BOLIVIA LO MEJOR QUE TENEMOS: April 2008\nVENEZUELA Y BOLIVIA: CONTRA LA OFENSIVA IMPERIAL\nHace unos días, el líder opositor y gobernador del estado Zulia, Manuel Rosales, estuvo reunido en Washington, capital del imperio estadounidense, junto con algunos de sus compañeros opositores y el representante del Departamento de Estado para América Latina, Thomas Shannon. En ese reunión, solicitaron la “ayuda” de Estados Unidos para impedir la inminente aprobación del proyecto de reforma constitucional en Venezuela. Publicamente el gobierno de Washington no se ha comprometido a dar ese apoyo, sin embargo, ha aumentado el financiamiento y la asesoría estratégica a los partidos politicos opositores, como Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo, y las ONG como Súmate, Liderazgo y Visión, Consorcio Justicia, Queremos Elegir y Sinergia, entre otras. Al mismo tiempo, el gobierno estadounidense ha lanzando una ofensiva regional para frenar las alianzas bolivarianas y revolucionarias en América Latina, con la clara intención de debilitar al gobierno venezolano y limitar su influencia internacional.\nComo parte de esa ofensiva, Estados Unidos ha activado sus métodos intervencionistas en Bolivia, contra al gobierno de Evo Morales. Las tensiones entre Washington y La Paz se han incrementado con una velocidad alarmante durante el último mes. Bolivia, tanto como Venezuela, es víctima de la subversión imperial dentro de la sociedad civil. Las agencias estadounidenses como la NED y la USAID invierten más de $125 millones de dólares en la penetración e infiltración de los diferentes sectores bolivianos, incluyendo al gobierno, anualmente. Esa cifra es la más alta en América Latina (vean la diferencia: en Venezuela la inversion de la NED y la USAID no pasa por encima de los $9 millones al año).\nEn Bolivia, la USAID tiene montado todo un aparato inmenso, que involucra y hasta controla al Ministerio de Planificación y Desarrollo del gobierno. El propio Presidente Evo Morales ha admitido que cuando llegó a la presidencia, el gobierno de Washington y su embajador en La Paz eran quienes ponían y quitaban los ministros bolivianos, y tomaban las decisiones estratégicas para el país. Con Evo, todo eso va cambiando, y hasta sacaron una oficina de la CIA que estaba dentro del palacio del gobierno.\nComo era de esperarse, el gobierno de Washington no ha asumido su pérdida de control en Bolivia de manera ligera. Cuando el Presidente Evo Morales estuvo hace poco en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York, mencionó en su discurso ante la Asamblea General, que realmente habrá que considerar cambiar esa sede a otro país, porque el gobierno estadounidense limita e impide la entrada de las diferentes delegaciones internacionales y gubermentales que viajan allá para participar en esa reunión anual de la comunidad internacional. Lo dijo el Presidente Hugo Chávez el año pasado cuando occurió algo similar con la delegación venezolana: el gobierno de Washington no permitió la entrada de ciertas funcionarios venezolanos y cubanos que acompañaban al presidente Chávez en su gira internacional y se tuvieron que quedar casí una semana dentro del avion presidencial en la pista del aeropuerto.\nLa reacción de Washington contra Evo por sus declaraciones ha sido cínica, irónica y racista. El embajador de Estados Unidos en Bolivia, Philip Goldberg – quien es experto en el tema del separatismo y el Golpe Suave, habiendo trabajado en la ex-Yugoslavia para promover la división de ese país, que ahora son dos: Bosnia y Serbia - declaró ante la prensa boliviana que “no sería raro que el Presidente Morales se proponga también el cambio de la sede de Disneylandia, tanto como lo hizo con las Naciones Unidas.” El embajador Goldberg luego dijo que la intención detrás de sus declaraciones era “bromear” y “aliviar” las tensiones entre los gobiernos, sin embargo no se disculpó por haber ofendido al gobierno y al pueblo boliviano. El Presidente Evo Morales lo clasificó un “interlocutor inválido” y le prohibió la entrada al palacio gobierno (que significa que no lo reconocerán como un representante diplomatico en el país) hasta que se disculpe con el pueblo boliviano. El Ministro de la Presidencia del gobierno de Bolivia, Juan Ramón Quintana, declaró el lunes 15 de octubre, que si el embajador Goldberg no se disculpara pronto por sus declaraciones racistas e irrespetuosas, que sera denominado “persona non grata” en el país.\nEn Venezuela, nos hemos acostumbrado a esa actitud de “payaso” de los diferentes embajadores que han estado representando al imperio durante el gobierno del Presidente Chávez: Charles Shapiro, con su show de títeres y su papel en el golpe de estado de abril 2002, y luego el William Brownfield, con su humor cínico mejor reflejado en la franela roja que llevaba durante su fiesta de despedida que decía “Uh, ah, Brownfield si se va”. Pero en el caso de Bolivia, apenás esta comenzando esa ruptura en relaciones amistosas, y el gobierno de Evo Morales se esta dando con todo.\nAdemás de amenazar al embajador Goldberg con ser clasificado “persona non grata” si no se disculpa por ofender al pueblo boliviano, el día 10 de octubre del 2007, fue decretado por Decreto Supremo de la Presidencia Constitucional de la República de Bolivia, que no se permitirá más el uso de la cooperación internacional para desestablizar al país. El Decreto Supremo 29308 sobre las “Normas para la gestión y ejecución de recursos externos de donación”, establece un claro marco legal para regular y monitorear las relaciones entre organizaciones no gubermentales, partidos politicos y entidades del estado y la cooperación extranjero – pública tanto como privada. El Decreto Supremo se prohibe a la contratación de terceros para “administrar” la cooperación internacional, tal como lo hace hoy en día la USAID en Bolivia y en Venezuela, a través de su Oficina para las iniciativas hacia una transición (OTI). En Venezuela, la USAID contrata a la empresa privada Development Alternativas, Inc., para administrar los más de $5 millones en financiamiento que anualmente estan entregando a los sectores opositores en el país. En Bolivia, la USAID contra a Chemonics, Inc. y Casals & Associates, para administrar más de $123 millones que anualmente estan invertiendo en la desestablización de la sociedad civil, el control de los recursos naturales y los movimientos separtistas que buscan dividir al país y asumir control sobre las zonas más productivas y ricas en hidrocarburos y agua.\nEl Decreto Supremo de Bolivia también establece mecanismos para registrar todos las ONGs, grupos sociales y politicos y hasta los consultores independientes que entran en una relación de cooperación con entidades públicas y privadas internacionales. Sirve este decreto como un ejemplo para países como Venezuela, que también son víctimas de esa subversion en la sociedad civil através de la mal llamada “cooperación internacional”.\nSin embargo, es poco probable que el gobierno estadounidense obedecerá esas normas y leyes que intentan frenar su ofensiva imperial. En el caso de Bolivia, estan montando un Golpe Suave, al estilo Serbia y Ucrania, como también vienen trabajando en Venezuela (La Revolución Caléndula). Las últimas declaraciones del Presidente Chávez sobre el compromiso de Venezuela de defender al gobierno de Evo Morales y al pueblo boliviano en caso de un magnicidio, golpe u otro atentado contra su democracia y soberanía demuestran la necesidad de establecer un convenio de seguridad y defensa regional en contra de la agresión imperial.\nSin la unión e integración de nuestros pueblos, jamás podremos construir verdaderos movimientos revolucionarios capaces de resistir al poder imperial de Estados Unidos. Esa integración no solamente es a nivel cultural, social y comercial, sino también en defensa, seguridad e inteligencia colectiva. Solo así romperemos con la dominación y la imposición esos poderes nefastos que buscan aplastar al futuro de nuestra humanidad.\nEl editor del diario Últimas Noticias, Eleazar Díaz Rangel, da una interesante explicación sobre la situación crítica que se vive en Bolivia previo al referendo ilegal, que en el peor de los casos podría conducir a un enfrentamiento.\nCuando Dante Caputo, representante de la OEA, terminó su última misión en Bolivia, declaró que consciente de las palabras que decía, calificó de "peligro suficientemente grave" el que existía en ese país si se pasaba de la controversia al enfrentamiento. Desde entonces, esa situación no ha cambiado. En Santa Cruz, las fuerzas separatistas de la derecha marchan hacia el referendo del domingo 4 de mayo.\n(Yo ejercía el reporterismo cuando el maestro Prieto Figueroa, no sé con qué motivo, me advirtió un día que Bolivia era más grande que Venezuela, y en efecto, verifiqué: Bolivia tiene un millón 89 mil 581 km² y Venezuela 916 mil 445, y el Departamento de Santa Cruz, epicentro de lo que quieren independizar, es rico en petróleo, gas y producción agropecuaria. Esas riquezas, especialmente los hidrocarburos, están en la mira del imperio del Norte, tan fallo como está de petróleo).\nLos separatistas no quieren ninguna mediación; hablarán, han dicho, después del referendo, proceso que ha sido declarado inconstitucional. Pero de todas maneras lo harán, y ganarán sin ninguna duda. ¿Qué ocurrirá después? Si se enfrentaran, sería gravísimo, de impronosticables consecuencias, como son todas las guerras civiles.\nNadie sabe hasta dónde habrá llegado en las Fuerzas Armadas la penetración de la CIA, que tiene la guía de un embajador experto en secesiones, pues fue clave en la separación de Kosovo.\nLos planes son: primero, crear una amplia zona autonómica, llamada de la media luna y que pueden apreciar en el mapa, y después convertirlo en país independiente. Todo lo cual significaría una derrota para el gobierno de Evo Morales y, necesariamente, con importantes efectos en el movimiento de cambios que con Venezuela a la vanguardia se desarrolla en América Latina desde hace varios años.\nSólo la solidaridad internacional, la acción de los países vecinos, con Brasil a la cabeza, de los organismos internacionales como la ONU, la OEA, la Unión Suramericana, pueden impedir que se transite ese camino de la controversia al enfrentamiento.\n* Las encuestas mantuvieron favorito para las elecciones de Paraguay, hoy domingo, al ex obispo Fernando Lugo con 34%, seguido del general Lino Oviedo y de la oficialista Blanca Olevar, ambos con un poco menos de 29%.\n* El ministro de Defensa de Brasil, Nelson Jobina, quien promueve el Consejo de Defensa Suramericano, estuvo en Caracas con ese propósito y nos recordó que "La fuerza nace de la unión de los pueblos"; preguntado sobre la posición de EEUU ante esa propuesta, dijo que ese es un asunto suramericano, que ellos no tienen nada que ver.\n* El presidente Bush esperaba recibir un segundo aliento con la visita del Papa. Pero es tarde para ayudarlo a recuperarse y salir del foso donde está metido, sobre todo porque ha sido imposible desvincular al ilustre visitante de la acción de varios obispos y sacerdotes pedófilos en EEUU. Ha habido muchas críticas internas.\n* Para "celebrar" los 60 años de la nacionalización del petróleo en México, decretada por Lázaro Cárdenas en 1938, el presidente Felipe Calderón introdujo un proyecto que permite la parcial privatización de la petrolera Pemex. La resistencia de los mexicanos tiene el edificio del Congreso tomado por los parlamentarios que están contra esa medida.\n* En la habitual rueda de prensa semanal de los partidos, Copei denunció que continúa la corrupción. Qué falta de originalidad. ¿Por qué no investigan y presentan casos concretos? En esa misma línea para buscar espacio en los medios, desde los restos de la CTV pidieron un aumento de salarios de 40%.\nEL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE AUTONOMÍAS BOLIVIANO\nAFIRMA QUE NADIE VOTARÁ EL ESTATUTO CRUCEÑO DEL 4 DE MAYO\nEl presidente de la Comisión de Autonomías de la Asamblea, Saúl Ávalos, perteneciente al Movimiento Al Socialismo (MAS), aseguró que nadie irá a votar en el referéndum del 4 de mayo en Santa Cruz, y que por ello los cívicos y empresarios están desesperados para que la gente vaya a votar "aunque sea un no".\n"La Constitución es como el techo, por encima de éste ¿quien está? Sólo Dios, pero si te pones por debajo estarás bien, te va a dar sombra y no te va a llover", añadió Ávalos. "Entonces los Estatutos son ilegales, no tienen nada que los proteja, eso no sirve", agregó en una entrevista en Radio Fides en Santa Cruz.\nPor otra parte hoy se conoció que los indígenas cruceños decidieron no marchar hacia la capital de Santa Cruz el 4 de mayo y programarán esta movilización, sin embargo organizaciones sociales de Santa Cruz de la Sierra oficializaron que sí habrá protestas el día del referéndum para lo que ya se coordinaron acciones.\nAsimismo, los países miembro de la Alternativa Bolivariana para los pueblos de las Américas (ALBA) leyeron una declaración tras el encuentro en la que se solidarizaron con el Gobierno de Bolivia, donde la región de Santa Cruz ha presentado el estatuto de autonomía para independizarse del poder central y que será votado en referéndum el 4 de mayo.\nA dos semanas de que la oposición de Santa Cruz lleve a cabo un referéndum para conseguir su autonomía en forma unilateral e ilegal, los movimientos sociales se alinean con la derecha, la izquierda y el gobierno del presidente de Bolivia, Evo Morales. Mientras una fracción de la central obrera departamental cruceña convocó ayer a los trabajadores a participar junto a los empresarios a una marcha contra el control oficial de las exportaciones, grupos oficialistas buscan frenar el referéndum autonómico mediante la Justicia. Más efervescentes, las juntas vecinales y los maestros rurales de El Alto en La Paz, los ponchos rojos, los mineros de Huanuni, el comité cívico de Camiri, las federaciones universitarias locales y partidos de izquierda plantean la nacionalización de los recursos y el rechazo a los “separatistas”.\nEl reloj político de Bolivia nunca se detiene. A medida que se aproxima el 4 de mayo, fecha en que los opositores cruceños prevén votar sus estatutos autonómicos, las fuerzas sociales comienzan a posicionarse con mayor claridad. Lejos de estar aislados, con promesas de mayores salarios y salud, los empresarios y políticos que componen el comité cívico de Santa Cruz se han ganado el apoyo de muchas organizaciones sociales de la región. El efecto es tal que la central obrera departamental en Santa Cruz se ha fracturado en dos, desde el momento en que el sector liderado por Edwin Fernández se plegó al referéndum opositor y a una movilización contra la prohibición oficial de las exportaciones para regular los precios internos, según informó la Agencia Boliviana de Información (ABI).\nEn tanto, líderes sociales y campesinos de Santa Cruz afines a Morales acudieron el martes a la Justicia con una demanda para frenar la consulta, pero no lograron mucho luego de que la fiscalía general se declarara incompetente para decidir sobre el asunto. El presidente del Comité Cívico de la localidad rural cruceña de San Julián, Félix Martínez, dijo que la demanda es contra los vocales de la Corte Electoral cruceña por organizar una consulta que consideran ilegal. No obstante, anunció que el 3 de mayo los campesinos cruceños se movilizarán contra el referéndum.\nEn cambio, La Paz se ha mostrado más impaciente, según informaron medios locales. El lunes pasado un cabildo popular de vecinos de la ciudad de El Alto congregó a unas 5000 personas para resolver la expulsión de los “separatistas”, el repudio a la esclavitud en Santa Cruz, la nacionalización de fábricas de alimentos y una movilización. Ese mismo día, los mineros de Huanuni, universitarios de La Paz, el comité de Camiri y partidos de izquierda acordaron iniciar un “verdadero proceso de lucha de liberación nacional”, independiente de la “derecha” y el gobierno.\nAlarmado ante el deterioro de la situación en Bolivia, el ex canciller argentino Dante Caputo advirtió ayer que "hay ruido de tambores" en la nación andina, en alusión a un posible estallido violento, y alertó sobre las consecuencias que podría tener para el equilibrio energético de la región una desestabilización de ese país. "Podría abrirse una caja de Pandora, tanto en términos de violencia como de consecuencias geopolíticas", dijo Caputo a LA NACION en un diálogo telefónico desde Washington, al referirse al referéndum autonómico que el rico departamento de Santa Cruz planea realizar el próximo 4 de mayo, y que el gobierno de Evo Morales califica de "separatista e ilegal".\nDespués de visitar Bolivia dos veces en el último mes como secretario de Asuntos Políticos de la Organización de los Estados Americanos (OEA), el ex funcionario argentino describió un panorama poco alentador. "Hay condiciones objetivas para un enfrentamiento porque hay sectores radicalizados en las dos partes. Hay gente que va a movilizarse para impedir que se vote, y puede haber violencia", afirmó Caputo, que ayer presentó ante la OEA su informe sobre la situación (de lo que se informa por separado). No obstante, manifestó su esperanza en que el gobierno de Morales y la oposición -que está encabezada por los gobernantes de las cuatro regiones que impulsan su autonomía- se sienten a negociar antes del 4 de mayo. "Las posiciones están muy lejanas, pero hemos logrado que cada sector fuera flexibilizando su posición", dijo, aunque evitó dar precisiones sobre la disposición de cada parte al diálogo.\nCaputo explicó que, más allá de la disputa por la polémica reforma constitucional que promueve Morales y por el impulso de las autonomías en las regiones rebeldes, lo que divide a Bolivia es "una lucha por el poder" entre los sectores que apoyan al presidente y al movimiento indígena y la oposición. En el marco de esa pelea por el poder se entrecruzan una larga lista de temas que enfrentan a ambas partes, como la renta de los hidrocarburos que se distribuye entre los departamentos y el tema de la redistribución de tierras. El ex canciller destacó que los estatutos autonómicos que promueven Santa Cruz y otros tres departamentos del país -Beni, Tarija y Pando- "van muy lejos", sobre todo si se tiene cuenta que se trata de un país unitario. Como ejemplo, puso las amplias atribuciones que tendrían esas regiones en materia de política exterior y económica, y en la recaudación de impuestos.\nALERTAN SOBRE UN ESTALLIDO EN BOLIVIA\nLa OEA advirtió que hay peligro de violencia y derramamiento de sangre por el referéndum autonómico de Santa Cruz\nEn medio del agravamiento de la crisis política que amenaza con dividir a Bolivia, la Organización de los Estados Americanos (OEA) advirtió ayer que podría haber violencia y derramamiento de sangre en ese país en los próximos días, si el gobierno y la oposición no se sientan urgentemente a dialogar e intentan bajar las tensiones.\nEl encargado de hacer la preocupante advertencia fue el ex canciller argentino Dante Caputo, secretario de Asuntos Políticos del organismo, que encabezó dos visitas de la OEA a Bolivia en el último mes.\n"La posibilidad de que la tensión se convierta en conflicto es cierta y la posibilidad de que el conflicto derive en violencia también", dijo Caputo en un informe ante el Consejo Permanente de la OEA, que se reunió ayer en forma extraordinaria para analizar la difícil situación de Bolivia.\nEl ex funcionario argentino llamó a las partes a negociar "antes de que se pague el costo en vidas humanas". La sesión tuvo lugar cuando faltan sólo 10 días para que el rico departamento de Santa Cruz, bastión de la oposición al presidente Evo Morales, realice un referéndum sobre su autonomía, que el gobierno califica de "ilegal y separatista".\nLa convocatoria de esta controvertida consulta popular ahondó el enfrentamiento que mantienen el gobierno y la oposición por los planes de Morales de "refundar el país" a través de una reforma constitucional. Impulsó además el llamado a referéndums autonómicos en otros tres de los nueve departamentos del país, lo que encendió las alarmas de una posible división territorial de Bolivia.\nLa advertencia de la OEA coincidió con una cumbre extraordinaria de los presidentes de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), en Caracas, donde los mandatarios denunciaron "planes de desestabilización" en Bolivia, supuestamente apoyados por Washington. La cumbre fue convocada por el presidente Hugo Chávez, con el objetivo de evitar el "estallido de Bolivia por acción del gobierno de Estados Unidos".\nEn respuesta a este encuentro, Jorge Quiroga, jefe de Podemos, el principal partido de oposición boliviano, denunció la "injerencia" de Chávez en su país, y afirmó que el presidente venezolano tiene la intención de mandar grupos de choque y paramilitares a Santa Cruz, para alterar la celebración del referéndum. En este clima de creciente tensión, Caputo afirmó ayer que "el 4 de mayo puede haber violencia" en Bolivia, e instó a las partes a no esperar más y a sentarse a negociar "mañana mismo". El funcionario reconoció que detrás del conflicto en el país andino hay "una lucha de poder" y lamentó las posturas "inflexibles" de las partes.\nCaputo visitó en dos ocasiones Bolivia en el último mes, invitado por el propio Morales, que lanzó una ofensiva internacional para intentar frenar los referéndums autonómicos.\nEl embajador de Bolivia ante la OEA, Reynaldo Cuadros, aceptó ayer la oferta del organismo de sentarse a negociar y admitió que la gravedad de la situación es tal que Morales mismo estaría dispuesto a viajar a Washington para reunirse allí con los prefectos de Santa Cruz y de los otros departamentos rebeldes. Se trataría de la primera visita de Morales a la capital norteamericana desde que asumió la presidencia, en enero de 2006. "El gobierno está dispuesto a enmendar los errores y a sentarse a la mesa de diálogo", dijo Cuadros. En principio, el canciller de su país, David Choquehanca, viajará el sábado a Washington para tratar la cuestión en la OEA. No obstante, Caputo informó que los prefectos de las regiones que impulsan su autonomía todavía no habían respondido a la convocatoria al diálogo.\nEn medio de esta grave escalada en la crisis, Morales se reunió ayer en Caracas con Chávez; con su homólogo de Nicaragua, Daniel Ortega, y con el vicepresidente cubano, Carlos Lage, en una cumbre de urgencia en la que los líderes del ALBA cerraron filas en torno al mandatario boliviano.\nChávez justificó la convocatoria de la reunión, al señalar que Bolivia está "a punto de estallar". El mandatario venezolano afirmó que Estados Unidos y su embajador en La Paz están impulsando un plan para derrocar a Morales e impulsar la "kosovización" de la nación andina, con el fin de dividir al país, y advirtió que esa supuesta acción podría "destrozar el frágil equilibrio energético que gracias a Bolivia hay en el Cono Sur".\nEn ese sentido, dijo que una desestabilización de Bolivia impactaría de una manera "fuerte y peligrosa a países como Brasil, la Argentina y Chile", ya que podrían detenerse los suministros de gas a los dos primeros Estados. Junto con Colombia, la Argentina y Brasil, forman parte del llamado "grupo de países amigos" de Bolivia, que a principios de este mes inició una mediación para intentar frenar la crisis.\nSegún el mandatario venezolano, el objetivo de Washington es recuperar el control del gas y el petróleo de Bolivia. Chávez indicó que "no es ninguna casualidad" que el referéndum del 4 de mayo se lleve a cabo en la región del país donde se concentran grandes reservas de gas.\nQuiroga calificó ayer de "vergonzoso" el hecho de que Chávez continuara interviniendo en los asuntos internos de Bolivia y que Morales tuviera que ir a "rendir cuentas" a Caracas.\nLas próximas semanas prometen ser tensas en Bolivia. Después de Santa Cruz, los departamentos de Tarija, Beni y Pando planean celebrar sus propios referéndums autonómicos, el 1º de junio. Esas cuatro regiones forman la llamada "media luna" oriental del país, donde se concentran los mayores recursos gasíferos, agrícolas e industriales de Bolivia. También las autoridades de Cochabamba y Chuquisaca anunciaron su intención de impulsar consultas sobre su autonomía.\nEL REFERENDUM DEL 4 DE MAYO POR LAS AUTONOMIAS REGIONALES\nLA OEA ADVIRTIÓ QUE CRECE EN BOLIVIA EL PELIGRO DE UN ESTALLIDO DE VIOLENCIA\nLo dijo Dante Caputo, que busca mediar entre el Gobierno y las regiones ricas del país.\nEl enfrentamiento entre el gobierno de Bolivia y los prefectos regionales del oriente del país podría derivar en breve en "violencia", según advirtió ayer el secretario para Asuntos Políticos de la Organización de la OEA, el ex canciller argentino Dante Caputo.\n"La posibilidad de que la tensión se convierta en conflicto y enfrentamiento es cierta", afirmó Caputo en una reunión extraordinaria del Consejo Permanente del organismo realiza en Washington, en cuyo transcurso pidió una solución antes de que sólo quede "llorar".\nEl canciller boliviano, David Choquehuanca, acudirá el sábado a la OEA para seguir intentando encontrar una solución al conflicto. Choquehuanca tenía previsto viajar mañana, pero problemas de agenda del secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, pospusieron su viaje al viernes por la noche y su comparecencia al sábado.\nIncluso el propio presidente boliviano, Evo Morales, estaría dispuesto a viajar a Washington de ser necesario, según explicó el embajador boliviano ante la OEA, Reynaldo Cuadros. Morales no estuvo nunca antes en la capital estadounidense.\nEl peligro de un conflicto civil se avecina con la celebración el 4 de mayo del referéndum sobre el estatuto de autonomía de Santa Cruz, el epicentro de la zona más rica de Bolivia. Santa Cruz, Pando, Beni y Tarija forman la llamada "media luna" oriental del país, donde se concentran los mayores recursos gasíferos, agrícolas e industriales de Bolivia. El gobierno aceptó la oferta de la OEA de sentarse a negociar una solución a las diferencias antes de esa fecha e incluso está "dispuesto a enmendar errores", según explicó Cuadros.La clave está en que los prefectos no contestaron aún, según explicó Caputo, que encabezó dos delegaciones del organismo continental a Bolivia en las últimas semanas. El dirigente de la OEA aseguró entender que los prefectos desean sentarse a negociar con el respaldo popular que les otorgará un referéndum, que con toda seguridad será aprobado. El problema es que eso podría derivar en violencia. "Estamos hablando de vidas humanas, que pueden ser el costo de una maniobra política más o menos inteligente", afirmó Caputo.\nEn su relato ante el Consejo, Caputo explicó que sólo se necesita el "sí" de los prefectos para comenzar a encontrar una solución. "Están dadas las condiciones para que se inicie un proceso prudente y reservado de conversaciones", explicó.\nLos principales puntos de fricción entre las partes, según Caputo, están resueltos o en vías de estarlo. Por ejemplo, la prohibición a la exportación de aceite ya fue fundamentalmente levantada. En el conflicto sobre el Impuesto de Hidrocarburos, que los prefectos quieren conservar a toda costa, el propio presidente Morales manifestó a Caputo que "se pueden encontrar caminos para que el impacto (sobre los departamentos) sea menor", aunque sólo podría ser a partir de 2009. "Las posiciones se acercaron notoriamente", aseguró el dirigente de la OEA.\nY en el conflicto por el "saneamiento de tierras", la expropiación de los terrenos no utilizados para las cultiven indígenas, Caputo aseguró que existe "un campo de encuentro y negociación". Pero advirtió que en el trasfondo de todo existe "una lucha de poder" en Bolivia, propuso que las "15 ó 20 personas" directamente implicadas en el conflicto negocien "de manera reservada" "los temas más ríspidos".\nUna advertencia similar a la de Caputo sobre la posibilidad de que el conflicto escale en intensidad y pueda dar lugar a enfrentamientos cruentos entre bolivianos ya había sido planteada por la cúpula de la Iglesia católica del país del Altiplano. A inicios de este mes, los obispos alertaron a la población sobre la necesidad de calmar los ánimos y explorar vías de diálogo para evitar que las disputas se salgan de cauce y enturbien la tranquilidad social del país.\nREFERENDOS DE AUTONOMÍA FORZARÁN DIÁLOGO EN BOLIVIA: ANALISTAS\nLos polémicos referendos de autonomía que convocaron cuatro departamentos de Bolivia no provocarán una división del país, sino que forzarán un diálogo entre el Gobierno del izquierdista Evo Morales y la oposición conservadora, afirmaron el miércoles analistas.\nEl 4 de mayo, Santa Cruz, capital económica del país y bastión de la oposición, votará una propuesta de estatuto autonómico que incluye desde poderes para crear impuestos hasta para establecer una policía propia, en un paso hacia la desintegración de la nación según Morales.\nPero, de acuerdo con analistas, la sangre no llegará al río y el desafío que lanzaron los distritos opositores busca sentar las bases para negociar con el Gobierno cambios a una reforma constitucional que otorga más poder a la mayoría indígena y da marco legal a una nacionalización de los recursos naturales.\nAdemás, los referendos convocados carecen de legalidad, por lo que los estatutos que de ellos salgan no serían aplicables.\n"Habrá necesariamente un proceso de mutua acomodación entre nueva Constitución y estatutos autonómicos," dijo el analista y senador opositor centrista Carlos Bohrt en una reunión con corresponsales extranjeros.\n"El hecho político será que el 5 de mayo habrá una élite política cruceña con mucho oxígeno en los pulmones mientras el Gobierno habrá perdido por lo menos un pulmón," sostuvo, al presentar un estudio sobre el proyecto de nueva carta magna.\nEn tanto, el analista independiente Carlos Alarcón, coautor del estudio, apuntó que, si el Gobierno y la oposición hacen una lectura correcta de la realidad y deciden dialogar, Bolivia podría tener compatibilizados y vigentes en unos cuatro meses la nueva Constitución de Morales y los estatutos de autonomía.\nLos cuatro referendos regionales de autonomía, entre el 4 de mayo y el 22 de junio, se han convertido en el principal instrumento de la oposición conservadora para bloquear la "refundación" de Bolivia pretendida por el presidente indígena Morales mediante una Constitución "plurinacional."\nEl mandatario izquierdista y su aliado el venezolano Hugo Chávez han comparado al movimiento autonomista de Santa Cruz con el proceso de independencia de la provincia de Kosovo, en la antigua Yugoslavia.\nIMPOSIBLES DE FRENAR\nBohrt y Alarcón consideraron "imposibles de frenar" los referendos, dando por hecho que Santa Cruz, el rico distrito gasífero de Tarija y los amazónicos Beni y Pando tendrán pronto estatutos de autogobierno que, aunque inaplicables, serán armas muy fuertes de negociación con el Gobierno.\n"La capacidad de presión de los estatutos va a ser grande, lo que va a llevar al Gobierno a modificar el proyecto de nueva Constitución," aseguró Bohrt.\nMorales, quien rechaza los estatutos por supuestamente ser ilegales y divisionistas, ha denunciado que las demandas departamentales son alentadas por sectores conservadores que quieren mantener el actual régimen agrario de grandes latifundios, especialmente en Santa Cruz.\nAunque el Gobierno ha dicho que está dispuesto a revisar todo el proyecto de nueva Constitución, los líderes regionales parecen haber apostado a posponer un diálogo hasta después de los referendos, haciendo inútiles hasta ahora las gestiones de la Iglesia Católica para un acercamiento inmediato.\nSegún los analistas, sería necesario modificar un centenar de los poco más de 400 artículos de la nueva Constitución aprobada en diciembre pasado por una asamblea dominada por el oficialismo, para responder a diversas observaciones realizadas por sectores políticos y sociales.\n"Los asuntos de más discrepancia son las autonomías indígenas y el régimen de la tierra, porque en torno a ellos están las posiciones más firmes," dijo Alarcón.\nObservó que las autonomías indígenas establecidas en el proyecto tendrían más atribuciones que las autonomías de los departamentos y plantearían inclusive el riesgo de una discriminación a favor de los pueblos "originarios" en desmedro del resto de la sociedad.\nEn materia de tierras señaló que debería producirse una negociación de competencias que evite choques entre la administración nacional y las regiones.\nBohrt dijo que los departamentos autonomistas tendrán dos caminos para poner en vigencia sus estatutos: uno corto, de compatibilización con el proyecto de nueva Constitución, y otro largo, de reforma de la actual Constitución que demoraría cuatro años "en el mejor de los casos."\n"El camino corto parece lo más probable, (pero) las regiones tendrían que entender que la nueva Constitución reconoce autonomías, pese a todo, y se puede modificar, mientras la actual Constitución no las reconoce," añadió.\nCHÁVEZ ADVIRTIÓ QUE EE.UU. BUSCA RECUPERAR EL CONTROL DEL GAS BOLIVIANO\nEl presidente de Venezuela señaló ayer que Norteamérica quiere el separatismo del oriente boliviano para "golpear el corazón geopolítico de Sudamérica" y así volver a ostentar el control del gas y el petróleo de La Paz.\n"El imperio quiere frenar la integración de Sudamérica y ha escogido ahora como blanco a Bolivia. Golpear a Bolivia es golpear el corazón geopolítico de Sudamérica, porque, en definitiva, no quieren que nazca esta gran patria: América latina y el Caribe", advirtió Chávez, citado por la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN). El mandatario formuló esta advertencia durante la cumbre extraordinaria de la Alternativa Bolivariana de los pueblos de nuestra América (Alba), llevada a cabo en el salón Ayacucho del Palacio de Miraflores junto con sus homólogos de Bolivia, Evo Morales; de Nicaragua, Daniel Ortega, así como con el vicepresidente de Cuba, Carlos Lage.\nINTELECTUALES DEL MUNDO REPUDIAN CONSPIRACIÓN CONTRA BOLIVIA\nMás de mil intelectuales y organizaciones de todos los continentes refrendaron hasta hoy el llamamiento internacional de respaldo al gobierno del presidente boliviano, Evo Morales, y denunciaron la conspiración en su contra de grupos oligárquicos.\nEntre las más recientes adhesiones al documento está la escultora japonesa Setsuko Ono, hermana de Yoko Ono y cuñada de John Lennon, el legendario ex Beatle asesinado en Estados Unidos\nAparecen también el economista egipcio Samir Amin, director del Foro del Tercer Mundo, una asociación de intelectuales de África, Asia y América Latina, y el escritor británico István Mészáros, catedrático de la Universidad de Sussex, y autor de numerosas obras sobre el impacto del capitalismo en las economías mundiales.\nEntre los firmantes reflejados en el sitio www.todosconbolivia.org, resaltan el economista y sociólogo estadounidense Inmanuel Wallerstein, y Jorge Enrique Adoum, poeta, ensayista y narrador ecuatoriano.\nRubricaron además el llamamiento, el laureado cineasta argentino Tristán Bauer, el líder nacionalista puertorriqueño Rafael Cancel Miranda, el laureado narrador uruguayo Eduardo Galeano, y el escritor y etnólogo cubano Miguel Barnet.\nOtras firmas de renombre son las de Pablo González Casanova, destacado sociólogo y crítico mexicano, condecorado por la UNESCO en el 2003 con el Premio Internacional José Martí por su defensa en la identidad de los pueblos indígenas y la escritora española Rosa Regás, Premio de la Asociación de Corresponsales de Prensa Extranjera, radicado en España.\nEn un Llamamiento de la Red de redes en defensa de la humanidad, distribuido por la misión de Bolivia en Naciones Unidas, los firmantes se pronunciaron contra el denominado Estatuto autonómico de Santa Cruz "por su carácter inconstitucional y atentar contra la unidad de una nación de nuestra América”.\nBajo el título Denunciemos la conspiración para dividir a Bolivia, el documento insta a todas las personas de buena voluntad a denunciar “por todas las vías posibles esa maniobra divisionista y desestabilizadora”.\nEl texto subraya cómo el ascenso al poder de un presidente indígena -con un respaldo sin precedentes en su país- y sus programas de beneficio popular y recuperación de los recursos naturales enfrentaron desde el inicio conspiraciones oligárquicas e injerencia imperial.\nLa escalada conspirativa ha alcanzado, en los días más recientes, sus cotas máximas, señala el Llamamiento, tras añadir que las acciones subversivas y anticonstitucionales de los grupos oligárquicos reflejan la mentalidad racista y elitista de esos sectores.\nConstituyen además –subraya- un peligrosísimo precedente, “no sólo para la integridad de ese país sino también para otros de nuestra nación".\nPresidente boliviano dice que la “elite cruceña” conspira en su contra apoyada por Estados Unidos\nEVO MORALES RECIBE APOYO Y DENUNCIA PLANES PARA “VOLTEARLO”\nLos líderes de ALBA sellaron en Caracas una declaración de “solidaridad” con el proceso impulsado por el Mandatario y expresaron su “firme rechazo” a lo que denunciaron como “planes de desestabilización” y a las “injerencias” extranjeras.\nDe urgencia se reunieron ayer los líderes de los países miembros de ALBA (Bolivia, Cuba, Nicaragua y Venezuela) convocados por el Presidente Hugo Chávez. El motivo era importante: ofrecer apoyo a uno de sus integrantes aquejado por una aguda crisis político-social, a propósito de los planes autonomistas de algunos de sus departamentos.\nEn un comunicado conjunto, los líderes de Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) expresaron su "solidaridad" con el proceso impulsado por el Presidente Evo Morales en Bolivia y expresaron su "firme rechazo" a lo que denunciaron como "planes de desestabilización".\nLos gobernantes reunidos en Caracas estimaron que "la actual crisis debe ser solucionada por los bolivianos mediante un diálogo franco y abierto" y "sin injerencia" extranjera.\nSe referían principalmente al Gobierno de Estados Unidos que, según ha denunciado el Presidente Morales, estaría apoyando a las "elites" de los departamentos alzados (6 de un total de 9) en sus empeños autonomistas e, incluso, con ciertos planes golpistas.\nAsí lo dijo el propio Mandatario boliviano a medios de prensa argentinos que lo entrevistaron recientemente en EEUU durante su participación en la VII Sesión del Foro Permanente de Asuntos Indígenas en la sede de la ONU.\n"Lo que quiere Santa Cruz (la región más rica del país, que organiza un referendo autonómico para el 4 de mayo) no es la autonomía, sino voltear a Evo Morales", aseguró en declaraciones publicadas por el diario Crítica de Buenos Aires.\nEn esa entrevista, Morales también estimó que el "jefe de la conspiración" es el embajador de EEUU en Bolivia, Philip Goldberg. "Hay una intromisión abierta y descarada de Estados Unidos a través de su embajador. Mediante la Usaid (agencia de cooperación), alienta a la oposición y sobre todo los ataques al Gobierno", aseguró.\nLos representantes de ALBA en Caracas -el Presidente de Nicaragua, Daniel Ortega; su colega boliviano, Evo Morales; el vicepresidente cubano, Carlos Lage, y, por supuesto, el anfitrión, Hugo Chávez- también manifestaron la urgencia de apoyar al Gobierno de Bolivia en su empeño por defender su integridad territorial.\nRatificaron, asimismo, su "posición de no reconocer ninguna figura política que vulnere la integridad territorial de Bolivia" y expresaron su rechazo al referendo de autonomía del 4 de mayo en Santa Cruz, que consideran "en franca violación de las leyes bolivianas". Morales considera "ilegal" el referendo y ha adelantado que ignorará su resultado.\nLos dirigentes de ALBA instaron a la comunidad internacional a "actuar en solidaridad" con el Gobierno boliviano "en su esfuerzo para garantizar la paz y la integridad territorial".\nChávez, en tanto, subrayó, que de una crisis en Bolivia podría resultar una desestabilización de todo "el cono sur".\nSanta Cruz: autonomistas intensifican campaña para referendo\nEl Comité Cívico de la oriental región boliviana de Santa Cruz acentuó ayer su campaña por el “sí” al estatuto autonómico que se votará en la consulta que se realizará el 4 de mayo. Los anuncios de caravanas y movilizaciones callejeras en diversos puntos del departamento, el más rico de Bolivia, se intensificaron a poco más de una semana del referendo, cuya validez no ha sido reconocida por el Gobierno de Evo Morales, que lo tilda de “sedicioso”. Con el fin de evitar eventuales “provocaciones” de grupos oficialistas, militantes de la Unión Juvenil Cruceñista, una agrupación de derecha que apoya la consulta, acordó con sus similares de los departamentos de Beni y de Tarija organizar grupos que garanticen la consulta. Mientras, el ex Presidente boliviano, Jorge Quiroga, líder del principal partido de la oposición, calificó de “injerencia” la reunión en Venezuela de los representantes de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), al tiempo que aseguró que el Mandatario Hugo Chávez está “muy preocupado” ante la consulta cruceña, la que calificó como el “principio del fin” del Gobierno de Morales.\nLa Cumbre del Alba –Alternativa Bolivariana, antítesis del ALCA– se solidarizó con La Paz y condenó el autonomismo cruceño. Por otra parte, el Consejo de la OEA alertó sobre la posibilidad de que el conflicto desembocara en violencia.\nEl conflicto entre la oposición de Santa Cruz y el gobierno de Evo Morales traspasó las fronteras de Bolivia y se proyectó a la región. Un reflejo de ello fue la cumbre extraordinaria del ALBA que ayer tuvo lugar en Caracas para solidarizarse con Morales y condenar los planes opositores. “Que Estados Unidos saque sus asquerosas manos imperialistas de Bolivia. Si el imperio lo golpea y desestabiliza, estaría desestabilizando al Cono Sur completo”, advirtió el presidente de Venezuela Hugo Chávez, que se reunió con los gobernantes de Cuba, Nicaragua y Bolivia. En paralelo, el Consejo Permanente de la OEA también alertó del peligro de un estallido. “Es cierta la posibilidad de que el conflicto desemboque en violencia”, señaló el secretario de Asuntos Políticos Dante Caputo.\nMorales no está solo. Así lo demostró ayer su aliado venezolano, que en menos de 24 horas convocó al mandatario de Nicaragua, Daniel Ortega, al vicepresidente cubano, Carlos Lage, y a Morales a la cumbre de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA). La razón, esgrimió el líder bolivariano, es que Bolivia está a punto de estallar. Desde hace meses y a contrapelo de la Constitución, la región opositora de Santa Cruz, la más rica de ese país, prevé celebrar el próximo 4 de mayo un referendo para aprobar su estatuto de autonomía, mientras que las regiones de Beni, Pando y Tarija planean consultas similares en junio.\nFrente a ello, los líderes del ALBA firmaron una declaración de solidaridad con Bolivia y de condena a la tentativa cruceña. “Ratificamos el rechazo a los planes de desestabilización que buscan vulnerar la paz y la unidad de Bolivia, y denunciamos el intento separatista que se fragua a través de un pretendido referendo convocado en franca violación de la Constitución y las leyes bolivianas”, señala el documento que leyó Lage. De esta forma, se desconoció cualquier figura jurídica que pretendiese desprenderse del Estado de Bolivia, así como la intervención extranjera en ese país. “La actual crisis que afecta a Bolivia debe ser solucionada por los bolivianos, sin injerencias externas de ningún tipo”, añade el comunicado.\nLuego, Morales agradeció el respaldo que recibió de los “países hermanos” y desafió al embajador norteamericano en La Paz por permanecer en silencio desde que comenzó el conflicto. “Raro que el único que no dice nada es el embajador de Estados Unidos. Quiero pedirle que diga de frente lo que piensa”, subrayó el mandatario en un llamado de solidaridad a la comunidad internacional, según informó el diario Erbol.\nNo es la primera vez que el líder boliviano se enfrenta con la embajada estadounidense. En Washington, donde participó ayer del VII Foro Permanente de Asuntos Indígenas de la ONU, Morales denunció una vez más la intervención norteamericana en su país. “Hay una intromisión abierta y descarada de Estados Unidos a través de su embajador. Mediante la Usaid (una agencia de cooperación) alienta a la oposición y sobre todo los ataques al gobierno”, apuntó. “Lo que quiere Santa Cruz no es la autonomía, sino voltear a Evo Morales”, afirmó el mandatario.\nSi todos los dirigentes del ALBA acordaron en señalar que hay un proyecto de desestabilización contra el gobierno de Morales, fue Chávez quien le puso nombre y apellido al autor del presunto plan. “Es el imperio desesperado que busca retomar el control como lo tuvo en Bolivia hace mucho tiempo”, indicó. “Quiere frenar la integración sudamericana y escogió como blanco a Bolivia, el corazón geopolítico del Cono Sur”, dijo. Según el mandatario venezolano, en caso de profundizarse el conflicto en el Altiplano, se detendría el envío de gas boliviano a Argentina, Brasil y Chile. “Hay una situación de altísima fragilidad energética en el Cono Sur y el equilibrio tan inestable lo sostiene Bolivia”, señaló.\nMientras tanto, el Consejo Permanente de la OEA se reunió para recibir el informe de la delegación que en las últimas semanas visitó Bolivia para observar la situación política. El secretario de Asuntos Políticos del organismo afirmó que sólo Morales aceptó la oferta de la OEA de sentarse a negociar una solución a las diferencias antes del 4 de mayo, fecha del referendo autonómico de Santa Cruz. “Los prefectos no contestaron aún. Desean sentarse a negociar con el respaldo popular que les otorgará un referendo”, explicó. El problema, señaló el ex canciller argentino, es que eso podría derivar en un enfrentamiento violento.\nCumbre del alba para frenar el referéndum de santa cruz\nTODOS PARA EVO, EVO PARA TODOS\nHugo Chávez llamó a una sorpresiva reunión de la Alianza Bolivariana para apoyar a Evo Morales y combatir a la oposición en Bolivia.\nEl “eje del mal” sudamericano cerró filas alrededor de Bolivia. Convocados “de urgencia” por el venezolano Hugo Chávez, los miembros de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA) viajaron hasta Caracas para denunciar los “intentos separatistas” de los departamentos opositores del Oriente boliviano que exigen una mayor autonomía. La declaración de solidaridad con Bolivia se produjo a 11 días del referéndum autonómico en Santa Cruz de la Sierra, que el gobierno de La Paz considera ilegal. Horas antes de recibir a Evo Morales en el Palacio de Miraflores, Chávez dijo que “Bolivia está a punto de estallar y es el imperio el que quiere que estalle” para “frenar la integración sudamericana”. Y advirtió que una crisis en el principal proveedor de gas de Argentina “romperá el frágil equilibrio energético que hay en el Cono Sur”. El sorpresivo encuentro del ALBA, que Bolivia y Venezuela integran junto a Nicaragua, Cuba y Costa Rica, también sirvió para cerrar un acuerdo de seguridad alimentaria que Brasil podría interpretar como una respuesta a su política de promoción de biocombustibles.\nLa alarma boliviana la encendió el lunes Fidel Castro, cuando escribió que América Latina estaba a punto de presenciar “otra tragedia”. “¿Qué se puede hacer?”, se preguntó Chávez. ·“Y se me ocurrió una reunión extraordinaria del ALBA para tratar de evitar desde fuera lo que para mucha gente parece inevitable: una explosión” en tierras de Evo. Los mandatarios denunciaron un “intento separatista que se fragua contra Bolivia, a través de un pretendido referéndum convocado en franca violación de la constitución boliviana”. El ALBA envió así una advertencia hacia los autonomistas bolivianos, pero sin perder la oportunidad de integrar a los vecinos más grandes en el problema. Según Chávez, Bolivia está en el “corazón” de América Latina y una crisis sería catastrófica en Argentina y Brasil, beneficiarios de las reservas gasíferas bolivianas.\nSanta Cruz realizará el 4 de mayo un referéndum con el que espera aprobar estatutos autonómicos que no están avalados por la actual constitución boliviana. De nada han servido hasta ahora las mediaciones de la OEA y la Iglesia católica para frenar la crisis. “No estoy preocupado, estoy contento, estaría preocupado si mis compañeros de base estuvieran en contra de Evo Morales”, dijo el líder boliviano en un discurso al final de la cumbre. La visión de Morales es que los grupos autonómicos “siempre han sido enemigos de nosotros, de los movimientos sociales, y a veces es más boca y más prensa”.\nEl encuentro de presidentes, del que no participó Costa Rica, también fue una excusa para firmar un acuerdo destinado a crear programas de soberanía alimentaria. Este punto de la agenda fue decidido a última hora por Chávez y estuvo en línea con su oposición al desarrollo de biocombustibles basados en la caña de azúcar. Al igual que Castro y Morales, el líder bolivariano considera que el proyecto brasileño terminará por arruinar tierras fértiles y fomentará el hambre en el mundo.\nEl cuerpo boliviano sin órganos\nLa muerte de una becaria boliviana en Cuba desplegó un velo de desconfianza entre dos socios del ALBA. Sofía Porco, de 22 años, murió de una extraña enfermedad en La Habana. El gobierno de la isla cubrió los gastos médicos y repatrió el cuerpo, pero la familia de la joven denunció a la prensa que el cadáver fue entregado sin órganos. “Mi hermanita llegó sin órganos, sin dientes, sin ojos, sin ningún órgano, sin lengua, lleno de esponja su estómago igual que su cerebro”, contó su hermana Sofía. El canciller David Choquehuanca explicó que La Paz solicitó informaciones a La Habana, pero se limitaron a los motivos del deceso de la estudiante. Sobre la falta de órganos, se explica por normas internacionales y cubanas respecto del traslado de cadáveres. Según el gobierno, la familia denunció el caso a la prensa porque el gobierno cubano se negó a reconocer una indemnización. Según Sofía Porco la familia recibió amenazas de la embajada cubana en La Paz para que no publicite el caso.\nBOLIVIA: ALBA CIERRA FILAS CON MORALES\nEl peligro de que Bolivia "estalle" por "el plan separatista detrás del referendo autonomista" en su oriental provincia de Santa Cruz, previsto para el 4 de mayo, fue denunciado este miércoles en una cumbre de la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA).\nEl presidente de Bolivia, Evo Morales, recibió la solidaridad del grupo en una declaración suscrita en Caracas con sus pares Hugo Chávez, de Venezuela, y Daniel Ortega, de Nicaragua, junto al vicepresidente de Cuba, Carlos Lage. Dominica, quinto socio del ALBA, no asistió a la cita, convocada de urgencia por el mandatario anfitrión.\nLa declaración expresó el "firme rechazo a los planes de desestabilización que buscan vulnerar la paz y la unidad de Bolivia", contra la cual "se fragua un intento separatista a través de un pretendido referéndum convocado en franca violación de la constitución y las leyes bolivianas".\nPor ello, los mandatarios subrayaron su posición de "no reconocer ninguna figura jurídica que pretenda desprenderse del Estado nacional boliviano y vulnere la integridad territorial de Bolivia". Reclamaron que la crisis política en ese país sea resuelta por sus ciudadanos "sin injerencias externas de ningún tipo".\nAún así, el ALBA llamó "a la comunidad internacional y en especial a la de América Latina y el Caribe a actuar a tiempo y de manera decidida en solidaridad con Bolivia".\n"Han podido reclamar una mayor atención incluso de la Organización de las Naciones Unidas, a partir de la declaración de relator para los pueblos indígenas, Rodolfo Stavenhagen", observó a IPS María Teresa Romero, profesora de Estudios Internacionales en la Universidad central de Venezuela.\nLa posibilidad de apelar a la Organización de Estados Americanos se deja de lado porque Cuba está suspendida de ese foro desde comienzos de los años 60.\nStavenhagen se confesó "preocupado por la intención de las autoridades de Santa Cruz de proceder a un referéndum unilateral sobre la autonomía departamental al margen de la Constitución Política del Estado" boliviano. Pidió a los líderes del oriente boliviano que "no permitan que en el nombre de la legítima aspiración a la autonomía departamental se vulneren los derechos humanos de los pueblos indígenas del departamento de Santa Cruz".\nLa crisis boliviana se profundizó luego que Santa Cruz y otros tres departamentos de la franja oriental que divide en dos a Bolivia siguieron adelante con sus planes de declarar la autonomía, en abierto desafío al gobierno nacional de Morales.\nLos gobiernos de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija, de mayor desarrollo y donde se concentran los ricos recursos naturales como hidrocarburos y agricultura, dicen no sentirse interpretados en el texto de ley fundamental aprobado sólo con los votos de la mayoría oficialista en la Asamblea Constituyente.\nLa posibilidad de que las organizaciones sociales que respaldan a Morales, sobre todo en el empobrecido occidente boliviano, se enfrenten a los autonomistas militantes, puede abrir las puertas a una intervención militar que haga escalar la confrontación, han advertido analistas políticos dentro y fuera de ese país.\nRomero llamó la atención sobre el "prudente silencio" guardado por algunos vecinos de Bolivia, "evitando agravar la crisis con asomos de injerencia en una cuestión tan polarizada como la de la autonomía regional, impulsada por provincias que recuerdan que la nueva Constitución se redactó a escondidas de la oposición política y regional".\nEl presidente boliviano agradeció la solidaridad recibida en Caracas y manifestó estar contento. "Estaría preocupado si mis compañeros de base estuviesen en contra de Evo Morales", indicó. Remarcó que los grupos autonómicos "siempre han sido enemigos de nosotros, de los movimientos sociales", actitud que "a veces es más boca y más prensa".\nChávez convocó la cumbre después de que el líder cubano Fidel Castro advirtió la posibilidad de "otra tragedia" latinoamericana por "la amenaza de desintegración real" en Bolivia, que con Venezuela y Cuba dieron origen en 2004 al ALBA en contraposición a la ya entonces deteriorada Área de Libre Comercio de las Américas auspiciada por Estados Unidos.\n"¿Qué podemos hacer?", preguntó en la víspera el mandatario anfitrión, para luego explicar que se le ocurrió "una reunión extraordinaria del ALBA, para tratar de evitar desde fuera lo que para mucha gente a estas alturas parece inevitable: una explosión en Bolivia".\nEste miércoles opinó que el plan de desestabilización alcanzaría a todo el Cono Sur de América.\n"También es un plan contra Brasil y para desestabilizar el Cono Sur completo, porque si el imperio (Estados Unidos) desestabiliza a Bolivia, lo más seguro es que se detenga el flujo de gas boliviano a Brasil, Argentina y Chile", comentó.\nAñadió que, "al golpear en Bolivia, el corazón geopolítico sudamericano, el imperio y sus aliados muestran que no quieren la integración de América del Sur".\nChávez preguntó si sería casual que el embajador de Estados Unidos en Bolivia, Philip Goldberg, haya prestado servicios diplomáticos en Bosnia y Kosovo.\n"El imperio lo que quiere es la kosovización de Bolivia", afirmó, en alusión al autonomismo seguido de independencia, con escaso reconocimiento internacional, de la antigua provincia serbia.\nPor otra parte, los mandatarios del ALBA firmaron en Caracas un nuevo acuerdo de cooperación en materia de seguridad alimentaria, con expresiones de queja por los altos precios internacionales de los alimentos y su empleo en la manufactura de combustibles.\nEl acuerdo anima a los socios del ALBA a formular proyectos para el cultivo de cereales, sobre todo maíz y arroz, leguminosas y, en particular, frijoles, así como para la producción de carnes y leche. Para todo ello se busca asegurar la provisión de agua y mejorar los sistemas de riego.\nChávez propuso que justamente Bolivia recibiese prioridad en la formulación de nuevos proyectos para desarrollo del potencial alimentario de los países del ALBA.\nLA CUMBRE DEL ALBA GENERA PROTESTAS EN LA OPOSICIÓN BOLIVIANA\nEl malestar viene después de que los países del ALBA suscribieran un acuerdo de solidaridad con Evo Morales y denunciaran planes de la oposición de desestabilizar a Bolivia.\nLa Cumbre de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA), convocada de emergencia en Caracas por el presidente venezolano, Hugo Chávez, en apoyo a su homólogo boliviano, Evo Morales, generó protestas de la oposición boliviana, en momentos en que las iniciativas para instalar un diálogo parecen haber fracasado.\nLa oposición rechazó la declaración en la que Chávez y Morales, además del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, y el vicepresidente de Cuba, Carlos Lage, denunciaron que hay planes de desestabilización en Bolivia, en alusión al referendo autonómico de Santa Cruz que promueve la oposición, que buscan “vulnerar la paz y la unidad de Bolivia" y un "intento separatista que se fragua contra Bolivia".\n“Esta cumbre extraordinaria del ALBA ha sido una ocasión especial para ratificar nuestro apoyo incondicional al presidente Evo Morales Aima y a su Gobierno en los esfuerzos que realizan para derrotar los planes desestabilizadores y para seguir encauzando el proceso de transformación histórica de Bolivia, en paz y en democracia," dice el acuerdo.\nLa declaración de Caracas volvió a tensar la crisis política a once días de la realización de un referendo en el rico departamento de Santa Cruz, que lidera una tendencia liberal en cuatro de las nueve regiones del país. Estos cuatro departamentos de Bolivia buscan dotarse de una mayor autonomía política, y más control sobre las grandes reservas de gas del país, y tienen planeado realizar referendos autonómicos, el primero de los cuales será el 4 de mayo en Santa Cruz.\n"Es vergonzoso cómo el señor Chávez llama a nuestro presidente como si fuera un funcionario subalterno suyo, el presidente Morales en lugar de dialogar con los bolivianos se va a recibir instrucciones de Chávez", deploró el presidente del Senado, Óscar Ortiz, dirigente de la agrupación de derecha Podemos, el mayor partido de oposición.\nEl mandatario venezolano había declarado durante la cumbre que “detrás de la máscara de la autonomía está el plan separatista para crear un nuevo estado que nosotros (el ALBA) jamás reconoceríamos”. El mandatario venezolano también acusó de forma directa a EEUU de impulsar una kosovización de Bolivia para lograr la separación del país andino.\nEl líder del comité civil de la próspera Santa Cruz, el empresario Branko Marinkovic, uno de los cabecillas de la oposición boliviana, calificó de "injerencia" la declaración de Caracas y dijo que Chávez y Morales "hacen todos sus esfuerzos para frenar este referendo" del 4 de mayo al que convocó la dirigencia de Santa Cruz.\nEl pronunciamiento del ALBA coincide con una evaluación de la OEA que, reunido en Washington, mencionó la "posibilidad" de que la crisis política en Bolivia derive en "violencia y enfrentamientos".\nLa oposición frenó hasta ahora todas las iniciativas de la Iglesia Católica, de la OEA y de misiones de alto nivel de Argentina y Brasil para instalar una mesa de diálogo con el gobierno que entrañaría una suspensión del referendo, calificado de ilegal por Morales.\nEnfrentando la crisis de los alimentos\nEn el marco de este encuentro también fue firmado un convenio de cooperación entre los países del ALBA para enfrentar la crisis alimentaria mundial.\nChávez precisó que el acuerdo contempla la creación de una red alimentaria regional, y un fondo de 100 millones de dólares que será dispuesto para proyectos alimentarios en cada país del ALBA.\nLa oposición política de Bolivia pidió a la comunidad internacional el envío de misiones humanitarias a la nación andina para evitar enfrentamientos de cara a los referendos convocados por diversas provincias para aprobar sus estatutos autonómicos.\nLa primera de las consultas tendrá lugar el próximo 4 de mayo en Santa Cruz.\nLa oposición boliviana anunció que se reunirá con los gobiernos de Colombia y México, luego de que el presidente Evo Morales recibiera este miércoles el respaldo de sus aliados de izquierda, los presidentes que integran la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA).\nEn su afán de contrarrestar la ofensiva internacional iniciada por Morales, este jueves el presidente del Senado de Bolivia, Oscar Ortiz, se reunirá con autoridades del gobierno colombiano y el lunes hará lo propio en México.\nLea: ALBA culpa al "imperio"\n"Es importante que los países amigos, los países latinoamericanos, puedan también recibir información desde el Congreso, desde el Senado, sobre el problema que estamos viviendo en Bolivia y sobre la crisis que está viviendo nuestra democracia y cuáles serían las soluciones para evitar cualquier conflicto", dijo Ortiz en conferencia de prensa.\nOrtiz es miembro del Partido Podemos, es la más alta autoridad de la oposición boliviana y proviene de la región de Santa Cruz, donde el 4 de mayo se realizará un referendo para validar los estatutos autonómicos de esa región.\nLa Iglesia Católica, la Organización de Estados Americanos (OEA) y otros organismos vaticinaron que el acto electoral, al que se opone el gobierno de Morales, podría derivar en hechos de violencia.\nEste miércoles, el subsecretario de Asuntos Políticos de la OEA, Dante Caputo, presentó su informe de la situación de Bolivia ante esa organización, en el que alertó que la crisis puede derivar en un enfrentamiento, por lo que sugirió un diálogo urgente.\nPor ese motivo, Ortiz pidió, a través de cartas, la presencia de misiones humanitarias de Naciones Unidas y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, además de la Unión Europea.\nOrtiz dijo que la intención es que "se pueda evitar cualquier brote de violencia y, segundo, para que si la hay, obviamente se pueda hacer los contactos necesarios para minimizarla y en todo caso certificar quién fue el que la promovió".\nLea también: OEA: situación compleja\nLa reunión que este miércoles sostuvo el presidente Morales con sus colegas de Venezuela y Nicaragua, además del vicepresidente de Cuba, lejos de acercar posiciones exacerbó los ánimos de los opositores.\nLos líderes de Santa Cruz y de los partidos no oficialistas acusaron al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de intervenir en asuntos internos de Bolivia.\nEl jefe de la oposición, Jorge Quiroga, calificó a Chávez de "petrotirano" y aseguró que el Mandatario "está muy preocupado porque sabe que éste es el principio del fin de un régimen de pisa patrias chavistas que nos está gobernando temporalmente".\nQuiroga, además, descalificó el trabajo de la OEA en Bolivia. "El señor Miguel Insulza (secretario general de ese organismo) y los chilenos chavistas que han venido acá van a querer hacer un informe en la OEA en el que se apañe y tape las 25 violaciones que han cometido los del MAS en el Asamblea", dijo.\nEl partido de Quiroga sostiene que el oficialista Movimiento al Socialismo (MAS) atropelló las leyes para aprobar su proyecto de Constitución en el Asamblea Constituyente.\nEsa aprobación se produjo sin la presencia de la oposición y, por ese motivo, Santa Cruz, Tarija, Beni y Pando convocaron a referendos locales para aprobar sus estatutos autonómicos.\n"El señor Chávez puede ser dueño del MAS, pero de Bolivia y de Santa Cruz jamás va a ser dueño y eso hay que mostrar el 4 de mayo", dijo Quiroga.\nPor: Fortunato Esquivel.- Branko Marinkovic, acaba de confirmar las verdaderas intenciones de los terratenientes agroempresarios al anunciar que se acerca la guerra. Ha señalado: “... que sepan las madres cruceñas que..,vamos a derramar la sangre de sus hijos de manera responsable”. ¿Pero pueden aceptarse tan irresponsables expresiones? ¿Hay alguna guerra responsable?.\nSobre todo, ¿contra quién será el conflicto? ¿Quizá sobrevolará Chuquisaca, Potosí o Cochabamba para atacar a Evo Morales en La Paz? ¿Talvez atacará primero a Chuquisaca para apoderarse de los megacampos petroleros recién descubiertos en la frontera de ambos departamentos?¿O le estará echando el ojo a los campos hidrocarburíferos de Tarija?\nLos miembros del Comité Interinstitucional de Chuquisaca, que gentilmente pasaron a servir como alcahuetes del movimiento autonomista según la visión de Marinkovic, aparentemente no calcularon las consecuencias que les acarreará la independencia de la República de Santa Cruz.\nY los cochabambinos, ¿no sospecharán que el “führer” Marinkovic comandará sus fuerzas para controlar las regiones del Chapare donde están situados pozos productores de gas y petróleo? En Santa Cruz, por el momento, no existe mucha producción de estas riquezas, aunque si los hay bajo tierra.\nEstá claro que se quiere forzar una situación similar a la ocurrida en Kosovo. El croata Marinkovic, quiere tener en Santa Cruz su propio Kosovo, hasta es posible que por su mente esté pasando ser un nuevo Ante Pavelic.¿Quienes financian la guerra?\nDurante el conflicto del Chaco, la principal financiadora fue la Standard Oil, que intentaba apoderarse de los campos petroleros de Bolivia. Las ambiciones de esa transnacional provocaron la muerte de por lo menos 120 mil hijos de ambos países en una estúpida guerra.\nHoy está ocurriendo lo mismo. Las petroleras financian la controversia, atizan el fuego de las presuntas diferencias entre bolivianos. Los latifundistas y agroempresarios, asaltantes de enormes extensiones de tierras aprovechan, la situación para servir como agentes políticos de esas transnacionales.\nLas petroleras quieren volver a crear un superestado en base a su gran capacidad de corrupción. Por el momento, ya se apoderaron de los partidos políticos de derecha que no hacen otra cosa que servirles de canales de expresión. Los medios de comunicación están dominados y las instituciones empresariales son sutilmente manejadas por ellas.\n¿Prefecto, gobernador o... presidente?\nEl actual prefecto, el presidente del Comité Cívico y la logia de escisionistas no cesan en señalar que después del 4 de mayo no se producirá la separación de Santa Cruz del territorio de Bolivia. Pero, por las calles cruceñas todos están seguros que esa es la verdadera intención.\nMarinkovic, anuncia que la guerra está muy cerca, Rubén Costas ya se frota las manos, porque después de esa fecha, no sabe si escoger el título de Gobernador o Presidente. ¿Pero elegido, por quién?. Lo más probable es que se vaya a su casa.\nEl presidente de la Corte Electoral Departamental, Mario Orlando Parada, al no lograr observadores internacionales ni respaldo para sus artimañas, optó por “desconocer” a la Corte Electoral Nacional y sugirió invitar a representantes de Estados Unidos como únicos observadores del “referéndum”.\nLo más probable es que no solo Philip Goldberg, el principal organizador del descuartizamiento de Bolivia, esté al frente de los “observadores”, sino que fuerzas intervencionistas pretendan convertir a Santa Cruz en la nueva Kosovo, instalando allí bases aéreas militares.\nLos que van a morir... ¿saludan?\nEl “führer” Marinkovic, prometió a las madres de los matones de la Unión Juvenil Cruceñista, que se derramará la sangre de sus hijos de manera responsable. Parece que está pensando en salir un día para apalear collas, matarlos y volver al anochecer para celebrar en hitlerianas concentraciones.\nLa situación es más seria de lo que se imagina. Guerras internas provocadas por Estados Unidos, comenzaron con intenciones de terminarlas el mismo día, pero duraron mucho tiempo. Ellos mismos, tras invadir Irak y dominar la situación, declararon poco después terminado el conflicto.\nCuatro años después, los resultados no son tan favorables, y a estas alturas cuando quedan pocos meses del gobierno de George W. Bush, Irak está a punto de convertirse en el nuevo Vietnam de los gringos.\n¿Y los costos, los seguirán pagando las transnacionales o éstas se limitarán a encender la mecha, para dejar que los bolivianos nos matemos en beneficio de los terratenientes, los agroempresarios, las transnacionales petroleras y el propio imperio?.\nSi, Philip Goldberg, consigue descuartizar Bolivia, como hizo con Yugoslavia, el mayor beneficiado será Estados Unidos, porque intervendrá en “defensa de sus intereses” y se apoderará de una enorme extensión de riquezas naturales consistentes en hidrocarburos, minerales, agua y recursos forestales.\nSi ocurriera eso, Estados Unidos, ocupará el estratégico triángulo Santa Cruz-Cochabamba-Sucre, para amenazar al resto del país e incluso a los países vecinos. Las propuestas de autonomía que impulsan Marinkovic y sus logieros son más graves de lo que aparentan.\nCostas, Dabdoub, Marinkovic y otros líderes separatistas, ¿están seguros que todos los que viven en Santa Cruz, están dispuestos para concurrir a la “guerra responsable”?. Es preciso recordar que alrededor del 35 por ciento de los habitantes de ese departamento nació en otras regiones.\nOtro porcentaje corresponde a sus descendientes. Existen numerosas colonias de residentes paceños, orureños, potosinos, chuquisaqueños, cochabambinos y tarijeños en Santa Cruz.\n¿Que se hace desde el gobierno?\nSe aproxima el 4 de mayo y desde el gobierno, no se advierten verdaderas estrategias para responder a los sediciosos separatistas. El vicepresidente, considerado el más conservador del entorno de Evo Morales, sugiere solo estratagemas. Pero los autonomistas no están distraídos. El asesoramiento del Imperio, lleva mucho tiempo con elevadas inversiones por la vía de USAID y organismos de seguridad y espionaje norteamericano.Ante una situación tan riesgosa para la integridad de Bolivia, no sería nada alocada la idea de recurrir a las prerrogativas constitucionales como la declaratoria de un Estado de Sitio y consecuente apresamiento de los líderes separatistas y enviarlos al país de sus ancestros. Es preciso aplastar a los gusanos que están infectando la tranquilidad nacional, pero es preciso actuar... ahora.\nLa cuestión étnica: meollo de la política de Evo Morales y de la crisis institucional que enfrenta el país andino.\nPor razones obvias, América Latina no podía permanecer fuera de la problemática de la etnicidad y de su corolario: el dilema identitario y el sentimiento de pertenencia que conmueve hoy amplias zonas del planeta.\nEn la región andina, el conflicto étnico cobra rasgos de particular agudeza. En el caso particular de Bolivia, ha adquirido la forma de una etnopolítica en la que reposa el proyecto de nación que Evo Morales quiere construir: la "refundación" de la República sobre bases étnicoculturales. De ahí que la cuestión étnica —en detrimento de otros aspectos cruciales— se haya convertido en el meollo de su política y de la crisis institucional que enfrenta hoy su país.\nNo se trata de negar la problemática indígena, sino de la manera simplista de analizarla y la manipulación que se hace de esta, queriendo subsanar injusticias pasadas a partir de un racismo al revés, o borrar la historia para regresar al pasado.\nUna obra colectiva, La catégorisation ethnique en Bolivie, que acaba de publicarse en Francia, intenta conjugar la compleja y espinosa cuestión étnica boliviana, sus diferentes facetas, y el empleo del término indígena y sus declinaciones de mestizaje a través de los siglos, desde que el sabio francés Alcide d'Orbigny realizó el primer estudio sobre el tema, en 1830.\nEjemplo de esto último es la reciente cualidad indígena de Evo Morales, que como muchos mestizos de las zonas urbanas, no domina ninguna lengua indígena y antes de acceder a la presidencia de la Republica, era sindicalista, lo que en Bolivia es prueba de mestizaje cultural y étnico evidente. Bajo presión de indigenistas blancos y de ONG extranjeras, Morales asumió el papel de "indio". Una categoría a la cual debe ser fiel, porque sino caerá en desgracia ante sus seguidores, como le sucedió a Alejandro Toledo, ex presidente de Perú, quien perdió esta condición al adoptar medidas económicas neoliberales, además de no disputarse con Estados Unidos.\nNo se descarta que en Bolivia la polarización llegue a enfrentamientos entre regiones, ya que la cuestión étnica está determinada también por la geografía y la pertenencia regional. De ahí que no se excluya el peligro de fractura del territorio nacional.\nEl hilo conductor de la obra de los investigadores franceses, es contextualizar y evidenciar la complejidad de la calificación de indígena: de ser una evidencia real a tratarse de una demostración subjetivo-sensible que permite decidir ser indígena.\nAl someter a revisión los procedimientos oficiales de etiquetaje y contabilización de los grupos étnicos bolivianos, con el objetivo de discernir su alcance y sus límites, se evidencia que aunque constituyan un material de conocimiento indudable, las informaciones que arrojan los censos reflejan el parecer de sus patrocinadores y de los proyectos políticos que estos intentan poner en obra. Según la época, se acentúan los porcentajes de indios, mestizos y blancos.\nUn baluarte político\nDe particular interés es el ensayo del geógrafo Daniel Dory, quien se adentra en los procesos étnicos bolivianos, vistos desde un ángulo espacial y a largo plazo, con el objeto de esbozar una "geohistoria etnocultural" de Bolivia. Perspectiva esta que permite a Dory establecer un sistema étnico, articulando subsistemas localizados en sus dinámicas específicas, así como asir las etnias y categorías inherentes en sus "contextos relacionales y cambiantes", al despojarlas de esencialidad e inmanencia.\nLa maleabilidad de la condición de "indígena" o mestizo se evidencia en el análisis de la historiadora boliviana Rossana Barragán, que examina desde la perspectiva de la Historia esas categorías, abordadas por lo general desde un ángulo antropológico y orientadas hacia la cuestión identitaria y de la etnicidad. La autora analiza esos términos como "expresiones de un orden social que emana del poder del Estado".\nEjemplo de ello es la suerte del termino mestizo. La división de la población según la raza, a partir de los censos realizados en el siglo XIX, emplea este término hasta 1900, pero luego desaparece. A partir de 1950 se hace hincapié en los criterios de orden cultural para distinguir los indios de lo no indios y se practica la correlación entre el oficio o empleo que se ejerce, con las categorías étnicas y raciales, lo que conlleva la construcción de un orden jerárquico.\nJean-Pierre Lavaud ofrece un ensayo con el sugestivo título de La valse catégorielle: l'identification officielle ethnique en Bolivie. El autor analiza los datos arrojados por los censos de población, que revelan un elemento crucial: el empleo de esas clasificaciones obedece a orientaciones políticas. El censo del año 2001, por ejemplo, se inscribe en la lógica de promover políticas locales diferenciadas, orientadas a implementar la figura de la discriminación positiva.\nLavaud saca a la luz el hecho de que algunas investigadores sociales, pese a carecer de base científica, otorguen legitimidad a estimaciones emanadas de gobiernos u organismos internacionales.\nCécile Claudel, por su parte, se interesa por la metamorfosis que sufren quienes son considerados mestizos, mistis o cholos, que pasan a la categoría de obreros. Tras la reforma agraria de 1953, estos se convierten en vecinos, en burgueses, habitantes de un burgo, y notables, al reemplazar a los antiguos hacendados o patrones, el vecindario tradicional, blanco por definición. Una trayectoria que, de cierta manera, los ha emblanquecido.\nLo dos últimos capítulos están relacionados con los indígenas de los llanos o Tierras Bajas tropicales. Isabelle Combès estudia el caso de los chiriguanos, distribuidos en tres departamentos: Santa Cruz, Chuquisaca y Tarija. Se trata de una etnogénesis que comienza en el siglo XVI y continúa hasta la actualidad, mediante el sustrato político del Estado y de las grandes agencias internacionales que condicionan su ayuda a los porcentajes de comunidades indígenas, obligando a los receptores a "indigenizarse" de la manera requerida. Desde entonces, el sustrato chiriguano o guaraní ha sido sometido a procesos de remodelación, consecuencia de conflictos internos y externos.\nEl ensayo de Isabelle Daillant estudia las relaciones entre tres poblaciones de una región del Beni, San Borja: los chimanes, los cambas (blancos) y los inmigrados, collas (andinos). Los conflictos entre estos estratos están determinados por la noción de indianidad y autoctonía, que la autora califica de antagonismo paradójico, puesto que en el continente americano son dos categorías que se confunden comúnmente.\nQueda así demostrado que los censos públicos, cuyo objeto es hacer aparecer conjuntos étnicos o culturales, dependen de opciones o demandas políticas. Según Lavaud, son construcciones politizadas que contribuyen a simplificar arbitrariamente las situaciones y procesos de identificación, incitándolos a la monoidentificación étnica, con la tendencia a hacerla una esencia o sustancia que remite a una radicalización de las relaciones sociales.\nLa etnicidad se ha erigido en baluarte de una política que se propone una "refundación de la nación". Esto significa un retroceso evidente y la negación de cinco siglos de mestizaje cultural y biológico, lo que se personifica en el propio nombre del presidente boliviano, que deriva de Ivo en honor a un amigo yugoslavo de su madre y que un defecto de pronunciación transformó en Evo.\nBOLIVIA: ENTRE LA SOBERANÍA Y LA AUTODETERMINACIÓN\nBolivia amenaza con volverse el último ejemplo del conflicto entre dos pilares fundamentales del ordenamiento mundial de este tiempo: por una parte, la inviolable soberanía de las naciones y, por otra, la sagrada autodeterminación de los pueblos.\nRespuestas Políticas de España (www.respuestaspoliticas.com)\nExisten al menos dos maneras de violar la soberanía de un país: desde fuera, con una invasión, y desde dentro a través de una secesión. Con la invención del Estado-nación en Europa, hace cuatro siglos, el ser invadido y conquistado por otro u otros Estados-nación, y entonces dejar de existir, se convirtió en el temor político más grande.\nMientras que el segundo mayor miedo fue la insurgencia de pueblos o regiones que, apelando al derecho a la autodeterminación, manifiesten su deseo de dejar de ser parte de un Estado.\nEl mundo en que vivimos hoy es producto del equivalente humano al Big Bang cósmico, la Segunda Guerra Mundial. Antes de este evento, los intentos por crear un orden mundial de seguridad, orden y paz, en donde las disputas entre países fueran resueltas por negociaciones y con apego al derecho internacional, fracasaron estrepitosamente ante las repetidas agresiones y anexiones territoriales de los países que habrían de conformar el Eje: Alemania, Italia y Japón. Como resultado de la conflagración mundial se consagró, en teoría y en general en los hechos, la inadmisibilidad de la agresión y conquista de un país o países por otro u otros.\nSin embargo, perdura otra amenaza hasta nuestros días. Una amenaza que, paradójicamente, también está consagrada por el orden internacional: la autodeterminación de los pueblos. Convertida en un principio básico del orden internacional, en tanto defensa ante la posibilidad de que países más poderosos invadan a otros más débiles, la autodeterminación es una espada de doble filo, pues da justificación a pueblos y regiones de un país para actuar en contra del Estado-nación al cual pertenecen, con el consecuente peligro de desintegrarlo.\nSe han dado varios casos en los que la soberanía de un país ha sido vulnerada por el principio de autodeterminación -aunque no siempre de forma exitosa y en varios casos con violencia-, y de la aparición de nuevos países formados por pueblos o regiones que decidieron ya no pertenecer al Estado anterior. El último ejemplo es Kosovo.\nLos países latinoamericanos son parte de las Naciones Unidas y de la OEA, organismos que respaldan y avalan los principios del ordenamiento mundial. Por tanto, lo que pasa en Bolivia suscita la legítima preocupación de la región. El grado de temor que alberga América Latina está en relación inversa a la probabilidad de que ocurran aquellos eventos que teme. El principal de ellos: la aparición de movimientos independentistas en uno o más departamentos de Bolivia. Este escenario, si bien el menos probable, es también el que más preocuparía a los países vecinos, ya que sentaría un precedente peligroso para su propia integridad territorial.\nEl segundo mayor miedo de los países de la región es que la situación interna de Bolivia se deteriore hasta el punto de dar lugar a la aparición de fuerzas armadas irregulares que entren en conflicto con el Estado. En estos países han habido, y aún hoy existen, en algunos casos, movimientos armados que son producto de la pobreza y la desigualdad. Por otra parte, nuestros vecinos también sufren, en mayor o menor grado, de una fragilidad institucional que da lugar a gobiernos inestables que no acaban sus mandatos. Por esas razones, los sucesos de Bolivia podrían afectar peligrosamente la estabilidad social y política de Sudamérica. Por último, se teme un descalabro de dimensiones lo suficientemente grandes como para poner en peligro el suministro de gas. Ésta es la principal preocupación de los países que compran o dependen en algún grado, así sea indirectamente, del suministro del gas de Bolivia.\nPor estas razones, los países circundantes tratan de mediar entre las partes en conflicto. Pero también es por eso que no quieren legitimar, ya sea directamente o a través de organismos regionales como la OEA, las votaciones por los referendos autonómicos, y que apoyan el "proceso de cambio que lleva adelante el Gobierno". El actual orden internacional permite descartar un posible desenlace catastrófico de la crisis boliviana. Difícilmente se hará realidad, por ejemplo, una anexión de territorios nacionales por parte de los países circundantes, ni siquiera si llegamos a un grado de descomposición extremo. Este temor se basa en el hecho de que Bolivia posee considerables riquezas energéticas, pero olvida considerar la imposibilidad de que se legitime el uso de la fuerza en beneficio propio, algo que arriesgaría la paz de toda la región. La principal tarea, el más importante objetivo de todos los países, es el progreso material de sus pueblos, que no sería posible en un mundo en el que el uso internacional de la fuerza fuera legítimo.\nParece, entonces, que estamos lejos de los peores escenarios. Sin embargo, hay que considerar también que estábamos mucho más lejos aun hace un año atrás, y ni qué decir de hace cinco. Si bien los desenlaces catastróficos todavía no son inevitables, a este paso y con la trayectoria actual, éstos dejarán de ser impensables.\nLas autonomías departamentales son un principio y una aspiración que está por encima de lo coyuntural, de las personas opositoras e impulsoras de este proyecto, así a la últimas se les reconozca el valor de haberlas generado, apoyado o convertido en una realidad viable. Esto se debe a que el proyecto autonómico se ha convertido en una causa justa además de concretar una profundización de la democracia, razón por la que el pueblo, que a la larga termina siendo sabio en sus decisiones, las ha elegido como el principio rector del cambio que el país necesita implementar, como el camino que la gran mayoría de ciudadanos de Bolivia se siente inclinado a seguir.\nLas autonomías concebidas desde los departamentos, son la báscula que podrá equilibrar la balanza del poder, porque encarnan valores democráticos que la población boliviana se resiste a perder, a sabiendas de que los poderes totalitarios se convierten en bestias feroces, dañinas e incluso demenciales.\nLos defensores de estas autonomías son convictos de los principios rectores de la igualdad de derechos frente a la ley, de la justicia que es la única que permite la coexistencia de los pueblos más allá de sus diferencias culturales, de visión, e incluso de raza. Se puede convivir con quienes se reconocen en la diferencia, siempre y cuando las reglas del juego sean claras, equitativas para que se levanten como una muralla que no pueda ser franqueada por los abusos del poder que busca sacar ventajas invisibilizando a algunos, marginando a otros, y dominando a todos por igual.\nLas autonomías departamentales han vencido al proyecto de constitución del MAS y esto se ha hecho evidente de tal manera que el Gobierno se ha visto obligado a aplazar el Referendum aprobatorio al proyecto de constitución, pues el resultado de las encuestas le son del todo desfavorables Para corroborar esta afirmación, ponemos en consideración los datos obtenidos en la última encuesta de Equipos Mori sobre el Referendum del 4 de mayo. Ante la pregunta ¿cómo votará ud. en el Referendum por el Estatuto autonómico?, 76% respondió que dará su voto por el SI, al tiempo que 84% de los encuestados afirmó que irá a votar el 4 de mayo, cifra que nos parece alentadora puesto que la mayor enemiga del Referendum autonómico puede ser el ausentismo, se produzca este como resultado de un exitismo o provocada por el temor o por distintas estrategias disuasivas que podría implementar el MAS en su afán de revertir los resultados que se anticipan.\nLos datos de la citada encuesta muestran el grado de desaprobación que actualmente tiene el proyecto constitucional del Mas, que está siendo castigado por haber nacido de la violencia y del atropello a las leyes. Ante la pregunta ¿cree que el gobierno de Evo Morales viene cometiendo muchos errores últimamente? El 73% respondió (SI), y ante el cuestionamiento ¿cómo ha resultado el gobierno de Evo Morales según esperaba? El 68% contestó PEOR. Un dato importante es la respuesta a ¿aprueba la gestión de Evo Morales? En la que un revelador 69% respondió (NO), lo que de por sí se constituye en un dato muy importante, pues muestra que el Referendum Revocatorio de mandato que propuso envalentonadamente el mandatario Boliviano estaría en grave peligro de hacerlo cesar en sus funciones, puesto que la reprobación y rechazo sobrepasa por un gran margen al 54% que hiciera a Evo presidente. Para finalizar y como broche de oro la encuesta muestra que ante la pregunta ¿cree que el país va por buen camino? El 78% dijo (NO), lo que resulta contundente a la hora de evaluar la presente gestión.\nEsta sí es una encuesta que deberían tomar muy en cuenta los miembros del Ejecutivo y el mismo mandatario boliviano, pues les está develando una verdad que no se puede esconder con bravuconadas, con jueguitos macabros de poder, con otros tonos de vocerías, con mentiras que a la larga tienen patas cortas, peor si estas son torcidas. La encuesta descalifica al gobierno del MAS, muestra que el pueblo los está juzgando, que nunca más Evo Morales obtendría su 54%, salvo que juegue con las estadisticas, con los padrones electorales, con meterle miedo a la gente para que haya ausentismo.\nDecididamente Evo Morales ha quemado su 54% en violencia, los ha hecho gas en discursos incendiarios, a fuerza de desconocimiento de las leyes, aceptando la moneda de la corrupción con la que le pagan sus protegido del clan de familias que ha alentado que se encarame en el poder, por los sindicatos cocaleros disfrazados de movimientos sociales que están produciendo pasta de coca al trochis mochis y que han hecho del Chapare una zona roja protegida. Han jugado a favor de este desgaste los ataques permanentes a los ciudadanos que trabajan, que se gastan la vida produciendo, o que le arrancan un poco de alimento y de vida a la tierra que los ha visto nacer y de la que pretenden arrancarlos con políticas impregnadas de odio, de discriminación. Esta es la medida y la distancia que existe entre el proyecto de autonomías departamentales con visión integradora y productiva y el proyecto de constitución masista discriminadora, racista y plagada de recursos para favorecer a una toma del poder por parte de una elite política que pretende destruir todo lo que no pueda manejar y manipular a su antojo.\nEl deseo autonomista se expande, crece, se está convirtiendo en una ola que cobija a dos tercios de la población de Bolivia y abraza a siete de los nueve departamentos.\nPor: ECONOTICIASBOLIVIA (especial para ARGENPRESS.info).- Aunque todos aseguran que sirven a un mismo Señor, unos, los purpurados, hacen de la defensa del latifundio y del esclavismo su evangelio de vida, mientras otros, los más humildes, se sueldan con su rebaño y vivifican la teología de la liberación\nEn la cumbre, su eminencia el Cardenal Julio Terrazas, bendecido por el Vaticano y el Papa, defiende a la rancia oligarquía boliviana e interpela a todos los pastores que se han puesto del lado de las ovejas.'No podemos estar contentos con que nos engañen diciendo: hay esclavitud (…) Con qué felicidad se derrama la suciedad entre nosotros, se nos habla de que hay lugares llenos de esclavos (…) No es posible que sigamos condenándonos sólo con slogans, sólo con palabras ofensivas', dijo hace una semana el purpurado en la homilía dominical, trasmitida por la radio, la televisión y los grandes diarios, en la que rechazó todas las denuncias que hablan sobre la virtual esclavitud en la que viven los indígenas guaraníes.Las palabras del Cardenal fueron casi un soplo divino para los terratenientes y hacendados que en el oriente boliviano se han rebelado contra el gobierno del presidente indígena Evo Morales y quieren legalizar la autonomía de facto en el referéndum del 4 de mayo, en una votación ilegal e inconstitucional pero que les servirá para que nadie toque sus tierras, para que nadie toque a sus esclavos.\nPero muchos, abajo, no comulgan con el evangelio del Cardenal y como buenos pastores están dispuestos a dar la vida por sus ovejas. El cura Wálter Aguirre, más conocido como el 'padre Nacho' de la parroquia de Gutiérrez, es uno de ellos y ratifica su testimonio de que en las haciendas del Alto Parapetí, en el oriente boliviano, muchos indígenas guaraníes pasan todos los días por el calvario del carpintero crucificado.Aguirre, como lo hacen los curas que no han sucumbido ante el poder y el dinero, proclama que los terratenientes de Alto Parapetí están sometiendo en sus haciendas a un régimen de servidumbre y trabajo forzoso a centenares de indígenas guaraníes.\nEl padre Nacho llama a liberar a los guaraníes, a reconstituir su territorio y a evitar toda violencia, incluso contra los hacendados esclavistas, que en los últimos días han metido bala, machete y palo contra las brigadas gubernamentales e indígenas que querían liberar a los cautivos y sanear las tierras.\nDesde la base, la Conferencia Boliviana de Religiosas y Religiosos Regionales de La Paz y El Alto (CBR) censuró la postura de la jerarquía ante las denuncias de esclavitud y la propiedad de tierras. Tras ratificar el contenido de la Carta Pastoral sobre la Tierra, en la que la Iglesia Católica condena desde antaño la servidumbre y salvaje explotación de indígenas y campesinos en los extensos latifundios del oriente y sur del país, los religiosos calificaron de grave 'el silencio de la jerarquía católica sobre la propiedad de la tierra que en el oriente fue repartida por gobiernos de facto; y sobre las formas de esclavitud y servidumbre en que se mantiene a familias campesinas en algunas haciendas'.\nDolido, el presidente Morales dice estar 'decepcionado' de la jerarquía eclesial que no podido/no ha querido sentar a la mesa del diálogo a los prefectos (gobernadores) opositores que, junto a los 100 clanes familiares que son dueños de vidas y haciendas, conspiran para fragmentar Bolivia y para echar abajo al 'indio presidente'.\nEn contrapartida, la Arquidiócesis de Santa Cruz expresó este domingo 'su adhesión y solidaridad a nuestro Arzobispo Cardenal Julio Terrazas y a su ministerio evangelizador que vive momentos difíciles en nuestro país'. 'Rechazamos publicaciones tendenciosas escritas con alevosía, tergiversando sus mensajes (de Terrazas), y sacándolos de contexto', dicen los sacerdotes que han tomado la opción por los más ricos y poderosos.'Hay división en la Iglesia', dice un diario local, que aparentemente pasa por alto el hecho de que la curia boliviana casi siempre ha tenido dos historias y dos caras, una que llegó con colonización de los indios con la cruz y la espada hace más de 500 años y que siempre estuvo al lado de los poderosos, combatiendo al comunismo y a todos los que no querían amos en la tierra, y la otra que milita en los últimos 50 años en la teología de la liberación en defensa de los oprimidos y los más pobres.\nLa esencia de esta Iglesia de los pobres sigue viva hoy y no calla ante las injusticias y el dolor de los de abajo. 'El teólogo y militante de la Iglesia de Liberación en Bolivia es capaz de gastar su vida por los demás como Luis Espinal, de amplificar la voz del Espíritu Santo a través de un micrófono de radio como Roberto Durette, de marchar con el pueblo en rechazo al ALCA como Gregorio Iriarte, y de comulgar diariamente frente al rostro indio de Dios como lo hace Xavier Albó'.\nEl 4 de mayo se realiza en Santa Cruz el referéndum autonómico\nBOLIVIA ¿CAMINO AL ABISMO?\nPor Alex Contreras Baspineiro.- Bolivia, el país ubicado en el corazón del continente latinoamericano se encuentra en una encrucijada: cuatro de los nueve departamentos avanzan hacia el referéndum sobre los estatutos autonómicos que, en el fondo, son un pretexto para construir estados dentro del propio Estado boliviano.\nEl 4 de mayo, en Santa Cruz, se realizará el primer referéndum autonómico y luego, en menos de un mes, se asoma un efecto dominó, en Tarija, Beni y Pando. Estos cuatro departamentos representan dos tercios del territorio boliviano, un tercio de la población y 60 por ciento de la producción nacional. Otros dos departamentos, Chuquisaca y Cochabamba, intentan también marchar en la dirección autonomista.El estatuto autonómico cruceño, impulsado inicialmente por quienes estuvieron en el poder durante los gobiernos neoliberales, ha sido calificado por diversos sectores gubernamentales de "ilegal" y "anticonstitucional" ¿pero, se podrá negar su "legitimidad"?\nRecordemos que en anteriores gobiernos, los sectores sociales con medidas contrarias a las leyes y a la actual constitución promovieron una serie de acciones que estaban respaldadas por el pueblo. No eran legales pero sí legítimas.\nLa "guerra del agua" del 2000 derivó en un referéndum "ilegal" pero legítimo para que la transnacional Aguas del Tunari se vaya de Cochabamba; en la "guerra de la coca" del 2002 considerada fuera de la ley no existió mayor legitimidad de la población por defender los cultivos de coca y en la "guerra del gas" del 2003 la expulsión del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada no fue legal ni constitucional pero sí la más legítima. La fuerza del soberano es sinónimo de legitimidad.\nEl Presidente de la República, Evo Morales Ayma, lo último que dijo sobre el referéndum autonómico está referido a que se trata de "una consulta o un sondeo de opinión con mucha plata" que pretende dividir a los bolivianos y que no es vinculante a la Constitución Política del Estado\nEn una concentración realizada en la zona de Los Yungas (La Paz), el Jefe de Estado señaló que la división y el racismo de los promotores de la autonomía cruceña se refleja en las declaraciones de sus principales representantes. "Yo estaba escuchando en las últimas declaraciones de algunas autoridades, de algunos dirigentes, de algunos, no todos en Santa Cruz y dicen ese macaco, qué es macaco, es un mono, un animal. La semana pasada me trataron de estúpido, si al presidente le tratan de mono, de estúpido, qué será a ustedes, a la gente de a pie, a los compañeros, es grave, eso es racismo", dijo.\nEn cambio, los representantes regionales de la denominada "media luna" que al inicio de su campaña acusaban al Jefe de Estado como centralista, dictador, autoritario y fundamentalista; ahora volcaron toda su estrategia a ignorar las acusaciones oficialistas y tratar de sumar la mayor cantidad de adherentes a su causa.El prefecto del departamento de Santa Cruz, Rubén Costas, afirmó que el referéndum autonómico es una respuesta del pueblo cruceño contra el centralismo gubernamental.\nPreocupados por el desenlace del referéndum autonómico, diversas delegaciones internacionales llegaron al país. El secretario político de la Organización de Estados Americanos (OEA), Dante Caputo, expresó su preocupación porque la tensión y la controversia entre los actores políticos pueden derivar en una confrontación violenta, que incluso afecte a la región latinoamericana.\nAclarando que su intención no era caer en el "tremendismo ni la exageración", expresó que "la situación boliviana es preocupante y si los distintos actores que están envueltos en esta controversia no hacen un gran esfuerzo, corremos el riesgo y soy muy consciente de las palabras que estoy mencionando que la tensión cambie de naturaleza, y que ya no sea controversia, sino que se vuelva enfrentamiento".\n¿Autonomistas o divisionistas?\nAunque la mayoría de los medios de comunicación comerciales está controlada precisamente por los sectores del oriente del país que tienen un fuerte poder económico, político y social, gran parte de la población califica a los estatutos como divisionistas.\nHace días atrás, el enviado especial de la Organización de Naciones Unidas (ONU) a Bolivia, Rodolfo Stavenhagen, dijo que el referéndum sobre el estatuto autonómico de Santa Cruz es inconstitucional y contiene disposiciones racistas.\nAl manifestar su preocupación por la determinación unilateral de las autoridades cruceñas, denunció que ese estatuto incluye algunas disposiciones de tinte racista. Se refirió concretamente al artículo 161 del estatuto, que, al citar el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) reconoce "con orgullo" su condición racial mayoritariamente mestiza y también su obligación de conservar la cultura de los pueblos indígenas del departamento. "Pero ocurre que los derechos humanos de los pueblos indígenas ya están tutelados por leyes del país que incluyen dicho Convenio 169, por lo que el estatuto autonómico solo agrega su 'orgullo'", advirtió.\nEl estatuto autonómico cruceño -a título de competencias departamentales para la Prefectura o Gobernación de Santa Cruz- pretende imponer una "ciudadanía" cruceña, una educación sólo para quienes viven en ese departamento, la retención de impuestos nacionales a favor de esa región del país, un régimen electoral propio, la formación de una policía departamental paralela, la administración de los recursos naturales sólo para ellos, la otorgación de títulos sobre tierras quitando esa potestad al Presidente de la República y otros atentados a la unidad nacional.\nLa actual Constitución Política del Estado no reconoce el régimen de las autonomías departamentales.Pero, ¿quiénes impulsaron la autonomía cruceña? De acuerdo a diversas investigaciones, se trató inicialmente de menos de un centenar de poderosos clanes familiares que en Bolivia poseen aproximadamente 25 millones de hectáreas de tierra y controlan la agroindustria, el comercio exterior, la banca y los grandes medios de comunicación. Estos grupos, junto a políticos que fueron socios de los ex presidentes Gonzalo Sánchez de Lozada, Jorge Quiroga o Jaime Paz Zamora se convirtieron en los principales opositores del gobierno de Evo Morales Ayma.\nSegún un informe del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), estos clanes detentan 25 millones de hectáreas, cinco veces más que dos millones de campesinos e indígenas bolivianos.\nSegún el Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA), sólo 15 familias disponen de medio millón de hectáreas de tierras fértiles y cercanas a los mercados, que equivalen, en superficie, a 25 veces el tamaño de toda la ciudad de Santa Cruz donde habitan un millón de personas.\nLas investigaciones sindican en Santa Cruz a las familias Marinkovic, Saavedra Bruno, Monasterio Nieme, Kuljis Añez, Justiniano Ruiz, Roig Pacheco, Rapp Martínez, Antelo Urdininea, Keller Ramos, Candia Mejía, Castro Villazón, Ovando, Fracaro, Sánchez Peña, Nielsen, Bauer y Elsner; en Beni a los Guiteras, Llapiz, Sattori, Bruckner, Quaino, Dellien, Ávila, Nacif, Antelo, Salek o en Pando a los Sonnenschein, Fernández, Hecker, Becerra Roca, Vaca Roca, Peñaranda, Barbery Paz, Claure, Villavicencio Amuruz y otros.\nSin embargo, en el último período, el poder de estas familias generó un movimiento político-social sin precedentes en la historia democrática del país: las autonomías.\nDatos de la empresa de encuestas Equipos Mori, señalan que en la capital y las provincias de Santa Cruz, un 84% de la población está segura que acudirá a las urnas para participar del referéndum autonómico.\nDe esa cantidad, el 76% contestó que aprueba el estatuto autonómico contra un 29% que aprueba la nueva Constitución Política del Estado.\nEquipos Mori, hablando del país en general, preguntó a la población ¿cree usted que las cosas van en la dirección correcta o equivocada? Un 78% contestó que en la equivocada, un 13% en la correcta y un 9% que no sabe o no responde. Y respecto a los dos años de gestión de Evo Morales Ayma, ¿usted cree que su gobierno estuvo? Un 15% dijo que mejor de lo que esperaba y un 68% peor de lo que esperaba.\nMientras la oposición posesionó, desde hace meses y pese a todos, una sola idea y un solo discurso: "el referéndum es un proceso irreversible"; diversas voces del gobierno y los movimientos sociales -más aún de parlamentarios y constituyentes- plantearon una infinidad de respuestas que sólo consolidaron, multiplicaron e hicieron crecer la iniciativa de los sectores más reaccionarios porque fueron sinónimo de contradicción.Desde el intento de frenar el proceso autonómico, incluso recurriendo a la fuerza, en meses anteriores, hasta amenazar con juicio de responsabilidades, no hacer nada y calificar al referéndum como una consulta millonaria, en los últimos días, el gobierno y otros sectores naufragaron sin brújula en la coyuntura actual. Algunos ejemplos lo reflejan todo. El Presidente de la República, Evo Morales Ayma, al cuestionar el referéndum explicó que las autonomías departamentales están garantizadas, pero que deben ser para los pueblos y no para las logias que perdieron el poder y ahora quieren instalar un centralismo en los departamentos.Calificó al referéndum como una encuesta, un sondeo de opinión y quienes lo impulsan no aceptan a un indígena como Presidente de Bolivia.\n"Estamos convencidos que vamos ha garantizar autonomías para los pueblos y no para las logias y esa es la lucha del movimiento indígena, la lucha por la autodeterminación", expresó.\nEl vicepresidente Álvaro García Linera, entre sus últimas declaraciones sobre el tema autonómico pidió a los dirigentes del Comité Cívico de Santa Cruz a no jugar con el sentimiento del pueblo cruceño con un estatuto "nada serio", cuyos artículos son modificados en cualquier momento.\nSegún el vicepresidente boliviano, el referéndum se convirtió en una consulta sin validez jurídica ni legal que no será vinculante a la Constitución Política del Estado.\n"Ese referéndum apenas es una encuesta sin carácter vinculante que cuesta 11 millones de bolivianos y que ninguna autoridad, institución o ciudadano está obligado a acatar", agregó García Linera.\nEl comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de la Nación, general Luis Trigo Antelo, a tiempo de denunciar que amedrentaban a su familia, fue categórico: "Sabemos que el referéndum es un tema que va ir adelante y tiene que ir, la población dirá si está de acuerdo o no con su voto".\n"Esa consulta sobre el estatuto autonómico en el departamento de Santa Cruz, prevista para el 4 de mayo próximo, sólo será una encuesta pública, sin ningún valor legal, será un ejercicio ciudadano que está cuestionado desde distintos ámbitos y que no representa mayor preocupación para el gobierno", dijo el ministro Juan Ramón Quintana, quien días antes en declaraciones públicas había convocado a detener la conspiración oligárquica.\n"El referéndum que se pretende llevar adelante en el departamento de Santa Cruz debe ser frenado, tiene que pararse por la voluntad unánime de todos los bolivianos que amamos a este país y los medios de comunicación tienen un mandato histórico para preservar este contexto de unidad nacional", aseveró.\nMientras tanto, dirigentes sociales y otros ministros reflejaron que, en este momento, no tienen un solo discurso ni menos una estructura sólida que les permita accionar colectivamente.\nSus declaraciones se caracterizaron por la amenaza de boicotear el proceso, marchar sobre Santa Cruz, quemar ánforas y libros e incitar al enfrentamiento pero terminaron en instruir para no hacer nada, convocar a la abstención, impulsar un juicio de responsabilidades, crear un ministerio de autonomías y denunciar incluso atentados contra la vida del Jefe de Estado.\nNinguna de esas acciones pudo frenar ni menos paralizar el referéndum sobre el estatuto autonómico que se realizará el 4 de mayo.\nPor la unidad de la Patria\nAnte los intentos divisionistas de los sectores conservadores y reaccionarios de este país, la mayoría de los bolivianos y bolivianas, del campo y la ciudad, apuestan por la unidad de la Patria.\nDesde diferentes puntos del territorio nacional se escuchan diversas voces que demandan unidad.\nA pesar que algunos sectores presagian el 4 de mayo violentos enfrentamientos e incluso derramamiento de sangre; los más, apuestan a que el referéndum autonomista se convertirá en un referente del proceso democrático y que debe encontrar soluciones concertadas.\nMientras el tiempo transcurre y se acerca el día "d", miembros de la Unión Juvenil Cruceñista se encuentran reclutando a miles de jóvenes que se convertirán en los guardianes del proceso autonómico y sectores afines al MAS se organizan para impedir el proceso.\nDesde San Julián, Cuatro Cañadas, Plan 3000, Yapacaní y otras regiones controladas por el MAS se hizo conocer que no permitirán la realización del referéndum, aunque los sectores afines al Comité Cívico de Santa Cruz afirmaron que nadie ni nada detendrá el proceso autonómico.\nLo cierto es que en ambos sectores existen personajes que buscan el enfrentamiento.\nEl Presidente de la República, Evo Morales Ayma, pidió para el 4 de mayo unidad a los bolivianos y respeto a las movilizaciones nacionales para ese día.\n"Autonomía con igualdad sí, estatutos con división no. Debemos luchar por la unidad del país, los estatutos dividen a Bolivia", sentenció.\nTambién la comunidad internacional se ha pronunciado sobre los efectos del referéndum autonómico.\nEn las últimas horas, el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, denunció que "Bolivia está a punto de estallar y es el imperio el que quiere que estalle y la derecha fascista que quiere la guerra" y el líder cubano, Fidel Castro, predijo que en este país se producirán enfrentamientos."En los próximos días, los pueblos de América Latina están a punto de afrontar dos tragedias: la de Paraguay y la de Bolivia. Una de ellas, por las elecciones que tienen lugar hoy domingo 20 de abril, donde un antiguo obispo católico cuenta con la mayoría abrumadora del pueblo, según encuestas serias, y es seguro el rechazo a un fraude electoral; otra, por la amenaza de desintegración real de su territorio, que conduciría a luchas fratricidas en el sufrido país", dijo.\nBolivia ¿rumbo al abismo?, no. Aunque varios sectores de la oposición e incluso del oficialismo coinciden que el 4 de mayo el Gobierno Nacional sufrirá la peor derrota política en estos más de dos años de gestión, también señalan que la única manera de salir de la crisis es a través de diálogo para tratar de compatibilizar los estatutos autonómicos con la nueva Constitución Política del Estado.\nNada ni nadie detiene el Referéndum para la aprobación del Estatuto Autonómico de Santa Cruz… la apuesta por el dialogo con la mediación de la Iglesia ha fracasado por la desconfianza mutua entre el gobierno y el movimiento autonomista. Razón por la cual el Movimiento Al Socialismo (MAS) ha cambiado rápidamente de estrategia, ya no optara por el uso de los medios coercitivos propios del Estado sino por una fuerte campaña mediática que señala que la consulta popular del 4 de Mayo esta signada por la ilegalidad, extremo reconocido por varios gobiernos extranjeros, así también el MAS alienta las "protestas pacificas" de los movimientos sociales afines al gobierno.\nEn Santa Cruz, las autoridades de San Julián y Cuatro Cañadas han manifestado que el 4 de Mayo no habrán elecciones en dichas poblaciones, en Camiri un sector de la población protagonizo un "entierro" del mojón autonómico, en síntesis, la dirigencia opositora al movimiento autonomista ha señalado que se registrara una abstención masiva el día del Referéndum (1). Los cocaleros del Chapare han anunciado la realización de una marcha cuyo destino final es Santa Cruz. En occidente, los movimientos sociales organizan actos de repudio al "intento separatista" con movilizaciones locales.\nPero, no todos los movimientos sociales apoyan al gobierno del MAS, la Central Obrera Regional (COR) de El Alto ha exigido la renuncia de todo el gabinete económico de Evo Morales por considerarlos responsables del proceso inflacionario (2), así también la Coordinadora por la Autodeterminación Social ha manifestado su oposición a los indigenistas y a los autonomistas y promueve la materialización de la Agenda de Octubre de 2003 (3).\nEn el otro extremo, los empresarios de la soya y derivados han rechazado los decretos que establecen el control de precios del aceite y anuncian un masivo respaldo a la consulta autonómica, al igual que los grandes propietarios de tierra en los llanos orientales. Tanto así que las últimas medidas económicas del gobierno en contra del sector productivo cruceño le han significado al movimiento autonomista un apoyo de la población de Santa Cruz del setenta por ciento (70%) para el si al Estatuto Autonómico.\nAnte esta complicada crisis política, económica y social, al gobierno tiene las siguientes alternativas: declarar el estado de excepción para evitar el Referéndum del 4 de Mayo; convocar a una gran movilización popular para aprobar la nueva Constitución Política del Estado (NCPE) mediante Referéndum; cuestionar la legalidad y constitucionalidad del Referéndum del 4 de Mayo; compatibilizar el proyecto de la NCPE con los Estatutos Autonómicos de Santa Cruz; convocar a un gran acuerdo nacional para re-escribir la NCPE (4).\nSi se analiza cada una de las alternativas: la salida por la fuerza implicara un rápido desgaste de la gestión de Evo Morales y un posible acortamiento de mandato; la movilización popular se realizara en fecha posterior al 4 de Mayo, con una clara ventaja para el movimiento autonomista que tendrá de su parte los resultados de la votación; la legalidad del Referéndum será cuestionada ante el Tribunal Constitucional, mismo que a la fecha cuenta con un solo miembro en funciones y la elección de los nuevos tribunos es complicada, habida cuenta de la mayoría opositora en el Senado boliviano; la materialización de las dos últimas alternativa pasa por el dialogo y que ambas partes en conflicto cedan en sus posiciones.\nLa alternativa del dialogo tiene opositores en ambos extremos, los halcones de plaza Murillo han señalado por la voz de Álvaro García Linera, vicepresidente de Bolivia que: "en Santa Cruz se está registrando una lucha de clases" (5), en el otro extremo, el movimiento autonomista no perderá la iniciativa estratégica y materializara la autonomía en Santa Cruz, con la elección de su Gobernador y del Consejo Departamental.\nQueda para la reflexión el manifiesto del Centro Universitario Cruceño Humberto Vasquez Machicado, del 3 de Julio de 1959, que señalaba: "Todos los bolivianos comprendemos que el momento actual por el que atravesamos requiere de unidad y trabajo, pero de ninguna manera de una lucha fratricida como la que hábilmente se prepara y esta vez es nuevamente en contra de Santa Cruz; no desearíamos que ese momento llegue para no quebrantar la unidad nacional".\nCHILE REPOTENCIARÁ OBRAS EN FRONTERA CON EL PERÚ\nPresidenta Bachelet hizo anuncio que incluye, además, reforzamiento de lazos con Bolivia.\nCon la intención de fortalecer su soberanía y generar más empleo para la población chilena, el gobierno de la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, resolvió potenciar un conjunto de proyectos en la región norte de Arica, es decir en la frontera con el Perú, y a la vez acentuar la integración de esa zona con Bolivia.\nDicha medida se acordó tras una sesión en la capital chilena sostenida por varios ministros de Estado, entre los cuales se encontraba el de Interior, Defensa, Obras Públicas y el canciller Alejandro Foxley.En su exposición, Foxley informó que el gobierno tiene que respaldar inversiones en Arica para que se fortalezca el sentido de soberanía de la región del norte, y que den una expectativa de mejora del empleo a la gente que está viviendo en esa zona del país.\nLa medida de fortalecer Arica se da en el contexto en que el Perú presentó una demanda contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya en enero pasado por el diferendo marítimo.\nLa construcción de una planta desalinizadora de agua y el fortalecimiento de sitios turísticos, como el lago Chungará y de las momias de la cultura Chinchorro, son algunas de las obras que el gobierno chileno considera realizar en la zona fronteriza con el Perú.\nTambién se planteó la posibilidad de acelerar la integración con Bolivia y en ese sentido avanzar la construcción del corredor bioceánico que unirá a Brasil, Bolivia y Chile. Dicha obra mencionada debe estar culminada el año entrante y próximamente debe concluir la construcción del paso fronterizo de Colchane, a cuya inauguración se invitaría al presidente boliviano Evo Morales.\nEn 1978 Bolivia rompió relaciones con Chile al fracasar las negociaciones para que se le otorgue una salida al mar. En la actualidad, las comisiones de ambos países desarrollan una amplia agenda, incluidas las negociaciones para una salida al Pacífico.\nConteste, por favor PATRICIA FLORES ADJUNTA DEL DEFENSOR DEL PUEBLO DE BOLIVIA\n“LA GRAN DIVERSIDAD CULTURAL DE BOLIVIA ES COMPLEJA PERO MUY RICA”\nEl programa Albacete Documental 2008 acerca este año la realidad de países latinoamericanos de la mano de importantes ponentes como Patricia Flores\nEl programa de Albacete Documental 2008 nos está acercando esta vez la realidad de los países latinoamericanos en general y la de Bolivia en particular. Estos días Albacete tiene como invitada de honor a la adjunta del Defensor del pueblo de Bolivia, Patricia Flores, la cual está proyectando una realidad sociopolítica de un país diverso en el que llegan a convivir más de una treintena de culturas diferentes. Patricia Flores contó ayer a La Verdad que se había quedado impresionada al ver la participación y sensibilización que había en Castilla la Mancha con los países de latinoamérica y dice sentirse muy orgullosa de haber tenido la oportunidad de mostrar a los albaceteños una realidad que a veces no es como los medios nos la muestran.\n-¿Por qué situación está pasando Bolivia en estos momentos?\n-A nivel sociopolítico la situación es muy tensa porque nos encontramos en un momento de redefinición política y de conflictos sociales debido a la redistribución de tierras para erradicar la pobreza y a la enorme presión social que sufre el sector rural.\n-¿Las imágenes que vemos en los medios de comunicación muestran la verdadera realidad boliviana?\n-No muestran la verdadera realidad, sólo muestran la realidad de una pequeña parte. Los medios de comunicación muestran siempre lo que es noticia y lo que es noticia en Bolivia es el conflicto, pero esto no quiere decir que todo el país sufra estas revueltas ni que todos seamos excesivamente pobres.\n-¿Qué papel juega usted como adjunta de defensor del pueblo en Bolivia?\n-El rol que juega esta institución en mi país es muy importante. Yo pertenezco al área de Promoción y Educación en Derechos Humanos y mi tarea y la de todos los que trabajamos allí, es difundir todas las marcas de normativa de Derechos Humanos a los ciudadanos. Esta es sin duda una tarea intensa por ser un país diverso con un elevado número de población rural.\n-¿Qué opina del programa Albacete Documental en el que está participando?\n¯Me parece extraordinario que algo así se haga en ciudades como Albacete, una ciudad muy solidaria junto con el resto de comunidades de Castilla la Mancha que está trabajando en diversos programas de ayuda en Bolivia. Estos documentales son una excelente referencia de lo que es la realidad latinoamericana y parte de lo que son algunas realidades bolivianas. Me parece que optar por el diálogo intercultural entre países son sumamente importantes no sólo para el que recibe ayuda sino también para el que la otorga.\n-¿Qué temas se abordaron en la mesa redonda en la que participó ayer?\n-En esta mesa redonda en la que tuve el honor de participar junto con representantes de la Casa de la Mujer y el Defensor del Pueblo de Castilla la Mancha hablamos sobre todo de cómo había ido evolucionando la mujer en todos los ámbitos y cuánto nos queda aún por andar. Hicimos especial mención en que hemos crecido, hemos conseguido el lugar igualitario que nos correspondía en la sociedad y unos derechos que nos arropan, pero todavía nos quedan capítulos pendientes como es el machismo que cada día atenta contra la integridad física y moral de las mujeres.\n-¿Qué papel cumple la mujer en la sociedad boliviana?\n-Es similar a la situación de la mujer española. La participación de las mujeres es muy fuerte, llegando a ocupar importantes cargos en política, economía y sociedad en general. Lo que ocurre es que como he señalado antes, nos quedamos sólo con lo que los medios de comunicación muestran, pero la verdadera realidad no es la que vemos todos los días en televisión.\nDEBATE SOBRE MODELO EDUCATIVO BOLIVARIANO LLEGA A BOLIVIA\nUn grupo de estudiantes de universidades privadas bolivianas irrumpieron en el encuentro que ministros y viceministros de Educación de los cinco países que conforman la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de América realizaron en Cochabamba, Bolivia.\nCon gritos y carteles protestaron contra la declaración constitutiva del ALBA y defendieron la libre educación, frente a supuestos objetivos del Gobierno venezolano de imponer una educación acorde con sus intereses político-ideológicos, informó en su página web el Correo del Sur, que se edita en la ciudad de Sucre. Los representantes del ALBA acordaron el martes articular planes, programas y proyectos en educación superior, en los niveles de pregrado y posgrado; facilitar la movilidad académica de estudiantes y docentes, y firmar a la brevedad convenios para el reconocimiento de títulos y diplomas universitarios entre los cinco países.\nEstas acciones y otras, inscritas en una declaración de 9 puntos, fueron acordadas por las principales autoridades educativas de Cuba, Venezuela, Dominica, Nicaragua y Bolivia, al concluir el Taller Educación Superior para el ALBA.\nBOLIVIA TENDRÁ 51% DE ACCIONES\nEl presidente de Bolivia Evo Morales dijo que su Gobierno planea asumir una participación mayoritaria en las operaciones de petróleo y de gas de cuatro compañías de propiedad extranjera ya para el 1 de mayo, como parte de sus intentos por "nacionalizar" el sector de energía.\nEn una entrevista con Bloomberg Television, Morales identificó a tres de las compañías como Empresa Petrolera Chaco, S.A., Empresa Petrolera Andina, S.A. y Transredes, S.A. No mencionó la cuarta empresa y dijo que las negociaciones con los operadores extranjeros continúan.\n"La nacionalización es un proceso", dijo Morales, de 48 años. "No estamos hablando acerca de control total, sino del 51% de las acciones".\nLa inversión en la exploración y la producción en el sector del petróleo y gas de Bolivia cayó a 149 millones de dólares el año pasado, lo mínimo desde 1996, según la Cámara de Hidrocarburos del país.\n“¡DIOS, QUÉ DESGRACIA!”\nEn la nueva «zona cero» de la Cañada Real Galiana por no oírse ni se oye el crujir de los escombros. Pero, al fondo del edificio de viviendas derruido y donde vivían más de 20 familias, se escucha un lamento. De esos silenciosos, que son los que ponen los pelos de punta. Ronan no ha acudido a la concentración de Cibeles. No ha pintado pancartas. Ni exige responsabilidades políticas. Ronan sólo alcanza a levantar la mirada del suelo y musitar: «¡Dios, qué desgracia!».\nEs boliviano. Carece de «papeles». Tiene 23 años. Está casado. Es padre de dos hijos, una niña de 2 años y un bebé de cinco meses. Todos ellos amanecieron con las sirenas policiales. Eran las 9 de la mañana.\nDos horas y media antes, Ronan había salido a trabajar, como cada mañana, en una empresa de construcción. Luego, sonó el teléfono, con la agria noticia. «Lo he perdido todo. Todas mis cosas. Quinientos euros que tenía ahorrados y algunos papeles. Cuando llegué y lo vi todo derrumbado, no pude aguantar las lágrimas, sobre todo, al pensar que mi mujer y mis hijos estaban dentro».\nRonan pagaba a Félix, el dueño del edificio, 350 euros mensuales por un apartamento con salón con cocina americana, dos habitaciones y baño. El alquiler salía de su sueldo de unos 800 euros. Su mujer se encargaba de los niños.\nJunto a él Pereira, boliviano de 28 años que lleva un par en España, se queja: «¡Si nosotros no hemos hecho nada! Con un par de horas que nos hubiesen dado de aviso nos habríamos conformado. Hasta un animal se siente más protegido por las leyes que nosotros».\nA él también le avisó un amigo, por teléfono. Aunque reside en el edificio contiguo, temió hasta el último momento, al ver cómo caían todas las construcciones de su entorno, que también se quedaría sin casa. No fue así. Por ahora.\n«Cuando llegué, me enteré de que habían sacado a las mujeres con los bebés encima. No pudieron coger ni los pasaportes ni el resto de documentación. Hay que pasar por algo así para saber lo que se siente», añade.\nEn cuanto al dueño de la finca, su arrendador, aseguran que «no sabía nada». Eso es lo que les ha explicado. Al parecer, regresaba en avión de un viaje. Los afectados solicitaron luego a la Policía que les dejaran sacar de entre los escombros algunas de sus pertenencias. «Hay un par de personas que no han podido recuperar sus papeles. Y hay gente que ha perdido todos sus ahorros, entre 200 y 2.500 euros», añade Pereira, que da alojo a su compatriota en estos momentos.\nEl resto fueron realojados en la iglesia de San Carlos Borromeo, en el barrio de Entrevías. Javier Baeza, párroco de la conocida como «iglesia roja» de Vallecas, nos explica que tienen alojados en el templo a 25 personas: 12 son menores, de entre 6 meses y 16 años. Siete de ellos están en edad escolar; el resto no llega a los 3 años. También se encuentran allí refugiados 13 adultos.\nLa parroquia se está volcando con ellos. La primera noche la han pasado en colchones, algunos cedidos y otros recuperados de los escombros. También han acondicionado allí unas duchas y una cocina. «No nos ponemos un tiempo para que estén allí. Iremos viendo, poco a poco, cómo encontramos viviendas para quienes están trabajando».\nLa parroquia se ha puesto en contacto con la Embajada de Bolivia y, posteriormente, con su Consulado. «Sus servicios jurídicos se van a reunir con los nuestros, para encontrar una solución», explica el sacerdote.\nPor lo pronto, ya han conseguido que la vicecónsul realice una consulta diplomática al Ayuntamiento, en la que se le aclare si se ha procedido en el desalojo con toda la diligencia social y legal que éstos casos tan delicados requieren.\nMientras todo eso ocurría, en Cibeles, a 13 kilómetros de allí, en la Cañada, Mohamed Aznag, marroquí de 47 años dedicado a la artesanía árabe, apura un cigarrillo entre los escombros de la que, hasta el martes, era la casa de su hermano, pegada a la suya. «La mía no ha la han tirado porque Dios está conmigo», se resigna. Pero está tranquilo. Con la conocida hospitalidad del mundo árabe, nos invita a pasar a su vivienda, que parece un oasis entre tanto pedrusco amontonado. «Nosotros no sabíamos que venían las excavadoras. Oímos el rumor la noche antes, pero no lo creímos. Llevamos aquí seis años. Compramos el terreno, que nos costó 16 millones de pesetas, y levantamos una casa de 200 metros. En total, entre la familia de mi hermano y la mía, somos 11 personas. Todos, menos yo, están en la concentración. «¿Qué haremos la próxima vez que vengan? Nada. Ellos son los que mandan».\n“SÓLO ME HAN DEJADO SACAR LOS PAÑALES”\nMariela (nombre ficticio) llora en silencio, como suele hacerse en su tierra, sentada en el banco de una cancha de baloncesto. Justo a sus espaldas, la humareda que ha quedado después del derribo de su casa. Desde que hace siete años llegó a España de su Bolivia natal no ha vivido un trago tan amargo. Las lágrimas no le dejan articular palabra.\nQuien sí habla es su compañera, a la que avisaron cuando ya estaba en el trabajo con que iban a tirar su casa. Que se quedaba en la calle, vaya. Y, así, otras 25 familias, las que vivían en el edificio de apartamentos que Félix, el dueño del inmueble, les alquilaba. Juran y perjuran que no sabían nada de lo que iba a ocurrir ayer por la mañana. Si no, arguyen, no estarían con lo puesto. Entre ella -empleada del hogar- y su marido -trabajador temporal en la construcción- reúnen 600 euros al mes: 500 eran para el pago del alquiler; el resto, para sobrevivir.\nA dos pasos de ellos se encuentra un matrimonio, con su pequeña bebé de 9 años. Muerde una galleta, lo único que ha podido desayunar, ya que ella y su abuela dormían cuando llegaron las excavadoras. La pequeña quizá cree que está en el patio de su guardería, por el ir y venir de personas que la rodea a esa hora. Pero la realidad es otra, muy distinta, la cruda: ella y sus padres ya no tienen casa.\nOtra madre explica que les han echado del piso sin dejarles recoger nada: ni documentación -imprescindible, sobre todo, para los extranjeros-, ni todos sus ahorros, ni ropa, muebles... «Le he tenido que pedir a un policía que me dejara pasar para coger pañales para mi niña», dice, antes de comenzar a sollozar.\n«¿Por qué no nos ha avisado el Ayuntamiento?», era la pregunta que todos se hacían. El Samur Social se ha hecho cargo de ellos y los albergará durante una temporada, probablemente. Lo que venga después nadie lo sabe.\nTRAS LOS DERRIBOS EN LA CAÑADA REAL\nEL 'CURA ROJO' ACOGE A 22 BOLIVIANOS\nEs como si el fuego hubiera arrasado sus casas, pero un fuego provocado por la decisión de un juez. «Llegamos y lo habíamos perdido todo: el dinero que teníamos guardado, la ropa, los juguetes de los niños...», dicen. ¿Adónde iría usted si unas excavadoras llegaran de pronto y redujeran su casa, y casi su vida, a escombros?\n¿Y si además estuviera en un país extranjero, trabajando en lo que nadie quiere trabajar, sin más suelo bajo los pies que la quimérica solidaridad comunitaria?\nNo tendría muchas opciones: un refugio social, un minipiso debajo de un puente, o la parroquia de San Carlos Borromeo, la célebre iglesia roja de Entrevías.\nJusto donde fueron a pagar cinco familias de bolivianos -12 niños y 10 adultos- literalmente expulsados de la Cañada Real por orden de un juez anteayer, que hasta aquí llegaron en la noche del martes, a la una de la madrugada en triste peregrinación cargados con sus neveras, sus colchones y sus penas.\nVivían en «la pensión», la casa en que el potentado del sector V, «Don Félix» tenía alojados en minipisos y habitaciones a unos 70 inmigrantes, algunos de ellos sin papeles, a 300 euros la vivienda como mínimo.\nCuriosamente, las excavadoras sólo tiraron dos de las tres alas del edificio, así que en la que quedó en pie decidieron quedarse, hacinados, casi la totalidad del resto de habitantes de la edificación: otras tres familias aceptaron se realojadas por los servicios sociales del Ayuntamiento de Madrid y el párroco de San Carlos Borromeo, Javier Baeza, denunciaba ayer que el Ayuntamiento de Rivas se negó a hacerse cargo de desalojados con el subterfugio de que esa parte de la Cañada, como efectivamente sucede, pertenece al término municipal de Madrid.\nPero a Wilder lo que de verdad le fastidiaba ayer eran sus zapatos. No los que llevaba puestos, sino lo que se quedaron en la Cañada Real, debajo de la montaña de escombros, entre el amasijo de hierros, ladrillos destrozados, hierros doblados y pobreza en carne viva: «Me dejé allí todos los demás. Cuando volví del trabajo, ya habían tirado la casa. Me duelen los pies».\nWilder tiene 28 años, nació en Cochabamba (Bolivia) y mientras habla con M2 no deja de escrutar un ejemplar del Segunda mano: «Es que no quiero que nos empecemos a desesperar, quiero encontrar un lugar en el que vivir ya». Lleva en su morral a su esposa, Arlina, y sus dos hijos, de cuatro y cinco años. Llegó a España hace seis. ¿Volvería a venir? «Sí... Bueno... No sé. Al principio todo te gusta, pero luego hay momentos que no todo te parece bien», dice hablando casi para el cuello de la camisa.\nSe tiró currando dos años en subtrabajos «hasta que conseguí papeles». Ahora trabaja en una obra y gana unos 1.100 euros al mes. Calcula que podría pagar «unos 500 euros al mes», pero hay otro handicap: muchos arrendadores se niegan a meter en sus casas a inmigrantes, y Wilder lo sabe bien.\nEl panorama en la iglesia es desolador, aunque ordenado. Los colchones y algunos electrodomésticos fueron amablemente extraídos de la casa por los operarios de Dragados antes de proceder a la demolición, y hasta aquí los consiguieron traer los ahora refugiados bolivianos en una camioneta propiedad de la iglesia.\nAl lado de Wilder está Richard. Primero dice que perdió sus papeles en la casa, pero las risas son sospechosas: «No, no tengo papeles», admite, y desaparece de pronto. También está Fred, que tenía 2.000 euros metidos en un frasco en la casa: perdidos. Wilder le había comprado una consola PS2 a su hijo mayor después de mucho ahorrar: perdida. Y así.\n«Lo peor es que podríamos perder el trabajo», dice Wilder. «Yo estoy aquí sentado y mi mujer se ha ido a trabajar, que está de doméstica, pero no puedo faltar más al tajo porque me podrían echar, y tengo que aguantarlo como sea porque está bajando y se está notando mucho».\nHabla Javier Baeza, el cura rojo: «Esta gente estaba explotada y además ponía la cama: le pagaban a uno que tenía una pensión ilegal. Estamos hablando con la embajada de Bolivia para ver si se hacen cargo de ellos. A nadie le importa esta pobre gente. En la Cañada, los políticos siguen a los suyo y mirando para otro lado».\nDEPORTARÁN A BOLIVIANO ILEGAL QUE CAMPANTE TRANSITABA EN JULIACA (PUNO)\nUn ciudadano de nombre Ernesto Ramos Maquera (24) de nacionalidad boliviana, fue detenido por la Policía Nacional del Perú, cuando transitaba en las arterias de Juliaca. El extranjero sería deportado a su país en las próximas horas, por no tener en orden sus documentos de ingreso al Perú.\nLa captura se produjo al promediar las 10:00am de ayer, en las inmediaciones de la plaza de armas de esta ciudad, cuando Ernesto Ramos Maquera de 24 años, hablaba por teléfono celular en la plaza de Armas, sin presagiar que la Policía del Perú, lo estaba siguiendo por ilegal.\nEntre tanto, Ramos Maquera, declaró para los medios locales, que había descuidado sus documentos, por el apuro que pasaba y que vino al Perú, para realizar la compra de medicamentos, aunque se supo que venía a participar de una reunión de negocios, con personas que expenden una línea de productos.\nCae con oro\nOtro ciudadano identificado como Isaías Mamani Huallpa de 32 años de edad, fue capturado por efectivos de la unidad de Radio Patrulla, cuando trasladaba 871.78 gramos de oro y se presume que sería oro boliviano que pretendían venderlo en el mercado cusqueño.\nSegún informó la Policía, Isaías Mamani, pretendía salir de la ciudad bordo de una unidad vehicular de placa UH 4373 perteneciente a la empresa Santa Cruz, que viajaba con destino a la ciudad imperial del Cusco. El detenido, fue puesto a disposición de la Policía Fiscal y posteriormente de ADUANAS Puno.\nPublicado por Danny en 7:38 AM No comments:\n¿A QUIÉNES DEFIENDE EL CARDENAL JULIO TERRAZAS?\nTHE STRONGEST: 100 AÑOS DE GLORIA. ¡¡¡FELICIDADES ...\nSALIDA AL MAR CON SOBERANIA...BOLIVIA NACIO CON MA...\nFABRILES DE BOLIVIA: HAY QUE APLASTAR A LA DERECHA...