▷ Cáncer de vejiga, tumor que más recursos sanitarios consume\nInicio artículo Cáncer de vejiga, tumor que más recursos sanitarios consume\nCáncer de vejiga, tumor que más recursos sanitarios consume\nEn España se diagnostican cada año alrededor de unos 9.000 nuevos casos de cáncer de vejiga, un tumor cuya incidencia no ha dejado de aumentar en los últimos tiempos debido fundamentalmente al consumo de tabaco. De hecho, el 60% de los diagnósticos se da en fumadores activos y entre un 50 y un 70% de los consumidores de cigarrillos lo acaban desarrollando.\nSe trata del cuarto cáncer más común en el varón, el tumor urológico más frecuente detrás del de próstata, y el que más consultas e ingresos hospitalarios motiva. “Es el tumor que más recursos sanitarios consume en su diagnóstico, tratamiento y seguimiento, por delante incluso del cáncer de mama, colon y próstata. Por ello, se debe considerar como auténtico problema de salud pública”, afirma el doctor Bernardino Miñana, coordinador del Grupo de Urología Oncológica de la Asociación Española de Urología (AEU), que durante mañana y pasado celebra en Sevilla su XXVII Reunión Nacional. Los últimos avances en la detección y tratamiento del cáncer de riñón, de próstata, de pene y testículo serán analizados también en el marco de este encuentro.\nEl presidente de la AEU, el doctor Humberto Villavicencio, subraya la importancia de organizar anualmente este tipo de reuniones, que son una prioridad para la Asociación. “En los programas científicos –señala- siempre intentamos incluir diferentes aspectos de actualidad o que generan controversia en el momento actual, en este caso en la urología oncológica. El objetivo es hacer encuentros que sean dinámicos y abiertos a la participación de todos los asistentes”.\nAproximadamente el 75-80% de los tumores vesicales son superficiales en el momento del diagnóstico, es decir, no han invadido la zona muscular y, por lo tanto, tienen mejor pronóstico. Sin embargo, incluso en estos casos, la enfermedad reaparecer en más de la mitad de las ocasiones y lo puede hacer de manera superficial o presentarse como un proceso infiltrante. “De ahí”, asegura el doctor Humberto Villavicencio, “que resulte tan importante el seguimiento, al cual debe someterse el paciente periódicamente, ya que se trata de una enfermedad crónica. El objetivo es identificar el tumor lo más pronto posible para evitar que se extienda y poder ofrecer al afectado un tratamiento con fines curativos y a tiempo”.\nEl cáncer renal es el tercer tumor urológico más frecuente tras el de próstata y vejiga. En los últimos años su incidencia no ha dejado de aumentar como consecuencia del consumo de dietas saturadas y, sobre todo, al tabaquismo. Sólo en las tres últimas décadas se ha duplicado el número de casos que se detecta anualmente, pasando de los siete casos por 100.000 habitantes en 1975, a los 12 actuales.\nEn torno al 70% de los tumores renales se diagnostica en fases en las que aún es posible la curación. Pese a ello, la mortalidad sigue siendo elevada, llegando al 40% de los casos. Cuando el tumor va aumentando de tamaño y se extiende más allá de este órgano, la supervivencia de los pacientes desciende considerablemente, pasando del 70% o 90% al 15% o 20% a los cinco años. “Una de las grandes novedades en este campo”, explica el doctor Miñana, “son las nuevas terapias dirigidas a diferentes dianas moleculares,, ya sea aplicadas de forma neoadyuvante, es decir, antes de la cirugía, con el fin de reducir la masa del tumor, o después de ésta, lo que se conoce como tratamiento adyuvante para actuar sobre las posibles micrometástasis. La incorporación de estas dianas moleculares ha supuesto un gran avance para los pacientes con cáncer de riñón, y en estos momentos también abre nuevas vías en el tratamiento de otras patologías oncológicas”.\nPara el doctor Villavicencio, el urólogo, como supraespecialista de la subespecialidad de Urología Oncológica, puede extender su tratamiento más allá de lo netamente quirúrgico. “Es decir –añade- optar por las nuevas moléculas antiangiogénicas orales en caso de progresión metastásica del tumor”.\nEste tumor causa anualmente la muerte de 5.800 españoles y está considerado el de mayor mortalidad en el varón tras el de pulmón y estómago. Durante la XXVII Reunión, los expertos analizarán como novedad el papel de la quimioprevención (administrar fármacos para prevenir la aparición de un tumor) como una nueva opción terapéutica en pacientes asintomáticos con un riesgo elevado de sufrir esta patología. “Con los estudios disponibles hasta ahora, se ha visto que administrando determinadas moléculas inhibidores de la 5 alfa reductasa, actualmente en uso en pacientes con hiperplasia benigna de próstata, se reduce en un 25% el riesgo de desarrollar este tumor. Aún falta por determinar qué tipo de varones son los que mejor se pueden aprovechar de estos tratamientos preventivos”, señala el doctor Miñana.\nPor otra parte, también se analizarán cuáles son los criterios de selección e implementación de lo que los urólogos denominan “seguimiento activo del cáncer de próstata”, un protocolo de actuación de reciente introducción en la mayoría de los hospitales españoles. Tal y como explica el doctor Miñana, “el objetivo principal es evitar sobretratar a un paciente, cuando el diagnóstico nos revela que se puede tratar de un tumor de crecimiento lento. Ahora bien, no en todos los casos el enfermo aceptar vivir con un cáncer pese a que éste no represente ningún peligro para su salud”. En este sentido, el doctor Villavicencio subraya que “se trata, pues, de una decisión compartida entre el médico y su paciente”.\nEn España el cáncer de testículo tiene una incidencia relativamente baja en comparación con otros países de nuestro entorno, aunque sigue siendo el tumor más frecuente en varones jóvenes de entre 18 y 35 años. En la actualidad, gracias a los avances en el tratamiento, la supervivencia de este tumor es bastante alta y en entre el 80% y 90% de los casos se consigue curar.\nAunque su incidencia es baja, es una dolencia que aparece en plena etapa reproductiva del varón. Este hecho preocupa a los expertos que estos días analizan en Sevilla cuáles son los mejore métodos para preservar la fertilidad en estos pacientes. “En primer lugar, lo que hacemos es valorar los efectos que tienen los tratamientos con quimio y radioterapia, así como la cirugía, sobre la capacidad reproductora. A partir de ahí, optamos por los métodos más adecuados de conservación del esperma en cada caso”, comenta el doctor Villavicencio, quien es el experto con mayor experiencia en este cáncer.\nEn cuanto al cáncer de pene, concluye el doctor Miñana, “las últimas novedades están relacionadas con mejoras en el tratamiento quirúrgico conservador de este órgano con la finalidad de intentar mantener el máximo de tejido sano circundante para conservar la función sexual de varón”. En los países desarrollados la incidencia de este tumor urogenital apenas llega a un 3% de la población masculina, frente a las zonas de Latinoamérica o la India en las que alcanza hasta un 20%.


Juez de Miami analizará solicitud de fianza tras segunda audiencia a Martinelli\n635x357 Juez de Miami analizará solicitud de fianza tras segunda audiencia a Martinelli. Milagros Córdoba\n635x357 Ilustraciones del dibujante Daniel Pontet sobre la audiencia del expresidente panameño Ricardo Martinelli ante el Tribunal Federal de Miami.\nAbogado especialista explica que fianza a Martinelli no sería una "victoria"\n| 20 jun 2017 01.17pm\nEl Juez Edwin Torres de la Corte Federal de Miami tomará unos días y más tardar la próxima semana dará una decisión sobre la solicitud de fianza para excarcelar a Ricardo Martinelli Berrocal, expresidente panameño que hoy regresó a la segunda audiencia desde que fue detenido el pasado 12 de junio.\nEste es el anuncio que dio el Juez tras presidir una audiencia que inició a la 1:00 p.m. (hora de Panamá) y que terminó a las 3:00 p.m., con la presencia de opositores, algunos de sus familiares y allegados del partido Cambio Democrático.\nLos abogados Alejandro Pérez, Roniel Ortiz y Sidney Sittón, defensores de Martinelli en Panamá fueron los primeros en dar sus reacciones. Ortiz expresó "estamos en las manos del Juez". Por su parte Sittón expresó que está "complacido" porque el juez decidió estudiar la propuesta, "cada material, evidencia y prueba que le hemos entregado".\nYassir Purcait uno de los querellantes de Martinelli en el caso de escuchas ilegales o pinchazos fue más allá y consideró tras presenciar la audiencia que ve posibilidad que otorguen la fianza al exmandatario. "Dijo que el resto de la semana o próxima semana va a tomar una decisión, pero pareciera por su actitud, es una apreciación meramente personal que, se inclinaría por dar la fianza, sin embargo no por desechar el caso", expresó.\nTras la comunicación del Juez, Martinelli retornó al Centro de Detención Federal de Miami, edificio contiguo a la Corte James Lawrence King. Durante el desarrollo de la audiencia Martinelli se mantuvo sin esposas o grilletes como lo fue en la primera audiencia de presentación del 13 de junio. Su amiga, la exgobernadora Mayín Correa dijo que lo vio "bien", pero el dibujante Daniel Pontet, quien ha trazado nuevas imágenes del expresidente dijo que lo vio cansado.\nEn esta ocasión la audiencia al exmandatario concentró la atención de opositores que se hicieron presente al igual que sus simpatizantes. La asistencia fue tal que al menos 20 personas quedaron afuera sin poder observar la audiencia.\nMinutos antes de la hora fijada para la audiencia, llegaron sus abogados y allegados como la exgobernadora y comentarista Mayín Correa. También se presentaron a esta audiencia el abogado Jaime Abad y el exdiputado Purcait, junto con su abogado.\nLa propuesta que presentó la defensa es de 7 millones de dólares en fianza que se desglosan en la consigación del 10% de una fianza de 5 millones de dólares cofirmada por su esposa, más 2 millones de dólares de una fianza personal cubierta por una tercera persona y valor de propiedad en Miami. Otros ofrecimientos son costear su seguridad 24/7, utilizar un brazalete electrónico y restringir su movilidad mientras continúa el proceso.\nP.18 ofrecimiento de defensa de Martinelli 1 Consignación 10% de fianza de 5mdd 2,Fianza personal de 2mdd. 3.Arresto domiciliario y otros. pic.twitter.com/e8IAwvG0OG\n— Irma Rodríguez-Reyes (@irmaperiodista) 20 de junio de 2017\nQuerellante en caso pinchazos espera acceder a la audiencia en Miami\nDetención preventiva para dos menores de edad por robo a mano armada en Penonomé\nPanamá lanza la Oficina de Inteligencia Comercial para impulsar la exportación


Vivir en Nazaret: La Óptica de Nazaret\nLa Óptica de Nazaret\nLA ÓPTICA DE NAZARET O LA GRACIA DE VER EL MUNDO COMO LO VE DIOS (II)\nTodos los evangelistas citan Nazaret. Ello indica que el hecho de que la Encarnación del Hijo de Dios tuviera lugar en Nazaret va a constituir para siempre la piedra angular sobre la que se asentará el mensaje de Jesús. Nazaret es la óptica desde la cual Dios aprende a ser persona.\nHoy por primera vez se reivindica no una Iglesia nacida en Jerusalén sino una Iglesia nazarena. Nazaret lleva el sello de la autenticidad, de una autenticidad que hoy se precisa más que nunca. Aunque todos los evangelistas citen Nazaret es Lucas quien, alejándose precisamente de este pueblo santo, como aquel que se aleja de un cuadro precioso para lograr la perspectiva adecuada, nos da la clave de lo que se vive y se hace en Nazaret: “estar en las cosas del Padre” (Lc 2,49). En la escena, que tiene lugar en Jerusalén, Lucas condensa la espiritualidad de Jesús, María y José, la espiritualidad no tan sólo de todo cristiano sino de todo creyente: estar en las cosas del Padre. Y si bien la escena transcurre en la Ciudad Santa, constituye un programa de vida el hecho de que Jesús, tras dejar clara su misión, de la que ya ha tomado plena consciencia, no permanezca en el Templo dedicado a escudriñar las Escrituras: con la misión de estar en las cosas del Padre, regresa a Nazaret. Allí escudriñará la presencia de Abbá Dios en todas las cosas, en todos los hechos, en todas las personas. La santidad de Dios no necesita Templo porque el mundo es Templo de Dios.\nLos verbos que utiliza el evangelista para indicar el regreso de Jesús a su aldea natal son programáticos: descendió, bajó a Nazaret. Y allí les estaba (a José y María) “sometido”. Víctor Codina dice en su precioso libro que “si queremos hallar a Jesús, hemos de ir a Nazaret; si la Iglesia quiere ser fiel a Jesús, ha de ser una Iglesia nazarena, no davídica; y puesto que el mundo de los pobres entre los que se encarnó Jesús en Nazaret tiene una especial densidad humana y teológica para comprender la Palabra de Dios, la misma teología ha de ser nazarena”\nTenía que ser una voz autorizada en el campo de la teología la que señalara que vivir en Nazaret, ir a Nazaret espiritualmente, no es un gesto devocional sino un gesto teológico. Es más, es el gesto que nos hace cristianos porque sólo sumergiéndonos en la atmósfera de Nazaret podemos vislumbrar el Misterio de la Encarnación, el Misterio de la Redención. Y podemos aprender el estilo de quienes hicieron posible el milagro para continuar haciéndolo pues la encarnación sigue realizándose hoy.\nNo obstante, me gustaría subrayar que si hoy ya hay teólogos que citan Nazaret como ámbito teológico –y no sólo geográfico-ello se debe a que muchos fieles y bastantes santos, entre ellos Manyanet, han tenido la intuición, el sensus fidei, de clavar su mirada en Nazaret para poder seguir a Jesús desde la autenticidad.\nLa óptica de Nazaret, la mirada de María, José y Jesús es “estar en las cosas del Padre”. La centralización del Padre en mi vida nos permite conocerlo en su grandeza y alegrarnos en ella, gozarnos al ver como derriba a los soberbios y enaltece a los insignificantes; nos permite vernos como somos, pequeños en los que el Padre obra maravillas, y ver el mundo en su realidad de auxiliados por pura misericordia.\nPero desengañémonos: Nazaret es muy duro. Borremos de nuestra mente y de nuestro corazón esa casa idílica que han pintado algunos artistas donde José trabaja mirando a María, que no se cansa de coser, y el Niño juega haciendo crucecitas. Si nos apuntamos a vivir en Nazaret para mejor conocerle, amarle y seguirle nos apuntamos al anonimato, a la insignificancia, a la irrelevancia social; optamos por ser nadie y eso significa crucificar un día sí y otro también nuestro inflado ego, nuestro deseo de protagonismo, de aplauso, de éxito. Por eso estoy convencida que Nazaret es la patria de los pobres, de aquellos que ya han nacido en la marginalidad y tienen el instinto de ocultarse. No sé si nos hemos fijado en que hay un tipo de personas que tienden a ocultarse de la misma manera que otros se desesperan por aparecer en pantalla. La gente sencilla que se halla, por ejemplo, en una fiesta de cierta importancia tiende a callar convencida de que quizá se expresará mal o de que no tiene nada importante que decir; tiende a pasar desapercibida porque quizá no va bien vestida; tiende a servir sin esperar ser servido porque parece que lo natural es eso, que han nacido para servir; y se avergüenzan cuando les sirven porque no les parece natural. Si queremos incardinarnos teológicamente en el misterio de Redención hay que ir aprendiendo sencillez, anonimato, olvido, ninguneo. Eso es estar “sometido”, una palabra que hoy suena tan mal, hoy que vivimos en el mundo de la plena realización humana, de la libertad y autonomía, que muchas biblias han suavizado o eliminado.\nEsos pobres niños ricos de Rusia no viven “sometidos”. Y, paradójicamente, ello les niega la posibilidad de ser personas libres. Ese es el misterio de Nazaret: someterse a Dios es la única puerta de la libertad y Jesús ha venido a enseñarnos el camino.\nUn camino que pasa por su casa. Por Nazaret. La única mirada que, al humanizarnos, nos permite tocar con los dedos la divinidad.\n El teólogo Víctor Codina ha escrito un interesante estudio que titula “Una Iglesia nazarena. Teología desde los insignificantes” Sal terrae. Col. Presencia Teológica. Madrid 2010\n Ibídem pag 15\nLA ÓPTICA DE NAZARET O LA GRACIA DE VER EL MUNDO ...


El espejismo se hizo realidad - Bous A Lliria\nEl espejismo se hizo realidad\n13/03/2018 Redacción crónicas, Feria de Fallas 2018 0\nMarcos cortó una oreja del mejor ejemplar de una deslucida novillada de El Freixo. Jorge Rico firmó detalles muy toreros y Toñete se mostró muy firme y seguro.\nFotografías; Manolo Moreno y empresa\nValencia, martes 13 de marzo 2018\nEntrada; Cuarto de plaza\n6 Novillos 6 de “El Freixo”, rematados pero desiguales de presentación y deslucidos en general. Resultó manejable el 1º y tuvo clase el 6º.\n-Saludos y silencio tras dos avisos\nCuadrillas: Se desmonteró tras banderillear al sexto Sergio Aguilar\nEl general mal juego de la novillada de El Freixo dio al traste con la ilusión de la terna, que puso su empeño infructuoso en sacar el agua de la bravura en un pozo de mansedumbre. El resultado fue una tarde para aburrir a los curiosos y que, sólo en los más aficionados, dejó para el recuerdo fugaz la autoridad de Toñete, detalles muy toreros de Jorge Rico y la disposición de Marcos que, a la postre, fue el único en tocar pelo del mejor ejemplar del encierro.\nFue en el sexto, cuando la posibilidad de que apareciese la bravura parecía puro espejismo. Pero sucedió. El último de los novillos enviados por El Juli cambió su incipiente comportamiento, tan desalentador como el de sus hermanos, y comenzó a coger las telas por abajo y con clase. Lo entendió Marcos, que lo citó con suavidad y por abajo para llevarlo muy toreado en series compactas, primero en redondo y después al natural, incluso con pasajes de variedad en las postrimerías de su labor con el animal ya venido a menos. Mató de certera estocada y la oreja fue incontestable.\nEl primero de su lote apenas se mantenía en pie a pesar de la suavidad con la que Marcos condujo sus embestidas. Lo fue confiando y afianzando hasta robarle una magnífica tanda de naturales, lo único destacable de su intento de faena.\nResultó manejable en novillo que abrió festejo, aunque su falta de fuerzas provocó un cierto calamocheo que incomodó a Toñete en varias fases de su faena de muleta, más compacta en la parte final cuando provocó las embestidas con autoridad.\nProtestó en todo momento el segundo de su lote, en algunos momentos con peligrosa violencia, lo que no descompuso al madrileño, que impuso su mando muy firme y seguro en la corta distancia. Luego se demoró con los aceros.\nTuvo sabor el recibo capotero y el inicio de la faena de muleta de Jorge Rico al segundo de la tarde, un novillo que pronto salió suelto marcando su clara querencia a chiqueros. Supo sujetarlo el novillero para firmar pasajes de tanta torería como desparpajo, aunque no logró que su quehacer alcanzase la solidez deseable.\nEmbistió arrollando el quinto, un animal abanto al que el alicantino intentó sujetar para acabar robándole algún muletazo suelto estimable. Poco más pudo hacer.\nVideo recopilación de los mejores momentos de los festejos populares de La Magdalena 2018


DElía criticó a la dirigencia de la comunidad judía - MDZ Online\nCiudad de Buenos Aires: al menos 16 heridos al chocar dos colectivos\nSe llevaron 70 mil pesos en otra salidera bancaria en Santa Fe\nDElía criticó a la dirigencia de la comunidad judía\nEl dirigente piquetero Luis DElía criticó esta mañana con dureza a la dirigencia de la comunidad judía argentina y consideró que se trata de sectores que\nse articulan "fuertemente con Israel, Estados Unidos e Inglaterra".\npor NA 11 de Enero de 2008 | 10:18 2 opiniones\n"Estos sectores articulan fuertemente con Israel, Estados Unidos e Inglaterra. Israel acaba de votar en la última asamblea general de las Naciones Unidas contra la soberanía argentina en las Malvinas", enfatizó DElía.\nAl ser consultado sobre las críticas que recibió de la DAIA y la AMIA, el piquetero subrayó: "esta gente se opone a la soberanía argentina en Malvinas, se opone a nuestra relación con (Hugo) Chávez, plantea la subordinación a la política de Israel y Estados Unidos que hoy es de neto corte imperial, que tiene la invasión, la guerra y el saqueo del mundo".\nAdemás, en declaraciones a Radio América, subrayó que "comparten el manual de la CIA de demonización de los pueblos que no le son adictos".\nDe esa forma, el dirigente de la Federación de Tierra y Vivienda replicó con dureza a la dirigencia de las instituciones de la comunidad judía, que había cuestionado su posible regreso al Gobierno nacional.\nAyer, el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, confirmó que el Gobierno analiza reincorporar a D´Elía.\nFernández reconoció que dialogó con DElía sobre la posibilidad de que el ex funcionario vuelva a ocupar un cargo en la administración de Cristina Kirchner, en lo vinculado a la regularización dominial de tierras, una tarea similar a la que ejerció durante la anterior gestión.\nEn ese marco, la DAIA y la AMIA cuestionaron el posible regreso de D´Elía al Gobierno y lo criticaron por haber expresado apoyo al gobierno iraní.\nEsta mañana, Donzis volvió a cuestionar a DElía y consideró que tiene una posición "contraria" a la de la Argentina en cuanto al atentado a la AMIA.\n"Sus declaraciones pretenden separar a la sociedad argentina, donde los judíos parece que no somos argentinos", se quejó Donzis. El dirigente expresó una vez más "preocupación" ante la posibilidad de que un funcionario del gobierno tenga esta óptica".\nEl año pasado, la Justicia acusó a ciudadanos iraníes por el atentado a la mutual judía registrado en 1994. Pero DElía en su momento cuestionó esa medida y realizó varias actividades políticas en conjunto con el gobierno israelí.\nPor eso en su momento el Gobierno nacional lo separó de su cargo, aunque ahora se registró un nuevo acercamiento, que implicaría el regreso de DElía al Ejecutivo.\nEl Gobierno aseguró que D`Elía podría regresar al Gobierno\n10 de Enero de 2008 | 14:17\n11 de enero de 2008 | 19:17\nEste personaje tampoco es de mi simpatía, pero dijo una GRAN VERDAD. Y eso es precisamente lo que molesta a quienes y de frente le pintan la realidad. ¿Alguien sensato, inclusive la misma comunidad (la que también la integran gente muy decente y correcta) tiene dudas de lo que expresó D´Elía? ¿Alguien tiene dudas de la actitud y pretensiones de EEUU en relación al resto del mundo? Por último, de ser cierto que en la última asamblea de las Naciones Unidas ese país asiático votó en contra de la soberanía argentina en Malvinas, ¿cómo algunos o muchos de dicha comunidad que viven, progresaron y se enriquecieron en nuestro país , a sabiendas de la forma en que conquistan territorios tanto Inglaterra como EE.UU., pueden actuar y votar de esa forma? Acaso también ellos ¿No tienen hijos argentinos?\n11 de enero de 2008 | 12:14\nEste Sr. si asi se lo puede llamar, pero no .... creo le queda grande lo de Sr. ademas ni el entenderia lo que encierra esta palabra. Digamos este piquetero que solo sabe imponer sus ideas (si se las puede llamar asi) por la fuerza, que no tiene ninguna preparacion, ni moral, ni algun otro atributo que lo integre a la sociedad es "la perla" que le falta a la Reina K para completar su staff de personajes siniestros. Mientras ellos mismos (el gobierno) salen a dudar de la moral y buenas costumbres de muchos ciudadanos, con las cacerias de brujas de los DDHH, las madres y las abuelas, este personaje esta suelto. Si esto sigue asi Argentina va rumbo a convertirse en lo que socialmente es hoy Venezuela, de donde todos los trabajadores y ciudadanos honestos tratan de salir del regimen Chavista, donde faltan los alimentos y medicamentos, donde no hay salud ni tecnologia, donde no hay seguridad fisica ni juridica, donde la educacion va en un deterioro constante, otra Cuba y no presisamente la turistica. Despertemos, este señor debe estar guardado y no suelto por los delitos cometidos y ni si quiera permitir la idea de incorporarlo al Reino K. Que alguien salve esta Nacion Argentina.


Artesana en España. Listado de empresas de Artesana en España\n<meta name="description" content="Listado de empresas relacionadas con Artesana en España. Seleccione la infomación de la empresa de Artesana de España."/>\n600 resultados encontrados sobre la búsqueda "Artesana"\n(Mostrando las Empresas de 1 al 30, relacionadas con la búsqueda de "Artesana")\nEncontrados 600 resultados de empresas que pueden tener alguna relación con la búsqueda realizada "Artesana" . Hay 51 provincias donde se encuentran resultados relacionados con Artesana. Estos resultados pueden estar relacionados con alimentación, construccion, tiendas, pisos, Muebles, industria, productos alimenticios, hogar, confitería, servicios industriales. A continuación le mostramos los 30 primeros resultados de la búsqueda. Los resultados son propuestos por coincidencias en la actividad o la denominación de cada empresa.\nsenda artesana sl\ncalle villatorres, 1, 23009, jaen, jaen\nComercio mayor y menor de articulos de regalo, cesteria, articulos de barro y vidrio y artesanos en...\nDenominación: SENDA ARTESANA\nmasa artesana sl\nEl comercio al por menor de pan;.\nDenominación: MASA ARTESANA\nmildred artesana s.l.\nLa comercializacion y distribucion de productos de alimentacion tanto propios como de terceros, asi...\nDenominación: MILDRED ARTESANA\nDenominación: CRISTALERIA ARTESANA\nestambre artesana sl\nDenominación: ESTAMBRE ARTESANA\nzelart artesana sociedad limitada.\ncarrer major -la masia de son parc- urbanización son parc., s/n, 07740, mercadal es baleares, baleares\nDenominación: ZELART ARTESANA\ncalle sant agusti, 14, 08012, barcelona, barcelona\nLa fabricacion comercializacion y venta de cerveza. tanto al mayor como al detall actividades propi...\nDenominación: CERVESERA ARTESANA\ncrisada artesana sl.\nLa elaboración, compraventa, comercialización, importación y exportación de bebidas alcohólicas y n...\nDenominación: CRISADA ARTESANA\nDenominación: EXPOSUNA ARTESANA\nFiltrar búsqueda "Artesana" por Provincia\nOtras EmpresasSANTA CRUZ DE TENERIFE (19 Empresas)BADAJOZ (19 Empresas)NAVARRA (18 Empresas)PALMAS (LAS) (18 Empresas)PONTEVEDRA (18 Empresas)CÁCERES (15 Empresas)ALMERÍA (15 Empresas)CANTABRIA (14 Empresas)JAÉN (13 Empresas)LEÓN (13 Empresas)LERIDA (13 Empresas)TARRAGONA (13 Empresas)CIUDAD REAL (12 Empresas)VALLADOLID (12 Empresas)\nOtras categoríasbebidasocio y entretenimientocarpinteriaDecoraciÛnjoyeriaslacteosConservasinmueblesrestaurantes


El Banco Mundial no lo ve como Botín: Ruanda, más atractiva para los negocios que España\nNuestro país cae ocho puntos en el informe 'Doing Business 2014', que mide las oportunidades de negocio en 189 países. Para crear una empresa en nuestro país se requieren 10 pasos burocráticos y 23 días, lo que nos sitúa en el puesto 142 de los 189\nPÚBLICO/EP ·29/10/2013 - 08:30h\nLa economía española ocupa la posición 52 entre los 189 países que forman el ránking mundial de los estados que ofrecen mayores facilidades para hacer negocios, lo que supone perder ocho posiciones respecto al año pasado, según refleja el informe Doing Business 2014, elaborado por el Banco Mundial y que examina las regulaciones que favorecen o perjudican la actividad empresarial.\nDe este modo, España se sitúa justo por detrás de países como Ruanda (32), Túnez (51), Kazajistán (50), Eslovaquia (49), Qatar (48), Omán (47), Bahréin (46) y por delante de las economías de México (53), Hungría (54), Panamá (55) y Botsuana (56). Entre los países de la zona euro, España pierde un puesto y aparece en decimotercera posición, sólo por delante de Luxemburgo (60), Italia (65), Grecia (72) y Malta (103), mientras que ocupa la decimonovena posición entre los países de la UE.\nHace tan sólo diez días, el presidente del Banco Santander, Emilio Botín, aseguraba en una conferencia en Nueva York que "es un momento fantástico para España. Llega dinero de todas partes" y que "España está en un cambio muy drástico. La confianza en España ha aumentado de forma inimaginable. Todo el mundo tiene interés en invertir en España". Quizá alguien se esté equivocando porque aunque el informe resalta que España ha introducido reformas para agilizar el nacimiento de empresas eliminando la exigencia de contar con licencia municipal antes de comenzar a operar, el informe apunta que el proceso de creación de una empresa en España requiere diez pasos y un plazo de 23 días. Esto nos sitúa en el puesto 142 de los 189 analizados, seis puestos por debajo del ránking de 2013. Eso incluso habiendo reducido en cinco días el plazo para comenzar un negocio.\nDos posiciones menos en acceso al crédito\nPor otro lado, el informe señala que España ha mejorado en los indicadores referidos a obtención de electricidad (62), protección de inversores (98), comercio transfonterizo (32) y cumplimiento de contratos (59). Sin embargo, en cuanto al acceso al crédito, España ocupa el puesto 55 en el listado del Doing Business 2014, dos posiciones peor que hace un año.\nEn términos generales, Singapur ha vuelto a ocupar la primera posición en el ránking de países donde es más fácil hacer negocios, por delante de Hong Kong, Nueva Zelanda, Estados Unidos y Dinamarca, que mantienen los puestos de privilegio del informe anterior.\nPor contra, Noruega pierde tres posiciones y aparece en noveno lugar, por detrás de Malasia (6), Corea del Sur (7) y Georgia (8), mientras que Reino Unido retrocede al décimo lugar, frente al puesto siete de hace un año. En el extremo opuesto, la lista del Banco Mundial, que este año incorpora a cuatro nuevos países (Libia, Birmania, San Marino y Sudán del Sur), la cierran Chad (189), República Centroafricana (188), Libia (187) y Sudán del Sur (186). En el caso de la zona euro, ningún país logra situarse entre las diez primeras posiciones a nivel mundial, ya que Finlandia pierde un puesto y ocupa la decimosegunda posición, por delante de Irlanda (15), Alemania (21) y Estonia (22).


O por el contrario, si solo buscar resguardar la seguridad de tus hijos supervisando sus movimientos. Mi duda es si aun asi puedo ubicarlo, ya q Huawei tiene el Phone Finder. Ok: Puedes tratar de encontrarlo mediante el gps funciona si esta conectado a internet pero teniendo en cuenta de que esta extraviado no tardara en conectarse. Tendremos que descargarla en otro terminal, iniciar sesión con nuestros datos y seguir los mismos pasos que en el apartado anterior. Si no sabes como usarla dime cual aplicación es y te enseñare. Es que en robaron uno igual al suyo un j7 y no lo puedo rastrear gracias.\nNo encontro nada digamen si funciona si esta apagado el celular y que se debe hacer. POr favor les agradeceria mucho si encuentran mi telefono, me valio la vida. Me rajaron la mochila en el festival beach los alamos y me robaron mi galaxy s6. Me robaron el equipo pero no llevaba sim lo puedo rastrear solo por el IMEI. Mi celular se lo han robado de mi propia casa y necesito saber quen lo tiene, o por favor intenten bloquearlo.\nHp saya ilang, dan sekarang kondisi mati total saat dicari tidak bisa menemukan hp saya berada dimana skrang dan maps pun tidak bisa menunjukkan.\nHay forma de rastrearlo. Recompensa al billet. AlvaradoBarboza23 Me robaron el telefono si lo encuentra me pueden contactar. Alguna sugerencia adicional? PD: Esto me sucede por segunda vez a raiz de algun bug que tiene el sensor de huella del S5, la primera vez funciono pero ahora nada. Acabo de perder el 11 de abril mi celular galaxy grand GT IL y entre al adminitrador de dispositivos y me aparece ubicacion no disponible ultima conexion 11 de abril de que debo pensar hay alguna manera de rastrearlo cuando el que lo tiene prenda internet o si lo resetea ya no lo podre rastrear?. Hola, si alguien restaura la configuración de fabrica de mi telefono perdido, ya no es posible rastrearlo?


ESTUDIOS HISTORIOBÉLICOS. EDICIÓN DIGITAL\nLA CABALLERÍA ESPAÑOLA EN LOS SIGLOS XVII Y XVIII.\nRESEARCHING & DRAGONA VIRTUAL\nFernando Mogaburo es militar y licenciado en Historia. Me escribió hará unos meses para consultarme algunas dudas sobre el historial de una unidad en activo que quería desarrollar y desde entonces hemos sostenido una correspondencia crecientemente interesante y densa, generalmente a partir de sus metódicas e intencionadas preguntas. Hoy componen ya un voluminoso cuestionario, repleto de informaciones que pueden resultar útiles a terceros. Con tal fin me propongo transcribirlo, al menos parcialmente, así como también reelaborar algu- nas respuestas que, debido a las premuras, quedaron insuficientemente trabajadas en su momento. P.—Completando el árbol genealógico del Regimiento con los datos de que dispongo, me han surgido varias dudas, por cuanto se con-tradicen con información que teníamos de Sotto Montes y los cua-tro estados de fuerza que incluye en su "Síntesis histórica de la Ca-ballería española" (Madrid, 1968) para la segunda mitad del siglo XVII. En el primero (página 280), proporciona la relación de unida-des destinadas en los Países Bajos en 1649, en la que aparece un ter-cio de San Juan. ¿Es este el mismo que se convierte en Regimiento de Dupuy en 1701 y de Barcelona en 1718 (el cual se fusiona en 1763 con Príncipe, unidad cuyo historial recoge Montesa en 1944)? Te- nía entendido que este tercio se había creado en 1670.R.—Aunque Joaquin de Sotto Montes aluda al reglamento de for-mación de los Tercios de Caballería del Ejército de Flandes (7.III.1649), lo cierto es que la relación de unidades que incluye seguida-mente nada tiene que ver con las que se crearon entonces. La suya está copiada de una que publicó Clonard en su Historia Orgánica (tomo IV, pg. 466-67), aunque sin mencionar la fecha a la que per-tenecía. Trabajándola en su momento, llegué a la conclusión de que correspondía al año 1673; es decir, ¡24 años después de la aparición de los primeros tercios montados!Hace ya algunos años que copié en Simancas la relación completa de la Caballería del Ejército de Flandes según la revista pasada el 25.XII.1649, que desglosa los efectivos a nivel de compañías e iden-tifica a todos los capitanes que pasaron la muestra. Abajo reproduz-co un resumen tabulado de la misma, una vez depurados los erro-res nominales que contenían sus transcripciones: UNIDADES DE CABALLERÍA DEL EJÉRCITO DE FLANDES SEGUN LA MUESTRA DE 25 DE DICIEMBRE DE 1649\nCOMPAÑIAS DE GUARDIAS\n1.— CIA DE LANZAS DE LA GUARDIA DEL GOBERNADOR\n2.— CIA DE ARCABUCEROS DE LA GUARDIA DEL GOBERNADOR\n3.—CIA DEL GENERAL DE LA CABALLERIA PRINCIPE DE LIGNE\n4.—CIA DEL TENIENTE GENERAL DON ANTONIO DE LA CUEVA\nTERCIOS DE CABALLERIA ESPAÑOLA\n1.— TERCIO DEL COMISARIO GENERAL EL CABº VILLANUEVA\n2.— TERCIO DEL COMISARIO GENERAL LUIS CAYRO\n3.— TERCIO DE JUAN DIEGO DE AMEZAGA\n4.— TERCIO DE PEDRO DE CARVAJAL Y COBOS\n5.— TERCIO DE JUAN VALDECARRANZA (†1653)\n6.— TERCIO DE VICENTE ZURIMENDI\n7.— TERCIO DE ARIAS GONZALO DE AVILA (†1650)\n8.— TERCIO DE ANTONIO DE ALEVE\n9.— COMPAÑIA DE ALVARO DE MIRANDA 1\nTERCIOS DE CABALLERÍA ITALIANA\n1.— TERCIO DEL CONDE DE MONTECCUCOLI\nTERCIOS DE CABALLERÍA VALONA\n1.—TERCIO DEL BARON RENÉ ALBERT DE BOULERS\n2.—TERCIO DE JACQUES DROUHOT\n3.— TERCIO DEL CONDE DE RENENBOURG\n4.— TERCIO DEL PRINCIPE DE HESSE HOMBURG\n5.— TERCIO DE JEAN FEYT DE LONGUEVAL\nREGIMIENTOS DE CABALLERÍA ALEMANA\n1.— RGTº DEL CORONEL HANS OTTO\n2.— RGTº DEL BARON DE CLINCHAMPS\n3.— RGTº DEL SEÑOR DU MAGNY\n4.— RGTº DEL BARON DE CHAUNIREY\n5.— RGTº DEL BARON DE SELLES\n6.— RGTº DEL BARON DE FEURS\n7.— RGTº DEL SGTº GRAL DE BATALLA LOUIS DE SAVARY\n8.— RGTº DE ULRICH DUQUE DE WüRTTENBERG ZU NEUENBURG\n9.— RGTº DE GOTFRIED DUNCKEL 6\n10.—RGTº DEL CORONEL PETER BROUCQ\n11.—RGTº DEL VIZCONDE DE LA WOËSTINE\n12.—RGTº DEL CORONEL MICHAEL VAN DER WERDEN\n13.—RGTº DEL PRINCIPE DE DARMSTADT\n14.—RGTº DEL CORONEL HENRI GARNIER\n15,—RGTº DEL CORONEL CHRISTIAN DE CUSTINE\n16.—RGTº DEL BARÓN CLAUDE-FRANÇOIS DE LANNAN\n1.— RGTº DE DRAGONES DEL CORONEL MORMAL\n2.— RGTº DE DRAGONES DEL CORONEL D'ANDERMONT\nREGIMIENTOS DE CROATAS\n1.—RGTº DE CROATAS DEL CORONEL MATTHIAS HAJDER\nR (continuación).—Una vez resuelta la composición de las unidades verdaderamente existentes en 1649, advertirás que no aparece entre ellas el Tercio del barón de San Juan, que efectivamente se formó el 17 de octubre de 1670 y tuvo a lo largo de su vida orgánica, hasta su disolución en 1763, las siguientes denominaciomes:1670, TERCIO DEL BARÓN DE ST. JEAN DE STEEN> 1676, TERCIO DEL CONDE DE MASTAING> 1692, TERCIO DE BORJA> 1695, TERCIO Y LUEGO RGTº DEL BARÓN DE NOIRMONT> 1704, REGIMIENTO DE CANO> 1715, REGIMIENTO DE DUPUYS > 1718, REGIMIENTO DE BARCELONA.Sobre dicha Unidad puedo añadir la siguiente información complementaria:Orgánica: La genealogía de ésta unidad fue resuelta por el coronel Rodolfo Acquaviva, que presentó en 1725 una certificación ante Juan Antonio Samaniego, fiscal de la comisión que había de fijar la antigüedad de las unidades entonces en activo. Según dicha certificación, la Unidad fue levada como Tercio de Caballería española (en realidad, borgoñona) por el barón de San Juan y pasó su primera muestra el 17.X.1670. Reducido a pie regimental en virtud de la Ordenanza de 3.III.1701, pasó su primera muestra como tal en Brujas, el 29.X.1701. Com- batió a sueldo de Francia en Alsacia (1710-13) y llegó a España a primeros de 1714, pasando revista en Chonz y Estadilla (Cataluña), el 9.V.1714. Por R.D. de 10.II.1718 recibió el nombre perpetuo de BARCELONA, siendo disuelto en virtud de R.D. de 2.V.1763.Mandos:17.X.1670, Adrien-Honoré de Gand-Vilain (Briffoeil, 6.VIII.1632 — Tournai, 6.V.1710), barón de Saint-Jean-Steen y de Briffoeil, señor de Weldene. El 4.VIII.1676 dejó el mando del regimiento para asumir en Saint Omer el mando del Tercio de Infantería valona más antiguo de aquellos Estados (>R.I. FLANDES), que mantendría hasta 1680.6.VIII.1676, Claude de Jauche (†Mons, 1698), conde de Mastaing. Hijo de Felipe de Jauche, capitán de una compañía franca de infantería que combatió en Fleurus (1622). Fue capitán de caballería en el Tercio de Bucquoy y completaría su carrera como gobernador y gran Bailío del Pais de Hainaut, empleo que ejercía cuan- do falleció.20.I.1692, Luis de Borja y Ponce de León (1665-1718), Marqués de Taracena, Príncipe de Squillace, caballero de Santiago y Comendador de La Sagra. En 1706 abrazó el partido archiducal rindiendo el cas- tillo de Amberes, del cual era castellano por Felipe V desde 1701. El Archiduque le mantuvo el empleo, que seguría desempeñando hasta su muerte.24.12.1695, Leonel Gallo de Salamanca, Barón de Noirmont, que vacó por su nombramiento como te- niente de rey de Mons. Mariscal por patente de 31.X.1706, murió en junio de 1707.21.III.1703, Gabriel Cano de Aponte (*Mora, Toledo, 30.III.1665 — Santiago de Chile, 11.XI.1733). Briga- dier (31.X.1706), ascendió a mariscal de campo por patente de 1.XI.1710, aunque se le permitió conservar el mando de su regimiento, que condujo a España. En recompensa de sus servicios, Felipe V le hizo merced de hábito de Calatrava (R.C. expedida en Aranjuez el 19.VI.1715) y, posteriormente, le nombró gobernador y ca- pitán general de Cuba (25.VIII.1715), empleo del que no llegaría a tomar posesión porque se le mejoró con la Capitanía general de Chile y la presidencia de la Audiencia de Santiago, que ejerció desde el 17.XII.1717 hasta el 11.XI.1733, en que falleció en Santiago, al caerse del caballo durante un festival ecuestre.1715, Felipe Dupuis, hijo de Nicolas Richard Dupuis, antiguo Tte.Gral. de la Cabª de Flandes. Sucedió a Fer- nando Suárez de Figueroa como coronel del Rgtº de la Caballería Extranjera de Milán, donde ascendió a briga-dier por patente de 1.IX.1705. Reformado dicho regimiento en 1715, Dupuys recibió la coronelía del R.C. BARCELONA, que mandó hasta su promoción al mariscalato, el 6.VII.1718, hallándose en Siracusa (Sicilia), aunque continuó al frente del regimiento hasta su regreso a España.5.VI.1721, Rodolfo Acquaviva d’Aragona (*Atri, Nápoles, 5-V-1691 — Madrid, 1755), duque de Teramo y después de XVI duque de Atri (1744-1755), marqués de Acquaviva y Giulianova. Fue segundogénito de Gian Girolamo de Acquaviva y Aragón (*Atri, 20-V-1663, †Roma, 14-VIII-1709), XIII duque de Atri, y de Leonor Cecilia Spinelli. Sus hermanos mayores Giosia (†1710), XIV duque de Atri, y Domenico (†1744), XV duque, también sirvieron en la caballería de Felipe V, siendo el segundo coronel del R.C. FARNESIO (1715-1723). Rodolfo fue coronel por patente de 28.XI.1716, aunque no obtuvo el mando del R.C. BARCELONA hasta 5.VI.1721. Sirvió de mariscal de logis de la Caballería durante el sitio de Gibraltar (1727), siendo recom- pesado con el grado de brigadier de los RR. EE. (4.VIII.1727). Ascendió a mariscal en 1735 y después fue te- niente general, capitán de la compañia italiana de RR.GG.CC, caballero del Toisón y Grande de España.(1735-1748).-Tendría que mirar quien pudo ser el coronel entre esas fechas cinsultando las copias de revistas que poseo fotocopiadas o las notas documentales que aun conservo manuscritas. Pero puede llevarme algún tiempo.(1748-1763), Miguel López Fernández de Heredia, que ascendió a Brigadier en 1758 y a mariscal en 1763. En 1768 fue nombrado comandante general de las Islas Canarias, empleo que gozó hasta su fallecimiento en 1775, siendo TteGral de los RR.EE. desde 1770. Fue el último coronel del regimiento. Claude de Jauche era bisnieto de Gabriel de Jauche (en la foto), reconstruído en "ninot" para la fiesta de los gigantes de Lille (2004). Los Jauche entregaron su sangre con generosidad al servicio de España, incluso después de la pérdida de los Países Bajos. Bal- thasar-François, conde de Mastaing, nieto de Claude, murió en la batalla de Camposanto (1743); antes, su primo Charles François de Jauche, conde de Zweveghem, había muerto a causa de las heridas recibidas en Bitonto (1734)\nTambién los duques de Atri, que es un título napolitano, mantuvieron su lealtad a los reyes de España después de la pérdida del antiguo virreinato (1707), recuperado en 1734 por el duque de Montemar. La foto reproduce su palacio, edificado en el siglo XIV en la villa ducal, la antigua Hatria (Abruzzo)\nP.—Dos páginas después (282-83), cuando reparte estas unidades en Bri-gadas, aparecen Lietberg y Wesnael (no inclusos en la relación anterior), mientras que no figura en ninguna de ellas el de Hersemburgo (Farne-sio), que data de 1649. ¿Es que acaso todas estas unidades no cambiaron su denominación entre 1649 y 1668 (fecha en la que se crean las Briga- das en los Países Bajos), o bien es que el primer listado no se corresponde con la primera fecha?R.-En la primera respuesta a esta consulta no llegué a examinar más que superficialmente la relación que Sotto y Montes publicó en las paginas 283-83 de su libro. Su referencia a las brigadas de caballería me hizo creer que correspondía al año 1668, por lo que apunté lo siguiente:La aparición de las brigadas (1668) no hay que sacarlas de su limitado contexto, como hace Sotto, que además anticipa la creación del empleo de brigadier bastantes años, ya que no existió en el Ejército español has-ta comienzos del siglo XVIII. Los primeros tercios de Caballería de Flan- des fueron todos disueltos en 1661, volviendo a descansar la organización del Arma en aquellos estados sobre la antigua y obsoleta base de las com-pañías sueltas hasta 1667. Ante la inesperada ruptura de las hostilidades por Francia en 1667 —la llamada “Guerra de Devolución”, que violaba flagrantemente el Tratado de los Pirineos—, el marqués de Castelrodrigo adoptó la decisión de volver a crear unidades superiores a la compañía, pero formó regimientos en vez de tercios. En la tradición militar españo- la, las agrupaciones superiores al trozo (o tercio de caballería) eran las “tropas”, no las brigadas; un nombre que sólamente se usó en Flandes al introducirse la estructura regimental para la Caballería (1668). Pero des-de 1669, cuando los regimientos volvieron a formarse en tercios, las agru-paciones aleatorias de más de una unidad para un determinado servicio, se llamaron "cuerpos", a diferencia de la Península, donde continuó em-pleándose el nombre de "trozos", resultando el de "brigada" tan efímero como la existencia de los primeros regimientos. En efecto, en la Corte, la reacción ante la decisión de Castelrodrigo fue de estupor «por la nove-dad». El marqués hubo de dar explicaciones el 16 de agosto de 1668, en respuesta a una carta de Pedro Fernández del Campo. El Condestable de Castilla, en un informe para la Reina regente, fechado 10 de octubre del mismo año, escribía:«Sobre la formación de los regimientos no he hallado ninguna uti- lidad por ningún lado porque, por la parte de los soldados, se ha visto su repugnancia para venir en esta nueva forma; por la del servicio de VM se aumentan los oficiales y se quitan los pies a las naciones, y con ellos, la emulación que en las ocasiones se experimenta proceden me-jor. Y habiendo establecido los tercios que antes había tan grandes ca- pitanes generales como los que los dispusieron, no es dudable que se deberían dejar como estaban, sin introducir nuevas formas. Conviene por esto al servicio de V.M. volverlos a reducir a Tercios, por ser lo que siempre se ha acostumbrado en este Ejército». Hubiera sido muy fácil advertir que ésta nueva relación de Sotto no correspondía a 1668, pe- ro no hice ninguna comprobación en su momento. Aquel año, las unidades en servicio con- sistían en 6 regimientos de caballeria española que sumaban 27 compañías; 2 italianas con 6; 2 borgoñonas con 7; 19 valonas o “del país” con 74 y 14 alemanas con 93 cias. En total, los 43 regimientos sumaban 203 compañías. ¿Entonces, a qué época corresponde?Ya hemos visto como el listado de unidades que toma de Clonard en la pág. 280 correspondía al año 1673; pues bién, ésta otra es básicamente la misma. Una vez que saca de la primera a los tercios de Francisco de Cardona (al que traspone con el del barón de Wesemael), Antonio Pimentel de Prado, el conde de Roeulx y el caballero d'Ennetières, quedarían las mismas uni- dades excepto el Tercio del barón de Lietberg (pg. 282), no incluído en la relación de Clonard aunque existía desde 1667. No poseo el tomo IV de la "Historia Orgánica", aunque copié di- cha relación hace años en la B.N. Quizá lo pasara por alto, porque no me caben dudas de que Clonard si debió tomarla de algún documento original, que utilizaba con frecuencia aunque lo exhumaban sus colaboradores. De hecho, Clonard comete algunos errores de transcrip- ción (Vaudemont por D'Audemont, que son personajes distintos; Hosribeck por Holsbecq o Holsbeecke, etc.) que Sotto repite impenitentemente; ello, junto al anacronismo de las briga- das, me hace sospechar que quiza no hiciera otra cosa que aderezar la relación anterior sin basarse en nuevas fuentes. Estos recursos, que hoy escandalizarían, eran frecuentes entre los escritores militares de aquel tiempo (década de los 60 del siglo pasado), en que aun podían verse en nuestras calles carros tirados por jumentos. No hay acritud en mis palabras, simple- mente quiero argüir que determinados hábitos o prácticas no puede disociarse de las circuns-tancias de su tiempo. De todas formas, la época de ambas relaciones está muy bien cubierta documentalmente en Simancas, gracias a lo cual podemos datarlos a finales de 1673, justa-mente cuando ya se habían producido los relevos de Antonio de Leiva, hijo del conde de Ba- ños, en el tercio de Bernardo de Salinas, embajador en La Haya y Londres, donde lograría cerrar la paz de Westminster (19.II.1674); de Jean Baptiste Bassecourt, señor de Huby, en el que tuvo Diego de Rada y del marqués de Morbecque en el regimiento del marqués de Baden. Aun consta el tercio de Antonio Francisco Javier, que moriría a causa de las heridas recibidas en la batalla de Seneffe (11.VIII.1674) y sucedió después en Antonio de Jáuregui.El Barón de Lietberg (Litberghe en nuestros textos) fue capitán de caballería del tercio que se formó en 1649 al conde de Rennenbourg, al que sucedió en 1652 el barón de Lombeke (Lom- becq en valón), del cual tomó el mando en 1657. El tercio fue disuelto en 1661, pero su com- pañía quedó viva. En 1667 se le formó un regimiento nuevo, luego reconvertido en tercio de caballería al pie del pais (1669), y en 1682 recibió el mando de otro de corazas españolas, re-formado en 1684, cuando ascendió a sargento general de batalla.Anton Ignace Schetz (1642-1672), barón de Wesemael (Wezemaal), primogénito de Lancelot Schetz, conde de Grobbendonck, recibió en 1667 uno de los nuevos tercios de caballería va-lona que mandó hasta su muerte en Woordem (Holanda), en 1672. Su tercio sucedió en el Príncipe de Chimay, pasando en 1676 a Leon de Rocca, baron de Feurs.Naturalmente que muchas unidades militares, independientemente de la duración de su vida orgánica, sufrieron frecuentes cambios de denominación hasta que se adoptó en España la utilización de nombres perpetuos (1707 para la Infantería y 1718 para la Caballería). Pero an-tes hubo muchas que los tuvieron, tanto en la infantería (tercios de Nápoles, Lombardía, Sa- boya, Sicilia, etc) como en al Arma montada (trozos de Rosellón, Ordenes, Milán, Valones, Extremadura, etc.). Es curioso que la mayoría de los trozos de caballería que se formaron en la Península durante la segunda mitad del siglo XVII llevaran un nombre fijo, siendo más ra- ros los que se conocieron por el apellido del comisario general que los mandaba. Por otra par-te, hay que tener presente la existencia de gran número de unidades de corta vida, como po- drás advertir echando un vistazo a las relaciones que vengo publicando sobre los tercios de infantería que sirvieron en Flandes. En su momento, tocaremos también las de Caballería. Por último, repara también en los frecuentes cambios de mando de las unidades, tres de los cuales nos han permitido aquí datar las dos relaciones que publicó Sotto en el otoño de 1673.El R.C. FARNESIO no se creó hasta el 17.III.1669, en la persona del conde de Trauttmans- dorf, digan lo que digan los historiales del regimiento y el R.D. de 16.IV.1741, a la postre fru- to de una investigación histórica realizada con las posibilidades técnicas del siglo XVIII. Es cierto que en 1649 se creó un Tercio de Caballería valona a nombre del Príncipe de Hesse Homburg (el Hesemburgo que citas) y que, como verás, aparece en la relación de unidades existentes en 1649. Pero no es menos cierto que dicho tercio de Caballería, como todos los creados aquel año que todavia sobrevivían, fueron reformados (es decir, disueltos) entre 1660 y 1661, desapareciendo su continuidad orgánica y el posible entronque genealógico con cual- quier otra unidad posterior. En rigor, puede reconstruírse el historial del R.C. FARNESIO desde la mencionada fecha de 17.III.1669, como publiqué en R&D-7, pgs. 106-110, resolvien- do una consulta formulada por Carlos Molero, que luego no se atrevió a contradecir lo que tradicionalmente venía aceptándose y publicó lo que quiso con resultados ciertamente lamen-tables; no importa si no son muchos quienes puedan juzgarlos tan severamente. Juan Antonio Pimentel de Prado y Olazábal (Torrelaguna, 1626 - Idem, 1708), aparece frecuentemente citado en nuestros textos como An- tonio Pimentel, por lo que a menudo se le ha confundido con su tío Antonio Pimentel de Prado y Blanca (en la ilustración, grabado de P. Jode), pretendido amante de la reina Cristina de Suecia.El sobrino, a quien se cita en el texto, comenzó a servir en 1652 en el Tercio de la Armada, asistendo al asedio y toma de Barcelona (13.X.1652); después sirvió en Extremadura, donde fue capitán de infantería y de caballos corazas. En 1672 se le proveyó el mando de un tercio de caballería que embarcó en La Coruña hacia Ostende, donde aportó en abril. Mandaría dicho tercio durante 13 años, hasta 1685, en que fue designado capitán general de Trinidad de los Buenos Aires (R.D. 1.II.1685), al que rehusó para continuar sirviendo en Flan- des. El mismo año realizó una misión diplomática ante la corte de Felipe Guillermo de Neuburg (1615-1690), elector del Palatinado y padre de Mariana (1667-1740), futura reina de España (1690-1700).En 1688 recibió el gobierno de Charleroi (25.VI), graduándose poco después de sargento general de batalla (24.VIII.1689). Tras la batalla de Neerwinden (29.VII.1693), los franceses sitiaron dicha plaza, junto al rio Sambre; abandonado a sus propias fuerzas, opuso una tenaz resistencia antes de verse forzado a capitular honrosamente (11.X.1693), logrando desorganizar al enemigo que nada más pudo em- prender aquel año y se mantendría a la defensiva durante todo el si- guiente. Por su memorable de- fensa, Carlos II le concedió el título de marqués de La Florida (26.X); después fue maestre de campo general de Cataluña (11.IX.1697), castellano de Amberes (1698) y de Milán (10.V.1702), de cuya fortaleza sería el último de los gobernado- res por el rey de España. Sobre él y su tío he redactado amplios ar- tículos para el Diccionario biográ- fico español (en prensa), que publicará próximamente la Real Academia de la Historia.\nRESUMEN: Hemos establecido que la primera de las relaciones publicadas por Sotto Montes (pg. 280) es copia de la que publicó un siglo antes su antepasado el conde de Clonard y quizá la segunda (pgs. 282-83) esté inspirada en la misma, como sospecho. Aunque el conde de Clonard no supo a qué fecha correspon- día la suya, hemos podido datarla en el otoño de 1673. Sin embargo, hemos visto también que dicha rela- ción contiene omisiones (Tercio de Lietberg) y errores de transcripción, por lo que vamos a testarla, segui- damente, con la revista de 21 de noviembre de 1672, cuyo original conserva el Archivo de Simancas. Des- pués comentaremos las diferencias que aparezcan, pero antes quiero llamar la atención sobre un cambio en las columnas que siguen. Mientras que la primera tabla distinguía a los soldados entre montados y desmontados, ésta lo hace por su nivel de sueldo ya que los oficiales reformados, aun sirviendo como sol- dados, no cobraban como tales sino que percibían algo mas de la mitad del sueldo correspondiente a su grado. Estas columnas tienen ahora para nosotros un interés táctico, en tanto que nos permiten evaluar la fuerza, capacidad operativa e incluso la experencia de los cuadros (directamente proporcional al número de reformados), pero no hay que olvidar que, en su momento, los móviles eran puramente administrati- vos, no sólo por la diferencia de sueldos entre soldados u oficiales reformados, sino también en relación al "utensilio" (prest de paja y cebada) pagado a quien tenía que mantener a su caballo. UNIDADES DE CABALLERÍA DEL EJÉRCITO DE FLANDES SEGUN LA MUESTRA DE 21 DE NOVIEMBRE DE 1672\n1.—COMPAÑIAS DE GUARDIAS DEL GOBERNADOR\n2.—CIA DEL GENERAL DE LA CABALLERÍA\n3.—CIA DEL TTE GRAL FRANCISCO ANTONIO DE AGURTO\n4.—CIA DEL TTE GENERAL FRANCISCO MARCOS DE VELASCO\nTOTALES ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...\n1.—DIEGO DE RADA Y ALVARADO> 1673, SEÑOR DE HUBY (WAL NO. 13)\n2.—ANTONIO LUIS DEL VALLE (ESP. NO. 8)\n3.—ANTONIO FRANCISCO JAVIER (ESP. NO. 6)> 1674, JÁUREGUI\n4.—BERNARDINO DE SARMIENTO (ESP. NO. 7)> 1675, ISASI 5\n5.—BERNARDO SALINAS Y ROMAN> 1673, ANTº DE LEIVA (ESP. NO. 4)\n6.—EUGENIO LOPEZ DE ULLOA (ESP. NO 2) [DISUELTO EN 1685]\n7.—JUAN ANTº PIMENTEL DE PRADO (ESP NO. 3)\n8.—FRANCISCO DE CARDONA (ESP. NO. 5). [DISUELTO EN 1681]\n1.—MARIO CARAFA (WAL. NO. 8)\nTERCIOS DE CABALLERÍA VALONA Y BORGOÑONA\n1.—BARON RENÉ ALBERT DE BOULERS (WAL. NO. 1)\n2.—BARÓN DE COURRIÈRES (WAL NO. 2)\n3.—JEAN FRANÇOIS D’ENNETIÈRES (WAL. NO. 9)> 1675, DUPUIS\n4.—BARÓN DE QUINCY [OMITIDO]> 1675, AUDRIGNIES\n5.— F. DES ARMOISES, BARON DE MIRECOURT> CONDE DE ROMRÉE (W7)\n6.—ANTON IGN. SCHETZ, SR DE WESEMAEL (†1672)> CHIMAY (W4)\n7.—CHARLES G. DE FIENNES, SEÑOR DE LUMBRES [OMITIDO] 4\n8.— BARÓN DE SAINT JEAN DE STEEN (ESP. NO. 1) 5\n9.— SEÑOR DE FEUX (WAL NO. 12)\n10.—EMMANUEL DE KESSEL, SEÑOR DE GAVELENS (WAL NO. 10)\n11.—BARÓN DE LIETBERG (LITTENBERG) [OMITIDO] 4\n12.—FERDINAND DE MÉRODE, CONDE DE MÉRODE-MONTFORT (WAL 11)\n13.—PHILIPPE DE GULPEN, SEÑOR D’AUDEMONT (MONS) [WAL NO. 3]\n14.—CONDE DES ROEULX (WAL NO. 5)\nREGIMIENTOS DE CABALLERIA ALEMANA\n1.—MARQUÉS DE BADEN > 1672, MARQUÉS DE MORBECQUE (ALE 5) 6\n2.—BARÓN DE HOLSBECQ (HOLSBEECKE) (ALE NO. 7) 5\n3.—DUQUE DE HOLSTEIN (ALE NO. 2) 7\n4.—PRÍNCIPE DE VAUDEMONT, HIJO DEL DUQUE DE LORENA (ALE NO 6)\n5.—PRÍNCIPE DE SALM (ALE NO. 1) 5\n6.—CONDE DE EGMONT (ALE NO. 4) 3\n7.—CORONEL WALDENBURG (ALE NO. 3) 4\n1.—NICOLAS RICHARD DUPUIS\nTOTAL GENERAL ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...\nCOMPARACIÓN DE LA TABLA DE 1672 CON LA PUBLICADA POR CLONARD (1673):—Caballería española:Contando con las sucesiones de Leiva —en el tercio que fue de Salinas— y de Bassecourt de Huby —en el Diego de Rada— se mantiene el mismo número de unidades, aunque Clonard incluye entre ella al tercio de St. Jean (borgoñón), que compensa la aparición de Huby entre los valones. Por otra parte, el tercio valón del barón de Feux sería puesto al pie de corazas españolas en 1673.—Caballería italiana, borgoña y del pais (valona):Clonard relaciona a 13 unidades, incluyendo el tercio nuevo de valones del conde de La Motterie, forma- do en el invierno de 1673, que no puede figurar en la relación de 1672 y que, a efectos comparativos, res- tamos a la suya. Por lo tanto, serían 12 unidades en tanto que la revista de 1672 relaciona 15 (incluyendo la italiana de Carafa, que hemos puesto aparte). Las diferencias se concretan en los tercios del barón de Quincy, del señor de Lumbres y del barón de Lietberg, remarcados en amarillo en nuestra tabla: el pri-mero existente desde 1667 y los otros dos formados de nuevo en 1672; los tres servirían bastantes años y el de Quincy se convirtiría, al correr del tiempo, en el recientemente desaparecido R.C. FARNESIO. ¿Por qué entonces no constan en la relación de Clonard, que debió copiarla en el Archivo de Simancas?Volvamos a la utilidad de aquellas revistas en su tiempo, que respondían fundamentalmente a necesida- des administrativas. Lo que el rey de España quería y precisaba saber era el coste del ejército que él paga-ba, pero había otra fracción del Ejército de Flandes, mucho más reducida, que costeaba la Jefatura de Finanzas de los Paises Bajos con los impuestos que allí se recaudaban, comprendiendo la mayor parte de las guarniciones, las llamadas compañías de Carlos V y casi todas las compañias sueltas, tanto de infan- tería como caballería, artilleros y marinos que servían indepedientemente de las grandes unidades (ter- cios y regimientos); por último, se pagaban también algunas de éstas grandes unidades, aunque pocas, porque sobre la economía local descansaban casi todos los gastos de provisiones y suministros al ejército. La vida orgánica de una unidad militar era independiente de su sistema de financiación y algunas estu- vieron pagadas alternativamente por el rey o por finanzas (por emplear la terminología de entonces). El problema para el historiador es que los justificantes de lo pagado por la Administración local se preserva en los Archivos generales del Reino de Bélgica, en Bruselas, siendo raras las ocasiones en que se enviaban copias a la metrópoli. Además, el presupuesto de la Jefatura de Finanzas, que se fijaba anualmente, era objeto de árduas negociaciones, cambiando frecuentemente la cuantía y el destino de los fondos. Otro problema, no menor, nace del sistema contable de la Jefatura de Finanzas, que desglosa todos sus pagos por provincias y ciudades, siendo realmente complicado reconstruir los pagos de grandes unidades, gene- ralmente alojadas en diferentes lugares, cubriendo a veces amplios radios. En fin, he echado un vistazo a una de esas enrevesadas relaciones —la más inmediata a mi alcance, del año 1675— y parece colegirse que aquel año la Jefatura de Finanzas pagó —hablando de grandes unidades de Caballeria— sólamente al Tercio del Conde la Motterie, cuya compañía coronela se hallaba en Lincquen (Provincia de Flandes). Pero no resulta nada improbable que en 1672, justo el año en que se declaró la guerra a Francia, hubie-ran estado a su cargo los tres tercios arriba mencionados: Quincy, Lumbres y Lietberg, quedando así justificada su ausencia de las listas del ejército pagado por el Rey de España.3.—Caballería alemana:Contando con las sucesión del marqués de Morbecque en el regimiento que tuvo el marqués Hermann de Baden, que pasó a mandar otro de infantería, se mantiene el mismo número de unidades. JUAN L. SANCHEZ CONTINUACIÓN


Agustina García, flamante líder del PSOE talaverano, 'estrenó' su cargo con un homenaje a la Bandera en Velada | La Voz de Talavera\nRepresentó al Gobierno de Castilla-La Mancha en el Acto de Exaltación a la enseña nacional\nAgustina García, con el alcalde veladino y resto de autoridades asistentes al Acto de Exaltación a la Bandera de España, este domingo, en Velada\nlunes 26 de febrero de 2018, 10:45h\nLa consejera de Fomento de Castilla-La Mancha y flamante secretaria general electa del PSOE talaverano, Agustina García Élez, ha asistido este domingo al acto de Exaltación a la Bandera Española, que por primera vez ha tenido lugar este domingo en la localidad toledana de Velada, cuyo Ayuntamiento se ha encargado de la organización del evento, en el que ha contado con la colaboración de la Academia de Infantería de Toledo.\nSe da la circunstancia de que éste de Velada ha sido el primer acto oficial en el que ha participado Agustina García tras su elección como líder del PSOE en Talavera, que tuvo lugar el sábado, aunque su presencia en el mismo tenía que ver con su calidad de miembro del Gobierno de Castilla-la Mancha, cuya representación ostentaba.\nAdemás de la consejera de Fomento, entre las autoridades asistentes al Acto de Exaltación a la Bandera Española cabe significar al subdelegado del Gobierno en la provincia de Toledo, Fernando Sanz; el presidente de la Diputación de Toledo, Álvaro Gutiérrez; el alcalde de Velada, José Luis Cebadera; el coronel y director de la Academia de Infantería de Toledo, Francisco Javier Marcos Izquierdo; y el delegado de la Junta de Comunidades en Talavera y Comarca, David Gómez.\nIZADO Y HOMENAJE A LA ENSEÑA\nAdemás, participaron en el acto, desarrollado en el patio del convento franciscano de la localidad tras la Misa Solemne en el templo parroquial, varios alcaldes de la comarca talaverana, alumnos de sla Academia de Infantería de Toledo y distintos representantes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.\nTras el izado de la bandera, en homenaje a los que dieron su vida por España, tuvieron lugar los discursos institucionales y, posteriormente, la reverencia a la enseña nacional por parte de vecinos de la localidad, nacidos o empadronados en Velada.\nExaltación a la Bandera Española


En busca de la bota alta ideal para mujer\nEscrito por Gallery Carrile el 6 febrero, 2015 . Posteado en Botas & Botines, Zapatos de marca\nEncontrar la bota alta ideal de mujer va a ser nuestro objetivo esta semana. En este post vamos a ver cómo debe ser la bota alta perfecta para mujer, cual va mejor con nuestro estilo y nuestro cuerpo, y los tipos de botas que podemos encontrar.\nNo dejes que sea una tarea complicada encontrar la bota alta que más va contigo y la que mejor se adapte a ti con estos consejos que debemos tener en cuenta antes de hacer una de las mejores compras del invierno.\nBota alta Atos Lombardini\nUna bota alta es elegida por muchas de vosotras en esta estación del año, tanto por comodidad como por estilo, y por ser el calzado que más protege del frío. Y aunque los botines nos han conquistado a todas y esta temporada vuelven a estar en lo más alto, la bota alta es sin duda un clásico del invierno.\nPara muchas mujeres la bota alta es el calzado predilecto del invierno, sin embargo para otras son utilizadas de forma ocasional, al igual que algunas mujeres prefieren estilos más clásicos y otras las últimas tendencias. Todo esto junto al estilo de cada mujer serán los factores que tendremos en cuenta para buscar tu bota alta perfecta.\nYa sean botas tipo de montar, mosqueteras, con tacón o planas, todas ellas deben tener unas características generales en cuanto a los materiales, siendo lo más fundamental para que sea la bota perfecta.\nCaracterísticas principales de una bota alta de mujer\nLo primero que debemos tener en cuenta antes de comprar una bota alta es fijarnos en los materiales. Lo principal de un zapato es el material con el que estén fabricados, tanto para el confort y la comodidad como para la durabilidad del zapato.\nSiempre debemos elegir materiales naturales como la piel, tanto en la parte externa de la bota, como en la planta y en el forro interior. Aunque también nos podemos encontrar con botas de materiales textiles como las de lycra si lo que buscamos es más adaptación a la pierna.\nBota mosquetera tacón Bruno Premi F3705X Negro-Azul\nPor otro lado, a no ser que sean botas elásticas, es preferible que lleven cremalleras para poder poner y quitar con facilidad.\nLas suelas de las botas altas, ya sean planas o con tacón, es aconsejable que sean de goma. A parte de ser más flexibles, son antideslizantes y nos aislarán mejor del frío.\n¿Cuál es el estilo de bota que va más contigo?\nTeniendo en cuenta que lo primordial antes de elegir la bota que más vaya contigo son estas características, ahora sí que vamos a pensar en los diferentes estilos.\nPara las que busquéis una bota alta para llevar todos los días y con todo tipo de ropa, es preferible elegir estilos clásicos, colores neutros y planas, sobre todo si prefieres la comodidad y el confort ante todo. Piensa que colores estridentes o demasiados adornos te pueden cansar antes y más si eres de las que las llevan de lunes a domingo. Este tipo de botas por debajo de la rodilla, son las más combinables con todo tipo de ropa, pitillos, jeans, vestidos o faldas por encima o a ras de la rodilla. Y las que mejor quedan a cualquier tipo de cuerpo.\nEl estilo informal de Bruno Premi es el ideal para ti. A parte de encontrar botas planas, esta colección también cuenta con botas con diferentes alturas de tacón, y con botas mosqueteras y de lycra.\nBota caña alta Bruno Premi F0804X Negro Bota caña alta cremallera Bruno Premi F2402 Negro\nSi eres de las que estas acostumbrada a llevar tacón a diario, no dudes en elegir botas con tacón. Te verás mucho mejor y a parte estilizarán más tu figura.\nLa altura de tacón ya dependerá mucho de ti, y del uso que le vayas a dar. Si la quieres para diario elige un tacón bajo o medio, y deja las botas con tacón alto para el fin de semana o para días concretos.\nBota caña alta y tacón medio Bruno Premi F6106G Negro Bota caña alta con tacón Bruno Premi F4404X Negro\nPara looks más juveniles o si ya tienes una bota ata más clásicas y quieres cambiar, las botas de Steve Madden son las perfectas para ti. El adorno de las hebillas y todas las tachas que llevan en la parte trasera le darán un toque moderno y actual a tus looks.\nBota caña alta Steve Madden Lynnet Marrón Bota caña alta Steve Madden Lynnet Negro\nDentro de los estilos clásicos y de botas tipo de montar, también podemos optar por botas con pequeños detalles, como estas botas planas de la colección de Pons Quintana. El estilo de montar va acompañado de cordones en el empeine para restarle seriedad a estas botas, aunque sin perder la elegancia que tienen.\nBota caña alta Pons Quitana 3517.004 Cuero\nSi de los estilos más clásicos pasamos a las tendencias en botas, debemos pensar en botas mosqueteras y en la lycra.\nEsta combinación la vemos mucho esta temporada en botas planas, mosqueteras, y con la caña en piel y en lycra.\nA parte de ser tendencia, la lycra es el material que mejor se adapta a todo tipo de pierna. Si te cuesta encontrar una bota que se ajuste a tu pierna, elige botas de lycra, son perfectas tanto para piernas estrechas como para gemelos más anchos. Y no por ello hace falta que sean mosqueteras, aunque sí que son las botas mosqueteras donde más vemos la lycra.\nBota caña alta y tacón bajo Bruno Premi F3701X Negro-Azul Bota mosquetera mujer Jeannot 74288 Negro\nPara las chicas y mujeres altas, las botas mosqueteras son ideales, ya que hacen el efecto de alargar aún más las piernas. Este tipo de botas, debemos combinarlas con prendas poco llamativas y con looks monocolor. Unos leggins con un jersey oversize es la mejor combinación con unas botas mosqueteras.\nEn la tienda online encontrarás varios modelos de botas mosqueteras de mujer de Jeannot, Sam Edelman y Atos Lombardini entre otras, siendo las de Atos las más especiales con el detalle de la cadena que llevan en la caña.\nEsperamos que os haya servido de ayuda este post con los diferentes tipos de botas altas, y hayas encontrado el estilo que más va contigo.\nEn la zapatería online de Gallery, encontrarás todos los modelos de botas altas que os hemos mostrado y nombrado en este post.\n¡Feliz invierno y a disfrutar de tu bota alta!\nEtiquetas:Atos Lombardini, botas altas, Botas mosqueteras, botas mujeres, botas planas, botas tacón, Bruno Premi., Jeannot, Pons Quitana\nCódigo verificación * 6 + = 14\nEn busca de la bota alta ideal para mujer 6 febrero, 2015