Resistencia Civil Pacifica: La derecha se internacionaliza\nAqui dejo un articulo un poco extenso, lo pueden encontrar en Rebelion.\nLa crisis Ecuador-Colombia-Venezuela y el papel del gobierno mexicano\nUn principio ineludible para un correcto análisis social es enfocar las cosas como parte de un proceso histórico, y nunca como coyunturas. Así, la reciente crisis ocurrida en Sudamérica viene de un proceso de años en el cual Colombia, controlado por una élite política ultraderechista, se está hundiendo en una espiral de violencia que ha sido usada de pretexto para militarizar al país, dejarlo bajo control del Tío Sam y con ello convertirlo en un enclave de intervención para las corrientes progresistas que se animan cada vez más a levantar la cabeza. Era pues inevitable que Colombia se convirtiera finalmente en un punto de conflicto con estas naciones.\nLos medios, como siempre, dan la visión que corresponde a los intereses del gran dinero.\nEl antecedente inmediato es la querella entre el gobierno de Venezuela y el de Colombia respecto al asunto de la liberación de rehenes por parte de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). El gobierno de Álvaro Uribe -fiel servidor de los intereses de Estados Unidos- apartó a Hugo Chávez de su labor de intermediación usando un pretexto bastante cuestionable –por decir lo menos- por la sencilla razón de que no estaba interesado en conseguir ninguna liberación; ello habría dado a su pueblo la idea de que el camino es la negociación y no la confrontación (que fue la bandera con la que Uribe llegó a la presidencia).\nLos sucesos que siguieron al envío de ese correo mostraron que las FARC entendían bien tal estrategia y lograron finalmente dos entregas de rehenes, en ambas ocasiones a través del gobierno venezolano. Era evidente que con ello la guerrilla colombiana había dado un duro golpe propagandístico a la política de “los aplastaremos sin negociar nada” de Uribe. Por ello los medios se encargaron de diluir el significado de este suceso y se dedicaron a poner mayor énfasis en las difíciles condiciones en las que los rehenes decían haber estado viviendo (cosa que desde luego no debe ser zanjada como si nada). Asimismo se encargaron de especular mucho sobre el estado de Ingrid Betancurt , cautiva que ha alcanzado notoriedad porque también Francia insiste en su liberación (tiene ciudadanía colombiana y francesa). Los medios dieron siempre amplia cobertura a la situación de esta persona como parte de la estrategia para presentar a las FARC como terroristas inhumanos.\nEvidentemente ni los locutores ni sus expertos invitados reflexionaron jamás sobre el hecho de que los terroristas normalmente no secuestran gente: la masacran intencionalmente. Tampoco se preguntaron seriamente si, dados los resultados hasta ese momento, Uribe debería cambiar su política guerrera y flexionar su postura. Desde luego, el secuestrar gente es algo que no me parece adecuado en un movimiento insurgente que desea un mundo mejor, y las liberaciones son sanas; pero sólo esta parte de la cuestión ha sido presentada en los medios como el único análisis pertinente.\nLa segunda entrega de rehenes dio como resultado un incremento en las voces que insistían en que eso demostraba que la vía era la negociación. Además el gobierno de Francia aumentó la presión para la liberación de Ingrid Betancourt.\nA pesar de la propaganda, las liberaciones fueron un golpe fuerte a la imagen de Uribe fabricada mediáticamente, y era de esperarse que no se quedaría de brazos cruzados.\nY llegó el golpe: el sábado 1º de marzo el ejército Colombiano invadió territorio de Ecuador y atacó un campamento de las FARC. Entre los varios muertos estaba el número 2 de la organización, conocido como Raúl Reyes, quien además tenía ya presencia internacional por ejercer una función de portavoz y representante político. Está ya bien determinado que el ataque tuvo dos vertientes: bombardeo aéreo y tropas de tierra llevadas por helicópteros.\nAhora bien, el actual presidente de Ecuador, Rafael Correa, no es ningún pusilánime y de inmediato protestó, se negó a aceptar las disculpas del gobierno de Colombia canceló relaciones, expulsó al embajador y desplegó tropas en la zona fronteriza. El gobierno de Venezuela de inmediato condenó el ataque, criticó duramente al gobierno de Colombia y también desplegó tropas en su frontera.\nAntes de seguir adelante es necesario resaltar que desde el principio el gobierno de Uribe se dedicó a mentir: primero afirmó que durante el ataque no se violó en momento alguno la soberanía de Ecuador (primera mentira); en su primer mensaje sobre el hecho, Uribe agradeció Correa y dijo que lo mantuvo al tanto de los hechos (segunda mentira). Más tarde se aseguró que las milicias colombianas sí habían entrado a territorio ecuatoriano, pero que lo habían hecho en persecución de los guerrilleros y en todo momento actuaron en defensa propia (tercera mentira), cuando ya es sabido que se trató de una matanza. Testimonios de sobrevivientes confirmaron que fueron atacados mientras dormían, los cadáveres recuperados mostraban el clásico tiro de gracia y las necropsias han permitido encontrar huellas de tortura.\nPero hay otra cosa: el gobierno de Uribe lanzó acusaciones a los gobiernos de Ecuador y Venezuela de tener vínculos con las FARC y adujo que esto se basa en información encontrada en una computadora de Reyes. Los gobiernos aludidos han negado tales acusaciones.\nHasta aquí la línea general de hechos. Vamos a desmenuzarlos, y para ello es necesario, como siempre, irnos al proceso histórico.\nEl “terrorismo” y el “narcotráfico” de las FARC\nY creo que un punto necesario para arrancar es abordando un punto que es quizá el más importante, porque sobre él se apoya toda la propaganda que sesga nuestro entendimiento de esta crisis. Ese punto, que para muchos es algo así como un dogma de fe, reza así: las FARC están ligadas al narcotráfico y son terroristas. Veamos.\nQuien conoce un poco la historia reciente de América Latina, los movimientos de insurgencia y sus dictaduras, reconoce en esto una estrategia bastante usual. Recordemos que sobre todo a partir de la Guerra Fría el Tío Sam ha desarrollado una forma de propaganda que justifique ante los ojos de sus ciudadanos su intervención en países que buscan la democracia y la autodeterminación. Esta estrategia es crear un enemigo con el cual asustar a la gente. Durante la Guerra Fría ese fantasma era la “amenaza comunista”; con ella se justificaron por ejemplo la devastación del Sudeste Asiático o el haber organizado y apoyado dictaduras por todo el Tercer Mundo.\nCuando la Unión Soviética despareció y se creó el mito de la “caída del comunismo”, fue necesario inventar nuevos enemigos. Entonces se recurrió al narcotráfico y con esta excusa se creó por ejemplo el Plan Colombia, que convirtió a ese país en el país más represor de todo el hemisferio (palabras de Noam Chomsky, no mías). Estudios al respecto han resaltado que el enorme negocio de la droga apunta hacia las oligarquías ligadas a los sucesivos gobiernos derechistas y no hacia la guerrilla. Es ya evidente que las drogas son desde hace muchos años el pretexto con el cual Estados Unidos ha intervenido en Colombia apoyado a los sucesivos gobiernos autoritarios para combatir a la guerrilla (una buena referencia es “El Plan Colombia”, artículo de Chomsky que se obtiene sin problema en varios sitios de internet).\nA pesar de la enorme cantidad de dinero que ha invertido el gobierno estadounidense, la guerrilla no sólo no ha caído, sino que sigue fuerte, contrario a lo que los medios tratan de hacer creer para apoyar las afirmaciones de Uribe de que su política bélica (con la cual logró la presidencia) está dando frutos. Incluso es válido suponer que de no ser por el enorme apoyo de Washington, la guerrilla habría ya extendido mucho su dominio territorial e incluso quizá, hacerse con el poder.\nAhora debemos agregar otras cuestiones relacionadas. Dentro de la estrategia de inventar enemigos para asustar a la población, después del narcotráfico se creó uno más: el terrorismo. Los atentados de 2001 en New York (cuyo trasfondo es cada vez más oscuro) fueron definitivos para imponer este nuevo fantasma mundial. Muchos gobiernos (evidentemente incluidos los sucesivos de México hasta la actualidad) se alinearon de inmediato a este esquema discursivo. Estados Unidos tiene su lista de grupos a los que califica de terroristas, entre los cuales evidentemente están las FARC y otros movimientos de insurgencia como el Hezbollah libanés y hasta el EZLN de acá.\nNo está de más decir que se trata de una clasificación hipócrita, de doble moral, selectiva y con fines únicamente propagandísticos. ¿Por qué? Terrorismo no significa sólo usar la violencia, sino ciertas formas específicas de usarla. Este concepto se refiere a grupos que realizan acciones de violencia extrema PRINCIPALMENTE CONTRA LA POBLACIÓN CIVIL con el fin de inculcar un temor que tenga efectos disuasivos. Las FARC o el EZLN no atacan a la población civil. Las primeras indudablemente se han visto involucradas en acciones donde han muerto civiles, durante enfrentamientos con los paramilitares o el ejército.\nEn tales casos el gobierno colombiano ha armado propagandas para culpar exclusivamente a las FARC de los hechos y con ello “demostrar” que son terroristas, pero los detalles de estos sucesos pueden saberse por otras fuentes. Investigaciones serias han encontrado que la mayoría de las muertes civiles han sido por los paramilitares, que siempre gozaron de impunidad.\nCierto es que organizaciones humanitarias han criticado a las FARC por no tener el debido cuidado en estas operaciones para salvaguardar la vida de civiles, y la organización –hasta donde sé- ha ofrecido disculpas, que desde luego no remedian nada y no les eximen de responsabilidad. Sin embargo es claro que no toda la responsabilidad les corresponde, aunque así lo manejan los medios porque se trata de fabricarles una imagen de terroristas a los ojos de millones de nosotros que no nos preocupamos por investigar más cuidadosamente y nos conformamos con los alquilones de la radio y tele…tanto de aquí como de CNN, BBC o demás, que son lo mismo.\nPor otro lado, el gobierno USA jamás incluye en su lista de terroristas a organizaciones con cuya creación y funcionamiento está directamente vinculado, como los “contras” que diezmaron a la población rural en Nicaragua (aspecto reconocido hasta por la Corte Penal Internacional, que condenó a USA por ello); ni a los escuadrones de la muerte salvadoreños, que se dieron vuelo masacrando campesinos, curas progresistas y periodistas; ni a los “ kaibiles ” guatemaltecos, que hicieron lo propio durante las cuatro décadas de terrorismo de Estado que vivió ese país; ni a la Alianza del Norte afgana, que apoyó a Bush en su invasión de 2001 y que además de haber perpetrado horribles masacres es (ella sí) una enorme organización narcotraficante, que le devolvió a Afganistán el primer lugar en el tráfico de estupefacientes luego de que USA “liberó” la nación.\nEsto, entre otros ejemplos disponibles y ampliamente documentados.\nY desde luego, la propaganda tampoco aborda el concepto “terrorismo de Estado” que se refiere a las acciones terroristas que ya no vienen de grupos oscuros, sino de los mismos aparatos de gobierno. Israel contra los palestinos o cualquier dictadura amiga de Washington dan ejemplos a manos llenas de esta doble moral. Incluso México tiene su historial y cada gobierno ha cumplido al final con ese requisito. El tal Fox, por ejemplo, se aventó sus dos salvajes represiones en Atenco y Oaxaca, con muertos y personas sometidas a bestiales procesos judiciales propios de las más sórdidas dictaduras. Todo ello para intimidar a la población y quitarle las ganas de rebelarse; o sea, aterrorizarla. Para eso funciona el terrorismo de Estado.\nVolviendo a Colombia, como otros gobiernos represores, basó primero su terrorismo de Estado en los paramilitares. Su existencia se deriva de una vertiente normal en las tácticas de contrainsurgencia, que es la creación de grupos que realicen el trabajo sucio para que el ejército no se vea involucrado descaradamente. Mientras los ejércitos se encargan de las luchas visibles –contra las insurgencias-, los paramilitares atacan generalmente en otro punto sensible: las bases de apoyo; o sea, la población que simpatiza con la guerrilla y constituye en los hechos una fuerza social para ellos aunque no se involucra directamente en la batalla. Manuales de guerra tan viejos como el de Tsun Zu aclaran que es necesario debilitar al enemigo por diferentes flancos, pero ahora estamos hablando de asesinar gente que no combate. Eso es lo que hacen los paramilitares.\nEso eran los escuadrones salvadoreños, los “ kaiblies ”, los “contras” entre muchos otros…\n¿Y en México? ¡Claro que tenemos! En los setentas existió la Brigada Blanca (que era de tipo más bien urbano) y para poner ejemplos recientes –por aquellos que quieren desvirtuar las cosas aduciendo que eso era antes- están los varios grupos paramilitares creados por el gobierno federal en Chiapas: “Los Chinchulines”, “Los Degolladores”, “Paz y Justicia” (encargado de la masacre de Acteal en 1997), “Máscara Roja”, “MIRA”, etc. Alrededor de once grupos han sido documentados en el estado. Fueron creados durante el gobierno de Zedillo y protegidos también por el de Fox. Hace varios años la revista Proceso publicó unos documentos secretos de la Secretaría de la Defensa Nacional, que se referían al “Plan Chiapas”, en donde se hablaba de la contraofensiva contra la guerrilla y sus bases de apoyo. Resaltaba la necesidad de disponer en el estado de fuerzas civiles de autodefensa y agregaba: “en caso de no existir fuerzas civiles de autodefensa, es necesario crearlas”.\nEso, además de muchas otras cosas que fueron averiguándose –incluidas las confesiones de uno que otro paramilitar desertor- han configurado un cuadro que pinta a un sistema político mexicano represor, que ha aplicado las mismas tácticas de terrorismo de Estado de otros gobiernos.\nAhora bien, los paramilitares colombianos formaban las Autodefensas Unidas de Colombia ( AUC ), con la pantalla de ser una organización civil que por iniciativa propia combatía a las FARC. Pero también se documentó durante años de sus ataques contra la población civil. Si bien finalmente –no siempre- y ante la presión de la opinión pública, los gobiernos estadounidense y colombiano también les calificaron de terroristas, en los hechos se les dejó trabajar casi sin ser molestados.\nY aquí entra en escena el oscuro Álvaro Uribe Vélez, a quien desde antes de asumir la presidencia diversas investigaciones (incluso del congreso estadounidense y diarios como el francés Le Monde, fuentes que podemos acusar de todo, menos de comunistas) lo señalaban como alguien ligado a los paramilitares y al narcotráfico. Más aún, durarte su presidencia se dio amnistía a las AUC con la triquiñuela de darles la categoría de fuerza combatiente –ya no de terroristas- y pasaron a la vida política sin juicios ni investigaciones de por medio. Incluso desde antes de ello diversos líderes paramilitares habían admitido que tenían muchos aliados en el congreso, así que imagínense de qué estamos hablando.\nA pesar de que las FARC nunca han gozado de todo ese buen trato, la propaganda les pinta como una organización temible, terrorista y vinculada al narcotráfico. En estos casos el gobierno ha ofrecido como pruebas investigaciones que él mismo hace. Los montajes de tipo “informativo” que gobiernos represores presentan para justificar sus acciones son algo bastante común. Sólo hay que ver la historia. Las investigaciones de gente seria no han encontrado los resultados que tan efectivamente logran tales gobiernos.\nY algo muy importante: el gobierno del ilegítimo que actualmente cobra y se presenta ante el mundo como el presidente de México ha estrechado los lazos tendidos por su predecesor con este gobierno colombiano ultraderechista. Hace unas pocas semanas el Secretario de Seguridad de nuestro país anunció que colaboraría con el gobierno de Colombia en su lucha contra las FARC, a las también calificó de narcotraficantes. Con ello avaló la tesis nunca demostrada del gobierno colombiano (que sustituye la comprobación por la insistencia reiterada) y al igual que lo hizo el tal Fox, violó la Doctrina Estrada, que ordena al gobierno de México no inmiscuirse en asuntos de otros países y abogar por la paz como vía de solución. Por el contrario, el gobierno federal (con minúsculas, como su titular) apoyó el discurso de guerra de Uribe y mostró una vez más que está siguiendo dócilmente los principios de la doctrina estadounidense.\nNo se olvide que a partir de los atentados de 2001 una de las premisas básicas del discurso de Washington es “si no están con nosotros, están con los terroristas”. Ese maniqueísmo típico de la ultraderecha lo reproduce Uribe a la perfección. Recuérdese que acusó al presidente de Venezuela de estar ligado a las FARC por el hecho de no avalar su política bélica y por no avalar la etiqueta de terroristas para aquéllas. Y los medios trabajan sobre este mismo punto. Hace unos días una conocida comunicadora de CNN entrevistó a Rafael Correa, quien fue bastante claro y no dudó en asegurar en más de una ocasión que Uribe había dicho muchas mentiras. Entonces, cuando la conversación versaba sobre ello, repentinamente la comunicadora trató de poner en aprietos al presidente ecuatoriano al pedirle que se definiera respecto a si consideraba a las FARC terroristas o no. Tal pregunta parecía tener la intención de dar a entender que Correa había estado evadiendo la cuestión, pero éste le respondió con firmeza que su postura ya había quedado clara desde hacía tiempo, y que él NO le daba a la guerrilla colombiana tal calificativo, pero que desde luego abogaba por la paz como vía de solución.\nEsto es importante porque es una muestra de cómo funciona la propaganda: primero, a base de repetición constante y pruebas dudosas, se establece una “verdad” que debe quedar troquelada en la mente de las personas. Luego sobre esos cimientos se construye todo lo demás. Si oímos que Chávez está ligado a las FARC “terroristas y narcotraficantes”, la reacción sale sola. Con su pregunta a Correa la comunicadora usó una estrategia bastante usual, que consiste en tratar de poner al otro a la defensiva: si dice que no son terroristas se expone a ser acusado como su aliado, porque la “verdad” ya está implantada; si por el contrario, para evitar tal acusación responde que sí son terroristas, pues le hace el juego a sus adversarios y además SE PROVOCA UN DISTANCIAMIENTO. En México, por ejemplo, el Subcomandate Marcos cayó una vez en esa trampa: un diputadillo priísta lanzó al aire la acusación de que quizá la guerrilla del Ejército Popular Revolucionario (EPR) -que estaba siendo tachado de “terrorista” por el sistema- podría tener vínculos con el EZLN. Marcos negó todo vínculo, cuando la respuesta debió ser algo así como “No tenemos contacto directo, pero avalamos sus ideales”. Para tomar un ejemplo reciente, la presencia de estudiantes de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en el campamento de las FARC atacado hizo que más de uno cayera en la trampa y de inmediato se desligara de las FARC. Es una estrategia muy usual.\nPor eso fue relevante la firmeza con la que Rafael Correa sacó el pie de la trampa que la comunicadora de CNN le tendió.\nLa maniobra clásica de la desubicación\nAhora bien, las acusaciones del gobierno colombiano contra los de Venezuela y Ecuador, así como el asunto de los estudiantes de la UNAM se inscribe en una táctica que es de las más importantes y URGE que aprendamos a identificarla: la desubicación.\nPara decirlo con las palabras del maestro Tomás Mojarro (gran estudioso y práctico de las estrategias de manipulación y de la forma de contrarrestarlas), se trata de que alguien que está en el banquillo de los acusados se levante y ponga a otro en su lugar. El mejor ejemplo que tengo a la mano para ilustrar el asunto es lo que hizo el gobierno de Zedillo cuando expulsó a los observadores internacionales que –amparados por tratados firmados por México- estaban en Chiapas para dar a conocer al mundo las espantosas violaciones de derechos humanos por parte de ejército, paramilitares y policía. La forma que el gobierno encontró para quitarse del banquillo fue arrancar una campaña según la cual había extranjeros detrás de los indígenas del EZLN, usando como inicio un montaje armado por la periodista Dolores de la Vega, que presentó videos de extranjeros en Chiapas cuando aterrizó en helicóptero (“olvidó” decir que la nave había aterrizado en una conocida zona de concentración de periodistas nacionales e internacionales, como reveló la revista Proceso). Cuando al presentar su “reportaje” en televisión la señora de la Vega dijo “¿Serán éstos los rostros que se ocultan tras los pasamontañas?” quedó muy claro por dónde iba la estrategia. Con esta campaña el gobierno federal protegió lo que más le interesaba; aquello que es necesario cuidar por encima de todo: SU IMPUNIDAD. Expulsó a quienes estaban amenazando tal impunidad y además los acusó de ser ello el problema.\nFrecuentemente la desubicación consiste precisamente en convertir a la víctima en victimario. Así, el gobierno de Uribe ya ha violado en más de una ocasión los territorios de Venezuela y de Ecuador, y dado que ello lo puso en el banquillo de los acusados, acusó a los agredidos de apoyar a la guerrilla; acusación que, gracias a la “verdad” establecida, se convierte en una acusación de apoyar el terrorismo y el narcotráfico. Se quiso levantar del banquillo para poner ahí a los agredidos.\nY lo mismo se hizo con los estudiantes mexicanos muertos o heridos: dado que el operativo podría ser calificado de asesinato masivo, de inmediato el embajador colombiano inició la maniobra de desubicación, al decir que no podía asegurar que los jóvenes eran guerrilleros, pero que debía investigarse qué estaban haciendo ahí. Este tipo de declaraciones nunca son categóricas y ahí está la trampa: aunque no hizo acusaciones claras –lo que siempre usan como salida- dejó la insinuación en el aire. La propaganda hace lo demás.\nAsí, las víctimas son convertidas en los responsables de su propia muerte.\nEl montaje de las “pruebas”\nY ¿qué decir de las “pruebas” que el gobierno colombiano esgrime para sustentar sus acusaciones? Unas computadoras del jefe guerrillero muerto que milagrosamente salen intactas de un bestial bombardeo y que tienen todita la información. Vale citar algunas partes del lúcido editorial del diario mexicano La Jornada en su número del 03 de marzo pasado:\nAhora la interpol ha avalado parcialmente la autenticidad de estos archivos. Dice que sí si auténticos, peo que no puede garantizar la veracidad de la información. Es un justo medio bastante usual en propaganda. Para no comprometerse y prevenir desmentidos vergonzosos, no se hacen acusaciones directas, pero se hacen afirmaciones a medias, para que la propaganda y los analistas de los medios se encarguen de hacer que eso sea suficiente para que la gente los tome como una verdad segura o al menos se quede con la duda. Nuevamente está aquí el fantasma de Goebbels , el gran propagandista de Hitler: decir todo lo que sea, incluso mentir...que al final algo queda.\nAdemás de ello, ya se difunden es estos días análisis serios que muestran otros detalles del informe que no son divulgados y que muestran que sus conclusiones están siendo exageradas y distorsionadas. Por ejemplo, el propio informe reconoce que las autoridades colombianas manipularon los ordenadores y las memorias, que “el acceso a los datos contenidos en las citadas pruebas no se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley” y que el ejército colombiano hizo uso y modificó los archivos contenidos en los ordenadores, memorias USB y discos duros, antes de su entrega a la policía colombiana.\nSerá necesario seguir de cerca este asunto en los días siguientes.\nLa diplomacia controlada desde Washington\nLa crisis fue desactivada provisionalmente en la reunión de la OEA, pero vale decir que nuevamente se demostró que dicho organismo es sólo un medio de Washington para interferir en América Latina. Mientras que el seno de dicha organización evadió una declaratoria contra el gobierno colombiano, fue en la reunión de Río (07 de marzo) donde se sacó adelante una resolución para declarar que Colombia había violado la soberanía de otro país y que ningún pretexto –lo cual incluye a supuesta lucha contra el narco y el terrorismo- permite semejante violación. Sin embargo, hay que notar que esta declaración tampoco incluyó una condena explícita, y eso evidentemente se explica por presiones de USA a varios gobiernos. El mismo presidente de Ecuador dijo que varios gobernantes se lo habían confesado.\nQuien haya leído completo el discurso que Rafael Correa pronunció en la Cumbre de Río el 7 de marzo vería algo que jamás habría visto en el tal Fox o en el indigno actual. Véase esto por ejemplo:\nDe hecho, si se había detectado un campamento de las FARC en nuestro suelo, las autoridades colombianas debieron informar al Ecuador con anticipación, de acuerdo a los procedimientos claramente establecidos en los acuerdos bilaterales de la Comisión Binacional de Fronteras Ecuatoriano Colombiana, COMBIFRON ; la Declaración Conjunta del 12 de enero de 2006, suscrita por los Ministros de Defensa de ambos países, y la específica Cartilla de Seguridad.\nAunque Uribe tuvo que disculparse y prometer que no lo volvería a hacer, vale resaltar que Rafael Correa ha sido muy claro en decir que ahí no acaba todo, que se tomaría su tiempo para reestablecer los contactos y que sería muy difícil volver a confiar en Uribe. Eso es ser congruente.\nAún hay muchas cosas que podrían decirse, porque son muchos los factores que intervienen. Es un tema complicado y por ello solamente siendo presa de la propaganda se le puede reducir a blanco y negro. Colombia –como lo han señalado desde hace años varios expertos honestos- ha sido convertido por Washington en un cónclave belicoso, bien armado, y que actualmente está demostrando que lo que tales expertos advirtieron: que es una especie de Israel pequeño que USA empleará como punta de lanza para intervenir en la región.\nY no es coincidencia, sino geopolítica elemental. El experto Alfredo Jalife-Rahme resaltó hace poco algunos puntos relevantes al respecto:\nLa “guerra contra el narcotráfico” en Colombia le ha generado pletóricos dividendos geopolíticos a EU desde hace varias décadas, entre los que sobresale su invaluable posicionamiento militar en el único país bioceánico de Sudamérica: Colombia, que colinda con Venezuela (las mayores reservas petroleras del mundo), Brasil (la principal potencia geoeconómica de la región), Perú (potencia minera), Ecuador (potencia petrolera y donde Washington instaló una importante base militar) y Panamá (relevante por su canal). Con la coartada del narcotráfico, EU se posicionó militarmente en las entrañas de Sudamérica.\nA nuestro juicio, lo que menos conviene a Estados Unidos es la solución del contencioso colombiano, con una duración de casi cuatro décadas de guerrilla, porque se quedaría sin coartada para vigilar militarmente los dos océanos de Sudamérica y su estratégico canal: el narcotráfico le suple la suprema justificación para permanecer indefinidamente.\n(La Jornada, domingo 09 de marzo de 2008)\nEstos principios no son ninguna idea iluminada, sino algo que cualquiera con un poco de conocimientos de geopolítica puede deducir. ¿Acaso creen que por ejemplo Hugo Chávez no lo sabe? Su acción de enviar tropas a la frontera fue de inmediato aprovechada para acusarlo de intervenir en un conflicto supuestamente bilateral. Nada de eso. Así como el Grupo de Río contradijo esa tesis y reconoció al conflicto como un problema regional, así también Chávez, como militar, entendió que la acción tuvo también una intención de advertencia, en el sentido de que Uribe pasaría por encima de otras soberanías si era necesario. Ante ese clarísimo mensaje, la respuesta silenciosa de Chávez a Uribe fue: “no nos vamos a dejar; atrévete”.\nLas tácticas de guerra, desde siempre, han contemplado estrategias para tratar de intimidar, así como las respuestas que se dan a ello. Si no las estudiamos aunque sea un poquito seguiremos aplicando una lógica simple y seremos presa de la manipulación ideológica.\nSi alguien me acusa de apoyar a la guerrilla, respondo que si bien no avalo la violencia, entiendo que a veces esta es inevitable, y que quienes la repudian sistemáticamente de entrada podrían recordar que muchos de los derechos de que gozan se lograron con la lucha de otros que en su momento fueron llamados “bandidos” (los “terroristas” de antaño).\nColombia tiene probablemente la más violenta historia de América Latina y conocerla ayuda a entender muchas cosas. Las FARC son resultado de la bestial persecución que durante décadas han sufrido las corrientes de izquierda en ese país. En la única ocasión en que estas fuerzas de izquierda aceptaron entrar a la arena política formando una coalición para competir electoralmente, sufrieron el asesinato de alrededor de tres mil miembros, incluidos candidatos presidenciales. Ante esta clara muestra de que las viejas oligarquías no estaban dispuestas a ceder en nada, se volvió a la lucha armada. Desde luego, nada de esto es divulgado ni mucho menos analizado en los medios.\nApoyo a las FARC (aunque no todas sus tácticas) en la medida en que siempre será válida la lucha ante las injusticias. No es cosa del pasado. Si resulta que siempre ha estado ahí, ¿de dónde sacamos la idea de que estos tiempos son diferentes al resto de la historia? ¿Acaso vamos a asumir aquella absurda tesis del “fin de la historia” y pensar que ya llegamos al pináculo como civilización?\nDesde luego, si podemos desarrollar estrategias para hacer cambios de verdad sin derramar sangre, perfecto; pero para eso hay que armar un poder popular y eso inicia con la culturización política. Podemos empezar por aprender a identificar a quienes son realmente nuestros aliados potenciales –a pesar de la diferencia de tácticas- y que nos quieren presentar como el enemigo de todos.\nEl indigno papel del gobierno mexicano\nEl gobierno colombiano ha seguido con su campaña de culpar a la víctima, tanto en el sentido de insistir en que el gobierno de Ecuador ha solapado a la guerrilla colombiana como en la increíble bajeza –secundada por medios impresos electrónicos mexicanos aún más bajos- de seguir calificando de terroristas y narcotraficantes a los jóvenes estudiantes mexicanos que fueron asesinados en el operativo militar del principios de marzo.\nPero quizá lo que más ha quedado en evidencia ha sido en innoble papel del ilegítimo que cobra como presidente de México, el cual nuevamente –como lo hizo a acusar de narcotraficantes a las FARC- se ha puesto del lado de los asesinos de sus compatriotas, por la sencilla razón de que son afines en su mentalidad fascista y en su sumisión a Washington. Durante muchos días los familiares de los jóvenes fallecidos le han demandado que hiciera una clara condena a los hechos y siempre ha respondido con silencio o evasivas.\nPrimero mandó un comunicado a los familiares diciéndoles sólo que lamentaba lo sucedido, pero además de que fue algo privado, era más bien una disculpa propia, sin mencionar ningún reclamo al gobierno de Uribe. Luego salió con la novedad de que iba a pedir una indemnización, cosa que NUNCA solicitaron los familiares y que sólo sirvió para que el gobierno colombiano diera otra bofetada al declarar que no habría nada de eso porque se habría tratado de un legítimo acto de guerra, argumentación tan cínica y detestable que hasta el gobierno de Ecuador la criticó duramente...mientras nuestro gobierno volvió a sumirse en un repugnante silencio.\nOtra de las salidas a las que he recurrido el “gobierno” mexicano durante las últimas semanas es esperar a que se haga una investigación a fondo de lo sucedido. Se trata de una clara maniobra dilatoria. ¿Qué se va a investigar si el gobierno colombiano ya admitió cínicamente todas sus acciones, y el gobierno de Ecuador ha declarado ya que los muchachos habían asistido a un congreso y llevaban unos pocos días en el país, lo cual echa por tierra la acusación de que los jóvenes estaban involucrados con la guerrilla? A pesar de esas cosas el gobierno federal (con minúsculas de nuevo) sigue escudándose en su espera de que se investigue para poder asumir una postura.\nAdemás, el gobierno mexicano no sólo dio al espalda a sus gobernados afectados, sino que incluso los ha agredido. De entrada, ha avalado solapadamente la acusación de terrorismo y narcotráfico del gobierno de Uribe, porque el pasado 14 de marzo, en su boletín 059, la Secretaría de Relaciones Exteriores, expresó su “preocupación del gobierno federal que ciudadanos mexicanos estén relacionados con una organización como las FARC, conocida por su ilegalidad y naturaleza violenta (...) y autora de actividades de narcotráfico”. También se dijo declaró entonces que estaban a la espera de que el gobierno de Colombia “proporcione a nuestro país cualquier información derivada de las investigaciones que se llevan a cabo” y, conforme a convenios bilaterales existentes, “investigue los presuntos vínculos de nacionales mexicanos que se encontraban en el campamento de las FARC”. Además, el Procurador General de la República, (el cuestionadísimo Eduardo Medina Mora, que tan bien hizo su papel de represor durante el gobierno anterior) ordenó una investigación, pero a la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada ( La Jornada , 19 de marzo y 07 de abril). El hecho de que la realice tal organismo no deja lugar a dudas de la intención.\nPor esa razón es que la única sobreviviente mexicana, la estudiante de la UNAM Lucía Morett , dudó muchos días el regresar a México, temerosa de ser arrestada. Imagínense en su lugar: después de todo lo que vivió, a donde más teme regresar es a su casa. Desde luego, el gobierno mexicano ha declarado que Lucía tiene garantizados sus derechos constitucionales, pero eso no significa nada. Lo mismo puede decirse de cualquier persona que es arrestada y encarcelada (los presos conservan ciertos derechos). El gobierno NUNCA ha prometido que no la arrestará.\nAsí, el interrogatorio que se le practicó los días 8 y 9 de abril en el hospital en Quito, en opinión de su abogado Juan de Dios Parra -secretario general de la Asociación Latinoamericana de Derechos Humanos ( Aldhu )- “contiene un enfoque especulativo que deja abierta la puerta para que la estudiante sea incriminada al llegar a México”. Aquí algo muy importante: desde días antes se sospechaba que los soldados colombianos habían robado los pasajes de los muchachos fallecidos y que su gobierno había pasado la información al de México; y a decir de los deudos, esa sospecha se confirmó durante el interrogatorio: “Una de las preguntas que le hicieron a mi hija –declaró el padre de Lucía- fue sobre el motivo de sus viajes a Cuba y Holanda. En efecto, ella había ido a esos dos países el año pasado y los sellos de estos viajes estaban en su pasaporte. ¿Por qué, si el gobierno mexicano tiene esa información, no nos ha devuelto sus documentos?”\nA decir de Parra, la autoridad mexicana en ningún momento asumió, durante la diligencia, “una acción protectora de los derechos de su connacional como víctima de un suceso ilegal de guerra de un ejército extranjero. Por el contrario, sufrió una conducta hostil, prejuiciada y especulativa”. Que el interrogatorio no trató de indagar los hechos ocurridos en la frontera ecuatoriana y en cambio, “se orientó a investigar sobre un probable delito cometido por la interrogada”, que el “procedimiento irregular de la PGR tiene la intención de disminuir el valor de un testimonial” de Lucía Morett en el juicio internacional que la Aldhu prepara contra Colombia por “actos de guerra ilegales” y terrorismo. Concluyó: “Vamos a protestar. Si la PGR tiene elementos de juicio para iniciar un proceso en su contra, que lo inicie. Y si no, que no especule. Vamos a forzarlos a que abran sus cartas para que Lucía pueda ejercer su derecho a la defensa”. Y por ello “se inhibió de recomendar” que la sobreviviente emprenda el viaje de regreso a México, “porque aún no se sabe qué quiere y qué pretende” la PGR (para todo lo anterior ver La Jornada, 12 de abril).\nActualmente Lucía está en Nicaragua, con la categoría de refugio humanitario, ya que no se le puede conceder asilo político dado que no es perseguida por la justicia de México...aún. Una carera estudiantil y profesional en el limbo gracias al grupo cavernario que gobierna México.\nEl 11 de abril se divulgó una carta de la cancillería mexicana a los deudos de los muchachos, en la cual volvía sobre la cantaleta de esperar los resultados de las investigaciones y resaltando que el gobierno mexicano ha “reprobado” lo sucedido. Éste es uno de esos casos en los que, como dijo alguna vez Jesús Reyes Heroles , “la forma es fondo”. Si no se usa la palabra CONDENA, como se hace en estos casos, entonces no se está diciendo nada. No hay realmente una intención de sacar la cara por los caídos...algo que sí lo hicieron otros.\nPor ejemplo, el presidente de Ecuador, Rafael Correa. En la conferencia de prensa que ofreció durante su estancia en México a mediados de abril, no faltó alguien -de los que se alinean con las versiones del poder- que le preguntara sobre los “vínculos” de los universitarios con la guerrilla. Serio, Correa le respondió: “Mire, no tenemos esa información y no nos interesa. Fueron masacrados, y eso no se justifica con nada”.\nTambién se le preguntó sobre la afirmación del gobierno colombiano de que les había advertido en 16 ocasiones sobre la presencia de las FARC. Respondió que eso era “una payasada” y recordó que la cancillería colombiana le había hecho llegar “una carta groserísima” en noviembre, en la cual aseguraba que Raúl Reyes estaba en territorio ecuatoriano, pero cuando le pidieron las coordenadas no recibieron respuesta. “Eso me lleva a pensar que ya estaban preparando la incursión”, concluyó.\nPero si eso les asquea, prepárense para algo peor. En la misma nota de La Jornada, del 13 de abril, donde se reseñó la conferencia de prensa de Correa, se denunció que la oficina de comunicación de la presidencia de Ecuador canceló una entrevista que aquél tenía programada con ese diario, y explicó que la cancelación fue “A PETICIÓN DEL GOBIERNO DE MÉXICO”. Y para que no quedara duda, en la conferencia de prensa que hemos citado, el encargado de Comunicación Social del gobierno mexicano, Arturo Tello, que era quien moderaba, nunca cedió la palabra al representante de La Jornada.\nEsto es el actual “gobierno” de México.\nNo está de más citar otra burla a la inteligencia por parte del gobierno de Uribe, cuando el 13 de abril el gobierno de Correa dio 48 horas para que diera pruebas de su acusación en el sentido de que había ordenado a sus fuerzas no perseguir a las FARC en su territorio. La respuesta de Colombia fue que la presencia del fallecido guerrillero Raúl Reyes en territorio ecuatoriano era la prueba pedida. Eso es tan tonto que bastará con citar la contrarréplica de Correa: “Con ese argumento entonces podríamos decir que Uribe ha ordenado no perseguir a las FARC porque también es manifiesta la presencia de (Manuel) Marulanda , (Jorge Briceño , alias) Mono Jojoy (líderes de la guerrilla marxista) en Colombia”. A su vez, la nueva respuesta de Colombia fue: que Correa, “por problemas políticos internos, quiere confundir a su pueblo inculcando nacionalismo contra Colombia” mientras que ha sido “permisivo” con las FARC. (La Jornada, 15 de abril).\nComo vemos, el gobierno de Colombia no pudo sostener su “prueba” y se fue por la descalificación. Así sucede cuando no se tienen más argumentos. Vale una vez más citar a Tomás Mojarro, cuando no se puede sostener una postura se recurre a la descalificación por ignorancia o mala fe, pero en ambos casos es muestra de debilidad e impotencia.\nEl montaje sigue su curso. La Procuraduría General de la República (PGR) de México informó haber recibido de las autoridades colombianas información que presuntamente evidencia a Lucía Morett “parte estructural” en México de las FARC, según funcionarios de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada. Según la información entregada por Colombia (que por supuesto es confidencial y quieren que creamos que existe) ya se supone que la chica y el fallecido Juan González del Castillo “eran parte estructural de las FARC en México, toda vez que no sólo realizaban labores de proselitismo y apoyo a esa organización, sino también formaban parte de los enlaces entre ese grupo sudamericano y agrupaciones armadas mexicanas” (La Jornada, miércoles 16 de abril de 2008)\nSi alguien se pregunta por qué tanta acusación contra Lucía, creo que la respuesta es sencilla: porque sobrevivió, y ha denunciado la atrocidad de lo sucedido. Por ejemplo, véase esta declaración suya del 15 de abril, en el sentido de que el ejército colombiano “acomodó el escenario para que pareciera combate el bombardeo al campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en Ecuador”. Dijo que vio cómo los soldados “movían cosas de un sitio a otro” para preparar todo. “Tuvieron 12 horas para mover las cosas a su antojo. Entonces, no se puede confiar en imágenes posteriores. Yo no vi ninguna arma hasta que llegó el ejército colombiano disparando”.\nPor cosas como ésta tratan de desprestigiarla con saña y si es necesario, silenciarla con la amenaza de un proceso judicial. En ningún momento el “gobierno” mexicano ha actuado de modo que defendiera la integridad de la chica; se la limitado a seguir el juego sucio de Uribe.\nPara no ir más lejos, apenas el 16 de abril, mientras estaba de visita en México, Uribe dijo claramente que los cuatro estudiantes asesinados eran terroristas, delincuentes y narcotraficantes. Señaló, como otra de sus “pruebas”, que “estaban en un campamento terrorista. Por ejemplo, el video que entregaron las autoridades ecuatorianas muestra que tenían gran familiaridad con la FARC, algo propio de la complicidad, un delito que se llama concierto agravado para delinquir, para tipificar delitos de terrorismo”. Este sujeto se ha acostumbrado a decir cualquier tontería, ya que ningún entrevistador se va atreverá a cuestionarlo ¿Qué esperaba este fanático de la sangre ajena? ¿Que los estudiantes estuvieran peleando con sus anfitriones? Se supone que los muchachos estaban ahí para hacer un trabajo de investigación y habían acordado unas entrevistas. ¿Eso se puede hacer de otra forma que no sea en un ambiente cordial? ¿Que birria de prueba es ésa? Cuando se carece de argumentos, esas cosas tenemos que oír.\nPero lo más indigno es el nuevo silencio del dizque presidente de México, que dejó que este sujeto viniera a nuestro país a insultar a sus víctimas. Más bien fue la Rectoría de la UNAM la que contestó y criticó duramente a Uribe por tales palabras (y hay que decir que el actual rector de la UNAM, José Narro, no es alguien admirable, pues fue uno de los artífices de la represión estudiantil de 2000). E vicepresidente ecuatoriano, en clara alusión a los insultos de Uribe, reiteró que se tenía la información necesaria para afirmar que lo muchachos mexicanos tenían poco tiempo en Ecuador y que estaban haciendo una investigación (La Jornada, 17 de abril).\nComo ven, fueron otros los que sacaron la cara por los masacrados.\nY atención con lo que sigue: el Partido Acción Nacional, que logró al presidencia en 2000 y la usurpó en 2006, forma parte de un frente internacional de las fuerzas de derecha. Y así como ha estado trabajando muy de cerca con las fuerzas oscuras de España, Colombia, Miami y otros lados, también tiene trabajando a sus cavernarias bases sociales en México, las cuales tienen a veces que hacer algunos trabajos sucios que el gobierno no puede realizar por temor al desprestigio. En tal estrategia elemental se inscribe un suceso muy grave. Resultó que el gobernador panista de Jalisco, Emilio González Márquez (el cual donó millones de pesos del erario público a la Iglesia Católica local como contribución para construir un santuario que rendirá homenaje a muertos de la guerra cristera de los años veintes), se entrevistó con Uribe durante su estancia en México y el mismo presidente Colombiano dijo luego que en la reunión estuvieron “unas personas de una ONG en México y que luchan contra la inseguridad y contra el secuestro. Esas personas han expresado toda la solidaridad al gobierno colombiano y denunciaron penalmente a los jóvenes mexicanos que estaban en Ecuador, por su participación con el grupo terrorista de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia)” (La Jornada, 19 de abril). En pocas palabras, se trata de una organización que está colaborando en el linchamiento y silenciamiento de Lucía Morett , por no hablar de su desprecio a la vida de sus connacionales.\n¿Y cuál organización es? Aquí viene algo hermoso. Un diario de Colombia reveló quienes estuvieron en la reunión con Uribe y el gobernador de Jalisco eran José Antonio Ortega, presidente de la asociación Mejor Sociedad, Mejor Gobierno, y Guillermo Velasco Arzac , de Seguridad, Paz y Justicia.\nArzac tiene estrechos vínculos con el PAN y Vicente Fox. Su hijo, Guillermo Velasco Barrera, fue director de relaciones públicas de la cuestionadísima fundación Vamos México, que presidía la esposa del entonces presidente Fox. En lo sesentas Arzac participó formó parte del MURO, aquel violento grupo de ultraderecha que operaba en la UNAM. Fue redactor de la revista Puño... nombre muy elocuente, puesto que la ultraderecha suele recurrir a nombres que denotan fuerza . En años recientes fundó la asociación México Unido contra la Delincuencia (que casualmente sólo hacía escándalo por lo que sucedía en el Distrito Federal, gobernado por el PRD, y nunca por entidades como Sinaloa o Chihuahua, con mayores índices de delincuencia), auspiciada por empresarios de tendencias uribistas de militarizar al país.\nTanto Ortega como Arzac participaron activamente en la campaña electoral del que ahora cobra como presidente.\nY aquí viene lo mejor: Estos dos sujetos son los responsables del mensaje que circuló por la tele hace poco, comparando a López Obrador con Hitler y demás dictadores por haber llamado a la toma de la tribuna en el Congreso.\nAsí pues, todo encaja. Nada es coincidencia. Es la gente que está ejerciendo cada vez más control sobre la política de este país. Gente que no vacila en lanzarse contra quien sea para proteger sus intereses.\nNo está de más reiterar que las acusaciones de que las FARC son narcotraficantes habían sido básicamente el discurso de sólo dos gobiernos: Colombia y Estados Unidos, hasta que el PAN empezó a gobernar nuestro país y sin ninguna investigación y en una clara violación de nuestros principios de política exterior (no involucrarse) aceptó sin más la acusación y sobre eso armó un discurso innoblemente colaboracionista, cuando que algo bien documentado desde hace años –incluso por investigaciones del gobierno de USA- es que el presidente colombiano es quien desde hace mucho tiempo tiene nexos con el narcotráfico y los paramilitares que –ellos sí- se la pasaron asesinando campesinos colombianos.\nAsí las cosas, resta por seguir los acontecimientos. De los días recientes y analizarlos lo mejor posible. Sin embargo, cabe un último apunte.\nLa nacionalización de Cemex en Venezuela: magnífico parámetro\nA veces sucede –parafraseando a Noam Chomsky- que la historia es tan amable como para montarnos algunos experimentos de tipo comparativo, que nos dan excelentes parámetros para entender las cosas. A principios de abril el gobierno venezolano anunció la nacionalización de la industria cementera, lo cual afecta a la empresa mexicana Cemex, de enorme presencia en aquel país. Entonces sí, el gobierno de México, que durante semanas ha dado la espalda a unos universitarios asesinados por el gobierno de Colombia, tardó un día o menos en poner el grito en el cielo.\nLógico: los afectados no eran personas comunes ni estudiantes de una universidad pública, sino millonarios a los cuales sirve la oscura élite política que gobierna este país. El gobierno basó su crítica en el eterno dogma neoliberal de la “seguridad y certeza a los inversionistas”, diciendo que en México sí se cuidan esos valores. Si uno se ilustra un poco en el tema se dará cuenta de que esas declaraciones del “presidente” son una vergüenza. Ese discurso, que parece correcto porque nos lo troquelan a diario para que lo aceptemos acríticamente, es en realidad pura ideología de capitalistas rapaces. Llaman “seguridad y certeza” a las condiciones donde ellos hagan lo que se les dé la gana, sin control alguno.\nÉsa es la base del neoliberalismo: que el Estado deje de ser un regulador del capital y un protector de la sociedad ante el poder económico; que se haga a un lado y deje a aquél actuar según sus intereses. Nunca se divulgó el argumento principal del gobierno de Chávez para nacionalizar: las grandes empresas cementeras (incluida Cemex) incurrieron en una “cartelización” al propiciar un encarecimiento de los productos que fabrican. Además, como exportaban la mayoría de su producción –siguiendo sólo sus intereses por la ganancia - provocaban desabasto en el mercado interno, contribuían a la crisis de vivienda que padece Venezuela y estaban obstaculizando el enorme plan de vivienda del gobierno. Es resumen, estaban actuando como capitalistas, produciendo para ganar dinero y no para apoyar a la sociedad en donde generan su riqueza.\nNadie que de corazón se interese por sus semejantes y por un mundo justo podría criticar a un gobierno que actúe en pro de los intereses de la gran mayoría de sus gobernados, aunque para ello tenga que poner en orden a unos cuantos millonarios (que es exactamente lo contrario de lo que hacen gobernantes indignos como los que México tiene desde hace tiempo). Y sin embargo, los medios nos han adoctrinado durante años y nos sesgan la información de tal manera que acabamos creyendo que gobiernos como aquél son enemigos del mundo entero y que cuando se defiende a los ricos nos están defendiendo a todos. El caso de las cementeras en Venezuela es una de tantas pruebas de que eso de que los grandes empresarios son los que generan el desarrollo y que por ello se les debe dar plena libertad y facilitarles todo, es UN MITO. Pero para entenderlo hay que salir de la ignorancia. Y eso no se consigue nutriéndose –mejor dicho, desnutriéndose- con los alquilones de la tele y la radio comerciales.\nY atención: el gobierno venezolano simplemente está recuperando para la sociedad sectores económicos clave que los gobiernos anteriores entregaron a los voraces capitales. O sea, está deshaciendo exactamente lo que acá en México aún se está haciendo: acá siguen la electricidad y los hidrocarburos, mientras que Venezuela recién recuperó su control sobre ellos, que estaban en manos extranjeras gracias a medidas muy similares a las que ahora tratan de imponer acá. Bolivia, por su parte, también recuperó el control sobre sus recursos gaseros que tenían el mismo problema.\nMientras otros países ya se están sacudiendo la lacra del neoliberalismo, aquí su embestida sigue avanzando y muchos de nosotros seguimos creyendo en su discurso embustero. Mucha razón tenía Alfonso Reyes: los mexicanos vamos en el cabús de la historia...hasta atrás: No “al día y a la vanguardia”, como nos quieren hacer creer.\nAdemás debe quedar claro que una nacionalización no significa que le quitan a los dueños la empresa y ya, sino que se les indemniza en forma justa. El embajador de Venezuela en México recordó que su gobierno estatizó hace poco dos grandes compañías de capital estadounidense relacionadas con la electricidad y la telefonía; que se negoció con los propietarios la indemnización y que al final el gobierno de Bush no emitió ninguna protesta. Recordó también que su país tiene un historial impecable en materia de deuda. Ni siquiera cuando se presentó la crisis de 2003 derivada de golpe de Estado y el sabotaje petrolero se dejó de pagar el débito externo y tampoco hubo ningún retraso. Concluyó reiterando que su país está ejerciendo su soberanía, tomando las decisiones que debe tomar, pero que “no estamos agrediendo a nadie” (La Jornada, 5 de abril).\nExactamente los principios que tanto detestan los neoliberales como los que gobiernan México\nGracias a la historia por el experimento que nos regaló. Como se dice en el Apocalipsis: “quien tiene oídos, que oiga”\nContra la calumnia\nEs ya evidente que la derecha internacional está organizándose para enfrentar el nuevo desafío de las sociedades en su conjunto. La similitud de discurso y enfoques entre los derechistas de México y los de España, Colombia, Europa y otros países no es ninguna coincidencia. Cavernarios personajes de México han apoyado al asesino gobierno colombiano y declarado a guerra a una estudiante universitaria; las derechas de Ecuador y Venezuela de inmediato y en curiosa concordancia han aprovechado el “aval” de la Interpol a las acusaciones de Uribe para preparar procesos penales contra sus presidentes. Todo ello sin detallar ahora los años de trabajo para sabotear y degradar mediáticamente a los gobiernos surgidos de una aspiración social por cambios verdaderos.\nComo siempre, la estrategia es acusar a otros de lo que realmente nosotros estamos haciendo, así que estos derechistas denuncian los lazos de la izquierda internacional para hablar de “conjuras comunistas” que pretenden desestabilizar países pacíficos. Les acusan de lo que ellos realmente son: narcotraficantes y terroristas.\nElemental. Sun Tzu aconsejaba fortalecerse y hacer alianzas, pero impedir además que el adversario actúe en tan sentido. Pero la izquierda debe fortalecerse, trabajar para divulgar todos estos engaños y seguir avanzando en una integración internacional.\nEsforzarse contra la calumnia es una de las más elevadas tareas del ser humano. Sin duda.\nPublicadas por Patriota a la/s 7:25 p. m.


linea de produccion de espesante de placa inclinada de bajo consumo de oro\ncrusher / linea de produccion de espesante de placa inclinada de bajo consumo de oro\nLuego, con la ayuda de podkyatyvateli, la masa se dobla en un ancho de capa de 200 mm. A la salida de la formacin de la m;quina, se instala un molino de rodillos, que empuja la capa de toffee desde la placa de enfriamiento inclinada de la m;quina al transportador de transferencia 22.\nSe puede fundar la placa de oro despuPregunte ahora\ninforme de laboratorio de procesos producciPregunte ahora\nchina de buena calidad placa inclinada diseno espesante. tilted placa espesante profesional de china espesante tanque. costa fabricante rastrillo espesante cosesam.co. china de buena calidad placa inclinada diseno espesante . Espesante para la preparaci243;n de minerales de alta eficiencia con iso, Ltd es el mejor fabricante en China para\nColas de mineral de hierro de relaves de oro . La qumica involucrada en la disolucin de oro y plata en el proceso de La actualmente los esfuerzos se . Chat Now; clarificadores de la linea de produccion de beneficio de . espesante en el procesamiento de mineral.\nEn el proceso de espesamiento de una planta mineral, el sistema de agente tiene que agregar adicionalmente, lo que aument el costo y aumentar el consumo. Xinhai eficiente espesante puede suministrar agente sistema de fijacin, como el agente de floculacin, las instalaciones de apoyo es\nPre:tpd china molino de bolas de mineral de zincNext:precios de los equipos de prospeccion de oro


La Tarde Diario Vespertino [Cuenca – Ecuador] – Fiesta del Corpus Christi inicia el 20 de junio\nLa fiesta del Corpus Christi según lo planificado iniciará el próximo 20 de junio a partir de las 18:00 con la denominada “Hora Santa” que se realizará en la iglesia de San Sebastián. Luego desde las 19:00 arrancará una procesión por la calle Sucre hasta llegar a la Catedral de la Inmaculada Concepción, donde habrá una eucaristía a las 19:30.\nEste es un evento propio de la fe cuencana y uno de los más antiguos que atrae a propios y visitantes por la variedad de eventos religiosos y culturales que se acompañan con los tradicionales dulces.Desde la Fundación Turismo para Cuenca se ha planificado algunas activaciones en otras ciudades del país con el objetivo de hacer que más personas conozcan de esta celebración que dura siete días.\nPor su parte, Jhoffre Astudillo, secretario de comunicación de la Arquidiócesis de Cuenca, recordó que esta es una fiesta de carácter religioso, por lo que no se debe restar importancia a ese aspecto.\n“Son siete días en los que celebramos a Cristo en la eucaristía (…) ese es el verdadero significado del Corpus Christi”, sostuvo Astudillo. (LCH)(I)


CRITICISMO | El arte del paseo inglés,\nEscribir esta reseña desde Monterrey, una de las ciudades más hostiles para el arte de caminar, es una suerte de ironía: para una metrópolis cuya forma de vida se centra en la disponibilidad de un auto, la experiencia del paseo se antoja una práctica inusual, cuando no reprobable. Este mundo vertiginoso –regido por la cultura del trabajo incesante– no solo no da cabida a la caminata como práctica estética, sino que también la considera una actividad ociosa, trivial, una absoluta pérdida de tiempo. El arte del paseo inglés (Tumbona ediciones, 2015) reúne una serie de ensayos en torno a lo que Arthur Machen denominaba el “Gran Arte de Londres”: la caminata sin rumbo. De Quincey, Hazlitt, Stevenson, Woolf y Machen son algunos de los autores que conforman esta antología.\nUnas palabras sobre la naturaleza de este proyecto editorial: fundada en 2005 por Luigi Amara y Vivian Abenshushan, Tumbona ediciones publica, fundamentalmente, “libros con espíritu heterodoxo e irreverente”; es decir: ensayo, cuento, aforismo, libros inclasificables, libros animados, entre otros. Lo que me parece particularmente interesante, sin embargo, no es la singularidad de este proyecto, sino el diálogo que entabla con la propia obra de sus fundadores. Ya en una entrevista, Abenshushan señalaba que “nosotros como escritores, como editores, somos aficionados al ensayo corto, al ensayo inglés, al personal essay, y una de las razones que hay detrás, la apuesta central de la editorial es ocuparnos de esos géneros que las grandes corporaciones desdeñan porque son poco rentables, entre ellos, el ensayo”. De ahí que, tanto Amara como Abenshushan hayan dedicado muchas de sus páginas a la exploración del paseo (como el extraordinario “El peatón por los aires” de El peatón inmóvil) y a las similitudes entre este y el ensayo (como en Escritos para desocupados, donde Abenshushan postula la idea del “contraensayo”, es decir, el ensayo entendido como una deriva). Por ello, cuando Amara se refiere, en “La orden andante (avanzada inglesa)” –el texto que sirve como prólogo– a los “escritores anfibio” (escritores, como Machen, que supieron combinar el perfil del paseante con el de escritor), no puedo menos que pensar en ambos ensayistas, que han hecho del ensayo, más que un género, una forma de vida.\nEl ensayo surgió, como sabemos, hacia 1571, cuando Montaigne escribió: “Yo mismo soy la materia de mi libro”. Encontró a algunos de sus más afortunados continuadores en Inglaterra, en donde ya existían –como apunta Bioy en Ensayistas ingleses– “las meditaciones religiosas, los modestos cuadernos de apuntes y las descripciones de caracteres”; textos que, sin ser propiamente ensayos, constituyen claros antecedentes del género.\nEl ensayo inglés ha seguido, desde sus inicios, un feliz destino: la atención al detalle, la palabra justa y el tono conversacional han sido siempre sus rasgos capitales. Otro, no menos esencial, es aquel del que hablaba Amara en su texto “El ensayo ensayo”: “como una serpiente fue que Chesterton sintió que se deslizaba el ensayo: sinuoso y suave, errabundo y a veces viperino. […] Chesterton veía también en él la semilla de algo maligno, de algo capaz de ufanarse de su responsabilidad, de no querer llegar a nada sino de sólo recorrer el camino, ¡y para colmo de manera ondulante!”. Este, me parece, es el punto de partida de El arte del paseo inglés: el ensayo como un camino que debe recorrerse como un fin en sí mismo.\n“La idea inglesa del paseo puede confundirse con la idea inglesa del ensayo; sus correspondencias, tanto de temperamento como formales, permiten caracterizaciones intercambiables”, reza la contraportada del libro. El ensayista –el auténtico ensayista– sabe, o intuye, que para acceder a esas zonas veladas de su conciencia es necesario desconocerse, extraviarse, percibir el mundo desde otra sensibilidad, transformar lo ordinario en lo extraordinario.\nAbre el libro un prólogo por parte de Amara en donde afirma que “en todas las ciudades hay alguna esquina que nos arroja a una ciudad interior, a una ciudad oculta e imprevista […] en donde lo familiar se transforma en estremecimiento y nosotros mismos ya no sabemos quiénes somos o a dónde nos dirigíamos” (p. 9). El arte del paseo inglés reúne los diversos caminos que estos ensayistas trazaron en su afán por descifrar la ambigua naturaleza del paseo; el hilo conductor del libro es la necesidad de dichos autores de perderse para quizás encontrarse. Porque el flaneur, el paseante, el que “reinventa la caminata y de simple medio de locomoción la convierte en una forma contemplativa y alerta de estar en el mundo” (p. 16), no busca únicamente lanzarse a la deriva, sino explorar los rincones más remotos de su interior. En el fondo, el paseo consiste en ir de uno mismo a uno mismo, en estar fuera y dentro de sí, en hundirse en el yo para finalmente habitarse.\nEl primer ensayo del libro, “Confesiones de un inglés comedor de opio”, de Thomas de Quincey, es emblemático: se trata de uno de los primeros textos –dejando de lado a Wordsworth y Coleridge– en hacer alusión al vagabundaje sin rumbo. En el torpor del opio, De Quincey perseguía esa otra ciudad, la que está despierta mientras los demás duermen; sus excursiones nocturnas eran un medio para acceder a las calles zonas de la metrópolis, pero también a las regiones ignotas de su conciencia: “así, en pos de contemplar, en la mayor escala a mi alcance, el espectáculo con el que tanto simpatizaba, muchos sábados por la noche me había aficionado, tras tomar una dosis de opio, a caminar al azar, sin preocuparme mucho por el rumbo o la distancia, a través de todos los mercados y los demás sitios de Londres que los pobres frecuentaban los sábados por la noche para gastarse su sueldo” (p. 39). Los fragmentos aquí reunidos se centran en “la pobre Ann, de Oxford Street”, la prostituta que lo socorrió mientras vagaba, famélico, por las calles de Londres. En cierto modo, estos recorridos nocturnos de De Quincey eran, en sí mismos, una experiencia literaria; una forma de fundirse con esa ciudad nocturna; de hacerse uno con ella y sus habitantes: “los placeres del pobre, las consolaciones de su espíritu, así como el solaz que procura a su cuerpo fatigado, no pueden volverse nunca opresivas para la contemplación. […] Poco a poco me fui familiarizando con sus deseos, sus dificultades y opiniones. […] Incluso me atrevo a afirmar que los pobres son mucho más filosóficos que los ricos” (p. 40).\nOtro de los escritos, “a su manera fundacionales”, de esta tradición del paseo, es el de William Hazlitt: “Salir de paseo”. De los ensayos de Hazlitt y De Quincey se desprenden –como señala Amara en el prólogo– las dos principales vertientes del libro: por un lado, los textos centrados en la campiña inglesa –como los de Stevenson y Stephen– y, por otro, aquellos centrados en la metrópolis –como los de Dickens, Machen y Woolf–. Caso aparte son los de Beerbohm (que es más bien una diatriba contra el paseo) y Huxley (que, más que una apología de la caminata, es una crítica a la concepción wordsworthiana de la Naturaleza).\nEn “Salir de paseo”, Hazlitt aborda la relación entre pensar y caminar. Para el ensayista, “pasear es una de las cosas más placenteras del mundo, aunque yo prefiero hacerlo solo” (p. 45). Esta reflexión sobre la soledad es, también, una reflexión sobre nuestra capacidad –o incapacidad– para estar con nosotros mismos. Esto hay que entenderlo bien: Hazlitt no plantea la negación del otro –del amigo o conocido que nos acompaña en el trayecto–; plantea, más bien, que debe realizarse una cosa a la vez: caminar en soledad o caminar en compañía: “me gusta estar solo para mí o, en su defecto, completamente a la disposición de los demás; hablar o callar, caminar o quedarme quieto, ser muy sociable o un completo solitario” (p. 47). El encuentro con uno mismo –que, sobra decirlo, resulta particularmente difícil en nuestros días– es uno de los puntos medulares del texto: hay lugares que es necesario visitar acompañado, para intercambiar impresiones o enriquecer nuestro ánimo (“en los desiertos de Arabia cualquiera se sentiría asfixiado al encontrarse sin amigos ni compatriotas: hay que reconocer que hay algo, ante la vista de Atenas o de la vieja Roma, que nos mueve a ponerlo en palabras”, p. 62), y hay lugares que, por el contrario, es necesario recorrer en soledad. Porque cuando se camina (o se viaja) por el simple placer de hacerlo, el paseo exterior se convierte, finalmente, en un paseo interior. Y, sin embargo, pareciera que el paseo en solitario es, en la actualidad, poco menos que una afrenta: resulta fatigoso convivir con el yo que durante tanto tiempo hemos sepultado bajo la prisa y las obligaciones; el ocio, la meditación, el silencio –todo aquello que nos permitiría reencontrarnos con nosotros mismos– pertenecen a la esfera de lo trivial.\nLos textos de R.L. Stevenson (“Excursiones a pie”) y Leslie Stephen (“Elogio de la caminata”) son una respuesta al ensayo de Hazlitt. Para el primero, la caminata es una forma de disfrute: debe hacerse en soledad y el caminante debe estar abierto redescubrir el mundo que percibe con los sentidos. Pero, señala Stevenson con respecto a Hazlitt: “tengo una objeción que hacer a sus palabras; hay un elemento en la práctica del gran maestro que no me parece del todo sabia: no apruebo esos saltos y carreras. Ambos aceleran la respiración; ambos sacuden el cerebro y lo sacan del glorioso estupor del aire libre; ambos alteran el paso. La caminata irregular no es tan conveniente para el cuerpo y distrae e irrita la mente” (p. 95). Y es que para Hazlitt, “es difícil no encontrar algo con qué divertirse en esos brezales solitarios. Río, corro, brinco y canto de alegría” (p. 46). La observación de Stevenson es justa, pero la conclusión no: estos “saltos y carreras” a los que se refiere, si bien efusivos, no dejan de ser fieles a los principios que el propio Hazlitt plantea al inicio del ensayo: “El alma del paseo es la libertad; libertad perfecta para pensar, sentir y hacer lo que a uno le venga en gana” (p. 45). El texto de Stevenson no se limita a ser una respuesta al escrito de Hazlitt: “Excursiones a pie” es en igual medida un ensayo sobre el paseo que una reflexión sobre el placer, el disfrute y el descanso. Como toda su obra, es una apología de la jovialidad: un ensayo sobre el arte de vivir. En silencio o en compañía, en la quietud o el movimiento, lo que persigue Stevenson es la reconciliación del hombre con su individualidad: “ser todo y estar en cualquier parte con un sentimiento de armonía y, sin embargo, contentos con ser quienes somos y en el lugar en el que nos encontramos. ¿No es esto conocer a la vez la sabiduría y la virtud y habitar en la dicha?” (p. 101).\nEn la misma línea de Hazlitt –pero contrario a él en algunos aspectos– se encuentra el texto de Stephen, “Elogio de la caminata”. Mientras que, para el primero, la caminata es un arte que debe realizarse en soledad, para el segundo carece de importancia si es en soledad o en compañía: lo fundamental, lo verdaderamente esencial, es que el individuo sea capaz de entablar una conversación que lo revitalice: “al menos en lo que a mí concierne, nunca he experimentado conversaciones que se desenvuelvan con tanta libertad y tanto gozo como cuando se entablan durante un periplo a través de algún bello territorio. Y, no obstante, también hay un encanto peculiar en la excursión solitaria, en la que el interlocutor debe ser uno mismo” (p. 134). Para Stephen, el paseo no es una experiencia aislada: “parte de su evocación reflexiva del arte de caminar comporta seguir las huellas de otros caminantes, como si la escritura –aunque no necesariamente la experiencia a la intemperie que ésta refleja– debiera guardar cierta fidelidad a la idea de sendero” (p. 104), afirma Amara. Por ello, uno de los aspectos más interesantes de este ensayo es la genealogía de la caminata que propone Stephen: Shakespeare, Swift, Wordsworth, Coleridge, Scott y Byron forman parte de esta legión de caminantes que, como el propio Stephen, buscaron hacer del paseo una actividad destinada a enriquecer el cuerpo y la mente.\nMás en la línea de De Quincey –es decir, ensayos centrados en la ciudad– se hallan los textos de Dickens, Machen y Woolf. Para Dickens, la ciudad no es el escenario, sino el protagonista de su obra; sus recorridos nocturnos eran un modo de completar su educación sentimental. Pues solo al transformarse en un homeless, solo al despojarse de su identidad y abandonarse a la caminata sin rumbo, podía el autor desafiarse a sí mismo y al insomnio que lo atormentaba: “¿No somos iguales los cuerdos y los locos durante la noche, del mismo modo que lo somos durante nuestras ensoñaciones diurnas? Por el simple hecho de soñar, ¿no estamos todos nosotros, los que nos encontramos de este lado del manicomio, cada noche de nuestras vidas más o menos en la misma posición de los que están recluidos?” (p. 77). Durante las caminatas nocturnas del autor desaparecían las jerarquías, las zonas turísticas de Londres, la distinción entre los vivos y los muertos. Al igual que para Dickens, el paseo, para Machen, era una forma de “desreconocer” el paisaje; de alejarse de lo establecido y sumergirse en territorio inexplorado: “en este punto es preciso que señale que mi perspectiva está alejada por completo de la del turista ordinario tanto como de la que presentan las guías” (p. 154), señala en “La aventura de Londres o el arte del paseo”. Porque el paseante (como el ensayista) debe ser un observador minucioso de la realidad; debe enseñarnos a redescubrir el mundo, ese otro mundo, que es muy distinto del que ahora mismo nos fatiga. O, como afirma Machen: “el mundo desconocido se encuentra, en realidad, ante nosotros en todos lados, en cualquier sitio muy cerca de nuestros pies; el velo más delgado nos separa de ese mundo y la puerta en la pared de la calle nos comunica con él” (p. 162).\nLos ensayos de Beerbohm y Huxley son los más peculiares del libro. El primero, plagado de humor, es una crítica al arte del paseo: “caminar por el simple hecho de caminar puede ser tan encomiable y ejemplar como afirman los que practican dicha actividad. Mi objeción es que obstruyen el cerebro” (p. 142), apunta Beerbohm. Para el autor, las conversaciones de los caminantes suelen ser áridas; su imaginación, estéril: “preveo que durante el resto del trayecto leerá en voz alta toda inscripción que asome por el rumbo. Pasamos junto a una piedra miliar. La subraya con una rama e indica: ‘Uxminster. 18 kilómetros’” (p. 144). Aunque otros ensayistas habían argumentado ya que la caminata no era precisamente para charlar, Beerbohm se vale de esto para defender el discurrir de la inteligencia al interior de una habitación. El ensayo de Huxley, por otra parte, es una diatriba contra Wordsworth y su concepción moralizante de la naturaleza.\nEl ensayo más luminoso del libro, el que logra la auténtica fusión entre vida y arte, es “Rondar las calles: una aventura londinense”, de Virginia Woolf. Ya Borges había señalado que la obra entera de Woolf estaba cargada de “delicados hechos físicos”. Este ensayo no es la excepción: en él vemos a una Woolf que se abandona a la caminata sin rumbo, que persigue en ella la belleza misma del acto, la belleza que se esconde en los “ángulos más secretos” de Londres. Ahí, en medio de todo esto, Woolf lanza una pregunta escalofriante: “¿El verdadero yo es este que está de pie en la banqueta en el mes de enero o el que se asoma al balcón en el mes de junio? ¿Estoy aquí o allá? ¿O el verdadero yo no es ninguno de los dos, ni está aquí ni allá, sino que es algo tan cambiante y errabundo que solo cuando damos rienda suelta a sus deseos y lo dejamos a sus anchas sin ningún impedimento somos en realidad nosotros mismos?” (p. 179). El arte del paseo inglés busca ser, ante todo, una respuesta a esta pregunta.


Flota “Copacabana” se embarranca: Saldo de una fallecida y 20 heridos\nVer la edición de HOY Listar resúmenes del 1 Feb 2011:\nA la altura de Irutambo\nFlota "Copacabana" se embarranca: Saldo de una fallecida y 20 heridos\n• El chófer del bus desapareció del accidente\nUn bus de la empresa "Copacabana" se embarrancó cerca de las 02:00 horas de ayer a la altura de Irutambo, a 85 kilómetros de la ciudad de Oruro, en la carretera hacia Cochabamba, provocando más de una veintena de heridos y una mujer fallecida aún no identificada, según reporte del Organismo Operativo de Tránsito de la Policía del departamento y medios nacionales.\nEl chófer del bus que se trasladaba de Cochabamba con destino a Potosí, se dio a la fuga, dejando a los 50 pasajeros librados a su suerte en medio de la fría noche, varios pasajeros lesionados producto del vuelco lateral derecho del motorizado y la caída del mismo ocho metros.\nEl jefe de la División de Accidentes de la Policía, Mayor Juvenal Ossio, sostuvo que las primeras hipótesis de la causa del accidente, sostienen que el chófer se durmió.\nEl reporte del Director del Organismo Operativo de Tránsito de la Policía de Oruro, Coronel Guido Espinoza Baldivieso, afirmó que el accidente de bus de la empresa Copacabana, con placa de control 1390 ZFN, se encuentra en investigaciones de Tránsito de Cochabamba.\nLa nomina de heridos, hospitalizados en Oruro es la siguiente: Hospital General San Juan de Dios: Eulogia La Fuente Linaja (56 años); Estefanía Linaja Condori (80 años), Elías Cuiza Condori (13 años); Damián Serrano Vía (39 años); Yuri Fuentes Ugarte (26 años); Rubén Balvi Ramos (52 años); Marce Reyno Rodríguez (48 años); Edwin Quispe Cruz (27 años); Juan Choque Villca Zorrillo (35 años); Katherine Dorado Reyno (18 años); Micaela Mendoza (2 años); Nancy Dorado Reyno (20 años).\nEn la Policlínica Oruro, fueron internados: Alberto Garaizábal (57 años), Antonia Veizaga de Garaizábal (49 años); Raúl Salamanca (44 años), Rosemary Palomino (31 años); Miriam Maya (25 años).\nAsimismo, fueron internados en el Seguro Universitario: Martha de Rivera (56 años) y Wilmer Rivera Muñoz (56 años). Otros tres pasajeros fueron auxiliados en el centro médico de Villa Esperanza en Cochabamba.\ntags: La Patria, Noticias de Bolivia, Periodico, Diario, Newspaper, Flota "Copacabana" se embarranca: Saldo de una fallecida y 20 heridos\nEnlaces, Martes 1 Feb 2011: Noticias de Bolivia, Noticias de Oruro, Editorial, Internacionales, Arte, Cultura, Sociales, Remates, Edictos, Necrológicos, Económicos, Destacadas.


Inicio Noticias Tenis España El Torneo Atenix cierra la primera fase del Circuito de Tenis Deportes...\nEl Circuito de Tenis Deportes Blanes del Club de Tenis Indalo completó su fase previa este fin de semana con la celebración del Torneo Atenix, último antes del Máster final, y en el que Encarni García Ávila, tenista antusa del Club de Tenis de El Ejido, logró el triplete de victorias en la categoría absoluta.\nLa tenista antusa del club ejidense derrotó en la final femenina nuevamente a su compañera de club Nerea Callejón, por 6/1 6/0, para hacerse con su tercera victoria en los tres torneos disputados. En absoluto masculino, el triunfo en este último torneo previo fue para el ejidense Javier Ortiz Garay, por 6/1 3/6 7/6 ante el granadino Alejandro Martí.\nEl murciano Diego Navarro logró su segundo triunfo en cadete al derrotar a Hugo Navas, del Club de Tenis Hermanos Solas de Aguadulce, por 6/3 6/2, mientras que la también murciana Eva García ganó en cadete femenino ante Elia Durán, del Club de Tenis Albox. En infantil, ganaron el murciano Tristán Giménez, 6/0 6/1 a José Antonio Plaza, del CT El Ejido, y Victoria Garrido, del Club de Tenis Almería, 3/6 6/4 6/2 a Rocío Ramos (Fun Tennis Academy Vera)\nRubén Capel, del Club de Tenis Adra, se impuso en alevín masculino ante su compañero de club Pablo de Haro, por 6/2 6/0, y en femenino fue la granadina Valentina Rizzeto la vencedora ante Marta Morales, del CT Almería, por 6/1 6/0. La final benjamín masculina entre los granadinos Adrián Molino y Bruno Rizzeto la ganó el primero por 4/2 4/5 10/8 y la femenina entre tenistas del CT Almería fue para Gloria Cortés por 1/4 4/1 10/5 ante Alicia Cervera. En veteranos, triunfo para el granadino Dimas García por 6/2 6/3 ante su compañero de club Ramón López.\nLa entrega de trofeos estuvo dirigida por el delegado en Almería de la Federación Andaluza de Tenis, José Salamanca; el presidente del Club de Tenis Indalo, José Francisco Capel; el gerente de Atenix, Juan Campoy; y Luis León, director del circuito provincial de tenis de Almería.\nArrancan los cuartos de final en los Internacionales de Andalucía Su\nArtículo siguienteTriunfos de Boluda, Ortega Y Gómez-Herrera en El Espinar


Nissan NV200 isotermo y frigorífico\nNissan NV200 ahora en su versión más fría\nLidia Castillo 26 junio, 2013 2013-06-26T20:34:46+02:00 0 0\nInicio / Vehículos Industriales / Nissan NV200 ahora en su versión más fría\nNissan NV200 se caracteriza por ser uno de los furgones más polivalentes, y ahora lo vuelve a demostrar con esta nueva versión isotermo y frigorífico ideal para transportar productos frescos.\nEste modelo tiene bajos consumos y un amplio espacio de carga, algo imprescindible para el transporte de mercancías perecederas, pero además se beneficia de la garantía de 3 años.\nLos NV200 Isotermo y Frigorífico disponen de un revestimiento interior de poliéster y poliuretano de alta resistencia y de un sifón evacuador de líquidos delantero. Las versiones Standard pueden recibir opcionalmente un segundo sifón trasero. Este segundo sifón se incluye de serie en la versión Upper, equipadas además con un protector de piso de aluminio y un dique contra el rebosamiento trasero.\nComo ya hemos adelantado, dispone de un magnífico espacio de carga, exactamente de 2,2 metros cúbicos.\nLa oferta total de motores se compone de diez versiones, tres con el motor 1.5 dCi de 90 CV y siete con el más potente de 110.\nLas versiones Standard montan de serie airbag para el conductor, aire acondicionado, radio con sistema Bluetooth, elevalunas eléctricos y cierre centralizado. El acabado Upper añade retrovisores regulables eléctricamente, faros antiniebla, control de velocidad de crucero, airbag para el pasajero y control electrónico de estabilidad ESP.\nLos precios del NV200 Isotermo arrancan en los 19.344€ euros para la versión 1.5 dCi de 90 CV con acabado Standard. La versión con el acabado Upper, ronda el precio de 20.994€. Para aquellos que deseen un poco más de potencia, deben saber que el motor de 110 CV tiene un sobreprecio de sólo 500 euros.\nUn artículo ofrecido por Autonocion.com: Blog de coches, novedades y noticias del motor\nNissan presenta las NV200 y NV300 en versión camper\nLuis Reyes 22 mayo, 2018 2018-05-22T14:06:27+02:00\nLos yellow cab ahora serán Nissan NV200 y tendrán techo de cristal\nLuis Reyes 6 abril, 2012 2018-05-18T12:36:07+02:00\nCitroën C5 CrossTourer: La versión más familiar del C5, ahora con un toque allroad\nLidia Castillo 18 febrero, 2014 2018-07-18T10:33:01+02:00\nLa furgoneta eléctrica Nissan e-NV200: 170 km de autonomía desde 13.665 euros\nLidia Castillo 12 junio, 2014 2014-06-12T23:51:48+02:00\nNissan presenta el NV200 London Taxi\nLidia Castillo 13 agosto, 2012 2018-05-18T12:37:14+02:00\nLa furgoneta eléctrica e-NV200 de Nissan llegará en julio\nLidia Castillo 4 marzo, 2014 2014-03-04T00:19:41+02:00\nLa furgoneta más popular de Citroën, ahora en su versión eléctrica\nLidia Castillo 14 febrero, 2014 2019-09-30T23:33:41+02:00\nNissan NV200, y la nueva generación de taxis eléctricos\nAlberto G. Pérez 23 noviembre, 2012 2018-04-16T17:18:10+02:00


JL7186 VUELO- RESERVAR JL7186 VUELOS BARATOS DESDE Cheliabinsk A Moscú CON CTRIP\nVuelos > Cheliabinsk Programación de vuelo > Cheliabinsk a Moscú Programación de vuelo >\nProgramación de vuelo JL7186\nNº de vuelo. JL7186 Modelo de avión 319\nNº de vuelo. SU1425 Modelo de avión 32A\nNº de vuelo. U6609 Modelo de avión 320\nNº de vuelo. S7008 Modelo de avión 319\nNº de vuelo. SU1533 Modelo de avión 320\nNº de vuelo. SU1421 Modelo de avión 32A\nNº de vuelo. S7010 Modelo de avión 319\nNº de vuelo. U6613 Modelo de avión 320\nNº de vuelo. U6607 Modelo de avión 321\nNº de vuelo. SU1423 Modelo de avión 32A\nNº de vuelo. S7018 Modelo de avión 319\nNº de vuelo. SU1427 Modelo de avión JET\nCheliabinsk a Guilin\nCheliabinsk a Xi'an\nCheliabinsk a Shenzhen


PEKAN JEWELLERY, JOYERÍA EXCLUSIVA DE TENDENCIA — Mis pequeños secretos\nSu nueva colección 2016 está diseñada para "vestir" a mujeres y hombres sofisticados que adaptan las joyas como un elemento imprescindible más en su día a día.\nEl adn de la marca es visible: exclusividad, versatilidad y elegancia atemporal en una única pieza. Joyería que se transmite de generación en generación sin perder este toque característico de cosmopolita modernidad.\nAdemás de su colección para mujer, este año Pekan incorpora una línea masculina, donde el cuero se convierte en uno de los principales protagonistas junto a la noble plata en piezas funcionales y modernas con un toque sofisticado. Las pulseras con piedras como el ojo de tigre combinadas con pequeñas incrustaciones son perfectas para los momentos más casual mientras que la serie de gemelos declina momentos más formales como reuniones, fiestas o bodas.\nPara la mujer, esta temporada destacan collares con piedras naturales talladas como el jade o la madreperla, así como las piezas que combinan piedras semipreciosas de colores de gran tamaño con argollas de plata.\n¿Qué os parece la colección de Pekan Jewellery?\nin Complementos, Fashionjewelry, Fashiontrend, Jewelry, Jewels, Joyas, Joyería, Pekan Jewellery, Tendencias\nClaudio Lopez 24 de septiembre de 2021, 5:30\nHay joyeria muy bonita, pero nada como mis Cruces de Oro, la verdad es que son el estilo que me gusta y que prefiero.


9 de Octubre de 2019 - Por: Diego Alejandro Reos.- A unos cuantos días de que realicen su debut dentro de la Temporada 2019-2020 de la Liga Mexicana del Pacífico (LMP) el campeón Charros de Jalisco se tomó la foto oficial en un escenario inmejorable como lo es la Glorieta de La Minerva.\nLeer más: Charros se toma su foto oficial en La Minerva\n9 de Octubre de 2019 - Por: NTX.- La Asociación Mexicana de Futbolistas Profesionales (AMFPro) instó a los jugadores a denunciar cualquier atraso en sus pagos, despidos injustificados o cualquier cosa que viole sus derechos.\nLeer más: AMFPro pide a futbolistas denunciar violaciones a sus derechos\n9 de Octubre de 2019 - Por: Diego Alejandro Reos.- Luego de que lo descartaran para esta temporada debido a un problema en el talón de Aquiles, los Charros de Jalisco reabrieron la posibilidad de contar con el "Cachorrito" Japhet Amador.\nLeer más: Japhet Amador sí jugaría con Charros esta temporada\n9 de Octubre de 2019 - Por: AFP.- El tifón ''Hagibis'', uno de los más poderosos de las últimas décadas en la región, amenaza partidos de la Copa del Mundo de Rugby y el Gran Premio de Fórmula 1 este fin de semana en Japón.\nLeer más: Tifón amenaza GP de la Fórmula 1 y Mundial de rugby en Japón\nCIUDAD DE MÉXICO.- 8 de octubre de 2019.- (Redacción).- Amaury Vergara, presidente de Chivas, dio a conocer que tendrán una alianza con el Barcelona con la finalidad de encontrar resultados que perduren.\nLeer más: Chivas tendrá alianza con el Barcelona


Tratamientos con masajes y piedras | Neipol\nTratamientos con masajes y piedras\nCada vez son más demandados los tratamientos y masajes en los que se hace uso de piedras. Se combinan las piedras calientes y frías, con las que se realiza un masaje por todo el cuerpo.\nEs una de las últimas tendencias en el mundo de la belleza y del relax. La utilización de piedras (de basalto, volcánicas, de río…) calientes es una de las mayores novedades en masajes y terapias antiestrés, tanto que en Hollywood se ha puesto de moda y se ha convertido en uno de los tratamientos favoritos de famosas y famosos.\nYa se usaban como remedio casero en civilizaciones pasadas y ahora son uno de los tratamientos más demandados de decenas de spas.\nAunque pueda sonarle extraño, un masaje de la cabeza a los pies realizado con este mineral puede convertirse en un auténtico placer para los sentidos, por lo que no es extraño que cada vez aparezcan más variedades de esta técnica.\nLEER Masajes cervicales\nEl objetivo de todos ellos es relajar la tensión muscular y activar ciertos puntos. Pero, sea cual fuere la modalidad, todas ellas tienen algo en común: las piedras son las protagonistas.\nSe usan pulidas y suaves, de diferentes tamaños y a distintas temperaturas, aprovechando así los beneficiosos efectos del calor y el frío en el organismo (pues su aplicación alterna estimula la circulación), y se colocan en puntos específicos del cuerpo, para que ayuden a incrementar la presión y a abrir los canales de energía.\nAlgunos terapeutas incluso buscan sus propias piedras en ríos, lagos y bosques, según sus propias necesidades.\nLEER Causas y Tratamientos para eliminar la Celulitis\nLos especialistas han llegado a la conclusión de que este tratamiento puede resultar muy beneficioso para aquellas personas que necesitan aliviar dolencias musculares, ya que el deslizamiento de las piedras calientes sobre el cuerpo alivia instantáneamente.\nPara realizar el tratamiento, se disponen una serie de piedras de ambas temperaturas, planas, sobre las que se coloca el paciente.\nLuego, se sitúan las piedras en diferentes zonas de su cuerpo y comienza el masaje, que combina la presión de las manos de la esteticista con los movimientos realizados con las piedras (en forma de ochos).\nDurante el tratamiento, además, se trabaja todo el cuerpo (incluidos el rostro y el cuello) y se emplean aceites esenciales.\nFecha de publicación 2015-05-26 23:13:04.\nActualizado el 14-01-2018 14:09:45\nCategoría: masajes, piedras, tratamiento\nEtiquetas: estrés, masajes, piedras, salud, tratamientos\n· 12 octubre, 2014 5:40 pm


Proenza Schouler lanza una colección casual con precios más económicos | DIARIO DE CUBA\nProenza Schouler lanza una colección casual con precios más económicos\nLa prestigiosa casa de modas venderá sus sudaderas, camisetas y abrigos de la línea White Label entre 195 y 1.195 dólares.\nParís 30 Oct 2017 - 12:28 CET\nProenza Schouler lanzará este 6 de noviembre su nueva colección de ropa casual "White Label", informa la revista Vogue.\nEl cubanoamericano Lázaro Hernández y Jack McCollough, el dúo de diseñadores detrás de la firma de moda Proenza Schouler, ha optado por una propuesta más económica.\nWhite Label se centrará en piezas denim, sudaderas, camisetas y abrigos, cuyos precios oscilan entre 195 y 1.195 dólares.\nDe acuerdo con la publicación Fashion Network, los pantalones de White Label cuestan alrededor de unos 400 dólares y una parka que rondaría los 1.000 dólares sería la pieza más cara.\nLa imagen de la colección se basa en el estilo relajado de ropa deportiva actual con aires de los 90, cuya imagen de lanzamiento es la modelo Chloé Sevigny.\nMeet PSWL, the new affordable line from @proenzaschouler set to take over your wardrobe https://t.co/xjkZzk8Mwy pic.twitter.com/77D6Z8S3lD\n— Grazia UK (@GraziaUK) 26 de octubre de 2017\n"Siempre ha estado entre nuestros objetivos desarrollar una línea más fresca y equilibrada que combine la mejor calidad con lo cotidiano, de manera que comunique a la perfección nuestra esencia y conecte de forma directa al diseñador con el cliente", dijeron los diseñadores.\n"Estamos muy emocionados por tener una colección completa de moda más fácil, casual y cómoda que ofrecer junta a la línea tradicional que hemos explorado en el pasado y seguiremos confeccionando", agregaron.\nProenza Schouler, "los niños mimados de la moda americana y must have del nuevo Hollywood —no hay alfombra roja sin sus trajes estampados y sus vestidos desestructurados—, han abierto una ventana al diálogo con la calle a través de una propuesta más pragmática, estética y económicamente hablando", apunta Vogue.\nEl lanzamiento de este 6 de noviembre es un prelanzamiento para la temporada de primavera 2018 y tendrá una distribución limitada, que estará seguido de un despliegue más grande planificado para el otoño de 2018.\nWhite Label estará a la venta en las dos tiendas de Nueva York de la casa de modas y en la tienda virtual de Proenza Schouler. Una docena de tiendas por el mundo también han obtenido exclusividad para este lanzamiento, entre ellas Nordstrom, The Webster, Isetan, Tsum y Le Bon Marché de París. Todos distribuirán la nueva colección en dos etapas, una primera desde el 6 de noviembre y una segunda en enero de 2018.


RiCKy: mayo 2016\nEl pueblo de Mechita tiene su origen en 1904, con la construcción de unos talleres ferroviarios para la línea Sarmiento del Ferrocarril Oeste, al prolongarse las vías del ferrocarril desde Chivilcoy hasta Bragado, y producirse la necesidad de contar allí con un depósito de locomotoras y una playa de maniobras.\nLa ubicación del pueblo surgió de una discrepancia entre la empresa ferroviaria, en manos inglesas, y los dueños de los terrenos donde se ubicarían los talleres de Bragado. Al no llegar a un acuerdo comercial entre ambos, el Dr. Manuel Quintana, entonces Presidente de la Nación, se ofreció a donar los campos de su propiedad para destinarlos a la construcción de los talleres ferroviarios.\nEn 1908 se terminaron de construir los talleres, el depósito de locomotoras y unas colonias (viviendas) para el personal ferroviario. Esto fue el punto de partida para la formación de un núcleo de población, con el traslado, por parte de la empresa, de empleados de distintos lugares a esa localidad. Debido a este crecimiento, en 1910 se inauguró la "Estación Mechita".\nEn 1950 vivían en el pueblo cerca de 5000 personas, y las 118 colonias de estilo inglés construidas inicialmente para los operarios ya en 1930 habían sido rebasadas con creces, lo que había provocado la ampliación de la planta urbana. En su época de esplendor, corrían entre 6 y 7 trenes diarios de pasajeros a la Capital Federal y viceversa, al igual que 13 trenes diarios locales a la ciudad de Bragado cuyo fin principal era transportar a los empleados que trabajaban aquí.\nEl origen del nombre, que también se le dio al pueblo, y el de otro sector de la localidad y de los talleres denominados Mecha, se deben al agradecimiento de la empresa a Quintana, cuya esposa e hija se llamaban Mercedes.\nSi bien estaba situada en tierras aptas para practicar el cultivo y la ganadería, la actividad económica de Mechita se concentró casi exclusivamente en el depósito y reparación de locomotoras, además del movimiento que producía la estación misma. Históricamente, cerca del 95% de la población económicamente activa vivía directa o indirectamente del ferrocarril.\nInformación estraída de http://www.mechita.com/\n(( Continuará ))\nPublicado por Ricky K. en 1:30:00 1 comentarios\nEnlaces a esta entrada Etiquetas: Bragado, Ferrocarril, Mechita, Rickyglew, talleres\nDetrás de mi huellas, fuego\nMe despierto de un sueño en el que estaba comiendo un jugoso y dulce ananá, cuyo jugo caía por la comisura de mis labios. Eran las 5:30 AM. Hora de levantarme.\nMiro por la ventana, quería saber que clima tendría para avanzar en mi viaje.\nUna densa y espesa niebla se apoderaba de mi pueblo.\nShakespeare ingresó en mis pensamientos e hizo voz las palabras: “¿Salgo o no salgo?\nSalgo, 300 kilómetros enfrentarían a las ruedas de mi vehículo.\nLos cuarenta primeros kilómetros, a paso de hombre. No podía ver la punta de mi nariz. Sin lugar a dudas William me había transportado a Londres.\nLa luna llena fue más fuerte y en colaboración con el Febo, me fueron despejando el camino. El amanecer hizo que el Sol cargue de energías mis espaldas para el largo recorrido.\nUnas pequeñas escalas en el camino, me permitían retratar el escenario de la Ruta 5.\nLa última luz de la Luna llena, marcaba mi rumbo, al oeste. Allá, detrás del horizonte, se encontraba escondida La Mechita, mi primer destino.\nDetrás de mí una gran bola de fuego, tenía. Desarrollaba una gran pelea entre nubes y niebla. Vehículos encendidos parecían salir de ella. Mis espejos retrovisores eran la pantalla de un espectáculo Dantesco. Pero no me podía distraer, sería cometer un gran error de conducción.\nMis pasos firmes fueron dejando sus huellas, devorando se la bruma y despejando el cielo para disfrutar de un techo celeste intenso.\nUn poco después de tres horas de mi partida, parecía que me había transportado a otro mundo. De uno de tinieblas infernales a un hermoso paraíso terrenal.\nAhora solo me quedaba disfrutar y visitar a mis amistades, que me esperaban con sus calurosos brazos abiertos.\nPublicado por Ricky K. en 15:13:00 5 comentarios\nEnlaces a esta entrada Etiquetas: Chivilcoy, Mercedes, Rickyglew, Ruta 5\nLíderes de la industria Automotriz instan a autoridades gubernamentales a continuar con la agenda automotriz - El presidente virtual electo AMLO muestra interés por la industria Líderes de la industria Automotriz instan a autoridades gubernamentales a continuar con ...


Gobierno de Campeche deja a Peña sin inaugurar megapuente que debió ser entregado hace cuatro años - Proceso\nGobierno de Campeche deja a Peña sin inaugurar megapuente que debió ser entregado hace cuatro años\nCAMPECHE, Cam. (apro).- El nuevo Puente de la Unidad, cuya construcción comenzó en el sexenio de Felipe Calderón, no pudo ser inaugurado hoy por el presidente Enrique Peña Nieto porque el gobernador Alejandro Moreno Cárdenas incumplió su compromiso de terminarlo para su gira de despedida. La nueva estructura, que conectará a la isla de El Carmen con la comunidad de Isla Aguada, en el macizo continental, sustituirá al actual Puente de la Unidad, que cumplió ya 36 años de uso pese a que fue proyectado para un tiempo de vida de 20 años. Esa obra inicialmente sería financiada por Petróleos Mexicanos. En el ocaso del sexenio de Felipe Calderón y durante la administración del exgobernador Fernando Ortega Bernés, la petrolera asignó el proyecto a Tradeco, propiedad del exdirectivo de la petrolera, Federico Martínez Urmeneta. El costo se presupuestó originalmente en 838 millones 503 mil 400 pesos, de los que Pemex otorgó un anticipo de 200 millones a la contratista, con el compromiso de entregarlo en un plazo de 600 días naturales contados a partir del 12 de septiembre de 2012. El puente –que tendrá una longitud de poco más de tres kilómetros-- debió ser entregado el 16 de mayo de 2014, pero Tradeco dejó el trabajo inconcluso y nada se supo más de los recursos que recibió. La terminación de la estructura fue promesa de campaña del presidente Enrique Peña Nieto y también del actual gobernador Alejandro Moreno Cárdenas, pero el gobierno federal se echó para atrás. El gobierno estatal retomó el proyecto. Para obtener la concesión de la obra, el gobierno de Moreno Cárdenas se comprometió a reponer a Pemex, con cargo al estado, el dinero que en su momento la empresa pagó a Tradeco. La obra será cubierta finalmente por el gobierno estatal mediante un crédito de dos mil millones de pesos, pagaderos a 20 años, cuya solicitud fue autorizada al Ejecutivo por el Congreso local, y con ello quedaron comprometidas las arcas por las próximas tres administraciones. La deuda pública se abultó así por más de 3 mil millones de pesos. Como resultado de una dudosa licitación, el gobierno estatal adjudicó los trabajos a ICA Constructora de Infraestructura SA de CV, Calzada Construcciones, SA de CV (Calco), y Construcciones y Dragados del Sureste SA de CV (CYDSSA). Las dos últimas son ramificaciones del Grupo Hycsa. En agosto de 2017, el gobernador aseguró que “ahora sí” el puente quedaría terminado en octubre de este año, para que el presidente Enrique Peña Nieto lo inaugurara en su gira de despedida por el estado. Pero los trabajos de nuevo se paralizaron hace unos meses, de modo que la obra no se terminó en octubre, por lo que el gobierno estatal anunció que ahora tocará al sucesor de Peña Nieto, Andrés Manuel López Obrador, inaugurarla “tentativamente” en febrero de 2019, nuevo plazo que se fijó para terminar los trabajos que llevan apenas un 70 por ciento de avance.