Rovira defiende presión internacional que "fuerce" Rajoy a aceptar resultados\n18/12/2017 - 14:02h\nLa número dos de la candidatura de ERC al 21D, Marta Rovira, ha afirmado hoy que sería "óptimo" que hubiese una presión desde "instancias internacionales" que "forzara" al Gobierno de Mariano Rajoy a "aceptar los resultados" de las catalanas, aunque las fuerzas independentistas obtuviesen mayoría absoluta.\nRovira, que hoy ha cerrado el ciclo de ruedas de prensa organizado por la Agencia Efe con motivo de las elecciones catalanas del 21 de diciembre, ha recalcado que el independentismo necesita un "mandato muy incuestionable" para que en el exterior sea leído como una victoria inequívoca de las fuerzas que apoyan el proceso soberanista.\n"Es fundamental comunicar el resultado a nivel internacional, ver cómo es leído a nivel internacional y, a partir de aquí, estudiar cómo abrimos una vía bilateral, con quién abrimos esta vía bilateral y quién nos quiere acompañar a abrir esta vía unilateral", ha señalado.\nPara Rovira, "sería un escenario óptimo que, como pasó el 10 de octubre", cuando Carles Puigdemont, entonces presidente de la Generalitat, suspendió los efectos de la independencia en aras de un diálogo con el Estado, tras el 21D "hubiese instancias internacionales, gobiernos y mediadores, forzando al Gobierno español a aceptar y respetar los resultados electorales".\nUna vez esa "mediación" o "acompañamiento" internacional garantice que "todo el mundo" asume el resultado electoral, ha dicho, habrá que "ver si este acompañamiento permite abrir una vía dialogada, honesta y sincera que respete el mandato democrático" emanado de las urnas.


Selección Colombia: 'Totono' Grisales habló sobre su rendimiento | Antena 2\nJue, 19/11/2020 - 15:38\nNo entiendo a qué juega Colombia: lo que realmente dijo el 'Totono' Grisales\nEl 'Totono' también habló sobre el presente de la Selección Colombia.\nTras los supuestos trinos por parte del ex futbolista Freddy ‘Totono’ Grisales sobre el rendimiento de los jugadores de la Selección Colombia, Antena 2 quiso aclarar la veracidad de los mismos en donde el propio ‘Totono’ manifestó que esa cuenta no es de su propiedad; por consiguiente, los tweets que están rondando en las redes sociales son falsos.\n“La verdad es que ando muy incómodo porque no sé quién es la persona que está por ahí engañando a la gente con esos tweets. Yo no tengo eso, no sé de dónde salió y sí me gustaría saber quién es la persona para denunciarla”, sostuvo Freddy Grisales.\nAdemás, quiso recalcar que él no es la persona adecuada para hablar sobre las personas y mucho menos de sus colegas, puesto que el es colombiano y no se ve hablando mal de la selección, sus jugadores y cuerpo técnico.\nPor otra parte, se refirió al rendimiento de la Selección Colombia en la pasada fechas de las Eliminatorias Sudamericanas en donde dejó ver que era una selección baja de fútbol, alicaída, que no era la misma que mostró buen fútbol; sin embargo, expresó que la el combinado nacional tiene buenos jugadores para hacer un gran grupo y salir adelante.\nVea también: Osorio o 'Bolillo' Gómez, la propuesta de un peso pesado de la federación\nCabe resaltar que también se refirió al futuro del estratega Carlos Queiroz: “es complicado porque yo soy partidario de que en Colombia hay muy buenos técnicos y no entiendo a qué juega la selección; igual no soy el más indicado para decir si tiene que seguir o parar el proyecto. Lo único cierto es que pasamos una vergüenza y tenemos que mejorar porque vendrán cosas importantes”, agregó el ex futbolista.\nFinalmente, ‘Totono’ prefirió no comentar sobre un posible cambio de timonel en la ‘tricolor’ pero sí fue enfático al decir que eso solo lo sabrán los directivos porque son los que arman el cuerpo técnico.\nFreddy 'Totono' Grisales\nSelección Colombia: Jesurún reveló cuántos son los candidatos que hay para reemplazar a Queiroz\nEl directivo dejó claro que lo ideal es arrancar el año con nuevo entrenador.\nRamón Jesurún explicó porqué salió Carlos Queiroz de la Selección Colombia


Dicho congreso, organizado por INGENIO y el ENID, tuvo por fin tratar el tema del uso de indicadores de evaluación y de seguimiento en contextos poco “ortodoxos”, enfocándose en las periferias tanto geográficas como del conocimiento. Asimismo, se ha preocupado por la reflexión alrededor del uso de los indicadores de ciencia y tecnología en situaciones donde su validez puede ser cuestionada. Así, la intervención del profesor Mouton titulada “The deep structure of STI Indicator: Contextual knowledge and Scientometrics”, va encaminada al estudio de los indicadores para el contexto sudafricano, tomando dos casos: 1) los rankings universitarios, y 2) las publicaciones doctorales.\nLa literatura acerca de la cuestión de los indicadores ha proliferado sobretodo en los años 60 y 70, donde se han establecido muchas tipologías y clases. Así, por ejemplo se hallan los cualitativos y cuantitativos dependiendo del empleo o no de métricas. También, existen de carácter objetivo, subjetivo, directo, indirecto, formal e informal. El problema radica en su definición, pues una gran parte de la literatura sigue una visión operacional, es decir que los definen desde sus funciones y no por lo que son. Por ello, Mouton los concibe como una forma de medida, resultado de la medición o de la observación. Para las ciencias sociales, los indicadores sociales son utilizados para medir fenómenos sociales, en otras palabras, son medidas sociales referenciales, dirigidos a objetos que no son directamente observables o medibles.\nLos indicadores permiten tanto revelar la existencia de fenómenos como hacer juicios de conocimiento sobre los mismos, porque reúnen evidencia que se considera apropiada y relevante. No obstante, gran parte de los estudios se han enfocado en cuestiones metodológicas y técnicas, creándose incluso manuales de buenas prácticas como el Manifiesto Leiden. Existen 6 reglas para una práctica responsable de la “cienciometría”: 1) la regla de la basura adentro y afuera; 2) la regla de las muestras pequeñas; 3) la regla de la falacia ecológica; 4) la regla de comparar peras y manzanas; 5) la regla de los indicadores parciales; y 6) la regla del no reduccionismo. No obstante, el ponente agrega una séptima: el entender la estructura profunda los indicadores. Esta proposición se fundamenta en el hecho de que los indicadores cienciométricos se refieren a los fenómenos sociales, los cuales son construcciones históricas y culturales, en la medida en que las instituciones e individuos que los definen se encuentran incrustados en dicha dinámica.\nEn este sentido, Mouton llama la atención sobre la no neutralidad de los indicadores. Así, una vasta mayoría de los indicadores de Ciencia y Tecnología tienen su origen en el Norte y reflejan típicamente las propiedades de los sistemas de ciencia de estas regiones, por lo que su utilización para la comprensión de fenómenos del Sur puede conducir a conclusiones implausibles. No se trata de una epistemología relativista, es posible hacer afirmaciones validas y defendibles, de acuerdo con el ponente, si se especifican las condiciones y los parámetros bajo los cuales se hacen estos alegatos. Con el fin de exponer su tesis, toma el caso de los rankings universitarios y de las publicaciones doctorales, en los que Sudáfrica no queda bien parado.\nDe este modo, demuestra que la lectura de los indicadores usados por el Ranking de Shangai, por ejemplo, no toman en consideración aspectos esenciales para la comprensión de dicha situación en el contexto sudafricano. Entonces, la integración de su propuesta es desafiante, ya que metodológicamente combina la cienciometría con la bibliometría, análisis históricos, comprensión sociológica de las comunidades científicas, análisis de la política económica, entre otros. Ello implica un escepticismo sano sobre los indicadores que se presentan como a-contextuales.\nFinalmente, Mouton establece dos puntos esenciales. El primero es que gran parte de los indicadores con los que trabajamos son diseñados y desarrollados en el Norte, y específicamente aplicados a sociedades modernas industrializadas, incluso post-industriales. Según esto, su aplicación en países en desarrollo no es tan acertada. El segundo se refiere al caso africano, pero no solamente. Los análisis bibliométricos de los sistemas de ciencia siempre se hallarán incompletos a menos que tomen en consideración los legados persistentes de la ciencia colonial, los efectos de los regímenes internacionales de financiación, y el rol de las agencias de ayuda internacional y alegatos filantrópicos en la configuración de las agendas de investigación en estos países. Así las cosas, el ponente hace un llamamiento para la inclusión del escepticismo respecto a los indicadores e incluir un estudio profundo de las realidades a las que responden.\nLes invitamos a ver su ponencia (en inglés)


¿Lo imaginan? - Gustavo Sylvestre\nInicio Run Run ¿Lo imaginan?\nHoy se define en el comité ejecutivo de AFA si se juega el partido entre Boca y Vélez, que va a llevar a un equipo directamente a la fase de grupos de la Copa Libertadores. Y el especialista en Deportes de Mañana Sylvestre, Pablo Ladaga dejó picando un rumor que puede traer cola.\nMuchos se preguntan qué será del futuro de uno de los mejores jugadores de los últimos 20 años, Juan Román Riquelme. Hace unos días atrás ayudó a la vuelta de Argentinos Juniors a Primera división, y al final dijo: “Me voy a comer asado y tomar mates con mis amigos».\nAlgunos hablan de la posibilidad de continuar en Racing, pero eso está muy, muy lejos. Otro cuentan del interés de Tigre, pero también es negativo ese camino. ¿La mala relación con Gorosito lo sacará de Argentinos? Es factible.\nAhora, hay un técnico del fútbol argentino que ya lo llamó a Riquelme, que admitió que le gusta, y dijo: “Para mí es el mejor de todos”.\nMiguel Ángel Russo, flamante técnico de Vélez, está interesado en contar con Riquelme si es que no sigue en Argentinos. ¿Se imaginan el 20 de enero buscando un lugar por la Copa, un Boca-Vélez, con Riquelme con la 10 del Fortín jugando contra el xeneize?