Cada 20 años, a los electores se les da la oportunidad de decidir si se debe celebrar una convención para cambiar o incluso reemplazar por completo la Constitución del estado de Nueva York.\nSi la mayoría de los neoyorquinos votan NO, no habrá convención.\nSi una mayoría votan SÍ, los electores elegirán a los delegados de la convención constitucional en noviembre de 2018.\nLos 204 delegados –tres de cada distrito del senado estatal y 15 delegados estatales en general– se reunirán en abril de 2019 para revisar la constitución estatal y sugerir enmiendas. Los delegados pueden recomendar cambios a cualquier parte de la constitución, o incluso reescribir toda la constitución. Votarán sobre las enmiendas propuestas. Las enmiendas que sean aprobadas por la mayoría de los delegados serán colocadas en la boleta electoral para que los electores decidan después de que termine la convención.\nLas enmiendas aprobadas por los electores del estado entrarán en vigor el 1º de enero del año siguiente. Las enmiendas que no sean aprobadas por los electores de Nueva York no serán promulgadas.\nNecesitamos una convención constitucional porque la legislatura estatal no ha respondido a los problemas que nos preocupan. Nuestra constitución estatal es muy anticuada y necesita ser simplificada y modernizada para el siglo XXI.\nEs demasiado difícil cambiar la constitución a través de la legislación; requiere que una enmienda constitucional sea aprobada por dos asambleas legislativas consecutivas antes de que los electores puedan votar para adoptarla. Una convención es nuestra mejor oportunidad para promulgar los cambios que necesitamos.\nLos beneficios potenciales superan los costos y los riesgos. Todas las enmiendas propuestas por la convención deben ser aprobadas por la mayoría de los electores antes de que surtan efecto, por lo que no es probable que se promulguen ideas impopulares.\nNecesitamos una convención para enmendar la constitución y promulgar reformas éticas importantes que pongan fin a la corrupción en Albany, para poder tener un gobierno estatal más abierto.\nNuestro sistema electoral es anticuado y no funciona. Las soluciones importantes, como el voto en ausencia sin necesidad de justificación, el registro electoral inmediato y otras reformas electorales requieren cambios en la constitución estatal.\nDebemos hacer cambios a la constitución para reorganizar y modernizar nuestro anticuado sistema de tribunales, lo que eliminaría las acumulaciones de casos y ahorraría dinero.\nTodos nuestros hijos merecen una gran educación, y necesitamos que la constitución garantice que se financian equitativamente las escuelas públicas en todo el estado.\nLa constitución debe reflejar nuestras prioridades, por ejemplo, la protección de nuestro medio ambiente y los derechos civiles. Necesitamos una declaración de derechos ambientales y disposiciones más estrictas sobre los derechos civiles en la constitución.\nUna convención es innecesaria, porque ya existe un proceso para que la legislatura modifique la constitución. De hecho, si bien los electores han aprobado más de 200 enmiendas a la constitución estatal en los últimos 100 años, sólo seis de ellas fueron producto de una convención constitucional; el resto fue llevado a los electores por la legislatura estatal. Si los legisladores no responden a nuestras preocupaciones, debemos elegir nuevos legisladores que lo hagan.\nUna convención sería costosa y será dominada por personalidades políticas. Los legisladores pueden postularse como delegados, y si son elegidos, se les pagará el doble. Los delegados pueden contratar personal, lo cual creará empleos para aquellos que están enchufados.\nUna convención beneficiará a los grupos de presión y no al público, porque el proceso de selección de delegados es defectuoso. Los candidatos a delegados deben reunir un gran número de firmas y recaudar fondos para financiar sus campañas. Los grupos de presión presionarán a los delegados durante la convención para intentar conseguir beneficios para sus clientes.\nAunque las enmiendas propuestas tienen que ser aprobadas por los electores, no debemos arriesgarnos a perder algunas de las protecciones importantes que ofrece la actual constitución.\nLa constitución mantiene nuestros bosques estatales "sin urbanizar para siempre". Si esas protecciones se debilitan, se podría permitir a los urbanizadores y a las empresas de energía construir en tierras reservadas para la conservación de bosques y vida silvestre.\nPodría quedar en riesgo el compromiso de nuestra constitución por la educación pública gratuita para todos nuestros niños y su promesa de cuidar a los necesitados.\nPodrían verse amenazadas la protección que ofrece la constitución a las pensiones de los trabajadores públicos y la protección que ofrece a todos los trabajadores, incluidos los beneficios para trabajadores lesionados y el derecho a sindicalizarse y a negociar colectivamente.\nMark H. Alcott, abogado\nEl gobierno de nuestro estado es corrupto, disfuncional, no democrático y una vergüenza. La única manera de arreglarlo es mediante una convención constitucional. Pero las mismas fuerzas políticas de siempre y los intereses especiales que se benefician de este sistema fallido están gastando millones de dólares para convencerle de que rechace la convención constitucional. NO SE LO CREA.\nDicen que una convención constitucional socavará las libertades civiles, las protecciones a la conservación, los beneficios de las pensiones, los derechos de las minorías, etc. NO SE LO CREA.\nEso no ocurrirá. No puede ocurrir.\nLa convención constitucional no puede hacer ningún cambio en nuestra constitución. Todo lo que puede hacer es proponer cambios. Esas propuestas nos serán después sometidas a nosotros, el pueblo, en un referéndum. Nada de lo propuesto por la convención constitucional será promulgado a menos que nosotros el pueblo votemos para darle nuestra aprobación.\nPor tanto, cuando los intereses especiales y los jefes políticos le digan que una convención constitucional sembraría el caos, lo que realmente quieren decir es que no quieren que nosotros, el pueblo, decidamos. Este miedo real no tiene nada que ver con los derechos civiles o la conservación. Su verdadero miedo es que nosotros, el pueblo, seamos los que controlemos el resultado, y no ellos. NO SE LO CREA.\nChristopher Bopst, coautor de The New York State Constitution, 2a. ed.\nCada veinte años, los neoyorquinos deciden si el estado debería celebrar una convención constitucional. Si los votantes la aprueban, se deben elegir los delegados en noviembre de 2018 y la convención se celebraría en abril de 2019. Cualquier propuesta que la convención presente tendrá que ser sometida a la aprobación de los votantes.\nLa Constitución del estado de Nueva York necesita una revisión importante. Carece de controles para impedir que los líderes legislativos consigan un poder inconmensurable y promueve un sistema en el cual más legisladores estatales dejan el cargo por motivo de una investigación o proceso penal en lugar de votarlos para que abandonen su cargo Reprime la participación de los votantes al prohibir el registro del votante el mismo día y el voto por correo sin excusas. Crea un complicado sistema de tribunales que da como resultado el gasto innecesario de quinientos millones de dólares al año en ineficiencias. No menciona ningún derecho al aire limpio o al agua limpia.\nLa asamblea legislativa, en los últimos cuarenta años, no ha estado dispuesta o ha sido incapaz de resolver estos y otros problemas que asedian nuestro estado, y no hay razón para creer que se dará alguna transformación en los siguientes veinte. Un voto de “sí” representa la decisión de probar otro método o reforma. ¡No malgastemos otra generación!\nVote Sí y en la convención RRNY propondremos:\nA. Mercado regulado de marihuana para el uso de marihuana por adultos\n700 vidas salvadas de morir por sobredosis de opioides al año\n50,000 empleos sindicalizados bien remunerados con todas las prestaciones y protecciones a los trabajadores\nFormulario W2 de los trabajadores para personal bancario y viviendas\nProgramas sindicalizados de aprendices\n$500,000 en nuevas regulaciones y revisiones fiscales al año\n$138,000 en revisión de nuevos impuestos sobre la renta al año\nAcceso para menores de edad radicalmente reducido\nNeoyorquinos protegidos de mohos, pesticidas y otros contaminantes\nPermiso para el cultivo en casa\nB. Programa sólido de marihuana con fines médicos (MMJ)\nPermiso de tratamiento de marihuana con fines médicos (MMJ) para todas las enfermedades a menos que haya efectos adversos probados\nTodas las formas de ingestión permitidas\nCobertura de seguros para el uso de marihuana con fines médicos (MMJ)\nExención de impuestos para el uso de marihuana con fines médicos (MMJ)\nDoctores capacitados sin costo\nNúmero ilimitado de dispensarios\nC. Hachís industrial como cosecha para el consumo\nLicencias para cultivar hachís que no sean más restrictivas que el tabaco\nCultivo de hachís o marihuana sin revisión de antecedentes del FBI\nEstablecimiento de instalaciones para el procesamiento de hachís en la zona rural de Nueva York\nD. Eliminación de la injusticia social\nPuesta en libertad de infractores leves condenados por drogas\nEliminación de las condenas aplicadas a delitos cometidos por infractores leves por drogas\nEstablecimiento de fondos comunitarios de reinversión para las comunidades afectadas por la lucha contra la droga\nNingún decomisos de activos con o sin condena\nMichael A. Cardozo, Abogado\nNecesitamos una convención constitucional para regularizar el ineficaz gobierno del estado de Nueva York.\nLa corrupción ––evidenciada por los numerosos escándalos–– pone de relieve la necesidad de crear una agencia constitucional poderosa que pueda hacer cumplir la ética.\nLa participación electoral en Nueva York es una de las más bajas del país, principalmente porque la constitución impide la votación anticipada el día de las elecciones o la inscripción por internet.\nNueva York tiene 11 cortes distintas (más que casi cualquier otro estado). Consolidar los tribunales ahorraría más de $600 millones anuales. Nueva York tiene cuatro tribunales intermedios de apelación, pero se exige que más del 60% de todos los recursos judiciales intermedios sean atendidos solo por la Segunda División. Las únicas personas que pueden presidir los tribunales intermedios de Nueva York son los jueces de la Corte Suprema, no otros jueces o abogados. Los jueces de la Corte Suprema no son nombrados bajo un sistema de mérito ni seleccionados por los votantes; son escogidos por los líderes políticos.\nLa legislatura estatal puede imponer leyes (sin darles financiación) en zonas locales a pesar de las objeciones de éstas y puede anular ––usando como excusa el "interés estatal"–– las decisiones alcanzadas por los gobiernos locales.\nEl repetido fracaso de la legislatura al proponer enmiendas constitucionales para abordar éstas y otras reformas necesarias demuestra que solo una convención constitucional puede lograr los cambios necesarios.\nLa organización Citizens Union pide que votes SÍ por la convención constitucional del estado. El proceso democrático en Nueva York es básicamente inservible y ésta es nuestra oportunidad de mejorarlo. Los políticos electos se distancian de los problemas, la participación de los votantes es ínfima, y miles de millones de dólares de los contribuyentes se gastan sin rendir cuentas. Una convención constitucional dará a los votantes la oportunidad de sobreponerse a la corrupción y a la parálisis de Albany y proponer reformas fundamentales como la votación anticipada, el financiamiento público de las elecciones, la regulación ética efectiva, la mejora de los derechos civiles, una real autonomía local y límites razonables para los mandatos. Todas las medidas propuestas por la convención están sujetas a la aprobación de los votantes. Por primera vez en la historia, la elección de delegados permitirá una representación sustancial de mujeres y personas de color en la convención, y Citizens Union trabajará para asegurar que sean elegidos los delegados más calificados. La oposición a la convención se ha basado, en gran medida, en falsos temores, como la amenaza a las actuales pensiones públicas, que están protegidas por la Constitución de los Estados Unidos. Los votantes no pueden caer en esos temores y deben buscar reconstruir un gobierno estatal que funcione para todos.\nEvan A. Davis, comité a favor de una convención constitucional\nNecesitamos una convención constitucional para reformar y revitalizar el gobierno de nuestro estado.\nUna convención es nuestra única manera de revisar o enmendar la Constitución sin la aprobación de la Asamblea Legislativa, y esta oportunidad ocurre solo cada 20 años.\nTodos sabemos que hay reformas necesarias que año tras año los legisladores de Albany no han logrado aprobar. La corrupción en Albany es un problema con numerosos escándalos por parte de ambos partidos y ambas ramas del gobierno. Necesitamos un organismo fuerte e independiente que haga cumplir la ley para castigar las violaciones éticas y la ruptura de la confianza pública que cometen legisladores y funcionarios públicos.\nOtros estados han adoptado reformas en su sistema de votación para facilitar el voto, pero no así Nueva York. Esto perjudica particularmente a la Ciudad de Nueva York cuya participación en las votaciones es mucho más baja que en el peor estado del país.\nUna convención constitucional puede hacer éstos y otros importantes cambios, como garantizar el derecho a tener aire limpio y agua saludable, fortalecer la Constitución para garantizar una alta calidad en la educación pública, y proteger a todas las personas marginadas y en situación de riesgo al asegurar la igualdad de derechos inclusivos. Los límites a los periodos de mandato también pueden ser debatidos.\nEl gobierno estatal en Albany ha tenido su oportunidad… y ha fallado. Ha llegado el momento de que reaccionemos.\nMarcha hacia adelante NY (Forward March NY)\nLa ley de Nueva York no es tan progresista como algunos podrían pensar. Dado que nuestra Asamblea Legislativa está controlada por los Republicanos, los cambios necesarios a nuestra constitución —como la aprobación de la Ley de Salud Reproductiva (RHA en Inglés) — no se darán por la ruta tradicional de la acción legislativa. Es necesaria una convención constitucional si queremos hacer cambios progresivos en las leyes de Nueva York. Los cambios por los que Forward March aboga incluyen:\nIgualdad para las mujeres bajo la constitución y protecciones en contra de la discriminación por género o sexo, particularmente para los transexuales, a los que actualmente no incluye la ley de Nueva York.\nProteger el acceso al aborto mediante la codificación del caso Roe vs. Wade.\nReforma del sistema de votación, incluyendo la creación del voto anticipado.\nProtecciones ambientales: hacer que el acceso al agua y al aire limpios forme parte de los derechos humanos.\nProporcionar una atención sanitaria accesible para los neoyorquinos.\nReforma educativa, incluyendo el desembolso justo de los fondos estatales destinados a la educación.\nProtecciones frente a la corrupción y al fraude electoral.\nReforma de la justicia criminal: exigir la responsabilidad y la transparencia de nuestra policía.\nUna reforma judicial que simplifique nuestro sumamente complicado sistema de tribunales.\nPeter J Galie, profesor emérito, Canisius College\nLa Constitución de Nueva York:\nEs un inflado monstruo de 50,000 palabras abarrotado de frases obsoletas, material innecesario y cláusulas que han sido declaradas inconstitucionales por la Suprema Corte.\nEstablece una estructura de tribunales que es tan retorcida y compleja que quienes llegan a ella con frecuencia tienen que padecer el retraso y los gastos de presentarse ante dos o tres diferentes tribunales, lo que les cuesta al estado y a los contribuyentes millones en costos innecesarios.\nMantiene una asamblea legislativa enredada en una cultura de “pagar por jugar” que ha causado la pérdida de confianza entre los ciudadanos y ha hecho altamente improbable que actúe sobre propuestas como límites en los períodos de cargos, una comisión investigadora e independiente de ética, límites en los ingresos externos, una comisión independiente de reorganización de los distritos y una reforma al financiamiento de las campañas.\nPromete autonomía para la Ciudad de Nueva York y otros gobiernos locales, pero permite que la Asamblea Legislativa imponga mandatos sin financiamiento que socaban la autonomía local.\nRequiere que la deuda de obligación pública del estado sea aprobada por los votantes en un referéndum; aun así 94 % de toda la deuda estatal no ha sido aprobada por los votantes.\nLos neoyorquinos tienen la oportunidad de cambiar esto el 7 de noviembre.\nPriscilla Grim, Comunicación y Mercadeo de Citizens Union\nLes escribo hoy para alentarlos a votar "Sí" este noviembre para iniciar el proceso que llevaría a una convención constitucional del estado. Los neoyorquinos obtuvieron protecciones legales en todas las convenciones anteriores, y hora que tenemos una transparencia más moderna, obtendremos muchas ganancias. La Constitución del estado garantiza muchos derechos necesarios, desde las pensiones hasta las protecciones ambientales, los cuales podrían fortalecerse mediante una convención.\nAquellos que están en contra de este proceso no confían en los neoyorquinos. Podemos construir una verdadera convención para el pueblo mediante la innovación del proceso democrático, a través de una moderna convención constitucional.\nEn 2017, el senado estatal rechazó 19 propuestas de legislación y gastó $13 mil millones a escondidas. Si Albany estuviera dispuesta a implementar buenas iniciativas gubernamentales esta convención sería innecesaria.\nTodos en Nueva York están buscando abrir un camino hacia adelante. Una de las mejores maneras de lograr esto es a través de una convención que represente al pueblo. Nueva York ocupa el primer puesto en el mundo al reunir tecnología, innovación y emprendimiento, y donde la salud es una prioridad pública y el transporte público es primordial.\nVote Sí en el referéndum electoral del 7 de noviembre para realizar una convención constitucional en el estado de Nueva York.\nLiga de las mujeres votantes del estado de Nueva York (The League of Women Voters of New York State)\nLa Liga de las mujeres votantes del estado de Nueva York (League of Women Voters of New York State) apoya la celebración de una convención constitucional porque creemos que la convención de 2019 podría traer cambios que beneficien a todos los neoyorquinos. La Liga cree que el gobierno democrático depende de la participación activa e informada de sus ciudadanos. Nuestra actual Constitución del estado no permite un gobierno representativo verdaderamente libre de corrupción y despilfarro.\nUna convención constitucional podría introducir reformas al sistema de votación que lleve a las elecciones de Nueva York al siglo XXI, así como reformas éticas y una aplicación eficaz para erradicar la corrupción y reducir la influencia del dinero en nuestro sistema político. Se podría retirar por completo la reordenación legislativa de los legisladores actuales y se podría simplificar y modernizar un anticuado sistema de tribunales, haciéndolo más efectivo. También podríamos esperar ver disposiciones que refuercen y fortalezcan nuestra declaración de derechos para garantizar las libertades personales y asegurar que se satisfagan las necesidades humanas.\nTristan Louis, director ejecutivo\nEl estado de Nueva York necesita una convención constitucional para ayudar a que nuestras actas constitutivas básicas se desarrollen en nuestra época. Desde los últimos cambios a la constitución del estado (¡en 1938!), el auge de Internet y la tecnología digital, las nuevas amenazas medioambientales y una expansión de los derechos civiles han definido las nuevas realidades del mundo en que vivimos. Como resultado, ya es hora de que consideremos el impacto de estos cambios fundamentales en nuestro modelo de gobierno actual y de asegurarnos que los cambios sociales de los que hemos sido testigos en los últimos 80 años se reflejen apropiadamente en nuestra constitución.\nElizabeth Melas, empleada autónoma\nLos derechos de los discapacitados son también derechos humanos. Yo ya sabía eso a pesar de haber crecido sin discapacidades. Y ahora que estoy discapacitada, me pregunto por qué mi gobierno parece haberlo olvidado. ¿Sigo siendo una persona? Claro que lo soy. Es posible que necesite usar un andador o una silla de ruedas, es posible que necesite obtener hormonas anticonceptivas, que necesite Medicaid y ascensores en las estaciones de metro, pero merezco estas ayudas. Si el proyecto de ley de pagador único, aprobado por la asamblea del estado de Nueva York en 2016, pero bloqueado por el Senado estatal, llegara a introducirse en la Constitución del estado de Nueva York, yo y millones de personas veríamos casi de inmediato una mejora en nuestra calidad de vida. Vota sí por la Propuesta 1 para que se realice una convención constitucional en el estado de Nueva York y vote por el futuro de todos los que viven en este estado.\nAmanda A Mustafic, publicista\nUna Constitución es un documento vivo, y tiene la fuerza de resistir a los escrutinios y enmiendas. Creo que es importante revisar nuestra Constitución y asegurarnos de que cumple las necesidades de los neoyorquinos de hoy.\nLos demócratas de New Kings apoyan la convención constitucional del estado de Nueva York. Es una rara oportunidad para la gente de Nueva York de unirse y transformar un sistema fallido, dándonos la oportunidad de:\nPromulgar una reforma importante en el financiamiento de las campañas para impedir que entren grandes cantidades de dinero de fuera en nuestro estado y política local.\nCerrar el vacío legal respecto a las sociedades de responsabilidad limitada (sociedades LLC) que permite a las corporaciones evadir los límites de contribuciones a las campañas.\nImpedir que los legisladores corruptos condenados por defraudar al público reciban pensiones financiadas por los contribuyentes.\nProteger el derecho al voto al garantizar el registro automático de los votantes, permitir el registro en línea y crear mecanismos de supervisión para las Comisiones Electorales estatales y locales.\nRestaurar el derecho al voto para las personas implicadas en el sistema de justicia penal.\nAdoptar estrictos requisitos de divulgación para funcionarios públicos, campañas y cabilderos o grupos de presión.\nSabemos que nuestra visión a favor de un gobierno progresista no puede llevarse a cabo sin un gobierno que sea democráticamente responsable. Todos los neoyorquinos, ya sean demócratas, republicanos o independientes, están de acuerdo que tenemos que reformar a Albany.\nColegio de Abogados del Estado de Nueva York, Sharon Stern Gerstman, Presidenta\nLa Constitución de Nueva York se contravino. Y la mejor manera de arreglar ésto es realizando una convención.\nLa Constitución fue creada con la intención de que cada generación tenga la oportunidad de plantear enmiendas o incluso una nueva constitución. La actual Constitución fue escrita en 1894; los últimos cambios importantes fueron adoptados en 1938. Hoy, gran parte de la Constitución es obsoleta o ha sido declarada inconstitucional.\nUna convención permitiría ampliar los derechos de votación, como registrarse el mismo día que uno vota, la posibilidad de votar en ausencia sin necesidad de justificantes o la votación anticipada.\nPodríamos reorganizar y simplificar el costoso y complicado sistema judicial para que los tribunales sean menos intimidatorios, más rentables y más eficientes. El sistema actual funciona bajo provisiones obsoletas. La legislatura no ha abordado los problemas centrales que impiden su funcionamiento, lo cual complica el cumplimiento de la justicia.\nEn cuanto a la autonomía, las leyes impuestas sin financiación y la participación innecesaria de la legislatura estatal en asuntos locales como el Sistema de Transporte o la educación en la Ciudad de Nueva York terminan siendo una carga para los contribuyentes locales.\nLa nueva Constitución podría también proteger los derechos a disfrutar de agua limpia y aire puro, y podría resguardar nuestros parques y bosques.\nNuestra legislatura no ha abordado ninguno de estos asuntos. Solo una convención puede efectuar el verdadero cambio que necesitamos.\nSi votamos para convocar una convención constitucional el 7 de noviembre de 2017, esto le permitirá a los neoyorquinos comenzar a arreglar algunos problemas constantes que tiene nuestro gobierno. Entre los problemas están la reforma a la financiación de campañas en Albany, los límites para los mandatos de los legisladores estatales, la reforma al voto para que podamos tener votación anticipada, votación en ausencia sin justificantes y distritos creados de manera imparcial. No debemos permitir que el miedo nos impida aprovechar esta gran oportunidad.\nJulia Rogawski, abogada\nLa ley de Nueva York no es tan progresista como algunos pueden pensar, y hay cambios que se necesitan hacer en Nueva York que no son posibles sin enmiendas constitucionales o acciones legislativas. Dado que nuestra Asamblea Legislativa está controlada por los Republicanos, y dado que las enmiendas constitucionales en la ausencia de una convención constitucional requieren acciones legislativas, es necesario celebrar una convención constitucional para hacer cambios progresivos en las leyes de Nueva York. Los cambios que espero ver son:\nCodificación del caso Roe vs. Wade: Los neoyorquinos necesitan tener el control sobre sus derechos reproductivos en el supuesto que alguna vez se anule el caso de la Suprema Corte.\nCreación del voto anticipado y el voto por correo sin error: Tenemos que mejorar la concurrencia de votantes en Nueva York, clasificada actualmente en el puesto 49 más bajo en términos de participación en el voto de todo el país.\nDesembolso justo de los fondos estatales para la educación y otra reforma educativa: La Constitución de Nueva York requiere solo que el Estado enseñe las destrezas básicas y los fondos para la educación no se distribuyen de manera justa entre las escuelas estatales.\nLos progresistas de hoy en día pueden usar este instrumento para llevar a nuestra Constitución y a Nueva York al siglo XXI votando “sí” en el referéndum del 7 de noviembre. Podemos asegurar igualdad para las mujeres y los transexuales, y podemos permitir el voto adelantado y el registro el mismo día, algo que nuestra actual Constitución prohíbe. Podemos mejorar los estándares laborales incluyendo un derecho a obtener una licencia por enfermedad retribuída para todos los trabajadores de tiempo completo, y aumentos del costo de vida a nuestro salario mínimo estatal. Podemos actualizar y codificar los derechos reproductivos, y exigir una reforma ética, una redistribución distrital imparcial completa, y podemos crear una asamblea legislativa de tiempo completo sin ingresos externos. Podemos garantizar casos en los que personas muertas bajo custodia policial reciban jurisdicción estatal; podemos reformar fianzas en efectivo y modernizar nuestros tribunales, y podemos legalizar la marihuana con fines recreativos. Incluso podemos, como los audaces progresistas del pasado, crear una red de seguridad aún mayor en nuestro estado al incluir un derecho a la atención sanitaria. Podemos hacer de nuestro estado un lugar donde muchas de las políticas dañinas de Trump se detengan en nuestros límites. Nuestro estado puede ser un santuario progresista si rehacemos la Constitución para reflejar quiénes somos.\nUna convención compromete debilita o elimina la actual cláusula “sin urbanizar por siempre” (artículo 14, sección 1) de la constitución de manera innecesaria. “Sin urbanizar por siempre” es la ley de protección de bosques más sólida del mundo. Y sigue siendo sólida porque no puede ser derogada o debilitada por la Asamblea Legislativa. Solo los votantes pueden modificarla.\nLa cláusula “Sin urbanizar por siempre” protege el agua potable y más de 3 millones de acres de la Reserva Forestal de Adirondack y Catskill de que sean talados, arrendados, vendidos, desarrollados y destruídos. También protege casi toda la zona silvestre libre de motores y el antiguo bosque nunca talado en el noreste.\nHay corrupción en Albany. Los intereses especiales que bloquean las necesarias reformas y apoyan el debilitamiento de la cláusula “Sin urbanizar por siempre” controlarán la convención. Los delegados son elegidos por los distritos del senado del estado de Nueva York. Las leyes sobre el financiamiento de la campaña dejan a los reformadores y partidarios de “Sin urbanizar por siempre” en clara desventaja. El fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos en Citizens United asegura que las corporaciones pueden hacer contribuciones a las campañas. La “cláusula de escape de las sociedades de responsabilidad limitada” de Nueva York significa que las sociedades de responsabilidad limitada pueden hacer contribuciones prácticamente ilimitadas. Las corporaciones que no son del estado pueden ejercer una enorme influencia sobre quién resulta elegido y por qué.\nClub de Montaña Adirondack\nLa junta directiva del Club de Montaña Adirondack (Adirondack Mountain Club, ADK) ha votado oponerse a la celebración de una convención constitucional en 2019. La razón principal de nuestra oposición se centra en nuestra profunda preocupación de que la “cláusula de sin urbanizar por siempre” de la constitución del estado, artículo XIV, sección 1, que preserva la vida silvestre, las aguas y los bosques de Adirondacks y Catskills, se vería sumamente debilitada por los delegados de la convención, particularmente por los vehículos todo terreno y los partidarios de la recreación motorizada. También tememos una propuesta que permita cambios a la ubicación y operación de las instalaciones de albergues “Cabaña a Cabaña” en estos preciados terrenos públicos. Además, todas las recientes enmiendas a la cláusula “sin urbanizar por siempre” han necesitado una legislación de autorización para describir apropiadamente el cambio constitucional. El proceso y la agenda de la convención constitucional no ofrece ninguna oportunidad para la adopción legislativa de la necesaria legislación de autorización. Los líderes de ADK también están profundamente preocupados de que la selección y conformación de los delegados constitucionales estarían dominadas por políticos tradicionales e intereses especiales.\nJennifer Baratta, empleada de oficina, Servicios para los ciegos Helen Keller\nMis amigos y mi familia están preocupados por las pensiones. Específicamente que desaparezcan y no vuelvan.\nCitizen Action of New York se opone firmemente a una convención constitucional. Una convención le otorga a un puñado de delegados demasiado poder para reescribir nuestra Constitución estatal. Esto abriría las puertas para que los Directores Ejecutivos de grandes corporaciones y los multimillonarios puedan cambiar las reglas a su favor.\nDe realizarse la convención, los delegados serán elegidos a partir de los distritos electorales estatales del senado, que han sido manipulados. Esto le dará a los intereses corporativos la oportunidad de elegir delegados que busquen eliminar los derechos y valores consagrados en nuestra Constitución.\nLa Constitución del estado de Nueva York proporciona una base progresista para nuestro estado. Este documento protege nuestro entorno natural, nuestros derechos como trabajadores y los derechos de nuestros hijos a recibir una buena educación básica. Una convención amenaza con debilitar y socavar estas protecciones vitales.\nCitizen Action se compromete a aprobar reformas progresistas a través del proceso legislativo existente. Una convención estatal sería otra oportunidad para que los ricos se beneficien a costa de nuestros derechos básicos. Los neoyorquinos deben ponerse de pie y decir "no" a una convención constitucional.\nEl Partido Conservador del Estado de Nueva York ha sido durante mucho tiempo una organización abiertamente en contra de la convención constitucional. La convención celebrada en 1967, en la que participó nuestro presidente Michael R. Long, derrochó el dinero de los contribuyentes, y si se llegara a realizar una convención ahora, les costaría aún más dinero a los contribuyentes y sería controlada por los mismos grupos de presión que ya mantienen una fuerte presencia dentro del proceso legislativo.\nEl hecho de que existan dos propuestas adicionales en la boleta electoral refuerza nuestra creencia de que ya existe un proceso que permite enmendar la Constitución del estado de Nueva York, cuando sea necesario, sin gastar más dinero realizando una convención.\nAnthony M. Figliola; Autor de Patronage, Waste and Favoritism - A Dark History of Constitutional Conventions (Patrocinio, desperdicio y favoritismo: la oscura historia de las convenciones constitucionales); Vicepresidente de Empire Government Strategies\nA diferencia de años pasados, no hay ningún asunto urgente que genere mucho apoyo para que los contribuyentes gasten más de $100 millones en otro despilfarro por parte del gobierno.\nNo prestes atención a esta propuesta engañosa, que utiliza el cinismo que sienten los electores hacia la política para prometer falsamente que será el pueblo quien estará a cargo de la convención. La historia demuestra que estas convenciones no son más que copias de las típicas sesiones legislativas, en la que los intereses especiales y la clase dirigente controlan el proceso. Durante nuestra última convención en 1967, el 80 por ciento de los delegados tenían conexiones políticas y el 45 por ciento eran funcionarios o ex funcionarios públicos que cobraron un segundo salario que les permitió duplicar su sueldo y aumentar así sus pensiones estatales.\nDe realizarse una convención, los residentes de la ciudad podrían enfrentar lo siguiente: una reducción en la asistencia financiera para la educación pública; el retroceso en las leyes ambientales que protegen el agua potable de la Ciudad de Nueva York; la eliminación de pensiones públicas; la eliminación de las viviendas públicas y de los servicios para los indigentes.\nLos referendos públicos son una alternativa menos costosa y más probada para celebrar una convención. La constitución ha sido enmendada 200 veces usando este proceso, incluyendo la votación que se hace este año sobre la eliminación de las pensiones de los políticos condenados por delitos graves.\nJerry H. Goldfeder, abogado financiero de la campaña y las elecciones/profesor adjunto de Derecho, Fordham Law School\nNinguna desilusión ni optimismo irreal con Albany debería convencer a los votantes de que apoyaran una convención.\nEn lugar de eso, un análisis preciso y un saludable escepticismo obliga a votar “No”. Hay dos razones por encima de todas las demás.\n(1) La forma en la que se elegiría a los delegados de la convención es errónea por naturaleza: tres de cada distrito del senado estatal, todos ellos con sesgo hacia las comunidades de los suburbios y de la zona norte del estado; y quince delegados estatales en general, que pueden representar intereses institucionales incompatibles con las necesidades de los votantes de la Ciudad de Nueva York.\n(2) Una reforma total de la constitución, especialmente en este periodo político incierto, podría socavar (si no eliminar) las protecciones reproductivas, medioambientales y de los trabajadores.\nSeguro que al final del proceso, todos los votantes tendrían que adoptar las propuestas de la convención. Pero no podemos permitirnos el lujo de un proceso de tres años, a un costo incalculable para los contribuyentes, ya que podría generar violentas divisiones. Una convención con una autoridad desenfrenada plantea demasiados riesgos.\n¿Hay alguna solución mejor? Esfuerzos más eficaces para convencer a la Asamblea Legislativa de que promulgue el tipo de reforma ética y financiera para las campañas y elecciones que los neoyorquinos necesitan.\nCoalición Religioso-Laboral del Área Metropolitana de Nueva York; Michael Feinberg, Director\nNos oponemos a una Convención Constitucional porque es innecesaria y quedará potencialmente abierta a presiones indebidas y abusos por parte de grupos de presión que podrían deshacer algunos de nuestros más importantes derechos y protecciones garantizados por el Estado.\nHelen Hershkoff, profesora de Derecho\nVote no a la celebración de una convención constitucional estatal. Una convención abre las puertas a una revisión completa de la Constitución estatal. Una convención podría acabar con todos los derechos y protecciones que existen actualmente en la constitución. Entre estos se incluye el derecho a una educación básica gratuita, el deber del estado de proporcionar asistencia a los pobres, protecciones básicas a los trabajadores y la obligación del estado de mantener algunas zonas públicas “sin urbanizar para siempre”. En el clima actual —en el que no se revisa el dinero que llega de fuera— una convención podría reducir los derechos y no mejorarlos o ampliarlos. Una convención podría dañar a las mismas personas que se supone debería proteger: trabajadores de clase media y bajo salario que no tienen un seguro médico y no pueden pagar la renta; trabajadores públicos que podrían perder sus pensiones; extranjeros hambrientos o sin techo; y neoyorquinos LGBTIQ (lesbianas, gays, bisexuales, transgéneros, intersexuales e indecisos) de bajos ingresos que necesitan servicios. Por supuesto que Nueva York necesita reformas: tenemos que hacer un estado más eficiente, menos corrupto y más preocupado por los problemas de inseguridad económica. Pero una convención es el enfoque erróneo durante este tiempo de reducción federal de gastos y de incertidumbre política. Deberíamos organizar y buscar cambios positivos mediante un referéndum o la legislación. Vote no: no arriesgue sus derechos.\nArthur Jerry Kremer, Presidente, Empire Government Strategies\nMe opongo firmemente al voto por el SÍ. Una convención sería una copia de una sesión legislativa. Habría los mismos activistas de grupos de presión, los mismos problemas y se gastarían más de $100 millones. En 1967, más del 80 por ciento de los delegados eran funcionarios electos, por lo que no existe posibilidad de lograr un verdadero cambio. Hay muchos activistas de grupos de presión fuera del estado que esperan ansiosos para gastar dinero ejerciendo su influencia sobre una convención. Esto podría ser un desastre.\nNew York City Central Labor Council, AFL-CIO; Vincent Alvarez, Presidente\nUna convención constitucional en el estado de Nueva York es una mala noticia para la gente trabajadora. La convención está siendo impulsada por grupos de presión, grupos de intereses especiales y otros grupos afluentes que buscan enmendar la constitución para impulsar sus propias agendas y rellenar sus bolsillos. Permitirles a esos grupos que revisen la constitución podría afectar la estabilidad de los jubilados, la preservación del medio ambiente, e incluso la capacidad de proveer educación pública gratuita para nuestros niños. Los beneficios por los que han luchado nuestros trabajadores hoy, y aquellos ganados por los hombres y mujeres que nos precedieron, podrían desaparecer de un plumazo.\nYa existe un proceso democrático transparente en el que se pueden hacer los cambios necesarios. Dicho claramente, estas enmiendas se pueden y se deben hacer por la vía legislativa.\nUna convención constitucional sería un desperdicio de tiempo y dinero de los contribuyentes, y añadiría una innecesaria capa de burocracia gubernamental. Los trabajadores de la ciudad de Nueva York están unidos en contra de la convención constitucional, un proceso que creemos sería un desperdicio del dinero duramente ganado por los contribuyentes y que obedece a un proyecto favorito impulsado por los cabilderos y otros que solo buscan sus propios beneficios.\nFederación Estadounidense del Trabajo-Congreso de Organizaciones Industriales del estado de Nueva York (New York State AFL-CIO); Mario Cilento, presidente\nMario Cilento, presidente\nFederación Estadounidense del Trabajo-Congreso de Organizaciones Industriales del estado de Nueva York (New York State AFL-CIO)\nHoy en día, más que nunca, la libertad de los hombres y mujeres trabajadores tiene una voz en el lugar de trabajo que está bajo el ataque de la derecha empresarial que busca una agresiva desregulación y una agenda para disminuir los salarios. Una convención constitucional sería el vehículo perfecto para lograr su meta de silenciar a la gente trabajadora.\nNuestra Constitución garantiza una larga lista de protecciones y derechos, entre ellas una tasa vigente en los proyectos de construcción, negociación colectiva, pensiones, financiamiento de educación, y cuidados y prestaciones para los trabajadores heridos.\nLos oponentes al movimiento obrero están engañando a los votantes con falsas afirmaciones de que ésta será una “convención del pueblo”. Todo el proceso estaría controlado por intereses especiales bien financiados y sus cabilderos, quienes aprovecharían el sistema para reescribir la constitución del estado y debilitar los derechos y protecciones de los trabajadores. Además, los funcionarios elegidos, incluyendo los legisladores del estado, pueden postularse para ser delegados, duplicar su salario y, en convenciones anteriores, ganaron créditos adicionales para sus pensiones. Así que finalmente serán los mismos líderes políticos y los miembros de los partidos quienes controlarán el proceso.\nVote “no” a la propuesta 1 para detener a aquellos que solo quieren arrebatarnos nuestros derechos.\nPresidencia de la junta del estado de Nueva York del Sindicato de Trabajadores del Transporte de la Federación Estadounidense del Trabajo y Congreso de Organizaciones Industriales (NY State Conference Chair TWU of America AFL-CIO)\nEl sistema de delegados tal y como está propuesto tendrá el potencial de llenar los bolsillos de aquellos que ya tienen el poder, pero no el deseo, de cambiar el clima político de Albany. Una convención constitucional costará a los contribuyentes cientos de millones de dólares en los salarios anuales de $80K de los delegados. Los cambios no están garantizados y solo son promesas vacías.\nComité para el derecho a la vida del estado de Nueva York (New York State Right to Life Committee, NYSRTL)\nEl apoyo del gobernador Cuomo a favor del aborto en las etapas finales de la gestación es un tema central y consistente de su administración. El gobernador Cuomo ha hecho repetidas y penetrantes declaraciones sobre el tema. En el caso de llevarse a cabo una convención constitucional, el comité NYSRTL no tiene ninguna duda de que el gobernador Cuomo trabajará para codificar el aborto en las etapas finales de la gestación y sancionarlo como ley. En cualquier momento lo hará disponible hasta, e incluyendo, el día de un nacimiento vivo “no deseado”. Dadas estas realidades no podemos apoyar una convención constitucional en este momento.\nCara Noel, Directora de Comunicaciones\nEn pocas palabras, una convención constitucional para el estado de Nueva York perjudicaría a los trabajadores. Permitirles a los grupos de intereses especiales y los grupos de presión promover sus motivos a expensas de los trabajadores sería potencialmente desastroso. Los trabajadores y nuestros derechos están bajo amenaza en todo el país, solo hay que preguntarle a Scott Walker en Wisconsin e incluso a Donald Trump. Hay una mejor manera de hacer cambios en la constitución del estado, y es a través de la legislatura del estado de Nueva York. Evitemos crear una pesadilla burocrática y causarles más daño a los trabajadores en nombre de una falsa transparencia. Dejemos que las personas que han sido elegidas para hacer su trabajo lo hagan, para que obren por los intereses de los trabajadores, que son quienes les dieron ese cargo.\nRecomendamos votar NO en la pregunta de la Propuesta 1 porque pone en peligro los derechos y la salud de los neoyorquinos.\nPlanned Parenthood Empire State Acts quiere que todos los neoyorquinos se sientan empoderados y apoya un proceso que tenga controles y equilibrios que no pueda ser manipulado por los grupos de presión. Una convención constitucional evitaría nuestro proceso legislativo y pondría nuestros servicios de salud reproductiva y los derechos asociados a ella ––que tanto luchamos por obtener–– a merced de los grupos de presión poderosos con intereses retrógrados y de los forasteros conservadores con mucho dinero que desean devolver nuestro estado a una época más atrasada.\nEn estos tiempos peligrosos con extremistas empeñados en revertir nuestro acceso a la salud reproductiva, no vemos la convención constitucional como una forma segura de proteger nuestros derechos reproductivos porque fácilmente podríamos perder más de lo que ganemos. Creemos que el proceso de enmiendas legislativas y constitucionales es la manera más segura y más inclusiva de fortalecer nuestras leyes y proteger a todos los neoyorquinos, especialmente a aquellos que no tienen adecuada representación política.\nVota NO en la pregunta de la Propuesta 1.\nEstas son las razones para VOTAR NO por la Propuesta 1 sobre la convención constitucional.\nUna convención constitucional sería una amenaza para la reserva forestal pública "sin urbanizar para siempre" que tiene 3 millones de acres protegidos por la Constitución del estado. Se hará un gran esfuerzo para comenzar a talar las tierras silvestres del estado, lo cual traerá consecuencias desastrosas.\nSi se lleva a cabo una convención constitucional, los delegados de la convención serán elegidos en base a los distritos del senado estatal que han sido manipulados. Los delegados de la convención se parecerán más al senado estatal conservador y no al resto de Nueva York.\nLos intereses de los grandes grupos financieros abrumarán la elección de los delegados, que luego servirán a los grupos de presión y no a los ciudadanos.\nLos actuales legisladores estatales formarán la mayoría de los delegados de la convención. Debido a que es muy costoso postularse como delegado de la convención, los actuales políticos tendrán una gran ventaja.\nEl gobernador Andrew Cuomo disolvió su propia comisión ética; ¿confías en él para redactar una nueva constitución? Los legisladores estatales no logran aprobar una legislación ética integral; ¿confías en ellos para redactar una nueva constitución?\nVota No por la Propuesta 1.\nFederación de Empleados Públicos (Public Employees Federation, PEF)\nLa Federación de Empleados Públicos (PEF) se opone firmemente a una convención constitucional del estado de Nueva York. Una convención constitucional otorgaría a los delegados un poder incontrolable para cambiar políticas y programas de larga duración. ¿Qué está en juego?\nEl derecho a sindicalizarse y negociar colectivamente.\nLas protecciones de las pensiones públicas.\nLos derechos al voto.\nUna red social de seguridad.\nUna convención constitucional podría costar hasta 100 millones de dólares, a costa de los contribuyentes. Ya existe un proceso para enmendar la constitución del estado que no cuesta nada. La última vez que se llevó a cabo una convención fue un completo fracaso: los votantes rechazaron todos los cambios constitucionales propuestos.\nEdward Santos, activista comunitario\nNo apoyo una convención constitucional en el estado de Nueva York. Actualmente, la Constitución del estado protege a los trabajadores mediante innumerables medidas. Nuestra Constitución protege al individuo de clase media, arrendatarios y niños. Nuestra Constitución ofrece salvaguardas a nuestro sistema de educación, asegura nuestra pensión pública y promueve una red de seguridad. Una convención constitucional podría llevar a revertir las protecciones que apoyan y sustentan a la clase trabajadora de Nueva York. Las convenciones constitucionales se prestan a modificaciones radicales, las cuales podrían resultar en un texto completamente diferente. Nuestro sistema actual tiene un mecanismo para realizar enmiendas y cambios. Justo ahora, en una época de incertidumbre, no necesitamos cambiar completamente los derechos y expectativas que todo neoyorquino tiene.\nConsejo conjunto de sindicatos 16\nUna convención constitucional es una mala idea para cualquier persona que se preocupa por nuestros derechos como neoyorquinos. Si se celebra una convención, se pondrán sobre la mesa todos los derechos actualmente protegidos por la constitución, al igual que una serie de nuevas restricciones promovidas por intereses monetarios. Como trabajadores, como mujeres, como personas de color, como inmigrantes, como neoyorquinos, debemos defender nuestros derechos votando "no" por la convención constitucional.\nTheatrical Wardrobe Union, Local 764 IATSE; Patricia A. White, Presidenta\nLos votantes deben oponerse a la convención constitucional y votar NO a la propuesta 1. Nuestros legisladores pueden enmendar la constitución mediante enmiendas que se someten a la consideración de los votantes, como ya se hizo de manera exitosa cinco veces en 2013 y tres en 2014. Aún más, quienes impulsan la convención constitucional no han presentado ningún plan concreto sobre cómo elegir buenos candidatos y no permitir que elementos malos, intereses financiados y aquellos con información privilegiada de Albany controlen el proceso. El daño potencial a los trabajadores –sindicalizados o no– que podría darse por la pérdida de protección a sus derechos es un riesgo muy alto que no vale la pena asumir. De hecho, hasta resulta difícil predecir qué asuntos dominarán una convención constitucional. ¿Por qué gastar cientos de millones de dólares de manera tan arriesgada e irresponsable? Vote NO a la propuesta 1.\nSección 100 del sindicato de empleados de transporte\nLa sección 100 del sindicato de empleados de transporte votará 'NO' el 7 de noviembre por la convención constitucional del estado de Nueva York. He aquí por qué:\nNuestras pensiones: La Constitución Estatal garantiza que los beneficios de las pensiones de todos los que actualmente están en un fondo público de pensiones NO PUEDEN reducirse.\nNuestro contrato sindical: La Constitución garantiza el derecho a la negociación colectiva de los sindicatos del sector público. Es casi seguro que la convención constitucional eliminaría este derecho fundamental para obtener buenos empleos y salarios.\nServicio civil: La Constitución establece que todos los trabajadores tienen igual acceso a los puestos de trabajo del sector público, incluidos los de transporte. Una convención constitucional abrirá una caja de Pandora en cuanto a la discriminación, el favoritismo y la contratación por nepotismo.\nLa educación de nuestros hijos: La Constitución del estado de Nueva York garantiza el derecho a una educación pública gratuita.\nLa convención constitucional amenaza la indemnización de los trabajadores: Esto es especialmente peligroso para los transportistas que sufren lesiones graves en el trabajo.\nElección de jueces: Una convención constitucional expondría nuestro sistema judicial a mucha corrupción.\nUna convención les costaría a los contribuyentes más de $300 millones.


64ª Brigada Mixta del Ejército Republicano\nEn diciembre de 1936, se organizó en Alicante, Alcoy y Valencia la 64ª Brigada Mixta tomando como base un batallón de la 22ª BM, completado con mozos de los reemplazos de 1932 y 1933. Se encomendó el mando de la misma al comandante de Infantería Antonio Martínez Schiaffino, teniendo como jefe de Estado Mayor al comandante de la misma Arma Sebastián Zamora Medina y como comisario a Isidro Albert Raigada. Martínez Schiaffino era, el 18 de julio de 1936, comandante en el Centro de Movilización y Reserva nº 1 de Madrid y Zamora, capitán del Regimiento Albuera nº 16 de Lérida.\nA mediados de enero de 1937, la Brigada se trasladó a Villarubia de Santiago, Noblejas y Santa Cruz de la Zarza, para intervenir en la batalla de Brunete. Antes de desistir de esta operación, ya se había prescindido de la 64ª BM, porque se había comprobado su deficiente estado de organización.\nEn marzo de 1937, la Brigada fue incorporada a la 39ª División del XIII Cuerpo de Ejército y enviada a Corbalán, en el sector Norte del frente de Teruel. En mayo, Martínez Schiaffino fue relevado por el comandante de Infantería Carlos Díaz-Merry Cejuela que, al comenzar la guerra, era capitán retirado y que, a su vez, lo fue por el mayor de milicias Cayo López Martín. También fue sustituido el comisario por Gregorio Anadón Diego, de IR. La Brigada permaneció en el mismo sector durante la batalla de Teruel y, una vez conquistada la ciudad, alargó su cobertura hasta El Muletón.\nEl 11 de marzo de 1938, la 64ª BM fue enviada al Maestrazgo para impedir el avance de las tropas del general Aranda, lo que no logró, retrocediendo hasta Cedrillas. El 23 de abril, combatió en la Sierra de Pobo y, el 3 de mayo, habiendo desaparecido prácticamente la 39ª División, fue transferida a la 28ª, de su mismo Cuerpo de Ejército, con la que se retiró a la Sierra de Gúdar para disolverse a continuación. (Carlos Engel)\nTambién puedes utilizar el Buscador de Combatientes y encontrar cualquier otra referencia que a la misma haya en la web. Te aconsejo que pongas "64ª Brigada" en el cajón de Búsqueda.\nListado de combatientes de la 64ª Brigada Mixta\nDELGADO IBAÑEZ CELESTINO Destinos sargento de Caballería DO42/38 Página 506\nFERNANDEZ ROMERO FRANCISCO Destinos soldado DO55/38 Página 660


Noticias en breve por Democracy Now (6/2) - Havana Times en Español\nNoticias en breve por Democracy Now (6/2)\n6 febrero, 2013 Circles Robinson 0 comentarios\nHAVANA TIMES – Presentamos las noticias en breve recopiladas por Democracy Now el miercoles 6 de febrero, 2013.\nUn nuevo informe revela que Estados Unidos tiene una base secreta de aviones no tripulados en Arabia Saudí. Según el New York Times, la CIA utilizó por primera vez la base en 2011 para asesinar al clérigo musulmán y ciudadano estadounidense Anwar al-Awlaki en Yemen. La revelación se produjo dos días antes de una audiencia del Senado para confirmar al asesor en antiterrorismo, John Brennan, como director de la CIA. Brennan es un ex jefe de estación de la CIA en Arabia Saudí que según se informa trabajó de forma cercana con los saudíes para conseguir la aprobación de la base remota. La noticia sale a la luz un día después de que NBC News publicara un memorando secreto del Departamento de Justicia que describe los motivos legales del gobierno de Barack Obama para asesinar a ciudadanos estadounidenses en el extranjero sin que haya información que indique que la persona en cuestión esté involucrada en un plan activo para atacar a los Estados Unidos. El martes, se le preguntó al secretario de prensa de la Casa Blanca, Jay Carney, sobre el programa de asesinatos. Esta es parte de su respuesta:\nCarney afirmó: “Estados Unidos reconoce que a veces utiliza aviones piloteados remotamente para realizar ataques dirigidos contra terroristas de Al Qaeda específicos y así evitar ataques hacia Estados Unidos y salvar vidas estadounidenses. Llevamos a cabo estos ataques porque son necesarios para mitigar las amenazas reales existentes, para detener planes, evitar ataques futuros y como dije, salvar vidas estadounidenses. Estos ataques son legales, éticos y acertados. El gobierno de Estados Unidos toma con mucho cuidado la decisión de ir tras un terrorista de Al Qaeda para asegurar que haya precisión y evitar la pérdida de vidas inocentes”.\nAl menos seis personas murieron en las Islas Salomón luego de que un fuerte terremoto de magnitud 8.0 desatara un tsunami que inundó varios poblados y motivó advertencias en toda la región. Se informa que al menos 100 hogares fueron destruidos en la azotada comunidad de Lata. Posiblemente la cantidad total de fallecidos aumente.\nLas autoridades de Bulgaria anunciaron que dos miembros del grupo libanés Hezbolá son sospechosos de haber participado en julio pasado de un ataque con bomba contra un autobús que resultó en la muerte de cinco turistas israelíes y el conductor del autobús, quien era de origen búlgaro. El ministerio del interior de Bulgaria afirmó que se puede “suponer de forma razonable” que los sospechosos eran miembros del ala militante de Hezbolá. Sin embargo, Hezbolá negó toda responsabilidad por el ataque. En uno de sus primeros discursos como Secretario de Estado, John Kerry dijo que Estados Unidos está actuando “de forma decisiva y exhaustiva” para reducir el impacto de Hezbolá y le pidió a los gobiernos europeos que “realicen acciones inmediatas para disolver” al grupo. El Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu condenó a lo que se refirió como la “atrocidad terrorista” del ataque con bomba al autobús en Bulgaria.\nNetanyahu dijo: “Seis personas inocentes perdieron su vida; cinco israelíes y un búlgaro, lo cual corrobora lo que sabemos, que Hezbolá e Irán se encuentran juntos construyendo una red terrorista mundial. Han atacado decenas de países. Están planeando ataques en decenas más y es hora de que la comunidad internacional considere a Hezbolá como la organización terrorista que es”.\nMientras tanto, el Presidente Obama anunció sus planes para visitar Israel en los próximos meses, lo que marcaría su primer viaje a ese país desde que asumió la presidencia. También visitará Cisjordania y Jordania. El anuncio se produce al tiempo que una investigación por parte del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas concluyó que Israel viola el derecho internacional al impulsar el crecimiento de los campamentos en Cisjordania.\nEn Inglaterra, los legisladores votaron de forma abrumadora a favor de una medida que legaliza el matrimonio homosexual. Si bien el proyecto de ley tiene que pasar por varios procedimientos legislativos, el Primer Ministro David Cameron anunció su intención de que se apruebe en los próximos meses. Cameron expresó su apoyo al matrimonio homosexual antes de la votación del martes.\nEl Primer Ministro David Cameron dijo: “Hoy es un día muy importante. Creo firmemente en el matrimonio. Ayuda a las personas a comprometerse y creo que es correcto que los homosexuales puedan contraer matrimonio también. Se trata de decirle que sí a la igualdad. Pero también se trata de fortalecer nuestra sociedad. Sé que hay visiones muy válidas de ambos lados de la discusión, lo acepto. Pero creo que es un paso importante para nuestro país”.\nLas esperanzas de que haya negociaciones por la paz para terminar el conflicto en Siria cayeron luego de que un legislador sirio y un grupo líder de la oposición rechazaran la idea. El líder de la oposición contraria al gobierno, Mouaz al-Khatib, indicó que estaría dispuesto a sentarse con asistentes del Presidente sirio Bashar al-Assad. Pero el Consejo Nacional Sirio, una voz líder en la coalición en contra de Assad, se ha distanciado de la propuesta, considerándola la “decisión de una persona”. Más de 60.000 personas han fallecido desde que comenzara la revuelta en contra de Assad hace casi dos años.\nLegisladores estatales de Colorado presentaron un nuevo plan de control de armas que haría que los fabricantes y vendedores de armas sean legalmente responsables de los daños que causen sus productos. El proyecto podría entrar en conflicto con una ley federal que protege a los fabricantes de armas de tal responsabilidad. Este plan es parte de un paquete de medidas anunciado el martes que también incluye límites en el tamaño de las municiones e investigaciones de antecedentes en todas las ventas de armas. Colorado ha sufrido algunos de los tiroteos más fatales del país.\nMientras tanto, nuevas cifras sugieren que en Estados Unidos siguen aumentando vertiginosamente las ventas de armas, en medio de la presión para que se aprueben medidas más severas de control tras la masacre de Newtown, Connecticut. Datos del FBI indican que el mes pasado se iniciaron aproximadamente 2,5 millones de controles de antecedentes sobre armas, una cifra casi sin precedentes, únicamente superada por el número récord de controles del mes anterior, diciembre, cuando tuvieron lugar los asesinatos de Newtown. Una causa probable para la ligera caída en las ventas de diciembre a enero es que los minoristas se hayan quedado sin existencias en medio de una avalancha de compras motivada por la presión para que haya mayor control de armas. En la semana posterior a la matanza de Newtown, el FBI realizó más controles de antecedentes para ventas y permisos de armas que en cualquier otra semana desde 1998.\nUn juez de Florida rechazó un intento de George Zimmerman para aplazar su juicio previsto para junio por el homicidio del adolescente afroestadounidense desarmado Trayvon Martin. Zimmerman podría enfrentar una sentencia de hasta 25 años si lo condenan por homicidio en segundo grado por haber matado a Martin en Sanford, Florida, hecho del cual se cumple un año este mes. Zimmerman, que afirma haberle disparado a Trayvon en defensa propia, no fue acusado de homicidio sino hasta varios meses después del hecho, tras las protestas desencadenadas en todo el país en reclamo de su detención. Mientras tanto, partidarios en todo el estado de Florida recordaron a Trayvon Martin el martes, día en que hubiera cumplido 18 años.\nEn Nueva York, las personas cuyas casas fueron destruidas por el huracán Sandy se congregaron en los escalones de la municipalidad para reclamar ayuda y denunciar las miserables condiciones de vida en los refugios y hoteles en los que se han visto obligadas a vivir. Miles de personas siguen en viviendas provisorias más de tres meses después de la tormenta.\nIsaiah Douglas Laws, que es una de ellas, describió las dificultades de su situación familiar de esta manera: “Esto es demasiado para que podamos manejarlo emocional y físicamente. Es una situación alarmante. Si pudiera pedir solo una cosa, sería vivir en mi casa pacíficamente e irme a dormir sin tener que preocuparme por nada”.\nGrupos de ayuda se unieron a las familias evacuadas en el evento del martes para delinear una serie de demandas de asistencia a las personas de bajos ingresos que se quedaron sin casa debido a Sandy.\nGiselle Routhier, integrante de la Coalición de los Sin Techo, declaró: “Hay algunas cosas que la municipalidad podría hacer de inmediato. La primera y más importante es sacar a las familias de las condiciones de trabajo poco seguras e insalubres que hemos visto en algunos de estos hoteles de evacuados. La segunda es prestar servicios de primera necesidad como alimentos y transporte. Y la última y más importante es trabajar en una solución habitacional a largo plazo”.\nEl correo de Estados Unidos dejará de repartir correspondencia los sábados en virtud de un plan para abordar sus dificultades financieras. Este, que se implementaría a partir del 1º de agosto, igual prevé la entrega de paquetes, correo expreso y prioritario seis días por semana.\nUn nuevo estudio halló que existe sesgo racial en los resultados publicitarios del motor de búsqueda por Internet Google. La profesora de Harvard Latanya Sweeney encontró que los nombres asociados en forma característica con afroestadounidenses tenían un 25% más de probabilidades de producir resultados con anuncios publicitarios que ofrecen control de antecedentes y que sugieren que la persona tiene antecedentes penales. Sweeney llevó a cabo el estudio luego de que una búsqueda con su nombre arrojara como resultado un aviso que decía “Latanya Sweeney, ¿arrestada?” y que contenía un enlace que ofrecía verificación de antecedentes. Sweeney llegó a la conclusión de que “hay discriminación en la entrega de esos anuncios publicitarios”.\nUna escolar paquistaní que fue atacada por los talibanes el año pasado se sometió con éxito a una operación para reparar su cráneo. Malala Yousafzai resultó seriamente herida cuando unos militantes le dispararon en la cabeza en represalia por su campaña a favor de los derechos de las niñas. Poco antes de la operación, Malala anunció la creación de una nueva fundación de defensa de los niños.\nMalala Yousafzai dijo: “Hoy pueden ver que estoy viva. Puedo hablar, puedo verlos, puede verlos a todos y puedo hablar. Estoy mejorando día a día gracias a las plegarias de la gente. Porque todos (hombres, mujeres, niños), todos rezaron por mí, y porque por todas esas plegarias Dios me dio una nueva vida, una segunda vida. Y quiero servir. Quiero servir a la gente. Quiero que cada niña, cada niño, reciba educación. Por esa razón, creamos el Fondo Malala”.\n← Cuba abrirá la nueva legislatura el 24/2


HIPÓDROMO POLÍTICO: EL PLAN ES QUE NO HAY PLAN - Oscar R Contreras Nava\n6 abril, 2020 6 abril, 2020 Noticias Tamaulipas por Oscar Rafael Contreras Nava\t0 comentarios Reynosa\n• En un Mini Informe, Andrés Manuel López Obrador recuenta las acciones del Plan… Nacional de Desarrollo. Plan para la emergencia no se ve.\n• Gobernador Cabeza de Vaca: “Esperé con optimismo el mensaje…”\n• Dice el presidente que no habrá despidos… ¿Y los encuestadores desocupados del INEGI? Pregúntenle al director del INEGI.\n• El Abogado Amigo: un buen mensaje a la sociedad victorense.\n• ¿Olga Sosa Ruiz? Mucho ruido y pocas nueces.\n• A Benito Sáenz Barella ya lo perdieron.\nFinalmente, ayer el presidente Andrés Manuel López Obrador, rindió su primer “informe trimestral” del 2020, me imagino yo, porque este mini informe es algo que no está contemplado por la Constitución General de la República, la cual dispone, en su artículo 69, “que el Presidente de la República asistirá a la apertura de sesiones ordinarias del Congreso -el primero de septiembre de cada año- y presentará un informe por escrito en que señale el estado general que guarda la administración pública del país”. Eso es lo que marca la Ley. Lo del informe trimestral y las mañaneras, son un “modelo” de esta administración federal.\nPero, regresando al tema, el presidente rindió su informe trimestral y ahí “presentó su plan” para enfrentar la crisis de la pandemia, el cual más se asemejó a un recuento de las acciones de este gobierno, dentro del Plan Nacional de Desarrollo. No hubo sorpresas, no hubo nada nuevo bajo el sol, lo que francamente desencantó a los diversos sectores del país.\nFue un mensaje donde estuvo el mandatario prácticamente sólo, acompañado únicamente por tres cámaras, sin mayor producción de televisión y por su ayudantía.\nY en a mañanera de este lunes, para variar y no perder la costumbre, López Obrador se fue sobre todos quienes no piensan como él: sobre los conservadores y neoliberales, a quienes calificó de corruptos y deshonestos; se fue también sobre el gremio periodístico a quienes, sin decir el término, aseguró que están molestos porque se acabaron las “prebendas en su favor”; se fue sobre los empresarios ricos con empresas pobres, y señaló que “esta semana se acabará de presentar el Plan”, su plan, al que calificó como una especie de copia del Plan de Franklin Delano Roosevelt, ex presidente de los Estados Unidos y artífice de la victoria aliada en la Segunda Guerra Mundial. Miembro del Partido Demócrata, Roosevelt, mediante la aplicación del programa político conocido como New Deal, sacó a Estados Unidos de la gran depresión económica originada por la crisis del 29, hace casi cien años.\nPor poner sólo un ejemplo, Enoch Castellanos, presidente nacional de CANACINTRA, escribió en su cuenta de twitter: “Decepcionante. @lopezobrador_: niega estímulos al sector productivo, deja a su suerte a las MiPYMES y pone en riesgo millones de empleos. Aunque el presidente no quiera acordar, en @CANACINTRAMex. Seguimos determinados a mantener empleo, salarios y reactivar la economía”\nY lo mismo ocurrió con la COPARMEX, y lo mismo ocurrió con CANACINTRA, y con el Consejo Coordinador Empresarial. Pareciera que todos se pusieron de acuerdo para rechazar el mensaje presidencial, pero más bien, como decía mi abuelita, se puede aplicar la máxima de que “tantas personas no pueden estar equivocadas”.\nPor sólo poner un ejemplo, el Consejo Coordinador Empresarial presentó hace algunas semanas al presidente Andrés Manuel López Obrador un programa de 90 días para enfrentar la emergencia sanitaria, y el impacto económico que está provocando el COVID-19; sin embargo, las propuestas fueron tajántemente rechazadas por el mandatario mexicano.\nEl punto es que nadie quisiéramos que le fuera mal a Andrés Manuel López Obrador, porque si le va mal a él nos va mal a todos. Y yo pienso que nadie en su san juicio desea que él salga de Palacio Nacional por la puerta de atrás.\nSin embargo, los “datos” dicen otra cosa. A México, fuera de la crisis del Covid-19, en lo económico hay muchas, muchísimas señales que preocupan. Por ejemplo, de acuerdo con un trabajo publicado por el periódico La Jornada, “en diciembre de 2019, las empresas y ciudadanos mexicanos tenían en bancos de Estados Unidos depósitos por 71 mil 878 millones de dólares. Esa cantidad aumentó en 4 mil 286 millones de dólares al cierre de enero de este año, para ubicarse en 76 mil 166 millones de dólares, alza de 6 por ciento. Al cierre de 2018 fue de 72 mil 435 millones de dólares”.\nLo que dicen la mayoría de los mexicanos, entre ellos empresarios, líderes sociales y religiosos, gobernadores, y dirigentes políticos, es que el plan de rescate no es plan, no hay medidas urgentes para enfrentar la crisis económica y de salud que nos viene con el impacto del coronavirus en la sociedad mexicana. Ante ello, Andrés Manuel López Obrador, primero, debe entender que es el presidente de todos los mexicanos y, por esa simple razón, debe llamar y maniobrar en la búsqueda de la unidad nacional. Y créame que las mañaneras no abonan en ese sentido porque desde el podio el presidente hace más que informar: insulta, agrede y no le importa en lo más mínimo, ofender y lastimar sin que los ofendidos tengan derecho de réplica.\nReitero, o López Obrador se pone las pilas y busca consolidar un frente común de todos, independientemente de creencias religiosas o políticas, estrato social o económico, o el saldo negativo del coronavirus podrá generar daños inconmensurables y a muy largo plazo.\nPD. 1. La tarde de este domingo, el Gobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, a través de su cuenta de twitter, lamentó que el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, en su mensaje dominguero, “no haya convocado a un acuerdo nacional para cuidar el empleo y el patrimonio de los ciudadanos”, tras el anuncio del Programa Económico Nacional por la Emergencia Sanitaria.\nY fue más allá el mandatario tamaulipeco al señalar a través de su red social: “Ahora me queda claro que no hay un plan económico en marcha”, esto, luego del mensaje del presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, el cual el gobernador “esperó con optimismo el mensaje del presidente”.\nY remató el tamaulipeco: “Era el momento para convocar a un acuerdo nacional para cuidar los empleos y el patrimonio de la gente. Ahora me queda claro que no hay un plan económico en marcha. Pero esto ni nos dobla, ni nos vence. ¡A jalar más duro Tamaulipas!”.\nPero no es esta la única reacción de decepción acerca de la presentación de ayer domingo de el presidente de México. Muchas voces se unieron a través de las redes sociales para demostrar su desencanto por lo que consideraron un mensaje que no tiene el tamaño, ni de la expectativa, ni de la crisis que hoy están viviendo México y el mundo.\nY fue tal la decepción social mexicana, que las tendencias en twitter del rechazo al mensaje presidencial sobrepasaron por mucho, en una escala de 2 a 1, la opinión de los que aceptaron el mensaje presidencial, aunque en la mañanera de esta mañana el titular del ejecutivo federal haya dicho que “el tiene otros datos” y asegure que 58 millones de mexicanos aceptan su gobierno, lo que hasta hoy no han confirmado las casas encuestadoras.\nY reitero, no es un asunto de perdonar impuestos por perdonarlos o de rescatar negocios por rescatarlos. Este es un asunto de viabilidad del país, de llamar a todos los mexicanos a jalar para el mismo lado, de convocar a todos a la unidad nacional, de preocuparse por todos los mexicanos, aunque no hayan votado por él, es momento de escuchar a todos los sectores y de tomar las mejores decisiones para el país. No estamos en la hora de la politiquería y las ocurrencias. Estamos en la hora de la seriedad, de la serenidad, de la inteligencia y de la búsqueda del bien común. Y aún con la idea de que el daño no será grave, quienes tienen otros datos ven el escenario con preocupación.\nPor ello, reitero, hay que emplearse a fondo por la unidad de México y de los mexicanos. De otra forma quien sabe como vayamos a salir de esta, aunque seamos un extraordinario pueblo, solidario y amoroso. O el presidente López Obrador se pone las pilas como dirigente político de este país o lo van a seguir rebasando por la derecha.\nPD. 2. Por cierto, López Obrador reiteró una vez más que no habrá despidos por la contingencia y cuando le preguntaron sobre los despedidos del Instituto de Geografía e Informática, a los levantadores del censo, López Obrador pidió que eso se le preguntara directamente al director del INEGI. ¡Ups!\nPD. 3. Quien en este delicado momento está destacando por su preocupación social en Ciudad Victoria, fue el Abogado Amigo, el Síndico del Ayuntamiento de Ciudad Victoria, Luis Torre Aliyán, quien lanzó el reto, ante la pandemia que se registra por el COVID-19, en ayudar a los habitantes de algunos sectores de la capital, los más vulnerables y los más necesitados, a través de la donación de su sueldo. Pero no sólo es verborrea, créamelo. Torre Aliyán se ha comprometido a ser pulcramente transparente con los beneficiados, es decir, conoceremos por nombre y apellido a quienes se vean beneficiados con esta acción. Y aunque para sus malquerientes, esta acción pudiera oler a oportunismo político, la verdad es que no hay absolutamente nada de ello.\nY como este es el mejor momento para saber de qué están hechos quienes presumen de “su amor por el prójimo” y reconocer las buenas acciones, las de verdad, y solidarizarnos con nuestra aportación económica o en especie, por lo que en estos momentos, en lugar de criticar, se requiere actuar y demostrar esa solidaridad, sobre todo aquellos servidores públicos.\nAcciones como la de Luis Torre Aliyán son buenos ejemplos, que en estos momentos se agradecen y se reconocen. Y parafraseando a un buen amigo, concluiré que “a ver si a los demás que querían curar a Victoria les cae el 20 o el 17… Hidalgo”.\nPD. 4. La diputada federal emergente por Tampico, Olga Sosa, tiene un espíritu de picapleito. Y es que en lugar de buscar la mejor forma de generar propuestas legislativas inteligentes, anda viendo a quien criticar a través de sus redes sociales. O lo que es lo mismo, lo que no legisla en la Cámara de Diputados lo hace a través del twitter.\nPD. 5. Otro personaje político que también, lamentablemente, ya perdió la vertical es el reynosense Benito Saenz Barella, quien en lugar de ayudarse y ayudar al partido al que representa, cobardemente, desde las redes sociales, lanza ataques a sus adversarios políticos en tiempos que deben de ser de unidad. ¿Andará buscando Sáenz Barella la candidatura del PRI a la presidencia municipal de Reynosa? No son todavía los tiempos de cosechar. Y quienes están por arriba de Benito deben de aplicar aquella máxima de que “con estos amigos…”\n← Ante COVID-19: No hubo plan de rescate, AMLO apuesta por asistencialismo\nAdrián Oseguera supervisa y entrega Obra Pública en las colonias →\nPide Maki ampliar negociaciones del INSABI\nMuestra el sector rural su apoyo a Neto Robinson.


Avanza proyecto de investigación histórica - Londres 38\nAvanza proyecto de investigación histórica\nUna jornada de trabajo, realizada el sábado 19 de marzo, permitió avanzar en las principales definiciones de un programa orientado a la generación de conocimiento sobre la historia de Londres 38.\nEl proyecto plantea diversas interrogantes en torno a la memoria relacionada con este ex centro de detención, tortura y exterminio y considera, como parte de su ámbito de investigación, las prácticas sociales y políticas que fueron blanco del terrorismo de estado que comenzó a operar en este lugar.\nEntre los objetivos definidos está el análisis de las "biografías de luchas colectivas" que fueron directa o indirectamente reprimidas en el cuartel Yucatán; el conocimiento de los proyectos políticos relacionados y sus implicancias en los procesos posteriores hasta nuestro presente; y la descripción de la estructura y las dinámicas generales del dispositivo de inteligencia represiva en el que se inscribió Londres 38.\nEn conjunto con el proyecto de producción de un documental y de formación de un archivo audiovisual, el programa de investigación histórica contempla producir una muestra de historias de vida de ex detenidos y miembros de las organizaciones reprimidas, considerando distintas generaciones. También se considerarán fuentes documentales, testimoniales y orales.\nLa metodología adoptada busca desarrollar de manera participativa un programa de largo plazo. El equipo de historiadores, bajo la dirección de Miguel Urrutia Fernández, está integrado por Karen Donoso, Fernando Pairicán, Catalina Saldaña y Daniel Sierra.\nEn la jornada del 19 de marzo participaron los miembros del equipo de trabajo y del directorio de Londres 38; el historiador Sebastian Leiva; Roxana Seguel del Centro Nacional de Conservación y Restauración, a cargo de las tareas de peritaje en el lugar; la abogada especialista en derechos humanos Magdalena Garcés; los investigadores Paula Palacios y Cristóbal Bize, Carolina Maillard y Gloria Ochoa de "Germina, conocimiento para la acción"; y el equipo de producción audiovisual a cargo de Carmen Luz Parot.


El “Palacio de Invierno” llevará teatro, música y actividades infantiles al Centro Cultural Baños Árabes hasta el 3 de enero. - Campiña Digital\nInicio Andalucía El “Palacio de Invierno” llevará teatro, música y actividades infantiles al Centro Cultural Baños Árabes hasta el 3 de enero.\nEl “Palacio de Invierno” llevará teatro, música y actividades infantiles al Centro Cultural Baños Árabes hasta el 3 de enero.\nEl programa “Palacio de Invierno” incluye distintas actividades de teatro. Foto: Diputación de Jaén.\nArtículo anterior El PSOE exige a la Junta que “se alegre por la llegada de la vacuna, deje de confrontar con el Gobierno y refuerce el sistema sanitario público”.\nArtículo siguiente La subdelegada destaca las medidas puestas en marcha por el Gobierno que han permitido que 54.671 asalariados y 3.482 autónomos jiennenses recibieran algún tipo de prestación en diciembre.


Sánchez debate en secreto su estrategia de pactos con dirigentes territoriales | La Rioja\nSánchez debate en secreto su estrategia de pactos con dirigentes territoriales\nPedro Sánchez y la secretaria de Administraciones Públicas del PSOE, Susana Sumelzo, ayer, en Madrid. :: Luca Piergiovanni / efe\nEl PSOE avisa a Rajoy de que su tren pasó cuando rechazó la oferta del Rey y ya nunca volverá a ser candidato a la investidura\nPAULA DE LAS HERAS MADRID. Viernes, 12 febrero 2016, 00:58\nPedro Sánchez no sólo cuenta con los miembros de su equipo negociador para intentar llevar a buen puerto su estrategia de pactos para la investidura. El secretario general del PSOE ha empezado a reunir en secreto a un grupo de dirigentes territoriales del partido para compartir y debatir también con ellos la marcha de las conversaciones. Hoy mismo todos se encontrarán de nuevo en Ferraz, antes de la entrevista que, a las cinco de la tarde, mantendrá el lider socialista en el Congreso con Mariano Rajoy.\nSánchez ha elegido para estos encuentros discretos a personas en cuyo criterio político confía y con las que pretende ofrecer unas ciertas garantías al desconfiado sector crítico. Se trata del primer secretario del PSC, Miquel Iceta, uno de sus barones más afines pero también una de las mejores cabezas pensantes del partido; del líder del PSOE extremeño, Guillermo Fernández Vara, muy crítico con la posibilidad de que se cierre un acuerdo que implique cualquier connivencia con los independentistas, aunque templado en sus planteamientos, y del andaluz Antonio Pradas, hombre de confianza de Susana Díaz en la ejecutiva y cabeza de lista por Sevilla en las pasadas generales.\nEl PSOE baraja consultar a sus bases hacia primeros de marzo\nSusana Díaz da réplica a los 'consejos' de Felipe González\nEn el grupo están también el secretario de Organización, César Luena, y su predecesor y hoy portavoz en el Senado, Óscar López, así como el diputado segoviano Juan Luis Gordo. Junto a los negociadores -Antonio Hernando, Meritxell Batet, Rodolfo Ares, José Enrique Serrano, María Luisa Carcedo y Jordi Sevilla- discutieron ya hace una semana la marcha de las primeras entrevistas celebradas entre Sánchez y los representantes de las fuerzas políticas con las que intenta alcanzar un pacto.\nNo hay nada -más allá de la decisión previa de Sánchez de someter un eventual pacto de Gobierno a la militancia- que de momento pueda hacer recelar a quienes, en el último Comité Federal, hicieron oír su voz en contra de una coalición con Podemos y de la construcción de un Ejecutivo que requiera de diez fuerzas parlamentarias, secesionisas incluídos, para sostenerse. El líder del PSOE no ha dejado en ningún momento de incorporar e incluso de dar prioridad a Ciudadanos en todos sus cálculos. Pero eso no quita para que una cierta sombra de duda persista incluso entre algunos de los que estos días se han sentado a la mesa con C's, IU, Compromís y PNV para discutir un programa de gobierno.\nPor delante quedan ahora, en lo más inmediato, encuentros en los que Sánchez asegura que no negociará nada. En primer lugar, la entrevista con Rajoy. Y, el martes de la semana próxima, sendos encuentros con los portavoces de Convergència y ERC. En la dirección del PSOE insisten en que su único objetivo es demostrar su voluntad de abrir desde ya un diálogo insistitucional que, dicen, será muy necesario en esta legislatura, tanto con los independentistas como con el PP, sin el cual es imposible, entre otras cosas, abordar una reforma de la Constitución.\nLa entrevista con Rajoy, aún así, no viene precedida del mejor clima. Al margen de que, durante todo el día de ayer, el jefe de gabinete del presidente en funciones y el de Sánchez siguieron discutiendo sobre en qué sala de la Cámara baja celebrar la cita, los socialistas están muy molestos por el hecho de que el líder del PP haya decidido empezar a actuar como si le correspondiera a él intentar formar Gobierno. «Está siendo irresponsable y muy irrespetuoso con los tiempos constitucionales -reprochó Antonio Hernando-. Despreció al jefe del Estado en dos ocasiones cuando le iba a entregar la investidura; su tiempo ha pasado y, afortunadamente, no volverá».\nLo dijo porque, según él, Sánchez logrará ser el próximo jefe del Ejecutivo, aunque aún no sepa gracias a quien. Pero también porque sin el concurso de los socialistas Rajoy no puede aspirar a revalidar en el cargo y, hoy, está fuera de toda duda que no lo tendrá. Algunos socialistas aseguran incluso que el Rey no puede volver a proponérselo. Otros no entran en esas cuestiones, pero ven difícil que realmente quiera intentarlo. «Su debate de investidura -resume un dirigente territorial- acabaría convertido en una moción de censura por la corrupción».


Nike Roshe 2.0 restaurantllevant.es\nLevantamiento de los agregados Una vez resueltas las actuales cuestiones legales en relación con el Levantamiento de los Agregados, el poder de imponer el impuesto sobre la explotación comercial del agregado en Escocia será transferido al Parlamento Escocés. El gobierno escocés será libre de hacer sus propios arreglos con respecto al diseño y la colección de cualquier impuesto de reemplazo.\nUsted sentirá que tiene una opción. Usted será capaz de decir que no y seguir adelante en su día. ¿La nominación de Tillerson es a favor de entregar Europa del este a los rusos? ¿Podrían todos apoyar a un candidato a la secretaria de estado que creyeron ser un títere del Sr. Putin un poste de Facebook el martes por la mañana, Srta.\nSi crees en el futuro de este país y de nuestra juventud, ¿por qué enfrentarías el reto y harías el duro trabajo de lidiar con los temas que planteé? Nike Roshe 2.0 Estos son temas que se quedan y creo que enfrentan muchas familias que se sacrifican para enviar a sus hijos a las primeras 'escuelas modelo C'. Hay muchas escuelas donde ha habido un cambio rápido en la composición demográfica de la población de estudiantes, pero no hay cambios fundamentales en el personal complementario y no hay 'sensibilidad a la diversidad' de capacitación para el personal que lucha para procesar los grandes cambios que han ocurrido en nuestro país desde 1994.\nSony Entertainment CEO saliendo para convertirse en Snap ChairmanXiaomi Redmi 4 para ir a la venta en la India Hoy OnePlus 5 Set a lanzar hoy; Netgear lanza la cámara de seguridad intemperie de Arlo Pro en la India El nuevo paquete de SuperNight de Vodafone ofrece los datos ilimitados 4G en Rs. 6 por la hora Uber Lanza UberPASS en la India, ofrece tarifas con descuento y más iBall CompBook Marvel 6 portátil con Windows 10 Lanzado a Rs.\nYo no podía creerlo, pensé que las tejas eran para los ancianos y yo sólo tenía mis 20 años La buena noticia es que mis rupturas de los haces de estos días no duran tanto y no son casi tan frecuentes. Esto se debe a saber cómo administrarlos, así como saber lo que los desencadena.\nLa mayoría de las empresas operan en tres o cuatro Sigma. Eso significa que las pérdidas que incurren como resultado de la mala calidad le cuestan del 10 al 15 por ciento de sus ingresos. Hamilton Hills es uno de más de una docena de barrios en el distrito, que también incluye Arcadia, Hillen, Lauraville y Mayfield. A grandes rasgos, sus límites se extienden a lo largo de la línea del Nike Roshe 2.0 condado de Baltimore al norte, el parque de Clifton al sur, el camino de Belair y la avenida de Walther al este y el Parkway de Perring que se proyecta hacia fuera para incluir el estado de Morgan al oeste.\nInicio / Nike Roshe 2.0


FLUX CLUB 2017\nsessió 1. dilluns 6 febrer 2017_21h\nIván Candeo nació en Caracas en 1983. Es uno de los artistas jóvenes destacados de la escena caraqueña. En 2012 fue merecedor del Premio AVAP (Asociación Venezolana de Artistas Plásticos) en la categoría Joven Artista. Ha tenido exposiciones individuales en Venezuela y España. Está representado por la galería Casa Sin Fin (Madrid). Trabaja principalmente en vídeo, además de otros medios.\nSituado en el debate entre el arte y el dominio de la cultura visual, asume los medios como vehículos audiovisuales, se concentra en sus movimientos, velocidades, aceleraciones y accidentes. Aun en una fase temprana de su desarrollo creativo, focaliza y confronta la relación entre el movimiento, el tiempo y la historia, logrando identificar una serie de contradicciones y paradojas. De forma paralela a su práctica artística, se desempeña como docente.\nUna selección de vídeos que abordan la paradoja de la imagen en movimiento, planos que presentan el movimiento de algo como expresión del tiempo, pero que no se dirigen más que a su inmovilización. Indagaciones en las que se cruzan aspectos propios del imaginario artístico e histórico de Venezuela y cuestiones comunes de la cultura global.\nUna fotocopia de la obra pictórica de Arturo Michelena Miranda en La Carraca (1896) es devorada por un grupo ratas. La colocación de esta obra, icono del arte venezolano, a disposición de las ratas se plantea como un cuestionamiento a las formas contemporáneas de institucionalización histórica y estructuración de lo real que nos impone el consumismo actual de producción y difusión de imágenes como lecturas oficiales de la verdad, la historia y la realidad. En el vídeo se muestra una forma de desaparición de una imagen fija, alterada por el acto realizado por las ratas que engullen el papel impreso.\nEn este caso, esa construcción de la historia es saber legitimado por la creación artística de Michelena y por los discursos construidos a su alrededor. Entre éstos se encuentra el discurso histórico heroico y patriota recreado en el contexto actual venezolano, en el que se ha hecho un uso político de la historia -y sus imágenes-, siendo manipulada de diversas formas por los medios al servicio del poder. De esta forma se pretende deslegitimar la historia con la desaparición física de la "copia" de una imagen pictórica emblemática para el arte y la historia venezolana.\n2016_5 min (fragmento)\nA partir de la repetición de cortes equidistantes, se disecciona y superpone el espacio recorrido por un zoom que se desplaza de manera continua, hacia atrás y hacia adelante, sobre un mapa de Venezuela. Sirve de exploración de la perspectiva lineal y el movimiento. Cartografía promisoria que va y viene, avanza y retrocede.\nVídeo basado en las formas discursivas atribuidas al pueblo y trasmitidas a éste (como receptor) por líderes populistas (emisores) a lo largo de la historia de Venezuela y de otros países de América Latina desde hace más de medio siglo.\nLos líderes emiten explícitamente calificativos, caracterizaciones o definiciones sobre su receptor, bien sea como pueblo, o masa, o venezolanos, o latinoamericanos, o clases populares, o adeptos. Sus menciones lo retratan como ente pasivo, lo describen como mero receptor de cosas y lo definen por sus carencias. Algunos calificativos que se le dedican son: hambriento, votante, organizado, luchador, pobre, ignorante. El pueblo se ha asumido como una presencia omnipresente, homogénea, que no sólo es conceptuada sino que se le anula al asignarle eufemismos, calificativos y sinónimos propios de los discursos políticos.\nEn el vídeo, estas representaciones son presentadas en tres dimensiones: visual, oral y escrita, que se yuxtaponen, se entremezclan y se nutren mutuamente. De esta manera, la previa deconstrucción de las formas discursivas en tres partes busca develar las formas y luego desarticular sus diferentes relaciones.\nVuelo de Colibrí\nEl vídeo Vuelo de colibrí fue realizado con pieles de estudio de colibríes pertenecientes a la colección ornitológica de William H. Phelps, una de las colecciones de aves más importante de Suramérica. Más de 150 especies que habitan en América del sur: de cada colibrí un frame de vídeo, pasan 29 colibríes por segundo. La estructura cinematográfica del vídeo, normalmente oculta tras los mensajes, se muestra tal como es. Relación entre cuerpo en movimiento, medio e imagen. Haciendo coincidir lo inmóvil con lo móvil, o la muerte con la animación. El sonido corresponde con el registro del ambiente durante el momento de captura, que, registrado en esa milésima de segundo y dispuesto en un nuevo orden, genera un zumbido.\nCon el movimiento brusco e incontrolado de la cámara en mano, se graban las barras de color de TV ubicadas en vallas publicitarias de la ciudad de Caracas. El travelling en este video es índice de la inestabilidad del cuerpo y opacidad de la imagen en movimiento, un bloqueo en un proceso comunicativo siempre dado por hecho en los medios comunicación. Tomas sin óptima visibilidad para reflexionar sobre la comunicabilidad en la sociedad contemporánea.\n2009_3 min (fragmento)\nInercia es un vídeo con cámara fija donde un ciclista pedalea infinitamente enfrentando un mural. En él hay una representación de los ideales políticos recurrentes que se difunden en Venezuela y Latinoamérica. El ciclista afronta un sistema de rodillos en movimiento que le exigen una potencia constante para permanecer estable, se induce al ciclista a combatir esta energía que sustituye la extensión espacial de un recorrido. Video que aborda el avance de proyectos de ideales y su camino a destinos, difusión de imágenes, de información, de narrativas que suplen nuestros desplazamientos continuos.\n2010_1 min (fragmento)\nEn la video-proyección Luz Indirecta (2010), se intenta reproducir con la imagen digital de un paisaje del pintor venezolano Armando Reverón, la óptica intermitente, el parpadeo de los aparatos cinematográficos. La luz natural y el espacio geográfico representados en la marina, son sustituídos por un lugar de imágenes: sala de proyección.\nPanorama de Miraflores\nPara realizar el vídeo Panorama de Miraflores, elijo el edificio perteneciente a la Guardia de Honor Presidencial del Palacio de Miraflores por la obsesión que actualmente existe en Venezuela sobre la permanencia o el cambio del Presidente de la República, por la espera o el rechazo de cualquier acontecimiento que dé un giro en el relato "presidencialista".\nEncuadrando frontalmente la figura del edificio, hago movimientos de cámara aleatorios tratando de negar un encuadre límite, en cuanto estático. El video -mudo- no es testigo oportuno de un acontecimiento que posiblemente cambiará la historia del país. Mi mero-estar-allí grabando el vacío de acontecimiento, me proyecta como fuera de la orientación de la inmediatez de la información que envuelve al espectador contemporáneo.\n2016_3 min (fragmento)\nUn globo, representación geoesférica de la Tierra, desciende pendientes rápidas de la ciudad de Caracas, conservando su velocidad en una carrera según las leyes de gravedad conocidas. La obra propone un juego paradójico del movimiento y las escalas: el "inmenso" mundo es apenas una esfera sin eje que rueda pendiente abajo por las calles de la ciudad.\nLa película del estornudo\nEl proyecto "Cine, otra vez", del cual forma parte La película del estornudo, relaciona la temporalidad del cine en sus comienzos, precinema o cine primitivo, a las imágenes contingentes que hoy, a partir de la proliferación de vídeos en Internet, reconozco como acicate para empezar de nuevo.


Real Madrid Maillot - MundoBiker\nPortada » Real Madrid Maillot\nReal Madrid Maillotjose_mundobiker2021-06-13T14:22:09+00:00\nComo nos gusta verte en nuestra página web, el lugar de los amantes de las dos ruedas. Si has terminado en Mundo Biker intentando conseguir Real Madrid Maillot estás en el sitio indicado.\nEstás en uno de los blogs referencia en el mundillo de las dos ruedas y hemos seleccionado para ti las ideas que mejor te convengan y para que se adapten a tus necesidades. Porque queremos que le hables de nosotros a tus amigos y familia y que vengan. Tómate tu tiempo y mira todas nuestras opciones que tenemos en Real Madrid Maillot. Contamos con una grandisima selección entre las que puedes comprar la que quieras y poder disfrutar de tu moto o bici como siempre haces.\nAquí tienes lo más nuevo en real madrid maillot\nTienes a tu alcance una selección brutal y al mejor precio de la red, nos esforzamos por para traer principalmente los best sellers, por lo que te garantizamos que es casi imposible que lo encuentres a un precio menor.\nEres un enamorado de salir por el monte o la carretera y eso lo sabemos que es tu momento de relax, por eso es tan importante que todos los componentes o accesorios que necesites sean lo mejor posible y lo más duraderos posible.\nLo más vendido en real madrid maillot\nadidas 18/19 Real Madrid Home-Lfp Camiseta,...\nLa mayoría van a estar contigo un buen tiempo,por lo que muy posiblmente los puedas compartir con la familia e incluso es muy probable que pasen de amigo a amigo. Por eso aquí tienes las mejores prendas y complementos vas a necesitar antes de montarte a tu amiga de dos ruedas. Y además también puedes encontrar Real Madrid Maillot para sorprender, a un amigo, a tu pareja o a un familiar. En MundoBiker tenemos una amplia propuesta de Real Madrid Maillot para ti.\nNos preocupa estilo y por supuesto también al precio de Real Madrid Maillot por lo que cuidamos mucho el detalle, para que tu compra sea de las que duran y siempre tengas la sensación de haber hecho una buena inversión. Por eso ponemos especial cuidado a la hora de seleccionar nuestras Real Madrid Maillot. Contamos con las principales marcas del mercado, garantizándote asi siempre la calidad de fabricantes contrastados y con gran aceptación en el mercado. Marcas que de sobra conocerás como Garmin, Thule, Orbea o Scot están en Mundo Biker para satisfacer las necesidades de los bikers más exigentes. No tengas dudas de que siempre que cualquier Real Madrid Maillot que compres siempre será una elección acertada, tanto para tu casa como para el dormitorio o donde quieras llevarlo.


Experiencia - Club de bebés Junio 2020 - BabyCenter\nBuenas mamitas, mi bebé tiene 3 meses y medio, y desde antes de ayer que esta pesadito para tomar su siesta, él despierta entre las 7:30 a 8:40 am. De ahí duerme su primera siesta a las 10 a más tardar pero desde que dije no ha podido, llora desesperadamente, arquea la espalda cuando lo tomo y cuando lo dejo al pecho igual\nNo sé si será crisis de los tres meses o será otra cosa. Cuando empieza a llorar lo reviso de inmediato\nEn las noche duerme muy bien, desde que nació no hemos tenido problemas en sus sueños nocturnos, es muy tranquilo, no llora ni cuando lo bañamos entonces por eso me es muy extraño y difícil verlo llorar tan desesperado, yo sé que es por sueño pero no hay caso que duerma y repito se desespera al seno\nMe pasa parecido!!! El mío no pelea con el pecho y en la noche duerme bien igual que el tuyo pero me está costando demasiado que duerma en el día!! Solo lo logro en brazos por unos minutos y anda con mucho sueño y cansado pero no quiere dormirse, quiere mirarlo todo. Hasta en el pecho se distrae hasta con mi ropa!! No se que hacer para que descanse de día. Estoy pensando tomar un taller o asesoría de sueño que he visto que ofrecen en internet\nUrgente,alguien tomo ivermectina?