Encuentra aquí información de Historia y Narración; Danto para tu escuela ¡Entra ya! | Rincón del Vago\nHistoria y Narración; Danto\nLa lectura del texto de Danto Historia y Narración me produjo una especie de desasosiego, pero no al acabar la lectura, acaso por las conclusiones, sino durante la propia lectura. Ese desasosiego provenía con ciertas ideas de Danto acerca del quehacer histórico y de la impotencia ante sus impecables razonamientos. Algo fallaba en sus afirmaciones generales, pero no en el camino que llevaba de las premisas a las conclusiones.\nPues bien, en mi trabajo voy a tratar de plantear un par de objeciones a la concepción de Danto de la filosofía sustantiva de la historia, desde ese desasosiego del que hablaba. Y creo que éste se debe al uso de diversos sofismas y artimañas por parte de Danto.\nPor otra parte, como pequeño apéndice, trataré de llamar la atención sobre la intencionalidad del sujeto como factor a tener en cuenta a la hora de hacer historia, factor que Danto pretende dejar de lado deliberadamente.\nLA FILOSOFÍA SUSTANTIVA DE LA HISTORIA\nLa perspectiva que Danto asume para deslegitimar una filosofía sustantiva de la historia del tipo de la de Hegel o Marx es la de la filosofía analítica. Los argumentos principales de Danto se articulan en torno a lo que él llama frase narrativa, por lo que el fundamento de su crítica va a ser lingüístico.\nEn concreto, Danto dice lo siguiente: una mínima descripción de la tarea histórica conviene en que ésta hace es relacionar acontecimientos pasados integrándolos en un relato. Esta tarea, analizada desde el punto de vista del lenguaje se puede resumir en la frase narrativa, que forma el núcleo de toda descripción/explicación histórica.\nLa frase narrativa, técnicamente, consiste en un tipo de oración que conecta dos acontecimientos pasados para el historiador y separados temporalmente entre sí, con el fin de explicar el acontecimiento más antiguo a la luz del más reciente. De este modo, Danto introduce en la base del quehacer histórico dos cuestiones fundamentales: la significación y la causalidad.\nCon respecto a la primera, Danto pretende establecer, partiendo de la frase narrativa, que la Historia se caracteriza por otorgar a los hechos un significado. La Historia, pues, consiste en dar significado a los acontecimientos en función de sus efectos, de la importancia de tales efectos. O lo que es lo mismo: el historiador da significación a los acontecimientos introduciéndolos en un relato, poniéndolos en relación con otros hechos. Aunque siendo fieles al espíritu de Danto, lo anterior sería ya redundante: no existen narraciones puras y asépticas, ya que, por definición, al narrar estructuramos, seleccionamos hechos, ponemos de manifiesto determinadas conexiones y difuminamos otras; creamos esa significación en el mismo acto de narrar, no es que “descubramos” ningún significado propio de los datos, objetivo.\nCon respecto a la causalidad, que era la otra conclusión que se derivaba de la definición de la Historia como narración, a partir de la frase narrativa, sólo quiero comentar un par de cosas, porque aunque está también entrelazada con la crítica a la filosofía de la historia, me interesa más su relación con la intencionalidad, de la que quiero hablar en su momento. Lo que se sigue de la definición de Danto es que existe en la historia un tipo de causalidad que es anómala: El historiador explica un hecho pretérito según otro también pretérito, pero posterior al primero. De este modo, aparentemente, un hecho acaecido posteriormente a otro podría ser la condición necesaria del suceso más antiguo; es decir, que un hecho posterior (el descubrimiento de la teoría heliocéntrica por Copérnico) es la causa de que un hecho anterior (la anticipación por parte de Aristarco de esa misma teoría) sea importante. Este problema, más que resolverlo, Danto, como buen filósofo analítico, lo disuelve en tanto que problema lingüístico: el hecho temporalmente posterior no es la causa de que el hecho anterior sea importante (como si la importancia se hallara impresa en un pasado fijo e inmutable que hubiéramos de desvelar), sino de que el historiador dé importancia a aquél hecho más antiguo. Y este “dar importancia” por parte del historiador es, obviamente, un hecho posterior, con lo que se restablece la relación temporal habitual entre causa y efecto (simplificando mucho, porque a Danto no le gustan los conceptos de causa y efecto aplicados a la historia\nPues bien. Danto, desde el parapeto que le proporciona ese concepto sencillo y preciso de la frase narrativa, que he tratado de explicar brevemente, ataca a la filosofía de la historia con este simple argumento: la filosofía de la historia cae en un sinsentido, ya que usa frases narrativas para hablar de la totalidad de la historia (pasada, presente y futura), de tal modo que muchas veces conecta dos acontecimientos separados temporalmente pero que no son pasados para el historiador. Es decir, el filósofo de la historia da significado a acontecimientos pasados o presentes en función de eventos aún no sucedidos, futuros, y, por tanto, desconocidos. Es decir, que narra la historia antes de que se produzca, peca de impaciencia.\nBueno, pues en esta tesis de Danto se halla el quid de la cuestión, ya que era sobre todo este aserto el que me sublevaba sobremanera, en tanto que no coincidía con el pero era incapaz de refutar su transparencia. Y, bueno, tampoco quiero decir que haya logrado echar por tierra una teoría tan bien construida como que Danto hace girar en torno a su frase narrativa, pero creo que he logrado, gracias a Ricoeur, plantearle una pequeña objeción. Esta objeción, que es en realidad de Ricoeur (quien, a su vez, no hace sino dar la vuelta a una afirmación de Danto): “no está probado que `la intención de los filósofos de la historia sustantiva sea hacer sobre el futuro el mismo género de aserciones que los historiadores tratan de hacer sobre el pasado ´”.\nEsta es la premisa que considero que Danto introduce injustificadamente. En todo caso, esto se ve más claramente en aquellas partes de la obra en que Danto plantea objeciones de carácter general al no menos general concepto de filosofía sustantiva de la historia, por lo que voy a tratar de analizar pormenorizadamente cada una de ellas.\nLo primero que quiere dejar claro es que sí que es posible hacer una filosofía de la historia, una que no sea sustantiva, sino analítica, que se ocupe de solucionar los problemas conceptuales en la Historia y también en la filosofía sustantiva de la historia. Esta última labor es la que él pretende realizar.\nCon respecto a la relación entre la filosofía sustantiva de la historia y la Historia, dice que no puede entenderse análogamente a la relación entre ciencia teórica y ciencia observacional, ya que la Historia no está subordinada a la filosofía de la historia, cada una tiene su propia validez (bueno, mejor dicho: la Historia tiene su propia validez y la filosofía de la historia no tiene ninguna, ya que es una especie de híbrido entre Historia y especulación fantástica). Esto entronca con su pretensión de diluir la supuesta diferencia entre una narración pura y simple y una narración significativa: Danto quiere hacer notar que la Historia no necesita de la filosofía de la historia para dotar y dotarse de significado, que ella por sí misma, al narra, ya está interpretando y no necesita una reelaboración posterior de sus datos.\nProfundiza en este sentido postulando una cierta capacidad predictiva por parte de la Historia. Esta capacidad es bastante más limitada que la de la ciencia, pero igualmente legítima: mediante una serie de datos históricos dispersos se puede elaborar una hipótesis que permita reconstruir el acontecimiento completo en el que se ubican esos datos. Más adelante podemos hallar datos que las confirmen y, en este sentido, habremos predicho los hallazgos a que futuros historiadores llegarán.\nY este argumento, que Danto aduce para probar la independencia de la Historia con respecto a la filosofía de la historia, sirve también como argumento a favor de ésta: la teoría de Marx acerca de la lucha de clases como motor de la historia pretende ser una hipótesis predictiva que puede asemejarse bastante a los relatos que construyen los historiadores con respecto al pasado. Si además tenemos en cuenta la concepción de Danto de un pasado no cerrado y el hecho de que los historiadores predicen también acontecimientos futuros (un descubrimiento histórico futuro, desencadenado por una hipótesis actual, forma parte también de la Historia futura), la diferencia entre ambos tipos de predicciones -las de la Historia y las de la filosofía de la historia- se diluye un tanto. En todo caso, esto tiene que ver con la idea de Danto del quehacer histórico como abducción, sobre lo que quiero volver más adelante.\nEstoy de acuerdo con lo que dice Danto acerca del significado de los acontecimientos en la Historia y en la filosofía de la historia, cuya asignación sigue un método prácticamente idéntico para ambos casos: la narración. Un acontecimiento adquiere significado en la Historia sólo con respecto a otros acontecimientos posteriores a los que conduce mediante un hilo narrativo. En la práctica histórica convencional, esto es legítimo: el nacimiento de un enfermizo bebé llamado Inmanuel cobra significación al ponerlo en conexión con la Crítica de la razón pura, escrita por él décadas más tarde. Lo que no es legítimo, y en este punto sí que estoy de acuerdo con él, es explicar las invasiones napoleónicas como del Espíritu hacia su autoconciencia plena; es decir, lo que no es correcto es dotar de significado a los acontecimientos en función de un objetivo final al que indefectiblemente se encamina la historia. Esto supone el hecho de que el destino está completamente cerrado.\nPara ilustrar este particular, Danto acude al siguiente ejemplo: cuando leemos una novela, sólo podemos evaluar correctamente el significado de cada episodio una vez finalizada la lectura y conocido el desenlace final. Ahora bien, yo me pregunto, estirando tal vez en demasía la metáfora de Danto:¿cuántas novelas de misterio tenemos que leer para adivinar que el asesino es el mayordomo? O lo que es lo mismo ¿cuántas misiones de “paz” de la O.T.A.N. tenemos que presenciar para saber que en la próxima los civiles van a ser también el objetivo estratégico general? Lo que quiero decir es que, efectivamente, situarnos sub specie aeternitatis y encajar cada pieza de la historia en un relato global, con principio, nudo y desenlace, es más bien imposible.\nPero lo que no es imposible ni tampoco ilegítimo, creo yo, es situar acontecimientos en una narración, pese a que una parte de ella se ubique en el futuro. En todo caso, quiero volver sobre ello a la luz de la idea de pasado de Danto.\nOtro pasaje del libro que ha motivado mi reflexión ha sido aquél en el que Danto cita a Löwith para definir la filosofía de la historia como “la interpretación sistemática de la historia universal de acuerdo con el principio de que los acontecimientos y sus sucesiones históricas adquieren su unidad por, y están dirigidas a, un último significado”. Estoy bastante de acuerdo con esta descripción general de las filosofías de la historia y con la crítica al determinismo y al causalismo implícitos en tales teorías, inaceptables tanto para Danto como para mí, pero me plantea una duda: desde una filosofía de la historia como la de Marx, los acontecimientos son significativos según impulsen o no a la sociedad hacia el comunismo, que es el fin último; bien; y en un relato histórico, digamos, normal, los eventos relatados se engarzan en el hilo conductor del relato en función de su conexión con el suceso final, el desenlace, que se quiere contar o explicar. Pero ¿qué es lo que da importancia a ese suceso final, en el caso de la Historia? ¿por qué el historiador lo elige como culminación? En el libro de Danto no he hallado ninguna respuesta, por lo que me veo obligado a aventurar dos, que me temo que no satisfarían a Danto:\nUna posibilidad es la de que tal acontecimiento final (supongámoslo presente o, cuando menos, tan reciente que no pueda atribuírsele significado en virtud de sus efectos) toma su sentido de un ámbito extra-histórico. Se me ocurre como ejemplo un acontecimiento de singular importancia periodística (un acontecimiento “histórico”, como suele decirse)alrededor del cual se articula un relato, siendo este suceso su culminación.\nLa otra posibilidad es que el historiador elige tal o cual hecho y construye un relato para él en función de un relato que lo engloba y que se extiende hacia el futuro. Por ejemplo, el ideal de democracia occidental sitúa las transformaciones políticas de los países descolonizados (parcialmente tan sólo) dentro de un relato que tiende hacia la instauración de una serie de instituciones de cariz democrático. Es en este sentido en el que se habla de “transición a la democracia”, “estabilidad”, “normalización”, etc.\nEn última instancia, ambas posibilidades confluyen en lo mismo: tanto el historiador como el filósofo de la historia realizan una actividad muy parecida, en tanto que construyen relatos que son, en parte, dotados de significado por factores extra-históricos de tipo idealista. En fin, sólo quiero resaltar que el historiador cuando reconstruye los hechos también tiene en cuenta una especie de filosofía de la historia, un marco global de referencia que incluye su idea de hacia donde debe progresar la sociedad, por ejemplo. Hay cosas que son más importantes en la historia que otras y que, por tanto, son el centro de la articulación de un gran número de relatos históricos ¿Por qué? Porque reciben esa significación desde otros ámbitos.\nEn este punto veo oportuno aducir un par de consideraciones del propio Danto con el fin de dar algo de solidez a la aventurada propuesta anterior. Una es la que se refiere a la imaginación histórica y la otra versa sobre la indeterminación del pasado.\nCon respecto a la primera, Danto insiste en varias ocasiones en que el historiador no es simplemente un investigador que se acerca a la “historia-como-registro” (el conjunto de los documentos conservados) y “descubre” la historia objetiva que en ella se narra, sino que es el historiador el que inventa un relato que unifique los datos. Más concretamente, Danto dice que la relación entre esa narración y los datos es abductiva. Esto quiere decir que el historiador, basándose en determinados datos o tal vez simplemente en huecos de las narraciones históricas, crea un relato que considera adecuado para explicar los hechos y, con él como hipótesis de trabajo, emprende de nuevo la labor de investigación, para buscar datos que corroboren su tesis. Además, la propia narración, por su coherencia interna y por armonizar perfectamente con el resto de las narraciones históricas corroboradas y aceptadas, puede invocarse como argumento a favor de sí misma.\nEsta consideración de Danto me invita a sugerir lo siguiente: ¿por qué no postular la existencia de un determinado quehacer -llamémoslo filosofía de la historia, aunque matizando y con mucha cautela- que consiste en establecer ese tipo de hipótesis abductivas, de crear esos relatos más o menos precariamente fundados, con la peculiaridad de que extenderían su ámbito de explicación no sólo a parte del pasado, sino también a parte del futuro?\nA los relatos generados por este tipo de tarea Danto no podría achacarles su obvia pobreza de fundamentos, ya que esta carencia no sería más acusada que la que podría presentar un relato histórico sobre el pasado que estuviera aún poco corroborado. Quiero decir que, efectivamente, toda narración que incluya en su seno parte del futuro sufriría un mal endémico: la falta de documentos acerca del futuro. Irónicamente, tal defecto se soluciona con el tiempo, cosa que, por otro lado, también puede ocurrirle a una hipótesis narrativa que verse sobre el pasado y que carezca de evidencias acerca de lo que propone.\nLa otra idea de Danto que quería traer a colación para basar lo expuesto anteriormente, es la de que no existe un pasado fijo. Danto combate la concepción clásica del pasado como una sucesión de acontecimientos que van solidificándose por capas y que se conservan eternamente en algún lugar del tiempo (y del espacio), a la espera de ser descubiertas. Y está en contra de este modelo, que él considera metafísico, debido a que implica también la determinación del futuro: teniendo en cuenta que hay acontecimientos que se prolongan en el tiempo, en el momento en el que entran a formar parte del pasado sólido y estático, un fragmento del acontecimiento podría hallarse penetrando en el pasado, mientras que el resto se hallaría aún en el futuro. En una circunstancia como esta, y conservando la convicción de que el futuro está abierto, el resto del acontecimiento podría no suceder, con lo que quedaría congelado en el pasado tan sólo un fragmento del acontecimiento, lo cual no tiene mucho sentido. Así pues, tanto el pasado como el futuro están abiertos y, como él mismo dice: “en un momento determinado tengo más certeza de dónde caerá una piña que acerca de dónde cayó. La diferencia, todo lo más es de grado”. El futuro está constituido por cosas que no existen, porque no han existido todavía; pero el pasado está formado también por cosas también inexistentes en tanto que ya no existen. Por todo ello, la diferencia entre narraciones acerca del pasado y narraciones que implican el futuro habrá de implicar como mucho el grado de exactitud, proporcionado principalmente por la posibilidad de documentar los hechos pasados.\nNo obstante, hay una dificultad insalvable: el provincianismo temporal. Somos temporalmente provincianos con respecto al futuro y sólo a veces con respecto al pasado. Esto quiere decir que con respecto al futuro sólo podemos contar con evidencias conceptuales, es decir, que solo podemos aplicarle nuestras categorías mentales presuponiendo que se ajustaran a las circunstancias futuras; por el contrario, para estudiar el pasado disponemos muchas veces de evidencias documentales que nos hacen percatarnos de la singularidad y variabilidad de los modos de pensar a lo largo de la historia; además, nos permiten comprenderlos en cierta mediada y matizar las evidencias conceptuales que, pese a todo, son necesarias.\nCon todo esto no pretendo, ni mucho menos -creo que ya lo he mencionado- legitimar un tipo de filosofía que pretenda conocer la totalidad de la historia y, por tanto, que pueda establecer leyes causales que permitan predecir de manera científica el desenvolvimiento de la historia. Pero así como las relaciones que establece la historia tampoco son científicas, creo que es posible la proferencia de enunciados con sentido acerca del futuro. Es más, creo que una función importante de la Historia como tal ha de ser la de servirnos para la comprensión y el mejor gobierno de nuestro presente y nuestro futuro. Incluso aún diría más: creo que es imprescindible la creación de este tipo de narraciones ubicadas a caballo entre el pasado y el futuro, por su carácter de guía para la acción. Su características principales podrían ser el estudio en profundidad de la historia y del presente, a partir del cual se podrían adivinar, no ya sucesos futuros, pero sí al menos corrientes o tendencias. Además, en tanto que el futuro está abierto, estos relatos adquieren un matiz que no poseen los de la Historia convencional: tienen una característica parecida a las promesas como actos de habla, esto es, que crean la realidad con sólo su enunciación, siempre y cuando logren el compromiso de los individuos.\nEn fin, que si no es posible lógica y lingüísticamente la narración de parte del futuro, al menos sí que es deseable moralmente y creo que muchas veces es la única manera de comprender la actualidad e incluso la historia. Y hasta me atrevería a decir que todos, de una manera u otra, integramos el presente, por lo menos, en un relato mayor que se proyecta hacia el futuro, aunque sólo sea nuestro propio relato.\nLA INTENCIONALIDAD EN EL RELATO HISTÓRICO\nAquí seré muy breve, pues no he encontrado en el libro más que un par de acercamientos tangenciales al tema por parte de Danto, que debe de tratarlo con mucha más profundidad en sus libros acerca de la teoría de la acción. De hecho, este de la intencionalidad parece más bien un problema que, al hallarse dentro de la teoría de la acción que le sirve de fundamento, se extiende también a sus teorías sobre la historia.\nSólo quería destacar que Danto tiene una concepción efectivista de la Historia: lo importante a la hora de narrar la historia es hacer historia de los efectos, que viene a ser lo mismo que conectar sucesos alrededor de un hilo conductor. No es que Danto niegue la existencia de otros factores a tener en cuenta, pero parece que no les da excesiva importancia, cuando a mí me parece que éste de la intencionalidad sí que la tiene. Pues tal vez la caracterización básica de la historia sea la que Danto hace, pero no se puede negar que la intención del sujeto (dejando de lado el problema de su inaccesibilidad) nos daría perspectivas muy reveladoras acerca de determinados sucesos, de tal manera que, incluso, habría que modificar algunos relatos.\nNo es tampoco una cuestión de tratar de conocer la historia “tal y como sucedió”, cosa que, como muy bien señala Danto, no sólo es imposible sino también inútil, pero es obvio que conocer algunas veces los motivos que impulsaron a un agente a realizar tal o cual acción puede ser fundamental.\nEn definitiva, tal vez sea cierto para el caso del individuo, que sólo podemos conocerlo mediante su exterioridad y su efectividad, pero también podemos establecer, a partir de ello, relatos que traten de comprender también su intención. Y estos relatos podrían ser tomados por la Historia, en el supuesto de que pudieran documentarse suficientemente, a su vez como documentos.\nFILOSOFÍA DE LA HISTORIA E INTENCIONALIDAD\nDanto distingue dos formas de hacer filosofía de la historia: una, la clásica, la historicista, que él va a criticar, y otra, la de la filosofía analítica, que es la que él pretende llevar a cabo en su obra. De aquí en adelante utilizaré la expresión filosofía de la historia para referirme a la filosofía sustantiva de la historia.\nComo veremos, Danto esgrimirá este argumento tanto contra la filosofía de la historia como contra la distinción entre narración pura, o crónica, e historia propiamente dicha.\nLa atención a los efectos ante la imposibilidad de acceder a la interioridad del sujeto es propia de las teorías narrativas, donde podríamos incluir a Danto. Hablaré más adelante sobre la interioridad del sujeto.\nPágina 119 de Historia y narración, Arthur C. Danto.\nEl término inglés que usa Danto aquí y en otros lugares es significance, que abarca tanto el sentido de “carga de significación como el de “importancia”. En castellano, significación también posee el matiz de importancia, aunque tal vez se vea más claramente en la forma de adjetivo negado: un acontecimiento puede ser insignificante, es decir, pequeño, poco importante; pero también desde la perspectiva de la narración, es poco importante porque no aporta significación a ningún hecho pasado con el que pueda estar relacionado, o bien que , dentro de un determinado relato, no ha dado lugar a ningún acontecimiento relevante.\nTiempo y Narración I. Configuración del tiempo en el relato histórico, página 248, Ed. Cristiandad, Paul Ricoeur.\nPágina 29 de Historia y narración, Arthur C. Danto.\nAprovecho para mencionar aquí que una crítica general a las filosofías de la historia se hace dificultosa, sobre todo teniendo en cuenta que los dos modelos historicistas por antonomasia son tan dispares como el de Hegel y el de Marx. En este sentido, Danto simplifica excesivamente las cosas al hablar, en ocasiones, indistintamente de Hegel, Marx, Engels, el Marxismo y los marxismos.\n“Pero la cuestión es que podemos estirar bastante unos cuantos hechos, y que una apelación imaginativa a nuestros conceptos generales nos permite dar en seguida una narración de alguna clase, que podemos utilizar como guía para una investigación posterior, viendo si se podrían encontrar datos adicionales, pero independientes, a partir de nuestra narración”. Página 71.\nDanto insiste mucho en este tema del pasado. De hecho, su famosa tesis del Cronista Ideal tiene mucho que ver con esto. En todo caso, Danto habla de ello principalmente para referirlo a la tarea propia del historiador, que es dar significado y, por lo tanto, crear la historia.\nPersonalmente, siempre he considerado que la obra de Marx tiene mucho más de crítica moral -por medio, eso sí, de un análisis preciso de la sociedad de su época- que de ciencia y que la denominación de socialismo científico proviene más de un prejuicio decimonónico y del intento de diferenciarse del socialismo utópico que de la intención de fondo de Marx que, a mi entender, era la emancipación del ser humano, tarea de reforma ética individual que requiere, no obstante, ciertas modificaciones de las condiciones sociales de vida.\nLos últimos gobernantes de nuestro país parecen haber comprendido al dedillo esa misión concienciadora de la Historia -y también de la filosofía -, por lo que se están dedicando, ya desde la implantación de la L.O.G.S.E., a hacerla desaparecer de la enseñanza, junto con cualquier otra disciplina de carácter mínimamente crítico.\nFilosofía sustantiva de la historiaFundamento lingüísticoCapacidad predictivaCrítica al deterinismo y causalismo


Formula 1 en Barcelona, Stabri con Fernando y Quini - Stabri, El Muñeco de trapo ViajeroStabri, El Muñeco de trapo Viajero\nLa mañana del viernes comenzó nuestra aventura con Stabri. Salimos de Madrid rumbo a Barcelona. Nos esperaban muchas horas de camino pero a Stabri no le importaba darse el madrugón si era por una buena causa.\nTras 6 horas de camino al fin llegamos a Montmeló. Justo a tiempo para presenciar los entrenamientos libres y que Stabri tuviera su primera toma de contacto con el ambiente de la Formula 1 pero seguro que Stabri volverá a Barcelona proximamente con alguno de los vuelos baratos que se pueden encontrar a la ciudad condal.\nNos dirigimos a una de las gradas y como Stabri no quería perderse nada se pasó los entrenamientos pegado a sus prismáticos.\nEl sábado se daba uno de los momentos más importantes del Gran Premio ya que se disputaba la clasificación para la carrera del día siguiente. Para verlo bien cómodo Stabri se tumbo en el césped de la Pelouse del circuito y se dispuso a observar como los coches pasaban a muy poca distancia.\nAl final Stabri tuvo suerte y pudo ver como Fernando Alonso conseguía un tercer puesto que pasaba ser segundo por detrás de Maldonado tras la sanción de Hamilton. En ese momento supimos que la carrera prometía y Stabri estaba ansioso por que llegase.\nPor la tarde recorrimos Barcelona visitando sus lugares más típicos.


En busca de ganadores para la IV edición de los Premios Discapnet - Blog Fundación ONCE\nInicio»En busca de ganadores para la IV edición de los Premios Discapnet\nCoincidiendo con el décimo aniversario del portal Discapnet, Fundación ONCE creó en 2010 los Premios Discapnet a las Tecnologías Accesibles, con el objetivo de dar visibilidad a las acciones desarrolladas en el ámbito de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) aplicadas a la mejora de la calidad de vida de las personas con discapacidad.\nEn sus tres ediciones ya celebradas, el jurado de los Premios Discapnet, constituido por personas relevantes de la administración pública, grandes empresas y el tercer sector, ha evaluado casi 300 candidaturas, seleccionando como finalistas y ganadores a aquellas que han destacado por su accesibilidad, grado de innovación e impacto social.\nEn la III Edición, celebrada en 2015, los ganadores fueron la Federación Nacional Aspaym, que presentó el proyecto ‘@STIC Aspaym’ para facilitar el acceso a los trámites on line; las Hermanas Hospitalarias del Sagrado Corazón de Jesús, por ‘Domótica aplicada a las personas con discapacidad’; AENOR (Asociación Española de Normalización), por su trayectoria continuada en materia de mejora de la accesibilidad mediante la creación de estándares relacionados con la accesibilidad TIC; y Vodafone, por tener en cuenta la accesibilidad en algunos de sus productos y servicios.\nHace unas semanas se cerró el plazo para la presentación de candidaturas de la IV edición, para la que se han definido tres categorías: en la categoría A, el jurado seleccionará el producto o servicio más accesible; en la B, elegirá a la persona u organización que destaque por su trayectoria continuada en el ámbito de la accesibilidad TIC, y por último, en la C, premiará al proyecto de emprendimiento presentado en el portal Uninnova que más destaque por potenciar la accesibilidad TIC.\nEn estos momentos, la Oficina Técnica de los Premios se encuentra realizando una revisión del casi centenar de solicitudes recibidas para optar a los Premios Discapnet a las Tecnologías Accesibles. ¡Suerte a todos los candidatos!\nsecretaria técnica de los Premios Discapnet


El parque forestal de Valdebebas abrirá el 25 de marzo como Parque Felipe VI | Telemadrid – Radio Televisión Madrid\nEl parque forestal de Valdebebas abrirá el 25 de marzo como Parque Felipe VI\nContará con una superficie cuatro veces mayor al Retiro y será el 2ª extensión por detrás de la Casa de Campo\n| 18.03.2015 - Actualizado: 17:21 h\nMás sobre: Ayuntamiento de MadridparqueValdebebas Suscríbete\nEl conocido hasta ahora como Parque Forestal de Valdebebas, en el nuevo barrio de este nombre al noreste de la capital, abrirá sus puertas al público el próximo 25 de marzo ya renombrado como Parque Forestal Felipe VI.\nLa Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Madrid ha aprobado la nueva denominación del Parque tras la aceptación de la Casa Real a que este Parque Forestal, ubicado en Valdebebas, lleve el nombre del Rey Felipe VI, ha informado el consistorio.\nCon 470 hectáreas de superficie, el Parque Felipe VI está constituido por el parque forestal, de 340 hectáreas, una planta de compostaje de elementos vegetales, el arroyo Valdebebas y viveros municipales, con otras 50 hectáreas, así como el parque "periurbano", de 80 hectáreas, que se construirá siguiendo el diseño ganador del concurso internacional de ideas desarrollado al efecto.\nSu gran superficie, cuatro veces mayor que el Retiro, le convierte en el mayor parque jamás construido en la ciudad de Madrid y en segundo en extensión de la ciudad, detrás solo de la Casa de Campo. Está construido sobre eriales, antiguas zonas de cultivo y grandes vertederos y escombreras y rodeado de grandes infraestructuras.\nENTRE EL AEROPUERTO DE BARAJAS Y EL BARRIO DE SANCHINARRO\nLinda al norte con el Arroyo Valdebebas, que da nombre al entorno, y con la R-2, al este con la terminal 4 del Aeropuerto de Barajas y la M-12, al sur con el barrio de Las Cárcavas y la M-11 y al oeste con la M-40, que lo separa del barrio de Sanchinarro. El concepto que ha estado en la base del desarrollo del proyecto del parque ha sido la recreación de un gran parque forestal dentro de la trama urbana, con principios de sostenibilidad.\nTambién, representar y dar a conocer a los usuarios del parque los principales paisajes del centro de la Península a través de las formaciones vegetales que las caracterizan (Sistema Central, Sistema Ibérico, La Mancha, la Alcarria y Montes de Toledo). Asimismo, se ha pretendido la creación de un espacio de alta calidad para el esparcimiento y disfrute de los madrileños\nEl parque queda definido como la silueta de un gran árbol, cuyo tronco discurre entre amplios paseos. Es accesible a todo tipo de público y cuenta con una clara finalidad didáctica. En las zonas próximas a los núcleos urbanos se han diseñado parques lineales, cómodos y dotados con el equipamiento necesario para la práctica de deportes o el paseo.\nEn cuanto a las zonas forestales para la consecución del fin de recrear un bosque, se han realizado plantaciones de árboles y arbustos de diferentes tamaños. El agua es especialmente importante, y el objetivo en Valdebebas es su gestión sostenible, pues se crea un sistema basado en la diversificación de orígenes, la regulación y el aprovechamiento de los recursos propios.\nSe ha recurrido a sistemas de riego eficientes y de bajo consumo, a emplear agua regenerada, a sistemas de recogida de agua de lluvia, para procurar el máximo autoabastecimiento de agua.\nAntes incluso de su apertura al público, el parque se está convirtiendo en refugio de fauna silvestre, pues se han creado las condiciones adecuadas para su desarrollo y procreación, especialmente de aves y rapaces, pero también de liebres, conejos, topos, zorros, y de multitud de reptiles y anfibios.


12 de noviembre de 2017 (08:21)\nEl segundo Certamen Nacional de Teatro Amateur ?Villa Alba de Tormes? sigue su desarrollo con normalidad. Este domingo a las 19:30 horas, el grupo amateur madrileño ?Aquí nadie sabe lo que dice? se subió al escenario del Teatro de la Villa para realizar una interpretación de la comedia ?Cianuro solo o con leche?, de Juan José Alonso Millán.\n?Aquí nadie sabe lo que dice? es un grupo de teatro aficionado fundado en Villanueva del Pardillo, Madrid en 2005. En este certamen interpretarán la obra ?Cianuro solo o con leche?, escrita en 1963 por Juan José Alonso Millán. La acción discurre en una noche de invierno de 1925 en Badajoz en la que Laura y su madre en silla de ruedas se plantean acabar con la vida del abuelo quejumbroso.


Artesanos al rescate de juguetes populares: premian a 14 oaxaqueños por preservar tradición | Oaxaca\nArtesanos al rescate de juguetes populares: premian a 14 oaxaqueños por preservar tradición\nA través de nuevos diseños convocados en el Noveno Certamen del Juguete Popular Oaxaqueño, buscan fortalecer la identidad de los pueblos originarios\nSociedad 04/11/2020 20:18 Redacción Actualizada 11:21\nOaxaca de Juárez.- El Instituto Oaxaqueño de las Artesanías (IOA) llevó a cabo el Noveno Certamen del Juguete Popular Oaxaqueño, en el que premiaron a 14 artesanas y artesanos locales por fortalecer la identidad de los pueblos originarios a través de sus diseños.\nLa directora general del IOA, Nadia Clímaco Ortega, acompañada por la secretaria de las Culturas y Artes, Karla Villacaña Quevedo, otorgaron estos 14 reconocimientos a quienes a partir de sus nuevos diseños de juguetes populares preservan el arte tradicional oaxaqueño.\nTambién estuvieron presentes la subsecretaria de Operación Turística de la Secretaría de Turismo (Sectur), Alba López Redondo, y la coordinadora general de Proyectos Estratégicos de la Secretaría de Economía, Ana Cecilia Espino Salas, quienes premiaron a los ganadores de las categorías previstas en la convocatoria, en la que se inscribieron un total de 63 artesanas y artesanos oaxaqueños.\nEn un enlace audiovisual, la directora general del Fondo Nacional para el Fomento de las Artesanías (Fonart), Emma Yanes Rizo, destacó el trabajo de las y los artesanos oaxaqueños que, a pesar de la pandemia, "es a través del juego como se puede llegar a hacer mejores personas".\nEn la categoría Textiles de algodón y lana, el primer lugar fue para Wendy Abigail Salones Calvo de Santo Tomás Jalieza, con su pieza “Tiliche tradicional “; Armando Sosa García de San Pablo Villa de Mitla ocupó el segundo lugar con “Shab xhape (niñas y sus ropas)”; y en tercer lugar, Efigenia Marcial Carro de Pinotepa de Don Luis, con “La Oaxaqueña”.\nLa directora del IOA felicitó a los ganadores, y resaltó que el arte popular oaxaqueño se ha convertido en un referente a nivel internacional en materia artesanal.\nRespecto a la categoría Alfarería y cerámica, Violeta Judith Velasco Villanueva, de Santa María Atzompa, recibió el premio de primer lugar con su juego de vajilla pequeña denominada “Ndakiko (jugamos); Adelina Pedro Martínez de San Bartolo Coyotepec obtuvo el segundo lugar por su pieza “Silbatos tradicionales”; y, Leopoldo García Aguilar, de Ocotlán de Morelos, fue premiado en tercer lugar por su pieza “Carritos prehispánicos”.\nOtra de las categorías premiadas fue Madera Tallada. Por su trabajo “Carrusel de Madera”, obra tallada en diferentes maderas, Jesús Edel Bustamante Cruz de Miahuatlán de Porfirio Díaz obtuvo el primer lugar; Camilo Verdeja Santiago de San José Chiltepec se ubicó en segundo lugar con su pieza “Carpintero de Madera”; y Joaquín Hernández Vásquez de San Martín Tilcajete con “Helicóptero Zapoteco”, logró el tercer lugar.\nAsimismo, en piezas elaboradas con diversos materiales, Miguel Ángel Martínez Reyes de Miahuatlán de Porfirio Díaz ocupó el primer lugar con “Tren de pasajeros”, obra tallada en hueso de Res; en segundo lugar, Ulises Hernández Martínez de Miahuatlán por “Equilibrio”, pieza tallada en hueso y madera de huanacaxtle; y, “Flor de Piña”, elaborada con hoja de maíz seca por Eva Vásquez Clemente de Oaxaca de Juárez, quien fue premiada en tercer lugar.\njuguetes oaxaqueños Oaxaca


DESDE LOS TEJADOS. Más serio y seguro que la muerte\nAlgunos piensan que no hay Dios. Con toda seriedad nos catequizan: – no se ilusionen, ¡esta vida es la única!— Se burlan de la vida eterna, preguntando si allá se juega pelota, si visarán para el cielo a sus mascotas queridas.\nNoviembre nos hace conscientes de cómo se caen los días y cómo se mueren los seres queridos. La vida después de la muerte no depende de nuestros buenos deseos, sino de la lealtad de Dios. Dios es el “Dios de Abrahán, Dios de Isaac, Dios de Jacob. Dios no es Dios de muertos, sino de vivos; porque para él todos están vivos”.


Nivel Medio – Gestión Estatal – Actividades Educativas y Administrativas :: Escuela Técnica 37 D.E.11 "Hogar Naval Stella Maris"\nINICIO > Nivel Medio – Gestión Estatal – Actividades Educativas y Administrativas\nNivel Medio – Gestión Estatal – Actividades Educativas y Administrativas\n18/02: Presentación de todo el personal docente y comienzo de las actividades.\n18/02 al 22/02: Inscripción complementaria de los alumnos que rinden como libres y por equivalencias en el turno de febrero-marzo.\n18/02 al 06/03: Período de apoyo y acompañamiento para la evaluación y promoción de las asignaturas pendientes para los alumnos regulares no promovidos al finalizar el período escolar 2012 y para los que completan estudios.\n04/03 al 06/03: Evaluación ante comisión para alumnos con asignaturas pendientes, por equivalencias y libres y para los que completan estudios, con suspensión de actividades.\n05/03: 1º Espacio para la Mejora Institucional: encuentros institucionales para la elaboración del PE.\n05/3 al 27/3: Matriculación complementaria para alumnos regulares evaluados en el turno febrero-marzo y funcionamiento del Centro de Distribución de Vacantes.\n06/03: Finalización del ciclo lectivo 2012.\n07/03: Inicio del ciclo lectivo 2013. Inicio de las clases regulares. Inicio del primer trimestre 2013 de primer año. Presentación de los ingresantes en 1º año a las 13:00 hs para sorteo de curso y turno.\n07/03: Reuniones de docentes por Áreas, Especialidad y Orientación.\n08/03: Inicio de clases regulares de 2º a 6º año. Inicio del primer trimestre 2013 de 2º a 6º año.\n12/03: Jornada para la construcción de la Nueva Escuela Secundaria.\n03/04 al 12/04: Entrega de las planificaciones departamentales y de la institución anual.\n04/04: Jornada para la construcción de la Nueva Escuela Secundaria.\n07/05: Jornada para la construcción de la Nueva Escuela Secundaria.\n15/05: 2º Espacio para Mejora Institucional con suspensión de clases.\n31/05: Finalización del primer trimestre.\n03/06: Inicio del segundo trimestre.\n06/06: Jornada para la construcción de la Nueva Escuela Secundaria.\n01/07: Jornada para la construcción de la Nueva Escuela Secundaria.\n15/07 al 26/07: Receso escolar.\n29 y 30/07: Evaluación ante comisión para alumnos con asignaturas pendientes, por equivalencias y libres y para los que completan estudios, con suspensión de actividades.\n05/08: Jornada para la construcción de la Nueva Escuela Secundaria.\n13/08: 3º Espacio para Mejora Institucional con suspensión de clases.\n05/09: Jornada para la construcción de la Nueva Escuela Secundaria.\n13/09: Finalización del segundo trimestre.\n16/09: Inicio del tercer trimestre.\n09/10: Jornada para la construcción de la Nueva Escuela Secundaria.\n24/10: 4º Espacio para Mejora Institucional con suspensión de clases.\n07/11: Jornada para la construcción de la Nueva Escuela Secundaria.\n02/12: 5º Espacio para Mejora Institucional con suspensión de clases.\n06/12: Finalización del tercer trimestre.\n09/12 al 27/12: Período de apoyo y acompañamiento para la evaluación y promoción de las asignaturas pendientes para los alumnos regulares no promovidos al finalizar el período escolar 2013 y/o para los que completan estudios.\n30/12: Finalización del período escolar 2013.


▷tequila mercadona | Ofertas junio 2022\nNos resulta muy grato presentarte nuestro nuevo catálogo online, con el anhelo de innovar y progresar con el servicio a nuestros usuarios, en Comprartdt.com vas a poder hallar todos los artículos más señalados del mercado ordenados en distintas categorías. Cabe indicar que la preparación de este catálogo ha supuesto un enorme esfuerzo para nuestro equipo, por el enorme volumen de datos que se han tenido que procesar para programar un filtro que solo permita mostrar los artículos más demandados y de mayor calidad. También hemos intentado presentar los productos de forma intuitiva y agradable, para que puedas hacer una selección veloz y precisa de tequila mercadona.\n👌 ¿Por qué razón deberías hacerte con tequila mercadona en Comprartdt.com?\nEs común que nuestros clientes entren en nuestra web debido a que efectúan una búsqueda en Bing o en Google de tequila mercadona, como el buscador nos ubica en buena situación, los futuros clientes entran sin dudar. Sin embargo, también es muy común que esos clientes que encuentran sus artículos con nosotros vuelvan a entrar en un futuro a comprar otros productos, pasa en la mayoría de las ocasiones. Esto es debido a que ofrecemos una enorme cantidad de artículo de calidad en todos y cada una de las categorías y a un costo muy ajustado, ¿por qué razón abonar más por otro producto que no te dará la misma calidad o que te va a dar una calidad que no se ajusta a lo que deseas?\n☝ Comprar a través Comprartdt.com es garantía de comprar alta calidad\nNuestra principal meta es poder brindar a cada usuario el mejor producto a fin de que vea cubiertas todas sus necesidades, logrando de este modo llegar a obtener el más alto grado de satisfacción con su compra. Por este motivo, cada uno de los artículos es escogido por personas con mucha experiencia en su ámbito, además de por nuestros trabajadores en I.A.. Una de las utilidades existentes en la mayoría de los e-commerces es la posibilidad de evaluar y redactar su opinión tras adquirir y usar un producto, lo que acaba siendo una recomendación para los otros usuarios. Gracias a esto y a un algoritmo inteligente que hemos programado, todos y cada uno de los productos que os mostramos son lo más exclusivo en su categoría. Dicho algoritmo se basa en las opiniones de los clientes obtenidas de miles de webs, esos comentarios se clasifican en función de si son positivos o bien negativos y en función de los resultados, el algoritmo es capaz de aprender qué artículos dan los mejores resultados y descartar los que no cumplen los requisitos de calidad. Para reducir el nº de pedidos que se listan dentro de cada categoría, puedes filtrar utilizando el buscador de la página web, si no hallas tu artículo en tu primera búsqueda te invitamos a que completes una segunda búsqueda. El botón de compra de nuestra página web te llevará a Amazon donde podrás acabar la compra agregando el producto a tu carrito de compra, tras loguearte o bien crear una cuenta. La creación de tu cuenta en Amazon sólo te llevará unos pocos minutos.\n🚀 La gran seguridad en los pagos nos hacen marcar la diferencia en Comprartdt.com\nComprar con nosotros es adquirir en Amazon. Tienes todos las ventajas de Amazon, mas con la garantía de que esta y no otra es la mejor de las opciones. Los métodos de pago son variados, puede abonar con tarjeta de crédito, de débito, con transferencia bancaria o, también, a través de financiación en Cofidis desde cuatro meses sin ningún género de interés. No deberás meditar en si tus datos personales o bancarios serán empleados de manera ilegal. Aunque Amazon guarda sus datos en sus servidores, estos cuentan con una seguridad prácticamente imposible de infranquear. Esto se hace con el objetivo de que en cada uno de tus pedidos no tengas que perder ni un segundo facilitando nuevamente todos y cada uno de los datos. Deseamos haberte prestado una buena ayuda y haber aclarado todas y cada una de las dudas. Si quieres adquirir tu tequila mercadona, bien sabes que el mejor sitio para pedir es nuestra tienda on line. Te cercioras de que esta y no otra es la mejor de las opciones, lo que va a hacer que ahorres ni un segundo valorando y comparando diferentes productos para finalizar en una conclusión determinante. Llevamos un montón de años trabajando con la intención de poder ofrecer a todos nuestros visitantes lo mejor, nuestro team se compone de gente con muchísimas ganas de aprender sobre artículos nuevos, personas muy despiertas que toda vez que tenía que hacer una adquisición de un producto se tiraba varias horas leyendo reviews y también información, si tu eres de este tipo de gente, te estamos ofreciendo una plataforma que te hará ahorrar todo ese trabajo, para que después puedas decicarlo a tus hobbies, a tu familia o a estudiar, entre otras muchas actividades que seguro que son más interesantes para ti que el simple hecho de buscar información.\n-comprar online tequila mercadona\n-precio tequila mercadona opiniones\n-ofertas tequila mercadona en oferta


El Comité Olímpico Internacional debe hacer valer los derechos humanos - Amnistia Internacional Uruguay\nEl Comité Olímpico Internacional debe hacer valer los derechos humanos\nPosted on febrero 12 2014 by AI Uruguay\nEl Comité Olímpico Internacional (COI) no debe pasar por alto las graves violaciones de derechos humanos asociadas a los preparativos y la celebración de los Juegos Olímpicos de Sochi; así lo ha afirmado Amnistía Internacional.\nEn una carta dirigida a Thomas Bach, presidente del COI, la organización le insta a tratar con las autoridades rusas el asunto del hostigamiento de ecologistas y la negación del derecho a la libertad de expresión, asociación y reunión en el contexto de los Juegos Olímpicos de Sochi.\n“La antorcha olímpica arroja luz sobre las violaciones de derechos humanos que se cometen en Rusia. También alumbra las medidas adoptadas por el COI en relación con las violaciones de derechos humanos cometidas en el contexto de los Juegos Olímpicos. No amonestar a las autoridades rusas por la discriminación y el hostigamiento en curso significa no respetar los principios mismos que constituyen la base de la Carta Olímpica”, ha dicho Salil Shetty, secretario general de Amnistía Internacional.\n“El COI debe llamar a capítulo a los dirigentes rusos por sus violaciones flagrantes de los derechos humanos en el contexto de los Juegos Olímpicos. No hacerlo supondría traicionar la meta declarada de la Carta Olímpica de respetar el espíritu de amistad, solidaridad y juego limpio.”\nLos ecologistas Evgeny Vitishko e Igor Kharchenko fueron puestos bajo custodia la semana pasada tras ser objeto de procedimientos injustos. Amnistía Internacional considera que ambos son presos de conciencia.\nMiembros de la organización a la que pertenecen, Vigía Ambiental del Cáucaso Septentrional en Krasnodar, han sufrido episodios cada vez más frecuentes de acoso por parte de funcionarios por poner al descubierto la destrucción de zonas de extraordinaria belleza natural para permitir la construcción de instalaciones destinadas a los Juegos.\nIgor Kharchenko, quien se había declarado en huelga de hambre bajo custodia, quedó en libertad ayer. Según contó a Amnistía Internacional, el trato que reciben las personas detenidas en los calabozos de la policía, donde había pasado la primera noche antes de su traslado a otro centro para cumplir condena, es atroz:\n“La policía no te da comida ni bebida, tienes que golpear la puerta de la celda durante media hora para que poder ir al servicio; si tienes sed te dicen que bebas agua del grifo que está justo encima del retrete. En la celda hace mucho frío, cinco grados, y por la noche te congelas. No hay camas, sólo unos bancos de treinta y cinco centímetros de ancho.”\nIgor Kharchenko contó a Amnistía Internacional que los agentes de policía usan constantemente un lenguaje soez con los detenidos. Sólo dos días antes, su compañero Evgeny Vitishko había sido detenido por la policía y recluido durante 15 días presuntamente por decir palabras malsonantes.\nEn otra causa, Evgeny deberá comparecer ante el tribunal el 12 de febrero en relación con los cargos presentados por su activismo ecologista en Krasnodar. Podría ser condenado a tres años de cárcel.