Se desenreda el escándalo Irán-Contra - HISTORIA - Información - 2021\nSe desenreda el escándalo Irán-Contra\nEugene Hasenfus es capturado por tropas del régimen sandinista en Nicaragua luego de que derribaran el avión en el que volaba; otros dos en el avión mueren en el accidente. Al ser interrogado, Hasenfus confesó que estaba enviando suministros militares a Nicaragua para uso de los Contras, una fuerza antisandinista que había sido creada y financiada por Estados Unidos. Más dramáticamente, afirmó que la operación estaba realmente dirigida por la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA).\nLa noticia de las revelaciones de Hasenfus causó un gran revuelo en los Estados Unidos. El Congreso, en reacción a las quejas sobre corrupción y brutalidad contra los Contras, había aprobado la Enmienda Boland en 1984, que prohibía específicamente a la CIA o cualquier otra agencia estadounidense apoyar a los Contras. El presidente Ronald Reagan, que veía al gobierno sandinista en Nicaragua como un títere de la Unión Soviética, había obtenido fondos estadounidenses para los Contras en 1981 y aprobó la Enmienda Boland a regañadientes. Si la historia de Hasenfus era cierta, entonces la CIA y la administración Reagan habían violado la ley.\nA pesar de las negativas del presidente, el vicepresidente George Bush y otros funcionarios de Reagan de que la CIA no tuvo nada que ver con el vuelo, las persistentes investigaciones de los periodistas y el Congreso comenzaron a desentrañar el llamado escándalo Irán-Contra. El escándalo involucró la venta secreta de armas estadounidenses a Irán (que se suponía que ayudaría a liberar a los rehenes estadounidenses en el Medio Oriente). Algunas de las ganancias de estas ventas se utilizaron para financiar encubiertamente la guerra de la Contra en Nicaragua. Una investigación del Congreso, iniciada en diciembre de 1986, reveló el plan al público. Se llamó a testificar a muchas figuras de la administración Reagan. Estos incluían al teniente coronel de la Infantería de Marina Oliver North, quien era el oficial de acción a cargo de coordinar tanto la venta de armas como la canalización de dinero a los Contras. Su testimonio, en particular, demostró la actitud arrogante adoptada por la administración Reagan hacia el alarde de las resoluciones y actos del Congreso.\nEl escándalo resultante sacudió a la administración Reagan y sacudió la confianza del público en el gobierno de Estados Unidos; Finalmente, 11 miembros de la administración del presidente fueron condenados por una variedad de cargos relacionados con el escándalo. Hasenfus fue juzgado y condenado a 30 años de prisión por un tribunal nicaragüense, pero fue puesto en libertad pocas semanas después.\nJohn Marlan Poindexter (nacido el 12 de agosto de 1936) es un oficial naval retirado de los Estados Unidos y funcionario del Departamento de Defensa. Fue Asesor Adjunto de Seguridad Nacional y Asesor de Seguridad Nacional para la administración Reagan. Fue condenado en abril de 1990 por múltiples delitos graves como resultado de sus acciones en el caso Irán-Contra, pero sus condenas fueron revocadas en una apelación en 1991. Más recientemente, se desempeñó brevemente como director de la Oficina de Concienciación de Información de DARPA para la administración de George W. Bush. Es el padre del astronauta de la NASA y capitán de la Marina de los Estados Unidos, Alan G. Poindexter.\n¿Qué tiene que ver William Barr con Irán Contra?\nJeffrey J. Matthews es profesor de liderazgo e historia estadounidense en la Universidad de Puget Sound y autor de & ldquoColin Powell: Patriota imperfecto& rdquo (Universidad de Notre Dame, 2019).\nDonald Trump & rsquos nominación de William Barr para convertirse en fiscal general ha vuelto a centrar la atención en la presidencia de George H.W. Arbusto. Barr se desempeñó como fiscal general en la administración Bush desde finales de 1991 hasta principios de 1993. En particular, Barr criticó públicamente una larga investigación de un abogado independiente de la administración Reagan-Bush y apoyó plenamente al presidente Bush y rsquos el perdón de última hora de Caspar Weinberger, el ex presidente de Reagan y rsquos. Secretario de Defensa. Weinberger había sido acusado formalmente de cinco delitos graves, incluidas acusaciones de que obstruyó las investigaciones federales y mintió al Congreso sobre el asunto Irán-Contra.\nA raíz de la reciente muerte de Bush & rsquos, innumerables editoriales han elogiado al fallecido presidente por su liderazgo prudente y educado. Se ha prestado muy poca atención a su papel en el escándalo Irán-Contra.\nNingún escritor ha sido más generoso con Bush que el periodista Jon Meacham, autor de La odisea americana de George Herbert Walker Bush. en un New York Times En el editorial que evalúa el legado de Bush & rsquos, Meacham elogió a la nación & rsquos cuadragésimo tercer vicepresidente y cuadragésimo primer presidente por ser un líder especialmente pragmático y de principios cuya & ldquolife ofrece una lección objetiva de lo mejor que la política y el infierno pueden ser. & rdquo Bush, observó Meacham con admiración, veía la política como una búsqueda noble, un medio para servir fielmente al público y no un vehículo para el autoengrandecimiento o el autoenriquecimiento.\nPero la historia de la participación de Bush & rsquos en el escándalo Irán-Contra no es de nobleza y virtud. La lección objetiva, de hecho, es que incluso nuestros líderes más venerados son seres humanos falibles sujetos a tomar decisiones poco éticas debido a lealtades mal dirigidas o autopreservación.\nNo hay duda de que Bush, como un vicepresidente leal, conocía y respaldaba las políticas encubiertas de la administración Reagan en el Medio Oriente y América Central. Específicamente, sabía del programa ilícito de venta de armas a Irán, un estado terrorista designado por Estados Unidos, con la esperanza de recuperar rehenes estadounidenses en el Líbano. Y sabía del programa ilegal de suministro de ayuda a los rebeldes de la Contra en Nicaragua. Años más tarde, cuando se postuló para la reelección como presidente, Bush admitió en su diario que, & ldquoI & rsquom una de las pocas personas que conocen completamente los detalles [de Irán-Contra] & hellip. No es un tema del que podamos hablar. & Rdquo\nTambién está claro que Reagan y su personal superior, incluido Bush, entendieron que los programas de Irán y Contra eran ilegales. En un momento dado, con respecto a la iniciativa de armas por rehenes, Reagan informó a sus asesores que se arriesgaría a ir a prisión porque el pueblo estadounidense querría que infringiera la ley si eso significaba salvar las vidas de los rehenes. "Pueden acusarme si quieren", dijo Reagan, y luego bromeó: "Los días de visita son los miércoles".\nPoco después de que los acuerdos de armas iraníes se hicieran públicos, Bush trató de distanciarse del escándalo Irán-Contra diciéndoles a los reporteros que era y ldquoridículo incluso considerar vender armas a Irán. El conocimiento de la participación de Bush podría poner en peligro sus planes para suceder a Reagan. Tal maniobra engañosa fue irritante para el secretario de Estado de Reagan & rsquos, George Shultz, quien sabía muy bien que Bush había apoyado el proyecto de Irán. Shultz le dijo a un amigo: "Lo que me preocupa es Bush en la televisión", porque corre el riesgo de ser arrastrado a una red de mentiras y demonios. Debe tener mucho cuidado con la forma en que interpreta al teniente leal ".\nBush se convirtió en presidente y su eventual perdón de Weinberger, pocas semanas antes de dejar el cargo, no fue un acto de servicio público virtuoso, incluso Reagan se había negado a otorgar indultos a los involucrados con Irán-Contra. La decisión de Bush & rsquos fue egoísta, ya que un juicio que examinaba el papel de Weinberger & rsquos en Irán-Contra, incluido el encubrimiento orquestado por la administración y rsquos, corría el riesgo de exponer al presidente saliente y la complicidad de rsquos.\nAl enterarse del indulto de Weinberger, el juez Lawrence Walsh, el abogado independiente que investiga Irán-Contra, emitió una declaración de condena: "El presidente Bush, rsquos perdon & hellip, socava el principio de que ningún hombre está por encima de la ley". Demuestra que las personas poderosas con aliados poderosos pueden cometer delitos graves en altos cargos y abusar deliberadamente de la confianza del público sin consecuencias ".\nUna de las lecciones de Irán-Contra es que una democracia saludable debe tener controles sólidos sobre la autoridad ejecutiva para minimizar los abusos de poder. Hace un cuarto de siglo, el presidente y rsquos fiscal general, William Barr, se opuso firmemente a la investigación de los abogados independientes sobre irregularidades en la Casa Blanca, y también apoyó firmemente el uso de los indultos por parte de Bush y rsquos como medio de autoprotección. ¿Debemos creer que la relación de Barr & rsquos con el presidente Trump será diferente?\nSi disfrutó de esta pieza, asegúrese de consultar el próximo libro del Dr. Matthews:\nUtilice esta narrativa después de que los estudiantes hayan leído el ensayo introductorio para presentar los hitos de la política exterior durante la presidencia de Reagan. Esta narrativa se puede utilizar con el discurso & # 8220 Derribar este muro & # 8221: Ronald Reagan y el fin de la guerra fría Punto de decisión de Ronald Reagan, & # 8220 Derribar este muro & # 8221, 12 de junio de 1987 War DBQ (1947-1989) Lección.\nEl asunto Irán-Contra, el escándalo más grave de la administración Reagan, surgió de la intersección de los esfuerzos dudosos o ilegales de Estados Unidos para lidiar tanto con el terrorismo en el Medio Oriente como con la revolución en Centroamérica durante la Guerra Fría. Durante las primeras horas de la presidencia de Reagan, Irán liberó a 52 rehenes estadounidenses que había tomado 444 días antes cuando los militantes invadieron la embajada de Estados Unidos en Teherán. Tras la crisis de los rehenes, las relaciones de Estados Unidos con Irán fueron tensas y hostiles. Reagan continuó con la prohibición del suministro de armas a Irán iniciada por orden ejecutiva durante la administración Carter. El Departamento de Estado alentó a otras naciones a unirse al embargo porque Irán era un estado patrocinador del terrorismo. La prohibición de armas de Estados Unidos se sumó a las dificultades iraníes durante una guerra con Irak que comenzó en 1980 y duró hasta 1988.\nIncluso mientras aplicaban presión contra Irán, algunos de los asesores de Reagan esperaban conseguir la cooperación de esa nación para asegurar la liberación de los rehenes estadounidenses en el Líbano. Hezbollah, un grupo islámico fundamentalista que tenía estrechos vínculos con Irán, comenzó a apoderarse de los estadounidenses en 1984 como una forma de desalentar la intervención estadounidense en la guerra civil libanesa. Reagan se preocupaba profundamente por la difícil situación de los rehenes. El asesor de seguridad nacional Robert MacFarlane propuso un plan para lograr su liberación. A cambio de un suministro de armas estadounidenses, Irán usaría su influencia con Hezbollah para asegurar la libertad de los cautivos estadounidenses en el Líbano. El secretario de Estado George Shultz y el secretario de Defensa Caspar Weinberger objetaron, citando la política anunciada por la administración Reagan de no negociar con terroristas. MacFarlane, sin embargo, sostuvo que la venta de armas podría generar influencia estadounidense con los llamados moderados iraníes, que eventualmente llegarían al poder después de la muerte del anciano líder Ayatollah Ruhollah Khomeini, jefe del gobierno radical en Teherán. En julio de 1985, Reagan aprobó la iniciativa de MacFarlane & # 8217s, con la esperanza de que & # 8220 conseguiría liberar a nuestros rehenes & # 8221.\nCon la ayuda de Israel, las entregas de armas estadounidenses a Irán comenzaron en agosto de 1985. A fines de octubre de 1986, Irán había recibido más de 2.000 misiles antitanque TOW, así como piezas de repuesto para misiles antiaéreos HAWK. Los resultados de estos envíos de armas fueron decepcionantes. Hezbollah liberó a tres rehenes estadounidenses: el reverendo Lawrence Jenco, un sacerdote católico, el reverendo Benjamin Weir, un misionero presbiteriano y David Jacobsen, un administrador del hospital, pero se apoderó de tres más. A fines de 1986, siete estadounidenses permanecían en cautiverio.\nEn 1985, Estados Unidos vendió armamento militar como este misil antitanque TOW a Irán a cambio de su ayuda para presionar a Hezbollah para que liberara a los rehenes estadounidenses.\nLa administración Reagan también ayudó a los Contras, una organización contrarrevolucionaria que luchó contra el gobierno izquierdista sandinista en Nicaragua. A Reagan le preocupaba que los sandinistas, un grupo revolucionario que recibió apoyo de Cuba y la Unión Soviética y tomó el poder en Nicaragua en 1979, amenazara con extender el comunismo en Centroamérica. En diciembre de 1981, autorizó a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) a proporcionar entrenamiento y asistencia encubiertos a las fuerzas de la Contra, que libraron una guerra de guerrillas contra el gobierno sandinista y sus partidarios. Se suponía que esta ayuda de Estados Unidos era secreta y su supuesto objetivo era presionar al gobierno de Nicaragua para que detuviera su asistencia a los insurgentes de izquierda en El Salvador. El secreto no duró mucho. Los artículos de primera plana de los periódicos y las portadas de las revistas exponían el papel de Estados Unidos en la guerra de Nicaragua y mostraban que el objetivo de la Contra era derrocar al gobierno sandinista. El resultado fue la aprobación por el Congreso en diciembre de 1982 de una enmienda, patrocinada por el representante Edward Boland (D-MA), a un proyecto de ley de gastos de defensa que prohibía el uso de fondos estadounidenses & # 8220 con el propósito de derrocar al gobierno de Nicaragua & #. 8221\nLuego, los miembros del Congreso, incluidos los de los comités de inteligencia que deberían haber recibido informes confidenciales sobre las actividades encubiertas de la CIA, estallaron de ira cuando supieron por los periódicos que la CIA había minado en secreto los puertos de Nicaragua, un acto de guerra según el derecho internacional. El resultado fue una segunda Enmienda Boland que prohibió a la CIA y a cualquier otra agencia gubernamental & # 8220 involucrada en actividades de inteligencia & # 8221 utilizar fondos federales para apoyar & # 8220 operaciones militares o paramilitares en Nicaragua & # 8221.\nReagan estaba decidido a mantener a los Contras & # 8220 en cuerpo y alma & # 8221 a pesar del corte de fondos del Congreso. Con cierta exageración, llamó a los contras & # 8220freedom freedom & # 8221 que eran & # 8220 el equivalente moral de nuestros Padres Fundadores & # 8221 porque lucharon contra los comunistas. Hizo estas afirmaciones a pesar de que algunos contras estaban involucrados en el tráfico de drogas para financiar sus operaciones y asesinatos políticos.\nMacFarlane asignó la tarea de mantener a los Contras al Teniente Coronel Oliver North, un oficial de carrera de la Infantería de Marina que trabaja para el Consejo de Seguridad Nacional (NSC). North confió en la ayuda de la CIA, incluida la del director William Casey, para construir una organización a la que llamó Enterprise para el suministro secreto de equipo militar a los Contras. El financiamiento al principio provino de dos fuentes principales: contribuciones que la administración Reagan solicitó de otras naciones, principalmente Arabia Saudita y donaciones que Norte ayudó a obtener de ciudadanos privados que estaban preocupados por la expansión del comunismo en Centroamérica. North agregó una tercera fuente cuando utilizó las ganancias de la venta de armas a Irán para ayudar a apoyar a los Contras. El uso de estos fondos conectó los dos extremos de lo que se convirtió en el escándalo Irán-Contra.\nLos tratos secretos de la administración Reagan en América Central y el Medio Oriente se hicieron de conocimiento público a fines de 1986 cuando un avión que transportaba armas a los Contras se estrelló en Nicaragua y un miembro de la tripulación sobreviviente, Eugene Hasenfus, hizo declaraciones sobre la participación de Estados Unidos en la operación de suministro. Poco después, un periódico libanés publicó un informe sobre las ventas de armas estadounidenses a Irán. North comenzó a triturar documentos incriminatorios, pero los investigadores de la oficina del fiscal general y # 8217 encontraron pruebas del desvío de fondos de la venta de armas a los Contras. Después de la divulgación de esta impactante noticia, Reagan despidió a North, incluso mientras lo elogiaba como un héroe estadounidense, y aceptó la renuncia de John Poindexter, quien había sucedido a MacFarlane como asesor de seguridad nacional. Las encuestas, sin embargo, mostraron una incredulidad generalizada en la negación de Reagan de que su administración había cambiado armas por rehenes.\nSiguieron varias investigaciones. El primero fue por la Comisión de la Torre, un panel designado por Reagan y encabezado por el ex senador John Tower de Texas. En un informe publicado en febrero de 1987, la comisión culpó al personal del NSC y a otros asistentes presidenciales por el escándalo. Sin embargo, el informe también concluyó que & # 8220 el sistema NSC no funcionará a menos que el presidente lo haga funcionar. & # 8221 Reagan & # 8217s incapacidad para recordar hechos básicos sobre las políticas de la administración durante las reuniones con miembros de la comisión y su incapacidad para prevenir a subordinados como North de participar en actividades ilegales llevó a algunos críticos a preguntarse si Reagan todavía era capaz de cumplir con sus responsabilidades presidenciales.\nJohn Tower (izquierda) presentando el Informe de la Comisión de la Torre al presidente Reagan (centro) en 1987. Edmund Muskie, Jimmy Carter & # 8217s secretario de estado y miembro de la Comisión de la Torre, está a la derecha.\nEl presidente tomó medidas adicionales para recuperar la confianza del público. El 4 de marzo de 1987 pronunció un discurso televisado en el que aceptó la responsabilidad del escándalo y se retractó de su afirmación anterior de que su administración no había cambiado armas por rehenes. Reagan también aceptó la renuncia de su jefe de gabinete, Donald Regan, y nombró al ex senador Howard Baker para ese puesto. Baker trató de disipar las preocupaciones del público cuando anunció después de su primer día en el trabajo que estaba seguro de que Reagan estaba completamente comprometido y al mando de su presidencia.\nAlgunos comités del Congreso también llevaron a cabo audiencias televisadas, y North fue el testigo estrella. Apareció de uniforme con sus medallas de servicio e insistió en que no era un cañón suelto, sino un servidor público dedicado que tenía la autorización completa de los superiores para sus acciones. North culpó al Congreso por entrometerse en las decisiones políticas sobre el apoyo a los Contras que pertenecían propiamente al presidente. Él y MacFarlane también afirmaron que no habían violado la segunda Enmienda Boland porque el NSC no era & # 8220 una agencia de recopilación de inteligencia & # 8221 North ganó el apoyo público entusiasta, un fenómeno que los comentaristas políticos llamaron & # 8220Olliemania & # 8221.\nEl abogado independiente Lawrence Walsh necesitó casi siete años para completar su investigación. Consiguió una docena de acusaciones y ocho condenas o declaraciones de culpabilidad por una variedad de cargos, incluida la obstrucción de la justicia, el perjurio y la retención de pruebas. Las condenas de North y Poindexter, sin embargo, fueron revocadas en apelación. En diciembre de 1992, el presidente George H. W. Bush indultó a seis personajes del escándalo, incluidos McFarlane y Weinberger.\nWalsh decidió no buscar una acusación contra Reagan, aunque llegó a la conclusión de que el presidente había & # 8220 creado las condiciones que hicieron posibles los crímenes cometidos por otros & # 8221. Al final de su presidencia, Reagan había recuperado la posición en el desempeño laboral. encuestas que había perdido durante el escándalo. Sin embargo, sus acciones durante Irán-Contra se sumaron a la desconfianza pública hacia la presidencia que había comenzado durante la Guerra de Vietnam y se profundizó durante el escándalo de Watergate.El asunto también planteó inquietantes preguntas sobre la responsabilidad del poder presidencial y los medios que utilizó la administración Reagan para lograr lo que consideraba fines deseables.\n1. El objetivo principal de las ventas de armas de los Estados Unidos a Irán en 1985-1986 fue\nfortalecer a Irán en su guerra contra Irak\nProporcionar armas a los moderados iraníes para derrocar al gobierno radical iraní.\nayudar a asegurar la liberación de los rehenes estadounidenses en el Líbano\nfortalecer a Irán en su lucha contra el terrorismo\n2. Durante el escándalo Irán-Contra, el & # 8220diversion, & # 8221 según Oliver North, referido\nel uso de las ganancias de la venta de armas a Irán para apoyar a los Contras\nel esfuerzo de la administración Reagan para desviar la atención de su trato secreto de armas\nla transferencia de armas a Irán\nel cambio en la responsabilidad de ayudar a los contras de la CIA al NSC\n3. El propósito de la Enmienda Boland a un proyecto de ley de defensa de 1982 era prohibir a la Administración Reagan\nnegociando con los iraníes para liberar a los rehenes retenidos en el Medio Oriente\ndesarrollo de tecnología de defensa antimisiles\nvender armas nucleares a cualquier nación del Medio Oriente\nusar dinero del gobierno para derrocar al gobierno de Nicaragua\n4. El presidente Reagan estaba decidido a ayudar a los contras nicaragüenses porque\ntemía que el comunismo se extendiera en América Latina\ncreía que detendría la expansión de al-Qaeda en América Latina\nse le aseguró que los Contras derrocarían al régimen de Castro en Cuba\nquería poner fin a la afluencia masiva de refugiados nicaragüenses que buscan asilo en los Estados Unidos\n5. El financiamiento de los contras nicaragüenses durante el gobierno de Reagan provino de todos los siguientes países excepto\ncontribuciones solicitadas a otros países\ndonaciones obtenidas de particulares\nbeneficios de la venta de armas a Irán\nayuda directa del Congreso\n6. El escándalo Irán-Contra terminó con\nun juicio político presidencial\nfracaso de los investigadores para encontrar cualquier irregularidad\nprofundización de la desconfianza pública hacia la presidencia\nExplique por qué las transacciones Irán-Contra durante la administración Reagan se consideraron un escándalo.\nExplique por qué el escándalo Irán-Contra representó una lucha entre los poderes ejecutivo y legislativo.\n& # 8220 Ninguna asignación o fondos puestos a disposición de conformidad con este [proyecto de ley de autorización] para la Agencia Central de Inteligencia, el Departamento de Defensa o cualquier otra agencia o entidad de los Estados Unidos involucrada en actividades de inteligencia pueden ser obligados o gastados para el propósito o que tendría el efecto de apoyar, directa o indirectamente, operaciones militares o paramilitares en Nicaragua por parte de cualquier nación, grupo, organización, movimiento o individuo. & # 8221\nSegunda Enmienda Boland aprobada por el Congreso de los Estados Unidos el 12 de octubre de 1984\n1. ¿El extracto refleja con mayor claridad qué continuidad en la historia de Estados Unidos?\nControversias sobre los límites del poder constitucional\nEl papel de la tecnología en la configuración de la política gubernamental\nLa interacción entre la empresa privada y la autoridad gubernamental\nDesafíos a los derechos individuales de los ciudadanos\n2. Este extracto fue moldeado más directamente por\ndebates continuos sobre la eficacia de las Naciones Unidas\nLa oposición del presidente Reagan a la propagación del comunismo\n3. Un historiador podría usar este extracto para demostrar\napoyo público generalizado a las decisiones presidenciales de política exterior\noposición a la acumulación de arsenales nucleares\ncontroversias en torno a las iniciativas diplomáticas del presidente Reagan y # 8217 en Europa del Este\nel estado de la Doctrina Monroe en el siglo XX\nMarcas, H.W. Reagan: la vida. Nueva York: Doubleday, 2015.\nByrne, Malcolm. Irán-Contra: el escándalo de Reagan & # 8217 y el abuso incontrolado del poder presidencial. Lawrence, KS: University Press de Kansas, 2014.\nDraper, Theodore. Una línea muy delgada: los asuntos Irán-Contra. Nueva York: Oxford University Press, 1991.\nLeoGrande, William M. Nuestro propio patio trasero: Estados Unidos en Centroamérica, 1977-1992. Chapel Hill, Carolina del Norte: Prensa de la Universidad de Carolina del Norte, 1998.\nEste artículo fue publicado originalmente el 12 de diciembre de 2018. Las serias preguntas planteadas en el artículo siguen sin respuesta.\n¿Por qué se eligió a Barr, dados sus antecedentes impactantes y profundamente criminales / encubridores?\n¿Trump fue engañado por los enemigos de Deep State, que han colocado a otro depredador en su administración con el poder de destruir su presidencia? ¿O Trump ha cooptado y convertido a Barr, con la esperanza de que Barr cumpla las órdenes de Trump? ¿Por qué Barr se volvería contra sus propios compinches del Estado Profundo?\n¿Trump tiene un plan? Con Barr en su lugar, ¿Trump está indicando a sus enemigos que "ahora soy dueño del Estado Profundo"? ¿O es Barr el arma definitiva y definitiva del Estado Profundo contra Trump, que permanece rodeado de "criaturas del pantano" de Bush / Clinton como Asesor de seguridad nacional John Bolton, quien es uno de los muchos co-conspiradores Irán-Contra de Barr, Vicepresidente Mike Pence (que está en una posición ideal para un golpe contra Trump, y se mantiene muy a gusto con los Clinton, decenas de personas nombradas por Obama que permanecen en el lugar y los republicanos "Never Trumpers", todos los cuales continúan socavando a Trump.\nPreste especial atención a las "audiencias" de confirmación. ¿Cuántos de los senadores que "cuestionan" a Barr están conectados con las operaciones criminales de la era Bush / Clinton que Barr supervisó como George H.W. ¿El fiscal general de Bush?\n¿Alguien en Washington, o en los medios de comunicación dominantes llenos de activos de la CIA, se atreverá a mencionar Irán-Contra? ¿Alguien se atreverá a detallar la corrupción de Barr y sus vínculos de larga data con la red Bush / Clinton? ¿Qué pasa con el hecho de que Barr es el mejor amigo de Robert Mueller?\nIncluso los medios alternativos, incluida la comunidad anónima pro-Trump que denuncia irregularidades, se ha mantenido prácticamente en silencio sobre Barr, a pesar de que su historial delictivo es manifiestamente obvio, espeluznante y suplica que se lo exponga.\nAbundan los rumores de que resbaladizo Fiscal General Adjunto Rod Rosenstein Se espera que deje el Departamento de Justicia tras la probable confirmación de Barr. Esto allana aún más el camino para que Barr tome el poder para determinar el destino de la investigación de Mueller, el informe de John Huber (Inspector General), FISAgate, correos electrónicos de Clinton, Uranium One y otras investigaciones clave.\nWilliam Barr bien podría determinar el curso de la guerra política entre el presidente Donald Trump y sus enemigos, y decidir el destino de la propia presidencia de Donald Trump.\nLarry Chin, 14 de enero de 2019\n¿Debería William Barr servir como el más alto funcionario policial del país?\n¿Para una administración presidencial cuyo mandato fue la erradicación de la corrupción, el “drenaje del pantano” y la restauración de la ley?\nCon la nominación de William Barr para el fiscal general, eso es lo que Presidente Donald Trump quiere que los ciudadanos estadounidenses y el mundo lo acepten.\nLa aduladora cobertura de los principales medios de comunicación y las corrientes de información elogian a Barr como un "erudito legal" del establishment "respetado", al igual que las publicaciones de Donald Trump en Twitter sobre Barr.\nEl hecho es que no hay nada que "respetar" y todo que condenar sobre el trabajo de Barr como un círculo interno clave operativo durante todo el ascenso al poder de George Herbert Walker Bush, desde director de la CIA hasta vicepresidente y presidente. Estos aspectos del currículum de Barr siguen siendo encubiertos por la cobertura general. Han sido ampliamente documentados por denunciantes y quienes trabajaron directamente con Barr.\nEl problema que nos ocupa no es la "mente legal" de Barr, sino la despiadada mente que ejerció con aterradora autoridad y experiencia como el traidor hacha de George H. W. Bush en el Departamento de Justicia. William Barr distorsionó y corrompió la ley, tan groseramente como cualquiera en la historia moderna.\nBarr: operativo de la CIA\nEs un hecho aleccionador que los presidentes estadounidenses (muchos de los cuales han sido corruptos) han hecho todo lo posible para contratar a reparadores para que sean sus fiscales generales.\nConsidere la historia reciente: Loretta Lynch (2015-2017), Eric Holder (2009-2015), Michael Mukasey (2007-2009), Alberto Gonzales (2005-2007), John Ashcroft (2001-2005), Janet Reno (1993-2001) ), Dick Thornburgh (1988-1991), Ed Meese (1985-1988), etc.\nBarr, sin embargo, es un caso particularmente espectacular y sórdido. Como dijo George H.W. El informante más notorio de Bush, y como Fiscal General de 1991 a 1993, Barr causó estragos, hizo alarde del estado de derecho y demostró ser uno de los más grandes y despiadados campeones y protectores de la CIA / Deep State:\nBarr era un agente de la CIA a tiempo completo, reclutado por Langley después de la escuela secundaria, a partir de 1971. El objetivo de la carrera juvenil de Barr era dirigir la CIA.\nOperativo de la CIA asignado a la dirección de China, donde se hizo cercano al poderoso operativo de la CIA George H.W. Bush, cuyos logros ya incluían la CIA / Cuba Bahía de Cochinos, las operaciones de la CIA en Asia (Guerra de Vietnam, narcóticos del Triángulo Dorado), la política exterior de Nixon (Henry Kissinger) y la operación Watergate.\nCuando George H.W. Bush se convirtió en director de la CIA en 1976, Barr se unió a la "oficina legal" de la CIA y al círculo íntimo de Bush, y trabajó junto a los ejecutores de la CIA de Bush desde hace mucho tiempo, Theodore "Ted" Shackley, Felix Rodríguez, Thomas Clines y otros, varios de los cuales probablemente estaban involucrados con el El asesinato de Bahía de Cochinos / John F. Kennedy y numerosas operaciones en el sureste asiático, desde el Programa Phoenix hasta el narcotráfico del Triángulo Dorado.\nBarr bloqueó y destruyó las investigaciones del Comité de la Iglesia sobre los abusos de la CIA.\nBarr bloqueó y detuvo las investigaciones sobre el asesinato con bomba de la CIA del líder de la oposición chilena Orlando Letelier.\nBarr se unió a George H.W. El equipo legal / de inteligencia de Bush durante la vicepresidencia de Bush (bajo el presidente Ronald Reagan) ascendió de fiscal general adjunto a consejero jurídico principal y luego a fiscal general (1991) durante la presidencia de Bush 41.\nBarr fue un actor clave en la operación Irán-Contra, si no el miembro más importante del aparato, administrando simultáneamente la operación y al mismo tiempo "arreglando" el fin legal, asegurando que todos los operativos pudieran hacer su trabajo sin temor a ser expuestos o arrestar.\nEn su confirmación del fiscal general, Barr prometió "atacar a las organizaciones criminales", los traficantes de drogas y los lavadores de dinero. Todo era aire caliente: como AG, Barr preservaría, protegería, cubriría y nutriría el aparato que él ayudó a crear, y usaría el poder del Departamento de Justicia para escapar del castigo.\nBarr bloqueó y detuvo las investigaciones sobre todos los crímenes de Bush / Clinton y la CIA, incluidos los bancos de drogas de BCCI y BNL CIA, el robo del software Inslaw / PROMIS y todos los crímenes de estado cometidos por Bush\nBarr proporcionó cobertura legal para la política exterior ilegal y los crímenes de guerra de Bush.\nBarr se fue de Washington y atravesó la “puerta giratoria” del mundo empresarial, donde asumió numerosos cargos directivos y asesores de importantes empresas. En 2007 y nuevamente a partir de 2017, Barr fue abogado del bufete de abogados internacional Kirkland & amp Ellis, con conexiones políticas. Entre sus otros abogados y ex alumnos notables se encuentran Kenneth Starr, John Bolton, el juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh y numerosos abogados de la administración Trump. Los clientes de K & ampE incluyen al traficante sexual / pedófilo Jeffrey Epstein y Bain Capital de Mitt Romney.\nSe puede argumentar con fuerza que William Barr fue una figura tan poderosa e importante en el aparato de Bush como cualquier otra, además del propio Poppy Bush.\nPara comprender el alcance, la escala y la gravedad del papel central de William Barr trabajando para George H.W. Bush, uno debe comprender el significado de Irán-Contra, la operación criminal masiva que fue la piedra angular de la era Bush, encabezada por los Bush, con los Clinton como socios.\nOriginalmente acuñado como "Irán-Contra" (en referencia a la venta ilegal de armas a Irán a cambio de rehenes estadounidenses en el Líbano y armas a los "luchadores por la libertad" de la Contra en Nicaragua), el apodo oculta el hecho de que se convirtió en un negocio criminal masivo y permanente. y maquinaria política que fue mucho más allá de las preocupaciones políticas actuales.\nEn Los conspiradores: secretos de un infiltrado de Irán-Contra, Al Martin describe la empresa Irán-Contra como una vasta operación que incluyó (y no se limitó a) drogas, armas, terrorismo, guerra, lavado de dinero, banca criminal y fraude de valores, fraude monetario, fraude inmobiliario, fraude de seguros, chantaje , extorsión y corrupción política que involucró a innumerables políticos de Washington de los partidos republicano y demócrata.\n“Iran-Contra en sí es un eufemismo para el escandaloso fraude perpetrado por criminales gubernamentales con fines de lucro y control. De manera casual, este término inexacto entró en la historia como una abreviatura de los escándalos públicos de ventas ilícitas de armas a Irán junto con acuerdos de armas ilícitas para Nicaragua. La historia real, sin embargo, es mucho más compleja ... Cuando George Bush, [el director de la CIA] Bill Casey y Oliver North iniciaron su plan de fraude y contrabando de drogas sancionados por el gobierno, imaginaron usar 500 hombres para recaudar $ 35 mil millones ... utilizando alrededor de 5,000 operativos y ganando más de $ 35 mil millones ". Además, la operación se convirtió en "un gobierno dentro de un gobierno, que comprende entre treinta y cuarenta mil personas a las que el gobierno estadounidense recurre, cuando desea que ciertas operaciones encubiertas ilegales existan de conformidad con un objetivo político" con George [HW] Bush "en la cima de la pirámide ”.\nLos informantes y los denunciantes de la operación colocan a George H.W Bush como uno de sus principales arquitectos y su comandante. Fue llevado a cabo por agentes de la CIA cercanos a Bush desde su puesto de director de la CIA e incluso se remonta a Bahía de Cochinos. Estos incluyeron a Oliver North, Ted Shackley, Edwin Wilson, Felix Rodríguez y otros. Irán-Contra fue una réplica del tráfico de drogas del Triángulo Dorado de la CIA en el sudeste asiático (operaciones también conectadas con Bush) pero a mayor escala y sofisticación, mayor complejidad e impacto de largo alcance que sigue siendo palpable hasta el día de hoy.\nEn George Bush: la biografía no autorizadaWebster Tarpley escribió que "han salido a la luz muchos documentos que alguna vez fueron clasificados, lo que sugiere que Bush organizó y supervisó muchos, o la mayoría, de los aspectos criminales de las aventuras Irán-Contra".\nTarpley señala además que George H.W. Bush creó nuevas estructuras ("grupo de situaciones especiales", "grupo de trabajo sobre incidentes terroristas", etc.) dentro de la administración Reagan, y eso\n“Todas estas estructuras giraban en torno a [crear] el papel de mando secreto del entonces vicepresidente, George Bush… El aparato de Bush, dentro y detrás del gobierno, se formó para llevar a cabo políticas encubiertas: para hacer la guerra cuando el gobierno constitucional había decidió no hacer la guerra para apoyar a los enemigos de la nación (terroristas y narcotraficantes) que son amigos y agentes del gobierno secreto ”.\nEsto sugiere que George HW Bush no solo dirigió Irán-Contra, sino gran parte de la presidencia de Reagan. El entonces secretario de prensa de la Casa Blanca, James Baker, dijo en 1981:\n“Bush está funcionando como un copresidente. George está involucrado en todas las cosas de seguridad nacional debido a su experiencia especial como director de la CIA. Todos los grupos de trabajo de presupuesto, él estuvo allí, los grupos de trabajo económicos, las reuniones de gabinete. Está incluido en casi todas las reuniones ”.\nCientos de personas con información privilegiada, testigos e investigadores han abierto la tapa de la empresa Irán-Contra de manera exhaustiva. Estos incluyen las investigaciones de Mike Ruppert (Desde el desierto, Cruzando el Rubicón), Al Martín (Los conspiradores: secretos de un infiltrado de Irán-Contra), Gary Webb (Alianza Oscura), Rodney Stich (Defraudar a América, Drogando América), Terry Reed (Comprometidos: Clinton, Bush y la CIA), Stew Webb (y aquí), Dois "Chip" Tatum (Las crónicas de Tatum) (resumido aquí), Pete Brewton (La mafia, la CIA y George Bush), entre otros. Los relatos de Barry Seal, Edward Cutolo, Albert Carone, Bradley Ayers, Tosh Plumley, Bill Tyree, Gunther Russbacher, Celerino Castillo, Michael Levine, Trenton Parker, Russell Bowen, Richard Brenneke, Larry Nichols, William Duncan, Russell Welch y decenas más implicar a los Bush, los Clinton y la CIA.\nComo lo describe Mike Ruppert (imagen a la izquierda):\n“Se mantuvo, y sigue en pie hoy, aislado e inmune a los principios operativos de la democracia. Es autónomo y funciona mediante la autofinanciación a través del tráfico de estupefacientes y armas. Para citar [el ex director de la CIA] William Casey, es 'una operación completamente autofinanciada y lista para usar'. De hecho, dicta una parte sustancial de la política exterior, económica y militar de este país desde un lugar no accesible para la voluntad de un pueblo libre debidamente armado con hechos ".\nChip Tatum, un agente de cobertura profunda de la CIA, un jugador clave de Irán-Contra que transportó drogas a Mena y Little Rock en Arkansas, trabajó junto al piloto y traficante de drogas de la CIA Barry Seal. Se cree que Seal fue posteriormente asesinado por el Cartel de Medellín, por orden de Oliver North y los Bush, para evitar que testificara sobre sus actividades. Antes de ser asesinado, Seal le proporcionó a Tatum una lista de "Boss Hogs" Irán-Contra que presuntamente controlaban el tráfico de drogas. El archivo Pegasus resume las actividades de Tatum y presenta la lista "Boss Hog".\nEl aparato Irán-Contra era bizantino, compuesto por una red de agencias gubernamentales conectadas, subsidiarias y empresas fantasmas y corporaciones que se pueden ver en el diagrama proporcionado por el denunciante Stew Webb:\n¿Por qué Irán-Contra sigue siendo relevante hoy en día?\nLos supervisores, asociados criminales y beneficiarios de la Empresa Irán-Contra, hasta el día de hoy, permanecen prófugos [incluido Barr], y la mayoría disfruta de una enorme riqueza, privilegios y posiciones políticas y corporativas masivas obtenidas ilegalmente. Las posiciones imperiales de los clanes Bush y Clinton ejemplifican esto.\nLa operación, en esencia, evolucionó y se convirtió en una encarnación cada vez más moderna y sofisticada con un alcance aún más global. Nuevos nombres, nuevos bancos, nuevas drogas, nuevas guerras, mismo plan. No es un "estado profundo" o un "estado en la sombra", sino un Estado criminal que opera "a plena luz del día". Es el libro de jugadas del Nuevo Orden Mundial. Es la globalización en su máxima expresión.\nTodos los intentos de enjuiciamiento fueron en gran parte infructuosos: bloqueados, estancados o se les dio un tratamiento de "lugar de reunión limitado". Según lo escrito por Ruppert, uno de los muchos denunciantes de Irán-Contra, en Crossing the Rubicon:\n“[En el Congreso] Iran-Contra fue efectivamente 'administrado' por Lee Hamilton en la Cámara [de Representantes] y John Kerry (entre otros) en el Senado a fines de la década de 1980 para ocultar los mayores crímenes de la época, crímenes cometidos por un letanía de conocidos operativos gubernamentales ".\nIran-Contra también fue manejado tanto en el lado operativo como en el importantísimo final "legal" judicial nada menos que por William Barr.\nBarr: alias interno de Irán-Contra "Robert Johnson"\nEn sus libros Drogando a América: un caballo de Troya y Estafar a Estados Unidos: secretos sucios de la CIA y otras operaciones gubernamentales, el denunciante Rodney Stich expuso en detalle exhaustivo los relatos de primera mano de denunciantes y personas con información privilegiada, que participaron en las muchas operaciones criminales que se extendieron a lo largo de las presidencias de Bush y Clinton.\nAlgunas de las pruebas impactantes exponen a Barr actuando simultáneamente como un operativo encubierto práctico y como el solucionador judicial / político de Bush:\n[Operativo de la CIA] Terry Reed había estado en contacto telefónico frecuente con el hombre que conocía como Robert Johnson. Johnson dirigió el narcotráfico y el lavado de dinero de las drogas, el entrenamiento en Arkansas de los pilotos y combatientes de la Contra, y autorizó a Reed a establecer la propiedad de la CIA en México. Más tarde, Reed se enteró de que Robert Johnson era en realidad William Barr, designado por el presidente George Bush para el cargo de Fiscal General de los Estados Unidos.\nEl contacto de Reed en la CIA, William Barr, conocido en ese momento por su alias Robert Johnson, le dijo a Reed que el fiscal general Edwin Meese había designado a Michael Fitzhugh como fiscal federal en el oeste de Arkansas, y que obstaculizaría cualquier investigación sobre la droga de Mena, Arkansas. actividades relacionadas. Esta obstrucción de la justicia por parte de funcionarios del Departamento de Justicia ocurrió.\nWilliam Barr, a quien Bush nombró como el principal oficial de la ley en los Estados Unidos, el Fiscal General de los Estados Unidos, jugó un papel clave en el contrabando de drogas hacia los Estados Unidos. Las declaraciones de [el piloto de la CIA Chip] Tatum acerca de llegar a Barr en Southern Air Transport en Miami a través del nombre de Robert Johnson confirmaron lo que [el operativo de la CIA] Terry Reed, autor del libro Comprometido, me lo había dicho y había escrito. No hay nada como que miembros de operaciones de delitos de drogas ocupen el cargo de Fiscal General de los Estados Unidos —con el control del Departamento de Justicia de los Estados Unidos— y un vicepresidente de los Estados Unidos [Bush]. Con este tipo de influencia, nadie debe temer ser arrestado. Y no se olvide de los grupos de la mafia que trabajan con la CIA y que también reciben protección del Departamento de Justicia que no está disponible para los ciudadanos estadounidenses.\nSegún Stich, Tatum también le detalló reuniones que tuvieron lugar en las que estuvo presente para reuniones y conversaciones telefónicas entre Bush, [Coronel del NSC] Oliver North y Barr, discutiendo no solo las operaciones sino el robo de dinero de la droga por parte de los Clinton.\nEl propósito de la reunión fue determinar quién fue el responsable de robar más de $ 100 millones en dinero de la droga en las tres rutas de Panamá a Colorado, Ohio y Arkansas. Este robo estaba agotando la operación conocida como la “Enterprise”… La primera llamada la hizo [el agente de la CIA Joseph] Fernandez a Oliver North, informándole a North que el robo estaba ocurriendo en la ruta de Panamá a Arkansas, y “eso significa que [CIA el piloto Barry] Seal, Clinton o [el general panameño Manuel] Noriega ”… Quince minutos después sonó el teléfono portátil y el vicepresidente George Bush estaba hablando con William Barr. Barr dijo en un momento, refiriéndose a los fondos faltantes, "Yo propondría que ninguna fuente sería lo suficientemente audaz como para desviar tanto dinero, pero es más plausible que cada una esté sacando una parte, causando una pérdida drástica". .Barr le dijo a Bush que él y Fernández se quedarían en Costa Rica hasta el día siguiente después de visitar por primera vez el rancho de John Hull [agente de la CIA]. Barr luego le entregó el teléfono a Tatum, quien recibió instrucciones de Bush de asegurarse de que Noriega y [el agente del Mossad Michael] Harari abordaron el avión de Seal y partieron, y que Tatum obtuviera el número de cola del avión de Seal ... Tatum dijo que Barr marcó otro número, llegando inmediatamente al entonces gobernador Bill Clinton. Barr le explicó el problema del dinero perdido a Clinton ... Barr sugirió que Clinton investigara en el extremo de Arkansas de la ruta de Panamá a Arkansas, y que él y North continuarían investigando el extremo de la conexión de Panamá, advirtiendo que el asunto debe resolverse o podría conducen a "grandes problemas" ... (Esta descripción del dinero perdido de las drogas brindó apoyo a una reunión posterior en Little Rock, descrita por Terry Reed, durante la cual William Barr acusó a Clinton de desviar dinero de las drogas y que esto tenía que terminar).\nTatum también le describió a Stich un vuelo del 15 de marzo de 1985, durante el cual “Tatum se reunió con Barr, Harari y Buddy Young (jefe del destacamento de seguridad del gobernador Bill Clinton). Barr se representó a sí mismo como un emisario del vicepresidente George Bush, que llegaría pronto. Tatum anotaría en su libro de vuelo "Bush visita / se reúne con Barr y cenamos en un restaurante alemán”.\nEncubrimiento de escándalos de BCCI y BNL\nComo fiscal general, obviamente todavía trabajando para propósitos de la CIA / Bush, Barr y Richard Thornburgh (el anterior fiscal general de George H.W. Bush) acabaron con las investigaciones sobre BCCI, el Banco de Crédito y Comercio Internacional, el notorio banco de drogas de la CIA. Barr también bloqueó las investigaciones en la Banca Nationale del Lavoro (BNL), otro banco de drogas de la CIA.\nBCCI fue un banco líder de la CIA utilizado por la maquinaria Bush / Clinton para una amplia gama de operaciones, incluido el lavado de dinero de la droga Irán-Contra.\nEl propio Barr tenía una relación personal con BCCI que se remonta a principios de la década de 1980.\nWilliam Barr encabeza la campaña en Virginia para convertir las prisiones en campos de trabajo esclavo. Aquí se le muestra durante una audiencia en el Comité Judicial del Senado, el 12 de noviembre de 1991, sobre su nominación como Fiscal General en la administración Bush. De izquierda a derecha: Senador Strom Thurmond, Senador Joseph Biden, Barr, Senador Patrick Leahy. (Fuente: EIR)\nReagan nombró una junta de revisión encabezada por el ex senador republicano John Tower. El informe de la Tower Commission de febrero de 1987 criticó el estilo de gestión pasiva del presidente. En un discurso televisado a nivel nacional el 4 de marzo, Reagan aceptó ese juicio sin serios desacuerdos. Reagan dijo:\nHallazgos y sanciones de Walsh\nDespués de las audiencias, el fiscal especial Walsh continuó su investigación. El 11 de marzo de 1988, el predecesor de Poindexter como asesor de seguridad nacional, Robert McFarlane, se declaró culpable de los cargos penales de ocultar información al Congreso sobre ayuda secreta a los contras. Un año después, McFarlane fue multado con 20.000 dólares y dos años de libertad condicional. El 16 de marzo de 1988, un gran jurado federal acusó a North, Poindexter y a otras dos personas por varios cargos, incluida la conspiración para defraudar al gobierno de los Estados Unidos. Los juicios se retrasaron por maniobras legales que, en parte, involucraron cuestiones de divulgación de información secreta.\nDurante el Fawn Hall de North, testificó extensamente sobre ayudar a North a alterar, triturar y eliminar documentos oficiales del NSC de los Estados Unidos de la Casa Blanca. Según The New York Times, se colocaron suficientes documentos en una trituradora del gobierno para bloquearla. La explicación de North para destruir algunos documentos fue proteger las vidas de las personas involucradas en las operaciones de Irán y Contra. Durante el juicio, North testificó que el 21, 22 o 24 de noviembre de 1986, presenció cómo Poindexter destruía lo que pudo haber sido la única copia firmada de un hallazgo presidencial de acción encubierta que buscaba autorizar la participación de la CIA en el envío de misiles Hawk de noviembre de 1985 a Irán.\nEn mayo de 1989, un jurado condenó a North por 3 de los 12 cargos criminales en los que finalmente fue juzgado. En julio, el tribunal le impuso una multa de 150.000 dólares y le impuso una sentencia condicional de tres años. El 7 de abril de 1990, Poindexter fue declarado culpable de 5 cargos de engaño al Congreso y sentenciado a 6 meses de prisión. Las condenas de North y Poindexter fueron posteriormente anuladas con el argumento de que su testimonio ante el Congreso inmunizado había sido usado injustamente en su contra. En julio de 1991, Alan D. Fiers, Jr., jefe de operaciones encubiertas de la CIA en Centroamérica en 1984-86, admitió que había mentido al Congreso sobre la participación de la CIA. Poco después, su superior de la CIA, Clair E. George, fue acusado de perjurio. El primer juicio de George terminó en un juicio nulo. En 1992, el exsecretario de Defensa Caspar Weinberger fue acusado de 5 cargos de mentir al Congreso.\nIrán-Contra y la caída de Ronald Reagan\nWallace entra en un coma inducido médicamente ya que sufre las tensiones del cargo más las heridas de su intento de asesinato y el gabinete vota a través de la Enmienda 25 que no puede actuar como presidente por razones médicas, por lo que Katzenbach (su vicepresidente) se convierte en interino. presidente.\nUna vez que Wallace sale del coma, envía la carta requerida tanto al presidente de la Cámara como al presidente. pro tempore del Senado diciendo que puede retomar la presidencia. Sin embargo, Katzenbach y la mayoría del gabinete escriben una segunda carta indicando que Wallace está no apto para volver a la oficina. Un panel se reúne para revisar si Wallace realmente puede regresar a la oficina y Wallace, para que sea imposible que Katzenbach lo socave nuevamente, va a la audiencia del comité (lo cual no es necesario, ya que todo lo que dice la Constitución es que tiene que presentar su carta al Congreso) y los convence de que está lo suficientemente en forma para reanudar el cargo en una exhibición dramática (y luego, una vez que está a salvo fuera de la vista, se derrumba de dolor por su esfuerzo).\nNo veo a Reagan haciendo eso, aunque sus asesores podrían presionarlo, pero Reagan no es lo suficientemente capaz en este momento como para maniobrar grandilocuentemente como ese.\nEntonces. ya tenemos una diferencia con el Trollopian & quot Miedo y asco & quot!\n(Por Trollopian. Bueno, un comentarista le dio un mejor título a ¿Puedes perdonarla?, La primera novela de Pallister de Trollope, y que ciertamente se aplica a Dibujótrabajo de: ¿Posiblemente puedes terminarlo? )\n10 de abril de 1987: El presidente interino Bush acepta las renuncias del Fiscal General Edwin Meese, el Secretario del Interior Donald P. Hodel, el Secretario de Trabajo William E. Brock y el Secretario de Educación William J. Bennett. Cuando la prensa les pide respuestas, dan breves variaciones sobre "Diferencias de opinión con el presidente interino". La renuncia masiva es denominada "Salida del viernes por la noche" por el reportero Mike Wallace y el nombre se mantiene.\n11 de abril de 1987: El senador Al Gore (D-TN) anuncia su candidatura a la presidencia. El guapo Gore, el candidato presidencial más joven de la historia con 39 años y ahora conocido gracias a su papel en el Comité Selecto del Senado, promete reinar en una burocracia federal fuera de control y restaurar la "confianza y la fe" en nuestro gobierno.\n13 de abril de 1987: El presidente Ronald Reagan dimite formalmente de la presidencia en una carta enviada al presidente Jim Wright y al presidente pro tempore John Stennis. El ahora presidente Bush es juramentado. (1)\n14 de abril de 1987: Según lo dispuesto en la 25ª Enmienda, el presidente Bush nomina al senador Dan Quayle (R-IN) como su vicepresidente ya Dick Cheney como su nuevo secretario de Defensa. Ambas nominaciones pasan por el Congreso con poca oposición.\n15 de abril de 1987: El primer ministro Mikhail Gorbachev hace su primera declaración pública sobre la destitución de Ronald Reagan de su cargo. En él expresa su esperanza de que la relación de la URSS con Estados Unidos no se vea afectada como consecuencia del cambio de gobierno expresando su compromiso con los acuerdos alcanzados en la Cumbre de Reykjavik. (2) En un comunicado más tarde ese mismo día, el presidente Bush afirma su apoyo. por el tratado de desarme negociado entre la Unión Soviética y los Estados Unidos.\n20 de abril de 1987: El gobernador Michael Dukakis (D-MA), que se hizo famoso por el "Milagro de Massachusetts", declara su candidatura a la presidencia de los Estados Unidos. Dukakis se posiciona como un forastero que promete reformar el "sistema corrupto y quebrado" en Washington DC.\n1 de mayo de 1987: El exsenador Gary Hart (D-CO) se dirige a un mitin en Denver, Colorado, donde condena al "establecimiento inculpable de Washington" como responsable del escándalo Irán-Contra. (3)\n4 de mayo de 1987: El congresista Dick Gephardt (D-MO) anuncia su candidatura a la presidencia y declara que centrará los esfuerzos de Estados Unidos en "resolver problemas en casa en lugar de crear nuevos en el extranjero".\n5 de mayo de 1987: El eterno candidato Harold Stassen anuncia su intención de buscar la nominación republicana a la presidencia, posicionándose como un reformador que busca "limpiar los excesos de Washington".\n11 de mayo de 1987: El exsecretario de Estado Alexander Haig anuncia su candidatura a la Presidencia de los Estados Unidos, citando su amplia experiencia en el gobierno como lo que el país necesita para "Limpiar el Poder Ejecutivo".\n28 de mayo de 1987: El piloto de 19 años de Alemania Occidental Mathias Rust evade las defensas aéreas soviéticas y aterriza un avión privado en la Plaza Roja de Moscú. Es detenido de inmediato. (4)\n2 de junio de 1987: El congresista Jack Kemp (R-NY) anuncia su campaña para la presidencia, prometiendo un regreso a los "valores estadounidenses tradicionales".\n9 de junio de 1987: El senador Joe Biden (D-DE), una de las estrellas de las audiencias de acusación de Reagan y el juicio del Senado, anuncia formalmente su candidatura en la estación de tren de Wilmington.\n19 de junio de 1987: Edwards v. Aguillard: La Corte Suprema de los Estados Unidos dictamina que una ley de Luisiana que requiere que la ciencia de la creación se enseñe en las escuelas públicas siempre que se enseñe la evolución es inconstitucional.\n28 de junio de 1987: Las fuerzas iraquíes bombardean la ciudad de Sardasht con gas mostaza. La atrocidad aparece en los titulares de las noticias a la mañana siguiente en Estados Unidos. El informe de CBS News señala que Irak recibió ayuda militar de los Estados Unidos bajo la administración Reagan.\n29 de junio de 1987: El senador Claiborne Pell (D-RI), presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, anuncia que habrá una investigación formal sobre la venta de armas a gobiernos extranjeros tras el atentado de Sardasht. (5)\n30 de junio de 1987: En una conferencia de prensa sorpresa en Oakland, el ex gobernador de California Jerry Brown (D-CA) anuncia formalmente sus intenciones de buscar la nominación demócrata para la presidencia. Promete redirigir el gasto de Defensa a las prioridades nacionales, invertir en energía solar e impulsar a Estados Unidos hacia el siglo XXI.\n1. Si bien alargar esto por más tiempo PODRÍA ser divertido, creo que en este punto Reagan sería un hombre demasiado roto para intentarlo. Nancy ciertamente lo empujó a hacerlo, pero Reagan, gracias a una combinación de Alzheimer, las conmociones del escándalo y su aislamiento en la Casa Blanca Occidental desde el 27 de febrero, simplemente no está en posición de intentar pelear. Algunas otras ofertas, incluida la garantía de su pensión presidencial y los detalles del Servicio Secreto, ayudaron a endulzar el trato.\n2. Esto siguió adelante como OTL, las negociaciones y las circunstancias con respecto a la conferencia ya estaban en marcha y era poco probable que fueran interrumpidas por Irán-Contra, que aún se estaba desarrollando cuando la cumbre tuvo lugar en octubre de 1986.\n3. En este día OTL, la historia de Donna Rice llegó a la prensa. El impacto de Irán-Contra hizo que Hart se reuniera con Rice a principios de 1987, evitando el asunto que destruyó su campaña.\n4. Como OTL. Una cosa que voy a hacer para ayudar a establecer el contexto serán algunos eventos internacionales notables relacionados con la caída de la Unión Soviética y el Bloque del Este, así como otras tendencias que afectarán a la TL entrando en los años 90. Si un evento importante no se menciona, asuma que sucedió como OTL.\n5. Esto no es según OTL y es una de las mariposas de Irán-Contra. El Congreso tiene que parecer que se toma en serio limpiar el lugar tan duro después del escándalo. Los medios de comunicación están prestando más atención a los asuntos exteriores gracias al reciente escándalo.\n¿Cómo está C. Everett Koop? ¿Está planeando publicar un informe sobre el aborto? * ¿Podría hacer un informe sobre el Alzheimer?\nLa Cámara de Representantes y el Senado están controlados por demócratas en este momento, por lo que quienquiera que Bush designe tiene que superarlos.\nCon respecto a Quayle, probablemente se enfadarían de la risa, aunque, para ser serio, puedo ver a alguien objetando tenerlo tan cerca de la Presidencia (una confirmación no es una elección, por lo que la atención se centraría en el personaje de Quayle y capacidades).\nCon respecto a Cheney, ese solo tiene que aprobarse en el Senado, y en este punto tendría al ex presidente Ford para respaldarlo. Podría pasar si Cheney no fuera demasiado polémico en sus audiencias de confirmación.\nMe interesaría ver qué sucede con la nominación a la Corte Suprema en el otoño.\n1. Si bien alargar esto por más tiempo PODRÍA ser divertido, creo que en este punto Reagan sería un hombre demasiado roto para intentarlo. Nancy ciertamente lo empujó a hacerlo, pero Reagan, gracias a una combinación de Alzheimer, los golpes del escándalo y su aislamiento en la Casa Blanca Occidental desde el 27 de febrero, simplemente no está en posición de intentar pelear. Algunas otras ofertas, incluida la garantía de su pensión presidencial y los detalles del Servicio Secreto, ayudaron a endulzar el trato.\nNo es mi intención arrojar piedras a lo que es una excelente línea de tiempo, pero escribí mis pensamientos sobre estos puntos esta tarde antes de ver esta última actualización. Basta pensar en esto, como solía decir Rod Serling & quot; ofrecido para su consideración & quot:\nEn Fear Loathing and Gumbo TL, hice que el Congreso estableciera un panel de revisión de la evidencia médica porque un agujero importante en la cláusula 4 de la 25a enmienda es que no especifica claramente qué hacer si hay un desacuerdo entre el presidente y el vicepresidente (y la mayoría de los funcionarios del gabinete) sobre la aptitud del presidente. Se podría terminar con un ciclo interminable de cartas y parálisis en el ejecutivo, de modo que el Congreso se decidiera por una novedosa innovación para resolver una nueva situación. Pero no había ningún requisito constitucional para ello.\nSin embargo, eso fue para abordar una discapacidad física, para la cual la evidencia objetiva fue relativamente sencilla y Wallace hizo su actuación para demostrar su punto.(Reagan no puede hacer esto en esta circunstancia: si demuestra que está mentalmente en forma, socava su propio caso, y si actúa como inadecuado, solo sirve para avergonzarse innecesariamente).\nSin embargo, lo que tienes aquí es mucho más complejo, porque ahora estás lidiando con una discapacidad mental que, a menos que haya síntomas muy claros, es un diagnóstico subjetivo. Puede ser argumentado de buena fe por muchos especialistas calificados sin llegar a una conclusión (de hecho, probablemente conclusiones contradictorias), y quien tome la decisión debe aceptar una de las muchas opiniones profesionales posibles y descartar cualquier opinión contraria.\nSin embargo, una cosa a considerar con mucho cuidado. El enfoque que han adoptado HW y el gabinete es declarar a Reagan mentalmente incompetente para desempeñar la presidencia, con la implicación aún indeterminada de que no estuvo "con él" completamente durante las decisiones críticas del asunto Irán-Contra. Toda esa narrativa tiene que encajar, o se desmorona ya que, en su mayor parte, no hay recuperación de la enfermedad de Alzheimer, que es la dirección que está tomando en términos del diagnóstico de Reagan. (Basándose en OTL sobre eso).\nSiendo ese el caso, ¿Reagan puede renunciar legalmente? La renuncia al cargo es una decisión consciente basada en una evaluación racional de los hechos, o al menos una reacción considerada a las circunstancias en cualquier caso debe considerarse el acto responsable de una mente racional.\nSi Ronald Reagan ya no es mentalmente competente para desempeñar el cargo, ¿es competente para renunciar legalmente a él?\nConsidere la posición del Secretario de Estado en esta situación. Si acepta una dimisión cuestionable de Reagan, ¿dónde lo coloca a él y al "presidente" Bush si en algún momento un Reagan recuperado hace una afirmación justificada de que se ha recuperado y que se vio obligado, mientras estaba en un estado de discapacidad o enfermedad, a dimitir? ¿Qué le hace eso a la legitimidad del mandato de George HW Bush?\nPara darle un giro más contundente, ¿no se deja Bush expuesto a las acusaciones de haber orquestado un golpe de Estado aprovechándose de Reagan en un estado debilitado? Y si fue un golpe, si Reagan fue coaccionado o manipulado para que renunciara porque no estaba en condiciones de tomar una decisión por sí mismo, y por lo tanto no renunció por su propia voluntad a un período para el que fue elegido, entonces es cualquier cosa. que George HW Bush hizo como "presidente" válido?\nEsto cubre todas las órdenes ejecutivas y la legislación que George HW Bush firmó bajo esta circunstancia por el resto de ese período. Pone en duda al menos un nombramiento de la Corte Suprema y amenaza con invalidar cualquier indulto que Bush hubiera emitido.\n¿Cuáles son las implicaciones más amplias para la política estadounidense en el mundo de tal situación? Si George HW Bush firma un tratado del FMI con Gorbachov, ¿es válido el documento? Si George HW Bush canta las cartas credenciales de cualquier embajador, ¿ese embajador tiene un cargo válido? ¿Son válidos algunos nombramientos judiciales hechos por Bush? Y si no es así, ¿no significa eso que todos los casos presentados ante un juez inválido tendrían que volver a ser juzgados? ¿Anula esto todas las condenas alcanzadas en un tribunal presidido por un juez designado por Bush? (¿Y cómo afecta eso los derechos de la Cuarta, Quinta y Sexta Enmienda de los acusados involucrados?). ¿Qué pasa con las órdenes judiciales firmadas por los jueces designados por Bush? ¿Qué hay de los enjuiciamientos de los fiscales estadounidenses designados por Bush? Etcétera etcétera.\nIncluso si George HW Bush sobrevive el período sin que esto sea cuestionado, ¿qué sucede si un tribunal de apelaciones en un caso dictamina sobre esto porque un astuto abogado defensor investigó esto y vio una vía para una absolución al presentar este argumento? Si un caso termina con esto confirmado, ese es el hilo suelto que podría desenrollar todo, incluso años después de que Bush haya dejado el cargo.\nTiene un impacto consecuente si cualquier acción ejecutiva de cualquier sucesor se basa en una decisión o implementación ordenada durante el tiempo de Bush en el cargo, o una decisión legal tomada por un juez designado por Bush. Podría convertirse en una verdadera espada de Damocles que se cierne sobre partes significativas del sistema ejecutivo y judicial de los Estados Unidos durante los próximos años.\nPersonalmente, podría divertirme mucho con eso, pero en una nota realista, tengo que pensar que alguien en la oficina del Consejero de la Casa Blanca o el Consejero General del Departamento de Estado va a pensar en esto. Desde un punto de vista legal y constitucional, George HW Bush puede tener que vivir con ser un presidente interino durante el resto de su mandato porque ese es el lecho legal que se ha hecho. Es mucho más seguro que hacer que Reagan renuncie, cuando se podría cuestionar la validez de su capacidad para renunciar.\nPor supuesto, un Reagan discapacitado estaría bajo atención médica y no estaría activo, y por esa razón no estaría disponible para dar testimonio. Su mandato terminaría el 20 de enero de 1989 y recibiría todos sus beneficios como ex presidente.\nLo bueno aquí es que, dado que Reagan no puede participar en su propia defensa, habría una seria cuestión de debido proceso sobre si podría continuar un juicio en el Senado para destituirlo por los cargos, y los demócratas en particular se verían muy mal si pareciera que estaban molestando a un anciano enfermo que no podía defenderse solo para ganar puntos políticos. En esta situación, no creo que un juicio en el Senado por Reagan sea políticamente viable, no una vez que se haya presentado la tarjeta de discapacidad.\n¿Podría Nancy Reagan (presumiblemente) como su tutor legal renunciar en su lugar? Probablemente de cualquier otro trabajo, pero ni la Constitución ni la Enmienda 25 prevén que un albacea actúe en nombre de un presidente ejerciendo un acto oficial, incluso el último. Por lo que puedo ver, la Constitución y la ley guardan silencio sobre tal eventualidad.\nEn mi opinión, George Bush sería un tonto si se postulara durante un período completo después de que saliera esto; si lo intentara, creo que incluso George McGovern o Ralph Nader podrían derrotarlo (bueno, una pequeña hipérbole). En mi humilde opinión, creo que Bush sería derrotado en las primarias republicanas por Dole, o Kemp (este último como una reacción conservadora del movimiento a todo el lío). Una contienda primaria de Dole-Kemp sería interesante. Lo que suceda a continuación depende de a quién nominen los demócratas.\nSobre Jimmy Carter, una pregunta: la teoría de la conspiración sorpresa de octubre ganó fuerza por primera vez en este período de tiempo, en parte porque había un hilo de personas similares involucradas en ambos. Si Reagan se viera obligado a una jubilación anticipada amable como esta, y varios de sus funcionarios fueran destituidos de su cargo por su participación en Irán-Contra, ¿esta situación le daría ahora mucha más tracción a la conspiración Sorpresa de Octubre? Personalmente, justo cuando creo que Watergate y los otros horrores de Nixon dieron un gran impulso a las teorías de la conspiración del asesinato de Kennedy, creo que este resultado para Irán-Contra también sería un terreno fértil para la Conspiración de octubre.\nPor cierto, si eres demócrata, aquí tienes una narrativa política. Herbert Hoover te trajo la Depresión. Richard Nixon le trajo Watergate y Jerry Ford cerró la tapa. Ronald Reagan le mintió sobre Irán-Contra y su salud, y George HW Bush trató de encubrir eso. Entonces, a menos que su nombre sea Ike, ¿por qué confiaría en un republicano en la Casa Blanca?\nEisenhower y Carter aparecen aquí como brillantes ejemplos de integridad presidencial, y ambos son graduados de la academia de servicio y militares de carrera (Carter lo fue hasta que circunstancias familiares lo obligaron a renunciar a la Marina, de lo contrario, podría haber sido un vitalicio en el servicio). . Un candidato con experiencia en servicio, y especialmente con experiencia en academia de servicio, podría hacer uso de eso después de todo esto. Solo un pensamiento.\nUn acuerdo ilegal e internacional de armas que involucra el tráfico de drogas (ignorado por las cuentas principales) y desafía al Congreso de los Estados Unidos a suministrar armas a los & ldquoContras & rdquo nicaragüenses. El profesor Lance deHaven-Smith ha sugerido que la operación surgió de la conspiración de Bill Casey & rsquos October Surprise. Incluso el nombre, & ldquoIran-Contra & rdquo, es falso, ignorando como lo hace el tráfico de drogas, que nunca fue completamente expuesto. La abundancia de pruebas de esto se ha oscurecido, si no del registro público, en gran parte de la conciencia pública. Haciendo un paralelo con el golpe de Watergate, Mark Gorton sugiere que Irán-Contra fue un lugar de reunión limitado orquestado por George HW Bush para tratar de que Ronald Reagan renunciara, pero que los leales a Reagan Edwin Meese y George Schulz pudieron luchar contra el intento de golpe. . Tosh Plumlee, Bo Abbott y Edward Cutolo han testificado bajo juramento sobre su participación en el tráfico de drogas sancionado por el gobierno de EE. UU. Y la CIA.\nOriginalmente acuñado & ldquoIran-Contra & rdquo (en referencia a la venta ilegal de armas a Irán a cambio de rehenes estadounidenses en el Líbano y armas a los contra & ldquofreedom fighters & rdquo en Nicaragua), el apodo oculta el hecho de que se convirtió en una máquina política y comercial criminal masiva y permanente que fue mucho más allá de las preocupaciones políticas actuales.\n& ldquoIran-Contra en sí es un eufemismo para el escandaloso fraude perpetrado por criminales del gobierno con fines de lucro y control. De manera casual, este término inexacto entró en la historia como una abreviatura de los escándalos públicos de ventas ilícitas de armas a Irán junto con acuerdos de armas ilícitas para Nicaragua. Sin embargo, la historia real es mucho más compleja y infernal Cuando George Bush, [el director de la CIA] Bill Casey y Oliver North iniciaron su plan de fraude y contrabando de drogas sancionados por el gobierno, imaginaron el uso de 500 hombres para recaudar $ 35 mil millones & hellip. operativos y ganando más de $ 35 mil millones. & rdquo Además, la operación se convirtió en un gobierno dentro de un gobierno, que comprende entre treinta y cuarenta mil personas a las que el gobierno estadounidense recurre cuando desea que existan ciertas operaciones clandestinas ilegales de conformidad con un objetivo político y rdquo con George [HW] Bush y ldquo en la cima de la pirámide y rdquo.\nLos iniciados y denunciantes de la operación & rsquos colocan a George H.W Bush como uno de sus principales arquitectos y su comandante. Fue llevado a cabo por agentes de la CIA cercanos a Bush desde su puesto de director de la CIA e incluso se remonta a Bahía de Cochinos. Estos incluyeron a Oliver North, Ted Shackley, Edwin Wilson, Felix Rodríguez y otros. Irán-Contra fue una réplica del narcotráfico del Triángulo Dorado de la CIA y los rsquos en el sudeste asiático (operaciones también relacionadas con Bush), pero a mayor escala y sofisticación, mayor complejidad e impacto de largo alcance que sigue siendo palpable hasta el día de hoy.\nEn George Bush: la biografía no autorizadaWebster Tarpley escribió que "muchos documentos que alguna vez fueron clasificados han salido a la luz, lo que sugiere que Bush organizó y supervisó muchos, o la mayoría, de los aspectos criminales de las aventuras Irán-Contra".\nTarpley señala además que George H.W. Bush creó nuevas estructuras ("grupo de situación especial", "grupo de trabajo sobre incidentes de terrorismo", etc.) dentro de la administración Reagan y eso\nTodas estas estructuras giraban en torno a [crear] el papel de mando secreto del entonces vicepresidente, George Bush y el infierno. El aparato de Bush, dentro y detrás del gobierno, se formó para llevar a cabo políticas encubiertas: hacer la guerra cuando el gobierno constitucional había decidido no hacerlo. hacer la guerra para apoyar a los enemigos de la nación (terroristas y traficantes de drogas) que son amigos y agentes del gobierno secreto. & rdquo\n& ldquoBush funciona como un copresidente. George está involucrado en todas las cosas de seguridad nacional debido a su experiencia especial como director de la CIA. Todos los grupos de trabajo de presupuesto, él estuvo allí, los grupos de trabajo económicos, las reuniones de gabinete. Está incluido en casi todas las reuniones. & Rdquo\nCientos de personas con información privilegiada, testigos e investigadores han abierto la tapa de la empresa Irán-Contra de manera exhaustiva. Estos incluyen las investigaciones de Mike Ruppert (Desde el desierto, Cruzando el Rubicón), Al Martín (Los conspiradores: secretos de un infiltrado de Irán-Contra), Gary Webb (Alianza Oscura), Rodney Stich (Defraudar a América, Drogando América), Terry Reed (Comprometidos: Clinton, Bush y la CIA), Stew Webb (y aquí), Dois & ldquoChip & rdquo Tatum (Las crónicas de Tatum) (resumido aquí), Pete Brewton (La mafia, la CIA y George Bush), entre otros. Los relatos de Barry Seal, Edward Cutolo, Albert Carone, Bradley Ayers, Tosh Plumley, Bill Tyree, Gunther Russbacher, Celerino Castillo, Michael Levine, Trenton Parker, Russell Bowen, Richard Brenneke, Larry Nichols, William Duncan, Russell Welch y decenas más implicar a los Bush, los Clinton y la CIA.\n“Se mantuvo, y sigue en pie hoy, aislado e inmune a los principios operativos de la democracia. Es autónomo y funciona mediante la autofinanciación a través del tráfico de estupefacientes y armas. Para citar a [el ex director de la CIA] William Casey, es una operación completamente autofinanciada y lista para usar. De hecho, dicta una parte sustancial de la política exterior, económica y militar de este país desde un lugar no accesible para el voluntad de un pueblo libre debidamente armado con hechos. & rdquo\nChip Tatum, un agente de cobertura profunda de la CIA, un jugador clave de Irán-Contra que transportó drogas a Mena y Little Rock en Arkansas, trabajó junto al piloto y traficante de drogas de la CIA Barry Seal. Se cree que Seal fue posteriormente asesinado por el Cartel de Medellín, por orden de Oliver North y los Bush, para evitar que testificara sobre sus actividades. Antes de que lo mataran, Seal le proporcionó a Tatum una lista de Irán-Contra y ldquoBoss Hogs & rdquo que supuestamente controlaban el tráfico de drogas. El Archivo Pegasus resume las actividades de Tatum y rsquos, y presenta la lista de & ldquoBoss Hog & rdquo.\nLos supervisores de Irán-Contra Enterprise & rsquos, asociados criminales y beneficiarios, hasta el día de hoy, siguen en libertad, y la mayoría disfruta de riquezas, privilegios y posiciones políticas y corporativas masivas obtenidas ilegalmente. Las posiciones imperiales de los clanes Bush y Clinton ejemplifican esto.\nLa operación, en esencia, evolucionó y se convirtió en una encarnación cada vez más moderna y sofisticada con un alcance aún más global. Nuevos nombres, nuevos bancos, nuevas drogas, nuevas guerras, mismo plan. No es un "estado profundo" o un "estado quoshadow", sino un estado criminal que opera "a plena luz del día". Es el libro de jugadas del Nuevo Orden Mundial. Es la globalización en su máxima expresión.\nTodos los intentos de enjuiciamiento fueron en gran parte infructuosos y mdashbloqueados, estancados o recibieron un tratamiento & ldquolimited hangout & rdquo. Según lo escrito por Ruppert, uno de los muchos denunciantes de Irán-Contra, en Crossing the Rubicon:\n& ldquo [En el Congreso] Irán-Contra fue efectivamente & lsquadministrado & rsquo por Lee Hamilton en la Cámara [de Representantes] y John Kerry (entre otros) en el Senado a fines de la década de 1980 para ocultar los mayores crímenes de la época, crímenes cometidos por una letanía de conocidos operativos del gobierno. & rdquo\nIrán-Contra también fue administrado tanto en el extremo operativo como judicial y ldquolegal & rdquo por nada menos que William Barr. En sus libros Drogando a América: un caballo de Troya y Estafar a Estados Unidos: secretos sucios de la CIA y otras operaciones gubernamentales, el denunciante Rodney Stich expuso en detalle exhaustivo los relatos de primera mano de denunciantes y personas con información privilegiada, que participaron en las muchas operaciones criminales que se extendieron a lo largo de las presidencias de Bush y Clinton.\nAlgunas de las pruebas impactantes exponen a Barr actuando simultáneamente como un operativo encubierto práctico y como un solucionador político / judicial de Bush & rsquos:\nEl contacto de la CIA de Reed & rsquos, William Barr, conocido en ese momento por su alias Robert Johnson, le dijo a Reed que el fiscal general Edwin Meese había designado a Michael Fitzhugh como fiscal federal en el oeste de Arkansas, y que obstaculizaría cualquier investigación sobre la droga de Mena, Arkansas. actividades relacionadas. Esta obstrucción de la justicia por parte de funcionarios del Departamento de Justicia ocurrió.\nWilliam Barr, a quien Bush nombró como el principal agente de la ley en los Estados Unidos y el Procurador General de los Estados Unidos desempeñó un papel clave en el contrabando de drogas hacia los Estados Unidos. [Chip piloto de la CIA] Las declaraciones de Tatum & rsquos acerca de llegar a Barr en Southern Air Transport en Miami a través del nombre de Robert Johnson confirmaron lo que [operativo de la CIA] Terry Reed, autor del libro Comprometido, me lo había dicho y había escrito. No hay nada como que miembros de operaciones de delitos de drogas ocupen el cargo de Fiscal General de los Estados Unidos y el control del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y un vicepresidente de los Estados Unidos [Bush]. Con este tipo de influencia, nadie debe temer ser arrestado. Y no se olvide de los grupos de la mafia que trabajan con la CIA y que también reciben la protección del Departamento de Justicia que no está disponible para los ciudadanos estadounidenses.\nEl propósito de la reunión fue determinar quién fue el responsable de robar más de $ 100 millones en dinero de la droga en las tres rutas de Panamá a Colorado, Ohio y Arkansas. Este robo estaba agotando la operación conocida como & ldquoEnterprise & rdquo & hellip. La primera llamada fue hecha por [el agente de la CIA Joseph] Fernandez a Oliver North, informándole a North que el robo estaba ocurriendo en la ruta de Panamá a Arkansas, y & ldquothat significa o bien [el piloto de la CIA Barry] Seal, Clinton, o [el general panameño Manuel] Noriega & rdquo & hellip Quince minutos después, sonó el teléfono portátil y el vicepresidente George Bush estaba hablando con William Barr.Barr dijo en un momento, refiriéndose a los fondos faltantes, "Yo propondría que ninguna fuente sería lo suficientemente audaz como para desviar tanto dinero, pero es más plausible que cada una esté sacando una porción, causando una pérdida drástica". Barr le dijo a Bush que él y Fernández se quedarían en Costa Rica hasta el día siguiente después de visitar el rancho John Hull & rsquos [agente de la CIA]. Luego, Barr le entregó el teléfono a Tatum, a quien Bush le indicó que se asegurara de que Noriega y [el agente del Mossad Michael] Harari abordaron el avión de Seal & rsquos y partieron, y que Tatum obtuviera el número de cola del avión de Seal & rsquos & hellip. Tatum dijo que Barr marcó otro número. , llegando inmediatamente al entonces gobernador Bill Clinton. Barr explicó el problema del dinero faltante a Clinton & hellipBarr sugirió que Clinton investigara en el extremo de Arkansas de la ruta de Panamá a Arkansas, y que él y North continuarían investigando el extremo de la conexión de Panamá, advirtiendo que el asunto debe resolverse o podría conducir a & ldquobig Problems & rdquo & hellip (Esta descripción del dinero perdido de las drogas brindó apoyo a una reunión posterior en Little Rock, descrita por Terry Reed, durante la cual William Barr acusó a Clinton de desviar dinero de las drogas y que esto tenía que terminar).\nTatum también le describió a Stich un vuelo del 15 de marzo de 1985, durante el cual & ldquoTatum se reunió con Barr, Harari y Buddy Young (jefe del gobernador Bill Clinton y el destacamento de seguridad rsquos). Barr se representó a sí mismo como un emisario del vicepresidente George Bush, que llegaría pronto. Tatum anotaría en su libro de vuelo y ldquoBush visita / se reúne con Barr y cenamos en un restaurante alemán& rdquo.\nDescripción: Lo que sucedió en los 80 no se queda en los 80. Irán-Contra fue un momento histórico que se extiende hacia adelante y hacia atrás en el tiempo para conectar a algunos de los actores políticos clave de los últimos 50 años y el infierno y expone al gobierno en la sombra que ha estado en funcionamiento durante décadas. El Informe Corbett reemplaza el contexto orwelliano de la historia al poner en contexto la historia de Irán-Contra. (Comienza alrededor de las 10:45 en el audio a continuación):\nAudiencias del Congreso: mayo-agosto de 1987\nAlgunos comités del Congreso llevaron a cabo audiencias televisivas conjuntas de mayo a agosto. Escucharon evidencia de que algunos miembros del personal del NSC establecieron políticas para Irán y Nicaragua y las llevaron a cabo con operativos privados secretos, que los pocos funcionarios que conocían estas políticas mintieron al Congreso y a otros, y que los contras recibieron solo una pequeña parte de el dinero desviado. El exasesor de seguridad nacional John Poindexter declaró que él personalmente autorizó el desvío de dinero y ocultó esa información al presidente. William J. Casey, ex director de la Agencia Central de Inteligencia, que murió en mayo de 1987, estuvo implicado en algunos testimonios, pero el alcance de su participación sigue sin estar claro. Lo más interesante para los espectadores estadounidenses de las audiencias del Congreso televisadas fue el testimonio del miembro del personal del Consejo de Seguridad Nacional, el Teniente de Marina Cololonel Oliver North, y su secretaria Fawn Hall. Hall testificó el 8 y 9 de junio de 1987, y North testificó del 7 al 14 de julio. Ambos se hicieron conocidos a nivel nacional. Tantos espectadores consideraron que el comportamiento de North era tan profesional y patriótico que se convirtió en una especie de héroe nacional. Sin embargo, no toda la cultura popular sobre Oliver North es de apoyo. Siempre que el presidente Reagan aparece en la cultura pop Irán-Contra, siempre es en el contexto de cuestionar la credibilidad de su conocimiento declarado de las acciones de sus subordinados.\nOliver North, en su totalidad Oliver Laurence North, (nacido el 7 de octubre de 1943 en San Antonio, Texas, EE. UU.), oficial del Cuerpo de Marines de EE. UU., comentarista político conservador y autor que estuvo involucrado en el asunto Irán-Contra en la década de 1980.\nNorth se graduó de la Academia Naval de los Estados Unidos y sirvió en la Guerra de Vietnam. En 1981 fue asignado al Consejo de Seguridad Nacional, donde su trabajo se centró en Centroamérica. Abrazando la causa de los contras nicaragüenses, recaudó donaciones privadas para ellos. En 1986, después de la investigación del Congreso sobre el asunto Irán-Contra, fue despedido a regañadientes por el entonces presidente Ronald Reagan. En 1988, North fue acusado de conspiración para defraudar al gobierno y renunció al Cuerpo de Marines. En su juicio de 1989, fue declarado culpable de obstruir el Congreso de los Estados Unidos, destruir documentos y aceptar una gratificación ilegal y fue sentenciado a dos años de libertad condicional. En 1991, después de que un testigo de cargo afirmó que su testimonio había sido corrompido, se retiraron todos los cargos contra North.\nNorth se postuló sin éxito para un escaño en el Senado de los Estados Unidos en Virginia en 1994. A mediados de la década de 1990, comenzó a conducir un programa de radio conservador. También coescribió varios libros, incluida una serie de suspenso. Las memorias Under Fire: An American Story (Bajo fuego: una historia americana) (coescrito con William Novak) se publicó en 1991. North fue nombrado presidente de la Asociación Nacional del Rifle (NRA) en 2018. Más tarde se involucró en una lucha de poder con el director ejecutivo de la NRA, Wayne LaPierre, mientras los reguladores investigaban el estado de exención de impuestos de la organización en medio de acusaciones de irregularidades financieras. En 2019, North anunció que renunciaría como presidente, y señaló que la NRA se encontraba en medio de una "clara crisis".\nWashington DC. & ndash Una serie de agosto de 1996 en el Noticias de San Jose Mercury por el reportero Gary Webb vinculó los orígenes del crack en California con los contras, una fuerza guerrillera respaldada por la administración Reagan que atacó al gobierno sandinista de Nicaragua durante la década de 1980. La serie de Webb, "The Dark Alliance", ha sido objeto de un intenso debate en los medios y ha centrado la atención en un escándalo de drogas de política exterior que deja muchas preguntas sin respuesta.\nEn su entrada del 9 de agosto de 1985, North resume una reunión con Robert Owen ("Rob"), su enlace con los contras. Hablan de un avión utilizado por Mario Calero, hermano de Adolfo Calero, jefe de la FDN, para transportar suministros desde Nueva Orleans a la contra en Honduras. North escribe: "El DC-6 hondureño, que se está utilizando para carreras fuera de Nueva Orleans, probablemente se esté utilizando para carreras de drogas en Estados Unidos". Como informó Lorraine Adams en el 22 de octubre de 1994 El Correo de Washington, no hay registros que corroboren la afirmación posterior de North de que pasó esta inteligencia sobre el tráfico de drogas a la Administración de Control de Drogas de EE. UU.\nAlan Fiers, de la CIA, recuerda más tarde la participación de North en la propuesta de sabotaje de Noriega. En su testimonio en el juicio de 1992 del ex funcionario de la CIA Clair George, Fiers describe el plan de North tal como se discutió en una reunión del Grupo Interagencial Restringido de la administración Reagan: "[North] hizo una sugerencia muy fuerte de que ... tenía que haber una presencia de la resistencia en la parte occidental de Nicaragua, donde la resistencia no operaba. Y él dijo: 'Puedo arreglar para que el general Noriega ejecute algunas operaciones insurgentes - algunas operaciones allí - operaciones de sabotaje en esa área. Nos costará alrededor de $ 1 millones. ¿Queremos hacerlo? Y hubo un silencio significativo en la mesa. Y luego recuerdo que dije: 'No. No queremos hacer eso' ".\nEl cuaderno de North enumera detalles de su reunión con Noriega, que tuvo lugar en un hotel de Londres el 22 de septiembre. Según las notas, los dos discutieron el desarrollo de un programa de entrenamiento de comando en Panamá, con apoyo israelí, para los contras y rebeldes afganos. También hablaron de sabotear importantes objetivos económicos en el área de Managua, incluyendo un aeropuerto, una refinería de petróleo y sistemas eléctricos y telefónicos. (Estos planes aparentemente fueron abortados cuando estalló el escándalo Irán-Contra en noviembre de 1986).\nUn informe de la DEA del 6 de febrero de 1984 indica que una figura central en el Noticias de San Jose Mercury La serie estaba siendo rastreada por funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de Estados Unidos ya en 1976, cuando un agente de la DEA "identificó a Norwin MENESES-Canterero como una fuente de suministro de cocaína en Managua, Nicaragua". Meneses, socio del dictador Anastasio Somoza que se mudó a California después de la revolución nicaragüense en 1979, era partidario de FDN y traficante de cocaína a gran escala.\nCarrasco también testificó que Morales entregó "varios millones de dólares" a Octaviano César y Adolfo "Popo" Chamorro, dos líderes rebeldes que trabajan con el jefe del frente sur de los contras, Edén Pastora. El Washington Post informó que Chamorro dijo que había llamado a su oficial de control de la CIA para preguntarle si los contras podían aceptar dinero y armas de Morales, quien en ese momento estaba acusado de contrabando de cocaína. "Dijeron que [Morales] estaba bien", dijo Chamorro al Correo.\nVer el vídeo: LA FRASE - SE DESENREDA Hip Hop en el barrio 2 (Diciembre 2021).\nCopyright 2021 \_ Se desenreda el escándalo Irán-Contra...


Full-Day Milford Sound and Fiordland National Park Tour including Milford Sound Cruise and BBQ Lunch from Te Anau, Fiordland-and-Milford-Sound - Viator\nCódigo del recorrido: 3287_TEU\nUbicación: Te Anau, New Zealand\nVer todas las fotografías Full-Day Milford Sound and Fiordland National Park Tour including Milford Sound Cruise and BBQ Lunch from Te Anau\npour pouvez voir sur la carte le parcours de notre visite de Te Anau au Milford Sound pour la croisière Foto de: Ghislaine R\nregardez notre festin et table dressée au menu brochettes de mouton, poulet et saucisses, salade de pâtes et ... Foto de: Ghislaine R\nbarbecue et visite du Milford ... après une ballade dans la forêt jusqu'au lac Gunn, notre chauffeur, guide et cuisinier avait tout ... Foto de: Ghislaine R\nThe meal was delish, whipped up in no time by our driver / chef extraordinaire, Chris, no complaints from the hungry ... Foto de: Ross T M\nWaiting for our turn to go through the Homer Tunnel, a 1.2 kilometer tunnel through sheer rock, which was cut by hand Foto de: Ross T M\nConfirmation will be received at time of booking, unless booked within 3 days of travel. In this case confirmation will be received within 48 hours, subject to availability Please bring walking shoes, warm clothes and rain jacket Collapsible wheelchairs with removable wheels can be accommodated providing the passenger is accompanied by someone who can assist them board and disembark Special meal requests such as vegetarian or do not eat pork, lamb, chicken or beef MUST be advised at time of booking Información sobre el vale\nVer todas las opiniones Opinión de: vanessa p\nexcelente día.El autobús barbacoa es una gran idea y el autobús conductor / guía / cocinero son muy versatile.plenty de información sobre la zona y un montón de ppictures stops.we fueron bendecidos con el tiempo que había estado lloviendo durante casi una semana antes de nuestra viaje y el día que nos fuimos, era apenas lagos espejo perfect.the son impresionantes como era milford sound.make Asegúrese de guardar un montón de espacio en la tarjeta SIM en la cámara y las pilas por lo que casi todo el recorrido es una photograhers delight.the crucero una excelente manera de ver todos los milford sound.i sin duda recomendaría este hotel a cualquiera que esté interesado en ver milford. Opinión de: JOHN G\nMás pequeño autobús capaz de detener con mayor frecuencia en las fotografías también acceder a un área grande que un entrenador no puede. Me encantó el comentario, muy informativo, sin ser excesivo o condescendiente. Fab crucero como siempre. Justo a tiempo para recoger y dejar. Una manera agradable de hacer más íntimo Milford. Opinión de: Kim S\nEste viaje fue increíble de principio a fin. El conductor del autobús fue muy amable, la comida era fantástica, un montón de paradas para ver el hermoso paisaje. Me encantó! Opinión de: Ross T M\n¡Qué gran día, Chris nuestro conductor era informativo, informado y divertido, todo lo que necesita en un conductor. Ah, y ¿mencioné que es un gran chef, la barbacoa era delicioso, incluso los inconvenientes zarigüeya, yeh bueno de Chris. Un gran día para Chris, pero él hizo que nuestro día memorable. Estar en un autobús más pequeño significa que se detuvo en los lugares que los entrenadores no pudieron, lo que significa más oportunidades de foto, si tienes la oportunidad, ¡hazlo! Opinión de: Brenton S\nEsto tiene que ser el mejor sonido Milford excursión que nos encontramos. la guía / conductor era muy educado y amable, y siempre estaba a dispuesta a tomar fotos para usted. sólo había cinco de nosotros en el minibús que había mucho espacio y tiene que moverse mucho más rápido que un gran recorrido en autobús tradicional. los lugares que dejó en el camino a dar un paseo o imágenes era genial y la comida barbacoa era hermosa (incluso para los estándares australianos!) el crucero en sí estaba bien, tuvimos un tiempo muy malo unfortunetly pero era muy servicial, no obstante .. teníamos nuestra propia mesa aparte y café de té / para el crucero. i Thouroughly Recomendaría este viaje para cualquier viaje de Milford Sound Opinión de: Mrs Roslyn M P\nGran día, los anfitriones informativa y agradable. almuerzo delicioso y espectacular recorrido dentro y fuera de Milford Sound. Más relajante y agradable día! Opinión de: Liane M\nEste fue un día realmente bueno. El conductor del autobús Nigel fue muy informativo con su relato sobre la fauna y la flora locales que sin duda hizo el viaje en autobús interesante. Noriko era acogedor y amable. un paisaje precioso con un montón de paradas para fotos. Crucero hasta Milford Sound fue increíble ... sin duda es una zona virgen. Yo le recomiendo a nadie.\nOpinión de: Patrick N\n, Australia, mayo 2010\nMilford Sound es un "debe ver", pero no deje de visitar durante el invierno o la primavera con el fin de experiece montañas cubiertas de nieve.\nOpinión de: Graham S\nMás que Milford Sound. Parada en muchos puntos de interés a lo largo del camino. Guías fueron excelentes, muy bien informados.\nOpinión de: Peter E\nContenido Excelente recorrido y guía turístico / chofer, a pesar de que llovió todo el día. Asistencia 24/7


¿Sabías que una empresa japonesa quiere llevar la publicidad a la Luna en 2016? - Sabías.es\nInicio » ¿Sabías que una empresa japonesa quiere llevar la publicidad a la Luna en 2016?\nLa empresa japonesa Otsuka Pharmaceutical Co. tiene la intención de llevar la publicidad a la Luna en 2016. Su intención es enviar al satélite una lata de una bebida isotónica en una “cápsula del tiempo”.\nÉsta viajará a bordo de un cohete SpaceX Falcon 9 a finales del año que viene y tendrá placas de titanio grabas con mensajes enviados por personas de todo el mundo, así como polvo de la bebida isotónica.\nSegún la página del proyecto, la intención es que los próximos exploradores lunares puedan abrir la lata y tomarse la bebida, después de mezclar el polvo con agua de la luna.\nPalabras relacionadas: 2016, empresa, japonesa, llevar, luna, publicidad\n¿Sabías que estos son los 5 laberintos más alucinantes del mundo? »\n« ¿Sabías que las especies marinas tropicales están amenazadas por el cambio climático?