Caminando en círculos: Your inner self\nEn alguna ocasión he comentado ya la obra de los hermanos Quay, pero lo que no les he llegado a confesar es la profunda fascinación que me producen sus cortos, algo que merece subrayarse ya que sus cortos suelen caracterizarse por ser profundamente crípticos, escondiéndose su significado bajo capa tras capa de alusiones, de conexiones no filmadas y de referencias que exigen una cultura más que encicopledica.\nEn ese sentido, The Comb, realizado en 1990, podría ser la obra quintaesencial de los Quay. Supuestamente basado en textos de Robert Walser, que se musitan, apenas inteligibles, en ciertos momentos de la obra, el corto al que me refiero parace tratar de los sueños que una durmiente tiene durante su descanso nocturno, los cuales viene a recordar mientras se peina a la mañana siguiente, de ahí, el nombre de "El Peine" que tiene el corto.\nSin embargo, como ocurre con los auténticos creadores visuales, este breve apunte argumental es completamente inútil y equívoco. En general cualquier reseña, por extensa que fuera, también lo sería, ya que el lenguaje es una herramienta especialmente inadecuada en la descripción de las artes plásticas, especialmente para aquellas que intentan apartarse radicalmente de lo que sea literatura. Esta quizás sea una de las causas del cierto olvido crítico en el que se encuentran los críticos experimentales, ya que en la mayoría de los casos se hace imposible, contar de qué van las obras, más allá de una árida descripción objetiva. Esa descripción objetiva y rigurosa, tan difícil de hacer y de escribir, pero que es la única vía que tiene la crítica de cine para dejar de ser una charla de café entre amigos...\nNi siquiera unas cuantas capturas hacen justicia al corto, ya que se podría pensar que se limita a ser una sucesión imagenes bellas, impacatanes o molonas, cosidas las unas con otras. En este caso como en tantas otras realmente visuales, qué es lo que se supone debe ser el cine, hay que ver el corto con los propios ojos, dejando a un lado todo aquello que nos hayan podido contar de antemano. Es más, es necesario verlo una y otra vez, esa buena constumbre que el mundo moderno, con su continuo asalto de novedades, nos impide mantener. sólo entonces podrán irse descubriendo la densa red de relaciones entre los personajes que habitan el corto, la durmiente, su reflejo en el mundo onírico, el escalador obsesionado con ascendere, la forma medio humana, medio vegetal que habita en las alturas.\nSólo así podrán descubrirse como ciertos gestos se repiten entre los distintos personajes, estableciendo las relaciones que nos faltan, dando indicios de todo lo que ha sido distorsionado por el sueño y por su olvido posterior, revelando así la auténtica naturaleza de los gestos, de la búsqueda de unos, del rechazo de otros, pero sobre todo, la sonrisa final de la protagonista, cuando un gesto habitual le revela el significado de lo soñado.\nO mejor dicho, con quién estaba soñando.\n(Y como siempre, les dejo aquí el corto, para que se dejen seducir por sus imágenes y sus enigmas)\nThe Comb (1990) por BFIfilms\nPublicado por David Flórez a las 9:32 p. m.


Conindustria: Textileras adelantan vacaciones por falta de materia prima - Noticiasx7 Conindustria: Textileras adelantan vacaciones por falta de materia prima - Noticiasx7\nConindustria: Textileras adelantan vacaciones por falta de materia prima\nviernes, 18 de noviembre de 2016 03:09 pm\nLa presidenta de la Comisión de Asuntos Laborales de Conindustria, Maryolga Girán, sostuvo que en algunas empresas del país se debió adelantar las vacaciones por falta de materia prima.\nGirán explicó en el programa En Sintonía de Unión Radio, que en la industria textil se ha dificultado la adquisición de todo lo que se utiliza en la confección “este año ha sido complicado para la empresa textil, por esa razón adelantan las vacaciones”\nEn relación con lo establecido en los contratos colectivos, las demás empresas adelantan las vacaciones, aparte por ser una tradición “otras ocasiones por la imposibilidad de acumular inventario es preferible adelantar las vacaciones”.\nLa presidenta de la Comisión de Asuntos Laborales de Conindustria también explicó que el grave problema es que se le dan soluciones políticas en los problemas de la producción. “Eso sucede en los consejos de trabajadores, son soluciones políticas a los problemas económicos de producción no son soluciones verdaderamente concertadas con los trabajadores, con el sector empleador, esas soluciones son selectivas”.\nGirán sentenció que mientras se continúe con soluciones políticas para los problemas económicos, no saldremos de la coyuntura que atraviesa el país “y ese es el llamado que hace el empresariado, porque se quiere incorporar a soluciones e incrementar la producción, así lo hizo Lorenzo Mendoza en el 2014 y ninguno de los planteamientos fue acogido.\nconindustria Economia La presidenta de la Comisión de Asuntos Laborales de Conindustria Maryolga Girán NoticiasX7 nx7 sostuvo que en algunas empresas del país se debió adelantar las vacaciones\t2016-11-18\nAnterior: Venezuela propone fortalecer cooperación para estabilizar mercado y precios de gas\nSiguiente: Autoridades incineran más de una tonelada de cocaína en Anzoátegui


Obesidad neoliberal y coronavirus en México – Rebelion\nPor Belén Fernández | 23/09/2020 | México\nFuentes: Al Jazeera\nEl capital estadounidense hizo que México tuviera altos índices de enfermedades crónicas, que han provocado una gran cantidad de muertes por covid-19.\nEl pasado mes de agosto el estado mexicano meridional de Oaxaca prohibió la venta de comida basura y de bebidas azucaradas a niños menores de 18 años.\nEl Subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud de México, Hugo Lopez-Gatell, que ha denunciado que los refrescos son “veneno embotellado”, expresó su apoyo a la nueva ley, que también ha empezado a imponerse en otros estados. Lopez-Gatell es además el coordinador del gobierno en lo referente al coronavirus y desde un principio puso de relieve el papel que la “epidemia” de diabetes y obesidad del país ha desempeñado en exacerbar la pandemia de coronavirus. Según se informa, México ha registrado hasta la fecha más de 70.000 muertes relacionadas con el coronavirus, aunque probablemente la tasa real sea mucho más alta.\nEn los últimos años México ha competido con Estados Unidos por el título de nación más obesa del mundo: tres cuartas partes de las personas adultas tienen sobrepeso y al menos una de cada diez padece diabetes.\nOaxaca, uno de los estados mexicanos más pobres, tiene uno de los niveles de obesidad más altos y la tasa de obesidad infantil más alta del país.\nEstoy en Oaxaca desde marzo y puedo confirmar que, como en la mayoría del país, a veces parece imposible dar un paso sin tropezarse con anuncios de Coca-Cola o propaganda similar. En efecto, los mexicanos beben más refrescos per capita que cualquier otro país del mundo y en su momento el expresidente de México Vicente Fox fue el director general de Coca-Cola en México. En 2017 la diabetes fue la primera causa de muerte en el país.\nAsí pues, ¿cómo acabó México en esta situación tan mortal?\nUn buen punto de partida para responder a esta pregunta es el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN, North American Free Trade Agreement, NAFTA en inglés) firmado entre Estados Unidos, Canadá y México, que entró en vigor en 1994 y que recientemente se presentó como “mucho mejor que el TLCAN” bajo los auspicios del megalómano vecino continental Donald Trump (1).\nTras la siempre conveniente fachada del “libre comercio” (que en contextos en los que está involucrado Estados Unidos suele significar que Estados Unidos es libre de hacer lo que le venga en gana mientras que el resto de países participantes son libres de hacer de tripas corazón), el TLCAN permitió a Estados Unidos inundar el mercado mexicano con bebidas azucaradas, alimentos procesados y otros artículos nocivos promocionados por las corporaciones.\nRápidamente proliferaron las cadenas estadounidenses de comida rápida y de tiendas pequeñas abiertas gran parte del día y, como señalaba el New York Times en un reportaje titulado A Nasty, NAFTA-Related Surprise: Mexico’s Soaring Obesity [Una sorpresa desagradable relacionada con el TLCAN: la desorbitada obesidad de México], en 2017 Walmart fue el principal minorista de alimentos del país. Y ello en un país que cuya cocina tradicional consta en la Lista Representativa del Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad de la UNESCO.\nPor supuesto, el término “comida” es otro término que debería usarse en términos generales en referencia a productos que carecen de valor nutritivo y que, de hecho, son adictivos y perjudiciales para la salud.\nSin duda uno de los mayores logros del TLCAN fue exponer a sectores de la economía mexicana a ser conquistados por el capital estadounidense, así como el desmantelamiento de las restricciones a que los propietarios de los negocios mexicanos fueran mayoritariamente extranjeros.\nUn estudio de 2016 publicado en Washington University Journal of Law & Policy afirma que la inversión directa extranjera de Estados Unidos en México facilitada por el TLCAN ha sido “el factor que más directamente ha contribuido a propagar enfermedades no transmisibles”, como la obesidad en México.\nLa inversión directa de Estados Unidos en empresas mexicanas de alimentos y bebidas se disparó a miles de millones de dólares debido al tratado de 1994, y ejerció una influencia tóxica adicional en las elecciones de los consumidores mexicanos, que en realidad no se pueden calificar de “elecciones” cuando, por ejemplo, la Coca-Cola es tan barata como el agua y a menudo más fácil de conseguir.\nEl estudio, que también aborda las tendencias mundiales de la “McDonalización” y “Coca-Colización”, menciona que se calcula que las exportaciones estadounidenses a México tras el TLCAN de jarabe de maíz alto en fructosa (un endulzante con un alto contenido calórico que se utiliza en refrescos y otros productos, y que se relaciona con la obesidad) se multiplicaron “por 863”.\nAdemás, el TLCAN proporcionó a las entidades imperialistas un aparato legal para arbitrar en nombre de la hipocresía, como cuando la empresa estadounidense de agroindustria Cargill Inc ganó la demanda contra el gobierno mexicano cuando México trató de gravar la producción y venta de refrescos enriquecidos con jarabe de maíz alto en fructosa.\nPor su parte, se permitió a Estados Unidos subvencionar alegremente el exceso de producción de su propia industria del maíz (por no mencionar su industria cárnica, de soja, etc.) lo que, como era de esperar, provocó una devastación basada en la exportación de la producción interna mexicana.\nVale ya de “libre comercio”.\nDe todos modos, en última instancia la función de la globalización neoliberal encabezada por Estados Unidos es destruir no solo las cocinas y las culturas, sino también las vidas y los medios de vida. Cuando Estados Unidos soltó contra México su sistema agrícola industrializado, provocó la ruina y el desplazamiento de millones de agricultores mexicanos que no pudieron competir en ese entorno hostil. Muchos tuvieron que emigrar a las ciudades donde subsistieron cada vez más a base de comida procesada en vez de seguir consumiendo su dieta local tradicional, tanto debido a limitaciones económicas como al hecho de que (¡sorpresa!) gran parte de los artículos buenos se exportaba a Estados Unidos, que tras el TLCAN se convirtió en el receptor de una afluencia durante todo el año de frutas y verduras frescas cultivadas en los climas más cálidos de su vecino del sur.\nGran cantidad de mexicanos también se han visto obligados a viajar al propio Estados Unidos en busca de salvación financiera, a menudo como trabajadores “ilegales” ya que cuando se trata de cruzar la frontera entre Estados Unidos y México resulta que los aguacates tienen más derechos que ciertas categorías de seres humanos.\nNaturalmente, México no es el único lugar al que se ha puesto a una venenosa dieta neoliberal. El New York Times señala: “La investigación demuestra que el libre comercio es uno de los factores clave que han acelerado la difusión de alimentos muy procesados y bajos en nutrientes desde Occidente ‘lo que ha provocado una epidemia de obesidad en China, India y otros países en vías de desarrollo en todo el mundo’, según la TH Chan School of Public Health (Escuela de Salud Pública TH Chan) de Harvard”.\nY hay muchas otras maquinaciones capitalistas similares que afectan negativamente a la nutrición del mundo. Por ejemplo, el documental Couscous: Seeds of Dignity (Cuscús: semillas de dignidad) del geógrafo y académico tunecino Habib Ayeb, muestra cómo en Túnez se cultivan lucrativas cosechas para la exportación en detrimento de las masas y para enriquecer a unas pocas personas. En el documental varios agricultores tunecinos explican que las variedades de semillas locales fueron sustituidas por variedades importadas de inferior calidad, lo que contribuyó a un paisaje de neocolonialismo agrícola y a atacar la soberanía alimentaria. Uno de los protagonistas del documental (que, irónicamente, se llama Eisenhower) clama en contra de los productos químicos que “importamos y que han matado la tierra”, y contra los intentos de Occidente de “matar nuestra agricultura”.\nEn 2018 el entonces Director General de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), Jose Graziano da Silva, habló del papel fundamental que desempeña el sistema de alimentación globalizado en la “pandemia global de obesidad”, que en su opinión se debería combatir por medio de diferentes iniciativas entre las que se incluye restringir los anuncios de comida basura dirigidos a los niños.\nEsto nos lleva de vuelta a la otra pandemia llamada coronavirus y a la reciente prohibición de la comida basura en Oaxaca.\nY algo que es sabido: una de las razones por las que la industria de comida basura estadounidense ha atacado a México de forma tan agresiva es que, aunque es indudable que las empresas estadounidenses no pasan hambre en el ámbito interno, las restricciones que se imponen en Estados Unidos a los anuncios de comida dirigidos a niños significan que “las empresas buscan por el mundo para ver dónde los marcos legales todavía les permiten dirigirse a los niños y entonces redoblan sus esfuerzos”. Estas palabras son una cita del libro de Alyshia Galvez, Eating NAFTA: Trade, Food Policies, and the Destruction of Mexico [Comer TLCAN: comercio, políticas alimentarias y la destrucción de México] que también destaca que históricamente en México “simplemente no se ve la diabetes” en aquellas personas que consumen la dieta tradicional a base de milpa. La diabetes, en cambio, es “producto de una dieta industrializada”.\nSin lugar a dudas la incidencia de la diabetes en México se disparó después de que se aprobara el TLCAN y, como ocurre con el coronavirus, es una enfermedad que afecta de manera desproporcionada a las personas pobres.\nPero aunque las intenciones de Oaxaca son indudablemente nobles, resulta difícil imaginar cómo el hecho de prohibir suministrar comida basura a los menores de 18 años por parte de cualquiera, excepto los padres, va a mejorar una situación en la que ya se sabe que muchos padres proporcionan regularmente a sus hijos refrescos y otros artículos no sanos porque esos artículos son los asequibles y las campañas de marketing imperialistas los meten por la fuerza en la garganta de México.\nEnrique Cifuentes, médico del pueblo oaxaqueño de Zipolite, me insistió en la importancia de reconocer que las personas son producto de su entorno alimentario y que el problema de obesidad en México no se puede reducir a un problema de falta de disciplina alimentaria. Cifuentes (que ha perdido él mismo casi 20 kilos, un exceso de peso que atribuyó a frecuentar regularmente los establecimientos de comida rápida estadounidenses) destacó además que las tiendas pequeñas de Oaxaca sufrirán mucho más que las grandes cadenas (que a menudo están respaldadas por Estados Unidos) a consecuencia de la prohibición, otra noticia poco halagüeña en el contexto de una grave crisis económica provocada por el coronavirus.\nPara encontrar más noticias siniestras no hay más que mirar un reciente artículo de Washington Post en el que se citaban las palabras de Barry Popkin, un investigador de la obesidad de la Facultad de Salud Pública de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, sobre los efectos del coronavirus en la epidemia global de obesidad: “El covid la está acelerando. Estamos viendo que se introducen nuevas líneas de comida basura, vemos a empresas que dan gratis comida basura y lo llaman ayuda de emergencia […]. Es [una situación] muy estresante, de modo que se acude a la comida que se ingiere para obtener sensación de bienestar y a cosas sabrosas. Y es de esperar que se instale la recesión y nos encaminemos a un mundo de inseguridad alimentaria en el que la gente compra esta comida porque es barata”.\nSe puede denominar círculo vicioso neoliberal, uno en el que la vida misma es pavorosamente barata.\nLos puntos de vista expresados en este artículo son los de la autora y no reflejan necesariamente la línea editorial de Al Jazeera.\nBelén Fernández es la autora de Exile: Rejecting America and Finding the World (OR Books, 2019), Martyrs Never Die: Travels through South Lebanon (Warscapes, 2016) y The Imperial Messenger: Thomas Friedman at Work (Verso, 2011). Es editora colaboradora de Jacobin Magazine y ha escrito para el blog de London Review of Books, Current Affairs y Middle East Eye, entre otras muchas publicaciones.\n(1) Nota de la traductora: recientemente el gobierno de Trump reformó el TLCAN original y lo presentó como “mucho mejor que el TLCAN”. El nuevo acuerdo se denomina United States Mexico Canada Agreement, USMCA (Tratado entre Estados Unidos, México y Canadá).


Inicio Jurisprudencia TSJ_C-A_CyL_7_marzo_2018_Tasas\nSala de lo Contencioso-Administrativo (Sección 3ª) del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Valladolid\nNúmero Recurso: 262/2017\nPonente: María Antonia Lallana Duplá\nEn Valladolid, a siete de marzo de dos mil dieciocho.\nEn el recurso contencioso-administrativo núm. 262/17 interpuesto por la Mancomunidad del Órbigo , representada por la Procuradora Sra. García Guaras y defendida por el Letrado Sr. Fernández Herrero, contra la modificación de la Ordenanza Fiscal reguladora de la Tasa por la prestación del Servicio de transferencia, clasificación, tratamiento, valoralización y, en su caso, eliminación de residuos urbanos de origen municipal, aprobada por acuerdo de la Asamblea General del Consorcio Provincial para la Gestión de los Residuos Sólidos Urbanos en la Provincia de León GERSUL) de 14 de octubre de 2014, y publicada en el BOP de León nº 207, de 31 de octubre de 2014, siendo parte demandada el Consorcio Provincial para la Gestión de los Residuos Sólidos Urbanos de la provincia de León (GERSUL ), representado por el Procurador Sr. Quiñones Fernández y defendido por el Letrado Sr. García Moratilla.\nPRIMERO.- Las Mancomunidades de La Cepeda y del Órbigo presentaron demanda ante el Juzgado de lo Contencioso administrativo nº 2 de León interponiendo recurso contencioso-administrativo (procedimiento ordinario nº 64/2014) contra el Acuerdo de 14 de octubre de 2014 adoptado por la Asamblea General de GERSUL por el que se desestimaban las alegaciones presentadas por el Colegio Territorial de Secretarios, Interventores y Tesoreros de la Administración Local de León, por la Asociación "León Sano", Ayuntamiento de Astorga, las Mancomunidades del Órbigo y La Cepeda y por don Benito , y aprobaba definitivamente la modificación de la ordenanza fiscal reguladora de la Tasa por la prestación del Servicio de transferencia, clasificación, tratamiento, valoralización y, en su caso, eliminación de residuos urbanos de origen municipal, acordando la publicación del texto íntegro en el BOP.\nAdmitido a trámite el recurso interpuesto, se reclamó el expediente administrativo.\nSEGUNDO.- Una vez recibido el expediente fue entregado a la parte actora que, en tiempo y forma, presentó demanda en la que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, terminó suplicando que se dictara sentencia por la que, con estimación del recurso, se anulase el indicado acuerdo impugnado, haciendo estar y pasar a la demandada por dicha resolución y con costas a la Administración demandada.\nTERCERO.- Del escrito de demanda se dio traslado al consorcio demandado GERSUL, solicitando la desestimación del recurso e imposición de costas a las mancomunidades demandantes.\nCUARTO.- Fijada la cuantía del procedimiento en indeterminada por decreto de 18 de junio de 2015, y solicitando el recibimiento del pleito a prueba se practicó la misma consistente en documental. En el trámite de conclusiones escritas cada parte solicitó que se dictase una sentencia conforme a sus pretensiones, quedando los autos vistos para dictar sentencia.\nQUINTO.- En fecha de 18 de noviembre de 2015 se dictó sentencia en los citados autos desestimatoria de la demanda con imposición de las costas causadas a la parte recurrente.\nSEXTO.- Interpuesto recurso de apelación contra la sentencia anterior por la representación de la parte actora, recibidos los autos en esta Sala, formado el rollo de apelación nº 57/2016, se dictó sentencia en fecha 30 de diciembre de 2016 , que acordó la nulidad de pleno derecho de la referida sentencia por defecto de competencia objetiva, correspondiendo la misma para conocer y fallar en primera instancia el recurso a esta Sala; sin costas.\nRemitidos los autos al Juzgado y practicados los correspondientes emplazamientos a las partes, han comparecido ante la Sala en calidad de demandante la Mancomunidad del Órbigo, y en calidad de demandada el Consorcio provincial para la gestión de los residuos sólidos urbanos en la provincia de León (GERSUL).\nRecibidas las actuaciones en esta Sala quedaron pendientes de que se declararen conclusos los autos y del señalamiento para votación y fallo, lo que se realizó por providencia de fecha 23 de febrero de 2018.\nSÉPTIMO.- En la tramitación del presente recurso se han observado los trámites marcados por la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso- Administrativa.\nPRIMERO.- Apreciado defecto de competencia objetiva en la sentencia dictada el 18 de noviembre de 2015 por el Juzgado de lo contencioso administrativo nº 2 de León , se ha acordado su nulidad por sentencia de esta Sala de fecha 30 de diciembre de 2016 , lo cual comporta su pérdida total de valor y eficacia jurídica.\nNo obstante, se estima que dicha sentencia ha efectuado un estudio detallado y acertado de la cuestión debatida, aplicando en esencia correctamente la normativa aplicable y con una valoración adecuada de las pruebas practicadas, lo que justifica la reiteración en esta resolución que se va a hacer de buena parte de sus fundamentos de derecho .\nEs objeto del presente recurso la modificación de la Ordenanza Fiscal reguladora de la Tasa por la prestación del Servicio de transferencia, clasificación, tratamiento, valoralización y, en su caso, eliminación de residuos urbanos de origen municipal, aprobada por acuerdo de la Asamblea General del Consorcio Provincial para la gestión de los residuos sólidos urbanos en la provincia de León (GERSUL) de 14 de octubre de 2014, y publicada en el BOP de León nº 207, de 31 de octubre de 2014.\nLa cuestión litigiosa se circunscribe al examen y valoración de dos artículos de la indicada "Ordenanza Fiscal" que fueron modificados, a saber, el art. 3 definidor del hecho imponible de la tasa y el art. 9.7 que determina la cuota tributaria para los servicios realizados a instancia de persona o entidad interesada.\nEl art. 3 quedó redactado con el tenor literal siguiente: " 1. Constituye el hecho imponible de esta tasa, la prestación del servicio público que no es de solicitud o recepción voluntaria, de gestión, parcial o integral, de los residuos urbanos o municipales generados en viviendas, alojamientos, industrias locales o establecimientos.\nLos servicios se presumirán realizados: En las viviendas habitadas o susceptibles de ser habitadas.\nEn locales o establecimientos, en los que se realicen actividades industriales, comerciales, profesionales, artísticas o de servicios.\nEn ambos casos siempre que las viviendas, alojamientos o locales donde se presten los servicios, figuren de alta en el Impuesto sobre Bienes Inmuebles o reúnan las condiciones para estarlo, tenga concedida o no las licencias de primera o segunda ocupación para el caso de las viviendas, de apertura o autorización de inicio de la actividad para los locales y establecimientos o, en cualquier caso, se compruebe físicamente el ejercicio de la actividad económica o el uso del inmueble como vivienda.\n2. Así mismo constituye el hecho imponible la prestación de servicios esporádicos, especiales y de carácter voluntario y previa solicitud del interesado, de tratamiento y, en su caso, su eliminación de los residuos: - Residuos voluminosos. Aquellos que por sus dimensiones precisen de un tratamiento previo para su gestión, siempre que no tengan la consideración de peligrosos, tales como: embalajes, muebles, enseres y otros análogos.\n- Lodos y fangos procedentes de fosas sépticas y residuos de limpieza de alcantarillados, siempre que la humedad no exceda, en ningún caso, del 75% en agua. Dicho porcentaje deberá ser debidamente justificado documentalmente a requerimiento del servicio Técnico de GERSUL.\nEl tratamiento, en su caso, y vertido de estos residuos debe ser expresamente aprobado por el Servicio Técnico del consorcio, previa presentación de análisis de su composición, según los parámetros establecidos en la normativa vigente.\n- Residuos eliminados directamente en vertedero, sin tratamiento previo.\n3. No constituye el hecho imponible de esta tasa, la realización de servicios de gestión de los residuos no clasificados como urbanos o municipales. Y en especial los siguientes: a) vehículos, maquinaria y equipos industriales al final de su vida útil, con exclusión de los vehículos abandonados.\nb) Residuos industriales, convencionales: los producidos con motivo de la actividad industrial, que no puedan asimilarse a los domiciliarios y no tengan la consideración de especiales por su volumen, naturaleza o procedencia y dadas sus características puedan resultar perjudiciales para la vida de las personas, animales o plantas. En general se enmarcan dentro de esta categoría todos aquellos que supongan un riesgo potencial de degradación del medio ambiente sin que por otro lado tengan la consideración de peligrosos según la normativa estatal y comunitaria.\nc) Lodos y fangos, no autorizados por el consorcio, residuos de actividades agrícolas; envases aplicados a la agricultura; restos o detritus humanos; materiales contaminados, corrosivos, peligrosos o cuya recogida o vertido exija la adopción de especiales medidas higiénicas, profilácticas o de seguridad, tal y como establece la Ley 10/1998, de 21 de abril, y el Decreto 283/1995, de 21 de noviembre y, en especial, los enumerados en el artículo 25 de esta última disposición.\nd) Residuos especiales no calificados como urbanos o municipales. Y en especial los siguientes: tales como alimentos y productos caducados, muebles y enseres viejos, embalajes, aceites vegetales, animales muertos o partes de éstos, tierras y escombros procedentes de obra civil y construcción, o cualquier otro que por sus características y pese a no encontrarse en alguno de los apartados de este artículo, sean considerados como tales por los servicios técnicos del consorcio en atención a sus particulares características.\ne) Residuos peligrosos, con carácter general: aquéllos que figuren en la lista de residuos peligrosos, contenidos en la Lista Europea, así como los recipientes y envases que los hayan contenido. Los que, en un futuro, se clasifiquen como peligrosos por la normativa comunitaria y los que pueda aprobar el gobierno de conformidad con lo establecido en la normativa europea o en convenios internacionales de los que España sea parte.\nEn especial, los residuos peligrosos de origen doméstico. Constituyen esta categoría los producidos en los hogares y que, sin embargo, son considerados como peligrosos por la Lista Europea, tales como: 1. colas, adhesivos, pinturas, barnices y disolventes y sus envases.\n2. aceites minerales, aditivos, fluidos de automoción y sus envases.\n3. Medicamentos, productos de uso terapéutico y sus envases.\n4. Residuos eléctricos y electrónicos como los ordenadores y electrodomésticos, regulados por la Directiva RAEE 2002/96 CE.\n5. Pilas y acumuladores.\n6. Tubos fluorescentes.\nf) Residuos sanitarios: tales residuos son a modo de ejemplo residuos infecciosos capaces de transmitir algunas enfermedades, residuos anatómicos, sangre y hemoderivados en forma líquida, agujas y material punzante o cortante, vacunas de virus vivos atenuados, etc.\nCon carácter general no limitativo, serán los residuos clasificados en los grupos 18.01.01; 18.01.02; 18.01.03; 18.02.01; 18.02.02 18.02.03 y 18.01.05 de la Lista Europea de Residuos, así como los definidos en el artículo 3 del Decreto 204/94, de 15 de septiembre , de ordenación de la gestión de los Residuos Sanitarios, de la Junta de castilla y León, de cuyo riesgo de infección está limitado al interior de los centros sanitarios donde se realicen actividades o presten servicios de: -asistencia sanitaria al paciente.\n-análisis, investigación o docencia.\n-obtención o manipulación de productos biológicos.\n- Servicios funerarios y forenses.\nh) Residuos provenientes de mataderos.\n4. Con el fin de efectuar una mejor gestión de los residuos, el consorcio podrá redefinir en cualquier momento la catalogación de los residuos producidos por las actividades instaladas, en la Provincia, conforme a la Lista Europea de Residuos.\n5. Los productores o poseedores de los residuos enumerados en los apartados anteriores, deberán ponerlos a disposición de la administración, Entidad encargada o gestor autorizado de las diversas actividades de gestión en la forma legalmente prevista para cada tipo de residuo ".\nLa modificación en relación con la redacción originaria de dicho precepto consistiría en añadir en el art.\n3.2 in fine la referencia a "-Residuos eliminados directamente en vertedero, sin tratamiento previo" .\nPor su parte el art. 9 que regula la base imponible, liquidable y cuota tributaria, y que en el apartado 9.3.\nestablece " Para los servicios esporádicos la base imponible vendrá determinada por las toneladas métricas de residuos urbanos efectivamente gestionadas y de acuerdo con los criterios que se establecen para la determinación de la cuota tributaria en el apartado 6 del presente artículo", y en el apartado 9.4 , que "La base liquidable coincide con la imponible al no existir reducciones", se modificó para introducir la tasa de 14€/ t para el vertido de residuos mezclados sin clasificar directamente a vertedero, recibiendo el apartado 9.7 nueva redacción: " La cuota tributaria, para los servicios realizados a solicitud de la persona o entidad interesada, vendrá determinada por la aplicación a la base imponible del precio que le corresponda en función del servicio efectivamente prestado, mediante el establecimiento de la tasa por tonelada tratada, en cada una de las instalaciones, según la tabla adjunta (...) ".\nA continuación, diferenciaba por Tipo de Residuo: "-Residuos clasificados, sin mezcla, que no necesiten tratamiento: Integral de tratamiento 170€/t.\nEstaciones de transferencia 70€/t. Planta de clasificación 120€/t. Planta de reciclaje y compostaje 90€/ t.\n-Residuos clasificados siendo su composición orgánica Integral de tratamiento 120€/t. Estaciones de transferencia 70€/t Planta de reciclaje y compostaje 60 €/ t.\n-Residuos clasificados siendo su composición envases Integral de tratamiento 120€/t. Estaciones de transferencia 70€/t. Planta de clasificación 62€/t. Planta de reciclaje y compostaje 60€/ t.\n-Residuos mezclados sin clasificar Integral de tratamiento 240€/t. Estaciones de transferencia 90€/t Planta de clasificación 100€/t. Directamente a vertedero 14€/t.\n-Residuos inertes Integral de tratamiento 160€/t. Estaciones de transferencia 100€/t Planta de reciclaje y compostaje 80€/t.\n-Lodos procedentes de fosas y alcantarillado Integral de tratamiento 160€/t. Estaciones de transferencia 100€/t Planta de reciclaje y compostaje 70€/t.\n-Residuos voluminosos Integral de tratamiento 210€/t. Estaciones de transferencia 130€/t Planta de reciclaje y compostaje 130€/t." El art. 7 de dicha ordenanza señala que no se establece ningún tipo de exención, reducción o bonificación para los sujetos pasivos de esta tasa.\nLa Mancomunidad del Órbigo alega en la demanda: 1º) La nulidad de la modificación del hecho imponible de la tasa que incluye en el art. 3 la gestión de "residuos eliminados directamente en vertedero", con base en que conforme a la autorización ambiental concedida por la Junta de Castilla y León para el CTR de San Román de la Vega, León, (Orden de 30 de enero de 2007, de la Consejería de Medio Ambiente, publicada en el BOCyL nº 34 de 16 d febrero de 2007) que aprobó y concedió Autorización Ambiental a GERSUL para la Planta de Reciclaje y Compostaje de residuos Sólidos Urbanos de la Provincia de León, clasificada como Vertedero de residuos no peligrosos, no cabe imponer una tasa para el vertido directo sin tratamiento previo, pues como mínimo han de ser valoralizados, para comprobar siquiera que sean residuos no peligrosos, y en cualquier caso se debía cumplir con los objetivos de reducción de materia orgánica del art. 5 del RD 1481/2001 . 2º) La ilegalidad de la cuota tributaria; el artículo 9.7 regula al importe de la tasa o cuota tributaria a sufragar por "la persona o entidad interesada"; y señala que para los "residuos mezclados sin clasificar" y depositados "directamente a vertedero", el importe de la tasa por tonelada, será de 14 €.\nConsidera que el procedimiento de modificación de la ordenanza fiscal de la tasa no se ajusta a derecho pues no contiene la documentación necesaria del informe técnico económico; no existe un informe que justifique la necesidad de aprobación de la tasa, por la incorporación de un nuevo criterio, o mejor dicho de un nuevo servicio no previsto con anterioridad; esta modificación de la tasa tiene su razón de ser en la autorización del vertido de las casi 500.000 Tm de basura de la FINCA000 , de Santa María del Páramo (León), directamente sin tratamiento alguno, y que se acordó en la misma asamblea de GERSUL de 29 julio 2014, que acordó la aprobación inicial de la modificación de la ordenanza impugnada, tratándose en el punto anterior (número cinco) del orden del día; sin esta modificación de la tasa, aquel vertido no hubiera podido realizarse, por lo que estamos ante una modificación ad hoc, sin que sea debida a ninguna necesidad de interés o carácter público.\nLa justificación económica de la modificación se limita a un simple informe económico redactado por el propio Gerente de GERSUL en el que no se ha tomado en consideración que el plazo de amortización del vaso ya no puede ser de 20 años sino de apenas siete años; igualmente es errónea la consideración de las toneladas de basura eliminadas, partiendo del parámetro de 134.028 Tm correspondientes al año 2013, cuando sabe que en el año 2014 se van a introducir cerca de 500.000 Tm a mayores de la propia actividad normal del CTR, con lo que el coste de explotación no puede ser el fijado de 7,82 €/Tm; añade que no está justificado el número de operarios necesarios, no se tiene en cuenta las estructuras del coste del personal directivo, no se justifica al importe del sellado y no se contempla el IVA; y se omite toda referencia a los posibles ingresos y su importe y forma de realizarse. 3º) La ilegalidad del vertedero CTR de San Román de la Vega para el que se aplicaba la tasa, comporta que la tasa sea ilegal. Dicha instalación fue construida bajo el paraguas de la declaración de Proyecto Regional por el Decreto 36/2001, como señala la propia autorización ambiental, habiéndose declarado la nulidad del citado Decreto 36/2001 en virtud de la sentencia del TSJ de CyL de 3 de septiembre de 2007 , confirmada por la sentencia del TS de 26 de octubre de 2011 .\nGERSUL se opone a la demanda y mantiene la legalidad de la modificación de la Ordenanza impugnada, alegando que la misma se ha dictado en virtud de la potestad tributaria del Consorcio atribuida en el art. 4 apartado b) de la Ley 7/1985 , en relación con el art. 6 de sus Estatutos. La modificación de la Ordenanza es un acto totalmente independiente del traslado de residuos de Santa María del Páramo al CTR de San Román de la Vega; el informe del Gerente cumple sobrada y adecuadamente todas las exigencias legales impuestas en orden a determinar las causas que motivan la modificación de la Ordenanza, y a efectos de contener la Memoria económico financiera necesaria que determine los costes de eliminación de una tonelada de residuos.\nAñade, que no existe incumplimiento alguno por parte de GERSUL respecto de las determinaciones contenidas en la Autorización Ambiental Integrada, y ello al margen de concretar que tal Autorización no afecta para nada, en realidad, a la modificación de la Ordenanza y sí al acto de traslado de residuos; en modo alguno se puede argumentar una prohibición absoluta de eliminar residuos sin tratamiento previo. Insiste en que el tratamiento de residuos depositados en Santa María del Páramo es una actuación independiente por completo de la modificación de la Ordenanza, sin que esta última suponga en sí acto necesario para llevar a cabo ese traslado; de hecho el traslado fue aprobado por la Asamblea General de GERSUL al tiempo de aprobarse la Ordenanza y dicho acuerdo ha sido impugnado por la parte actora dando lugar a los autos 47/2014 del procedimiento ordinario tramitado ante el Juzgado Contencioso Administrativo número 3 de León. Mantiene que no cabe duda que los servicios inherentes a la transferencia, clasificación, tratamiento, valorización y, en su caso eliminación de residuos urbanos de origen municipal, y las tarifas a satisfacer por los usuarios, deben configurarse como tasa, en la forma que prevé precisamente la Ordenanza. Además, del examen del expediente administrativo se deduce claramente que en la aprobación de la modificación de la ordenanza impugnada se ha seguido al detalle el procedimiento de elaboración previsto en el artículo 17 del TRLHL, cumpliéndose, además todos los requisitos de contenido que imponen las normas aplicables.\nSEGUNDO.- La primera cuestión suscitada en la demanda concerniente a la nulidad de la modificación de la ordenanza que incorpora al hecho imponible de la tasa en el art. 3.2 los servicios esporádicos y voluntarios de gestión de "residuos eliminados directamente en vertedero", con base en que conforme a la autorización ambiental concedida no cabe imponer una tasa para el vertido directo sin tratamiento previo se desestima, pues esta cuestión es ajena a la validez de la ordenanza, cuya legalidad se revisa en su ámbito propio estrictamente tributario.\nAdemás, ha de indicarse que la legalidad del Acuerdo adoptado por la Asamblea del GERSUL, de 28 de julio de 2014, que autoriza el traslado de las balas de basura de la FINCA000 , en Santa María del Páramo, al vaso de rechazos del CTR de San Román de la Vega, ha sido declarada en la sentencia firme de 31 de julio de 2017, dictada por el Juzgado de lo contencioso administrativo nº 23 de León en el procedimiento ordinario nº 47/2014. Esta sentencia recoge en su argumentación que " El hecho de que se pueda acortar la vida del CTR es una decisión de orden técnico, que adopta el GERSUL, titular de las instalaciones, con la autorización de la Administración autonómica, y la revisión del acuerdo que ampara una actuación concreta (el traslado de las balas de basura), objeto exclusivo de este recurso, no puede extenderse a la legalidad de la autorización ambiental"; y desestima el recurso, en esencia, al considerar:... " En definitiva, ninguno de los motivos impugnatorios de la demanda puede ser acogido, pues consideramos acreditado en este proceso que: 1) las balas de basura depositadas en la FINCA000 durante más de una década no eran ya susceptibles de tratamiento alguno; 2) no se ha justificado que se tratara de residuos peligrosos; 3) no se han vulnerado los términos de la autorización ambiental; y 4) no existía otra opción técnica y económicamente viable, para poner fin al depósito no autorizado de FINCA000 , que el traslado de las balas de basura al CTR de San Román de la Vega." Por tanto, conforme se declara en la citada sentencia no resulta contrario a la autorización ambiental el vertido directo de los residuos en el CTR de San Román.\nTERCERO.- El motivo de nulidad esgrimido de la falta del necesario informe económico financiero requiere partir de la normativa reguladora.\nEl Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales permite a las entidades locales establecer tasas por la prestación de servicios públicos (art. 20.1 ). Impone la figura tributaria de la tasa para la " s) Recogida de residuos sólidos urbanos, tratamiento y eliminación de estos........." (art. 20.4.s).\nPor otro lado, el artículo 24.2 establece que "En general, y con arreglo a lo previsto en el párrafo siguiente, el importe de las tasas por la prestación de un servicio o por la realización de una actividad no podrá exceder, en su conjunto, del coste real o previsible del servicio o actividad de que se trate o, en su defecto, del valor de la prestación recibida.\n3. La cuota tributaria consistirá, según disponga la correspondiente ordenanza fiscal, en: a) La cantidad resultante de aplicar una tarifa, b) Una cantidad fija señalada al efecto, o c) La cantidad resultante de la aplicación conjunta de ambos procedimientos.\n4. Para la determinación de la cuantía de las tasas podrán tenerse en cuenta criterios genéricos de capacidad económica de los sujetos obligados a satisfacerlas ".\nY el artículo 25 dispone que " los acuerdos de establecimiento de tasas por la utilización privativa o el aprovechamiento especial del dominio público, o para financiar total o parcialmente los nuevos servicios, deberán adoptarse a la vista de informes técnico- económicos en los que se ponga de manifiesto el valor de mercado o la previsible cobertura del coste de aquéllos, respectivamente" .\nLa doctrina jurisprudencial es últimamente muy reiterada, congruente y estable; así, por ejemplo, la modificación de tarifas debe aparecer suficientemente justificada en el expediente administrativo ( STS de 19 de diciembre de 2007 ), rige invariablemente en su establecimiento y modificación el principio de equivalencia, de suerte que la cuantía global de estos derechos económicos no excediera del coste global de los servicios que iban a financiar. Que la equivalencia entre coste del servicio e importe estimado de las tasas por la prestación del mismo debe referirse a "su conjunto" y no cabe, por lo tanto, exigir esa equivalencia en cada liquidación, o la importancia secundaria del principio de capacidad económica presenta en las tasas ( STS de 30 de noviembre de 2002 ), y la importancia de la idea de contraprestación como tradicionalmente unida al concepto de tasa. En suma; el principio prevalente cuando de establecimiento de tasas se trata, es el de equivalencia de costes, en su conjunto.\nIgualmente, el principio de equivalencia no debe aplicarse de manera rígida o rigurosa ( STS de 20 de febrero de 2009 ), ni siquiera exigible para cada ejercicio, sino razonablemente fundado en el conjunto de lo previsible.\nY, en fin, la STS de 16 de septiembre de 2010 recuerda que el «Informe técnico-económico» o «Memoria económico-financiera» que reclama la Ley (arts. 25 de la LHL y 20.1 de la LTPP, respectivamente) debe especificar con el suficiente detalle cómo se han determinado las tarifas correspondientes a las tasas cuestionadas, conteniendo una referencia a los costes del servicio al que va a dar cobertura la tasa y a los ingresos previsibles. Constituye «un medio de garantizar, justificar (el ente impositor) y controlar (el sujeto pasivo) que el principio de equivalencia se respeta, y, por ende, para evitar la indefensión del administrado ante actuaciones administrativas arbitrarias».\nSobre dichos preceptos esta Sala, al igual que otras de distintos Tribunales Superiores de Justicia, ha tenido ocasión de pronunciarse en múltiples recursos señalando que de los preceptos expuestos resulta con claridad que todo establecimiento o modificación especifica de cuantías de las Tasas exigen una Memoria Económico Financiera, que en esencia cumple la finalidad de justificar la necesidad de la imposición de la tasa o su modificación, y sirve de garantía para justificar que la Tasa establecida no supera el coste efectivo del servicio o actividad. En este aspecto, es sabido que el artículo 24 de la Ley reguladora de las Haciendas Locales, recoge como principio y norma esencial en relación con la cuantía de las tasas que el importe estimado de las tasas por prestación del servicio o por la realización de una actividad no podrá exceder, en su conjunto del coste real o previsible del servicio o actividad de que se trate, o en su defecto del valor de la contraprestación recibida. Para la determinación de dicho coste se tomarán en consideración los costes directos e indirectos, incluso los de carácter financiero y amortización del inmovilizado.\nY el mecanismo o medio de control del cumplimiento de aquel principio serán los informes técnico- económicos o memorias financieras a elaborar con carácter previo y justificador del establecimiento de la tasa.\nAsí, la aprobación de la Memoria económico-financiera constituye, no un mero requisito formal, sino una pieza clave para la exacción de las tasas un medio de garantizar, justificar (el ente impositor) y controlar (el sujeto pasivo) que el principio de equivalencia se respeta, y, por ende, para evitar la indefensión del administrado ante actuaciones administrativas arbitrarias Hay que indicar igualmente que la memoria (estudio técnico-económico) se exige no solo cuando la tasa se establece (establecimiento de la tasa) sino también cuando la ya existente se modifica.\nLa aplicación de estas normas al caso debatido conduce a determinar que sí se ha cumplido el requisito en el expedienten de elaboración de la Tasa de la existencia de un informe económico financiero que justifique la necesidad y la cuota de la tasa.\nAsí, tiene este carácter el denominado "Informe sobre la determinación del coste de explotación de la eliminación de residuos directamente en vertedero" , de 12 de julio de 2014 elaborado por el Gerente de GERSUL don Luis Angel (folios 1 al 11 de exp advo.), informe que ha sido aclarado y explicitado en la prueba testifical practicada en el proceso. Como justificación de la necesidad de la modificación del hecho imponible de la tasa, recoge el informe en sus antecedentes que en la ordenanza fiscal originaria, según redacción de 9 de noviembre de 2007, tal servicio no aparecía (la eliminación de residuos directamente en el vertedero) ni, -entre las infraestructuras establecidas en la ordenanza fiscal para determinar la cuota tributaria para los servicios realizados a solicitud de persona o entidad interesada mediante el establecimiento de la tasa por tonelada tratada en cada una de las instalaciones, según la tabla que figura adjunta; ni, -entre los servicios esporádicos regulados en el punto 2 del artículo 3 de la ordenanza fiscal, que define el hecho imponible.\nDicho informe en el apartado 2 recoge que su objeto es determinar el coste de eliminación de una tonelada de residuos entregados en las instalaciones centrales de San Román de la Vega y enviada directamente al vertedero de CTR, sin pasar por ningún otro proceso de tratamiento de la Planta de Reciclaje y Compostaje a los efectos de configurar el valor de la Tasa repercutible a los futuros usuarios de este servicio.\nResalta que los cálculos que se presentan no tienen correspondencia alguna con la determinación del canon de inversión y de explotación establecidos con la UTE LEGIO VII. Expone la metodología empleada para determinar el valor de la tasa que se efectúa determinando primeramente los costes de explotación de esa infraestructura, indicando el sistema de amortización de las inversiones realizadas, el tipo de interés que se aplicará a las mismas, así como los plazos de amortización de las inversiones que se han tenido en cuenta.\nEn el punto 5 del informe técnico respecto a los costes de explotación del vertedero expone que éstos se han subdividido en tres apartados: a) costes de personal, b) de mantenimiento, conservación y consumos, y c) otros costes, seguros, impuestos y los costes de sellado y clausura del vertedero al final de su vida útil; añadiendo que para la determinación de estos costes se ha tenido en cuenta la misma estructura de costes que la establecida por la empresa adjudicataria en la fase de licitación, actualizando los precios. Como resumen de costes y repercusión por cada tonelada eliminada en vertedero en el punto número 5.4 se indica que se ha tenido en cuenta todos los costes referidos a un año natural, y para determinar la repercusión por cada tonelada eliminada directamente en vertedero se ha optado por tener en cuenta las toneladas de residuos realmente eliminadas en esa infraestructura en ese mismo periodo anual, evaluadas en el año 2013 en 134.028t; cálculo que arroja una repercusión por tonelada de residuos eliminada del coste de 7,82 €/t.\nEn el punto 6 respecto a los costes de amortización de las inversiones realizadas expone que la inversión inicial realizada para la ejecución del vertedero ascendió a 6.722.796,26 €, recogiendo los tipos de intereses a aplicar, así como que el plazo de amortización de la inversión a considerar es de 20 años; recogiendo las toneladas tratadas (capacidad total de 1.570.841,60); con el resultado del coste de 6,27569063 €/t.\nComo "Conclusiones", en el punto 7 recoge: Primera el coste de explotación del vertedero de San Román de la Vega por cada tonelada eliminada directamente en esta infraestructura es de 7,82 €/t. Segunda el coste de amortización de la inversión realizada en la ejecución del vertedero, repercutido por cada tonelada de residuos eliminada en esta infraestructura alcanza la cifra de 6,2 €/t. Tercera el coste total de la eliminación de residuos depositados en el vertedero de San Román de la Vega alcanza la cifra de 14 €/t por cada tonelada de residuos eliminado.\nLos conceptos y costes del citado informe económico financiero han sido precisados en el informe técnico de fecha 24 de septiembre de 2014, prestado por el Gerente de Gersul, don Luis Angel (folios 74-84 del exp. advo.) en contestación a las alegaciones presentadas en el trámite de información pública (entre otros interesados por la Mancomunidad actora que opuso en esencia las mimas objeciones de legalidad que las invocadas en este recurso), al acuerdo de modificación de la ordenanza fiscal reguladora de la tasa. Así, interesa destacar que en relación con el alcance de la modificación de la ordenanza fiscal, se indica en este informe que el objeto de la modificación de la ordenanza fiscal nada tiene que ver con una supuesta ampliación de funciones, un nuevo servicio o actividad del CTR de San Román de la Vega, instalación que, cuenta con las oportunas autorizaciones administrativas, sino con la regulación de la tasa por la prestación de un servicio concreto que ya se viene prestando. Señala que la eliminación es una actividad originariamente contemplada en la ordenanza fiscal siendo que el propio título de la ordenanza fiscal reguladora de la tasa se recoge de forma expresa la "eliminación" de residuos de origen municipal junto con otras actividades como puede ser la transferencia, la clasificación, tratamiento y la valorización. La acreditación de que no es un servicio nuevo resulta del hecho de que el Ayuntamiento de Astorga deposita por sus propios medios directamente en vertedero determinados tipos de residuos, sin pasar por ningún proceso de tratamiento previo procedentes de la limpieza diaria (48.720 kg). En relación a la capacidad restante del vaso, tras la eliminación de los residuos depositados en Santa María del Páramo recoge que se han practicado diferentes informes técnicos y según los mismos la media de vida útil que quedaría al vaso de vertido tras la eliminación de las balas de Santa María del Páramo y la gestión ordinaria de los residuos del resto de entidades se aproximaría a los dos años. Este sería el período o margen del que dispone el Consorcio para elaborar y tramitar un proyecto de ampliación del actual vaso de vertido para garantizar la gestión de los residuos de procedencia municipal.\nY en el referido informe técnico en el apartado 4.2 en relación a las alegaciones presentadas con referencia al cálculo de los costes de eliminación de residuos directamente en vertedero, manifestando los alegantes que dichos cálculos no son correctos, indica que "el estudio de costes elaborado tiene en cuenta la capacidad total del vertedero, que incluirá las balas que finalmente se eliminen en él así como cualquier otro residuo que se envíe a esta infraestructura y esté debidamente autorizado. Para establecer el coste de eliminación de los residuos directamente en vertedero, el informe del Gerente contempla tal y como dicen los alegantes un periodo de amortización de 20 años, con independencia de que por razones de cantidad de los residuos cuestionados se pueda producir una amortización anticipada, en cualquier caso, lo que se garantiza con los cálculos realizados es que al colmatarse el vertedero al completarse su capacidad total, con la aplicación de la tasa se amortizará, como debe ser, únicamente su coste y no más. Debe tenerse en cuenta que no puede preverse la cantidad de residuos que en los próximos años será necesario eliminar en vertedero, entre otras cosas porque tampoco se puede hacer una previsión de la basura que se generará en los próximos años. El único dato cierto disponible es el volumen o capacidad total del vertedero y por tanto, la repercusión del coste por tonelada de residuo en él eliminada.... El coste que se ha propuesto y que ha sido objeto de reclamación, en ningún caso supera los valores establecidos para cualquier otra cuota. Por tanto, ningún contribuyente se puede ver desbordado en sus previsiones presupuestarias ni afectado negativamente por esta modificación." Así, de lo expuesto se consta que el contenido del informe técnico financiero de fecha 12 julio 2014, emitido por el gerente de Gersul cumple los presupuestos legales al ofrecer una justificación de la necesidad de la modificación de la ordenanza fiscal así como contener una previsión del coste real del servicio, respetando el principio de equivalencia en el establecimiento de la tasa.\nY estas conclusiones han resultado avaladas en el resultado de las pruebas practicadas en el proceso, en especial en virtud de la declaración testifical practicada por el anterior Presidente de Gersul don Apolonio y por el Gerente don Luis Angel . Destacamos de las declaraciones de estos testigos la justificación de la necesidad de la modificación de la Ordenanza en la circunstancia de que "existía una laguna evidente", dado que si bien sí que estaban previstas las actuaciones de eliminación directa en vertedero de los residuos, sin embargo no estaba establecido la previsión de la cuota, realizándose estas actuaciones de una forma esporádica con anterioridad a la modificación de la ordenanza, servicio que se satisfacía aplicando por analogía otras cuotas (actuaciones de gestión de eliminación directa en vertedero de los residuos procedentes de las limpiezas de las vías públicas del Ayuntamiento de Astorga, así como los decomisos de la Guardia Civil y la Policía).\nEspecialmente interesa poner de relieve la exposición técnica y precisa que sobre el cálculo de los costes del servicio de la tasa por el hecho imponible de "residuos eliminados directamente en vertedero, sin tratamiento previo" efectuó en su declaración testifical el Gerente de Gersul, cuya formación profesional respalda su actuación; así en relación a su formación en medio ambiente respondió que es Ingeniero de Minas, especialidad de Ingeniería de Productos, con el título de Gestión del Medio Ambiente Urbano y de Residuos, de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Montes de la Politécnica de Madrid. Y explicitó la metodología empleada para el cálculo de cuota de la tasa, y en concreto reiteró que en el cálculo de la cuota de la tasa el coste de amortización de las instalaciones es un coste fijo; ha calculado la repercusión por tonelada eliminada en el vaso de vertido, y para calcular el coste de eliminación la capacidad del vaso es la misma. También explicó la dificultad del cálculo concreto de los ingresos al no poder determinar en el futuro quien va a solicitar ese servicio. Precisó que el coste de trabajadores (9 empleados) lo ha recogido de las necesidades reales de los trabajadores del vertedero; que sí ha contabilizado el coste del sellado del vertedero y del mantenimiento posterior del vertedero una vez sellado, con el IVA incluido; que no se le aplica el IVA a la tasa.\nEn conclusión, del informe técnico económico de 2 julio 2014 es suficiente a los efectos exigidos por el artículo 24.2 y el artículo 25 del TRLHL.\nNo es materia del objeto de este recurso la objeción de validez de la Ordenanza impugnada que realiza la parte actora referente a la falta de cobertura legal del CTR de San Román de la Vega con base a la anulación del Decreto 36/2001 de la Junta de Catilla y León por la sentencia de esta Sala de fecha 3 de septiembre de 2007 . En todo caso se indica que dicho centro como figura en el expediente cuenta con las oportunas autorizaciones administrativas, estando aprobado por la Orden de 30 de enero de 2007 de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, y teniendo cobertura legal en el Decreto 74/2002, de 30 de mayo, por el que se aprueba la Estrategia Regional de Residuos de la Comunidad de Castilla y León, y en el Decreto 18/2005, de 17 de febrero, por el que se aprueba el Plan Regional de Ámbito Sectorial de Residuos Urbanos y Residuos de Envases de Castilla y León 2004-2010, publicado en el BOCyL de 23 de febrero de 2005 (normativa actualmente derogada en virtud del Decreto 11/2014 de 20 de marzo, por el que se aprueba el Plan Regional de Ámbito Sectorial denominado "Plan integral de residuos de Castila y León").\nCUARTO.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 139 de la LJCA , y habida cuenta la extraordinaria controversia del asunto enjuiciado, no procede efectuar imposición de costas a ninguna de las partes.\nDESESTIMAR el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Mancomunidad del Órbigo, contra la modificación de la Ordenanza Fiscal reguladora de la Tasa por la prestación del Servicio de transferencia, clasificación, tratamiento, valoralización y, en su caso, eliminación de residuos urbanos de origen municipal, aprobada por acuerdo de la Asamblea General del Consorcio Provincial para la Gestión de los Residuos Sólidos Urbanos en la Provincia de León (GERSUL) de 14 de octubre de 2014, y publicada en el BOP de León nº 207, de 31 de octubre de 2014; sin efectuar especial pronunciamiento en cuanto a costas procesales.\nLa presente sentencia es susceptible de recurso de casación ante la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Supremo de conformidad con lo previsto en el artículo 86 de la LJCA cuando el recurso presente interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia; mencionado recurso se preparará ante esta Sala en el plazo de treinta días siguientes a la notificación de la sentencia y en la forma señalada en el artículo 89.2 de la LJCA .


La ficción y otras formas de soportar la vida según Iñárritu\nLa entrevista de Iñárritu que no te puedes perder.\nSu nombre completo es Alejandro González Iñárritu, ícono en la industria cinematográfica que ha dejado huella en el mundo y orgullo mexicano. Babel, Amores Perros, Birdman y The Revenant son tan sólo algunas cartas de presentación con las que le ha dado la vuelta al planeta haciendo lo que más le apasiona: el cine.\nDejar las cabinas de radio para emprender un nuevo camino, rozarse con las estrellas más brillantes de Hollywood y los retos que ha encontrado a lo largo de su trayectoria, lo llevaron a adoptar perspectivas de vida que finalmente lo colocarían en la cima. Sin embargo, ese recorrido no fue fácil, el proceso se convertiría en un reto personal y profesional.\nPorque… ¿cómo enfrentar la vida a partir de algo que no es real?\n«La ficción es una fórmula de subsistencia de nosotros mismos, para poder soportar nuestra vida lineal… si no hubiese un escape a ese orden, la vida sería terriblemente aburrida».\nTras bambalinas, y en un escenario que no es común verlo, Iñárritu compartió con estudiantes de la Universidad de Monterrey, algunos diálogos donde su experiencia misma se convirtió en una cátedra de supervivencia, para quienes, como él, anhelan perseguir un sueño donde cámaras y luces son protagonistas.\n¿Qué tal si nos atrevemos a romper la realidad por un momento?\nAbrimos los ojos para comenzar un nuevo día. 24 horas en las que no tenemos descanso ni oportunidad de salirnos de la rutina, porque claramente así lo quieres. La verdad, marcar diferencia está en nuestras manos cuando un día nos paramos de la cama y decidimos hacer algo diferente para romper con nuestra realidad por un momento.\nCuando nos damos oportunidad de hacer esto, salimos radicalmente de la estructura tiempo-espacio para no caer en hábitos que hacen gris nuestra visión de vida. Ver más allá de lo que nuestros ojos pueden, siempre es la diferencia.\nConvierte la pasión en tu motor principal\nTodo cambio en nuestra vida es cuestión de decisión y tiempo, incluso puede llevar años llegar a lo que una vez nuestro pensamiento se encargó de forjar. Por ello es fundamental elegir temas que te apasionen y te interesen; les dedicarás sonrisas, lágrimas, días y noches completas. Al final, la pasión siempre es quien marca el ritmo de la vida, ¡deja que te guíe!\nApreciar la belleza de lo inesperado\n"Soltar tu mente" para apreciar la belleza de cada detalle es mucho más real que la prefabricación con la que crecemos desde pequeños, ya que nos puede obstruir de lo que está sucediendo realmente. Sobre todo en la sociedad que vivimos, donde "lo correcto" y "lo que debe ser" está muy establecido.\n¿Y si un día nos quitamos esa venda de los ojos? Te puedes sorprender de las cosas diferentes que casi nadie voltea a ver.\nYo soy el otro, el otro soy yo\nHay que crear empatía. La referencia a elementos o personas que tienen que ver contigo, te ayuda a entender –incluso a detalle– cada una de las personas con las que estás.\nSe nos hace fácil suponer, hacer y opinar desde el lugar donde estamos nosotros, pero imagina qué tan increíble sería prestar atención a lo que dice y hace el otro. Estar unos momentos desde otra mirada nos puede ayudar a sobrellevar muchas situaciones, mejorarlas e incluso ser menos egoístas en general para que todo fluya.\nLas realidades que construyen al mundo, siempre son y serán diferentes. Conócelas.\n«Si no hay entendimiento, no puedes amar a nadie».\nConocer otras dimensiones de nuestro mundo\nDate la oportunidad de transportarte a otro mundo mediante fotografías, libros, películas y todas aquellas cosas y situaciones que te permitan transportarte a otro sitio. Conectar con otra etapa emocional, sin dejar de apreciar cada momento del presente, abrirá el panorama de la vida propia. ¿Por qué no intentarlo?\nNo se trata de soportar la vida, sino de disfrutarla haciendo lo que más te gusta y, para ello, debes tomar decisiones.\nElige lo mejor con UDEM e inicia el gran proceso para sacar lo mejor de ti.


Paolo Berizzi: “No hay que subestimar el fenómeno del fascismo”\nEl decano de la facultad de Periodismo de USC, Xosé Ramón Pousa; el periodista del diario italiano "La Repubblica" y escritor, Paolo Berizzi; el decano del Colegio de Periodistas de Galicia, Francisco González y el miembro del Colegio de Periodistas de Galicia, Darío Janeiro, han iniciado estE jueves en Santiago la jornada 'Desinformación y amenazas a la libertad de expresión: Retos del periodismo ante la irrupción de los extremismos'. EFE/Xoán Rey\n“No podemos banalizar estos documentos, minimizar su importancia, decir que sólo son cuatro tíos o que son algo folclórico. A estas fuerzas que utilizan la política de la diferencia, el odio y el miedo hay que contestarle con rigor e inteligencia”, ha apuntado Berizzi, durante su participación en las jornadas “Desinformación y amenazas a la libertad de expresión: Retos del periodismo ante la irrupción de los extremismos”, organizadas por el Colexio Profesional de Xornalistas de Galicia.\nEn este sentido, el periodista del diario La Reppublica ha advertido de una “normalización” del fascismo e incluso de “una cierta equiparación entre los partisanos que combatieron al régimen fascista y acabaron con él y los nostálgicos de aquella dictadura”, lo que traslada “un mensaje muy peligroso”, consideró.\n“En España e Italia, dos países que han vivido el fascismo, ven cómo no sólo no ha muerto para siempre sino que se ha puesto de moda, ocupando el espacio público”, ha añadido, para lamentar que “ciertos fantasmas del pasado vuelven a aparecer en el presente”.\nPara ejemplificar este “regreso”, el periodista ha puesto como ejemplo la evolución en el comportamiento de las hinchadas de determinados equipos de fútbol, con un incremento de los cánticos racista y episodios “como ver a 5.000 ultras en el estadio de San Siro, en pleno corazón de Milán vestidos de negro y haciendo el saludo romano”.\n“El problema es que en Italia las leyes no se aplica. En una manifestación visiblemente fascista un juez podría investigar por apología del fascismo, sin embargo ahora vemos a miles de personas haciendo el saludo romano y lo desestiman por ser una conmemoración fúnebre’”, ha lamentado.\n“No estaban censurando un libro, estaban censurando la libertad, y ésta es la situación en que viven los que hacen informaciones sobre ellos”, ha señalado Berizzi, que ha equiparado esta censura a “la quema de libros durante el nazismo”.


Descargar Iron transformer 3D para Android gratis. El fondo de pantalla animados Transformador de hierro 3D en Android.\nEl fondo de pantalla animados Iron transformer 3D para Android. Descargar gratis el fondo de pantalla animados Transformador de hierro 3D en tableta o teléfono Android.\nTransformador de hierro 3D (Iron transformer 3D)\nPara descargar Iron transformer 3D para Android gratis, recomendamos escoger su modelo del dispositivo, y nuestro sistema recogerá para Usted los ficheros de fondo de pantalla animados más convenientes. Descargar el fondo de pantalla animados Transformador de hierro 3D en la tableta gratis es muy conveniente: ¡escoja el fichero necesario y presione "Descargar Iron transformer 3D en Android" después escoja uno de los modos de descarga y el fondo de pantalla animados va a aparecer en su teléfono! ¡Descargar Iron transformer 3D para Android nunca era tan simple!\nDescripción del fondo de pantalla animado: Iron transformer 3D (Transformador de hierro 3D):\nDescargar el fondo de pantalla animado gratis Iron transformer 3D (Transformador de hierro 3D)\nDescargar Iron transformer 3D gratis. Transformador de hierro 3D - la versión completa.\nPodéis descargar el fondo de pantalla animados Iron transformer 3D para los teléfonos Android absolutamente gratis directamente en este sitio. Gracias a este fondo de pantalla animados no se aburrirá en transporte, en el estudio o trabajo. Si establezcan Iron transformer 3D, va a jugarvarias horas seguidas y no podéis apartarse del teléfono. Si le necesita el fondo de pantalla animados interesante en la tableta - Iron transformer 3D se hace la elección excelente. Gráfico amable y proceso fascinante de fondo de pantalla animados le atrae para unas horas largas. ¡Podéis descargar Transformador de hierro 3D para Android ahora mismo! En nuestro sitio va a encontrar la multitud de otros fondos de pantalla animados de distintos géneros: de unas carreras y las luchas hasta los fondos de pantalla animados de mesa lógicos. ¡No olviden, descargar Iron transformer 3D en latableta Android es posible sin ningún registro y sms!


Preguntas frecuentes sobre el requerimiento de ajuste de puntos de pago – Plexus Worldwide Mexico\nRecursos de Embajador\nInformación de Impuestos para Embajadores Mexicanos\nPreguntas frecuentes sobre el requerimiento de ajuste de puntos de pago\nGuía Paso a Paso para el Portal de Pagos (Plexus Pay)\n¿Qué es el requisito de ajuste de puntos?\nToma en cuenta: Nuestro mensaje anterior con respecto a las actualizaciones del Plan de Compensación de Plexus y el requisito de ajuste de puntos de pago indicaba que implementaríamos estas modificaciones a partir del 1 de abril de 2020.\nTeniendo en cuenta el clima global actual y la capa adicional de desafíos que todos enfrentan con COVID-19, no estamos actualizando el Plan de Compensación de Plexus ni haciendo ajustes a los pagos de Pay Point en este momento.\nPlaneamos implementar estos cambios en una fecha posterior, y te informaremos sobre cualquier regla y ajuste que afecte tu negocio de manera oportuna.\nPlexus ha realizado un ajuste en la forma en que se ganan los puntos de pago para incentivar a los Embajadores a construir continuamente un negocio equilibrado. Así es como funciona.\nA partir del 1 de junio de 2020, el rango pagado de los Embajadores determinará el potencial total de ganar puntos de pago, lo que le permite a un Embajador ganar todos los puntos de pago disponibles para ese rango en particular hasta, pero sin incluir, el requisito de puntos mínimos del siguiente rango.\nRango de pago actual como Embajador, Embajador Senior, Embajador Plata: 99 puntos máximo.\nRango de pago actual Embajador Oro: 249 puntos máx.\nRango de pago actual Oro Senior: 499 puntos máx.\nRango actual pagado Rubí: 749 puntos máx.\nRango pagado actual Rubí Senior: 1,499 puntos máx.\nRango pagado actual Esmeralda: 2,999 puntos máx.\nRango de pago actual Zafiro: 4,499 puntos máx.\nRango de pago actual Diamante: sin máximo.\n¿Por qué estamos haciendo esta actualización?\nPeriódicamente realizamos pequeños cambios en nuestro Plan de Compensación para alinearnos con los estándares actuales de la industria. Estos cambios siempre se realizan teniendo en cuenta los mejores intereses de nuestros Embajadores.\nEste ajuste de requisitos está diseñado para fomentar actividades de creación de negocios equilibradas y consistentes, al tiempo que fomenta el crecimiento estable a largo plazo. Además, este ajuste se alinea más adecuadamente con nuestra cultura deseada de liderazgo comprometido a través del desarrollo y soporte al Cliente, Embajador y Líder.\n¿Qué haría que alguien gane menos puntos de pago después de esta actualización?\nLos Embajadores que no tenían los Embajadores y / o Puntos Calificados Patrocinados Personalmente requeridos fuera de su Pierna Primaria, pero estaban recibiendo puntos de pago ilimitados por encima de su Rango actual, causarían puntos de pago más bajos.\n¿Ganaré todas las demás comisiones en función de mi rango más alto alcanzado?\nNo. Esto solo se aplica a la cantidad de puntos de pago totales que puedes ganar. Todos los demás requisitos, como el número de Embajadores patrocinados personalmente, o tus niveles de línea descendente, se basarán en el Rango Pagado del Embajador.\n¿Afectará esto algún concurso o incentivos?\nNo. Todos los requisitos de concurso e incentivo se seguirán basando en las actividades del Embajador y de su organización. Esta actualización solo afectará los puntos de pago.\n¿Cómo determino cuántos puntos estoy calificado para ganar?\nTu rango determinará la ganancia total de puntos de pago. Esto permite que un Embajador gane todos los Puntos de pago disponibles para ese Rango, hasta (pero sin incluir) el requisito de puntos mínimos del siguiente Rango.\nConsulta la tabla a continuación según el plan de compensación actual de Plexus.\nPuntos máximos pagados\n¿Cuándo se realiza este ajuste?\nLas dos fechas importantes para recordar:\nMayo 01, 2019 - basado en el rango más alto alcanzado.\nJunio 01, 2020 - basado en el rango pagado.\nEdited 7 de mayo de 2021 20:15\nActualizar y cambiar la información de mi perfil


por Louis Weasley el Sáb Oct 15, 2011 10:48 pm\nLouis William Weasley Delacour.\n» Casa y año:\nRavenclaw, 4to año.\nBill Weasley & Fleur Delacour. Ambos magos.\nLouis es algo reservado con los demás, pero sinembargo es simpatico y caballero, ya que fué criado alrededor de mujeres y en su mayoría, bajo costumbres de educación francesas. Es de carácter reservado, aunque muy a menudo actúa de manera cómica. Es amplio de mente y muy observador; para él el silencio es una virtud, pues es una persona que goza de tomarse unos minutos y pensar cuidadosamente sobre un hecho, persona, decisión o lo que fuese.\nTambién puede ser muy vigoroso y no cederá cuando se está enfrentando a un enemigo, por lo que podemos notar que es decidido y que ser algo introvertido no lo vuelve más manipulable en absoluto. Es muy fiel y compañero, por sobre todas las cosas una persona afectiva aunque al principio sea una persona combativa y distante en general, se puede ver un gran cambio con las personas más cercanas, siendo un chico cariñoso y comprensivo.\nSiempre intenta llevar un bajo perfil aunque de forma fallida; al igual que para sus hermanas como lo fue para su madre, le es imposible escapar de las miradas agenas ya que su descendencia por parte de su bisabuela veela le ha heredado una belleza enigmática y mística que es digna de contemplar por horas. Él realmente ignora el efecto que puede causar en las personas, especialmente en las féminas, y es por eso que siempre intenta mantenerse alejado de los tópicos de conversación relacionados.\nDe cabello rubio cobrizo y la forma natural de su cabello es ondulado y lo lleva no mucho más largo de sus orejas.\nSus ojos tienen una forma almendrada y sus orbes se tiñen de un color verde azulado, mezcla perfecta entre el color de ambos padres. Por lo general, suele llevar gestos alegres como sonrisas ó los ojos bien abiertos, excepto cuando esta pensativo o molesto, que a pesar de sonreír forzadamente para que nadie lo note, todos pueden leer estos gestos.\nA simple vista puede parecer egocéntrico y demasiado crítico, y si bien este último adjetivo no es del todo incorrecto en él, no es una persona creída, sin embargo la necesidad de corregir a los demás o mostrarles sus errores (aunque no sea con una mala intención) lo hace ver, normalmente, como alguien autoritario y con aires de superación.\nEs sumamente devoto a sus seres queridos, y si bien es ciertamente difícil entrar en ese limitado círculo de personas, una vez que Louis te quiere es para siempre y de manera cuasi incondicional.\nCuando no encuentra resolución lógica a lo que sea o no consigue lo que quiere puede frustrarse mucho, aunque no llega a ser una persona depresiva, sí es algo orgulloso y vive constantemente peleando con él mismo por satisfacer esa necesidad de perfección en su accionar.\n» Gustos y disgustos:\n+Tiene cierta curiosidad por las novelas de autores muggles.\n-Criaturas mágicas en general.\n-Que la gente lo quede mirando a causa de su físico, lo asusta un poco.\nEs el hijo menor del matrimonio Weasley-Delacour, nació el mes de octubre, exctamente en París, Francia en una de las visitas de sus padres a los señores Delacour.\nNo presentó sus poderes mágicos hasta llegar los diez años, un hecho que asombró a todo el mundo; estuvo a punto de ser Squib.\nDurante su niñez Louis fue cuidado y protegido como un verdadero príncipe. No sólo sus hermanas mayores lo concentían por el hecho de ser el bebé, su madre disfrutaba al igual que sus hermanas, y Bill tampoco se quedó atrás malcriando a su único hijo hombre. Sin embargo Louis nunca generó una personalidad creída o dependiente, por el contrario él se volvió una persona bastante independiente al alcanzar la pubertad.\nRecibió la carta un día después de manifestarse sus poderes para comenzar sus clases, justo como si la misma carta estuviera esperando paciente el día en que el chico fuese oficialmente mágo. Tiene buena relación con sus hermanas y sobretodo con su padre, Bill. Su madre, Fleur Delacour, lo mal cría un poco. Suele comportarse de forma tímida en los temas relacionados al ligue, al amor y a las chicas ya que nunca ha tenido que enfrentarse a eso.\nAma a su familia ante todo y está dispuesto a lo que haga falta con tal de protegerlos. Suele comportarse de forma tímida en los temas relacionados\nal ligue, al amor y a las chicas ya que nunca ha tenido que enfrentarse a eso, casi ignorando el atractivo que su descendencia veelo le ha dejado. Durante su vida se ha formado como una persona más bien humilde y calma.\nDurante sus primeros años en Hogwarts, siempre ha sido centro involuntario de atención de sus compañeras de clases, e incluso algunos niños lo molestaron por eso, pero él nunca reaccionó físicamente. Este intento de no llamar la atención no significa que Louis no fuera sociable, con sus primos siempre mantuvo relación y se habla con la gran mayoría de sus compañeros, no obstante, también mantiene cierta distancia de ellos para reservar su privacidad.\n» Algo más:\n• Es descendiente 1/4 Veelo & él único de este tipo de género masculino.\n• Está enamorado de un Slytherin & se encuentra confundido por ello.\n• Es maltratado por Dominique :c (?)\nRe: Louis Weasley.\npor Admin el Sáb Oct 15, 2011 11:41 pm


Trabajo colaborativo. ¿Cómo mejorar el rendimiento de tus empleados?\nUn cambio en la forma de cooperación entre los integrantes de una empresa podría suponer una revolución en la forma general de trabajar. Por eso el trabajo colaborativo es lo que esté ocurriendo ya gracias a las tecnologías de la información.\nEsto es, precisamente, lo que se propone a través del concepto de trabajo colaborativo.\n¿Por qué deberías promover el trabajo colaborativo?\nMejoras las relaciones entre compañeros.\nConsigues fijar un objetivo común.\nA simple vista, parece que se trata del típico trabajo en equipo hasta ahora más conocido. Sin embargo, aunque se parezcan, no comparten el mismo fondo. En este caso, estamos ante una forma de integración entre unos departamentos y otros en un mismo espacio, donde se generan sinergias que ayudan a ser más productivos.\nUn entorno más flexible, una comunicación mucho más fluida y un objetivo común donde todos puedan aportar valor con sus propuestas. Estos puntos serían un resumen de cómo se puede entender esta forma de trabajar.\n¿Cómo aplicar el trabajo colaborativo?\nEn primer lugar, para aplicar un cambio de estrategia de trabajo hay que realizar un cambio en la mentalidad de los que realizan dicho trabajo. Es decir, hay que proponer las nuevas técnicas de trabajo, plantear todos sus beneficios y convencer a la plantilla de qué es lo mejor.\nSeguro que este paso te ha parecido de lo más obvio. En el caso del trabajo colaborativo es aún más fundamental, pues es necesario que todos entiendan el desarrollo del mismo para cumplir de forma óptima todos los requisitos, empezando por una comunicación más fluida. Podríamos decir que, ya no solo van a trabajar codo con codo, sino también “mente con mente”. Cualquiera puede influir en el campo de sus compañeros, a la vez que se benefician de sus conocimientos para su propia función.\nTammy Erickson, según indica Euroresidentes, aportó las siguientes claves para promover y favorecer la colaboración en las empresas:\nDesde la primera hasta la última línea son fundamentales para hacer funcionar un entorno de trabajo colaborativo.\nDefiende los valores de solidaridad, comunicación y cooperación. A pesar de que cada uno tenga su trabajo individual, pueden apoyarse en los compañeros para mejorarlo.\nAl igual que el saber hacer de los empleados es importante, los altos cargos también tienen sus funciones y no son menos imprescindibles. Su objetivo principal será hacer que los integrantes se sientan a gusto para dar lo mejor de sí mismos, aumentando los puntos fuertes y haciendo invisibles los más débiles.\n¿Cómo pueden las tecnologías potenciar esta forma de trabajo?\nFavorecen la conexión entre trabajadores.\nMejoran la fluidez de información.\nExisten herramientas dedicadas específicamente a agilizar las gestiones entre las personas que forman parte de una empresa: Google Groups, Google Wave o herramientas como Open Source.\nTodas estas herramientas corporativas se encargan de ordenar, consensuar y clarificar los planes comunes del grupo. Además, no solo hacen que se comuniquen dentro de la empresa, sino que facilitan el contacto con el público exterior a la hora de interactuar y conocer sus opiniones.\nEl uso de aparatos como las tablets o los teléfonos inteligentes son alternativas muy útiles que pretenden agilizar gestiones de forma remota en tiempo real y dar al trabajador mayor flexibilidad.\nLa integración de los miembros en un mismo espacio también es un factor prioritario a la hora de poner en común ideas y objetivos.\nEl trabajo colaborativo en los coworkings\nAhora estarás pensando, ¿cómo conseguir todo lo enumerado anteriormente en un mismo lugar?\n¿Qué es un Coworking? Los espacios de coworking son instalaciones con un entorno común que se nutre de profesionales de diferentes sectores y empresas. Trabajan con objetivos individuales y con la posibilidad de que aparezcan oportunidades de desarrollar trabajos colectivos.\nEs una estructura enfocada al trabajo abierto y colaborativo. El objetivo es dejar a un lado la típica estructura jerarquizada dando paso a un ambiente de compañerismo.\nDesde el marco profesional, es una oportunidad muy grande de beneficio para el negocio, ofrece la posibilidad de crecer y mejorar, compartiendo experiencias y proyectos.\n¿Estás preparado para tu nueva aventura en un coworking?


PRESUPUESTO DE AISLAMIENTO TÉRMICO EXTERIOR DE FACHADA - Ceprosan\nPRESUPUESTO DE AISLAMIENTO TÉRMICO EXTERIOR DE FACHADA\nLa Cancion del Olvido, 35 en Madrid\nPan y Toros, 62 en Madrid\nAlameda, 17 en Alcorcón (Madrid)\nMarqués de Corbera, 58 en Madrid\nMoraleja, 2 en Alcorcón (Madrid)\nMaestro Victoria, 18 en Alcorcón (Madrid)\nPlaza Hispanidad, 7 en Alcorcón (Madrid)\nManuel Marañón, 17 en Madrid\nCon la rehabilitación de fachadas por medio de Sistema SATE (Sistema de Aislamiento Térmico por el Exterior), se consigue un aislamiento térmico y acústico, mejorando la eficiencia energética de los edificios y mejorando el confort del hogar.\nReduce el consumo de energía hasta en un 50%. Reduce costes de calefacción. Protege la fachada de grietas e inclemencias meteorológicas. Evita puentes térmicos. Reduce los niveles de dióxido de carbono.\nS.A.T.E., ¿Qué es?”


5 Mitos que no son ciertos sobre la Vitamina C | DEBUT Panamá\n6 octubre 2020.\nAlrededor de la vitamina C en su uso cosmético circulan muchos mitos, casi todos falsos. A continuación desmentimos los más recurrentes:\nLa vitamina C mancha\nEs decir, provoca manchas. Absolutamente falso. No solo no mancha la piel sino que, de hecho, su acción es la contraria: despigmenta la piel. “Este mito puede venir de una cierta confusión porque lo que sí es cierto”, es “que hay que lavarse las manos después de extenderla ya que podría oxidarse y manchar las uñas de forma temporal”.\nLa vitamina C no se puede mezclar\nLa vitamina C es fotosensibilizante\nEs decir, no puede usarse si después nos da el sol. Tampoco es verdad. Hay un rumor muy extendido que dice que no se puede utilizar vitamina C si vamos a estar un rato al sol, pero no hay ningún problema. Es más, siempre que se use protección solar a continuación, ayuda a prevenir el fotoenvejecimiento y refuerza la acción del protector.\nLa vitamina C no es para la piel sensible\nDecir que las pieles sensibles deben prescindir de la vitamina C es falso a medias. Siempre dependerá de la persona y del tipo de vitamina C. En su forma de ácido ascórbico sí puede resultar algo irritante en algunas pieles sensibles pero, en esos casos, se usa una forma estabilizada más suave.\nEs decir, es poco estable y la luz y el aire la degradan. Es cierto, pero dependerá de la estabilidad de la fórmula y el envase elegido. Siempre hay que evitar cosméticos con vitamina C o retinol que vengan en tarros tradicionales (los que permiten meter el dedo), en especial los de cristal translucido o transparente, pues se degradarán con facilidad por la acción de la luz o el calor y el aire. ¿Lo ideal? Envases airless opacos que permiten que los activos se mantengan frescos y estables por más tiempo.


Mundial 2022 Catar - Noticias en Taringa!\nMundial 2022 Catar\nObreros del Mundial 2022 de Catar se quejan de bajo salario y malas condiciones laborales\nLos obreros que trabajan en la construcción de los edificios y estadios para el Mundial 2022 de Catar se quejan del bajo salario que perciben y de las miserables condiciones laborales en las que se encuentran. El periódico británico 'The Guardian' ha publicado este miércoles que unos cien obreros que trabajan en la construcción del Estadio Al-Wakrah cobran 57 céntimos de euro la hora y trabajan hasta 30 días al mes.\nSegún esta publicación, la mayoría de estos obreros son inmigrantes de Nepal, Sri Lanka y La India, a los que sus jefes les confiscaron los pasaportes; además, algunos de ellos alegan que no han recibido su salario desde hace más de un año.\n"No sabemos cuánto se están gastando en el Mundial, nosotros solo queremos nuestro dinero", ha reclamado un trabajador a 'The Guardian'.\nUn portavoz del comité organizador ha declarado al diario británico que "hay dificultades para calcular las horas suplementarias. Nosotros trabajamos con la empresa para solucionar cualquier infracción".\nDesde 2010, año en que Catar fue elegido organizador del Mundial 2022, la nación árabe ha recibido muchas críticas por parte de los medios de comunicación, de los sindicatos y de organizaciones pro derechos humanos, por violar los derechos de los trabajadores extranjeros.\nAunque el Gobierno catarí ha prometido suavizar las limitaciones a los obreros extranjeros, todavía estos critican las miserables condiciones de vida y laborales que soportan.