Peter Stolypin - Noticias - 2022\nPeter Stolypin nació en Dresde el 14 de abril de 1862. Hijo de un gran terrateniente ruso, Stolypin se incorporó al Ministerio de Dominios del Estado en 1885. Cuatro años más tarde fue nombrado mariscal de la provincia de Kovno. A esto le siguieron las gobernaciones de Grodno (1902-1903) y Saratov (1903-1906). Las draconianas medidas de Stolypin para reprimir a los campesinos en 1905 lo hicieron famoso. (1)\nEl ministro principal, Sergi Witte, aconsejó al zar Nicolás II que introdujera reformas políticas tras la Revolución de 1905. El zar accedió a regañadientes y publicó detalles de las reformas propuestas que se conocieron como el Manifiesto de Octubre. Esto otorgó libertad de conciencia, expresión, reunión y asociación. También prometió que en el futuro la gente no sería encarcelada sin juicio. Finalmente anunció que ninguna ley entraría en vigor sin la aprobación de la Duma del Estado. Se ha señalado que "Witte vendió la nueva póliza con toda la contundencia a su alcance". También hizo un llamamiento a los dueños de los periódicos de Rusia para que "me ayuden a calmar las opiniones". (2)\nLa primera reunión de la Duma tuvo lugar en mayo de 1906. Un periodista británico, Maurice Baring, describió a los miembros que tomaron asiento el primer día: "Campesinos con sus largos abrigos negros, algunos de ellos con medallas militares ... Verás digno ancianos con levitas, hombres de pelo largo de aspecto agresivamente democrático ... miembros del proletariado ... vestidos con el traje de hace dos siglos ... Hay un miembro polaco que está vestido con medias celestes, un Chaqueta corta de Eton y botas de arpillera ... Hay algunos socialistas que no llevan cuello y hay, por supuesto, todo tipo de tocados que puedas concebir ". (3)\nSe han modificado varios cambios en la composición de la Duma desde la publicación del Manifiesto de octubre. Nicolás II también había creado un Consejo de Estado, una cámara alta, del cual nombraría a la mitad de sus miembros. También conservó para sí el derecho a declarar la guerra, controlar la Iglesia ortodoxa y disolver la Duma. El zar también tenía el poder de nombrar y destituir a los ministros. En su primera reunión, los miembros de la Duma presentaron una serie de demandas que incluían la liberación de presos políticos, los derechos sindicales y la reforma agraria. El zar rechazó estas propuestas y disolvió la Duma en julio de 1906. (4)\nEn abril de 1906, el zar Nicolás II obligó a Sergi Witte a dimitir y le pidió al más conservador Stolypin que asumiera el cargo. Al principio se negó, pero el zar insistió: "Hagamos la señal de la cruz sobre nosotros y pidamos al Señor que nos ayude a los dos en este momento difícil, quizás histórico". Stolypin le dijo a Bernard Pares que estaba en contra de la idea de una Duma elegida democráticamente: "una asamblea que represente a la mayoría de la población nunca funcionaría". (5)\nStolypin intentó proporcionar un equilibrio entre la introducción de reformas agrarias muy necesarias y la represión de los radicales. En octubre de 1906, Stolypin introdujo una legislación que permitió a los campesinos tener más oportunidades de adquirir tierras. También obtuvieron más libertad en la selección de sus representantes en los Zemstvo (consejos de gobierno local). "Al evitar la confrontación con los representantes campesinos en la Duma, pudo asegurarse los privilegios atribuidos a los nobles en el gobierno local y rechazar la idea de la confiscación". (6)\nSin embargo, también introdujo nuevas medidas para reprimir el desorden y el terrorismo. El 25 de agosto de 1906, tres asesinos vestidos con uniformes militares bombardearon una recepción pública que Stolypin estaba llevando a cabo en su casa en la isla Aptekarsky. Stolypin solo resultó levemente herido, pero otras 28 personas murieron. La hija de Stolypin de 15 años tenía las dos piernas rotas y su hijo de 3 años también tenía heridas. El zar sugirió que la familia Stolypin se mudara al Palacio de Invierno para protegerse. (7)\nLas elecciones para la Segunda Duma tuvieron lugar en 1907. Peter Stolypin, usó sus poderes para excluir a un gran número de votantes. Esto redujo la influencia de la izquierda, pero cuando la Segunda Duma se reunió en febrero de 1907, todavía incluía un gran número de reformadores. Después de tres meses de acalorado debate, Nicolás II cerró la Duma el 16 de junio de 1907. Culpó a Lenin ya sus compañeros bolcheviques de esta acción debido a los discursos revolucionarios que habían estado haciendo en el exilio. (8)\nLos miembros del Partido Demócrata Constitucional moderado (Kadets) estaban especialmente enojados por esta decisión. Los líderes, incluidos el príncipe Georgi Lvov y Pavel Milyukov, viajaron a Vyborg, una ciudad turística finlandesa, en protesta contra el gobierno. Milyukov redactó el Manifiesto de Vyborg. En el manifiesto, Milyukov pidió la resistencia pasiva, el impago de impuestos y la evasión del servicio militar. Stolypin se vengó de los rebeldes y "más de 100 kadetes destacados fueron llevados a juicio y suspendidos de su participación en el Manifiesto de Vyborg". (9)\nLos métodos represivos de Stolypin crearon un gran conflicto. Lionel Kochan, autor de Rusia en revolución (1970), señaló: "Entre noviembre de 1905 y junio de 1906, sólo del Ministerio del Interior, 288 personas murieron y 383 resultaron heridas. En total, hasta fines de octubre de 1906, 3.611 funcionarios gubernamentales de todos los rangos, del gobernador -generales a los gendarmes del pueblo, habían sido asesinados o heridos ". (10) Stolypin le dijo a su amigo, Bernard Pares, que "en ningún país el público es más antigubernamental que en Rusia". (11)\nEl gobierno ruso consideró a Alemania como la principal amenaza para su territorio. Esto se vio reforzado por la decisión de Alemania de formar la Triple Alianza. Según los términos de esta alianza militar, Alemania, Austria-Hungría e Italia acordaron apoyarse mutuamente si eran atacados por Francia o Rusia. Aunque Alemania estaba gobernada por el primo del zar, el káiser Guillermo II, aceptó las opiniones de sus ministros y en 1907 acordó que Rusia debería unirse a Gran Bretaña y Francia para formar la Triple Entente.\nPeter Stolypin instituyó un nuevo sistema judicial que facilitó el arresto y la condena de los revolucionarios políticos. En los primeros seis meses de su existencia, los tribunales dictaron 1.042 condenas a muerte. Se ha afirmado que más de 3.000 sospechosos fueron condenados y ejecutados por estos tribunales especiales entre 1906 y 1909. Como resultado de esta acción, la soga del verdugo en Rusia se conoció como "la corbata de Stolypin". (12)\nPeter Stolypin ahora hizo cambios a la ley electoral. Esto excluyó a las minorías nacionales y redujo drásticamente el número de personas que podían votar en Polonia, Siberia, el Cáucaso y Asia Central. La nueva ley electoral también dio mejor representación a la nobleza y dio mayor poder a los latifundistas en detrimento de los campesinos. También se hicieron cambios en la votación en las ciudades y ahora los propietarios de sus propias casas eligieron a más de la mitad de los diputados urbanos.\nEn 1907 Stolypin introdujo una nueva ley electoral, pasando por alto la constitución de 1906, que aseguraba una mayoría de derecha en la Duma. La Tercera Duma se reunió el 14 de noviembre de 1907. La antigua coalición de socialrevolucionarios, mencheviques, bolcheviques, octubristas y el Partido Demócrata Constitucional, eran ahora superados en número por los reaccionarios y los nacionalistas. A diferencia de los Dumas anteriores, este funcionó durante su período completo de cinco años.\nLos revolucionarios ahora estaban decididos a asesinar a Stolypin y hubo varios atentados contra su vida. "Llevaba un chaleco antibalas y se rodeó de hombres de seguridad, pero parecía esperar, no obstante, que eventualmente moriría violentamente". La primera línea de su testamento, escrita poco después de convertirse en Primer Ministro, decía: "Enterradme donde me asesinan". (13)\nEl 14 de septiembre de 1911, Peter Stolypin fue fusilado por Dmitri Bogrov, miembro del Partido Socialista Revolucionario, en la Ópera de Kiev. Nicolás II estaba con él en ese momento: "Durante el segundo intervalo acabábamos de salir del palco, hacía tanto calor, cuando escuchamos dos sonidos como si algo se hubiera caído. Pensé que un cristal de ópera podría haber caído sobre la cabeza de alguien y volví corriendo al palco para mirar. A la derecha vi a un grupo de oficiales y otras personas. Parecían estar arrastrando a alguien. Las mujeres gritaban y, directamente frente a mí en los puestos, Stolypin estaba de pie. Lentamente volvió su rostro hacia mí y con su mano izquierda hizo la señal de la Cruz en el aire. Solo entonces noté que estaba muy pálido y que su mano derecha y su uniforme estaban manchados de sangre. Se hundió lentamente en su silla y comenzó a desabrocharse el túnica. La gente estaba tratando de linchar al asesino. Lamento decir que la policía lo rescató de la multitud y lo llevó a una habitación aislada para su primer examen ". (14)\nPeter Stolypin murió a causa de sus heridas el 18 de septiembre de 1911. Fue el sexto ministro del Interior consecutivo en ser asesinado.\nStolypin empezó a buscar una excusa para disolver la Duma y los bolcheviques le proporcionaron una. Lenin insistió en que los diputados usen su inmunidad parlamentaria para agitar a favor de un levantamiento armado.\nAños más tarde se descubrió que estas células secretas bolcheviques estaban infestadas de agentes de la policía secreta. Al vigilar atentamente a los diputados socialdemócratas, estas palomas taburetes pudieron incriminar a los diputados por los cargos de incitación a la rebelión, dando así a Stolypin su excusa.\nConocí a todos los miembros del Comité Central de entonces en San Petersburgo ya todos los miembros de la organización militar; Conocía todos los lugares de reunión secretos y las contraseñas de las células del ejército revolucionario en toda Rusia. Guardé los archivos de la organización revolucionaria en el Ejército; Estuve presente en todas las reuniones de distrito, mítines de propaganda y conferencias del partido; Siempre estuve al tanto. Toda la información que reuní fue comunicada concienzudamente a la Okhrana.\nDurante el segundo intervalo acabábamos de salir de la caja, hacía tanto calor, cuando escuchamos dos sonidos como si algo se hubiera caído. Lamento decir que la policía lo rescató de la multitud y lo llevó a una habitación aislada para su primer examen.\n¡Qué sentimiento tan angustioso! Por no hablar de la pérdida de Rusia, siento un duelo personal. Estaba bajo el encanto de este hombre. Me deleitaba con él, me enorgullecía pensar que estaba satisfecho con mi trabajo. Cuando me despedí de él el 6 de septiembre después de la reunión de gabinete, como de costumbre, traté de llamar su atención. Estaba de pie junto a su silla, alto y erguido, y su hermoso rostro parecía saludable y bronceado. Fue el 9 de septiembre cuando escuché por última vez su voz viril en el teléfono.\n(1) Orlando Figes, Una tragedia popular: la revolución rusa (2014) página 223\n(2) Lionel Kochan, Rusia en revolución (1970) páginas 104-105\n(3) Maurice Baring, Un año en Rusia (1907) páginas 191-192\n(4) David Warnes, Rusia: una historia moderna (1984) página 25\n(5) Peter Stolypin, entrevista con Bernard Pares, publicada en La revisión rusa (1913)\n(6) Carol S. Leonard, Reforma agraria en Rusia: el camino de la servidumbre (2010) página 54\n(7) Los New York Times (26 de agosto de 1906)\n(8) David Shub, Lenin (1948) página 405\n(9) Orlando Figes, Una tragedia popular: la revolución rusa (2014) página 221\n(10) Lionel Kochan, Rusia en revolución (1970) página 124\n(11) Peter Stolypin, entrevista con Bernard Pares, publicada en La revisión rusa (1913)\n(12) Adam B. Ulam, Los bolcheviques (1998) página 258\n(13) Orlando Figes, Una tragedia popular: la revolución rusa (2014) página 223\n(14) Zar Nicolás II, entrada del diario (18 de septiembre de 1911)\n(1862 & # x2013 1911), reformista, presidente del Consejo de Ministros, 1906 & # x2013 1911.\nPeter Arkadievich Stolypin, presidente del Consejo de Ministros desde 1906 & # x2013 1911, intentó el último, y posiblemente el más significativo, programa para reformar la política, la economía y la cultura del Imperio Ruso antes de la Revolución de 1917. Stolypin nació en una familia noble hereditaria rusa cuyo pedigrí se remonta al siglo XVII. Su padre era ayudante del zar Alejandro II y su madre era sobrina de Alexander Gorchakov, el influyente ministro de Relaciones Exteriores de esa época. Stolypin pasó gran parte de su infancia y adolescencia en una finca familiar en la provincia noroccidental de Kovno, y alcanzó la mayoría de edad en una región étnica y religiosamente diversa donde las comunidades lituanas, polacas, judías, alemanas y de otro tipo convirtieron a los rusos privilegiados en una minoría distinta. El nacionalismo de Stolypin, sello distintivo de su carrera política posterior, no puede entenderse sin esta experiencia temprana de la vida imperial rusa.\nAl igual que un número cada vez mayor de sus nobles contemporáneos, Stolypin asistió a la universidad, ingresando en la Universidad de San Petersburgo en 1881. A diferencia de muchos hijos nobles que se dedicaban al servicio civil y, por lo tanto, al estudio de la jurisprudencia, Stolypin se matriculó en la facultad de física y matemáticas, donde se encontraba entre los Ciencias naturales el estudio de la agronomía proporcionó algunos fundamentos para un interés de toda la vida por la agricultura. Casado cuando aún era estudiante universitario con Olga Borisovna Neidgardt (juntos, la pareja tendría seis hijos), el joven Stolypin obtuvo un primer puesto de servicio civil en 1883, un rango en la corte imperial en 1888, pero un año después dio el inusual paso de aceptando un nombramiento como mariscal de distrito de la nobleza cerca de la finca de su familia en Kovno. Pasó gran parte de los siguientes quince años inmerso en la vida pública y la política de las provincias.\nLos estudiosos generalmente están de acuerdo en que estos años moldearon la comprensión de la Rusia imperial y la tarea de reforma que dominó su carrera política posterior. De primordial importancia fue su experiencia de la vida rural. Durante gran parte de la década de 1890, el joven mariscal de distrito de la nobleza también llevó la vida de un terrateniente provincial. Stolypin, que residía en la finca de su familia, Kolnoberzhe, se interesó activamente en la agricultura, administrando los ingresos obtenidos de las tierras heredadas y compradas. También experimentó la variedad de la agricultura campesina, quizás más notablemente la tenencia hereditaria de minifundios en la que las familias campesinas de la cercana Prusia Oriental a menudo tenían tierras cultivables.\nLa comprensión de Stolypin de la política autocrática también tomó forma en las provincias. Allí encontró por primera vez su peculiar amalgama de deferencia, corrupción, burocracia y ley. En 1899, un nombramiento imperial como mariscal provincial de la nobleza en Kovno lo convirtió en su noble hereditario de mayor rango. En tres años, en 1902, el patrocinio de Viacheslav von Pleve, el ministro del Interior, le valió el nombramiento como gobernador de la vecina provincia de Grodno. A principios de 1903, se trasladó a la gobernación de Saratov, una importante provincia agrícola e industrial situada en la parte baja del valle del río Volga. Incubadora de ideologías radicales, liberales y monárquicas, y escenario del descontento urbano y rural en 1904 & # x2013 1905, Saratov perfeccionó los instintos políticos de Stolypin y estableció su reputación nacional como un administrador dispuesto a usar la fuerza para preservar la ley y el orden. Esto lo llamó la atención de Nicolás II, y figuraba en su nombramiento como Ministro del Interior, en vísperas de la apertura de la Primera Duma Estatal en abril de 1906. Cuando el zar disolvió la asamblea ese julio y ordenó nuevas elecciones, también nombró a Stolypin para presidir el Consejo de Ministros, cargo que lo convirtió en el primer ministro de facto del Imperio Ruso.\nSu mandato desde 1906 hasta 1911 fue tumultuoso. Por lo general, los historiadores lo han evaluado en términos de un equilibrio entre los imperativos en conflicto del orden y la reforma. Irónicamente, los opositores contemporáneos de las políticas de Stolypin, sobre todo los liberales moderados y los socialdemócratas que ridiculizaron a Stolypin por sacrificar las posibilidades de la monarquía constitucional y la reforma democrática para preservar el orden social, ofrecieron opiniones de su política que se abrieron camino, aunque tortuosamente, en la Unión Soviética. historiografía de la era. Desde este punto de vista, Stolypin favorecía la fuerza punitiva, el poder policial, el financiamiento clandestino de la prensa y una negligencia general de la ley para dominar a los oponentes políticos y afirmar la preeminencia de una monarquía reformada superficialmente. Por lo tanto, en agosto de 1906, estableció tribunales militares de campo para reprimir el desorden doméstico. Más drásticamente, emprendió el llamado golpe de estado del 3 de junio de 1907, disolviendo lo que se consideraba una Segunda Duma del Estado excesivamente radical y, en clara violación de la ley, emitiendo un nuevo estatuto electoral destinado a reducir la representación de campesinos, minorías étnicas y partidos políticos de izquierda.\nUna segunda opinión, compartida por una minoría de sus contemporáneos pero una mayoría de historiadores, aceptaba que Stolypin nunca pudo haber escapado del todo a los impulsos autoritarios generalizados en la cultura zarista y especialmente pronunciados entre aquellos de quienes más dependía la influencia de Stolypin & # x2014 opinión pública moderada la nobleza hereditaria, la corte imperial y finalmente el zar, Nicolás II. Dadas tales circunstancias, sin orden la "renovación" de gran alcance (obnovlenie ) de las instituciones económicas, culturales y políticas del Imperio imaginadas por Stolypin habría sido políticamente imposible. De importancia central para esta interpretación fue la reforma agraria de Stolypin, promulgada por decreto administrativo en 1906 y aprobada por la Duma del Estado en 1911. Este importante logro legislativo tenía como objetivo transformar lo que se consideraba una comuna campesina de repartición de tierras económicamente improductiva y políticamente desestabilizadora. (obshchina ) y eventualmente reemplazarlo con minifundios hereditarios familiares. Sin embargo, las iniciativas de reforma de estos años no se limitaron solo a esta "apuesta por los fuertes", sino que se extendieron a todos los ámbitos importantes de la vida nacional: seguro gubernamental local, rural y urbano para trabajadores industriales tolerancia religiosa el impuesto sobre la renta educación primaria universal la autonomía universitaria y la conducción de la política exterior.\nEn septiembre de 1911, la carrera de Stolypin se truncó cuando Dmitry Bogrov lo asesinó en Kiev. Una vez un informante de la policía secreta, los antecedentes de Bogrov engendraron rumores persistentes de complicidad de la derecha en el asesinato del último gran reformador de Rusia, pero según todas las versiones autorizadas, el asesino actuó solo. Algunos estudiosos sostienen que la influencia política de Stolypin, y especialmente su relación personal con Nicolás II, estaba disminuyendo mucho antes de su muerte, en gran medida como resultado de la crisis zemstvo occidental de marzo de 1911. Sin embargo, Abraham Ascher, el biógrafo más autorizado de Stolypin, acredita las afirmaciones de Alexander Zenkovsky de que Stoylpin estaba contemplando nuevas reformas sustantivas de las estructuras administrativas y territoriales del imperio en los últimos meses de su vida. La reputación histórica de Stolypin sigue siendo objeto de debate académico, el carácter y las consecuencias de sus políticas se entrelazan con debates más amplios sobre la estabilidad y longevidad del régimen zarista.\nVer también: reformas agrarias duma economia, zarista nicholas ii\nReforma agraria de Stolypin\nReforma agraria de Stolypin , (1906-17), medidas adoptadas por el gobierno ruso para permitir a los campesinos poseer tierras individualmente. Su objetivo era alentar a los campesinos industriosos a adquirir su propia tierra y, en última instancia, crear una clase de pequeños agricultores prósperos y conservadores que serían una influencia estabilizadora en el campo y apoyarían a la autocracia. Después de que el gobierno emancipara a los siervos en 1861, asignó tierras a cada hogar campesino, pero la tierra era propiedad colectiva de las comunas de la aldea. Las comunas tradicionalmente dividían la tierra en franjas, que se distribuían entre los hogares para el cultivo.\nLa falta de éxito económico en la agricultura después de la emancipación, así como los violentos levantamientos campesinos que ocurrieron durante la Revolución de 1905, sugirieron la necesidad de abandonar la tenencia comunal de la tierra y reemplazarla por la propiedad individual de la tierra. El 22 de noviembre (9 de noviembre, estilo antiguo) de 1906, mientras la Duma (el cuerpo legislativo formal) no estaba en sesión, el primer ministro Pyotr Arkadyevich Stolypin emitió un decreto que permitía a cada familia campesina reclamar la propiedad individual de su tierra. adjudicación y retirarse de la comuna. El hogar también podría exigir que la comuna le proporcione una parcela consolidada equivalente a las franjas dispersas que venía cultivando. Además, el decreto abolió la propiedad conjunta del hogar y convirtió al jefe de cada hogar en el único propietario. En 1910, el decreto fue finalmente confirmado por la Duma, que aprobó leyes que lo ampliaban en 1910 y 1911.\nLa reforma fue solo un éxito moderado. A fines de 1916, no más del 20 por ciento de las familias campesinas tenían títulos de propiedad de sus tierras, aunque menos (alrededor del 10 por ciento) habían recibido parcelas consolidadas. La reforma no transformó al campesinado en el baluarte de apoyo que necesitaba la autocracia y durante 1917 los campesinos de todas partes participaron en las revoluciones, confiscando propiedades pertenecientes a los agricultores de Stolypin.\n¿Fue Peter Stolypin el zar y la última esperanza?\nLa Revolución de 1905 fue la acumulación de la insatisfacción del pueblo ruso con el gobierno. El zar Nicolás II se había dirigido a personas clave como Peter Stolypin para salvar al régimen zarista. Stolypin, primer ministro ruso de 1906 a 1911, había abordado una serie de problemas que amenazaban al zarismo apaciguando a la oposición y, por lo tanto, reprimiendo las actitudes revolucionarias. Sus reformas ciertamente ayudaron a recuperar a algunos de los partidarios del zar, sin embargo, debido a su asesinato en 1911, es difícil determinar si sus reformas habrían salvado al zarismo.\nNo pierdas el tiempo Consiga un experto verificado para que le ayude con Ensayo\nDespués de la Revolución de 1905, Stolypin tuvo que lidiar con extremistas inquietos como la Organización de Combate Socialista Revolucionario, que era un grupo terrorista. Las autoridades estaban muy amenazadas y Stolypin aconsejó al zar que creara un gabinete de reserva. Los reaccionarios instaron a una dictadura a gran escala. Además, como resultado de la disolución de la primera Duma, 200 diputados kadetes y laboristas en Vyborg redactaron un llamamiento instando al pueblo ruso a desafiar al gobierno. En lugar de la obediencia pasiva, se utilizó la violencia. Se restauró el orden reprimiendo a la oposición. En virtud del artículo 87 de las leyes fundamentales, se introdujeron consejos de guerra sobre el terreno para hacer frente a los terroristas y se proclamó la Ley Marcial. Los juicios fueron descartados y no se permitió a los acusados representación legal o el derecho a apelar se llevaron a cabo muchas ejecuciones. Hubo más de 2500 ejecuciones y el verdugo & # 8217s lazo fue apodado & # 8220Stolypin & # 8217s corbata & # 8221. Estas tácticas se utilizaron para apaciguar al zar y reducir las actividades terroristas que habían amenazado al zarismo.\nA diferencia de Sergei Witte antes que él, Stolypin comprendió la importancia del campesinado que habían constituido el 80% de la población rusa. Rusia había atravesado una "crisis rural" a finales del siglo XIX y se había agravado debido a las malas cosechas de la década de 1890. Sus formas de cultivo eran muy ineficientes ya que dependían del método de cultivo en franjas. Después de la emancipación de los siervos en 1861, se implementó el sistema comunal y los campesinos tuvieron que pagar pagos de redención que los campesinos no podían pagar. El precio de la tierra estaba subiendo debido a su creciente escasez. Parte de la razón por la que los campesinos se rebelaron fue porque temían que el gobierno se apoderara de la tierra que no habían pagado. Stolypin liberó a los campesinos permitiéndoles dejar la comuna para trabajar por su cuenta y cancelar los pagos pendientes.\nSe alentó a los agricultores a reemplazar sus franjas dispersas con granjas cerradas y, como resultado, los rendimientos fueron más altos. Stolypin también quería crear una sociedad de campesinos terratenientes que tuvieran motivación para invertir, expandirse y aumentar la eficiencia. Se creó un Banco de Tierras para ayudar a los campesinos independientes a comprar sus parcelas; sin embargo, muchos tuvieron que comprarlas en franjas dispersas y el proceso de cierre fue extremadamente lento. Este era un método conocido como "apostar a los fuertes". Stolypin creía que los campesinos prósperos y productivos se convertirían en partidarios del zar debido a su nueva riqueza. Sus reformas agrícolas fueron una forma de “desrrevolucionar” a los campesinos para salvar al zarismo, ya que otras autoridades habían ignorado sus necesidades.\nStolypin había trabajado muy de cerca con la Duma en lugar de oponerse a ella. La Primera Duma se disolvió antes de que Stolypin se convirtiera en Primer Ministro. La segunda Duma estuvo dominada por diputados de izquierda, algunos estaban en la Duma para causar y alterar y llevar a cabo ideas revolucionarias. Los partidos de derecha querían abolir la Duma por completo. Sin embargo, la dictadura podría haberse introducido, la Duma se utilizó como una causa de los problemas de Rusia y también aumentó las posibilidades de Rusia de obtener préstamos de Europa occidental, ya que estaban impresionados por lo que parecía ser una nación democrática. La segunda Duma se disolvió finalmente en junio de 1907. La tercera Duma estuvo dominada por partidos de derecha y las críticas al régimen zarista fueron mucho menos vocalizadas. También cooperaron mucho más con Stolypin y esto le permitió llevar a cabo sus reformas agrarias. Debido a esto, Stolypin pudo satisfacer las necesidades de la gente, creando así apoyo para el Zar.\nSin embargo, sus tácticas de represión, reformas agrarias y relaciones con la Duma no fueron del todo satisfactorias. El partido más grande de la primera Duma, los Kadets, condenó la política represiva de Stolypin y esto provocó el descontento. Dado que el campesinado ruso había sido tan atrasado, había poco tiempo para el cambio. Debido al conservadurismo de los campesinos que les impidió un cambio progresivo, se mostraron reacios a dejar la comuna para la agricultura individual e incluso el Ministro de Agricultura había comenzado a perder la confianza en las reformas de Stolypin. Además, las dos primeras Dumas estuvieron dominadas por partidos más radicales que exigieron más reformas. Stolypin no pudo trabajar con éxito con las dos primeras Duma y, por lo tanto, cambió los arreglos de votación para que la Duma pudiera trabajar a su favor. Las nacionalidades no tenían una buena relación con Stolypin y tenían poca o ninguna representación en la tercera y cuarta Duma. Esto provocó resentimiento en el zar.\nEl zar Nicolás II sospechaba de las reformas de Stolypin y del poder que tenía sobre la Duma. Sintió que Stolypin estaba tratando de derrocarlo. En 1909, Stolypin quiso introducir un presupuesto naval que fue aprobado por la Duma, pero no por el Zar & # 8217, ya que temía que esto disminuiría sus poderes. La causa de la caída de Stolypin fue su propuesta de introducir zemstva en las provincias occidentales. Esto pasó a la Duma, pero su oponente de derecha vio la oportunidad de debilitarlo. Ayudaron a detener la medida zemstva a principios de marzo. Stolypin exigió que el proyecto de ley se imponga en virtud del artículo 87 y que su oposición sea expulsada de San Petersburgo. El zar cedió a estas demandas. El uso indebido del artículo 87 por parte de Stolypin enfureció a los constitucionalistas y perdió la confianza del propio zar.\nPara concluir, las reformas agrarias aumentaron el rendimiento y, por lo tanto, las ganancias y sus tácticas represivas disminuyeron la oposición a Tsardom. Sus relaciones con la Duma también le facilitaron la aprobación de estas reformas. Sin embargo, su manipulación del artículo 87 para alterar la ley electoral e introducir zemstva en las provincias occidentales fue condenada por los constitucionalistas y los tribunales de campo enfurecieron a los liberales rusos. Su política agraria parecía bastante improbable debido al conservadurismo de los campesinos. Había ayudado a obtener el apoyo del zar, pero pronto perdió la confianza. El zar también contaba con otro individuo como Sergei Witte para ayudar a transformar Rusia.\nRusos destacados: Pyotr Stolypin\nImagen de dic.academic.ru\nA lo largo de la historia de la Rusia moderna, Pyotr Stolypin ha seguido siendo una figura controvertida. Es famoso principalmente por sus reformas agrícolas y los métodos draconianos que utilizó para tratar con sus oponentes. Sin embargo, durante su mandato como Ministro del Interior y Primer Ministro, fue autor de muchas políticas progresistas en las finanzas, el ejército y la educación. En tiempos difíciles de cambio social y político, caminó por una delgada línea entre lo que él creía que era para el bien del país y el bienestar social de su gente. Algunos lo consideran el demonio de la Rusia imperial, otros, la fuerza impulsora de la historia.\nLa familia de Stolypin fue prominente en la aristocracia rusa. Su padre era un famoso general del ejército ruso, mientras que su madre era la hija del ministro de Relaciones Exteriores de Rusia en ese momento. Stolypin estaba relacionado con generales, senadores y el famoso poeta ruso Mikhail Lermontov. El futuro reformador nació en Dresde, Alemania. Fue criado y educado en Lituania, pasando los veranos de su infancia en los Alpes suizos. Al graduarse del gimnasio en 1881, ingresó en la Universidad de San Petersburgo para estudiar en la facultad de física y matemáticas. Posteriormente, ingresó en el Ministerio del Interior del Imperio Ruso, el camino tradicional para los miembros de su familia, abandonando su sueño de convertirse en químico.\nHasta los cuarenta años, Stolypin pasó su vida en lugares bastante remotos pero históricos de Rusia. Se desempeñó como gobernador de Grodno (ahora ubicado en el oeste de Bielorrusia) desde 1902, convirtiéndose en la persona más joven en ser nombrada para el cargo en el área. En 1905 fue trasladado a la provincia de Saratov en el sur de Rusia. Stolypin asumió el cargo en un momento difícil para Rusia en general y para esta provincia impulsada por la agricultura en particular. El malestar civil se extendió por las comunidades campesinas y Stolypin tenía opiniones muy distintivas sobre cómo resolver el problema. Lidió con las revueltas utilizando una combinación improbable de firmeza y comprensión, lo que atrajo la atención de Nicolás II, el zar en ese momento.\nComo resultado de sus acciones decisivas en Saratov, Stolypin fue nombrado Ministro del Interior en mayo de 1906 y rápidamente se aseguró el puesto de Primer Ministro para él también. El político complació al zar y a los conservadores moderados de su séquito con su disposición enérgica y excelentes dotes de oratoria. A la luz de los crecientes disturbios civiles y los ataques bolcheviques, Stolypin instituyó una serie de juicios acelerados de terroristas. Los veredictos se alcanzaron rápidamente y, a menudo, fueron duros. Fue durante este tiempo que se empezó a utilizar el término "corbata de Stolypin", es decir, la soga del ahorcado y la expresión "vagón de Stolypin" se utilizó para describir los trenes que llevaban a los prisioneros a campos de trabajos forzados. Durante los años del primer ministerio de Stolypin (1906-1911) cerca de 3.000 personas fueron ejecutadas después de veredictos sumarios en juicios públicos.\nPintura de Ilya Repin\n(Imagen de www.belygorod.ru)\nLa reforma clave de Stolypin, por la que se le recuerda en los libros de historia de la escuela secundaria, es la agraria. Su objetivo era una "apuesta por los fuertes", es decir, la creación de un campesinado independiente que se convertiría en un baluarte de la autocracia reformada. Hizo posible que los ex-siervos se compraran fuera de la comuna campesina y que pequeñas franjas se consolidaran en granjas capitalistas, con la ayuda de préstamos del Banco de Tierras Campesinas. Aproximadamente dos millones de hogares (aproximadamente una octava parte del total) aprovecharon estos arreglos antes de 1916, muchos de los cuales se mudaron a las menos pobladas Siberia y Asia Central.\nSin embargo, Stolypin instituyó otros cambios importantes en el funcionamiento de la Rusia imperial prerrevolucionaria. Extendió las libertades religiosas a judíos y otros grupos políticos. Old Believers, un grupo disidente de la Iglesia Ortodoxa Rusa desde 1666, obtuvo libertades políticas por primera vez. Instituyó cambios al estado de bienestar, asegurando a los trabajadores en caso de enfermedad, accidentes, muerte de familiares y otros eventos. Descentralizó el gobierno, otorgó más autonomía a los políticos locales e hizo que la educación fuera más accesible.\nA menudo se le cita como uno de los últimos estadistas importantes de la Rusia imperial con un programa político claramente definido y la determinación de emprender reformas importantes. Por tanto, en la actualidad es un personaje histórico que crea un amplio campo de debate. Por un lado, los partidarios de Stolypin lo consideran el último salvador potencial de Rusia del bolchevismo. Dicen que su patriotismo le llevó a tener una postura dura pero realista sobre las realidades contemporáneas. Algunos incluso llegan a comparar a Stolypin con el ex presidente y actual primer ministro de Rusia, Vladimir Putin. Otros lo ven como un tirano, impulsado por la arrogancia y la indiferencia, que no vio la realidad detrás de su propia visión idealizada de Rusia.\nLos socialistas y liberales se opusieron a algunas de las medidas de Stolypin. Esto no le disgustó mucho ya que los vio como una molestia, más que una amenaza real. La oposición hizo que Stolypin disolviera la Duma (Parlamento) en 1907. En 1911, cuando la Duma se opuso a partes de su reforma agraria, amenazó con dimitir, con el objetivo de que el zar presionara a los parlamentarios para que aceptaran la propuesta. Su plan funcionó, pero lo hizo muy impopular entre el zar y todo el gabinete. Cuando llegó a Kiev en una visita oficial con el zar en 1911, no se le proporcionó un carruaje en la procesión real, una clara indicación del hecho de que probablemente sería despedido. Sin embargo, antes de que esto pudiera suceder, Stolypin fue mortalmente herido por un terrorista socialista revolucionario en un teatro en Kiev el 1 de septiembre de 1911.\nPyotr Stolypin: una breve biografía\nPyotr Stolypin, breve biografía de excepcional interés para cualquier historiador patriótico, fue una de las figuras políticas más importantes de nuestro país en el siglo XX. Al respecto se discutirá en este artículo.\nPyotr Stolypin. Una breve biografía: orígenes\nEl futuro jefe del gobierno ruso provenía de una familia noble muy ilustre, conocida desde finales del siglo XVI. Por ejemplo, la abuela del famoso poeta Mikhail Lermontov nee fue Stolypina. El senador estatal de la primera mitad del siglo XIX A. A. Stolypin fue el bisabuelo de nuestro héroe. El padre Peter era amigo del escritor León Tolstoi y su madre, la sobrina nativa del canciller A. M. Gorchakov, compañero de escuela de Alexander Pushkin en sus años de Liceo. Como puede ver, Peter A. nació en una familia muy respetada, cuyos miembros conoció a las personas más famosas del Imperio.\nPyotr Stolypin. Breve biografía: infancia y juventud\nNació el futuro jefe de gobierno en 1868. Los primeros años de su vida pasó la finca familiar Serednikovo. Más tarde se mudó con su familia a Lituania, y luego a Eagle. En el águila, el joven comenzó su entrenamiento en un gimnasio local. Después de su finalización para la educación continua fue seleccionado por la Universidad de San Petersburgo. En 1885 el joven termina la facultad físico-matemática y es recibido por su primer servicio público en el Ministerio de Agricultura.\nPyotr Stolypin. Breve biografía: carrera temprana\nPronto fue nombrado líder de la nobleza en la provincia de Kovno. Más tarde, Peter Abramovich se convirtió en gobernador de la región. En 1903, el traslado a Saratov, donde el mismo puesto era Peter Stolypin. La breve biografía que lamentablemente el propio marco limitado no permite considerar en detalle sus actividades como Gobernador de las dos regiones. Sin embargo, es importante mencionar que esta actividad llamó la atención de los funcionarios de Moscú del más alto rango. Y en 1906, la personalidad de Stolypin considerada por el Emperador como el principal aspirante al cargo de Ministro del Interior del país. Pero ya en julio de 1906 (en relación con la disolución de la Duma del Estado) dimitió Presidente del Consejo de Ministros Goremykina. En su lugar fue designado nuestro héroe.\nHay algunos dichos que parecen no necesitar explicación, como "citar" a la luz "e ignorancia" y "oscuridad". Pero algunos todavía no comprenden su significado. Pero nuestro artículo no solo escribe para esas personas. I.\nD. I. Mendeleev fue un brillante científico-erudito ruso, que hizo muchos descubrimientos importantes en diversos campos de la ciencia y la tecnología. Mucha gente sabe que él es el autor de & ldquoFundamentals of chemistry & quot y la ley periódica de la química.\nLos eslavos (bajo este nombre), según algunos investigadores, aparecieron en la historia solo en el siglo VI d.C. Sin embargo, el idioma de la nacionalidad tiene los rasgos arcaicos de la comunidad indoeuropea. Esto, a su vez, sugiere que el origen de los eslavos h.\nP. A. Stolypin. Breve biografía: actividad reformista\nLa iniciativa de reforma del primer ministro, desplegada en 1906, cubrió algunas áreas. Así, la reforma de la industria tenía como objetivo dar a los trabajadores y empresarios un consenso en materia de jornada laboral, retribución, contratación de trabajadores, seguros de accidentes, etc. Sin embargo, posiciones irreconciliables y diametralmente opuestas de ambos lados no permitieron que esto sucediera con la reforma. Se prestó una atención importante a Pyotr Stolypin y al abigarrado problema nacional del Imperio. Según su iniciativa se propuso crear un Ministerio especial que estudiaría los temas relevantes del país y su solución. Desafortunadamente, dicho Ministerio no se fundó hasta su muerte. Sin embargo, la reforma Stolypin más importante y famosa fue la agraria. Fue diseñado, en primer lugar, para crear una capa fuerte de comunidades independientes de campesinos que se convertirían en un apoyo efectivo de la agricultura en el país, y en segundo lugar, para motivar a estos agricultores a establecerse en las vastas extensiones de Siberia adjuntas. Esta reforma realmente comenzó a dar buenos resultados durante la vida del Ministro, pero fue interrumpida por la repentina muerte del iniciador. En septiembre de 1911 Stolypin, estando en uno de los teatros de Kiev, fue herido de muerte por uno de los agentes de la policía secreta zarista.\n¿Cuán exitosas fueron las reformas de Stolypin & rsquos?\nStolypin & rsquos medidas tuvieron un impacto inmediato. En los dos primeros años, alrededor del 15 por ciento del campesinado aprovechó las nuevas oportunidades.En 1914, el 25 por ciento había abandonado las comunas y el 10 por ciento había consolidado sus propiedades. Dado que la población campesina de Rusia y Rusia era de alrededor de 100 millones en este período, este fue un cambio enorme y rápido.\nSin embargo, la tasa de solicitudes para abandonar las comunas y consolidar las explotaciones estaba disminuyendo después de la fiebre inicial. Podría decirse que Stolypin había juzgó mal el carácter del campesinado ruso, que prefirió la seguridad colectiva a la empresa individual. También se encontraron campesinos stolypin en las zonas agrícolas más prósperas. Las reformas tuvieron el menor impacto en las áreas con los peores problemas, especialmente en la región central. Además, muchos de los que consolidaron sus tierras lo hicieron con el fin de venderlo y mudarme a los pueblos. Por lo tanto, la clase de campesinos prósperos que Stolypin esperaba alentar nunca se materializó.\nEl número de hogares campesinos que abandonan el mir. Había entre 10 y 12 millones de hogares en total.\nPeter Stolypin - Historia\nPyotr Stolypin se desempeñó como primer ministro ruso desde junio de 1906 hasta su brutal asesinato por el agente de Okhrana Bogrov en septiembre de 1911. Stolypin tuvo la visión de convertir a Rusia de un país campesino jerárquico atrasado cuyas técnicas agrícolas eran casi medievales en una nación autárquica autosuficiente con un posición fuerte en el mundo occidental moderno. Durante sus cinco años en el gobierno, Stolypin intentó cumplir estos objetivos y modernizar Rusia a través de una serie de reformas que se centraron en los aspectos agrícolas del país. El sistema de servidumbre que había operado anteriormente en la Rusia rural fue abolido en 1861, dejando el problema de las deudas agobiantes y las hipotecas de tierras que dejaron a las comunidades campesinas en un estado de extrema pobreza. Estas deudas fueron canceladas en 1905 como resultado del Manifiesto de Ocotber emitido por el entonces presidente del Consejo de Ministros, Sergei Witte, en un intento de apaciguar a las clases campesinas y restaurar la sensación de seguridad. Las revueltas campesinas de 1905 fueron causadas por la pobreza masiva y el hambre y dieron como resultado que muchos terratenientes fueran atacados, asesinados, heridos o sus casas quemadas por campesinos descontentos. Los ministros del gobierno zarista decidieron que sería mejor aliviarlos de cualquier problema financiero de por vida, como las hipotecas de tierras, y crear una sensación de paz en las comunidades rurales. En gran medida, la cancelación de las deudas de la tierra tuvo éxito, ya que durante un tiempo los campesinos fueron sometidos y Stolypin pudo utilizar esto como un nuevo comienzo para la modernización del sistema agrícola ruso y sus políticas agrarias revolucionarias.\nLa apuesta de Stolypin por una política más fuerte fue un intento de crear una producción eficiente de alimentos en las regiones rurales de Rusia igual a la de las potencias dominantes en Europa como Alemania y Gran Bretaña. Un aspecto de esta apuesta por una política más fuerte fue la creación de una capa de campesinos más ricos y productivos conocidos como los 'kulaks'. Los kulaks estaban interesados en la prosperidad de su tierra y eran fuertemente pro-zaristas, y se les animó a comprar su propia tierra e invertir en los 'bancos de tierras' especiales establecidos para otorgar préstamos. Este fue un intento de modernizar el ineficiente sistema de "agricultura en franjas" que estaba muy extendido en la Rusia rural y consistía en que a cada campesino se le asignara una pequeña franja de tierra con la que pudieran cultivar o criar ganado. Este método reducía la flexibilidad de los cultivos que se podían cultivar, y gracias a la inversión del Kulak en la compra de grandes áreas de tierra cercada, se estaba avanzando hacia el método europeo eficiente de agricultura de campo cercado. No obstante, los kulaks capitalistas se convirtieron en una figura de opresión y odio entre los campesinos más pobres que estaban celosos de su riqueza y autoridad en la Mir (la comunidad campesina). Stolypin predijo que sus Land Banks y Kulaks tardarían hasta veinte años en beneficiar la eficiencia nacional de Rusia, pero solo le dieron cinco años, por lo que se podría argumentar que Stolypin no tuvo tiempo suficiente para modernizar el sistema agrícola ruso que estaba obsoleto. No obstante, en 1913 solo el 10% de la tierra se consolidó en granjas y, al no producirse suficientes alimentos, esto provocó una de las peores escaseces de alimentos experimentadas en Rusia. 1912-1913 mantuvo el récord de las peores cosechas en Rusia desde la década de 1860. Además, solo el 15% del campesinado estaba utilizando los bancos de tierras, lo que demuestra que la apuesta de Stolypin por el más fuerte fue un fracaso más que un éxito, ya que la mayoría de los campesinos a los que intentaba ayudar no estaban interesados en la inversión o no podían permitirse el lujo de arriesgar la inversión. .\nEs posible que los campesinos se hayan cansado del plan de los bancos de tierras debido a otra apuesta de Stolypin sobre políticas más estrictas. Stolypin quería expandir el área rural de Rusia y no quería depender de áreas como la volátil Ucrania para el suministro de alimentos, por lo que decidió que Siberia se convertiría en un área de cultivo masivo. Se alentó a 4 millones de campesinos a mudarse a Siberia con la promesa de mejores salarios y una mejor calidad de vida. Sin embargo, se encontraron con una amarga decepción porque los especuladores ricos ya se habían lanzado a la idea de la inversión en tierras. Más de 2 millones de campesinos regresaron a su Mir, desilusionados y descontentos. Si Stolypin hubiera estado más organizado con la perspectiva de una migración masiva, su idea de una vasta comunidad agrícola en Siberia podría haber funcionado. Sin embargo, en 1910, el Ministerio de Agricultura y el propio zar Nicolás II estaban perdiendo la confianza en las ambiciosas reformas de Stolypin.\nEn general, las reformas agrarias de Stolypin no lograron transformar a Rusia en una nación moderna y eficiente. Hasta cierto punto, los campesinos estaban contentos por un breve período de tiempo, ya que la cancelación de las deudas proporcionaba un borrón y cuenta nueva para la inversión en el nuevo método de cultivo de campo cercado. Sin embargo, los ricos Kulaks habían sido odiados por muchos, envidiosos del favor del zar sobre estos pensadores capitalistas. El sistema de franjas agrícolas habría tardado en progresar, pero en una nación tan atrasada cualquier posibilidad de reforma requeriría tiempo y un campesinado con una mentalidad menos conservadora que la de Rusia. La migración a Siberia a partir de 1907 provocó muchos problemas con los empresarios que ya se habían asentado allí, y sólo sirvió para agravar a los campesinos. Las políticas de Stolypin tuvieron un éxito muy limitado, aunque esto puede deberse al estado autocrático del país y su sociedad conservadora más que a la voluntad de Stolypin de modernizarse.\nSi bien estoy de acuerdo en que las reformas pacificaron a los campesinos solo por un corto período de tiempo, debe recordarse que los campesinos eran tradicionalmente conservadores y buscaban la seguridad de la comuna, por lo que las reformas agrarias de Stoylpin claramente comenzaron a hacer un claro avance. . Las & # 8216parcelas & # 8217 de tierra creadas animaron a los campesinos a dedicar tiempo y esfuerzo a la tierra porque se la pasarían a sus hijos, por lo tanto, si Stoylpin hubiera tenido más tiempo, el porcentaje de campesinos que usa su oferta de los bancos de tierra habría aumentado.\nEstoy de acuerdo en que los campesinos preferían la seguridad del Mir y eran esencialmente pro-zaristas tradicionales, pero los Land Banks eran demasiado ambiciosos precisamente por esta razón. Cuando los revolucionarios de la década de 1890 llegaron a decirles a los campesinos de la dialéctica de Marx que se encontraron con la hostilidad de los campesinos, las políticas de Stolypin inicialmente se habrían enfrentado con la misma intensidad de ira, a pesar de los beneficios que podría traer. Además, si los campesinos se habían acostumbrado a la idea de los bancos de tierras, pocos podrían afrontar el riesgo de inversión y los intereses que exigían los enormes préstamos. Solo los kulaks más ricos habrían aceptado esta oferta, ya que tenían una perspectiva más capitalista y, por lo tanto, estaban menos preocupados por las tasas de interés. Los kulaks se volvieron envidiados y a menudo despreciados por los campesinos más pobres, que a menudo solo querían mantener a sus familias en lugar de crear un negocio rico.\nSi bien se podría argumentar que el campesinado fue tradicionalmente conservador, yo diría que debido a la creciente miseria, el empeoramiento constante de las condiciones de vida y el continuo declive de la situación agrícola rusa, cualquier postura ideológica percibida pasó a un segundo plano frente a preocupaciones inmediatas más urgentes. La época en la que los campesinos estaban demasiado ocupados sobreviviendo de una semana a la siguiente como para contemplar una revolución estaba fracasando rápidamente; a medida que su supervivencia se volvía cada día más incierta, también recurrían a soluciones cada vez más radicales y atrevidas para resolver sus problemas. Además, es definitivamente discutible que incluso si Stolypin hubiera sobrevivido, sus políticas no habrían tenido éxito, ya que el número de campesinos que optaron por establecer una granja independiente y dejar la seguridad del Mir había caído de más de 575,000 en 1909 a 134,000 en 1913, y también había estado en este número bajo durante los dos años anteriores, cayendo a alrededor de 140.000. Debido a esto, creo que incluso si Stolypin hubiera sobrevivido, sus reformas agrícolas no serían lo suficientemente exitosas para estabilizar adecuadamente a Rusia y salvar al zar, como puede verse en la menguante confianza del Ministerio de Agricultura en las políticas.\nStolypin logró estabilizar a Rusia hasta cierto punto porque los cambios que implementó lograron mucho en poco tiempo. Las ideas que tenía para modernizar la agricultura rusa estaban muy atrasadas y se podría decir que fue un visionario en la forma en que llevó a cabo el cambio. La política de Rusia de & # 8216strip farm & # 8217 no solo estaba desactualizada sino que era increíblemente ineficiente y Stolypin reconoció esto, los cambios propuestos fueron para adaptarse a & # 8216parcel farm & # 8217 que no solo beneficiaría a los campesinos que podrían producir más, sino que también aumentar la producción del país que dependía en gran medida del descontento pueblo ucraniano para la gran mayoría de los alimentos. Antes de que Stolypin aplicara el cambio, había un gran descontento entre los trabajadores, demostrado por los 2,8 millones de huelguistas en 1906. En el momento de su muerte, Stolypin había contribuido a la reducción de las huelgas a 47.500 miserables, cualquiera que sea el método que utilizó para hacerlo fue claramente eficaz. y significaba que Rusia podía aumentar la eficiencia nacional, producir más alimentos, etc. Los planes de Stolypin & # 8217 convencieron a cientos de miles de campesinos de dejar la normalidad de la Mir y empezar a cultivar por sí mismos, aunque sólo el 15% cuando se considera en proporción a Rusia & # 8217s población, este número fue impresionante y demuestra que las ideas para la agricultura en Siberia y el desarrollo de una nueva capa de campesinos llamada & # 8216Kulak & # 8217 tenían algo de sustancia. Stolypin es juzgado como un fracaso porque sus planes nunca se materializaron por completo, 5 años no fue tiempo suficiente para cosechar los beneficios de lo que quería hacer, sin embargo, creo que dejó el país más estable que cuando comenzó, y lo empujó a un ritmo camino hacia la modernización y la eficiencia que conocemos hoy.\nPytor Stolypin fue uno de los primeros primeros ministros de Rusia, y tenía como objetivo promulgar una serie de reformas moderadas para sofocar el descontento y retener la posición de Rusia dentro de las grandes potencias del mundo, así como su naturaleza hegemónica autopercibida sobre el resto de los Estados Unidos. Asia, siempre preocupada por la economía emergente de Japón y la población en auge de China. Sin embargo, las políticas de Stolypin # 8217 tuvieron éxito en la reforma de Rusia en pequeña medida, ya que se encontraron con una oposición considerable, tanto desde el interior del establecimiento como del zar, que se resistió a la reforma en cada oportunidad, y de la intelectualidad y los partidos de izquierda, afirmando que las reformas fueron ineficaces y no lo suficientemente radicales, así como el fracaso general de las reformas agrícolas y la derrota de la Ley Zemstvo Occidental. Debido a esto, yo diría que las reformas de Stolypin & # 8217 tuvieron éxito en reformar Rusia solo en pequeña medida, e incluso las reformas y cambios menores que fueron posibles solo estuvieron presentes bajo una fuerte represión, que, a largo plazo, solo sirvió para aumentar las tensiones ya crecientes en Rusia.\nEl fracaso de Stolypin & # 8217 en la Duma a través de los Zemstvos occidentales no solo fue una vergüenza personal, sino que también destacó la naturaleza innatamente arcaica de la gran sociedad rusa, aunque la necesidad de este tipo de reforma era evidente, los miembros del consejo de estado, los más altos cámara, la bloqueó. Este es el factor más importante, ya que Stolypin insistió en que podía lograr una reforma en Rusia, y el fracaso de este proyecto de ley muestra que si no pudo convencer a sus compañeros políticos de que votaran con él, ¿cómo podría convencer a los campesinos medievales? Además, si se hubiera logrado este proyecto de ley, entonces mucha más población rusa se habría sentido representada en la Duma, por lo que posiblemente habría detenido la revolución, así como asegurado el apoyo continuo de la & # 8216bread basket & # 8217 de Rusia, Ucrania, entre otras provincias importantes. De hecho, el proyecto de ley Zemstvos Occidental fue derrotado en la cámara alta, lo que muestra la renuencia inicial a la reforma, pero el uso de Stolypin & # 8217 del artículo 87 de las leyes fundamentales destaca la inutilidad de la Duma, ya que el zar simplemente lo pasó por alto utilizando sus derechos fundamentales. . Esto muestra que Stolypin no tuvo éxito en la reforma de Rusia ya que, cuando se encontró con la oposición, él mismo se basó en los poderes autocráticos del Zar, mostrando así que cualquier atmósfera de cambio en Rusia era falsa, como incluso los & # 8216 reformadores & # 8217 de la Rusia zarista. necesitaba que el zar introdujera cualquier reforma significativa.\nDebido a factores como el fracaso de Stolypin y # 8217 en la Duma, entre otros, he demostrado que Stolypin solo tuvo éxito en reformar Rusia en gran medida, ya que las reformas que él mismo trató de promulgar se basaron en la autoridad autocrática del Zar. emitiendo así un sentido de hipocresía y justicia propia a muchos en la Duma, y apareciendo enrevesado y torpe para el ruso medio. Debido a esto, Stolypin no tuvo éxito, ya que sus reformas tuvieron poco impacto en la vida del ruso común y se encontraron con una oposición significativa de muchos sectores de la sociedad rusa, incluida la aristocracia, el zar, la intelectualidad y el proletariado.\nSe puede argumentar que el trabajo de Pyotor Stolypin compró un pequeño nivel de estabilidad a Rusia y que el nivel de estabilidad habría seguido creciendo si Stolypin no hubiera sido asesinado, sin embargo, es mi opinión que aumentó enormemente el nivel de descontento en Rusia. en el momento . Stolypin trabajó en estrecha colaboración con los Duma & # 8217 que se habían introducido debido al manifiesto de octubre. Después de convertirse en primer ministro por la segunda Duma, Stolypin tomó la decisión de cambiar el sistema de votación, lo que provocó una eliminación de las franquicias que llevó a que muy pocos partidos de izquierda tuvieran un lugar en la Duma. Esto permitió que la Tercera Duma aprobara más de doscientos proyectos de ley, lo que lo convirtió en un éxito relativo, sin embargo, dado que los partidos de izquierda no veían representación, la ira estaba creciendo claramente: Stolypin no había resuelto los problemas relacionados con los partidos de izquierda, sino que había hecho un débil intento de haz que se vayan. Stolypin aparentemente había hecho un gran progreso al reducir el número de huelgas de 2.8 millones a 47500, pero en realidad simplemente había tomado el control de la Okhrana para mantener a raya a la oposición con pura fuerza y brutalidad que puede haber funcionado para él por el momento. Sin embargo, una vez más, Stolypin claramente no está abordando los problemas de la manera correcta, ya que él, (como con los partidos de izquierda en la Duma) está una vez más tratando de cerrar los problemas en lugar de resolverlos, lo que nunca funcionaría como la opresión de la la gente les daría más razones para rebelarse y planear revoluciones futuras que Stolypin no podría manejar simplemente ordenando a la Okhrana que use la fuerza. La política de reforma agraria de Stolypin fue una idea considerablemente buena, ya que se estaba centrando en el lado agrario de Rusia, que debía abordarse seriamente teniendo en cuenta el hecho de que alrededor del 90% de la cosecha rusa provenía de Ucrania. Stolypin tenía la intención de establecer un banco de tierras que permitiera a los campesinos pequeñas parcelas de tierra para las cuales podrían iniciar granjas que les permitieran otorgar préstamos para cultivar. Los campesinos luego venderían los cultivos, lo que les permitiría obtener suficientes ganancias para vivir, esta nueva generación de campesinos ricos que Stolypin pretendía crear se conocía como & # 8216Kulaks & # 8217. Alrededor del 15% de los campesinos aceptaron aceptar la idea de Stolypin & # 8217 de trasladarse a Siberia para comenzar a cultivar en una zona con una gran cantidad de parcelas de tierra sin utilizar. Esto parecía una buena idea, sin embargo, al llegar, se descubrió que varios rusos adinerados se habían apoderado de alrededor del 50% de la tierra. Naturalmente, los campesinos estaban enojados por esto, que no ayudó a Stolypin a reformar la tierra y no revitalizó la reputación destrozada del zar Nicolás II. Es debido a estos factores que, en general, considero que Stolypin es un fracaso.\nStolypin fue una figura cuestionable en la política rusa. Creo sinceramente que Stolypin fue un líder ineficaz a largo plazo. Esto se debió a sus reformas agrarias que solo lograron persuadir al 15% de los campesinos que tendrían que haber experimentado un crecimiento exponencial incluso si hubiera obtenido los 20 años que ella requería. Esto era tan improbable como una corbata de Saville Row hecha de poliéster porque los campesinos tenían puntos de vista extremadamente conservadores y rechazaban las nuevas reformas agrarias y el equipo que las acompañaba. Asimismo, la "apuesta de Stolypin por los fuertes" creó una capa de kulaks que fueron odiados y resentidos por el resto de los campesinos. Este problema se vio agravado por su programa de reubicación a Siberia, que envió campesinos a tierras que no eran cultivables, perdiendo así su tiempo.\nLa cuestionable introducción de la reforma agraria a través del ministro jefe de los zares Pytor Stolypin en julio de 1906 para combatir la crisis rural a la que se enfrentaba Rusia condujo al desarrollo de factores tanto a corto como a largo plazo que contribuyeron a su limitada eficacia. Sin embargo, se puede argumentar que la medida en que la introducción de la reforma fue significativa. Esto se muestra de acuerdo con el mantenimiento de la autocracia dentro de las Dumas y lo difícil que fue implementar cualquier forma de política que coincidiera con la afirmación de las Leyes Fundamentales del zar Nicolás, en consecuencia, las relaciones de trabajo efectivas entre Stolypin y los Octobrisits dentro de la Duma permitieron una política de reforma, a pesar de su dificultad en la implementación, todavía hizo contribuciones positivas a la mejora de la política agraria: la reducción de las huelgas de 2,5 millones a 42.500 en 1910, el 15% de la tierra en préstamo en lo que fue significativo en el tamaño de la población cada vez mayor y las declaraciones de impuestos también comenzaron a aumentar mostrando que se estaban haciendo uso de los préstamos del banco de tierras. Estos, hicieron evidente, que hubo un cierto grado de éxito de las políticas de reforma.Sin embargo, yo diría que la efectividad de la reforma agraria fue un éxito en pequeña medida, la reforma agraria introducida encontró cada vez más conflicto e insistencia de políticas más radicales de los partidos de izquierda dentro de la Duma, así como la falta de practicidad de la apuesta de & # 8216 en las características fuertes & # 8217 que posee. Como colectivo, estos factores a corto plazo alentaron respuestas a largo plazo más radicales y prominentes a la política de reforma agrícola de Stoypin que finalmente condujo a una revolución en febrero de 1917.\nPrincipalmente, y lo más importante, la introducción de la & # 8216 apuesta por los fuertes & # 8217 poseía factores inadecuados a corto plazo que contribuyeron a una atmósfera revolucionaria entre los campesinos y el proletariado. Estos no solo fueron un estímulo para no depender de la política de reforma, sino que fueron una prueba de que la introducción y su cooperación con una Rusia & # 8216 hacia atrás & # 8217 no estaba & # 8217t plenamente establecida. El ferrocarril Transiberiano se utilizó como enlace de transporte para adquirir la tierra en préstamo, su incompleto generó dificultades por este aspecto ya que el acceso a la gran totalidad de Rusia era limitado y las malas condiciones del enlace de transporte hicieron que los campesinos desestimaran la reforma. fortalecer. Además, el estímulo de más de 4 millones de campesinos para que abandonaran la seguridad de la comuna de mir con la esperanza de encontrar tierras ricas y fértiles en Siberia para solo encontrar la tierra ya se había llevado a los sentimientos de haber sido engañados por Stolypin y sus reformas agrarias. El escaso éxito de estos aspectos prácticos llevó a los campesinos superiores más capitalistas a asumir la culpa de la opresión y el resentimiento de estos kulacks se hizo significativo en las comunas. A gran escala, el impacto de esto es significativo debido a la gran cantidad de población que sufría el atraso de los métodos de cultivo en franjas y su esperanza de mejoras se enfrentó con un éxito limitado.\nStolypin tuvo éxito por una multitud de razones. Llegó a su papel desafiado con un muro de ladrillos efectivo que tuvo que romper para modernizar y unificar Rusia. Estaba sirviendo a un zar débil e incompetente cuyo régimen oprimía, era lento e ineficaz a la hora de crear una nación fuerte y leal en una época en la que la unidad era la más necesaria, como lo destacó la revolución de 1905. Stolypin fue nombrado en 1906 y, por lo tanto, tuvo que lidiar y apuntar a aplacar a los que estaban enojados, los partidos políticos en ascenso y la animosidad de la gente (aunque el manifiesto de octubre perdió el impulso que los trabajadores necesitaban como combustible para una mayor revolución, ya que apaciguó agresores más moderados) stolypin pudo utilizar esta táctica previa de apaciguamiento en sus políticas para crear un firme apoyo al zar y lo hizo con su “apuesta por los fuertes”. La tierra temida por los campesinos sería cesada después de que se retrasaron en los pagos, el gobierno zarista se dio cuenta de este temor y en respuesta anuló los reembolsos pendientes. Stolypin y el gobierno tuvieron éxito ya que la huelga se había desplomado de 2,8 millones en 1905 a 47,500.00 en 1910, mostrando así que las políticas estaban funcionando. El hecho de que los campesinos ahora tuvieran más dinero para ellos mismos, podrían tener un mejor nivel de vida y no tener que preocuparse por perder su sustento bajo el régimen zarista, esto a su vez eliminaría un catalizador para más protestas y, por lo tanto, aumentaría la estabilidad. como habían sido `` desrrevolucionados '', otra política en la que Stolypin restauró la sensación de seguridad de los campesinos fue mediante la creación de una capa de prósperos `` kulacks '' que se beneficiarían nuevamente de más dinero, mejores cosechas, mejores tierras `` cercadas '' y en A su vez apoyaría al régimen que les había dado esto. La producción de alimentos aumentó y, por lo tanto, la falta de alimentos no fue un problema que normalmente es el componente principal de la anarquía y el descontento. El número de familias campesinas que optaron por establecer granjas independientes aumentó de alrededor de 122.000 a 134.000. Stolypin, al tratar de erradicar la agricultura en franjas, había comenzado una forma casi revolucionaria (en Rusia de todos modos) de agricultura que solo podía beneficiar a Rusia y sacarlos de la metodología medieval y de bajo rendimiento que estaban usando: se avanzó y, por lo tanto, Stoylpin tuvo éxito. . La nueva maquinaria crearía más trabajo en la industria para producir piezas, la economía y la producción prosperarían y, por lo tanto, se obtendría apoyo en cantidades del proletariado. Las declaraciones de impuestos muestran que una minoría de campesinos pagaba impuestos cada vez más altos, sus granjas debían estar produciendo una alta tasa de ganancia. Al evaluar las fallas del esquema, sostengo que Stolypin recibió solo 5 años, no el período estimado de 20 años que predijo que tomaría para que su política fuera efectiva. Esto no fue su culpa, ya que en comparación con Witte, Stolypin era un ministro capaz y decidido que hizo lo mejor que pudo dado el conservadurismo natural de los campesinos y las limitaciones debido a este gobierno autocrático. No puedo decir que Stolypin no tuvo éxito. Por último, un aspecto clave de su trabajo fueron las relaciones de trabajo efectivas con la duma (3º) y el partido más numeroso, los octubristas. La cooperación permitiría entonces que se aprobaran una gran cantidad de leyes, como el bienestar social, y así se podría avanzar rápidamente y también se aumentó la unidad de la duma, lo que permitió a stolpyin continuar con sus reformas agrigarianas y, por lo tanto, crear estabilidad.\nPeter stolypin fue primer ministro en Rusia desde junio de 1906 hasta su asesinato en septiembre de 1911 por Bogrov, un funcionario de Okrahna. En los 5 años que stolypin fue primer ministro, introdujo varias políticas cuestionables y su principal objetivo de reformar la Rusia agraria puede verse como un fracaso de muchas maneras. Afirmo que Peter Stolypin fracasó principalmente por varias razones, como ayudar a la revolución de 1917, su fracaso en la reforma de la agricultura de Rusia y su despiadado gobierno opresivo contra los oponentes zaristas.\nMuchos argumentarían que la stolipina tuvo éxito en la restauración de Rusia, ya que sus políticas crearon cosechas récord en 1909-11 y cosechas récord de granos en 1915, por lo tanto, algunos argumentan que la estolipina había respondido a los problemas agrícolas de Rusia. Sin embargo, afirmo que Stolyping había fracasado con sus reformas y políticas agrícolas. Stolypin solo había logrado consolidar el 10% de Rusia en la agricultura y no terminó por completo la agricultura en franjas como prometió, lo que significaba que los campesinos todavía estaban usando estrategias de cultivo ineficaces. Además de esto, los campesinos se mostraron reacios a abandonar la comuna del mir y la migración a Siberia fue difícil ya que no se prometieron tierras a los campesinos. Además, un factor debilitante fue que la stolipina había ayudado a la revolución rusa de 1917. Stolypin ayudó inadvertidamente a la revolución creando una clase de campesinos ricos, conocidos como kulaks, que luego serían despreciados por los campesinos pobres, ayudando en consecuencia a la revolución. mientras que Stolypin había creado una clase de campesinos que querían mantener el gobierno zarista, no había logrado & # 8216 desrrevolucionar & # 8217 a la mayoría de los campesinos, fallando así uno de sus objetivos principales y contribuyendo aún más a la revolución. Además, Stolypin no tuvo éxito debido a sus rigurosas ejecuciones contra los oponentes del régimen que, además, le dieron el nombre de & # 8216los nudos del ahorcado & # 8217. Con el primer ministro stolypinas, la monarquía nunca fue tan opresiva como él intensificó sus ejecuciones de terroristas al ejecutar 1231 en 1907. Wh\nCreo que Stolypin no fue un líder eficaz por varias razones fundamentales. No logró obtener préstamos sustanciales a través de la utilización de los bancos de tierras por parte de los campesinos, lo que contribuyó a un mayor estancamiento de la economía. Sus políticas también requirieron 20 años para funcionar adecuadamente y, aunque no se le podía culpar por esto ni por ser asesinado, debería haberse dado cuenta de que los límites de tiempo eran un obstáculo muy grande para una reforma sustancial y evocar formas de aliviar esta limitación. tiempo. Tampoco pudo abordar los problemas cruciales que plagaron las áreas industriales. Este era el polo opuesto de Witte. Incluso sus reformas agrícolas, que tuvieron éxito en varias formas, no lograron abordar el problema de manera sustancial porque fueron rechazadas por los campesinos y no obtuvieron el apoyo suficiente para provocar el cambio drástico que se necesitaba. Estos fracasos pueden atribuirse a Stolypin como orquestador de tales políticas y, por lo tanto, significan que puede ser juzgado como un fracaso como resultado de sus estrechos vínculos con las políticas en sí.\nStolypin fue una figura cuestionable en la política rusa. Creo sinceramente que Stolypin fue un líder ineficaz a largo plazo. Esto se debió a sus reformas agrarias que solo lograron persuadir al 15% de los campesinos que tendrían que haber experimentado un crecimiento exponencial incluso si hubiera obtenido los 20 años que ella requería. Esto era tan improbable como una corbata de Saville Row hecha de poliéster porque los campesinos tenían puntos de vista extremadamente conservadores y rechazaban las nuevas reformas agrarias y el equipo que las acompañaba. Debido a esto, hubo serios altercados económicos como resultado. De los posibles 10 millones de granjas de Stolypin, solo se establecieron alrededor de 130.000. Esto no solo demuestra la falta de voluntad del campesino para adoptar sus planes, sino que también muestra el propio fracaso de Stolypin al no darse cuenta de lo mal que los campesinos recibirían tal propuesta. Al hacerlo, se puede considerar que Stolypin fracasó en esta circunstancia porque la falta de entusiasmo del público objetivo significó que no previó el enorme fracaso que las granjas de Stolypin podrían haber fallado fácilmente y finalmente lo hicieron. Además, la “apuesta por los fuertes” creó una capa de kulaks que fueron odiados y resentidos por el resto de los campesinos. Este problema se vio agravado por su programa de reubicación a Siberia, que envió campesinos a tierras que no eran cultivables, perdiendo así su tiempo. Al hacer esto, se podría decir que Stolypin y sin darse cuenta creó más animosidad e ira dentro de la comunidad campesina. Su idea para los Kulaks era que deberían ser personas a las que el resto de los campesinos deberían aspirar para eventualmente mejorar. Esencialmente, el estilo de vida Kulak actuaría como un objetivo para el resto de los campesinos y les proporcionaría un incentivo para mantener y aumentar la productividad. Sin embargo, todo lo que hizo fue crear una capa de Kulaks que simbolizaba lo que el resto de los campesinos no podía acceder. Esto se debió a que los kulaks eran los que estaban ligeramente mejor en primer lugar y, por lo tanto, podían permitirse obtener préstamos bancarios de tierras para obtener más tierras porque podían pagar más fácilmente las tasas hipotecarias que causaron la mayoría de las dificultades financieras entre los campesinos. En consecuencia, se puede considerar que Stolypin fracasó en este sentido porque juzgó mal los resultados de crear esta capa de kulaks y hacer cumplir esta “apuesta por los fuertes”. Debido a este fracaso, creció el descontento dentro de la gran mayoría de los campesinos que no prosperaron. Incluso los informes de Okhrana señalan que la gente hablaba desfavorablemente sobre el gobierno y es lógico pensar que un factor que contribuyó a esta actitud fue la nueva clase social que creó Stolypin que enfureció a la mayoría de los campesinos.\nLas diversas reformas de Stolypin tampoco lograron abordar sustancialmente el problema del crecimiento de la población y las tensiones cada vez mayores que esto puso en la nación. A pesar de la cosecha récord en 1913, el país continuó experimentando hambrunas y esto se debió a que la cosecha no fue suficiente para satisfacer los requisitos de una población en considerable expansión. No hace falta decir que este fue un problema de proporciones épicas porque la historia dictaba que los asuntos relacionados con la comida son la causa principal de la revolución y, como una especie de bestia hibernando, este problema podría permanecer inactivo pero tenía el potencial de explotar con consecuencias aterradoras. Como resultado, Stolypin no puede considerarse un éxito rotundo porque su incapacidad para abordar estos problemas llevó a la perspectiva de escasez de alimentos que fueron, por un amplio margen, la causa más potente de la revolución y la inestabilidad general.\nEn una nota separada, el aparejo de la tercera Duma generó una variedad de problemas de ramificación. Debido a que Stolypin privó de sus derechos a los pobres, creó una duma donde el electorado era casi en su totalidad pro-zar. Debido a esto, algunos partidos de izquierda encontraron completamente inútil incluso asistir a la Duma. Esto quedó demostrado por el boicot de los mencheviques y la notoria ausencia de los socialistas revolucionarios. Debido a que estos partidos, especialmente el SR, representaban las opiniones de la mayoría de la población campesina del 80% +, los boicots decían mucho sobre la inutilidad de asistir a la duma. Como resultado, los campesinos se hicieron más conscientes de la falta de influencia que tenían sus representantes en la duma. Debido a esto, se puede considerar que Stolypin creó una duma que enfureció a los campesinos que constituían la mayor parte de la población y, al hacerlo, creó aún más descontento que solo creció con el tiempo. Esto se vio agravado por su uso excesivo de la Okhrana y su introducción de la Ley Mariscal ergo aumentando la opresión social y política. Esto fue tan severo que la horca se conoció como "la corbata de Stolypin". Entre 1906 y 1911 hubo 2.500 ejecuciones de este tipo, lo que reitera la escala de su política de tolerancia cero.\nIncluso su Western Zemstvo Bill solo sirvió para enfurecer a los rusos étnicos que se sentían traicionados por la integración de personas de las regiones occidentales que consideraban que se estaban infiltrando en el sistema de gobierno del país. El Consejo de Estado se opuso rigurosamente al proyecto de ley.\nComo nota final, la desrrevolución de los campesinos por Stolypin sirvió en realidad para antagonizar a los campesinos de una manera profunda a medida que crecía la ira hacia los kulaks y la idea de los kulaks. La manipulación de la duma fue vergonzosa y mostró lo que fácilmente podría interpretarse como corrupción. Su incapacidad para abordar adecuadamente cuestiones como el crecimiento de la población y los asuntos industriales también contribuyó a la avalancha de problemas que estaban a punto de hundir al gigante ruso. En consecuencia, la crítica extrema de Stolypin está justificada y justificada.\nLas opiniones sobre el trabajo de Stolypin estaban divididas. En la atmósfera rebelde después de la Revolución Rusa de 1905, tuvo que reprimir la anarquía y la revuelta violenta. Sin embargo, su reforma agraria era muy prometedora. La frase de Stolypin de que era una "apuesta por los fuertes" a menudo se ha tergiversado maliciosamente. Stolypin y sus colaboradores (sobre todo su Ministro de Agricultura Alexander Krivoshein y el agrónomo de origen danés Andrei Andreievich Køfød) intentaron dar a la mayor cantidad posible de campesinos la oportunidad de salir de la pobreza promoviendo la consolidación de parcelas dispersas, introduciendo servicios bancarios para campesinos y estimular la emigración de las zonas occidentales superpobladas a tierras vírgenes en Kazajstán y el sur de Siberia. Sin embargo, mucho de lo que Stolypin deseaba lograr permaneció sin cumplirse en el momento de la Revolución Rusa de 1917, y luego fue revertido por la política soviética de colectivización.\n↑ 1.01.1 Peter StolypinSpartacus Educational (Reino Unido). Obtenido el 18 de noviembre de 2008. Error de cita: nombre de etiqueta & ltref & gt no válido "autogenerated1" definido varias veces con contenido diferente\n↑ Arnold Blumberg. ¿Grandes líderes, grandes tiranos?: Visiones contemporáneas de los gobernantes del mundo que hicieron historia. (Greenwood Press, 1995, ISBN 0313287511), 302.\n↑ :: Peter Stolypin.historylearningsite (Reino Unido). Consultado el 18 de noviembre de 2008.\n↑ Sir John Maynard. Rusia en cambio: antes de la Revolución de Octubre. (Collier Books, 1968), 102.\n↑ Peter Oxley. Rusia, 1855-1991: de zares a comisarios. (Oxford, Reino Unido: Oxford University Press, 2001, ISBN 0199134189)\n↑ P.A. Stolypin y los intentos de reforma.Rusia la Grande sitio web. Consultado el 18 de noviembre de 2008.\n↑ Nicholas V. Riasanovsky. Una historia de Rusia, sexta ed. (Prensa de la Universidad de Oxford, 2000), 373\n↑ John M. Thompson. Una visión incumplida: Rusia y la Unión Soviética en el siglo XX. (Lexington, MA: D.C. Heath and Company, 1996), 83-85\n↑ Riasanovsky, 414\n↑ Thompson, 83-85\n↑ Riasanovsky, 432\nLEON TROTSKY - CÍNICO Y SADISTA\nLeon Trotsky nació con el nombre de Leiba Bronstein el 25 de octubre (el 7 de noviembre en el calendario gregoriano) de 1879 a las 22:09 h. en el pueblo de Yanovka cerca de Bobrinets en la provincia de Kherson en Ucrania. Algunas fuentes extranjeras afirman que vino al mundo el 26 de octubre. Dmitri Volkogonov, sin embargo, se conformó con el 25 en su libro & quotTrotsky & quot.\nEl calendario juliano, en el que el año nuevo comenzaba 13 días después que en el gregoriano, se utilizó en Rusia antes de la revolución bolchevique. El padre de Leiba, David Bronstein, era un rico terrateniente judío. De hecho, la familia Bronstein era dueña de todo el pueblo. En 1888, cuando Leiba tenía 7 años, comenzó a asistir a una escuela judía Heder, donde los estudios se realizaban en hebreo. (Dmitri Volkogonov, & quotTrotsky & quot, Moscú, 1994, I, p. 31.)\nLos niños de esta escuela judía también estudiaron el Talmud. Según el Talmud, los judíos son el pueblo elegido por Dios que deben desempeñar un papel de liderazgo en el mundo. En 1911, los judíos tenían 43 escuelas de este tipo solo en Odessa, una ciudad en la que el 36,4 por ciento de la población era judía en 1926. Leiba comenzó a coleccionar imágenes pornográficas a la edad de ocho años.\nEn 1888, Leiba comenzó en la escuela secundaria de St. Paul en Odessa, pero terminó su último año en Nikolaievsk, donde fue presentado a un judío checo, Franz Schwigowsky, quien reclutó a Leiba, de 17 años, en una sociedad secreta: & quotLos trabajadores 'Liga'.\nLos miembros de "La Liga", incluido Leiba Bronstein, fueron encarcelados el 28 de enero de 1898. Fue encarcelado en Odessa, donde pasó dos años antes de ser exiliado a Siberia durante cuatro años. El 21 de agosto de 1902 escapó de Siberia. Primero fue a Viena, donde encontró de inmediato al judío "revolucionario" y francmasón Viktor Adler, que publicaba el periódico Arbeiter-Zeitung (Periódico de los trabajadores). Luego se organizó su viaje a Londres.\nEl hombre que transformó a Leiba Bronstein en un monstruo revolucionario bajo el nombre de León (Lev) Trotsky, fue un Illuminatus judío y masón, Israel Helphand, quien, en un ataque de auto-ironía, asumió el nombre un tanto irónico de Alexander Parvus (Alejandro el Pequeño). La forma en que Helphand entró en contacto con Bronstein no ha sido revelada, ni siquiera por las últimas investigaciones sobre el tema. Podría suponerse que conoció a Parvus a través de Lenin, a quien conoció en el otoño de 1902 en Londres. Fue en 1902 cuando Bronstein comenzó a llamarse Trotsky.\nLeiba Bronstein primero consideró a Pavel Axelrod, y luego a Parvus como su mentor y guía. Nunca estudió en ninguna universidad. Las enciclopedias occidentales han afirmado que Trotsky estudió en la Universidad de Kiev, pero este no fue el caso. Sus contactos con Parvus eran la única "universidad" que necesitaba.\nTrotsky permaneció en Europa Occidental hasta enero de 1905, cuando regresó a Rusia junto con Parvus para organizar una "revolución". Junto con Parvus, editó un periódico socialista, Nachalo (El comienzo).\nAl nombre de Trotsky se le atribuyeron muchos mitos embellecedores, especialmente en Occidente, donde fue presentado como una "personalidad gigantesca", "un hombre sobresaliente", "citado, educado, bueno y amable". Estos mitos llegaron a Moscú en el otoño de 1988, cuando Trotsky fue rehabilitado tras las acusaciones de Stalin en su contra. También se ha afirmado que todo habría sido mucho mejor si Trotsky se hubiera convertido en el Secretario General del Comité Central.\n¿Es esto cierto? Mediante documentos históricos, los propios escritos de Trotsky y otras fuentes, probaré lo contrario. Fue muy afortunado que Trotsky no se convirtiera en jefe del Partido Comunista. Los historiadores honestos, también en Rusia, han comenzado a considerar a Trotsky como una alternativa aún más terrible para el liderazgo que Stalin.\nEl mito sobre Trotsky se basa, por supuesto, en la propaganda del buen comunismo en contraposición al malvado comunismo de Stalin. Por eso se ha subrayado una y otra vez lo elegante que era Trotsky, mientras que Stalin era rudo y vulgar. También se suponía que Trotsky estaba interesado en la cultura.\nEl mito en torno a Trotsky fue creado principalmente por él mismo. El historiador Isaac Deutscher escribió sobre la habilidad de Trotsky para engañar. Podía hablar, aparentemente con toda seriedad, sobre cosas que ignoraba por completo. Su falsificación de la historia de la "revolución rusa" es apreciada en Suecia por el historiador Kristian Gerner, entre otros. (Svenska Dagbladet, 6 de septiembre de 1988.) Trotsky como masón\nSeñor Leiba Bronstein se convirtió en masón en 1897 y más tarde en Illuminatus de alto rango a través de su amigo Alexander Parvus. También mantuvo contactos con B'nai B'rith, una orden judía masónica, que anteriormente había ayudado a los "revolucionarios" judíos en Rusia. Un hombre llamado Jacob Schiff, presidente de la casa bancaria Kuhn, Loeb & amp Co. y subordinado de los Rothschild, se hizo cargo de los contactos entre el "movimiento revolucionario en Rusia" y B'nai B'rith. (Gerald B. Winrod, & quotAdam Weishaupt - Un demonio humano & quot, p. 47.)\nLeiba Bronstein comenzó a estudiar seriamente la masonería y la historia de las sociedades secretas en 1898, y continuó estos estudios durante los dos años que pasó en la prisión de Odessa. Tomó notas por más de 1000 páginas. "International Freimaurer-Lexikon" (Viena / Munich, 1932, p. 204) admite a regañadientes que Leiba Bronstein-Trotsky llegó al bolchevismo a través de este estudio de la masonería.\nComo Comisario del Pueblo para Asuntos Militares, Trotsky introdujo el pentagrama, la estrella de cinco puntas, como símbolo del Ejército Rojo. Los cabalistas se habían apoderado de este símbolo de magia negra de las brujas en la antigua Caldea.\nCon la ayuda de Alexander ParvusTrotsky llegó a la conclusión de que el verdadero propósito de la masonería era eliminar los estados nacionales y sus culturas e introducir un estado mundial judaizado.\nEsto también se indica en & quot; La iniciación secreta en el grado 33 & quot:\n"La masonería es nada más y nada menos que revolución en acción continua conspiración".\nBronstein se convirtió en un internacionalista convencido que, gracias al cuidado de Parvus, aprendió que el pueblo judío era su propio Mesías colectivo y que alcanzaría el dominio sobre todos los pueblos mediante la mezcla de las otras razas y la eliminación de las fronteras nacionales. Se iba a crear una república internacional, donde los judíos serían el elemento gobernante, ya que ningún otro sería capaz de comprender y controlar a las masas.\nLeiba Bronstein se convirtió en miembro de la logia masónica francesa Art et Travail, a la que Lenin también pertenecía, pero también se unió a B'nai B'rith, según el politólogo Karl Steinhauser (& quotEG - Die Super-UdSSR von morgen & quot / & quotEU - the New Super-USSR '', Viena, 1992, pág.162).\nLeón Trotsky se convirtió en miembro de la orden judía masónica B'nai B'rith en Nueva York, en enero de 1917. (Yuri Begunov, "Fuerzas secretas en la historia de Rusia", San Petersburgo, 1995, págs. miembro de la masonería de Misraim-Memphis.\nWinston Churchill confirmó en 1920 que Trotsky también era un Illuminatus. (Illustrated Sunday Herald, 8 de febrero de 1920.)\nTrotsky finalmente alcanzó una posición muy alta dentro de la masonería, ya que pertenecía a la Logia Shriner, a la que solo se les permitía unirse a los masones del grado 32 y superior. Franklin Delano Roosevelt, Alexander Kerensky, Bela Kun y otros políticos destacados también se encuentran entre estos pocos elegidos. (Profesor Johan von Leers, "El poder detrás del presidente", Estocolmo, 1941, p. 148.)\nEl maestro de Trotsky, Parvus\nParvus nació en 1867 en la ciudad de Berezino en la provincia de Minsk en Bielorrusia, pero creció en Odessa donde terminó la universidad en 1885. Luego continuó sus estudios en el extranjero. En 1891 aprobó sus exámenes finales en la Universidad de Basilea y se marchó como economista y financiero. Más tarde buscó un título de doctor en filosofía.\nTrabajó durante varios años en diferentes bancos de Alemania y Suiza. También se convirtió en un hábil publicista que comprendió cuán perfectamente la fraseología del marxismo podía ocultar crímenes políticos y de guerra. Parvus había estudiado la historia de Rusia y sabía que el país quedaría bastante indefenso si se eliminaba a la nobleza y a los intelectuales. Todas estas ideas causaron una gran impresión en Leiba Bronstein y Vladimir Ulyanov. Alexander Parvus, como criminal profesional, quería transformar Rusia en una base para especuladores y criminales internacionales que se esconderían bajo el nombre de "demócratas sociales".\nLenin creía que esto era imposible ya que Rusia no era lo suficientemente rica y quería usar Suiza para este propósito, pero Trotsky estuvo de acuerdo con Parvus. Por lo tanto, Parvus fue el hombre detrás de la teoría de la revolución permanente de Trotsky.\nTrotsky repitió, como un loro, que Rusia debe ser arrojada a las llamas de la revolución mundial.\nEl millonario Israel Helphand, alias Alexander Parvus,\ntransformó a Leiba Bronstein en el cínico y sádico líder socialista Leon Trotsky.\nEl autor Maxim Gorky caracterizó al socialista Parvus como un avaro y un estafador. A menudo se había metido en el bolsillo los derechos de autor del famoso autor.\nUna vez, cuando hizo esto, el tribunal honorario del Partido Socialista Alemán (Karl Kautsky, August Bebel, Klara Zetkin) lo condenó moralmente. Después de esto, Parvus viajó a Constantinopla, donde se convirtió en asesor de los Jóvenes Turcos (es decir, los judíos). Medió en el comercio entre Turquía y Alemania y se volvió extremadamente rico en el proceso.\nDurante un tiempo también dirigió el periódico Arbeiter-Zeitung.\nLos intentos de golpe de Estado en 1905\nParvus escribió ya en 1895 en el periódico Aus der Weltpolitik, que él mismo financió, que estallaría la guerra entre Rusia y Japón y que la revolución rusa nacería de este conflicto.\nEn su serie de artículos "La guerra y la revolución", publicada en 1904, también predijo que Rusia perdería la guerra contra Japón. Los capitalistas internacionales querían comenzar una "revolución" en San Petersburgo en relación con la derrota de Rusia en la guerra ruso-japonesa en 1904-05. El organizador principal, Alexander Parvus, recibió dos millones de libras esterlinas de Japón para organizar la toma del poder en Rusia. (Igor Bunich, & quot The Party's Gold & quot, San Petersburgo, 1992, p. 33.)\nLa guerra comenzó con un ataque japonés a Port Arthur (ahora Lushun) el 9 de febrero de 1904. Fueron, sobre todo, los bancos europeos de judíos ricos los que financiaron la guerra ruso-japonesa. Se cerró toda posibilidad de crédito a Rusia, mientras que Japón tenía crédito ilimitado. El usurero judío más importante, Jacob Henry Schiff en los Estados Unidos de América, apoyó a las fuerzas militares japonesas con un préstamo de 200 millones de dólares, según Encyclopaedia Judaica.\nEl Jerusalem Post admitió el 9 de septiembre de 1976 que había sido Schiff quien prestó el dinero necesario para construir la armada japonesa. Varios bancos británicos construyeron ferrocarriles en Japón y financiaron la guerra de Japón contra China. Fue el mismo Jacob Schiff quien se aseguró de que no se permitiera a ningún banco prestar dinero a los rusos.\nAl mismo tiempo, apoyó a los grupos judíos "revolucionarios" en Rusia. La Enciclopedia Judaica los llamó "grupos de autodefensa judíos". Posteriormente, el Gobierno Provisional recibió toda la ayuda financiera posible de su casa bancaria Kuhn, Loeb & amp Co y otros bancos.\nLa Enciclopedia Judaica caracterizó a Jacob Henry Schiff como un & quotfinanciero y filántropo & quot.\nLos capitalistas judíos querían tomar el poder en Rusia en nombre de los trabajadores. Parvus y Bronstein-Trotsky creían que había llegado el momento de que los rusos perdieran Port Arthur el 2 de enero de 1905 (20 de diciembre de 1904). Parvus y Trotsky comenzaron inmediatamente a organizar grandes provocaciones, huelgas y disturbios. Los socialrevolucionarios habían aterrorizado a la nación desde 1904.\nEl Partido Socialista Obrero Sionista, que participó en esta revolución, según información sorprendente en Encyclopaedia Judaica (Jerusalén, 1971, vol. 15, p. 657), se había formado en Odessa en enero de 1905 con fines subversivos. La sociedad secreta de los judíos, Kagal (Kahal), también estuvo involucrada. El público en general nunca ha escuchado que una sociedad judía secreta que se llamaba a sí misma Kahal (Consejo) había estado operando en Rusia desde el siglo XIX.\nSu objetivo era derrocar el reinado zarista. Esto fue confirmado por la enciclopedia finlandesa Suomen Tietosanakirja, pero las enciclopedias rusas, por supuesto, no sabían nada al respecto. La primera gran acción organizada por Alexander Parvus junto con su camarada judío Peter (Pinhas) Rutenberg, se llamó más tarde & quot; Domingo Sangriento & quot.\nEl 9 (22) de enero de 1905, los masones Parvus y Rutenberg colocaron a sus terroristas judíos (principalmente socialrevolucionarios) en diferentes árboles del parque Alexandrovsk y les ordenaron disparar contra los guardias del Palacio de Invierno. Los soldados se vieron obligados a devolver el fuego para protegerse. (Igor Bunich, & quot The Party's Gold & quot, San Petersburgo, 1992, p. 33.)\nTodo esto solo ahora se ha revelado a partir de los documentos secretos del Partido Comunista. La historia oficial hasta ahora ha sido una mentira audaz: se suponía que los soldados frente al Palacio de Invierno habían abierto fuego contra manifestantes pacíficos. 150 murieron y otros 200 resultaron heridos a raíz de esta provocación.\nEl zar se sorprendió. Dio un subsidio a la colecta de los muertos y sus familias. Incluso recibió una delegación "revolucionaria" de manera paternal.\nLa organización terrorista de los Social Revolucionarios se enfureció. El Domingo Sangriento fue hábilmente explotado por la propaganda "revolucionaria", que afirmaba que "miles de personas perdieron la vida". Mitos similares se difunden incluso hasta el día de hoy.\nHabían comenzado los preparativos para un golpe nacional. Los terroristas judíos Roza Brilliant, Kalyalev y otros asesinaron al tío del zar, el gobernador de Moscú, el gran duque Sergei Romanov, el 4 (17) de febrero.\nParvus, Trotsky y sus cómplices judíos organizaron y coordinaron robos a bancos, motines en los barcos blindados Potemkin (junio de 1905) y Ochakov y en otros diez barcos de guerra, revueltas en Kronstadt, Sebastopol y otros lugares. El bolchevique judío Leonid Krasin (en realidad Goldgelb, ex criminal y corredor de bolsa), junto con los bandidos de Par-vus, cometieron robos a bancos, asesinaron policías, compraron armas, todo para desestabilizar Rusia.\nEste es el punto donde se debe citar al judío sueco Salomon Schulman:\n"Pocos hoy piensan en el importante papel de los judíos, tanto ideológica como prácticamente, bajo el período pionero de los movimientos socialistas".\n(Dagens Nyheter, 12 de abril de 1990, B 3.)\nPor esta razón, descubrí algunos datos sobre el papel de los judíos socialistas en la lucha por Rusia en 1905-1906.\nEl teniente Peter Smidt, quien en noviembre de 1905 se agitó por el motín en los buques de guerra en Sebastopol, se jactó abiertamente de que él era el arma de los judíos (Novoye Vremya, marzo de 1911). Parvus y Trotsky recibieron mucha ayuda de los Estados Unidos, donde el millonario judío Jacob Schiff, incluso en 1890, organizó y financió el entrenamiento para los "revolucionarios" judíos de Rusia.\nFue B'nai B'rith (Hijos del Pacto), la organización judía masónica, quien planeó la instrucción para esos cursos de capacitación. La misma orden también jugó un papel activo en la llamada revolución de 1905 (& quot The Ugly Truth About the ADL & quot, Washington, 1992, p. 27).\nAdolf Krause, Gran Maestre de B'nai B'rith, le dijo sinceramente a otro francmasón liberal, el Conde Sergei Witte (casado con la judía Matilda Khotimskaya), durante las negociaciones de paz ruso-japonesas en el verano de 1905, que los judíos desatarían una revolución en Rusia si los judíos rusos no tuvieran las manos libres para actuar. El tratado de paz se firmó en Portsmouth el 5 de septiembre (23 de agosto) de 1905. Estuvo presente el financiero estadounidense Jacob Schiff. Witte describió este evento en sus & quot; Memorias & quot.\nAntes de esto, se habían difundido folletos "revolucionarios" (impresos en Inglaterra) entre los prisioneros de guerra rusos y se habían enviado a Rusia miles de "revolucionarios" judíos de los Estados Unidos de América. Estos terroristas ruso-judíos se protegieron con pasaportes estadounidenses. Sin embargo, los actos de terror fueron tan brutales que Rusia les negó a estos judíos rusos el derecho a la ciudadanía estadounidense. B'nai B'rith, cuya sede estaba en Chicago y cuya pomposa representación es evidente incluso en Washington, estuvo detrás de estos actos.\nLa organización fue fundada el 13 de octubre de 1842 en Nueva York por 12 hombres judíos, simbolizando las 12 tribus judías que gobernarían el mundo. Muchas figuras destacadas dentro de este movimiento fueron militantes defensores de la esclavitud, entre ellos el Gran Maestro Simon Wolf. La primera logia de B'nai B'rith en Europa fue fundada en 1885 en Berlín. Había 103 logias en Alemania en 1932. B'nai B'rith fue la única organización masónica a la que se le permitió continuar operando incluso bajo el dominio nazi.\nHoy, B'nai B'rith es la organización judía más grande del mundo. En 1970 tenía 500 000 miembros masculinos repartidos en 1700 logias en 43 países y 210 000 miembros femeninos en 600 logias (Encyclopaedia Judaica). Actualmente hay 70 logias establecidas en Europa. El único albergue en Austria se llama Maimónides.\nLa organización trabaja para asegurar el poder de los judíos sobre la humanidad, como lo reveló el judío húngaro Aron Monus en su libro & quotVerschworung: das Reich von Nietzsche & quot (Viena, 1995, p. 149). B'nai B'rith es un órgano ejecutivo de L'Alliance Israelite Universelle. El presupuesto oficial antes de 1970 era de 13 millones de dólares. El servicio secreto de B'nai B'rith, la ADL (Liga Anti-Difamación), ha sido llamado el KGB de los judíos extremistas.\nLos terroristas judíos ya habían estado activos en Rusia antes de esto, pero en 1905 el terror asumió proporciones sin precedentes. Los fanáticos empezaron a asesinar sin discriminación. Uno de los peores terroristas fue el menchevique Vera Zasulich (1849-1919). En 1878 asesinó al alcalde de San Petersburgo, Fiodor Trepov, con un revólver de gran calibre, pero el tribunal la absolvió el 31 de marzo de 1878. Otros destacados terroristas judíos fueron Movsha Strunsky, Feig Elkin, Roza Brilliant y Feldman. Todos siguieron la tradición del infame terrorista judío Grigori Gershuni.\nEl revolucionario social Gershuni estuvo detrás del asesinato del ministro del Interior, Dmitri Sipyagin (1902), el atentado contra la vida de Obolensky, gobernador de Jarkov y el asesinato del gobernador de Ufa N. Bogdanovich en Bashkiria (1903). Gershuni fue condenado a muerte en 1904. Fue indultado por el zar y, en su lugar, fue condenado a cadena perpetua. Gershuni logró escapar. Fue elogiado como héroe en toda Europa.\nLa mano derecha de Gershuni estaba Yevno Azef (1869-1918), hijo de un sastre judío. A menudo era él quien planeaba los asesinatos perpetrados por la sección terrorista de los socialrevolucionarios. Yevno Azef estuvo involucrado en varios complots importantes, entre otros el contra Vyacheslav Plehve, el Ministro del Interior, quien fue asesinado el 28 de junio de 1904. (Carroll Quigley, & quotTragedy and Hope & quot, Nueva York, 1966, p. 99. )\nAzef ya había logrado infiltrarse en la policía como agente de los socialrevolucionarios en 1892, pero nunca reveló los planes asesinos de los terroristas ya que conocía las intenciones de la policía. Finalmente se vio obligado a traicionar a ambos lados. En 1908, el comité central social revolucionario descubrió que Azef había traicionado a sus propios compañeros que luego decidieron matarlo, pero logró escapar al exterior. El 7 (20) de octubre de 1905, todos los trenes se detuvieron.\nEl 8 de octubre, San Petersburgo quedó paralizada por una huelga general que se extendió a otras grandes ciudades el 12 (25) de octubre.\nSe cerraron centrales eléctricas, bancos, restaurantes y hospitales. No se publicaron periódicos. Nada funcionó. Las masas agitadas se agolparon en todas las grandes ciudades, ondeando banderas rojas y de pie en las esquinas, escuchando a los oradores judíos que exigían el fin del régimen zarista. Ya en abril de 1905, Trotsky había publicado un panfleto que animaba al pueblo a derrocar al zar.\nTrotsky había regresado de Suiza en enero de 1905, pero sus actividades con los movimientos subversivos alcanzaron su punto máximo precisamente en octubre. El consejero del zar, Sergei Witte, exigió el 9 (22) de octubre que Nicolás II convocara al Parlamento, a la Duma y lo nombrara Primer Ministro o que usara la fuerza contra las masas. El zar siguió este consejo y Witte se convirtió en primer ministro el mismo día.\nParvus y Trotsky fundaron el primer Kahal, llamado soviet en ruso, el 13 (26) de octubre de 1905. Este soviet comenzó con 40 miembros del consejo, todos los cuales soñaban con tomar el poder. Toda la actividad "revolucionaria" fue coordinada desde este centro organizativo judío, que se camuflaba como un consejo de trabajadores. El presidente al principio fue el judío Peter Khrustalyev (Georgi Nosar).\nSus colaboradores más cercanos fueron Leon Trotsky y Alexander Parvus. Los otros miembros principales no eran ni campesinos ni trabajadores pobres, sino conspiradores judíos y masones: Grever, Edilken, Goldberg, A Simanovsky, A. Feif, Matzelev, Bruser y otros.\nEstas personas supuestamente representaban a la clase trabajadora rusa, a pesar de que nadie los había elegido. Trotsky creía que los soviéticos eran un medio excelente para continuar las tradiciones de la Comuna de París. Esperaba ganar poder para sí mismo a través del caos que causaron. Parvus y Trotsky continuaron alimentando las llamas de la huelga general y el caos nacional resultante a través de su red secreta.Los instigadores realmente creían que el régimen zarista estaba a punto de derrumbarse.\nEl soviet tenía la intención de mantener la huelga general el mayor tiempo posible, pero el entusiasmo de los trabajadores por rebelarse se desvaneció.\nLos agitadores ya no tenían a la gente detrás de ellos. El zar también anunció un manifiesto el 17 (30) de octubre, en el que prometía que se ampliaría el sufragio y que el poder legislativo se dividiría entre el parlamento y el gobierno. La gente empezó a calmarse. Trotsky, que cumplió 26 años el 25 de octubre (7 de noviembre), estaba profundamente decepcionado.\nEl intento de tomar el poder había fracasado.\nLos líderes de la revolución en 1905.\nDe izquierda a derecha: Alexander Parvus, Leon Trotsky y Leon Deutsch con otros conspiradores judíos.\nEsta fotografía era un secreto de estado.\nLos judíos masónicos se enfurecieron y comenzaron a usar el poder de los soviéticos en otras ciudades con entusiasmo. Moisei Uritsky se convirtió en el líder del Soviet en Krasnoyarsk en diciembre de 1905, según The Greater Soviet Encyclopaedia. Los campesinos fueron provocados a saquear sus propiedades en noviembre-diciembre (como en Francia en julio de 1789).\nFue Lenin, según el mito, quien dirigió los preparativos para una revuelta armada en noviembre de 1905. Pero en realidad todavía estaba en el extranjero, según el documental de Stanislav Govorukhin "La Rusia que perdimos". Parvus, Trotsky y Deutsch encabezaron la revuelta. Nosar fue arrestado y Trotsky se convirtió en líder soviético el 26 de noviembre. Una semana más tarde (3 de diciembre) fue arrestado junto con otros 300 miembros soviéticos. Parvus organizó inmediatamente una huelga. Trotsky fue exiliado a Siberia de por vida.\nParvus restableció su soviet casi de inmediato, el 7 (20) de diciembre, y se nombró a sí mismo el último presidente del grupo. El mismo día, Parvus había organizado una gran huelga en la capital, en la que participaron 90 000 trabajadores. 150 000 se declararon en huelga en Moscú al día siguiente. También hubo disturbios en otras ciudades. El líder de la chusma que atacó Moscú el 9 de diciembre fue el judío Zinovi Litvin-Scdoy (en realidad, Zvulin Yankelev).\nEl soviet de Moscú había prohibido todos los periódicos no socialistas el 7 de diciembre. Los sangrientos disturbios se prolongaron durante nueve días. El zar no tuvo otra alternativa que usar la fuerza contra la turba saqueadora y aterrorizada. Los mayores disturbios fueron finalmente sofocados el 12 de enero de 1906. Parvus estaba entre los arrestados y fue exiliado a Siberia, pero escapó antes de llegar a su destino.\nEn 1905 se organizaron 14 000 huelgas en total en Rusia. Participaron tres millones de trabajadores. Los agitadores eran judíos en todas partes, que explotaron hábilmente la derrota en la guerra contra Japón. La gente pronto entendió esto y la reacción no tardó en llegar. El grito de batalla de los pogromos entre el 18 y el 20 de octubre fue: "¡Golpeen a los judíos!" Las tiendas judías, donde los precios habían sido exorbitantes, fueron saqueadas y quemadas. 810 judíos fueron asesinados.\nEsto no fue sorprendente, ya que las contribuciones principales en este intento de golpe nacional procedían del Partido Socialista Obrero Sionista, el Kahal y los partidos socialistas judíos The Sickle, Bund y Po'alei Zion. La última organización nombrada por sí sola contribuyó con 25 000 terroristas a la lucha para derrocar al zar.\nThe Sickle se había fundado con el propósito de participar en las acciones de 1905. La organización se disolvió en febrero de 1917. Isaac Deutscher explicó que la actitud antisemita fue causada principalmente por los engaños de los comerciantes judíos. Según los informes oficiales (exagerados) de los sionistas soviéticos, 4000 judíos fueron asesinados durante los pogromos en Rusia entre 1905 y 1907 (Obozrenie, París, noviembre de 1985, p. 36).\n20 000 personas murieron o quedaron lisiadas como resultado de las acciones terroristas en los años 1905-06, según el director de cine Stanislav Govorukhin. Novoye Vremya calculó la cifra total en 50 000 en marzo de 1911. Tanto Parvus como Trotsky empezaron a comprender que todas estas acciones terroristas esporádicas no serían suficientes para apoyar y cambiar decisivamente el resultado de los intentos de golpe de octubre (cuando la política generalizada se organizó una huelga y se llevaron a cabo acciones terroristas), diciembre de 1905, y en enero de 1906, cuando se realizó el último y desesperado intento de derrocar al régimen del Zar.\nLenin, que siguió con escepticismo los acontecimientos en Rusia desde su exilio, llegó a la misma conclusión. Se necesitaba el terror masivo para la victoria. Los "revolucionarios" soñaban con la guerra civil.\nEl 11 de abril de 1906, Peter Rutenberg (1879-1942) ahorcó al sacerdote y sindicalista Georgi Gapon que había llevado la petición el Domingo Sangriento. Sabía demasiado y fue asesinado como traidor y agente de policía.\nEl zar llamado Peter Stolypin Ministro del Interior en abril de 1906 y poco después fue nombrado Primer Ministro. Stolypin finalmente puso fin al terror y la "revolución". No tuvo más remedio que hacer cumplir la ley marcial para asustar y combatir a los terroristas. Solo los que habían cometido un asesinato fueron ejecutados después de un consejo de guerra. 600 terroristas fueron sometidos a consejo de guerra y ejecutados en 1906. La mayoría de los "revolucionarios" (35 000) huyeron al extranjero, principalmente a Palestina (Isaac Deutscher, "Den ojudiske juden" / "El judío no judío", Estocolmo, 1969, pág. 119), pero también a Suecia, los Estados Unidos de América y otros países.\nPeter Stolypin tenía el control de la situación desde junio de 1907. Otros 2.328 terroristas fueron ejecutados en los años 1907-08. ¿Cuántos rusos le debían la vida? Rusia comenzó a recuperarse después de las atrocidades de Leon Trotsky y Alexander Parvus. A las fuerzas oscuras no les gustó este nuevo giro de los acontecimientos.\nLa casa de Peter Stolypin fue objeto de un ataque con bomba inmediatamente después de su nominación en la primavera de 1906. Las víctimas fueron visitantes - 27 muertos y 32 heridos - la explosión fue terrible.\nEntre las víctimas se encontraba el hijo del primer ministro. Su hija fue expulsada de la casa por la fuerza de la explosión y aterrizó frente a unos carros tirados por caballos. Ella estuvo coja por el resto de su vida. Stolypin no estaba en casa en el momento del ataque. Este asalto a Apothecary Island en San Petersburgo fue el último espasmo del terror. Stolypin, mientras tanto, era muy consciente de que los instigadores de los problemas del país eran judíos masónicos.\nLas reformas de Peter Stolypin fueron minuciosas. Se redactó una nueva constitución en la que los campesinos tenían plena libertad. Stolypin introdujo una reforma agraria que otorgó a los campesinos el derecho a solicitar préstamos estatales para comprar sus propias granjas. Dos millones de campesinos se convirtieron en agricultores independientes entre 1907 y 1914 y el 23 por ciento se convirtieron en propietarios de tierras. Los campesinos quedaron exentos del impuesto sobre la renta. Se instalaron electricidad y teléfonos en las aldeas de Altai. Stolypin supervisó la construcción de escuelas y hospitales en el país.\nEn 1912 se introdujo una póliza de seguro médico, todo de acuerdo con planes anteriores. A los periódicos se les permitió publicar lo que quisieran. Se permitieron todos los partidos políticos. Tanto el ejército como la marina se modernizaron. Los "revolucionarios" judíos se dieron cuenta de que nunca podrían apoderarse de Rusia si se permitía que esto continuara. Los fundamentalistas judíos se enfurecieron contra estas reformas que dieron tierra y libertad al proletariado agrícola de Rusia.\nEl politólogo británico Bernard Pares también admitió que,\n"El período de siete años 1907-14 debe, desde un punto de vista económico, sin duda ser visto como el mejor de toda la historia de Rusia".\nDurante este período, los campesinos tomaron posesión de las tres cuartas partes de la tierra. Por eso las fuerzas secretas masónicas trabajaron cada vez con más entusiasmo para detener este desarrollo positivo.\nLos judíos tenían una gran influencia en Rusia: dominaban los bancos y las industrias del petróleo y el azúcar. El abogado judío Dmitri Stasov pertenecía a una familia noble y se convirtió en el primer presidente de la Asociación de Abogados de Rusia en San Petersburgo.\nFue el gran reformador Peter Stolypin quien detuvo los ataques terroristas de los masones.\nPero la Duma Nacional no intentó ayudarlo.\nPor eso el zar disolvió la Duma en dos ocasiones: en julio de 1906 y en junio de 1907.\nFue gracias a Stolypin que a los judíos se les permitió publicar su enciclopedia,\nque contenía una gran cantidad de información racista, entre 1908 y 1913.\nSu hija, Yelena, se convirtió en una infame asesina bolchevique y amante de Lenin.\nHabía 3567 nobles judíos en Rusia en 1904, sin embargo, han tratado de distorsionar la historia, afirmando que los judíos en Rusia no tenían ningún derecho y eran víctimas de constantes pogromos. Solo Catalina II, la Grande, había intentado realmente reducir la influencia secreta de los judíos.\nDespués todo siguió como de costumbre. En la Unión Soviética quedó prohibido mostrar la famosa pintura donde Catalina II pisa la serpiente (que simboliza el judaísmo). Antes del golpe de octubre, el 37 por ciento de la población judía de 6,1 millones trabajaba en el comercio y el comercio. En promedio, los judíos tenían una mejor educación que otros. Cabe mencionar que la mitad de los estudiantes de Ucrania eran judíos. Por eso los judíos ocupaban el 87 por ciento de los mejores puestos, mientras que solo representaban el 4,2 por ciento de la población.\nPor supuesto, todos se habían unido oficialmente a la Iglesia Ortodoxa Rusa. Muchos judíos ocupaban puestos muy importantes, entre ellos el senador y ministro de Justicia Vladimir Sabler (Desyatovsky, 1845-1929), primer ministro y ministro del Interior. Boris Sturmer (1848-1917) y el canciller del Ministerio de Justicia, Nikolai Neklyudov (1840-1896).\nDoce miembros judíos fueron elegidos para la Duma después del intento de golpe de 1905. Pero los judíos extremistas todavía soñaban con el control total de la sociedad rusa. 50.000 de los judíos eran trabajadores (ni siquiera el 1 por ciento). Sería interesante saber cuántos trabajadores judíos hay en Rusia hoy.\nRusia exhibió un impresionante excedente de grano durante el mandato de Stolypin. Después de sus reformas, Rusia comenzó a producir más grano que los Estados Unidos de América, Canadá y Argentina juntos. Por último, Rusia producía el 40 por ciento del grano del mundo y se le llamó el granero del mundo.\nEsto fue impopular entre la élite financiera internacional.\nStolypin, al ser un liberal, también trabajó para mejorar aún más la posición de los judíos, según Alexander Solzhenitsyn. Stolypin era un hombre sensato que sabía que solo había un pequeño grupo de fanáticos entre los judíos en Rusia, que desafortunadamente cometieron crímenes terribles y actuaron en nombre de todos los judíos. Incluso de acuerdo con los propios datos de Lenin (naturalmente reducidos), había 33 000 socialistas "revolucionarios" de origen judío en Rusia en 1906 (Lenin, "Obras", 4a edición, Vol. 2, p. 168). Stolypin quería ampliar la elección de los judíos. de carrera para alejarlos del socialismo.\nA las 9 en punto de la tarde del 1 (14) de septiembre de 1911, el Primer Ministro Peter Stolypin fue herido por el terrorista judío Mordekai (Dmitri) Bogrov (que era un revolucionario social) en la ópera de Kiev. Esto ocurrió en el acto intermedio del "Zar Saltan" de Rimsky-Korsakov en presencia del Zar Nicolás II. Bogrov disparó a Stolypin dos veces con una pistola a quemarropa. Stolypin levantó la mano izquierda, la derecha estaba perforada, e hizo la señal de la cruz hacia el zar. El primer ministro Peter Stolypin murió cuatro días después.\nEl estudiante Dmitri (Mordekai) Bogrov era hijo de un judío rico que poseía una gran casa en Kiev. (Molodaya Gvardiya, No. 8, 1990, p. 232.)\nAl principio, la gente intentó linchar al terrorista, pero la policía lo salvó. León Trotsky se había encontrado con el asesino Bogrov la mañana del 1 de septiembre de 1911 en Kiev. Los habitantes de Kiev querían matar a golpes a todos los judíos tras el asesinato del primer ministro Peter Stolypin, pero el gobierno envió un regimiento de cosacos para detener el baño de sangre. (`` La guerra por la ley básica '', Minsk, 1999, p. 42.)\nlos Judíos masónicos había intentado asesinar a Stolypin un total de diez veces.\nBogrov tuvo éxito en el undécimo intento. Los & quot; revolucionarios & quot; estaban complacidos. Lenin escuchó la noticia en su exilio y estaba eufórico. El historiador V. Startsev señaló que el zarismo perdió a su defensor más talentoso cuando Stolypin murió. El revolucionario social y francmasón Alexander Kerensky (en realidad Aaron Kiirbis) huyó al extranjero después del asesinato, ya que había tenido una estrecha cooperación con el asesino Mordekai Bogrov. El mismo Kerensky se convirtió en primer ministro de Rusia en julio de 1917.\nEra extremadamente importante para los judíos masónicos poner fin a las reformas. León Trotsky admitió que, si las reformas se hubieran llevado a cabo por completo, el proletariado ruso no habría podido llegar al poder. (L. Trotsky, `` La historia de la revolución rusa '', Londres, 1967, vol. 1, p. 64.)\nCuando dijo "el proletariado ruso" se refería a los judíos masónicos.\nPara salvaguardar los planes masónicos y frustrar el desarrollo positivo de Rusia, se organizó un revés a través del gobierno de los Estados Unidos. En diciembre de 1911, el presidente estadounidense William Howard Taft anuló el acuerdo comercial ruso-estadounidense.\nEl Congreso fue casi unánime (solo se registró un voto en contra).\nTrotsky en el extranjero\nNi Trotsky ni Parvus se quedaron en Siberia. Ambos escaparon. Parvus terminó en Turquía, donde se convirtió en empresario.\nTrotsky escapó el 20 de febrero de 1907 y vivió primero en Viena y luego en Ginebra, donde ocasionalmente discutió las perspectivas de los judíos con el líder sionista Chaim Weizmann. Parvus apoyó financieramente tanto a Lenin como a Trotsky. Incluso se les permitió vivir con Parvus en Munich por un corto período. Lenin también consideraba a Parvus como su maestro, aunque finalmente llegó a odiarlo.\nParvus se hizo especialmente rico durante la Guerra de los Balcanes (1912-13). Se dedicaba a todo, desde cereales hasta condones. Solo con sus negocios de carbón ganó 32 millones de coronas danesas en oro. Lenin y Trotsky participaron en una conferencia masónica en Copenhague en 1910, donde se discutieron las posibilidades de socializar Europa. (Franz Weissin, & quotDer Weg zum Sozia-lismus & quot / & quot; El camino al socialismo & quot, Munich, 1930, p. 9.)\nEn 1912, Trotsky trabajó como corresponsal de guerra en los Balcanes durante 1912. Fue Parvus quien le organizó esta oportunidad. Durante la Primera Guerra Mundial, Trotsky vivió en Francia, pero finalmente actuó en contra de los intereses de ese país. Entre otras cosas, había publicado artículos de agitación en el periódico del exilio Nashe Slovo, que había fundado junto con L. Martov (Julius Zederbaum). El 15 de septiembre de 1916, el periódico fue suprimido y al día siguiente Trotsky fue deportado a España. Unos días después fue detenido en Madrid.\nLo enviaron a Cádiz, luego a Barcelona, donde lo embarcaron en el vapor Monserrat y lo enviaron a los Estados Unidos de América. Aterrizó en Nueva York el 13 de enero de 1917. Muchos de sus colaboradores judíos (Grigori Chudnovsky, Moisei Uritsky y otros) también se habían dirigido a Nueva York.\nEn Nueva York, Trotsky escribió algunos artículos extraños para un pequeño periódico marxista insignificante Novy Mir, que había sido fundado por sus camaradas judíos Mikhail Weinstein y Brailovsky.\nNikolai Bujarin (en realidad Dolgolevsky) trabajó en la oficina editorial, junto con V. Volodarsky (en realidad Moisei Goldstein) y otros judíos. Trotsky también dio algunas conferencias.\nA pesar de que el periódico no podía pagar regalías normales, Trotsky y su familia vivían en una lujosa casa en el Bronx (con el alquiler pagado con tres meses de anticipación).\nSe les entregó a él y a su familia una limusina gratis con chófer (Antony Sutton, & quotWall Street and the Bolshevik Revolution & quot, Morley, 1981, p. 22). Trotsky fue oficialmente a los Estados Unidos para preparar la organización de la "revolución de los trabajadores" en Rusia. (Robert Payne, "La vida y muerte de Trotsky", Londres, 1978.) Conoció a varios comunistas-anarquistas judíos en Nueva York (Emma Goldman, Alexander Berkman y otros).\nEn los archivos del Departamento de Estado hay un documento, No. 861.00 / 5339, que revela cómo Jacob Schiff, quien fue una persona muy influyente dentro de la organización masónica B'nai B'rith, y sus compañeros Felix Warburg, Otto Kahn, Mortimer Schiff, Isaac Seligman y otros habían hecho planes ya en 1916 para derrocar al zar ruso.\nEn abril de 1917, el propio Jacob Schiff confirmó oficialmente que fue a través de su ayuda financiera a los revolucionarios que el zar se había visto obligado a abdicar, tras lo cual un gobierno masónico llegó al poder (Gary Allen, & quotNone Dare Call it Conspiracy & quot, 1971). Al mismo tiempo, Alexander Kerensky recibió un millón de dólares de Jacob Schiff. (Enciclopedia del conocimiento judío, artículo & quotSchiff, Nueva York, 1938.)\nEn la primavera de 1917, Jacob Schiff comenzó a financiar a Leon Trotsky para implementar `` la segunda fase de la revolución '', según el Dr. Antony C. Sutton. Coronel Casa de Edward M., un poderoso Illuminatus en Estados Unidos, se encargó de que el presidente Woodrow Wilson hiciera rápidamente que se emitiera un pasaporte estadounidense para Trotsky, para que pudiera regresar a Rusia y continuar la "revolución".\nEn Nueva York, el 27 de marzo de 1917, Trotsky, de 37 años, con su familia y 275 terroristas y aventureros internacionales se embarcaron en el barco Kristianiajjord con destino a Europa para completar la "revolución" en Rusia. También los acompañaron varios criminales, comunistas judíos-estadounidenses y corredores de Wall Street. También había algunos holandeses a bordo, según el comunista estadounidense Lincoln Steffens. Eran los únicos a bordo que no tenían nada que ver con el viaje a Rusia.\nEl 3 de abril de 1917, cuando Kristianiajjord se detuvo en Halifax, Nueva Escocia, la policía fronteriza canadiense arrestó a Leon Trotsky, su esposa y sus dos hijos, así como a otros cinco 'socialistas rusos' (Nikita Mukhin, Leiba lishelev, Konstantin Romanenko, Grigori Chudnovsky, Gerson Melichansky).\nLos canadienses creían que Trotsky era alemán, ya que hablaba alemán mejor que ruso. No sabía inglés. Los camaradas cercanos de Trotsky, Volodarsky y Uritsky, permanecieron a bordo.\nTrotsky fue arrestado a causa de un telegrama enviado desde Londres el 29 de marzo de 1917. Revelaba que Bronstein-Trotsky y sus compañeros socialistas se dirigían a Rusia para iniciar una revolución contra el gobierno. Los alemanes le habían dado a Trotsky 10 000 dólares para este propósito. (Antony Sutton, `` Wall Street y la revolución bolchevique '', Morley, 1981, p. 28.)\nDe hecho, al registrar a Trotsky, la policía encontró 10 000 dólares. Explicó que el dinero provenía de los alemanes, pero no tenía más comentarios al respecto. Los canadienses sospechaban que Trotsky colaboraba con los alemanes.\nDr D.M. Cuchilla informó al mayor general Willoughby Gwatkin del Departamento de Defensa en Ottawa que,\n"Estos hombres han sido hostiles a Rusia por la forma en que los judíos han sido tratados".\nLas autoridades británicas fueron informadas de que el Estado Mayor alemán de 1915 había financiado a Kerensky, Lenin y algunos otros ciudadanos rusos. Pero también parece que Trotsky recibió dinero de esta fuente ya en 1916. El servicio secreto militar canadiense estaba convencido de que Leiba Bronstein estaba actuando según las instrucciones alemanas.\nDe repente, una contraorden para liberar a Leiba Bronstein y sus compinches llegó de la embajada británica en Washington. La Embajada había recibido una demanda del Departamento de Estado en Washington para liberar a Bronstein-Trotsky como ciudadano estadounidense con pasaporte estadounidense. Washington exigió que los canadienses ayudaran a Bronstein de cualquier forma posible. ¡Tan poderosos eran sus amigos! Según las explicaciones estadounidenses, fue Kerensky quien quiso que se liberara a Trotsky. De hecho, Trotsky fue liberado cinco días después.\nLos canadienses se disculparon por interrumpir el viaje de Trotsky.\nPosteriormente, se hizo todo lo posible para ocultar los hechos al público canadiense (especialmente después de 1919), ya que las autoridades sabían que, al liberar a Trotsky, habían prolongado la guerra mundial durante casi un año, según MacLean. Por lo tanto, el gobierno canadiense es responsable de las muertes y lesiones innecesarias de soldados y civiles. Pero la verdad siempre sale a la luz tarde o temprano.\nTodos estos documentos en los archivos nacionales canadienses están ahora a disposición de los investigadores.\nDe esta manera podemos ver que las acusaciones de Stalin contra Trotsky tenían algún fundamento. Luego, Trotsky fue acusado de haber trabajado como agente pagado en nombre del capitalismo internacional. Los documentos canadienses ahora publicados muestran que esta acusación era bastante correcta. Más adelante veremos cómo Trotsky sirvió conscientemente a los intereses de Alemania y, por lo tanto, perjudicó a Rusia.\nEl artículo de Winston Churchill "Sionismo contra bolchevismo" se publicó el 8 de febrero de 1920 en el Illustrated Sunday Herald, donde afirmó que Trotsky pertenecía a la misma conspiración judía que había comenzado con Spartacus-Weishaupt.\nTrotsky como un déspota despiadado\nEl menchevique León Trotsky llegó a Petrogrado vía Suecia y Finlandia el 4 de mayo de 1917. A principios de julio se convirtió en bolchevique para preparar la toma del poder junto con Lenin, a pesar de que Lenin lo había calificado de cerdo. en el mismo año. Los extremistas judíos llegaron a Rusia desde todas las direcciones.\nEn Petrogrado, inmediatamente comenzaron a distribuir periódicos, publicaciones periódicas y libros en yiddish y hebreo.\nDespués de Trotsky, llegaron otros 8000 revolucionarios judíos que hablaban yiddish entre ellos. En su mayoría eran jóvenes. Después de llegar al poder, Trotsky se convirtió en la mano derecha de Lenin. En realidad, fue Trotsky quien gobernó Rusia durante la enfermedad de Lenin. Hizo una pausa sin piedad a la gente que sufría de una magnitud que el mundo nunca había visto antes. Al principio, Trotsky quería usar la guillotina para ejecutar personas, pero fue regañado por esta idea.\nEra un cínico y un sádico de la peor clase. A menudo ejecutó personalmente a sus víctimas. Asesinó a sus rehenes de la manera más cruel e incluso ordenó que mataran a los niños. Ordenó ejecuciones disciplinarias. Hay muchos documentos sobre estas crueldades conservados en los archivos del Partido Comunista.\nEl judío masónico León Trotsky habló con sus compañeros criminales ("revolucionarios") en Petrogrado, en diciembre de 1917. Entre otras cosas, dijo lo siguiente:\n`` Debemos convertirla (Rusia) en un desierto poblado por negros blancos a quienes infligiremos tal tiranía como ninguno de los déspotas más espantosos de Oriente ha soñado jamás.\nLa única diferencia es que esta tiranía no vendrá de la derecha, sino de la izquierda, y no será blanca, sino roja, en el sentido literal de la palabra, porque derramaremos tales corrientes de sangre que todas las pérdidas de seres humanos. las vidas en las guerras capitalistas se encogerán y palidecerán ante ellos. Los mayores banqueros del otro lado del Atlántico trabajarán en estrecha colaboración con nosotros. Si ganamos la Revolución, aplastamos a Rusia, consolidaremos el poder del sionismo sobre sus restos funerarios y nos convertiremos en una fuerza tal que el mundo entero se arrodillará ante él. Mostraremos qué es el poder real.\nUtilizando el terror, los baños de sangre, reduciremos a la intelectualidad rusa a una completa idiotez, a una condición bestial. Y mientras tanto, nuestra juventud con chaquetas de cuero, los hijos de los relojeros de Odessa y Orsha, Gomel y Vinnitsa, ¡oh, cuán magníficamente, cuán entusiasmados son capaces de odiar todo lo ruso! Con qué placer están aniquilando a la intelectualidad rusa: oficiales, ingenieros, maestros, sacerdotes, generales, académicos, escritores. & quot\n(Aaron Simanovich, & quotMemoirs & quot, París, 1922, Molodaya Gvardiya, Moscú, No. 6, 1991, p. 55.)\nAlgunas notas aclaratorias a lo anterior. "Nuestra juventud con chaquetas de cuero" se refiere a los miembros de la Cheka, principalmente judíos, que usaban esas chaquetas y estaban armados con revólveres. Las cuatro ciudades mencionadas estaban dentro de la denominada zona judía Pale en el oeste de Rusia (ahora Ucrania y Bielorrusia).\nUna autoridad israelí señala:\n`` Hasta 1939, la población de muchas ciudades polacas al este del río Bug era judía al menos en un 90 por ciento, y este fenómeno demográfico fue aún más pronunciado en esa zona de la Rusia zarista anexada de Polonia y conocida como la zona judía Pale ''.\n(Israel Shahak, & quotJewish History, Jewish Religion - The Weight of Three Thousand Years & quot, Londres, 1994, p. 62.)\nFue Trotsky quien fundó el Ejército Rojo.\nUsó métodos especialmente espantosos para este propósito, según el libro de la judía Dora Shturman "The Dead Grasp after the Living" (Londres, 1982). Trotsky hizo sacar a la fuerza a jóvenes campesinos de sus granjas y los obligó a emprender nuevas carreras como soldados rojos, dando órdenes de fusilar a todos los que se resistieran. Con tales métodos criminales formó el llamado Ejército Rojo voluntario que "luchó con gran honor contra los terratenientes y capitalistas y ganó", como dicen los libros de historia soviéticos. No se mencionó una palabra sobre los instructores estadounidenses que Trotsky llamó para ayudar a entrenar a sus soldados.\nEn marzo de 1918 tenía 300.000 soldados a su disposición. Dos años después ya tenía un millón. Finalmente logró entrenar y equipar un ejército de cinco millones de hombres. Registró a todos los oficiales y sus familias. Si algún oficial traicionaba a los Rojos o se pasaba a los Blancos, su familia era tomada como rehén y se advertía al traidor que serían asesinados si los Blancos no lo entregaban de inmediato.\nLos oficiales y sus familias también fueron ejecutados por desobedecer órdenes. La crueldad y la falta de piedad de Lenin y Trotsky se convirtieron en la estrella guía del gobierno soviético.\nSegún el registro del XI Congreso del Partido en la primavera de 1922, Trotsky dijo lo siguiente sobre su coacción de soldados en su ejército:\n`` Sacamos a los guardias rojos directamente de las aldeas, les dimos armas, a veces de la puerta del carruaje, a veces las armas estaban en otro carromato, y luego las recibieron más tarde, cuando llegaron y salieron del carruaje.\nPasaron dos o tres semanas, a veces una semana, en las reservas, luego fueron sometidos a una disciplina férrea con la ayuda de comisarios, tribunales y grupos de castigo, ya que tuvimos que enviar a hombres sin entrenamiento. Es cierto que hicimos algunas campañas de agitación, si pudimos, pero rápido, bajo fuego, bajo la presión de cien atmósferas ''.\n(`` Registros y notas estenográficas de los congresos y conferencias del Partido Comunista '', p. 289.)\nTrotsky hizo ejecutar a personas & quot; culpables & quot; por las & quot; ofensas & quot más insignificantes. Él mismo solía ser el "testigo principal" en estos juicios simulados. En su libro, la judía Dora Shturman llamó a esos métodos & quot; bandidaje organizado y legalizado & quot.\nFue Trotsky quien exigió que la dictadura del proletariado usara su verdadero nombre, la dictadura del Partido Bolchevique. Esto no se hizo por razones demagógicas.\nAlentado por Trotsky, el Krasnaya Gazeta reveló el objetivo principal del régimen soviético el 31 de agosto de 1919:\n--¡Ya corren corrientes de sangre burguesa, pero más sangre! ¡Tanto como sea posible! & Quot\nIncluso durante la guerra civil en 1920, Trotsky comenzó a hacer planes para la militarización de la economía, para alinearla con el comunismo de guerra. Necesitaba esclavos militarizados. Los campesinos y los trabajadores tendrían el mismo estatus que los soldados móviles y formarían "unidades de trabajo comparables a las unidades militares" (batallones de trabajo) y serían puestos bajo comandantes. Cada individuo era un "cotoldado del trabajo que no puede ser su propio amo; si se le ordena moverse, debe obedecer si se niega, será un desertor que debe ser castigado" (generalmente con la muerte).\nTodo esto fue presentado en el IX Congreso del Partido en marzo-abril de 1920, según consta en acta. Trotsky enfatizó:\n"Decimos que no es cierto que el trabajo forzoso sea improductivo en todas las condiciones".\n(La colección & quotRoster ur ruinerna & quot / & quotVoices from the Ruins & quot, editada por Alexander Solzhenitsyn e Igor Shafarevich, Estocolmo, 1978, p. 53.)\nEn opinión de Trotsky, los trabajadores, los campesinos y los sindicatos tenían que subordinarse a los intereses del Partido Comunista en nombre del trabajo de construcción socialista.\nEstas tácticas de comando llevaron a la nación al borde del abismo y causaron una destrucción masiva. A Trotsky no le importaba. Había estudiado diligentemente la historia de Mesopotamia y fue de allí que sacó sus locas ideas. El rey acadio Sargón I (2335-2279 a. C.) fundó un imperio que abarcaba a Sumer, Babilonia, Elam y Asiria. Ur se convirtió en la ciudad capital. Durante la tercera dinastía de Ur, que comenzó en el 2112 a. C., Ur-Nammu (2112-2095) impuso un sistema despótico y centralizado que imitó Trotsky.\nLos trabajadores de Mesopotamia, que Sargón había unido en un solo estado, recibieron productos del estado. Los productos de los talleres entraron en depósitos estatales. Como los agricultores, los artesanos se dividieron en grupos, cada uno bajo un líder. Las necesidades fueron distribuidas por el estado con la ayuda de listas. La norma para las necesidades recibidas se estableció después de la efectividad. También existían normas de trabajo, que determinaban el tamaño de las raciones de los trabajadores.\nLos trabajadores pueden ser transportados de un lugar a otro, de un taller a otro. Las autoridades podrían enviar a sus artesanos fuera de la ciudad para trabajar en el campo o tirar de barcazas. Se envió a los agricultores a los talleres para ayudar. La tasa de mortalidad entre los trabajadores aumentó a aproximadamente un 10-28 por ciento.\nEn la Rusia soviética, Trotsky envió todos los suministros a los depósitos estatales.\nLos bienes se cambiaron por otros bienes. Se emitió un decreto que obligaba a todos a trabajar para el estado. Aquellos que transgredieron las leyes o dejaron deberes sin cumplir fueron castigados severamente como desertores. Después de todo, eran & quot; soldados del trabajo & quot. Stalin luego usó el mismo sistema en sus campos de concentración. Por eso el sistema de trabajo militarizado de Trotsky nunca habría sido una alternativa mejor que el estalinismo.\nTrotsky fue simplemente peor. En realidad, los trabajadores rusos se convirtieron en esclavos de los judíos extremistas internacionales que habían llegado al poder y camuflaron su sistema con lemas comunistas justos.\nLos productos vendidos en el mercado internacional hicieron que los líderes judíos en Rusia fueran extremadamente ricos. Sus cuentas bancarias se volvieron más y más gordas, como podemos ver ahora en los archivos que antes eran secretos del Partido Comunista. Trotsky, por ejemplo, además de sus dos cuentas bancarias estadounidenses con 80 millones de dólares, tenía 90 millones de francos suizos en bancos suizos.\nMoisei Uritsky (en realidad Boretsky) tenía 85 millones, Felix Dzerzhinsky (en realidad Rufin) 80 millones, Ganetsky 60 millones de francos suizos y 10 millones de dólares. (Igor Bunich, "The Party's Gold", San Petersburgo, 1992, págs. 82-84.)\nKuhn, Loeb & amp Co, que a través de sus sucursales alemanas apoyaron la toma de posesión de Trotsky en Rusia en el otoño de 1917 con 20 millones de dólares, recibieron más tarde, en un período de medio año, 102 290 000 dólares a cambio. (New York Times, 23 de agosto de 1921.) Es decir, todos los involucrados en la conspiración ganaron enormes cantidades de dinero con los sufrimientos del pueblo ruso.\nLos bolcheviques actuaron simultáneamente como criminales y supercapitalistas. La oligarquía gobernante, la Nomenclatura, fue transformada por Lenin y Trotsky en un Golem, que saqueó parasitariamente los bienes de sus súbditos. (Executive Intelligence Review, No. 39, 30 de septiembre de 1988, p. 29.)\nEn el folclore judío, el Golem era un monstruo mágico que, con un hechizo cabalístico, podía ser animado para saquear, dañar o destruir a los goyim (gentiles). Siguiendo el espíritu del Golem, escuadrones especiales se forzaron a entrar en las casas y apartamentos de los rusos para robar su oro y sus joyas.\nEntonces, primero se introdujo el Kahal, un tipo de sistema de comunidad judía (los soviéticos), luego se creó el Golem (la Cheka era un ser artificial que se apropiaba de las posesiones de los rusos y las entregaba en manos de su amo, el Liderazgo comunista), y por último, pero no menos importante, toda la población fue encerrada en un gueto que, el 30 de diciembre de 1922, se llamó Unión Soviética. Así fue como se fundó KGG (Kahal, Golem, Ghetto).\nEl Golem también fue considerado como un enorme dragón que lucharía contra los enemigos del pueblo judío. Por eso la dirección de la Cheka inventó el término & quot; citar enemigos del pueblo & quot; porque sólo había una raza que ostentaba el poder, las otras eran simplemente una masa sin valor, no mejor que el ganado.\nPor eso los chekistas solían deportar y citar a los enemigos del pueblo en camiones de ganado.\nLeon Trotsky usó sus propios métodos y citados especiales para fundar el Ejército Rojo.\nDurante los años de la segunda emigración de Trotsky, H. G. Rakovsky lo reclutó en el Servicio de Inteligencia de Austria.\nAllí se desempeñó como agente secreto desde 1911 hasta 1917.\nDe 1917 a 1918 también fue conocido como agente alemán.\nTodos los que se atrevieron a criticar el único sistema verdadero, soviético o kahalista, fueron considerados & quot; enemigos del pueblo & quot.\nMientras tanto, los soviéticos habían sido despojados del poder. Al lado de cada soviet había ahora un comité del partido paralelo que ostentaba el poder real. A través de este principio de doble responsabilidad, el Golem podía controlar la situación como una araña en el centro de una vasta red. Pero al igual que en el cuento popular judío, el Golem finalmente se volvió contra sus propios creadores.\nCientos de miles de judíos comenzaron a emigrar de la Unión Soviética en las décadas de 1960 y 1970.\nCamaradas de Trotsky\nLeón Trotsky comenzó como comisario del pueblo para asuntos exteriores, después de lo cual fue nombrado comisario del pueblo para la guerra. Lenin llamó a Trotsky "sin duda el miembro más capaz del comité central" y habló positivamente sobre su habilidad.\nLos compañeros de trabajo de Trotsky también eran unos bandidos internacionales muy inteligentes. Sólo nombraré a los jefes más importantes del comisariado militar. El ochenta por ciento de todo el comisariado eran judíos. Todos los jefes eran judíos.\nEl Vicecomisario del Pueblo para Asuntos Militares era Yefraim Shchklyansky, que había llegado con el tercer tren desde Suiza. Sus subordinados fueron, entre otros, Yemelyan Yaroslavsky (en realidad Minei Gubelman) y Semyon Nakhimson.\nLos siguientes eran miembros del consejo militar:\nBela Kun (en realidad Aaron Kohn)\nGrigori Sokolnikov (realmente brillante)\nAlgunos de los comandantes del ejército fueron:\nOtros líderes judíos importantes en el Ejército Rojo fueron:\nLeon Mekhlis (quien más tarde se convirtió en un chekista infame y sanguinario)\nGrigori Zinoviev (en realidad Ovsei Radomyslsky)\nRosa Zemlyatchka (en realidad Rozalia Zalkind)\nLos comandantes de división también eran judíos:\nSus diputados eran, por supuesto, judíos:\nIsai Goldsmidt y muchos más.\n(Molodaya Gvardiya, No. 11, 1990)\nEl lector comprenderá que es casi imposible nombrar a todos los involucrados. Estas listas se publicaron recién en 1990. La gente no tenía idea de la situación real.\nCasi todos los los jefes de los campos de concentración eran judíos.\nLos más infames de estos fueron:\nSegún el investigador y publicista judío Arkadi Vaksberg, once de los doce jefes de campo del GULAG eran judíos. (Alexander Vaksberg, & quotLubyanka & quot, Estocolmo, 1993.)\nTambién fue Trotsky quien decidió que los agricultores independientes y acomodados debían ser aniquilados y los demás transformados en trabajadores en kibbutzes o hogares colectivos, que se llamaban kolkhozes en ruso. Stalin y Kaganovich llevaron a cabo esta acción en 1929. Todo lo que sucedió en Rusia bajo la cobertura del comunismo estaba en realidad fuertemente conectado con la religión de los judíos. Sus propios extremistas en su vanidad lo han admitido.\nEl rabino Stephen Samuel Wise en Nueva York dijo:\n`` Algunos lo llamaron comunismo, pero yo lo llamé judaísmo ''.\n(Curtis B. Dall, "El orden militar de las guerras mundiales", The Army-Navy Club, Washington, 1973, p. 12.)\nTambién se ha dicho que el Antiguo Testamento era el libro de texto del bolchevismo.\nEn Génesis, capítulo 47, versículos 13-26, se describe cómo José explotó astutamente una hambruna para esclavizar a los egipcios. Había recogido grandes cantidades de grano (Gn. 41: 29-57) para venderlo a los egipcios, en años de escasez, para el ganado, la tierra y su propia libertad. Esta historia trae inevitablemente a la mente cómo los campesinos rusos fueron esclavizados y forzados a entrar en los Kibutz por medio de una hambruna artificial en 1932-33.\nAdemás, según un Midrash judío (comentario bíblico), fue un acto piadoso de José retener enormes ganancias, hechas en nombre del faraón, para el enriquecimiento de su propia familia, esto fue tácitamente excusado por el mandato posterior de Jehová en Éxodo 3:22. :\n¡Despojaréis a los egipcios!\n(Fuente: Robert Graves y Raphael Patai, Hebrew Myths, & quot The book of Genesis & quot, Londres, 1964, págs. 266-267.)\n¿No era cierto que los antiguos sueños de los extremistas judíos se hicieron realidad cuando se llevaron el dinero, el ganado, las casas, la religión y la libertad personal de los gentiles? El saqueo se denominó oficialmente nacionalización de la propiedad privada.\nEl 12 de abril de 1919, el periódico Kommunist (Jarkov) publicó el artículo del camarada M. Kohan & quot; Los servicios de los judíos a la clase trabajadora & quot; donde escribió lo siguiente:\n“Se puede decir sin exagerar que la Gran Revolución Socialista de Octubre se llevó a cabo a través de las manos de los judíos. la estrella roja de cinco puntas, que se conocía como símbolo judaico en la antigüedad, ahora ha sido asumida por el proletariado ruso. Los comisarios judíos como líderes de comités y organizaciones soviéticas llevan al proletariado ruso a la victoria.\n¿Podrían las masas oscuras y oprimidas de los obreros y campesinos rusos deshacerse del yugo de la burguesía? No, fueron los judíos de principio a fin quienes le mostraron al proletariado ruso el camino hacia el amanecer rosado del internacionalismo y quienes hasta el día de hoy gobiernan la Rusia soviética. El proletariado puede sentirse seguro en manos de los judíos. Podemos estar tranquilos mientras el camarada Trotsky comanda el Ejército Rojo ''.\nEl camarada M. Kohan admitió que no había un solo soldado judío en el Ejército Rojo, pero que los judíos lo mandaban. Los documentos ahora disponibles lo confirman.\nLa noche anterior al 9 (22) de diciembre de 1919, durante la guerra de liberación de Estonia contra los bolcheviques, el comandante de un batallón judío, Shunderev, cayó en una batalla contra las tropas estonias. Entre sus papeles había una circular secreta que contenía un llamamiento a todos los jefes judíos para la formación de una sociedad sionista secreta. La carta fue escrita en ruso por el comité central en el departamento de la Unión Mundial Israelí en Petrogrado el 18 de marzo de 1918. El texto completo fue publicado en dos periódicos estonios.\nA continuación se muestran algunos extractos de la carta publicada en el periódico. Postimees (Tartu) el 31 de diciembre de 1919:\n--¡Hijos de Israel! Se acerca el momento de nuestra victoria final. Estamos al comienzo de nuestro dominio mundial y nuestro renombre. Aquello con lo que antes solo soñábamos, casi se ha convertido en realidad.\nA pesar de que Rusia ha sido sometida y se encuentra bajo nuestro pie castigador, aún debemos tener cuidado. Hemos transformado a Rusia en un esclavo económico y hemos tomado casi todas sus riquezas y oro y la hemos obligado a arrodillarse ante nosotros. Pero debemos tener cuidado al mantener nuestro secreto. No debemos tener ninguna compasión por nuestros enemigos. Debemos eliminar a sus mejores y más talentosos individuos, para que la Rusia subyugada se quede sin sus líderes.\nDe esta manera, destruiremos toda oportunidad de rebelarnos contra nosotros. Debemos provocar la guerra de clases y la disensión entre los campesinos y obreros ciegos. La guerra civil y la lucha de clases aniquilarán los valores culturales adquiridos por los pueblos cristianos. Trotsky-Bronstein, Zinoviev-Radomyslsky, Uritsky, Kamenev-Rosenfeld, Steinberg: estos y muchos otros hijos fieles de Israel ocupan los puestos más altos de la nación y gobiernan a los eslavos esclavizados. Derrotaremos a Rusia totalmente.\nNuestra gente juega un papel de liderazgo en los comités de la ciudad, las comisarías, los comités de avituallamiento, los comités de la casa y otras instituciones. ¡Pero no dejen que la victoria se les suba a la cabeza! & Quot\nLa información ahora disponible confirma estas declaraciones y la autenticidad de la carta.\nEntre Moisei UritskySe encontró material de investigación, un documento secreto, copiado el 17 de mayo de 1918. Era la misma circular que se encontró en el comandante del batallón judío muerto Shunderev. Esto se publicó en Rusia por primera vez en febrero de 1994. Los "revolucionarios" judíos sabían que todos los estados podían ser efectivamente destruidos con la ayuda del socialismo y la guerra civil. Era posible controlar todo simplemente controlando la producción de alimentos, los hospitales y las fuentes de energía.\nA pesar del espantoso terror, cada vez más rusos se atrevieron a expresar su descontento con el gobierno de los judíos bolcheviques. Los intelectuales fueron especialmente abiertos sobre sus creencias. Por tanto, el 27 de julio de 1918, Izvestiya publicó un llamamiento del Consejo de Comisarios del Pueblo al pueblo ruso. Este llamamiento condenó el "quotantisemitismo como un peligro para la causa de la revolución obrera y campesina". Los antisemitas fueron proscritos y ejecutados en el acto. El propio Lenin firmó el llamamiento, pero la iniciativa fue de Trotsky.\nLenin enfatizó que el antisemitismo implicaba contrarrevolución.\nTrotsky consideraba a todos los patriotas como antisemitas. En abril de 1919, en medio del gran terror en Kiev, Trotsky visitó la ciudad y ordenó que todos los patriotas rusos fueran exterminados. Fueron golpeados hasta la muerte con martillos y sus cerebros terminaron en el piso del galpón donde posteriormente se descubrió este crimen. (Platonov, "La historia del pueblo ruso en el siglo XX", parte I, Moscú, 1997, p. 611.) El propio Lenin confirmó que el régimen soviético era realmente judío.\nCuando se le informó a Lenin que un comité recién formado no tenía un solo miembro judío, se molestó:\n--¿Ni un solo judío? ¡No no! ¡Eso es imposible! & Quot\n(Oleg Platonov, `` La corona de espinas de Rusia: La historia del pueblo ruso en el siglo XX '', Moscú, 1997, parte I, 162 p. 519.)\nSegún uno de los principales funcionarios soviéticos, Lazar Kaganovich, Lenin exigió que todas las instituciones soviéticas deberían tener, si no un director judío, al menos un vicepresidente judío ''. (Chuyev, & quotThus Spoke Kaganovich & quot, Moscú, 1992, p. 100 .)\nLa mayoría de los judíos, incluso si no se consideraban bolcheviques, apoyaban sin embargo al poder soviético, considerándolo como propio, como judío. También muchos judíos ricos, temiendo por su riqueza, prefirieron a los rojos a los blancos. En lugar de los privilegios que les habían otorgado sus riquezas, recibieron muchos privilegios gracias a su cercanía al poder y a la posibilidad de convertirse en un poder sobre Rusia.\nLos judíos, según Lenin,\n"salvaron el poder soviético" - "los judíos ciertamente crearon el esqueleto de este poder y al mismo tiempo dieron al pueblo la oportunidad de identificar el poder soviético con el poder de los judíos".\n(Oleg Platonov, `` Corona de espinas de Rusia: La historia del pueblo ruso en el siglo XX '', Moscú, 1997, Vol. I, p. 583.)\nLa perdición del almirante Shchastny\nEn el verano de 1993, se publicó información previamente secreta sobre el asesinato del almirante por Trotsky. Alexei Shchastny el 21 de junio de 1918 en Moscú. El motivo del asesinato fue muy sencillo. A principios de la primavera de 1918, Trotsky había dado órdenes a Shchastny, comandante de la flota del Báltico, de entregar todos sus buques de guerra (unos 200) a los alemanes, pero el almirante se había negado.\nEl judío Adolf Yoffe, que fue compañero cercano de Trotsky y jefe de la delegación soviética en las negociaciones de paz en Brest, dijo a los alemanes:\nLos alemanes captaron la indirecta y se quedaron con el territorio ruso que habían ocupado. Tenían más demandas. Lenin y Trotsky intentaron evadir el asunto, pero los alemanes amenazaron con revelarlos a ambos como agentes pagados si no se permitía a Berlín quedarse con un millón de kilómetros cuadrados de territorio ruso, y no se le otorgaban 6000 millones de marcos y la flota del Báltico en compensación. Lenin y Trotsky cedieron.\nLa flota del Báltico recién estaba estacionada frente a Helsinki. Como se mencionó, el almirante Shchastny se negó a obedecer las órdenes y decidió salvar a toda la flota y navegar de regreso a Kronstadt. Londres exigió que los rusos no entregaran la flota a los alemanes, sino que la hicieran volar. La presión de Londres fue enorme. Entonces Trotsky dio una nueva orden para volar los buques de guerra de tal manera que el daño causado fuera mínimo y los alemanes pudieran repararlos fácilmente.\nLuego, el servicio secreto británico intervino y entregó al almirante copias de las cartas del servicio secreto alemán que contenían instrucciones a Lenin y Trotsky en relación con la flota del Báltico. El almirante se dio cuenta de que los líderes soviéticos, Lenin y Trotsky, estaban traicionando a Rusia ante una potencia extranjera, por lo que se aseguró de que 167 buques de guerra fueran llevados a través del hielo a Kronstadt. Berlín estaba furioso.\nTrotsky quería vengarse del almirante. No pudo hacerlo de inmediato ya que Shchastny era muy popular. En cualquier otro estado, el almirante habría sido condecorado por su heroica hazaña, pero Trotsky quería que lo castigaran.\nEl almirante fue convocado al Kremlin el 28 de mayo de 1918. Trotsky hizo la pregunta decisiva:\n--¿Quería el almirante servir al régimen soviético o no?\nUna simple respuesta como "sí" hubiera sido suficiente, pero Trotsky nunca escuchó esta respuesta por lo que el almirante fue arrestado de inmediato.\nDurante el tercer día de detención, se informó al almirante que se iba a realizar un juicio. Resultó que los líderes bolcheviques habían abierto el maletín del almirante, que contenía copias de las instrucciones de los alemanes a Lenin y Trotsky. El almirante había cometido un grave error: no había hecho públicas esas cartas, sino que las había traído a Moscú. Trotsky también leyó el diario del almirante, que reveló que a Shchastny no le gustaba el régimen soviético.\nEl 20 de junio de 1918 tuvo lugar una farsa llamada juicio. La acusación fue comunicada al almirante sólo dos horas antes del juicio. Nunca tuvo tiempo de leerlo. Solo se permitió la presencia de un miembro del público: la hermana del almirante. Solo hubo un testigo, que también presentó la acusación oficial. El testigo fue León Trotsky.\nEl almirante fue acusado de alta traición y condenado a muerte. El 21 de junio, la Brigada China, que no hablaba ruso, fue llamada a la Escuela Alexandrovsk. Este grupo ejecutó al almirante y, según órdenes, metió el cuerpo en un saco, que fue enterrado bajo el suelo de una de las habitaciones. La orden vino de León Trotsky. Hoy, el ministerio de defensa ruso ocupa este edificio, no lejos del Kremlin. (Sovershenno Sekretno, No. 6, 1993.)\nNi los británicos ni Hitler usaron esas cartas secretas para exponer la verdadera naturaleza de los líderes soviéticos y, por lo tanto, debilitar al Kremlin.\nLa pregunta es si todos estaban trabajando para una potencia internacional omnipresente pero invisible.\nEn febrero de 1921, los trabajadores de Petrogrado y los marineros de Kronstadt estaban hartos. Varias huelgas estallaron en Petrogrado el 22 de febrero. Los trabajadores ya no querían guardias comunistas en las fábricas. La dirección comunista también había reducido la ración de pan en un tercio (los trabajadores de la industria pesada recibían 800 gramos por día, los trabajadores normales 600).\nLos salarios se habían hundido a una décima parte de lo que habían sido antes de que los bolcheviques tomaran el poder y la tasa de inflación fuera catastrófica. Los trabajadores que se habían escabullido por los controles de carreteras y habían abandonado la ciudad se dirigieron al campo en busca de comida, pero fueron arrestados o simplemente fusilados, ya que las fábricas estaban gobernadas por la disciplina militar. Trotsky también había introducido el sistema Taylor estadounidense (llamado así por el economista estadounidense Frederic Winslow Taylor, nacido en Germantown, 1856, muerto en 1915) que transformó a los trabajadores en robots.\nLenin estaba fascinado con este sistema. La dirección bolchevique comenzó a ejecutar a los trabajadores en huelga como desertores. Muchos fueron arrestados. También estallaron problemas en Moscú.\nLos manifestantes exigieron, entre otras cosas:\n¡Abajo los judíos comunistas!\n(Harrison E. Salisbury, & quot De ryska revolutionerna & quot / & quot The Russian Revolutions & quot, Estocolmo, 1979, p. 234.)\nLos trabajadores también plantearon demandas por la renuncia inmediata de Lenin y querían que se restableciera la Asamblea Constituyente.\nA medida que las amenazas contra los judíos comunistas se hicieron más fuertes en todas partes, el agresivo líder judío Mikhail Lashevich llamó a los trabajadores en huelga y decepcionados "chupadores de sangre que están tratando de practicar la extorsión".\nLos líderes comunistas judíos entraron en pánico cuando los marineros de Kronstadt se pusieron del lado de los trabajadores. En una reunión el 1 de marzo, los marineros manifestaron su descontento con la sección política de la flota del Báltico. Habían estado acostumbrados a elegir a sus propios comandantes y se oponían a la disciplina ciega que los comunistas traficantes de poder les exigían.\nLos marineros del acorazado Petropavlovsk apoyaron las protestas obreras contra la terrible opresión y presentaron su propio programa de 15 puntos, en el que, entre otras cosas, exigían nuevas elecciones de voto secreto a los soviéticos, ya que `` los soviéticos actuales no representan a los soviéticos ''. voluntad de los obreros y campesinos ”, libertad de expresión, libertad de organización, la liberación de todos los presos políticos socialistas, la abolición de los comisarios y el fin de la supremacía del Partido Comunista.\nLa resolución también exigía el derecho de los trabajadores y campesinos a trabajar por cuenta propia siempre que no contrataran a nadie más y que todos los judíos fueran destituidos de los altos cargos. La última demanda fue la más importante, según Alexander Berkman. 15 000 marineros y trabajadores respaldaron esta resolución. La resolución condenó total y absolutamente al gobierno comunista.\nLos judíos bolcheviques estaban asustados, pero no deseaban consentir ni siquiera la más mínima de estas demandas: la eliminación de los guardias comunistas de los controles de carreteras y las fábricas y la introducción de un racionamiento igualitario. En cambio, los líderes intentaron que los marineros retiraran la resolución por completo. Fue imposible. Los marineros gritaron:\nEntonces los politruks amenazaron con que "el Partido no renunciará al poder sin una lucha".\nEl primer oficial Perichenko de Petropavlovsk, que era el líder de la rebelión, hizo encarcelar a la élite local del Partido Comunista a principios de marzo. Todos los puntos estratégicos estaban ocupados.\nEntre los rebeldes había socialdemócratas, pero también bolcheviques rusos, anarquistas, sindicalistas, socialrevolucionarios y varios otros grupos de izquierda que querían deshacerse del control comunista judío de la "revolución".\nEl 6 de marzo, León Trotsky se enfureció. Al principio, quiso usar gas venenoso, que había adquirido rápidamente en el extranjero, contra los rebeldes. Luego dijo que todos aquellos que exigen libertad de expresión, libertad de prensa y sindicatos libres deberían ser fusilados & quot; como patos en un estanque & quot o & quot; como perros & quot. Ordenó a los rebeldes que se rindieran. Ellos rechazaron.\nEl 7 de marzo, el Ejército Rojo abrió fuego con artillería y atacó Kronstadt desde el aire. El regimiento de infantería 561 atacó a través del hielo el 8 de marzo. El hielo se rompió en varios lugares y cientos de soldados murieron ahogados. Casi todo el segundo batallón pasó más tarde a los rebeldes. Las unidades del Ejército Rojo se negaron a atacar a los marineros. Luego, nuevas tropas leales fueron puestas en 60 000 Guardias Rojos cuidadosamente seleccionados. El 18 de marzo (el día de la Ayuda Roja), el séptimo ejército bajo Mikhail Tukhachevsky atacó la guarnición de 16 000 hombres.\nLos marineros fueron obligados a retroceder fuerte tras fuerte, calle tras calle. Finalmente, solo un centenar de marineros intentaron en vano sostener una última defensa junto al faro de Tolbukhin.\nTukhachevsky dijo más tarde que nunca había visto nada como el baño de sangre que experimentó en Kronstadt.\n"No fue una batalla normal", explicó, "fue un infierno. Los marineros lucharon como fieras. No puedo entender de dónde sacaron la fuerza para su furia. Cada casa tuvo que ser tomada por asalto ''.\nLa revuelta fue sofocada el 21 de marzo. Aproximadamente 1000 marineros murieron. 2500 fueron hechos prisioneros. Los Guardias Rojos perdieron 10 000 hombres. La mayoría de los rebeldes lograron escapar con sus familias a través del Golfo de Finlandia a Terijoki y finalmente terminaron en Helsinki. Finlandia se vio obligada a extraditarlos en 1945, 24 años después.\nLa mayoría de los capturados fueron fusilados sin piedad por orden de Trotsky. Un total de 30 000 personas fueron ejecutadas en este terrible baño de sangre.\nLa declaración oficial fue:\n`` Se impusieron severas sentencias proletarias a todos los traidores a la causa ''.\nSolo ahora se ha revelado que Trotsky dirigió personalmente las ejecuciones masivas de marineros, sus familias y otros involucrados. (Dagens Nyheter, 25 de noviembre de 1993.)\nEl anarquista judío Alexander Berkman de los Estados Unidos de América visitó Kronstadt después del asalto. Escribió en su diario:\n--Kronstadt ha caído. Miles de cadáveres de marineros yacen en las calles. Continúa la ejecución de los prisioneros ''.\nTrotsky se había manchado así definitivamente las manos con la sangre de los marineros y trabajadores. En recuerdo del 50 aniversario de la Comuna de París y la victoria sobre Kronstadt, hizo que las bandas tocaran "La Internacional", el infame himno de los socialistas-comunistas.\nKronstadt fue el clímax del terror leninista. Tanto Lenin como Trotsky fueron sacudidos por la rebelión. Lenin estaba muy complacido con las crueles contribuciones del arrogante Trotsky. Ambos creían, sin embargo, que los rusos necesitaban un período más tranquilo después de toda la terrible matanza, que se había prolongado de manera constante durante varios años.\nLos chekistas habían utilizado todas las excusas imaginables para matar. En la ciudad de Bryansk, se introdujo la pena de muerte por ebriedad, en Vyatka por "estar al aire libre después de las 20:00 horas", en otras áreas por robo. Los prisioneros fueron llevados a los sótanos de ejecución, obligados a desvestirse, apoyados contra una pared y fusilados por un pequeño pelotón de fusilamiento armado con pistolas.\nUn Chekist con un carro de mano sacó los cadáveres, que luego fueron levantados como cadáveres de animales y arrojados a través de un\n167 trampilla en un camión que espera. Luego se trajeron más presos y se repitió el procedimiento.\nEn Petrogrado, el líder soviético Grigori Zinoviev exigió en un discurso que se liquidara a los habitantes de Rusia que no podían ser ganados para la causa del comunismo. (Det Basta, No. 2, 1968, p. 136.)\nEn otras palabras, Rusia fue ocupada por grupos de gánsteres judíos, que luego también lucharon entre sí. Finalmente, alrededor de un millón de judíos murieron de esta manera. El profesor Israel Shahak destacó en su valioso libro "Historia judía, religión judía - El peso de los tres mil años" (Londres, 1994) que los judíos fanáticos siempre han tratado de seguir las instrucciones según las cuales deben matar a todos los "traidores" de sangre judía, aquellos que lo hacen. no aceptan sus propios puntos de vista extremos.\nEsto fue confirmado una vez más por el asesinato de Yitzhak Rabin el 4 de noviembre de 1995. Esos grupos extremistas judíos eran los peores enemigos de toda la gente sensata (incluidos los judíos civilizados) en Rusia. Estos criminales no deben ser despreciados y odiados, incluso ahora después del hecho, ya que, desde un punto de vista espiritual, eran simplemente portadores de ideas muy primitivas y destructivas. El odio no lleva a ninguna parte. Esos criminales demostraron la verdad de esto ellos mismos.\nPara aliviar la opresión para que la economía derrumbada pudiera volver a ponerse de pie, Trotsky y Lenin acordaron permitir temporalmente empresas privadas limitadas.\nSegún el historiador ruso Viktor Nanolov, fue Trotsky quien abolió su propia economía militar y elaboró los planes de la NEP: la Nueva Política Económica. Fue una política astuta: primero el comunismo de guerra severo, luego la NEP con abundante pan para lograr la aceptación del régimen soviético.\nPor supuesto, los judíos explotaron la situación, que surgió durante el período de la NEP.\nEn 1924, un tercio de todas las tiendas en Rusia eran propiedad de judíos (& quot; Enciclopedia Judía Universal & quot; & quot; Revolución de la Gente & quot).\nCuando, en 1922, Lenin introdujo el cargo más importante de Secretario General del Comité Central, deseó que Trotsky asumiera ese cargo.\nTrotsky se negó, ya que al mundo exterior le habría parecido mal si hubiera un judío en lo más alto de la jerarquía comunista. Al final, hubo la elección de dos hombres para este puesto: el medio judío Joseph Stalin (en realidad Dzhugashvili) y el ruso Ivan Smirnov, amigo de Trotsky. El 3 de abril de 1922, finalmente se eligió a Stalin. Stalin ordenó la ejecución de Smirnov en 1936.\nLeón Trotsky quería ser el guía espiritual de Joseph Stalin, una eminencia gris que podía gobernar el país a través de este mediocre secretario general. Trotsky llamó a Stalin una mancha gris y lo consideró nada más que un administrador sin educación. Este fue, en realidad, un juicio justo de él: Stalin siguió siendo una persona totalmente ignorante hasta su muerte. Muchos años después se hizo evidente que Stalin ya no se dejaría controlar por Trotsky. Al contrario, quería tomar todas las decisiones él mismo. ¡Pensó que esto era posible!\nAl mismo tiempo, quería reducir la influencia de los judíos en la política soviética.\nSin embargo, cuando fue demasiado lejos contra los judíos extremistas, él mismo perdió la vida. Su esposa judía Roza lo envenenó por orden de su hermano Lazar Kaganovich, según la confesión de este último en Moscú en 1981.\nEl autor sionista socialista Arnold Zweig creía que Trotsky era el heredero legítimo de Lenin. Zweig admitió que su propio sustento intelectual provenía del Illuminatus Moses Mendelssohn.\nEn cualquier caso, Stalin implementó al menos la mayoría de las ideas de Trotsky (carecía de las suyas propias). Stalin aprendió mucho de Trotsky, especialmente cuando Trotsky, en el duodécimo Congreso del Partido en mayo de 1923, destacó que el Partido siempre tenía razón. Stalin nunca asesinó tan intensamente como Trotsky. Si Trotsky se hubiera convertido realmente en secretario general, toda Rusia se habría ahogado en ríos de sangre.\nEn sus memorias, la segunda esposa de Trotsky, Natalya Sedovaya-Trotskaya, no mostró compasión alguna por ninguno de los millones de víctimas de su esposo. De hecho, era hija de un banquero sionista, Ivan Zhivo-lovsky (en realidad Avram Zhivatovzo), quien ayudó a financiar la toma de posesión de los bolcheviques, primero en Rusia y luego en Estocolmo, a través de Nya Banken (un banco sueco, propiedad de la familia judía Aschberg). Ésta fue otra razón por la que el francmasón León Trotsky siempre protegió los intereses internacionales de los judíos ricos. Ivan Zhivotovsky tenía estrechas conexiones con los Warburg y los Schiff.\nLos mitos sobre el tipo de Trotsky también se han difundido en Suecia:\n"Si tan sólo él hubiera ganado la lucha por el poder, entonces habría habido libertad de expresión en la Unión Soviética". "No habría sido inútil reformar el comunismo si Trotsky hubiera estado en el poder".\nTodo esto es, por supuesto, una desinformación grave. Trotsky despreciaba la democracia parlamentaria y escupía vitriolo sobre la idea en cada oportunidad. De todos los comunistas, era él quien más detestaba la democracia. Esto es evidente al leer su libro "¿Qué es la Unión Soviética y hacia dónde va?", Publicado en París en 1936.\nEn la página 219, explicó que los defensores de las clases liquidadas no deberían tener derecho a formar partidos políticos. Destacó que quienes apoyan al capitalismo en la Unión Soviética están actuando como Don Quijote y carecen incluso de la capacidad de formar un partido. En 1922, Trotsky fue el oponente más violento de los grupos de oposición dentro del Partido. Exigió que se liquidaran de inmediato.\nSugirió que se confiscaran las parcelas privadas ya que, en su opinión, podrían dar lugar a una infección ideológica entre los campesinos. Sin esas parcelas de tierra, habría una escasez de alimentos inmediata en las ciudades y, por lo tanto, sería más fácil controlar a los intelectuales que aún quedan.\nEl sistema que Trotsky quería introducir estaba completamente centralizado. Habría creado un reino de terror tan horrible y surrealista que ni siquiera Stalin y sus asesores judíos lograron. Con Trotsky en el poder, Rusia habría tenido un destino aún peor que el que tuvo.\nLas ideas de los trotskistas sobre el socialismo militar fueron reforzadas en parte por Mao Zedong en China durante la "Revolución Cultural". Esos terribles experimentos alcanzaron una perfección aterradora en la Camboya de Pol Pot.\nTodo esto es evidente al leer el libro de Trotsky `` La revolución comprometida: ¿Qué es la Unión Soviética y hacia dónde va? '' Trotsky era tan poderoso en 1922 que saludó el desfile en el quinto aniversario de la Revolución de Octubre solo, sin Lenin. Fue Trotsky quien, ya en 1924, exigió el fin inmediato de las concesiones de la NEP. Stalin comenzó a exigir esto tres años después, en 1927.\nLa NEP fue finalmente abolida en diciembre de 1929. Trotsky fue el más activamente involucrado en la liquidación del libre mercado en la Unión Soviética. También fue Trotsky quien impulsó a la dirección comunista a realizar nuevas conquistas. En enero de 1918 exigió que los 15 000 rojos finlandeses tomaran el poder de inmediato en Helsinki. Con ese fin, Lenin prometió enviar armas a Jukka Rahja.\nLlegaron las armas. Todo estaba listo para un golpe nacional comunista. Pero luego los alemanes exigieron que los bolcheviques se quedaran fuera de Polonia, Lituania, Curlandia y también de Livonia, Estonia, Finlandia y Ucrania. A los bolcheviques no se les permitió aplastar a Finlandia. Lenin y Trotsky se vieron obligados a cumplir con las demandas alemanas el 3 de marzo de 1918 (Nootti, Helsinki, No. 4, 1989.)\nA principios de 1921, Trotsky quería una incorporación inmediata de Georgia a la Unión Soviética.\nRecibió el apoyo de Joseph Stalin y Grigori (Sergo) Ordzhonikidze. Trotsky tenía un plan elaborado de inmediato y los agentes soviéticos tomaron el poder en la provincia de Borchalin el 12 de febrero de 1921. El 16 de febrero se declaró la República Soviética de Georgia en Shulaveri y el comité revolucionario pidió ayuda a Moscú. Un día después, las tropas soviéticas que esperaban en la frontera iniciaron el ataque a la república de Georgia.\nEl 25 de febrero, el Ejército Rojo tomó Tiflis (Tbilisi), la capital de Georgia. La acción se completó. Los bolcheviques inmediatamente comenzaron a matar a los intelectuales. Trotsky también hizo planes para invadir Armenia e Irán, pero el último plan fracasó.\nTrotsky estaba muy decepcionado de que fuera imposible ocupar los estados bálticos.\nEn enero de 1918, Lenin se quejó a Trotsky:\n"Sería muy lamentable si tuviéramos que renunciar a la Estonia socialista".\nTrotsky como anti-intelectual\nLa afirmación sobre la actitud liberal de Trotsky hacia las artes también es una invención. Creía que el Partido Comunista debería tener el monopolio de la cultura y las artes. Fue Trotsky quien impuso el realismo socialista a los artistas.\nEn su opinión, no se pueden hacer pinturas de paisajes en el Sahara. Tampoco creía en la existencia de la imaginación libre. Exigió que todos los artistas siguieran la línea del realismo. También fue Trotsky quien repartió certificados políticos a los autores, sin los cuales no podrían seguir trabajando en absoluto. Trotsky decidió qué se podía representar y qué no. Tanto Lenin como Trotsky creían que todo lo creado fuera de la doctrina marxista era arte antisocial.\nMikhail Bulgakov se le dio la tarea de escribir una obra comunista. El se negó. Fueron pocos los autores que se atrevieron a negarse. Después, no tuvo oportunidad de publicarse.\nEn 1929, Bulgakov le escribió a Gorky:\n"¿Por qué la Unión Soviética debe detener a un autor al que no se le permite publicar su obra? ¿La intención es destruirlo?\nEn 1939, se había desesperado y escribió la obra "Batum", una disculpa (más bien un grito ahogado) y un tributo al joven revolucionario Stalin. Esto no le sirvió de nada. ¡Le faltaba el trasfondo adecuado! En su brillante novela "El maestro y Margarita", publicada sólo en 1966, consideró la cobardía como el pecado más mortal. Según el mito, Trotsky también tenía puntos de vista liberales o vanguardistas sobre la literatura. Incluso se afirmó que era un crítico literario muy competente.\nEn 1923, Trotsky publicó su recopilación de artículos sobre literatura, junto con sus decisiones, aprobadas por el Partido, sobre la censura. El título de este espantoso libro es "Literatura y revolución" (publicado en inglés en 1991). Según este libro, el objetivo de Trotsky era transformar la literatura en un arma de la revolución. Escribió que todas las ideas peligrosas para el comunismo deben ser depuradas.\nSin embargo, creía en el uso de las formas de arte "peligroso" y, por lo tanto, en la propagación del contenido comunista "saludable". Es difícil imaginar una idea más vil que esta. Este fue el nacimiento del arte de la propaganda. Se hizo cumplir la cultura proletaria (que en realidad significa falta de cultura). Trotsky no ocultó este hecho. Destacó que a los trabajadores no les queda tiempo para participar en la vida cultural, ya que deben luchar por la revolución.\nLas breves pausas entre las batallas no fueron suficientes. Los consoló con la posibilidad de disfrutar de estos otros valores 50 años después, cuando la revolución triunfó.\nSólo entonces pudieron dedicarse a la cultura proletaria, pero hasta entonces los trabajadores eran ante todo soldados de la revolución.\nEl asesinato de Sergei Yesenin\nComo si todo esto no fuera suficiente, Trotsky también hizo asesinar al poeta más destacado de Rusia, Sergei Yesenin. Causa oficial de muerte: suicidio. A pesar de que le habían aplastado la cabeza y se le había escapado tejido cerebral, Yesenin aún pudo ahorcarse, según el certificado de defunción del profesor judío. Alexander Gilyarevsky.\nLa razón principal del asesinato fue el nuevo poema de Yesenin, "La tierra de los ladrones", en el que sorprendentemente describe a un tirano judío: Leibman-Chekistov. Todos sus conocidos reconocieron a Bronstein-Trotsky por la descripción. Yesenin dio la bienvenida a la "revolución" al principio, pero pronto se desilusionó y logró percibir las fuerzas oscuras que actuaban detrás del espectáculo político.\nPor eso escribió su poema revelador en el que describe cómo los empresarios estadounidenses tomaron el poder en Rusia con la ayuda de gánsteres políticos que se convirtieron en buscadores soviéticos que especulaban con el marxismo. Llamó parásitos a los nuevos traficantes de poder y de hecho dijo que la república soviética era un farol (¡esta palabra fue romanizada!). También describió el odio ardiente de Trotsky por la cultura rusa.\nSergei Yesenin había declarado pasajes de este poema a muchos de sus conocidos. Trotsky fue informado sobre el contenido del poema y no pudo perdonarlo.\nAmigo de yesenin Alexei Ganin, quien también era poeta, fue detenido en marzo de 1925. Fue acusado de difamación del camarada León Trotsky, condenado a muerte y ejecutado. Junto con los otros poetas conocidos Peter Oreshin, Sergei Klychkov y Yesenin, había proclamado oficialmente que en Rusia exclusivamente los judíos tenían el poder. Estos cuatro habían hablado en voz alta de las injusticias de los judíos comunistas contra Rusia en un bar a finales de 1923, según un informe de la policía secreta.\nSin embargo, deshacerse de Yesenin no fue tan fácil. Ya era mundialmente famoso. Había pasado los años 1922-23 en varios países europeos y los Estados Unidos de América, junto con su esposa estadounidense, Isadora Duncan, quien era bailarina de ballet. Ya el 20 de febrero de 1924, el juez Kommissarov en Moscú había decidido arrestar a Yesenin por declaraciones antisemitas. Yesenin se enteró de esto y pasó a la clandestinidad.\nA principios de septiembre de 1924, Yesenin se escondía en Bakú cuando el hombre de la GPU Yakov Blumkin apareció repentinamente en el hotel de Yesenin y lo amenazó con un revólver y describió lo que le esperaba en el sótano de la GPU en Moscú. Yesenin escapó a Tiflis (Tbilisi) en Georgia, donde adquirió un revólver, tras lo cual regresó a Bakú.\nEl 6 de septiembre de 1925, Yesenin tomó un tren de regreso a Moscú junto con Sofia Tolstaya. Dos judíos, A. Rog y Levit, aparecieron repentinamente y provocaron a Yesenin para que hiciera declaraciones críticas con los judíos. Levit y Rog retuvieron a Yesenin en la estación de Kursk y lo entregaron a la milicia. El juez Lipkin exigió su arresto. Pero fue puesto en libertad, tal como se había hecho en Moscú el 23 de marzo de 1924, cuando los agentes secretos de la GPU, los hermanos judíos M. e I. Neiman quisieron acusarlo de antisemitismo (de conformidad con los párrafos 172 y 176 del código penal).\nLuego, la GPU reunió una gran cantidad de denuncias que describen declaraciones antisemitas hechas por Yesenin, quien estaba al tanto de la situación real en Rusia. Este juicio probablemente habría atraído demasiada atención y también se habrían revelado los nombres de varios agentes secretos que se habían infiltrado en el círculo de conocidos de Yesenin. Por eso decidieron en varias ocasiones no llevarlo a juicio, a pesar de que ya se habían presentado acusaciones de antisemitismo (es decir, contrarrevolución) en su contra.\nEntonces Trotsky decidió deshacerse de Yesenin de otra manera. Yesenin se mudó de Moscú a Leningrado la noche del 23 de diciembre de 1925. Quería encontrar un buen piso nuevo allí, distribuir sus poemas en dos volúmenes y comenzar a publicar su propio periódico. Tenía la intención de quedarse en el hotel Angleterre al principio.\nEl asesinato de Yesenin se convirtió en una misión especial para la GPU, que anteriormente había secuestrado a oponentes del régimen soviético, incluso en el extranjero, y los había llevado a Moscú para ejecutarlos allí.\nUn grupo de asesinos liderado por Yakov Blumkin llegó al hotel de Yesenin la noche anterior al 28 de diciembre de 1925 e irrumpió en su habitación. Su secuaz era Wolf Erlich, a quien más tarde se le dio la tarea de desviar la investigación sobre la muerte de Yesenin. Yesenin se resistió, sorprendentemente. Sus vecinos escucharon esto. Luego, los asesinos patearon a Yesenin y le hirieron gravemente la cabeza con un objeto antes de colgar al gran poeta.\nAsí murió el valiente Sergei Yesenin.\nEl asesino de Yesenin, Yakov Blumkin, comenzó su carrera como rabino en la sinagoga de Odessa. Como muchos otros judíos extremistas ortodoxos, buscó un puesto en la Cheka después de que los bolcheviques llegaron al poder. Al mismo tiempo, era miembro oficial del Partido Social Revolucionario. Trotsky le encomendó la misión de asesinar al embajador alemán, el conde Wilhelm von Mirbach, el 6 de julio de 1918, para evitar el acuerdo de paz de Brest-Litovsk. Los socialrevolucionarios fueron acusados de este asesinato. También el comunista Aino Kuusinen relató en sus memorias que Blumkin asesinó a Mirbach.\nDespués del asesinato del embajador Mirbach, Blumkin fue nombrado miembro de la Cheka en Kiev en abril de 1919. En el verano de 1920 regresó a Moscú, donde estudió en la academia militar. Blumkin fue nombrado más tarde inspector militar de Caucasia, donde lideró el aplastamiento de una rebelión antisoviética en Georgia en el verano de 1924.\nBlumkin se volvió verdaderamente infame. Más tarde fue enviado a Mongolia, donde fue nombrado jefe de la policía política. Comenzó a asesinar a personas allí con un entusiasmo tan loco que los líderes de la GPU en Moscú tuvieron que devolverle la llamada, según la información de las memorias de Boris Bazhanov. Más tarde ayudó a Trotsky a escribir el libro de propaganda "Cómo se armó la revolución".\nEn 1925, Trotsky le dio la misión de perseguir al poeta Yesenin hasta su muerte. Todo esto se ha revelado ahora en la prensa rusa. El periodista Georgi Ustinov y su esposa Yelizaveta, quienes también se hospedaron en el hotel, fueron los primeros en ingresar a la habitación de Yesenin la mañana del 28 de diciembre. Los asesinos habían revisado los papeles de Yesenin y otras pertenencias. Probablemente estaban buscando el manuscrito de & quotLand of Crooks & quot. (Molodaya Gvardiya, No. 19, 1990.)\nLobo Erlich también apareció poco después. Ustinov comprendió lo que realmente había sucedido y prometió contar toda la verdad sobre el asesinato del poeta. Al día siguiente, Georgi Ustinov y su esposa fueron encontrados ahorcados en su habitación. Se certificó que se había utilizado la violencia contra ellos antes de morir. El 29 de diciembre de 1925, la prensa vespertina anunció que el poeta Yesenin, de 30 años, se había suicidado.\nBlumkin fue finalmente enviado a Oriente Medio como jefe de espionaje soviético. Reclutó agentes en Siria, Palestina y Egipto. Usó un pasaporte a nombre de Sultan-Zade. Los jefes de Blumkin eran entonces Vyacheslav Menzhinsky y Mikhail (Meier) Trilisser.\nLos días de Hangman Blumkin también terminaron con la ayuda de los verdugos. Stalin lo hizo ejecutar el 3 de noviembre de 1929 por su reunión con Trotsky en Constantinopla en el verano de 1929.\nAntes de que Blumkin muriera, gritó:\n(Yuri Felshtinsky, & quotCollapse of the World Revolution & quot, Londres, 1991, págs. 617-618.)\nStalin como Victor\nCuando Trotsky finalmente se dio cuenta de que era imposible manipular a través de Stalin, comenzó a atacar al Secretario General, ya que Stalin se tomaba su puesto en serio.\nEn una reunión del Politburó a principios de 1925, Trotsky llamó a Stalin el sepulturero de la revolución. A pesar de las contribuciones increíblemente crueles de Trotsky a la implementación de las políticas iluministas-comunistas, Stalin quiso deshacerse de él y sus compañeros después de esta declaración. Así que Trotsky fue relevado del cargo de comisario del pueblo para asuntos militares en enero. El sucesor de Trotsky fue Mikhail Frunze.\nTrotsky fue expulsado del Politburó el 23 de octubre de 1926. En agosto de 1927 Stalin logró sacarlo del Partido y el 16 de enero de 1928 fue exiliado a Alma-Ata en Kazajstán.\nEn octubre de 1927, Trotsky había intentado combatir a Stalin refiriéndose al "testamento" de Lenin. Ya era demasiado tarde. Mientras tanto, Stalin intentó acceder a las cuentas bancarias de Adolf Yoffe. El camarada cercano de Trotsky, Yoffe, se negó a darle su dinero a Stalin y decidió suicidarse el 17 de noviembre de 1927. Trotsky había perdido así a su jefe de propaganda. Parvus, Trotsky y Skobelev solían celebrar sus reuniones en Yoffe's en su juventud.\nEl 31 de enero de 1929, Trotsky fue expulsado a Turquía, acusado de espionaje y actividades contrarrevolucionarias. Trotsky vivió más tarde en Francia y Noruega. Las autoridades noruegas exigieron, tras la presión de Moscú, que Trotsky abandonara el país. León Trotsky, de hecho, había publicado un libro en el que criticaba el estalinismo.\nSe mudó a México, donde fundó su organización criminal, la Cuarta Internacional, que se convirtió en un movimiento mundial subversivo trotskista para personas ingenuas e inmaduras.En 1937, Trotsky reveló inadvertidamente su conocimiento del hecho de que la Segunda Guerra Mundial estallaría dentro de dos o tres años. León Trotsky ya no era útil para la masonería como un confuso de las masas, por lo que los masones comenzaron a luchar contra él y su ideología. Trotsky lo admitió él mismo en 1932.\nLos colaboradores de Trotsky, Zinoviev, Kamenev y muchos otros murieron en la Unión Soviética estalinista. El asesinato de Trotsky\nEl profesor de historia N. Vasetsky escribió en Literaturnaya Gazeta en enero de 1989 que Stalin dio personalmente la orden de asesinar a Trotsky. "Ya es hora de acabar con Trotsky", dijo. (Aftonbladet, 17 de enero de 1989.) Stalin no podía olvidar un insulto pasado. Esta información proviene de archivos soviéticos.\nAnteriormente se afirmó en la Unión Soviética que los trotskistas frustrados lo mataron.\nLeonid (Naum) Eitington, coronel de la NKVD, reclutó al comunista español Ramon Mercader para cometer el asesinato. Eitington había sido el amante de la madre de Ramón. Mercader, quien también era un montañero habilidoso, se infiltró en el círculo más cercano de conocidos de Trotsky en su casa en Coyoacán, entonces un suburbio de la Ciudad de México. Mercader aplastó el cráneo de Trotsky con un picahielos el 20 de agosto de 1940. Trotsky murió un día después, el 21 de agosto. Desafortunadamente, sus locas ideas no murieron con él.\nEl 28 de marzo de 1993, noté un inquietante grafiti en una pared en Tarifa, en el sur de España:\nStalin también hizo matar a la mayoría de los trotskistas. Entonces estaban en los campos de concentración. En abril de 1938, Stalin dio órdenes de ejecutar al hermano mayor de Trotsky, Alexander Bronstein. En julio del mismo año, el secretario de Trotsky, Rudolf Klement, fue encontrado sin cabeza en el río Sena en Francia. El hijo de Trotsky, Leon Sedov, fue envenenado en un hospital de París.\nEn 1989, hubo un deshielo para los escritos de Leon Trotsky también en la Unión Soviética. El periódico Komsomolets (Moscú) publicó varios de los artículos de Trotsky en agosto de 1989. En el verano de 1990, las autoridades de la Ciudad de México abrieron un museo de Trotsky. Varios cientos de mexicanos elogiaron su memoria en el 50 aniversario de su muerte el 21 de agosto de 1990 (Dagens Nyheter, 22 de agosto de 1990). El nieto de Trotsky, Esteban Volkov, se quejó de que todavía no había un museo de Trotsky en Moscú.\nLos trotskistas en Rusia lograron formar su propio Partido Democrático de los Trabajadores en marzo de 1992 y prometieron reinstaurar el comunismo como era antes de la perestroika de Gorbachov. (Aftonbladet, 22 de marzo de 1992.)\n¿No hemos aprendido nada de toda la violencia y el terror? ¿Cuándo será suficiente?\nEl bisnieto de Leon Trotsky, David Axelrod, también siguió la tradición terrorista. Emigró de la Unión Soviética a Israel, donde fue detenido a los 28 años el 12 de junio de 1989 por haber destruido la propiedad de los palestinos y luego haber insultado a algunos soldados israelíes, según la agencia de noticias Reuter.\nEl asesino de Trotsky fue condenado a 20 años de prisión.\nEn 1960 se trasladó primero a Checoslovaquia y luego a Moscú, donde fue proclamado héroe de la Unión Soviética y recibió una estrella de oro por su hazaña. Más tarde cambió su nombre a López. Ramón Mercader murió en noviembre de 1978 en La Habana a los 65 años.\nTal es la imagen inmaculada del "quotero de la revolución" Leiba Bron-stein y su herencia misantrópica, que se nos ha ocultado durante tanto tiempo tras astutos mitos. El fanático Trotsky quería usar aún más fuerza y violencia contra los campesinos que Stalin y su principal consejero, Lazar Kaganovich.\nJunto a Lenin, Trotsky gritó:\nHabía seis millones de campesinos en Rusia. "¡Muerte para ellos!" Se ha dicho que Lenin fue el cerebro de la revolución y Trotsky el alma. ¡Qué alma monstruosa!\nCausó un inmenso caos en Rusia con el fin de someter a sus habitantes. Si bien los trotskistas afirmaron que su maestro nunca tejió intrigas, podemos, con la ayuda de documentos y sus propias citas, confirmar que Trotsky fue un sádico particularmente desagradable que destruyó todo lo que tenía valor y finalmente se convirtió en un simple idiota, un astuto demagogo y un desafortunado criminal. que murió horriblemente.\nTrotsky fue sin duda el "revolucionario" más cruel y peligroso del mundo, que ordenó que literalmente millones de rusos fueran fusilados. Tomó a los niños como rehenes y, de ser necesario, ordenó su asesinato. Fue Trotsky quien liberó a los criminales de las cárceles y, por lo tanto, también aterrorizó a la gente.\nTrotsky era un diablo duro y frío, como lo caracterizó el historiador sueco Peter Englund (una vez un trotskista activo). (Expressen, 21 de agosto de 1990.) Tenía tanta maldad satánica en él que todo lo que aprendimos sobre la inquisición de la Edad Media palidece en comparación. El brutal Trotsky desarrolló con éxito las violentas tradiciones de los jacobinos. Fue Trotsky quien dijo: "No necesitamos ministros, pero usaremos comisarios del pueblo". (Los jacobinos en Francia habían usado comisarios).\nJunto con Lenin, Trotsky propagó los Estados Unidos del Mundo. En octubre de 1917 dijo:\n"Hay que fundar los Estados Unidos de Europa".\nJunto con Lenin, introdujo el rojo cacistocracia (el gobierno de los incompetentes) cruel control sobre Rusia, que tuvo que pagar un precio enorme por este crimen destructivo.\nEs fácil comprender la lógica detrás de quienes popularizaron y difundieron los mitos sobre Trotsky. Dado que Stalin era malvado, Trotsky debe haber sido bueno. Pero ambos eran malvados. Stalin simplemente no tenía talento y carecía de ideas propias.\nNinguno Stalin ni Trotsky tenía amigos personales.\nEl largometraje ruso & quot; Trotsky & quot; se estrenó en otoño de 1993.\nPor primera vez se demostró qué monstruo era realmente Leiba Bronstein.\nEl contenido de la película es verdadero y se basa en hechos bien documentados.\nPero ha llegado el momento de relatar cómo el estado marxista más brutal del\nel mundo fue realmente fundado.\nVer el vídeo: History of Russia Part 5 (Enero 2022).\n"En la empuñadura está la fama": resonancias de espadas medievales y la tradición de las espadas en J.R.R. El hobbit y el señor de los anillos de Tolkien\n5 personas anteriormente esclavizadas convertidas en estadistas\n¿Por qué Alemania no se unió a las Naciones Unidas hasta 1973?\nManuscrito de la ley medieval inglesa digitalizado\n10 hechos sobre la batalla de Tewkesbury\nCastillo en venta: Castillo de Goudourville en el sur de Francia\nNuevos libros medievales: las cruzadas\nJason II ARH-1 - Historia\nAsear el rostro en la Alta Edad Media\nCopyright 2022 \_ Peter Stolypin...