Regalos de Navidad con descuentos de hasta 75%* | Zalando Privé ES\nRegalos de Navidad con descuentos de hasta 75%*\nREGALOS DE NAVIDAD CON DESCUENTOS DE HASTA 75%* EN ZALANDO PRIVÉ\nLlega la Navidad y, con ella, el momento de hacer regalos a familiares y amigos. ¿Se te ocurre algo mejor que regalar prendas de moda con las que construir looks de Nochebuena o para Nochevieja de impacto? Probablemente no. Por ello, en Zalando Privé queremos ofrecerte la posibilidad de encontrar ropa al mejor precio para esta época del año. ¡Solo tienes que registrarte para disfrutar de nuestros descuentos!\nCOMPRA REGALOS DE NAVIDAD ORIGINALES EN ZALANDO PRIVÉ\nMuchos consideran que los regalos de Navidad son símbolo del consumismo actual. Sin embargo, la tradición de ofrecerlos a los seres queridos en esa época del año es realmente antigua. De hecho, sus orígenes se encuentran en la antigua Roma y están ligados a la prosperidad y a la abundancia.\nEs cierto que conformar looks de Nochebuena y hacer regalos en general puede ser tan divertido como estresante. Al fin y al cabo, hay que pensar en mucha gente y, además, las tiendas están abarrotadas. Sin embargo, el outlet online de Zalando Privé te brinda la posibilidad de disfrutar de los mejores descuentos durante esta época del año sin necesidad de salir de casa. Solo tienes que ponerte frente a tu ordenador o tu dispositivo móvil y buscar en nuestro catálogo los productos que te interesen. ¡También te ofreceremos fantásticas ideas para regalar a tus seres queridos!\nEn Zalando Privé te ofrecemos diariamente descuentos en las moda de marcas top, con precios reducidos hasta en 75%*. ¡Ingresa ya y ahorra comprando los regalos de Navidad para toda la familia!\n¿QUÉ REGALAR EN NAVIDAD? IDEAS DE REGALO PARA TODOS\nEvidentemente, durante esta época del año, los looks de Nochebuena ocupan un lugar de privilegio en nuestro club de compras. Sin embargo, también te ofrecemos otras muchas ideas de regalo. Lo más importante al momento de escoger un obsequio es tener siempre en consideración los gustos de las personas a las que vas a regalar y así podrás tener la certeza de acertar.\n- Por ejemplo, si tienes un amigo apasionado por los deportes, en nuestro catálogo de ropa deportiva puedes comprarle unas zapatillas, un pantalón de chándal y una chaqueta cortavientos para que disfrute de su deporte preferido incluso en invierno.\n- Los complementos masculinos también son un buen aliado si buscas regalos de Navidad para hombre. Un reloj de marca, una bufanda o una cartera no te quedarán mal.\n- Unas zapatillas de hombre son infaltables en el guardarropa de chicos. Bien sean de corte deportivo o casual, todo hombre se alegrará de recibir un buen par de sneakers de su marca favorita como regalo de Navidad.\n- Para ellas, las opciones son múltiples: Unos pendientes, un collar o, en general, cualquier otra pieza de joyería o bisutería. Sin duda, accesorios de moda muy elegantes y sofisticados que le encantará recibir.\n- Por su parte, si buscas un regalo de Navidad para mujer un tanto más práctico, siempre puedes apostar por bolsos, una mochila, una bufanda o un abrigo.\n- También puedes decantarte por las marcas favoritas de todas las mujeres: Michael Kors, Tous, Coach, Salvatore Ferragamo y Furla son solo algunas de las firmas que encontrarás en oferta en Zalando Privé\nPara los peques también disponemos de la mejor moda. Inspírate con nuestras ideas de regalos para niños.\nTodas son buenas opciones a la hora de hacer regalos de Navidad prácticos, funcionales y cargados de estilo. Suscríbete a nuestro boletín y estarás al tanto de todas las ofertas en moda para esta época del año.\nDESCUBRE YA NUESTRAS OFERTAS EN REGALOS DE NAVIDAD\nTeniendo en cuenta que algunos modelos gozan de descuentos de hasta el 75%*, no tendrás que comprometer tu presupuesto para comprar ese regalo de Navidad que ha estado en tu lista desde hace tiempo. Además, mira el lado positivo de este proceso. Más allá de la ilusión que puede hacerte comprarle algo a alguien especial, es posible que encuentres un complemento o una prenda ideal para ti. De este modo, lo tendrás realmente fácil para hacerte un regalo a ti mismo.


hoyesarte.com Los westerns que te faltan - hoyesarte.com\nPublicado por Carlos en 27 mayo 2020 @ 16:55 En Cine,Libros | Comentarios deshabilitados\nLos mejores westerns, Río Bravo, Centauros del desierto, Grupo salvaje o Sin Perdón, están, con todo derecho, en el olimpo de la cordillera cinematográfica, pero a diferencia del cine negro, el romántico, el histórico o el de ciencia ficción, la producción ha ido bajando y las novedades llegan con cuentagotas; son pocas aunque hagan mucho ruido cuando llevan la firma de Quentin Tarantino (Los odiosos ocho, Django desencadenado) o disfruten del favor de la crítica más exigente, como le sucedió hace un par de años a la sorprendente The rider, de Chloé Zhao.\nMientras rezamos para que Clint Eastwood decida volver a las praderas a dirigir una película más antes de su retirada y que sea tan buena como El jinete pálido o Infiero de cobardes, podemos buscar en el pasado tesoros ocultos, clásicos perdidos o películas incomprendidas en su momento que merecen una nueva oportunidad.\nLa mejor guía para eso -para descubrir y redescubrir- la ha escrito Alfonso Bueno (Madrid, 1977) y lleva por título ¡Desenfunda, forastero!  Una ‘operación rescate’ en toda regla con una amplia selección que da buena muestra de la enorme diversidad de un género con cabida para el humor, el musical, la violencia extrema, la aportación extranjera, con Italia y España a la cabeza, la denuncia social o el mensaje ecologista.\nEstá muy bien ponerse por enésima vez La Diligencia, Pasión de los fuertes o El hombre que mató a Liberty Valance, pero Bueno nos recuerda que John Ford, ya en los años veinte, había dirigido Tres hombres malos con tanto humor y acción como la obras maestras citadas.\nOtro tanto puede decirse de más nombres mayores del género. De Raoul Walsh, director de Murieron con las botas puestas, el autor nos recomienda La gran jornada con un John Wayne casi adolescente o Juntos hasta la muerte. De Anthony Mann, en cuyo currículo figuran nada menos que Colorado Jim o Tierras lejanas, no hay que perderse la olvidada La puerta del diablo o Las furias.\nY si uno disfruta con la trilogía mítica de Sergio Leone (Por un puñado de dólares, La muerte tenía un precio y El bueno, el feo y el malo), hará bien, nos sugiere Bueno, en ponerse, si no se ha hecho hecho ya, ¡Agáchate, maldito!\nDe la edad de oro al ocaso\nNunca como en los años cincuenta los cowboys volvieron a reinar en la gran pantalla. Ya no es que los grandes entregaran sus películas más redondas y adultas en esa década, es que también dieron lo mejor de sí figuras como Budd Boeticher o Samuel Fuller.\nLos sesenta, en cambio, inauguran un periodo más experimental y rupturista con pasotes notables (El rostro impenetrable de Brando, por ejemplo) u obras checas, japonesas, mexicanas, italianas y españolas.\nCon los setenta irrumpe la tendencia revisionista, concediendo un protagonismo casi inédito hasta la fecha a los afroamericanos o recogiendo la visión de la mujer. Entrados en los ochenta, dicha tendencia se mantiene pero se producen ya muchas menos películas. A partir de los noventa y hasta la actualidad, predominan los francotiradores o los que vienen a probar suerte en este ámbito, a veces con extraordinario éxito, caso de Bailando con lobos de Kevin Costner o Brokeback mountain de Ang Lee, y por ello no incluidas en el libro de Bueno. Sí se analizan, por el contrario, obras adscritas al cine independiente como las de Jim Jarmusch (Dead man) o John Sayles (Lone star).\nSigan uno de los consejos de Bueno y traten de ver, o volver a ver, La puerta del cielo de Michael Cimino, una película ruinosa y vapuleada por la crítica, ignorada por el público y que quitó poder a los directores en beneficio de los productores. Cuarenta años después de su estreno, emerge como lo que ya era y casi nadie supo ver entonces: una obra maestra, diferente, monumental y majestuosa.\nURL del artículo: https://www.hoyesarte.com/cine/los-westerns-que-te-faltan_279206/\n Alfonso Bueno (Madrid, 1977) y lleva por título ¡Desenfunda, forastero!: http://www.diaboloediciones.com/%C2%A1desenfunda-forastero-clasicos-perdidos-y-nuevas-joyas-del-western/


Receta de Chicharro con alubias y bígaros - Bruno Oteiza\nReceta de Chicharro con alubias y bígaros\nReceta de Bruno Oteiza de chicharro confitado acompañado de alubias con bígaros, un plato saludable y muy nutritivo, ideal para los días de frío.\nElaboración de la receta de Chicharro con alubias y bígaros:\nEn el momento de cocinarlas, pon abundante agua en una cazuela. Introduce las alubias, la cebolleta con la parte verde, 4 ajos pelados, la zanahoria, las hojas de laurel, una rama de romero, sal, aceite de oliva y una rama de perejil. Deja que se cocinen durante 45 minutos a fuego suave.\nPasa las verduras con un poco de caldo al vaso de la batidora. Tritura y cuélalo sobre la cazuela de las alubias.\nLimpia el chicharro y saca los lomos. Córtalos en trozos de bocado y sazónalos. Confítalos a fuego suave (que no pase de 45-50º) en abundante aceite de oliva con 2 dientes de ajo y una ramita de romero, durante 20 minutos aproximadamente.\nTags relacionados chicharro alubias blancas bruno oteiza pescado\nChicharro confitado con salsa de soja\nBrandada de bacalao 2800 veces\nKokotxas de bacalao 2520 veces\nAlmejas a la marinera, plato tradicional 2370 veces


Los primeros acercamientos con Kagiva, la empresa brasileña interesada en Montecarlo\nProvinciales 31 de Jul, 2020\nEl diputado Julio Barreto manifestó el deseo de que Montecarlo sea elegido por Darnes Kagiva Almeida para instalar una fábrica en Misiones, dedicada a la producción de insumos del rubro deportivo. Además de los ingresos económicos, el convenio implicaría una fuente de trabajo para los ciudadanos.\nLa industria brasileña “tiene la licencia de dos importantes marcas de zapatillas y es dueña de una fábrica de pelotas”, de ahí su relación con la provincia: fue la encargada de hacer la pelota que rodó en el Mundial de Fustal 2019.\n“Conoció el municipio porque estuvo en la Final de la Copa y, tras hacer un análisis, tiene intenciones de instalarse en la provincia. Obviamente queremos que sea en Montecarlo, que le quedaría a 600 kilómetros por estar al sur de Brasil”, explicó el legislador.\nEl relevamiento demostró que “es mejor poner la fábrica en la provincia y desde allí expandirse hacia el sur y norte del país, con la intención de fortalecerse de esta industria”.\nDe lograrse el acuerdo con Kagiva “va a ser algo muy importante no solamente por lo financiero, sino por la necesidad de seguir buscando fuentes de trabajo para nuestra gente”, destacó Barreto.\n“Iniciamos las reuniones a partir de videoconferencias para poder avanzar y ni bien pase la cuestión sanitaria de la pandemia, vamos a tratar de oficializar algunos convenios para que se pueda instalar”, comentó.


Autobús - ecomovilidad.net\nLas colas por el cierre de la línea 6\n4 julio, 2021 4 julio, 2021 . Por: Mateo Corral.\nLa imagen de esta semana no podría ser otra que la de viajeros haciendo cola para subir al Servicio Especial por el cierre de la línea 6. La foto es del viernes a eso de las 8:45, aunque por lo […]\nLas poco efectivas medidas con las que la EMT pretende recuperar sus viajeros\n30 junio, 2021 5 julio, 2021 . Por: Mateo Corral.\nEsta mañana el alcalde y el consejero de transportes anunciaron triunfantes una serie de medidas encaminadas a recuperar las cifras de viajeros de la EMT, que pierde terreno al coche tras el parón de la pandemia. Unas medidas que pueden […]\nEl Servicio Especial por las obras de la línea 6 y su mejorable recorrido\n25 junio, 2021 25 junio, 2021 . Por: Mateo Corral.\nA partir del jueves que viene, el 1 de julio, y hasta final de mes, la línea 6 permanecerá cortada entre Pacífico y Sainz de Baranda. Como es habitual se habilitará un Servicio Especial de autobús parando cerca de las […]\nCorregida la señalización de la E5\n30 mayo, 2021 30 mayo, 2021 . Por: Mateo Corral.\nLas imágenes de esta semana son más bien la actualización de un post de hace algo más de dos meses: la señalización de la línea E5 de la EMT ya se muestra con el mismo estilo que las otras líneas […]\nLíneas curiosas: la 180, la regular que no circula nunca\n10 abril, 2021 10 abril, 2021 . Por: Mateo Corral.\nEl listado de líneas de la EMT está, por lo general, organizado de manera bastante intuitiva: las líneas regulares tienen por nombre un número, las universitarias, una letra, y las de ciertas subredes especiales, una letra y algún número. Lo […]


▷ Comprar mascarilla aplicacion pintura epoxica 🥇 Tu tienda de Mascarillas Sanitarias\n¿Quieres mascarilla aplicacion pintura epoxica? Todas las medidades sobre quedarse en casa llegan a su fin en las distintas comunidades como en las ciudades del Sur. Los locales abren y la el día a día comienza estar más vigente, por ello es importante salir a la calle protegido con mascarilla, en esta tienda queremos guiarte para que encuentres el tipo de mascarilla que estás buscando.\nPero, ¿qué género de mascarillas son las más buscadas? Y si estás buscando tener varias en casa, ¿dónde puedes adquirirlos ahora si precisas salir de casa? Hay toneladas de tutoriales on-line de como hacer pasito a pasito tu mascarilla en casa. En un aprieto, puedes hacerlo con dos cintas para el pelo y un pañuelo, si necesitas salir de casa de manera rápida. Las mejores protecciones faciales son las que están bien ceñidas a la cara, puedes adquirirlas en la farmacia, si bien en ocasiones salen carísimas. Además de esto es más rentable comprar a través de amazon, y los productos que te enseñamos aquí, son las mejores ofertas baratas de protección facial que puedes adquirir.\notros continua de la comunidad. Este consejo actualizado se fundamenta en datos que muestran que las personas con COVID-diecinueve pueden transmitir el virus antes de darse cuenta de que lo tienen. El empleo de mascarillas públicamente puede asistir a reducir la propagación de personas que no tienen síntomas. Se recomiendan máscaras de lona no médicas para el público. Las mascarillas quirúrgicas y los respiradores N-noventa y cinco hay pocos y deben utilizarse para las personas que trabajan con la sanidad.\n¿Deben lavarse los recubrimientos de tela o bien de otra forma limpiándola de manera regular? ¿Con qué frecuencia? Si, deben lavarse rutinariamente en dependencia de la frecuencia de uso.¿Cómo se esteriliza con seguridad un paño que cubre la cara? Una lavadora ha de ser suficiente para lavar apropiadamente un paño que cubre la cara.¿De qué forma se suprime con seguridad una cubierta de tela usada? Las personas deben tener cuidado de no tocarse los ojos, la nariz y la boca al quitarse la lona que cubre la cara y lavarse las manos inmediatamente después de eliminar.\nComo ya te podrás imaginar el uso de mascarillas es indispensable, emplear una mascarilla ahora mismo con los tiempos que corren es de vital relevancia si sales fuera del entorno familiar o aun en él si estás contagiado o tienes a una persona contagiada en la familia. En el caso de que no dispongas de mascarillas, mientras que haces pedido en línea, te invito a que te fabriques tu mascarilla casera. Estas pueden ser con un harapo viejo “limpio” que tengas en casa o recortando una camiseta, lo importante es que tengas la boca y la cara tapada. Prueba a usar este consejo que te va a ayudar en situaciones en las que te veas sin ningún tipo de protección para la cara.\nSi emplea una máscara cosida por sí misma, debe tomar en consideración que este no es un equipo de protección en el sentido real y efectivamente no es un producto médico, sino más bien solo un producto improvisado. El efecto protector de la costura propia no se puede decir por norma general. Esto depende, entre otras muchas cosas, de qué tan bien se ajusta la máscara en la cara, exactamente en qué medida el usuario se adhiere a las reglas para el manejo higiénico de la máscara y qué materiales han sido procesados.Sin embargo, múltiples paneles de especialistas y estudios científicos han llegado a la conclusión de que las máscaras improvisadas pueden ser valiosas para contener una pandemia. Esto se debe a que incluso una sustancia con un pobre efecto de filtración detiene una buena parte de los aerosoles potencialmente infecciosos. Esto es en especial cierto para las gotas mucho más grandes que se tiran al toser o bien estornudar. La protección incompleta es mejor que ninguna protección.\nmascarilla aplicacion pintura epoxica y Coronavirus: ¿dónde puedo adquirir una máscara?\nDebido a la obligación de usar una máscara o la recomendación urgente de utilizar una máscara facial, muchos ciudadanos ahora desean y precisan tener una máscara. La única pregunta ahora es: ¿de dónde sacas una máscara? Primeramente, todo está claro: pese a la crisis de Corona, todavía hay máscaras para adquirir, solo hay que buscar algo .\nPorque en muchas farmacias y ferreterías , como Hornbach, las máscaras protectoras ya están agotadas . Hasta ahora, no existe ninguno en farmacias como dm y Rossmann. Los supermercados y las tiendas de descuento en nuestros días no ofrecen protectores bucales, mas esto podría cambiar pronto en estas tiendas:REWE y Aldi Nord pronto examinarán una venta de máscaras.\nSi has visto mascarilla aplicacion pintura epoxica, te interesa ver:


¡Ayúdanos a construir un mundo mejor! – Grupo Fire\nPara Star Fire es muy importante la responsabilidad social, y más aún en estos momentos tan delicados que vivimos. Es por ello que esta vez queremos dar un paso más allá y colaborar directamente con una familia sin recursos.\nNecesitamos tu colaboración para ayudar a una familia magrebí que está viviendo un drama familiar. El hijo sufre cáncer de pulmón, no puede ser operado por culpa de su déficit vitamínico y su alimentación. Con vuestras donaciones podremos costear las medicinas y comprar alimentos que mejorarán su salud, así como pagar las facturas eléctricas, el transporte y el alquiler de una vivienda.\nA esta situación se le añade el hecho de que la madre está desempleada. Nuestro objetivo es también el de encontrar un trabajo para la madre, dado que la familia es mono-parental y ella sería una pieza clave para su estabilidad económica.\nEs por esta razón que agradeceríamos mucho tu colaboración.\nAyúdanos a traer esperanza a esta familia que ahora nos necesita. Cualquier aportación, por pequeña que sea, será más de lo que pudiéramos imaginar.\nSi quieres poner tu granito de arena en la causa, entra en www.paypal.es, haz clic en el apartado de Transferencia, y realiza tu donación a este correo electrónico: julian.garcia@simply2u.es.\n¡Con tu participación, no sólo alegras a una familia, si no que contribuyes a crear un mundo mejor!


Entre la diplomacia y la captación de inversiones, la ajetreada agenda de Capitanich en Bulgaria - Política y Medios\nEntre la diplomacia y la captación de inversiones, la ajetreada agenda de Capitanich en Bulgaria\nEl mandatario chaqueño se mantiene activo durante su visita al país europeo, que tiene una doble misión de generar lazos políticos y acuerdos económicos que permitan atraer dólares.\nEl gobernador de la provincia de Chaco, Jorge Capitanich, se encuentra de gira por Europa generando diálogos que permitan acercar oportunidades a la provincia del norte del país, y viene brindando detalles respecto a los principales encuentros que mantiene.\nEste lunes, desde Bulgaria, la atareada agenda oficial incluyó reuniones con la vicepresidenta, Iliana Lotova, y también con el director General de Relaciones Bilaterales y Director de las Américas y de la Cancillería Búlgara, Embajador Petar Kraytchev.\nEn el marco de la faceta más diplomática de la misión, el mandatario provincial precisó a través de sus redes sociales que la funcionaria le transmitió “su gran compromiso con la identidad cultural del pueblo búlgaro y su relación directa con la colectividad búlgara en Argentina y el Chaco”.\nAdemás, evaluó que en esta coyuntura “se abre un escenario de grandes oportunidades” para con el viejo continente, y afirmó: “Estamos muy contentos por la visita, por los resultados y lo que podremos hacer en el corto y mediano plazo”.\nLe agradezco a la vicepresidenta por recibirnos. La esperamos en nuestro país y en nuestra provincia para seguir trabajando con el objetivo de construir en los próximos años lazos más fuertes y más sólidos entre Argentina y Bulgaria. pic.twitter.com/xXIP74A7TH\n— Jorge Capitanich (@jmcapitanich) May 23, 2022\nA su vez, le extendió la invitación para conocer la Argentina en general y Chaco en particular, con el objetivo de trabajar en la construcción de “lazos más fuertes y sólidos” entre los países en los próximos años.\nEn relación al encuentro con Kraytchev, Capitanich acercó un plan de inversiones que busca “generar incremento en el comercio bilateral”.\nEn ese sentido, detalló: “Abordamos una agenda de cooperación cultural, otra de cooperación económica e inversiones y una agenda de desarrollo científico - tecnológico entre la provincia de Chaco y la República de Bulgaria”.\nPor otro lado, destacó que otro de los tópicos fue la Bienal de las Esculturas, evento que tendrá lugar en la provincia del norte del país entre el 16 y el 23 de julio, destacando la importancia de la participación de artistas y de un jurado búlgaro.\nAdemás, para poner de relieve la vinculación entre la jurisdicción que Gobierna y la nación anfitriona, recordó que “Chaco es la única provincia que tuvo gobernador y vicegobernador de orígenes búlgaros, Florencio Tenev y Juan Carlos Bacileff Ivanoff”.\nKraytchev y Capitanich durante el encuentro.\n[Inversiones, desarrollo y empleo]\nEn el marco de la faceta más estrictamente económica, el gobernador destacó la reunión mantenida con representantes de Magic Flame, una firma de importancia en Bulgaria, con quienes trabajó “una estrategia de inversiones que nos permitirá fortalecer la producción y procesamiento de girasol en la provincia del Chaco”.\nSobre esto, precisó que, junto a Buenos Aires, Santa Fe y La Pampa, su provincia es una de las principales productoras de girasol.\n“Por eso, estamos planteando la posibilidad de tener un partner en Argentina para poder producir y exportar girasol en forma directa a Bulgaria e Italia”, explicó, precisando: “Estamos trabajando dos hipótesis de inversión de 100 millones de euros para una planta de procesamiento integral de girasol, el 41% es aceite y el 47% subproductos. Se garantiza un proceso muy importante que genere de 125 a 150 empleos”.\nSegún informó Capitanich, la compañía también le manifestó interés en avanzar en una planta de procesamiento integral de maíz.\nEn el marco de estas aproximaciones, indicó que “en las próximas semanas tendremos una reunión muy importante con Eduardo Eurnekián, un empresario muy significativo en Argentina, para evaluar una asociación estratégica”.\nHan manifestado su interés en hacer una planta de procesamiento integral de maíz. En las próximas semanas tendremos una reunión muy importante con Eduardo Eurnekián, un empresario muy significativo en Argentina, para evaluar una asociación estratégica.\nAdemás, detalló que esta misma semana se realizará un Memorándum de entendimiento y en julio empresarios búlgaros visitarán Chaco “para concretarlo junto a un plan de inversiones de dos etapas”.\nOtro de los mitines resaltados tuvo lugar con la representante de la empresa Cassia Group, Velina Dimitrova. Se trata de una compañía que mostró interés en el desarrollo de energía solar que presenta el distrito chaqueño.\n“Chaco tiene una enorme capacidad para producir energía solar. En las próximas semanas presentaremos una oferta para la provisión de 138 megavatios de esta energía limpia y renovable”, manifestó el mandatario provincial.\nAdemás, apuntó que otros de los tópicos de relevancia fue la emisión del Eco Token, “para la compensación de los servicios ecosistémicos ambientales que genera El Impenetrable chaqueño”.\nPor último, informó: “Acordamos trabajar en consolidar la producción de software para vincular Chaco con Bulgaria, generando empleo genuino para satisfacer las crecientes demandas de interés internacional de este sector”.


Lapicero : Cómo vencer los enemigos insano en Warcraft: Frozen Throne\nCómo vencer los enemigos insano en Warcraft: Frozen Throne\n"Warcraft III: The Frozen Throne" es un juego de estrategia en tiempo real, de ritmo rápido, que ofrece diferentes tipos de dificultad para adaptarse a la mayoría de los jugadores. "Insane" está disponible la configuración de mayor dificultad cuando se juega contra el ordenador. En lugar de hacer que el equipo más inteligente, "Insane" simplemente inicia el equipo con dos o tres veces los recursos que están disponibles para usted en el comienzo del juego. Dado que va a empezar el juego en un déficit, esto te obliga a hacer combate y subir de nivel una prioridad sobre la economía.\nEncontrar la ubicación de su oponente en el inicio del juego. Haga clic en una de las unidades de trabajo y haga clic derecho en un área en el mapa para hacer que visitan ese lugar. Esto le permite encontrar y mantener un ojo en la base y la producción de su rival.\nConstruya su primer héroe tan pronto como sea posible. Haga clic en una unidad de trabajo, pulse la tecla "B" y haga clic en el icono que representa el edificio que crea héroes de su carrera. Inmediatamente como el héroe que se disponga, se arrastra ataque - grupos de unidades neutrales y hostiles en el mini-mapa - alrededor de tu base para aumentar el nivel de su héroe. Repita este proceso hasta que el héroe se convierte en el tercer nivel.\nConstruir edificios militares para producir unidades que pueden acompañar a su héroe. Haga clic en una unidad de trabajo, pulse la tecla "B" y haga clic en el icono de la construcción militar que quiera construir. Cuando el edificio esté terminado, haga clic en el edificio y haga clic en la unidad que desea producir. Para que las unidades pasan automáticamente a su héroe cuando estén disponibles, haga clic en el edificio de producción, presione la tecla "Y" y haga clic en su héroe.\nAtaca al oponente tan pronto como su héroe alcanza el nivel tres. Si es posible, atacar al ejército enemigo en lugar de la base. Para atacar a las unidades, haga clic en la unidad que desea utilizar para atacar y haga clic en la unidad o edificio que quieres atacar. Mantener la producción de nuevas unidades, mientras que se mantiene la presión sobre el enemigo. Tu héroe continuará para subir de nivel y, finalmente, ser más fuerte que el enemigo, si no fuera ya. Continuar atacar hasta que el enemigo no tiene más unidades y edificios para ganar el juego.\nPublicado por Janette Mahi en 11:49


Luto en la izquierda: Raúl Castro, Heinz Dieterich y Eduardo Galeano reconocen el fracaso socialista – Diego Sánchez de la Cruz\nLuto en la izquierda: Raúl Castro, Heinz Dieterich y Eduardo Galeano reconocen el fracaso socialista\nPublicado el 24/04/2014 29/04/2014 por Diego Sánchez de la Cruz\tPosted in Economía, Latinoamérica, Liberalismo\nCorren malos tiempos para el “socialismo del siglo XXI”. Después de la salida del poder de Manuel Zelaya en Honduras y de la destitución de Fernando Lugo en Paraguay llegó el inesperado giro capitalista de Ollanta Humala. No obstante, el golpe más duro ha sido el fallecimiento de Hugo Chávez, desenlace que dio alas a la lucha por una Venezuela libre, una causa que ha seguido ganando enteros pese a la violenta represión del régimen y la miseria económica.\nA nadie debería coger por sorpresa esta decadencia. Hasta en Cuba se admite que el modelo socialista no funciona. Raúl Castro ha declarado que “los actuales salarios no satisfacen las necesidades del trabajador y de su familia”. De hecho, el dictador ha añadido también que el modelo vigente “influye negativamente en la disciplina e incentiva el éxodo de personal calificado”. Por si no fuese suficiente, Castro ha añadido que el paradigma cubano “desestimula la promoción de los más capaces” y se traduce en que “generalmente, a mayor responsabilidad, menores ingresos personales”.\nPues bien, a lo largo del mes de abril de 2014, dos puntilleros de excepción han puesto fin a la vida intelectual de la criatura conocida como “socialismo del siglo XXI”. Uno de ellos ha sido su teórico de referencia, el sociólogo y politólogo Heinz Dieterich. Este alemán afincado en México venía defendiendo a capa y espada los desmanes desarrollados por Hugo Chávez y sus aliados.\nSin embargo, entrevistado por el diario El Nacional, Dieterich ha acabado reconociendo que “el modelo del socialismo impulsado por Chávez fracasó”. Es significativo, de hecho, que Dieterich ha señalado que “el gran error de Nicolás Maduro es seguir con la idea insostenible de Chávez según la cual el gobierno puede sustituir a la empresa privada”.\nEl ideólogo izquierdista ha pronosticado que Venezuela va “hacia una sexta república en la que habrá una combinación entre neoliberalismo y estado de bienestar social”. Es por esto que considera que “lamentablemente, muchas personas que creían en el proyecto de Chávez no podrán verlo realizado”.\nLas malas noticias para la izquierda latinoamericana no acaban aquí. El escritor Eduardo Galeano, autor de cabecera entre los entusiastas del “socialismo del siglo XXI”, ha decidido renunciar públicamente a su libro “Las Venas Abiertas de América Latina”. El uruguayo considera ahora que su obra “esa prosa de izquierda tradicional es pesadísima”; de hecho, ha añadido que el libro fue escrito sin reunir los conocimientos suficientes de economía y política. “Yo no tenía la formación necesaria”, ha reconocido.\nLa cosa no acaba aquí. Galeano ha decidido poner como ejemplo a seguir a uno de los países más liberales de América Latina: su Uruguay natal. Este pronunciamiento se hace más llevadero ante sus seguidores habituales porque el presidente Pepe Mujica se enmarca políticamente a la izquierda. Sin embargo, es indudable que, antes, durante y después de Mujica, Uruguay se ha consolidado como un país muy cercano a las tesis del laissez faire y la democracia institucional.\nEn resumen, la próxima vez que quieran denunciar los desmanes del “socialismo del siglo XXI”, no apelen solamente a quienes llevan (llevamos) años desnudando su agenda desnortada: también pueden inspirarse en los mismísimos apóstoles del movimiento. ¡Es tal el fracaso que hasta ellos admiten, en mayor o menor grado, el fin de ciclo!\n2 respuestas a “Luto en la izquierda: Raúl Castro, Heinz Dieterich y Eduardo Galeano reconocen el fracaso socialista”\n29/04/2014 at 13:47\t Responder\nSantiago Salaberry dice:\nFe de Errata, es José Mujica no Enrique.\nPingback: Raúl Castro tira la toalla y aprueba exenciones tributarias para captar inversión | Diego Sánchez de la Cruz\n“Corría el año 2081 y, por fin, todos eran iguales”\nSobre la desigualdad en Chile: es hora de tumbar falacias


mayo | 2011 | Blog Activistas de Cristo\nPublicado: 31 mayo, 2011 | Autor: activistasdecristo | Archivado en: Trinidad, Unicitarios | 21 comentarios\nLos unicitarios se la pasan por Internet publicando conversaciones, donde piensan que refutar a un cristiano trinitario poco o nada preparado en la doctrina, es lo mismo que refutar la doctrina de la trinidad. No hay citas ni referencia de autores o apologistas trinitarios indicando que lo que están refutando sea la enseñanza prístina de la trinidad.\nAquí voy a citar a un tal Mike F. Blume, artículo muy popular traducido al español y muy publicado en la red. No lo voy a citar completo, porque hay unos argumentos, que todos sabrán no son repasados. Resaltaré cosas importantes del mismo.\nVoy a citar mi respuesta en azul.\nNo hay cita que verifique que la trinidad enseñe eso, él piensa que la doctrina de la trinidad enseña lo que algún “hermano” trinitario le argumentó. La trinidad no limita a Dios en poder hacer varias cosas (omnipotencia) a la vez y estar en varios lugares a la vez (omnipresencia).\nLa Trinidad lo que enseña es que Dios no puede MENTIR y por eso no podía hacer eso de una voz diciendo: Este esmi hijo amado, en quien tengocomplacencia; siendo que no había nadie mas que él. La gramática es tan clara en que hay preposiciones de pertenencia y pronombres personales que indican pluralidad de personas presentes en el hecho.\nOtro argumento falso es que personase refiere a ser humano solamente. La palabra persona define: voluntad, conciencia hacia otros, sentimientos, capacidad de pensar, inteligencia. Si Dios estuviera hablando diciendo “allí hay otro, o este es mío” siendo que no era así, si no que era la misma persona en diferentes lugares a la vez,estaba mintiendo a las personas allí presentes o a Juan (dependiendo de su creencia). La Biblia fue escrita en lenguaje humano, y esa gramática indica pluralidad de personas y más aún, una interacción. Dios nos habla con nuestra lengua, al hablarnos con esas palabras quiso que captáramos ese mensaje.\nLos creyentes en la Unicidad de Dios, enseñamos que Dios es un solo ser, y no tres personas que se han amado durante toda la eternidad como tres Dioses.\nLos trinitarios no creemos en tres dioses. Estudie mejor una doctrina antes de refutarla, el unicitario no puede refutar la pluralidad de personas (voluntades, manifestaciones, inteligencias) dentro del único Dios. Por eso se inventa que el trinitarismo enseña tres dioses, con alma, cuerpo y espíritu. Porque eso evidente y bíblicamente es refutable.\nEnseñamos que Dios estuvo sólo en la eternidad, mientras que la trinidad enseña que Dios no estaba solo, porque él es un Dios en tres personas (en una clase de esquizofrenia divina), y que nunca estuvo solo porque Dios era tres personas que por siempre han convivido como uno.\nBueno, defínase, ¿los trinitarios creemos en tres dioses unidos, o en una esquizofrenia de personalidad en una misma persona? Con esto me das a entender que si entiendes el concepto de la pluralidad de personas en Dios, pero premeditadamente alteras el concepto de la doctrina para poder atacarla. Por sus frutos los conoceréis.\nNo hay diferencia entre eso y el pensamiento falso de que Mercurio, Apolo y Zeus conversaban el uno con los otros en el monte Olimpo.\nMucha diferencia hay, mercurio, apolos y Zeus eran tres dioses distintos con cuerpos distintos, poderes distintos, voluntades distintas (en intereses). Que tenían que cuidarse la espalda entre ellos mismos, tuvieron un inicio y eran limitados en poder.\nEl Dios trino es un solo Dios, Eterno, omnipresente, omnisciente, todopoderoso, que se manifiesta en tres, pero siendo los tres manifestaciones del mismo Dios, cada manifestación interactúa con las otras manifestaciones, por eso usamos la palabra persona para describir esa interacción. La unicidad enseña algo igual al trinitarismo, con la diferencia que no usan la palabra persona sino naturaleza para explicar las interacciones de Dios. Explican que una naturaleza (en su doctrina el hijo es el humano Jesús) no es eterna, si no que tuvo un inicio y tendrá un final y sus apariciones bíblicas anteriores al nacimiento en María eran exclusivamente proféticas.\n(Citando filipenses 2:9-10) Dios dio a su Hijo él nombre más alto y excelente sobre todo otro nombre. Y en el nombre de “JESÚS,” debe doblarse toda rodilla. El nombre que le fue dado es “JESÚS.” ¿si el nombre del Hijo es Jesús y el nombre del Padre no es Jesús, entonces el Hijo tiene un nombre mas excelente que el del Padre? Hemos visto que su nombre JESÚS, es más alto y excelente que cualquier otro nombre!\nEsto si es el colmo, debemos bombardear la real academia española e inaugurar la “irreal academia de español modalista”. Para este señor la expresión: en el nombre de Jesús que está en la Biblia, es lo mismo que la expresión en el nombre Jesús. O sea la preposición de, que aparece en el texto es lo mismo como si no estuviera, Pablo la colocó allí porque se ve mas bonita, pero eso no indica nada.\nRazón por lo cual resalta en mayúscula Jesús y le pone comillas, porque según él el texto esta transmitiendo el mensaje que Jesús es ese nombre. Allí está diciendo que es en el nombre que le pertenece (de, preposición de pertenencia) al sujeto Jesús. Un nombre no le pertenece a otro nombre. Ridículo totalmente.\nHemos visto que su nombre JESÚS, es más alto y excelente que cualquier otro nombre!\nNo diga que hemos visto, usted lo vio! ignorando la gramática. El nombre no es Jesús, es (Kuriós v. 11) el Jehová del A.T. (Isaías 45:23) y con respecto a que es mas alto y excelente que otro nombre, resulta que no sobrepasa (puede igualar, sobrepasar no es sinónimo de superar) al nombre del Padre (1 corintios 15:27), indicándonos la Biblia así, que aunque Jesucristo es Dios todopoderoso se puede distinguir de otro (el Padre), que también es Dios todopoderoso.\nEl trinitario con el cual estaba discutiendo dijo, “claramente, dos personas están conversando la una con la otra.”\nHay dos “intervinientes,” pero ¿quién dijo que eran dos “personas eternas”? Y ¿dónde estaban conversando? Demuéstreme un caso donde usted vea un verdadero diálogo.\nEl Diccionario de la Real Academia Española (DRAE), define interventor (intervenidor, interviniente no existe) como persona, así que él evita admitir un hecho cambiando una palabra por un sinónimo (para el caso), que implica lo mismo (juego de palabras).\nPor otro lado, la conversación según el DRAE es el hablar una o varias personas unas con entre ellas, así que él mas adelante se va a contradecir.\nCon respecto a que le demuestre unverdadero diálogo, él se mete un autogol porque está admitiendo que Dios está teniendo un diálogo falso, o sea miente. Ya que evidentemente hay una interacción, pero los modalistas, afirman que no fue real, si no sólo un show que montó Dios para beneficiar a la gente. Que belleza de Dios… que querría decir cristo cuando hizo referencia a conocer La verdad?\n¿Quién dijo que las “naturalezas” están hablando?\nLos unicitarios: Una naturaleza es humana o carne; la otra naturaleza es divina o Espíritu…Además, cuando Jesús habla en la Escritura debemos determinar si El\nhabla como hombre o como Dios.Bernard, David K. La unicidad de Dios. Pag 88, 89.\nBernard es claro en que las naturalezas de Cristo hablan, lo que no quieren admitir de forma, tanto tú como él, es que hablan entre ellas mismas. Pero con esa definición de naturaleza humana hablando y naturaleza divina hablando, tenemos que al irnos a la Biblia y vemos que “el hombre Jesús le habla a Dios en él”, entendemos por eso que según ustedes mismos una naturaleza le habla a la otra y viceversa. Lo que niegan de forma lo admiten de fondo.\nEstoy diciendo que el genuino Espíritu Divino está hablando a un genuino hombre. ¿Negaremos acaso que Jesús era 100% un ser humano así como 100% Divino?\nMike F. Blume, te contradices igual con Bernard, porque estás diciendo que el genuino espíritu Divino le está hablando a un genuino hombre, y como para Bernard esos son naturaleza divina y naturaleza humana (de Jesús), entonces tú estás diciendo que las naturalezas están hablando, ¿o sólo dices que una naturaleza si puede hablarle a la otra (Dios al hombre) a la vez?, pero no las dos a la vez entre sí?.\nAh, por cierto mas adelante admites que de igual manera lo inverso (hombre a Dios). Que lío! quien está equivocado, tú? Bernard? O ambos?\nTienes toda la razón en que creemos que Jesús tiene una naturaleza humana y una divina y con todo ser una persona. Pero no creemos que estas naturalezas conversan, eso es aberrante, una cosa es que yo pueda hablar como civil o como soldado, o como los dos, pero es descabellado que yo como civil me hable a mi como soldado. Esa explicación unicitaria de sus naturalezas hablando entre ellas, aunque en Jesús fuera un milagro de Dios, no lo puedes afirmar porque no está ni implícita ni explícitamente en la Biblia.\nLa Biblia sólo dice que Dios se manifestó en carne, y una manifestación es por implicación sólo un medio de extensión de uno mismo, no otra voluntad de mi mismo. Como si yo para manifestarme entre ustedes uso un celular, para poder comunicarme. Eso no implica que la voz en el celular se va a referir a mi (el yo presente en la lejanía) como otro, ni mucho menos se va a dirigir a mi como de yo a tu (Mateo 26:39). Porque esa voz o manifestación soy sólo yo a través de un medio.\nY este argumento falso de Dios manifestado en carne implicando una doble naturaleza/voluntad, lo disfrazan bien describiendo lo que puede hacer Jesús como Dios y lo que no puede hacer como hombre. Pero la existencia de voluntades (Lucas 22:42), no está implícita en la diferencia de naturalezas.\nMe explico, en el caso del celular la voz que en realidad soy el único y solitario yo (como el Dios unicitario), obviamente por ser un sonido reproducido electrónicamente no podrá comer, besar, ir a la cocina, etc. Pero el yo que está presente en mi casa y a la vez con ustedes, por mi manifestación en celular, si puede comer, ir al baño, besar, mirar, etc.\nDe igual manera Dios (sea el trinitario o el unicitario), como Dios puede hacer muchas cosas, pero como hombre, obviamente no. Pero no hay ningún conectivo lógico (en la Biblia) entre eso y el hecho de que una naturaleza todopoderosa de un ser (Jesús) interactué con su naturaleza limitada, siendo que hay un solo ser (conciencia, voluntad, conocimiento, raciocinio).\n1 Timoteo 3:16 y Juan 1:14, sólo nos dice que, el (para ustedes Dios el Padre, para nosotros Jesús el hijo de Dios, o Dios hijo [término convencional]) que vino, uso un velo de carne para manifestarse.\nO sea que es (el que vino) una extensión de si mismo a través de un medio (carne), pero nada que ver con las interpretaciones ilógicas acerca de las conversaciones entre el Padre y el hijo. Esas explicaciones son antibíblicas. Son más bien una solución metafísica que han presumido.\nPor eso no puedes comparar el Jesús Dios-hombre unicitario (Padre-hijo: una persona, dos habladores ¿?), con la trinidad: Dios el Padre, el hijo y el espíritu Santo (Un Dios, tres personas).\n¡POR SUPUESTO EL HIJO HABLÓCON ALGUIEN EN CIELO! EL HIJO HABLÓ CON EL PADRE. NO NEGAMOS ESO. TODO LO QUE NEGAMOS ES QUE SEAN “DOS PERSONAS ETERNAS.”\nComo para Bernard hijo se refiere a naturaleza humana de Jesús y Padre se refiera a naturaleza divina de Jesús, y Jesús habla como hombre y habla como Dios. Entonces aplicando estos datos a lo que dices: EL HIJO HABLÓ CON EL PADRE. Podemos decir que las naturalezas sí hablaron, contestando tu mismo tu misma pregunta: ¿Quién dijo que las “naturalezas” están hablando?\nTu lo confirmaste cuando dijiste que el genuino Espíritu Divino está hablando a un genuino hombre y luego dices:\nConfirmando que la naturaleza humana habló al Padre y viceversa, mas sin embargo pediste que demostrara un diálogo verdadero. Tú mismo lo hiciste, porque según el DRAE un dialogo es: Plática entre dos o más personas, que alternativamente manifiestan sus ideas o afectos. Y una plática es una conversación. Además tú dijiste que el padre y el hijo hablan, entonces cuando uno habla (DRAE): Articular, proferir palabras para darse a entender. Se infiere que tiene un diálogo.\nTe agradecería que por favor antes de exponer tus ideas o doctrinas tomaras un diccionario de español o de ingles (el artículo es traducido del ingles), para cuidarte de los términos que usas, porque no entiendo tanta contradicción.\nEn el antiguo testamento y la cultura hebrea, la palabra hebrea basar aunque literalmente significa carne, también significa hombre, humanidad, ser vivo. En el contexto que presenta del verso en mención se refiere a toda humanidad, o sea cuerpos humanos con su respectivo espíritus, esto es vivos (Santiago 2:26).\nLo que pasa es que la Reina Valera y la King James son traducciones por equivalencia formal, lo que implica que traducen del hebreo la palabra equivalente al español (o ingles en el caso de la KJ), pero no traducen muchas veces el significado. Como en ingles: I had a lot ball al traducirlo literalmente al español significa: yo tuve mucha pelota. Esto no tiene sentido en español, pero el significado correcto es: yo me divertí mucho.\nDe igual manera la traducción que hace la RVR, no nos indica que toda carne (la carne ajena al espíritu) venía a orar a Dios, si no que para los Judíos al hombre o ser vivo lo llamaban carne, aunque para nosotros la palabra carne, se refiere exclusivamente al cuerpo.\nOtras versiones de la Biblia hacen una traducción por equivalencia dinámica (no lo que dice textualmente, si no lo que quiere decir): “pues escuchas la oración! Todo el mundo viene a ti”. (DDH); “Tú escuchas las oraciones, por eso todo el mundo acude a ti.” (PDT); “porque escuchas la oración. A ti acude todo mortal,” (NVI). Una de las herramientas favoritas de los sectarios para engañar, es el desconocimiento en traducciones.\nAsí que si pretendes apoyar con este verso, que la carne (tejido humano, independiente del espíritu) ora a Dios, eres entonces un falso maestro.\nLa humanidad de Cristo es DISTINTA de su deidad. Y era tan perfectamente humano que él tuvo que rogar y depender del Padre como uno de nosotros! ¡No era ningún impostor!\nEso ya lo expliqué como un gran error con el caso del celular. ¿En que parte de la Biblia, explica que era la humanidad de Jesús la que no podía hacer nada sin el Padre?, no podría ser la Deidad de Jesús la que no podía hacer nada sin el Padre porque estaba humillada dentro de un cuerpo de carne (Filipenses 2:7)? Y precisamente por eso era que estaba humillado.\nSi no es así, que la deidad Jesús se hizo carne y dependía del Padre humillándose de esta forma.\nEntonces creo que Pablo se equivocó. Debió escribir: Si no que siguió siendo en forma de Dios, estimó el ser Dios aferrándose a ello y tomó un siervo de entre los hombres. Y estando en ese hombre, lo humilló, haciéndolo obediente hasta la muerte de la cruz. Por lo cual También Dios (Jesús) lo exalto hasta lo sumo (a la carne), y le dio un nombre que es sobre todo nombre.(“La epístola del hermano del nombre Pablo a los filipenses apostólicos del nombre capítulo 2:7-9”).\nCualquiera diría que estoy siendo sarcástico, pero no. Los unicitarios tienen esa concepción de la seudo-humillación (según su doctrina) de cristo. Miremos:\nPor ejemplo, cuando decimos que Jesús murió en la cruz, queremos decirque Su carne murió en la cruz.Bernard. David K. La unicidad de Dios pag. 88\nAsi, cuando la Biblia dice que Cristo murio, se refiere a la muerte de la manifestacion humana… Clavijo S.Julio Cesar Un dios Falso Llamado Trinidad pag. 364\nEsa humanidad que Dios tomó(llamada Hijo de Dios) fue libre de pecado y pagó el precio de la salvación de todos nosotros, por lo cual Dios exaltó a esa manifestación en carne hasta lo sumo y le dio un nombre que está por encima de cualquier otro nombre (Filipenses 2:9-11).Clavijo: http://trinitarismo.blogspot.com/2011/02/respuestas-biblicas-para-un-trinitario.html\ncarne. Clavijo S. Julio Cesar Un dios Falso Llamado Trinidad pag.161\nCon esas definiciones los unicitarios exponen que la humanidad salvó o redimió a la humanidad. Que belleza de doctrina…\nDescriben a la “humanidad de Jesús” que a la luz del texto bíblico, los pronombres personales, los verbos, preposiciones y toda la gramática que implica interacción interpersonal, vendría a ser otro sujeto con el que relaciona el Padre. Esto es un humano que Dios el padre, poseyó. Como los demonios poseen a un hombre: Voluntad demoníaca y voluntad humana en un solo cuerpo.\nPero como ellos no admitirán pluralidad de personas en Jesús (a esos nos lleva sus enseñanzas + la gramática bíblica). Entonces ahora la relación Divinidad – humanidad, a la luz de ciertos pasajes bíblicos toma otro sentido:\nDurante la oración en Getsemaní, la voluntad humana se sometió a la voluntad divina. Por medio de la oración Su naturaleza humanaaprendió a someterse y ser obediente al Espíritu de Dios (Filipenses 2:8; Hebreos 5:7-8). Esto no era una lucha entre dos voluntades divinas, sino una lucha entre la voluntad humana y la voluntad divina de Jesús. Como hombre Jesús se sometió a y recibió fuerza de el Espíritu de Dios. Bernard. David K. La unicidad de Dios pag.173\nO sea no hay dos personas en cristo, si no dos voluntades. Pero según el DRAE voluntad implica personalidad o conciencia (que está dentro del concepto de persona).\nSi Jesucristo no hubiera sido un humano verdadero con toda la posibilidad\nhumana para sufrir, y experimentar laobediencia, el crecimiento, y la transformacion, entonces estos textos no tendrian sentido cuando dicen que\nEl alcanzo la perfeccion por medio del sufrimiento, y su exaltacion luego\nde su resurreccion. Clavijo S. Julio Cesar Un dios Falso Llamado Trinidad pag.372\nQue la “humanidad” obedeciera, creciera y fuera transformada no implica que fuera persona, si no que era una de las dos voluntades de una persona, es lo que quieren decir prácticamente aunque no lo reconozcan literalmente así.\nPero si usted cree que lo ha visto todo, mire lo que sucede ahora:\nLa razon por la cual el Hijo no podia hacer nada por si mismo (Juan 5:19, 5:30, 8:28) es porque la carne siempre estuvo sujeta al Espiritu. Desde su humanidad Jesus no podia realizar los grandes portentos, pero desde su Deidad (como Padre) todo le era posible y por eso el dijo: “el Padre que mora en mi, el hace las\nobras” (Juan 14:10). Clavijo S. Julio Cesar Un dios Falso Llamado Trinidad pag.422\nAhora ya no hay dos voluntades una persona (Jesús el Dios Padre-hombre), si no que hay una voluntad: Jesús que opera (o inopera mas bien) desde su humanidad, pero (la misma voluntad) opera a la vez desde su deidad. Ya no hay dos voluntades luchando entre si como dice Bernard. Si no una voluntad actuando en dos papeles diferentes. Sin nombrar el abuso gramatical del versículo que cita donde indica pluralidad de personas.\nEstoy aterrado. Que pasó con el hombre y su capacidad de comunicarse? Que abuso de la lógica y la gramática.\nEsto señores es la revelación “clara, directa, explicita y formal” de la doctrina unicitaria. Clavijo S. Julio Cesar Un dios Falso Llamado Trinidad pag.18\nEsto ha sido un reto para mí, entender la doctrina de la unicidad de Dios. Pero miren, que no son más que invenciones. Ellos mismos reconocen inventar para no contradecirse en la Biblia:\nMás precisamente, el monarquianismo modalista es la creencia que considera a “Jesús como la encarnación de la Deidad” y como “el Padre encarnado.”Esta idea tiene la ventaja obvia de mantener la fuerte tradición monoteísta judía mientras que también afirma la antigua creencia cristiana en Jesús como Dios. A la misma vez evita las paradojas y los misterios del dogma trinitaria. Bernard. David K. La unicidad de Dios pag.240\nComo lo he denunciado anteriormente, no van a la Biblia a buscar la verdad, si no que van a buscar en la Biblia su“idea de ventaja obvia”. Tanto que claman a diestra y a siniestra que los trinitarios miramos la Biblia con ideas preconcebidas.\nUn análisis del modalismo revela cómo esa doctrina contesta aquellas objeciones. Bernard. David K. La unicidad de Dios pag.240\nPara ellos no hay un análisis de la Biblia si no de su doctrina. Pero como he mostrado, semejante análisis me lleva a preguntarme si la DRAE no ha adulterado la lingüística para distorsionar la historia, si Hittler en realidad no fue un genocida, Si fue cierto que la primera guerra mundial mató a cien millones de personas, si Cristo realmente fue el hijo de Dios. Porque hemos perdido la capacidad de comunicarnos.\nDiscúlpenme, pero volvamos con Mike:\nSegún el unicitario el que habla es el hijo, la humanidad de Jesús. Entonces dijo YO SOY a la vez que se refiere al Padre. Entonces, el hijo es eterno (Yo soy) o no? O la misma Biblia usa el concepto de hijo para referirse a la carne de Dios y a Dios en la carne a la vez, aunque se dirija en segunda persona al Padre al mismo tiempo? ¿?\nMe siento mareado, tengo ganas de llorar. Que pasó con mis estudios, todo lo que yo sabía de lenguaje, de lógica, de comprensión de lectura… Mi pobre bachillerato se fue al piso gracias a la maravillosa “revelación clara y explicita” del dios unicitario. Demandaré al Liceo Joaquín Fernando Vélez.\nSe requieren tres personas donde el texto muestra gramaticalmente que hay interacción entre tres personas. Y la interacción no implica la calidad de esta: divina, humana, sobrenatural, etc, etc. Interacción es interacción. Así que el texto no hace referencia a algo posible o imposible para Dios, si no que el texto dice lo que ocurre: que Dios interactúa. Y como Dios no miente, esta interacción es real.\nEsteban no vio a dos personas, porque el Padre es omnipresente. Él está en todo lugar y en ninguna parte ausente. SI EL CUADRO FUERA LITERAL, NO HABRÍA LADO DERECHO DEL PADRE PORQUE EL PADRE ES OMNIPRESENTE. Pero “el Dios” de los trinitarios es obviamente inferior al Dios de la Iglesia del Nombre de Jesús, porque los creyentes en la Unicidad de Dios tienen un Padre omnipresente, mientras que usted puede estar parado al lado del Padre de los trinitarios, implicando que él no es omnipresente.\nEs increíble que los unicitarios pretendan argumentar semejante flacidez. El punto en la visión de Esteban no es si Dios tiene literal o simbólicamente lados, limitaciones espaciales o cosas así. La diestra puede significar muchas cosas, pero sentarse o pararse a la diestra de un trono (rey) sólo significa una cosa: ser exaltado. Esto indica entonces pluralidad en Dios. Porque uno, no se exalta a si mismo, ni se muestra “obediencia” a si mismo. Los unicitarios critican la existencia de personas dentro de un Dios, pero cuando ellos aplican la interacción en la deidad hacen lo mismo sólo que no hablan de personas, si no de papeles que interactúan, convirtiéndole al fin de cuentas en personas, aunque ellos lo nieguen evitando usar esa palabra.\nÉl argumentaba que el texto al mencionar la expresión “en el nombre” hace referencia a la autoridad. Le dije que él no podía sustentar ese pensamiento de esa manera pues aunque el término “en el nombre de” puede significar la autoridad, el nombre literal de una persona todavía señala esa autoridad (si tiene de hecho esa autoridad), tal como si se mencionara la expresión “en el nombre del presidente” o si dado el caso conociéramos el nombre del presidente y dijéramos “en el nombre de fulano de tal”.\nTanto que usan la antonomasia para decir que el Padre es Jesús, el hijo es Jesús, el espíritu Santo es Jesús, el Padre es el Espíritu Santo, etc.\nAquí mi amigo Mike, usó lo mismo para expresar una frase de otra forma: “en el nombre del presidente” = “en el nombre del fulano de tal”. Habiendo aceptado él, que el nombre es la autoridad que le pertenece al presidente que en el mismo caso es fulano de tal.\nLa segunda expresión no indica que fulano de tal sea literalmente esa autoridad, si no que fulano de tal es el mismo presidente. Eso fue lo que demostró. O sea ahora en la segunda frase dice la autoridad de fulano de talque es lo mismo en la primera frase: la autoridad del presidente.\nComo diría el “cuenta huesos”: esto está buenísimo!\nAL INVOCAR EL NOMBRE DE DIOS ESTAMOS RECONOCIENDO EL INMENSO PODER Y LA MAJESTAD QUE EL NOMBRE DE DIOS REPRESENTA. ESE NOMBRE ES JESÚS.\nNo amiguito, según tu raciocinio, estás diciendo que ese nombre es de Jesús y la Biblia te lo confirma. Bendito dolor de cabeza para los unicitarios, la preposición de entre nombre y Jesús (“el nombre revelado”): un nombre deun nombre revelado. ¿?\nMi amigo trinitario citó Juan 14:1 que dice: “creéis en Dios, creed también en mí.” él citó esta porción para probar que hay una distinción de “personas” entre el Padre y el Hijo. Esto plantea un problema al trinitarismo y es que se hace una distinción entre Dios y Jesús,lo que lo hace aparecer como si él no fuera Dios.\nSi amiguito tienes toda la razón, lo hace parecer. Gracias a Dios que Pablo nos arregló ese problemita (filipenses 2:5-9), la gramática griega es tan clara, que nos dice que no se despojó de su deidad si no de su condición gloriosa. Tanto así que Bernard conciente de esto, tiene que volverse erudito en gramática griega* (cosa que no es) para encontrar traducciones o interpretaciones que no apoyen esta interpretación de este pasaje, que Jesús era igual a Dios (el Padre,) y sin dejar de ser Dios se sometió a la naturaleza humana (hebreos 2:17). * Bernard. David K. La unicidad de Dios pag.214\nPero sin ser el Padre, esto lo confirma el versículo 9. Donde los unicitarios para no encontrarse con una contradicción (porque Dios Padre no se podría exaltar a si mismo a través de la obediencia hasta la muerte v.8) tienen que afirmar que Dios exalto a la carne, lo que lleva a otra condición peor; la carne no estimó ser igual a Dios, y se despojó de si misma (v. 6). ¿Qué tal?\nLa única solución a este dilema es el concepto de Dios hijo (no es un término bíblico, es un concepto convencional dentro de una teología, la trinitaria). El unicitario piensa que no ser un término bíblico es sinónimo de no ser cierto a la luz de la Biblia. La escuela dominical no es término bíblico, pero esta fundamentada en la Biblia que nos manda a apartar tiempo para Dios enseñándonos, exhortándonos y congregándonos los unos con los otros.\nSi no hay distinción entre la humanidad y la Deidad, sino que la diferencia existe entre Dios el Padre y “Dios el Hijo,” entonces los trinitarios tienen un problema.\nLos unicitarios piensan que someterse o estar en condición baja, en este caso sería “Dios el hijo” (Sujeto a Dios Padre) es sinónimo de ser menor naturaleza. O sea yo decirle a usted:“que ordena”, significaría que soy menos humano, soy un esclavo o que no soy tan humano como usted? No puede significar que siendo igualmente humano esté cumpliendo una función donde debo sujetarme a usted? O ¿Por qué no?\nLa única y sola manera de entender correctamente este punto de vista, es recurriendo al punto de vista de la Unicidad que explica correctamente que en tales casos se debe distinguir a la HUMANIDAD de la DIVINIDAD.\nPues tienes una paradoja, porque al decir el hijo, “creéis en Dios, creed también en mí.” Esta diciendo que el hijo es igual en rango, importancia o naturaleza que el Padre. No creo que la humanidad se pueda comparar con el Padre en rango, naturaleza o importancia.\nEs como yo decir: “usted le aplaude al presidente, apláudame también a mi”. Y los unicitarios “expertos” en su doctrina, reconocen esta implicación y lo resuelven con la frase: “se refiere a la deidad en el hijo”. O sea hijo de Dios tiene dos significados: Dios en la carne y la carne de Dios, aún en el mismo versículo y en la misma “interacción” (intervención según ellos, porque no hay conversación, aunque una implique una conversación), pero siendo que Jesús habla como hombre y como Dios, o sea según Bernard, la humanidad de Jesús se está igualando a la divinidad de Jesús, entonces para resolver el problema, el “yo/mi” hijo en Jesús, tiene dos significados a la vez (en la misma escena): Dios en la carne, la carne de Dios. Y esto es una ambigüedad (palabras fingidas, 2 Pedro 2:3a).\nSi la trinidad estuviera en lo correcto deberíamos leer, “Creed en Dios, creed también en Dios”, o “Creed en Dios, creed también en Dios el Hijo”\nY de hecho hay textos bíblicos que de manera implícita aprueba eso que usted propone!\nJuan 5: 23: para que todos honren al Hijo como honran al Padre. El que no honra al Hijo, no honra al Padre que le envió.\n1 Juan 2:23: Todo aquel que niega al Hijo, tampoco tiene al Padre. El queconfiesa al Hijo, tiene también al Padre.\nEl error unicitario es Pensar que Dios (con “d” mayúscula como aparece en nuestras Biblias) es un nombre propio o título propio. Por eso cuando ellos ven que al hijo se le está tratando como a la deidad Padre, entonces debe ser identificación del hijo con el padre. No puede significar que el hijo sea tan Dios como el Padre. Si Dios fuera un nombre propio, entonces este no hubiera tenido necesidad de identificarse cuando habló Moisés (Éxodo 3)\nOtro de los errores de los unicitarios es pensar que igualdad de atributos es sinónimo de identidad personas. O sea “usted me ama, ame a mi madre”: significa que yo soy mi madre (los unicitarios). “Cree en Dios, creed también en mí”, debe significar que Jesús se está identificando con el Padre. Absurdo!\nMi amigo dijo que el amor es la cualidad de una persona. Por lo tanto, él razonó que él amor que el Hijo siente por el Padre indica que allí deben haber dos “personas”.\nSimplemente porque los seres humanos (como nosotros) no nos podemos manifestar en dos roles simultáneos que amen realmente el uno al otro, no podemos limitar a Dios pensando que Él no puede manifestarse de tal manera.\nMiren el autogol que se mete este señor, está diciendo que las naturalezas/papeles de Dios se aman y eso no lo podemos imitar nosotros los humanos.\nRecuerden que según ellos las naturalezas de cristo no tienen conversaciones entre ellas (o sea un diálogo), pero si se pueden amar. También afirman que no hay conversación y amor entre personas.\nYa entendí: una persona no puede implicar conversación y amor hacia otra (persona). Pero una naturaleza (que en realidad es una condición de una persona) si puede amar a otra naturaleza (otra condición), e “intervenir” (que no los convierte en sujetos) hablando con otra naturaleza sin que esto implique un “diálogo”.\nMi cerebro está en rojo, porque no acepta tales deducciones.\nNo son dos personas divinas las que se aman tal como la trinidad lo supone, sino más bien una manifestación humana que ama al Divino Padre Celestial, tal y como toda la humanidad debe amarle.\nOtro autogol que se mete este tipo, compara el amor de la manifestación de Dios hacía Dios (absurdo totalmente, una manifestación es uno mismo extendido) con el amor de la humanidad con Dios.\nBajo ese argumento lógico dado que nosotros no somos Dios le amamos porque somos personas distintas. Entonces siendo eso igual al amor de la carne por Dios, deducimos que la humanidad de Jesús no es Dios porque es una persona diferente.\nEllos resuelven ese argumento, con la propuesta que no hay un amor entre personas, si no que es sólo un ejemplo, para darnos un modelo. Otra vez, el Dios de ejemplos basado en engaños.\nNo hay engaño en la opinión de la Unicidad, cuando el Hijo llama al Padre “Él” y viceversa. Todas estas narraciones bíblicas hacen referencia a un verdadero ser humano (un ser humano “él”) y a un verdadero Dios (Un Dios “Él”). LA DISTINCIÓN ESTÁ SIEMPRE ENTRE UN SER HUMANO Y LA DIVINIDAD Y NUNCA ENTRE PERSONAS ETERNAS.\nLa Biblia fue escrita con terminología humana, y en sea terminología humana los pronombres personales son precisamente eso: pronombres personales; no pronombres naturales(haciendo referencia a las naturalezas de una persona, o sea un ser, en este caso Cristo).\nEso no existe, mucho menos el autor bíblico (nada mas y nada menos que le Espíritu Santo), los usó o hizo referencia aclarando el concepto de lospronombres naturales.\nPor ejemplo, nosotros no tenemos dentro de nuestra terminología humana el concepto de la eternidad, para nosotros todo tiene un principio y un final. Podemos entender el concepto de infinidad, que existe en nuestro raciocinio pero no hemos podido contemplar la experiencia de la eternidad.\nEntonces el Espíritu Santo (autor de la Biblia), pasa a explicarnos de manera que entendamos que es la eternidad: algo que está en el pasado, en el presente y en el futuro (Apocalipsis 1.4-8; 11.17; 22.13), que no cambia (Hebreos 1.10-12; 13:8) y existir para siempre (Apocalipsis 1.18.).\nAlgo que está totalmente ajeno a nuestras experiencias, pero el Espíritu se encargó de darnos una idea.\nCon las naturalezas de Cristo con voluntad propia sin ser personas (personalidad incluye voluntad dentro de la lógica humana, los unicitarios como que están en el cielo), pasa algo que según el mismo Bernard esta fuera de la experiencia humana:\nEl tuvo una naturaleza dual diferente de cualquier cosa que nosotros tenemos, y nosotros no podemos comparar adecuadamente nuestra existencia o experiencia a la suya. Bernard. David K. La unicidad de Dios Pág.90\nPero desafortunadamente ellos no tienen apoyo bíblico textual para confirmar esto. Lo que hacen es un razonamiento circular mañoso, donde describen las conversaciones entre el Padre y el hijo a la luz de la naturaleza dual de cristo y de esta manera confirman que las conversaciones son entre las naturalezas de cristo.\nMi amigo citó Juan 17:3, “Esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado”, y si seguimos la lógica trinitaria, esto debe significar que Jesucristo no es el único Dios verdadero, pues a quien él llamó Jesucristo, está aparte del único Dios. Así, la trinidad sucintamente derriba la Deidad de Jesús.\nCuantas veces hay que decirles que cristo se despojó de su gloria divina (Filipenses 2:6-7, analizar mejor el texto en griego), no de su deidad. Cristo puede decir tu: el único Dios verdadero, porque él ahora tenía un papel como un hombre completo (Hebreos 2:17). Sin dejar de ser Dios, pero como usa el pronombre personal en tercera persona: ti.\nIndica claramente que él no es el Padre, olvídese de que tú y yo se refiere a las naturalezas de cristo. Eso no existe ni en la Biblia, ni en ningún lado, sólo en su mente cegada.\nLa gloria a la que se refiere el Hijo en Juan 17:5 “Ahora pues, Padre, glorifícame tú al lado tuyo, con aquella gloria que tuve contigo antes que el mundo fuese”, es una gloria que estaba únicamente en la mente de Dios antes de que el mundo fuese, o sea, antes de que el Hijo hubiera venido a una existencia real y material,la cual se dio sólo cuando Él se manifestó en carne con el fin de redimir a la humanidad perdida.\nSegún Clavijo uno no puede pensar más de lo que está escrito:\nLa verdadera iglesia no debe suponer mas de lo que la Biblia enseña (1. Corintios 4:6)… El material recogido en los libros de la Escritura es suficiente para que se cumpliera el proposito de la revelacion. Nada esencial ha sido omitido. Clavijo S. Julio Cesar Un dios Falso Llamado Trinidad pag. 17\nYo creo que la explicación que hace Mike es bastante esencial, porque a simple vista Jesús está diciendo que él existía con el Padre en la eternidad y con gloria, lo que coincide con muchos textos bíblicos (Juan 1:1; Filipenses 2: 5-7), pero la explicación unicitaria que Jesús como hijo era un plan de Dios no aparece en el texto bíblico.\nEsta es la misma idea que se propone cuando leemos que Jesús es el cordero inmolado desde la fundación del mundo. ¿Crucificaron a Jesús literalmente antes de la fundación del mundo? O ¿Esto indica que se trataba de un plan elaborado desde antes de la fundación del mundo?\nEsto lo he explicado antes, con respecto a la traducción de Apocalipsis 13:8, puede traducirse como “libro de la vida del cordero degollado desde la fundación del mundo” o como “nombres que se inscriben desde la fundación del mundo en el libro de la vida del cordero degollado”.\nPero la segunda traducción tiene concordancia con Apocalipsis 17:8 y además, no se puede comparar con Juan 17:5, porque en esta dice “antes de la fundación del mundo” Mientras que Apocalipsis 13:8 dice “desde la fundación del mundo”.\nY la Biblia no discriminaría entre dos factores (antes de, desde) que para el caso (ser un plan en la mente de Dios) no tendría relevancia. Recuerde la Biblia es inspirada por el Espíritu Santo (2 Pedro 1:21), y este al poner énfasis en los detalles es porque quiere que estos moldeen el mensaje que trata de transmitirnos.\nEl primer caso (Juan 17:5): antes que el mundo fuese. Describe una existencia antes de la creación, el mundo fue creado en el principio (Génesis 1:1). El segundo caso (Apocalipsis 13:8): desde la fundación del mundo. Expone un suceso que inició en el instante en que fueron creadas las cosas, no antes. Estos son detalles que el Espíritu Santo quiere que tengamos en cuenta, para recibir el mensaje puro de la Palabra.\nSi el plan de Dios con su hijo era desde antes de la creación del mundo, porque dice después el Espíritu que esto fue desde la fundación del mundo? Obviamente los dos versículos no están haciendo referencia a lo mismo. Por eso es más concordante que en Apocalipsis 13:8 se esté hablando de “los nombres que se están escribiendo desde la fundación del mundo en el libro de la vida del cordero degollado”\nPienso que cualquier persona razonable, sabe que la respuesta es que esto de ser crucificado, fue planeado antes de que el mundo existiera. Era un plan eterno. Asimismo, en la misma noción, la gloria en el principio estaba solamente en un plan.\nSi tu deducción es que, el estar en un plan implica inexistencia sustancial hasta el momento en que fue ejecuta, tienes una contradicción DESCOMUNAL.\nCristo fue crucificado en el año 32 D.C. cumpliendo así el plan. Según tu argumento cristo antes del 32 D.C. no existía. Absurdo totalmente. El estar en un plan no implica que no existas, eso tienes que comprobarlo con otras evidencias paralelas.\nTienes otra contradicción igual de gigantesca. Si la gloria de Cristo era un plan, entonces como cristo dijo que la compartía con el Padre, entonces la gloria del Padre era un plan. Segundo Cristo usa una comparación: con aquella. Si está pidiendo tener otra vez aquella gloria, que era un plan, me estás confirmando que Cristo volvió a ser un plan como cuando era antes que el mundo fuese. La verdad te digo con el amor del señor, piensa un poco más.\nEl error de los unicitarios es que al interpretar los textos, es que sonsacan lo que aparentemente dice en ellos. Pero no son explícitos con la comprensión de lectura.\nExacto! Como la negación de las dos premisas aquí sería: No nos escogió antes de la fundación del mundo (los que no son salvos), pero esto significa que existíamos realmente ante de la fundación del mundo (los que no son salvos). Es una falsedad.\nEntonces concluimos que el ser escogido o no antes de la fundación del mundo, no implica (esto es, no demuestra) que existimos o no antes de la fundación del mundo.\nVuelvo a dictar: ser un plan o no en la mente de Dios, no comprueba o refuta por sí solo la pre-existencia.\nFalsa analogía: estás comparando Dios que es espíritu con su Espíritu con un hombre que es (alma, cuerpo y espíritu) con su alma. Abusando del hecho que la palabra literal alma tiene varios significados. Pero si vas a aplicar una palabra a un razonamiento lógico, no puede tener varios significados por que las ambigüedades no entran en lógica.\nMe explico, si para ti alma se refiere a parte espiritual del hombre (Lucas 12:19), entonces en toda la fórmula ese será su valor. Pero si se refiere a la vida en el hombre (Génesis 2:7), entonces ese debe ser el valor a asignar para el razonamiento lógico. No puedes aplicar la palabra alma con diferentes significados, esto es usando diferentes versículos donde cambia el significado de la palabra.\nO si lo quiere mas fácil: si A= 2, entonces cada vez que aparezca en la fórmula matemática ese valor (A) valdrá 2, no cambiará de significado como lo hace la palabra alma en cada uno de los textos que citas. Porque entonces tendrás un razonamiento matemático erróneo. La lógica esta relacionada con la demostración formal.\nEl trinitarianismo niega la gloria del Sólo Ser que es Dios. DE MANERA INDOCTA NO HACE CASO DE LOS SIGNIFICADOS DE LAS TERMINOLOGÍAS Y DE LOS IDIOMAS USADOS EN LA ESCRITURA…\nJajajajajajaja. El lector que sea sincero y que estudie la palabra y la ciencia humana sin prejuicio y con sinceridad, verá quien es el indocto aquí. Si usted quiere solamente creer lo que quiere creer viendo en la Biblia lo que los versículos aparentemente se puede o instintivamente inducir (ni siquiera deducir) lo que le han enseñado, hágale Dios le dio libre albedrío. Pero recuerde Dios le acusará conforme a su conciencia (Romanos 2:15).\nVemos pues, como esta doctrina de la unicidad es una atadura espiritual fuerte, como enceguece la ciencia y la sabiduría del hombre. Sólo el amor de Dios, el buen testimonio y la oración para que obre el Espíritu Santo puede romper tal ligadura. Hay que orar por nuestros hermanos unicitarios.\nEl hecho que uno haga apología fuerte y hasta sarcástica, no implica rencores y discriminaciones. Recuerde que Cristo siendo nosotros enemigos de él. Fue paciente con su amor y su gracia hasta que nos humilláramos a él. Lo que recibisteis de gracia, dad de gracia.\nEste articulo fue tomado del blog del Pastor Daniel.


Kevin McAleenan es el elegido de Trump para resguardar la seguridad de los EEUU\nEs un veterano de la red aduanera y ahora será el encargado del Departamento de Seguridad Nacional de ese país\nKevin McAleenan durante una conferencia de prensa.-AP\nEL PERIÓDICO 8 de abril de 2019, 10:26\nKevin McAleenan, un veterano de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, en inglés) de Estados Unidos, es el elegido por el presidente Donald Trump para dirigir el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) tras la renuncia hoy de Kirstjen Nielsen.\nLa noticia fue confirmada por el propio mandatario, quien, al igual que en otras ocasiones, recurrió a su cuenta personal de Twitter para anunciar el notable cambio de piezas en el tablero de ajedrez que es su gabinete. En esta ocasión, sale Nielsen, entra McAleenan.\nNacido en Hawai, en 1971, McAleenan es la opción de Donald Trump para ocupar -de manera interina- uno de los cargos más controvertidos de su Administración, el de secretario del DHS, una agencia que, entre otras funciones, se encarga de combatir la inmigración ilegal.\nUna tarea que no le resultará del todo ajena al sucesor de Kirstjen Nielsen, quien desde 2006 trabaja en la CBP, que es el órgano encargado de la seguridad fronteriza. Desde 2017, ostentaba el cargo de comisionado de la CBP, en un primer momento en funciones y, ya desde marzo del año pasado, tras jurar el cargo, de forma fija.\nMcAleenan ha sido una de las voces más activas en defender el discurso de la Administración Trump de que la llegada ingente de inmigrantes a la frontera con México ha puesto a los servicios fronterizos en una situación límite. El pasado mes de marzo, denunció que la situación había llegado a un "punto crítico" después de que los agentes fronterizos apresaran a 12.000 migrantes en apenas dos días.\n"Vamos camino de las 100.000 aprehensiones y encuentros con migrantes, de los cuales el 90 % -unos 90.000- han cruzado la frontera ilegalmente entre los puertos de entrada. Marzo presentará las cifras más altas en más de una década", afirmó en declaraciones recogidas por los medios. Entre los retos a los que deberá ahora hacer frente el próximo jefe del DHS, cuyo nombramiento oficial aún no tiene fecha, estará atajar una crisis que unos consideran humanitaria y otros de humanidad.\nARREMETEN CONTRA LOS MIGRANTES\nPor un lado, la Administración de Trump defiende que los de migrantes que alcanzan la frontera sur del país tras atravesar México y quienes la mayoría de ellos viajando en familias, pone en peligro sus vidas y les expone a los peligros del tráfico de personas. Por este motivo, el propio Trump no ha escatimado gestos ni palabras para tratar de disuadir a estas personas, que proceden principalmente de Centroamérica, de que emprendan el viaje.\nEl último de estos mensajes se produjo esta misma semana, cuando se refirió a los inmigrantes que llegan a la frontera sur como "animales" y les dijo que estaban perdiendo el tiempo con su viaje ya que EEUU "no puede aceptar" a más solicitantes de asilo porque "está lleno".\nPor el otro lado, la oposición demócrata y numerosas organizaciones sociales que denuncian que es la falta de humanidad del Gobierno -que corta las ayudas a los países de la región, separa a las familias en la frontera y encierra a menores en instalaciones sin las condiciones básicas- la que pone en peligro las vidas de los migrantes.\nMientras que la Casa Blanca se obstina en hablar de la necesidad de construir un muro, la hasta hoy secretaria del DHS, Nielsen, ha citado en su carta de dimisión la necesidad de lograr "el apoyo del Congreso y de los tribunales para arreglar las leyes".


A lo mejor por que te fias solo de lo que lees y no has viajado a ese país. Cosa que te aconsejo. Es un...\n#3 A lo mejor por que te fias solo de lo que lees y no has viajado a ese país. Cosa que te aconsejo. Es un país fascinante\n#8 maslinux *\n#5 No, no, me he liado. Confundí la noticia con Arabia Saudí\nDe todas formas recuerdo que en Irán ejecutan a los homosexuales todavía. Pero esto es un paso.\n#8 La diferencia es abismal. No tienes más que ver algún video de las calles de Teherán:\nY compararlo con Riad:\nEn Riad no se ve ni una mujer con pantalón mientras que en Teherán la mayoría van vestidas como aquí pero con un velo tapando el pelo (en muchos casos ni siquiera totalmente).\nEsperemos que esta noticia sea cierta y se acabe con esta prohibición absurda.\n#10 También en Arabia están en un proceso aperturista de las costumbres. Hace nada, y con las pretensiones renovadoras del nuevo príncipe, se dijo que se permitiría ya a las mujeres conducir.\nHay que tener en cuenta que, ya por contacto directo comercial con occidentales, ya por el indirecto de pequeñas monarquías colindantes creando paraísos turísticos y de negocios, la posibilidad de estos cambios era real.\nOtra cosa es que los clérigos, jefes de facto de las monarquías y repúblicas islámicas, accedan.\n#22 Permiten conducir a las mujeres mientras siguen expandiendo el wahabbismo y apoyando el yihadismo internacional. Super renovador el nuevo príncipe, hoyga.\n#27 El príncipe también está poniendo límite a eso. Es reformista y ya ha puesto a cientos de la familia real en prisión. Está consiguiendo más poder para sí (hasta hace poco la extensa familia real se reunía en consejos para decidir) introduciendo reformas bastante rápidas. Ha creado zonas en Arabia Saudita para turistas donde no se aplica la sharia.\nLo malo es que le tiene manía al Yemen. Ahí no hay buenas noticias.\n#43 Es reformista y ya ha puesto a cientos de la familia real en prisión.\nNo te jode, ¡para quitárselos de encima!\nle tiene manía al Yemen\nBonita forma de decir que este cabrón es el mayor responsable de las matanzas en Yemen y de la mayor epidemia de cólera de la historia. Este príncipe, cuya imagen están lavando tan bien los medios, va camino de convertirse en el mayor hdlgp de lo que llevamos de siglo. Oh, pero ha creado zonas sin sharia para turistas y va a dejar conducir a las mujeres (acompañadas por un hombre supongo)\nDesde luego el lavado de cara les está saliendo cojonudamente.\n#109 landaburu *\n#43 y #22 x #10 “las pretensiones renovadoras del nuevo príncipe”\nPor favor, nos creemos todavía la propaganda saudita vía PRISA y similares?\nComparar a Irán con AS es como comparar la civilización con el follacabrismo untado en petróleo.\n#10 Muy bueno. Por lo que veo lo del tráfico, los pasos de cebra de "sálvese quien pueda" y la alergia a los semáforos es común a todos los países musulmanes + Grecia.\n#42 Un poco\nSin embargo el metro de Teherán parece más ordenado que el de aquí:\n#10 La diferencia es abismal. Uno grabado en vertical y el otro en horizontal\n#10 Hasta que los coches no cedan el paso a los peatones no consideraré a Irán un país civilizado.\n#91 entonces no consideras a españa un pais civilizado? (ni italia)\n#10 no te as leído la noticia eh? Sigue estando prohibido vestir indecorosamente\n#95 Ahora sí\n#95 mis hojos!\n#10 "en Teherán la mayoría van vestidas como aquí pero con un velo tapando el pelo (en muchos casos ni siquiera totalmente)"... y alguna prenda que tape las formas del culo (normalmente una camisa larga)\n#10 La noticia parece cierta, pero no se acaba la prohibición, sólo que ahora te dan un strike antes de entalegarte.\n#8 Hay un mundo entre Irán y Arabia Saudí. Preguntale a cualquier mujer que haya viajado a uno o los dos sitios. En Irán basta con que se pongan un velo en el pelo, en Arabia Saudí no pueden ni caminar solas por la calle.\n#5 tengo ganas de ir, pero me frena que tengo que ir a los USA dos veces al año y si vas a Irán luego es un lío de cojones.


golfoforo :: La bellota ,fruto humilde\nLa bellota ,fruto humilde\nPublicado: Jue Mar 18, 2010 9:43 pm Asunto: La bellota ,fruto humilde\nMe gusta este fruto , su tacto ,su sabor ,su forma con la boina, sus hojas ,el árbol .....todo me lleva a mi infancia .....\n¡ Perdón por la foto ! pondré otra ,cuando olvide las doscientas q.he hecho ,soy un desastre ....\nSe ve mejor la segunda ?\nPublicado: Jue Mar 18, 2010 9:53 pm Asunto:\nTuli, que obra tan estupenda!!\nEsas bellotas te han salido de maravilla, que brillito en la cáscara.. las hojas tambien están increibles!!\nCuando hagas una foto en el campo,apunta bien.........¡ainnnnnssss,que no es una foto!!!!!\nniña,tardas en regalarnos la vista,pero cuando apareces con la bellezas de cuadros que pintas.....................\nPublicado: Jue Mar 18, 2010 9:59 pm Asunto:\nPreciosas las bellotas, Tuli. Es bien cierto que se trata de un hermoso fruto. Y también son preciosas las encinas que las producen.\nPublicado: Jue Mar 18, 2010 10:06 pm Asunto:\nQue trabajo tan chulo Tuli estás hecha una pintora........."humilde", (como tu dices) pero.......muy buena pintora.\nPublicado: Jue Mar 18, 2010 10:10 pm Asunto:\n(lo leí de uds. y lo adopté xx )\nEs asombrosa esta obra de tus bellotas...\nese arbol de vé frondoso, verde, umbrío...\ney! donde está ese muñequito que se queda con la boca abierta? xx\nPublicado: Jue Mar 18, 2010 10:12 pm Asunto: h\nGracias amigos ,Marianto, es una foto de cuando fui a buscar el otoño este año por la sierra de Aracena ,hice dos rutas de senderismo maravillosas. Un beso\nPublicado: Jue Mar 18, 2010 10:27 pm Asunto:\nLa Sierra de Huelva es una maravilla,Aracena además tiene unas grutas fantásticas,Jabugo.........................\nPero vamos ¡que podrias poner la pintura ,¿no?..........\nEnhorabuena por la foto y por la obra.\nPublicado: Jue Mar 18, 2010 10:28 pm Asunto:\nme mueero me mueero me mueero me mueero\nJesusmariayjose!!!!!!!!!!!!Tuli,tus bellotas estan que se salen,artistaza!!!!!!!!\nExcelente trabajo.......esto se merece un brindis -chin-\nPublicado: Jue Mar 18, 2010 11:08 pm Asunto:\nTuliiii eres la leche (perdón.. ¿estamos en hora?). Hija si parece una foto.\nNo lo dejes nunca porfa... pintas de maravilla.\nPublicado: Vie Mar 19, 2010 12:00 am Asunto:\nTuli, esas bellotas con las hojas de encina te han quedado fantásticas...me gusta tu cuadro,... con las miles de encina que hay en mi tierra, y nunca se me ocurrió pintar bellotas.\nTe felicito. bra--\nPublicado: Vie Mar 19, 2010 12:34 am Asunto:\nTuly me encanta esta obra ,me recuerda mucho al jazmín que pintaste tan sutil y delicado ,además muy realista y los colores genial.\napla-- apla-- apla--\nPublicado: Vie Mar 19, 2010 4:16 am Asunto:\nPublicado: Vie Mar 19, 2010 9:28 am Asunto:\nIm-presionante, preciosa obra Tuli! http://content.mobango.com/media/picture/gif/00000\nPublicado: Vie Mar 19, 2010 10:29 am Asunto: Re:\nPaco, te dedico mis bellotas.Encontré estos versos de Alberti,con los q. me identifico ,atrás tanta oscuridad y olvido de años.\nLejos tanta noche oscura\n¡ Para siempre en primavera\nla tierra de Extremadura !


Pescanova rejuvenece para comerse al mercado navideño\nLa compañía lanza nuevos productos y presentaciones para superar los 1.000 millones en ventas\nPescanova es una veterana en el mercado. Con 57 años cumplidos, la marca se mantiene imbatible entre los consumidores gallegos. Defiende sin problemas su liderazgo en cualquier supermercado de España, pero aspira a más.\nEl consejero delegado del grupo, Ignacio González, acostumbra a decir que, cuando llegó al cargo, hace casi dos años, Pescanova era como Sofía Loren, «guapa pero mayor». Le faltaba pegada entre las nuevas generaciones de consumidores, y ahí es donde se ha centrado la estrategia de la firma.\nEl resultado podrá verse muy pronto, porque la inminente campaña navideña aporta al grupo pesquero gallego el grueso de la facturación anual, que este año tiene como meta superar cómodamente los 1.000 millones que rozó el año pasado. Las armas con las que sale a competir ya están en los supermercados. Allí están los productos de siempre, y las nuevas gamas de preparados, que están suponiendo toda una revolución en las secciones de comida para llevar.\nDice la empresa que los cambios sociales, los nuevos hábitos de vida y una diversidad de perfiles de consumo exigen permanente innovación en el catálogo de productos de la industria alimentaria. Y es ahí donde el grupo gallego quiere imponer un nuevo estilo, que marca tendencia en los expositores.\nMejillón con denominación\nCambian los productos y también las presentaciones, que están identificadas por diferentes enseñas, en función del consumidor final: el capitán Pescanova para alimentos infantiles, Rodolfo para el langostino vannamei o el lema «A la mesa» para platos preparados. Junto a estos, aparecen nuevas gamas (aperitivos o snacks). Entre los nuevos productos , la compañía acaba de presentar los mejillones con denominación de origen de Galicia listos para consumir.\nLa inversión de Pescanova para mejorar su imagen y llegar a un mayor volumen de mercado crecerá progresivamente desde los 4,9 millones de euros gastados el año pasado hasta los 22,7 presupuestados en el 2020. El plan de negocio del grupo considera que se trata de «gastos necesarios para alcanzar los escenarios de la ambición comercial». El dinero invertido en márketing, publicidad y promociones se asume como un porcentaje sobre las ventas, ya que el esfuerzo está ligado al objetivo de ventas.\nSegún el último informe de Kantar, Pescanova es la marca de productos de gran consumo que más crece en penetración en los hogares españoles. «Estamos en el 63,9 % de las casas y 680.000 familias más que hace un año han comprado nuestros productos», dice la empresa.


¿Nubes? - Foro de ASTRONOMÍA y Astrofotografía - Asociación HUBBLE\nMensajepor Guest » 26 Abr 2006, 14:48\nÚltima edición por Guest el 20 May 2008, 13:28, editado 1 vez en total.\nMensajepor mintaka » 26 Abr 2006, 14:52\n¡Vaya Mad!, luego me paso a ver eso más detenidamente....\nMensajepor jordillo » 26 Abr 2006, 14:57\nMensajepor Arbacia » 26 Abr 2006, 15:02\nGuia de identificación de Nubes. Hans Häckel, Editorial Omega.190pp.\n178 fotografias color, con algunos pares estereoscópicos.\nMensajepor Guest » 26 Abr 2006, 16:17\ny esa foto jordillo? parece que has estado jugando con una tapon de texturas de photoshop\nMensajepor jeudy » 26 Abr 2006, 16:45\nQue miedo esa foto de jordillo! Se los juro que si yo llego a ver el cielo así pienso que es el fin del mundo! jejeje\nMensajepor Nazgull » 26 Abr 2006, 17:30\nNas,si que da YUYU esa foto\nMensajepor maritxu » 26 Abr 2006, 18:20\nMadmartigan , me he pasado por " covadeserpe". Que hartón de reir. Sublime Nandorroloco con pelucón y gafas\nMensajepor teteca » 26 Abr 2006, 18:56\nComprendo perfectamente la postura de Mad. El ingenio se agudiza cuando uno mira hacia arriba y sólo ve nubes; a falta de pan buenas son tortas.\nMensajepor Guest » 26 Abr 2006, 19:09\nmaritxu escribió: Madmartigan , me he pasado por " covadeserpe". Que hartón de reir. Sublime Nandorroloco con pelucón y gafas\nPor cierto Maritxu...\nhay un post en covadaserpe al que tan solo la mujer de un amigo se ha atrevido a responder\nquizá tu como buena aficcionada quieras darnos tu punto de vista\nPD: creeme que me jugué la vida al publicar eso\na veces sois "mu" violentas


Me ayudais con una receta de roscón de reyes? - MundoRecetas.com\nMe ayudais con una receta de roscón de reyes?:\nRegistrado: Dom 14 Jun 2009 16:50\nMe ayudais con una receta de roscón de reyes?\nMensaje por melonawer » Vie 11 Dic 2009 21:24\nEste fin de semana me gustaría hacer una prueba de roscón de reyes, para ver si me sale. ¿Me recomendaríais alguna receta que salgan bien?\nTambién me gustaría preguntaros si de casualidad conoceis un bollo (que está buenísimo ) y que es como un roscón también de forma, pero es como masa de bollo blandita (como la de un pepito), y que suele ir relleno de nata o crema pastelera y por encima chocolate. Me gustaría saber la receta de esa masa si la conoceis.\nRe: Me ayudais con una receta de roscón de reyes?\nMensaje por Noni80 » Vie 11 Dic 2009 21:38\nHola, yo le he hechado el ojo a la receta del roscon que Alegna tiene en su blog para hecerla, el blog es ¿como se ponen enlaces aqui?...bueno no me sale, el blog se llama "la casita verde" y esta super chulo. Espero haberte ayudado y ami tambien me interesa esa masa que dices, aver si alguien nos da la receta.\nMensaje por Emeka » Vie 11 Dic 2009 21:50\nHola. Mira este post:\nhttp://www.mundorecetas.com/8/viewtopic ... t=roscones" onclick="window.open(this.href);return false;\nMensaje por alcoiama » Vie 11 Dic 2009 22:38\nPor si te sirve: aquí tienes un paso a paso.\nRoscon de Reyes Thmix. ACEITE DE OLIVA\nDespués de leer un montón de post, de recetas , de ver fotos , trucos.... y de hacer 7 roscones en dos semanas, os pongo la receta con la que he hecho los dos últimos, y que ya no pienso variarla, porque me han salido perfectos.\nAhora añadimos el vasito que tenemos preparado de líquidos y el de aceite. Programamos 2 minutos, Velocidad 4, 40 º\nMensaje por melonawer » Sab 12 Dic 2009 00:16\nuna preguntita , el agua de azahar dónde se compra? y otra cosa, el ron vale cualquiera?\nEs indispensable que sea harina de fuerza?\nMensaje por Emeka » Sab 12 Dic 2009 18:05\nEl agua de azahar la podrás encontrar en el super del Corte Inglés y en hipermercados. Es de la marca Vahiné. También en la farmacia. Si quieres ver una foto, mira aquí:\nhttp://www.mundorecetas.com/recetas-de- ... 52859.html" onclick="window.open(this.href);return false;\nYo supongo que cualquier ron servirá, aunque yo se lo pongo añejo porque es el que hay en mi casa.\nLa harina debe ser de fuerza porque la masa lleva bastante grasa y si usas una corriente no te saldrá tan alto ni esponjoso (a no ser que le añadas gluten a la harina).\nMensaje por mamagallina » Sab 12 Dic 2009 22:49\nSi compras el agua de azahar en la farmacia tienes que pedirla para uso de reposteria, porque no todas son validas.\nMensaje por melonawer » Sab 12 Dic 2009 22:50\nMe ayudáis con una receta??\nÚltimo mensaje por anabis « Mar 02 Mar 2010 15:10\npor anabis » Dom 28 Feb 2010 16:40 » en Cocinas programables\nMar 02 Mar 2010 15:10\nÚltimo mensaje por Lazy « Jue 11 Mar 2010 22:22\npor novata31 » Mié 10 Mar 2010 14:22 » en Foro General de Cocina\nJue 11 Mar 2010 22:22


【 TELÉFONO SEGUROS 】✓ Contacta por Teléfono Gratuito\nPortada » Teléfonos Seguros\n¿Buscas algún teléfono de una aseguradora? Aquí tienes los teléfonos gratuitos de las empresas de seguros, junto con otras formas de contacto disponibles. Contacta con las aseguradoras para consultas y solucionar problemas de manera inmediata.\nContacta por Teléfono con las Aseguradoras\nPuedes contactar con las empresas de seguros desde los teléfonos gratuitos que indicamos en nuestra web. Actualizamos la información con otras formas de contacto disponibles, además puedes encontrar información útil sobre tarifas, pólizas, renovar seguros, reclamaciones y más.\nMapfre Catalana Occidente Mutua Madrileña Allianz Seguros AXA Seguros\nSanitas Segur Caixa Adeslas BBVA Seguros Santander Seguros Aegon\nAcierto Rastreator Caser Seguros Pelayo Penélope


MESAS DE EXÁMENES NOVIEMBRE – DICIEMBRE – Facultad de Psicología\nMESAS DE EXÁMENES NOVIEMBRE – DICIEMBRE\nInicio|MESAS DE EXÁMENES NOVIEMBRE – DICIEMBRE\nMESAS DE EXÁMENES NOVIEMBRE – DICIEMBREgz290630132020-12-24T16:37:06-03:00\nLos exámenes finales de las tres carreras de la Facultad se realizarán de manera virtual del 16 de Noviembre al 04 de Diciembre (primera mesa) y del 09 al 23 de Diciembre (segunda mesa). A continuación podes encontrar las fechas de cada materia para ambos turnos de examen e información importante a tener en cuenta.\nFechas y modalidades de examen.\nA continuación podrás encontrar las fechas de examen de cada asignatura y su respectiva modalidad\nFECHAS DE EXÁMENES DE MATERIAS\nFECHAS MATERIAS Y SEMINARIOS ELECTIVOS\nMODALIDADES DE EXÁMENES DE MATERIAS\nMODALIDADES MATERIAS Y SEMINARIOS ELECTIVOS\nEl sistema guaraní se habilitará para inscripciones a exámenes el día 05/11\nRECORDA: Para rendir un final debe estar correctamente inscripto/a por sistema guaraní, trámite que puede realizarse hasta 48 hs. hábiles antes de la fecha del examen y tener debidamente cargadas las correlativas anteriores en tu historia académica.\nPor ello, si rendís regular una materia que se encuentra duplicada debes asegurarte de inscribirte en la cátedra que la has regularizado: cátedra única, cátedra A o cátedra B (podes chequearlo en tu historia académica en guaraní). Si rendís libre una materia que se encuentra duplicada podes optar por rendir en cátedra A o cátedra B.\nPor otro lado, es importante que cheques en que condiciones evaluará la cátedra que quieres presentarte a rendir. Por ejemplo, si la cátedra se ha exceptuado de evaluar estudiantes regulares 2020 no podrás inscribirte para rendir dicha materia en esta mesa. Las inscripciones llevadas adelante de manera errónea pueden ser dadas de baja.\nModalidades por materia\nLas modalidades de examen se informará a la brevedad.\nInstructivo aula virtuales de exámenes\nAquí podes encontrar como ingresar a un Aula Virtual de examen.\nInstructivo - Cómo acceder a las aulas de Exámenes\nCómo emitir un certificado de examen\nA continuación podes encontrar las instrucciones para emitir un certificado de examen, tené en cuenta que su emisión esta relacionada con el cierre del acta de la materia. Prontamente informaremos como podes sacar un certificado provisorio si te fuera necesario.\nInstructivo - Certificado\nSi no has finalizado el secundario, click aquí para ver que pasos debes seguir para rendir exámenes finales\n¿Cómo rindo en condición de libre?\nGeneralmente, rendir como libre implica tres instancias: Trabajo práctico, examen escrito y examen oral. Es importante te informes de qué implica el trabajo práctico con la cátedra que vas a rendir y cuándo debes encontrarlo. Podrás encontrar la información en el anexo de más arriba “Modalidades por materias” y el aula virtual de la materia. Por cualquier consulta debes dirigirte a la cátedra.\n¿Cómo rindo si tengo prórroga de regularidad?\nSi tenes prórroga de regularidad debes estar correctamente inscripto/a en guaraní y notificado de tu trámite de prórroga. Rendis con el programa que regularizaste la materia. Te recomendamos anticipar de esta situación a la cátedra para que puedan considerar la realización de tu examen ya que es anterior a los programas vigentes. Por cualquier consulta dirigirse a: sae@psicologia.unc.edu.ar\n¿Puedo rendir materias correlativas?\nRendir materias correlativas no está previsto para la misma mesa de exámenes. Podrás si rendir materias correlativas entre dos mesas de exámenes consecutivas (noviembre a diciembre) siempre y cuando no haya ningún inconveniente con la carga de actas de la materia anterior y tengas la nota correctamente cargada en tu historia académica.\nTENE EN CUENTA TAMBIÉN:\nLas regularidades y promociones que vencieran este año se encuentran prorrogadas hasta Marzo del 2021 inclusive.\nLas condicionalidades 2020 también se encuentran prorrogadas.\nSi regularizaste ambas materias en el cursado de este año, ya no sos condicional, tenes 3 años para rendir ambos finales siempre respetando el orden de las correlativas.\nSi regularizaste una materia sin tener regular y/o aprobada la anterior, tenes que aprobar dicha materia hasta Marzo del 2021 inclusive para no perder la condicionalidad de la siguiente.\nSi te quedaron dudas CLICK AQUÍ


0-0: Pasto completó 10 fechas sin ganar tras empatar con Junior\nEl Pasto salió al Departamental Libertad con la firme intención de cortar la racha negativa de nueve partidos sin ganar por Liga Águila. En los primeros minutos no fue muy claro a la hora de atacar pero se insinuaba más que los ‘tiburones' en zona ofensiva.\nEl jugador que más se mostraba en ataque para los ‘pastusos' era Jorge Ramírez. La primera opción clara de los locales llegó por medio de la cabeza del delantero uruguayo, quien cabeceó contra el paral izquierdo de Sebastián Viera un centro desde sector izquierdo de Jhon Montaño al minuto 32.\nAl 44', de nuevo el palo le dijo que "no" al Pasto. El protagonista de la jugada fue otra vez Ramírez; Montaño levantó un tiro de esquina que fue cabeceado por el uruguayo contra el piso y después el balón rebotó contra el paral derecho de Viera.\nPasto no cambió su dinámica en la segunda etapa y al minuto creó otra opción clara de gol. Viera se encargó esta vez de parar el testazo de Ramírez, que de buena forma se anticipó en el primer palo tras el centro de Jonathan Gómez.\nPero sin duda alguna los palos fueron los salvadores de los ‘tiburones' en este partido, y por tercera ocasión frustraban una aproximación de Ramírez. La jugada inició por sector derecho en los pies de Edgar Meneses, éste habilitó al uruguayo, quien con un fuerte remate golpeó el balón contra el paral izquierdo de Viera.\nAl final, un sinsabor para los locales que hicieron todo por lograr los tres puntos, pero que una vez más, como en las últimas diez fechas, no pudieron lograr la victoria. Por su lado Junior hizo su negocio y se mantuvo en la octava casilla de la Liga Águila.\nEn la fecha 15, Pasto recibe a Boyacá Chicó, mientras que Junior jugará en casa frente a Santa Fe.


Matan a dos jóvenes y les cortan las manos | Amambay, frontera, Pedro Juan Caballero\nRodrigo Sánchez Cano (izq.) y Edison Escobar (c) fueron las víctimas fatales del ataque atribuible a los Justicieros de la Frontera. Ángel Gaona (der.) está grave.\nTres enmascarados armados secuestraron anoche, alrededor de las 20:00, a tres jóvenes, en el barrio Parque del Sur de Pedro Juan Caballero, departamento de Amambay.\nUn testigo del rapto relató entre llantos que él había entrado a sacar una botella de cerveza, cuando llegaron los desconocidos.\nDijo que una de las víctimas gritó en guaraní que se tiren al suelo, pero él pensó que se trataba de una broma, como suelen hacer siempre cuando llega algún vehículo al lugar. Ahí paró la camioneta y bajaron los secuestradores disparando.\n“Yo tiré mi cerveza y salí corriendo”, comentó con la voz entrecortada.