9718_Vol_2_es.pdf | Horizonte | Antena (Radio)\nGuardarGuardar 9718_Vol_2_es.pdf para más tarde\n8 vistas84 páginas\nProyecto Final Fletscher\nA modo de historia La radioafición está basada en las comunicaciones mediante las ondas hercianas\nTPN°1 - Bettiol,Lamonega\nPatrones de Radiación de Antenas en Matlab\nManual relativo a las necesidades de la aviación civil en materia de espectro de radiofrecuencias\nVolumen II Criterios para la planificación de la asignación de frecuencias para las radiocomunicaciones aeronáuticas y los sistemas de navegación aérea\nPrimera edición — 2013\nPublicado por separado en español, árabe, chino, francés, inglés y ruso por la ORGANIZACIÓN DE AVIACIÓN CIVIL INTERNACIONAL 999 University Street, Montreal, Quebec, Canadá H3C 5H7\nLa información sobre pedidos y una lista complete de los agentes de ventas y libreros pueden obtenerse en el sitio web de la OACI:\nDoc 9718, Manual relativo a las necesidades de la aviación civil en materia de espectro de radiofrecuencias (Volumen II — Criterios para la planificación de la asignación de frecuencias para las radiocomunicaciones aeronáuticas y los sistemas de navegación aérea)\nNúm. de pedido: 9718-II ISBN 978-92-9249-421-6\n© OACI 2014\nReservados todos los derechos. No está permitida la reproducción de ninguna parte de esta publicación, ni su tratamiento informático ni su transmisión, de ninguna forma ni por ningún medio, sin la autorización previa y por escrito de la Organización de Aviación Civil Internacional.\nEl Volumen II de este manual contiene criterios para la planificación de la asignación de frecuencias para las radiocomunicaciones aeronáuticas y los sistemas de navegación aérea.\nEste documento se preparó como respuesta a solicitudes de las regiones de la OACI de que se establecieran criterios de planificación de la asignación de frecuencias que puedan aplicarse mundialmente, a fin de asegurar que las radiocomunicaciones aeronáuticas y los sistemas de navegación estén protegidos de manera uniforme contra la interferencia perjudicial. Los criterios de planificación de la asignación de frecuencias fueron definidos por el Grupo de expertos sobre comunicaciones aeronáuticas de la OACI, en cooperación con las Oficinas regionales de la OACI.\nContenido del Manual (Volumen II)\nEste volumen contiene criterios detallados de planificación de la asignación de frecuencias para sistemas de comunicaciones aire-tierra en VHF (voz y datos) en la banda de frecuencias de 117,975 – 137 MHz, complementa las normas y métodos recomendados (SARPS) pertinentes del Anexo 10 al Convenio sobre Aviación Civil Internacional — Telecomunicaciones aeronáuticas, en particular el Volumen V — Utilización del espectro de radiofrecuencias aeronáuticas, y contiene orientaciones para la aplicación de dichos SARPS. Además, se incluyen los antecedentes que llevaron a la formulación de estos criterios.\nAl preparar los criterios se tuvo en cuenta el material que ya existe, que se usa en las regiones de la OACI y que se publica mediante los Planes regionales de navegación aérea pertinentes.\nLas revisiones futuras incluirán material sobre planificación de la asignación de frecuencias para los sistemas de comunicaciones aeronáuticas aire-tierra en HF (voz y datos) y para los sistemas de radionavegación (NDB, ILS, VOR, GBAS, DME y MLS).\nAplicación de los criterios de planificación de la asignación de frecuencias\nLa información que se proporciona en este volumen es de carácter general y debería ser aplicable en todas las regiones de la OACI. No obstante, la aplicación en las regiones debe hacerse mediante decisiones pertinentes de los Grupos regionales de planificación y ejecución (PIRG), que son responsables de enmendar y actualizar las disposiciones de los Planes regionales de navegación aérea. Dentro de lo posible, se tuvieron en cuenta los requisitos regionales específicos del uso de radiofrecuencias. Los futuros requisitos regionales específicos pueden atenderse mediante acuerdos regionales de navegación aérea y/o incorporarse en revisiones futuras de este Manual.\nCabe señalar que la coordinación de las asignaciones de frecuencias, así como la formulación de los planes regionales de asignación de frecuencias, son responsabilidad de las Oficinas regionales de la OACI y que, cuando Estados miembros de la OACI estén considerando enmiendas de esos planes, es necesario consultar con dichas oficinas.\nNota.— En algunas regiones, por razones administrativas y prácticas, pueden aplicarse otros mecanismos de coordinación.\nLos criterios de planificación de la asignación de frecuencias promueven la formulación de planes de asignación de frecuencias armonizados, como un elemento del Plan mundial de navegación aérea, y su aplicación asegura la protección de las asignaciones de frecuencias de manera armonizada y uniforme mundialmente.\nOrganización del Manual (Volumen II)\nEl Capítulo 1 contiene principios generales e información que puede usarse para el análisis de compatibilidad de sistemas de radiocomunicaciones aeronáuticas y de navegación aérea. Este material constituye la base técnica para los criterios de planificación de la asignación de frecuencias, y puede también usarse al evaluar la compatibilidad de nuevos sistemas que se prevean operar en bandas de frecuencias que ya se utilicen para fines aeronáuticos.\nEl Capítulo 2 contiene los antecedentes que se tuvieron en cuenta al definir los criterios de planificación de la asignación de frecuencias para sistemas de comunicaciones aire-tierra en VHF (voz y datos). En este capítulo se tienen debidamente en cuenta las diferencias regionales al utilizar la banda VHF, pero se mantienen los principios fundamentales para la protección de las radiofrecuencias contra la interferencia perjudicial sobre la base de principios aceptados mundialmente.\nMetodología general para los análisis de compatibilidad\n1.2 Modelo de compatibilidad\n1.3 Modelos de propagación\nSistemas de radiocomunicaciones aeronáuticas aire-tierra por VHF\nque operan en la banda 117,975 — 137 MHz\n2.2 Modelo de interferencia\n2.3 Criterios de planificación de la asignación de frecuencias\n2.4 Adjudicación de la banda de frecuencias 117,975 – 137 MHz\n2.5 Separación de frecuencias y disposición de canales\n2.6 Servicios y cobertura operacional designada (DOC)\n2.7 Cálculo de las distancias de separación (metodología)\n2.8 Distancias de separación (servicios de comunicaciones aire-tierra y servicios de radiodifusión basados en tierra)\n2.9 Distancias de separación para VDL (Modo 2 y Modo 4)\nCurvas de propagación para los servicios aeronáuticos en 125 MHz, 300 MHz, 1 200 MHz y 5 100 MHz\nPlanes regionales de adjudicación de frecuencias\nCuadros regionales de adjudicación de frecuencias\nRechazo del canal adyacente\nSuperficie del aeródromo\nConferencia Mundial de Radiocomunicaciones — 2012\nDeseada a no deseada\nDecibeles relativos a una fuente isótropa\nDecibeles relativos a 1 milivatio\nDecibeles relativos a 1 vatio\nDoble banda lateral — amplitud modulada\nGrupo de gestión de frecuencias\nSistema de aumentación basado en tierra\nServicio móvil aeronáutico (ruta)\nRadiodifusión de datos en VHF (utilizada con el GBAS)\nEnlace digital en VHF\nInformación meteorológica para aeronaves en vuelo\nAlcance o altura operacional designada (DOR o DOH). El alcance o la altura en el (la) cual se requiere operacionalmente una ayuda para proporcionar un servicio particular y dentro del (de la) cual el servicio recibe protección de frecuencias.\nNota 1.— El valor designado para alcance o altura se determina según los criterios para instalar la ayuda en\nNota 2.— El valor designado para alcance o altura constituye la base para la planificación técnica de las\nCobertura operacional designada (DOC). Combinación del alcance operacional designado y la altura operacional designada (p. ej., 200 NM/FL500 es la DOC para una ayuda con un alcance operacional designado de 200 NM y una altura operacional designada de 50 000 ft (nivel de vuelo 500).\nCuadros regionales de adjudicación de frecuencias. Los cuadros regionales de adjudicación de frecuencias que se mencionan en este Manual (Volumen II) pueden descargarse del sitio web del Grupo de expertos sobre comunicaciones aeronáuticas en:\nAl aplicar los criterios de planificación de la asignación de frecuencias que figuran en este Manual (Volumen II) en los Planes regionales de navegación aérea, se alienta a las Oficinas regionales a que consulten estos cuadros de adjudicaciones.\n1.1.1 En este capítulo se describe una metodología general que puede utilizarse para analizar la interferencia\nentre sistemas radioeléctricos similares y diferentes, así como los procedimientos para calcular la distancia y la separación de frecuencias requeridas para evitar la interferencia perjudicial en los sistemas utilizados por la aviación para fines de comunicaciones y (radio)navegación.\n1.1.2 Para un análisis más detallado, teniendo en cuenta los requisitos de compatibilidad aeronáutica, en\nalgunos casos puede usarse el método descrito en la Recomendación UIT-R SM.337 “Separaciones en frecuencia y en distancia”. También son pertinentes las disposiciones de la Recomendación UIT-R SM.1535 “Protección de los servicios de seguridad de emisiones no deseadas”.\nLa compatibilidad electromagnética de los equipos radioeléctricos debería calcularse de la siguiente manera:\nPaso 1: determinar el nivel de la señal deseada (y la distribución espectral) en la entrada del receptor deseado (interferido);\nPaso 2: determinar el nivel máximo de la señal no deseada (interferente) (y la distribución espectral, incluyendo el ruido) en la entrada del receptor deseado (víctima), teniendo en cuenta los requisitos operacionales del sistema receptor total (deseado), de conformidad con el Anexo 10;\nPaso 3: determinar los efectos interactivos (p. ej., la relación D/U) entre las señales deseadas y no deseadas en distintas separaciones de frecuencia, cumpliendo los requisitos operacionales del sistema receptor total (deseado) de conformidad con el Anexo 10. Estos efectos pueden determinarse mediante medidas físicas o análisis;\nPaso 4: determinar a partir de los datos obtenidos en el Paso 3, la separación en frecuencia y/o distancia requeridas para proporcionar el nivel de servicio requerido, asegurando que la interferencia que pueda recibir el receptor interferido no sea perjudicial; y\nPaso 5: determinar el modelo de propagación apropiado para establecer los requisitos de separación en frecuencia/distancia.\nManual relativo a las necesidades de la aviación civil en material de espectro de radiofrecuencias\nNota.— En todos los casos deben evaluarse los requisitos de protección de la frecuencia compartida, de preferencia mediante mediciones. Los procedimientos descritos en la Recomendación UIT-R SM.337 permitirían, en condiciones específicas, establecer la separación en frecuencia/distancia cuando la señal interferente no está en la misma frecuencia que la señal deseada, cumpliendo al mismo tiempo con los requisitos de operación del sistema total.\n1.2.2 Protección de la señal deseada\nLa protección de la señal deseada puede considerarse en términos de dos principios.\nEl primer principio calcula la intensidad de campo real, tanto de la señal deseada como de la no deseada,\nen la antena receptora, teniendo en cuenta la distancia al transmisor (deseado). Basándose en la relación deseada a no deseada (D/U) establecida, el nivel máximo de la señal no deseada (interferente) determina, a su vez, el nivel máximo de la señal interferente antes de que la interferencia sea perjudicial, como se indica en la fórmula (4) en 1.2.5. Este principio se ilustra en la Figura 1-1:\nDiagrama esquemático del escenario completo por analizar\npérdida en la línea de alimentación del transmisor deseado (dB)\npérdida en la línea de alimentación del receptor (dB)\npérdida en la línea de alimentación del transmisor no deseado (dB)\nganancia de la antena del transmisor deseado (dBi)\nganancia de la antena del receptor (dBi)\nG u :\nganancia de la antena del transmisor no deseado (dBi)\npérdida de propagación de la señal deseada (dB)\npérdida de propagación de la señal no deseada (dB)\npotencia de salida del transmisor deseado (dBm)\npotencia de salida del transmisor no deseado (dBm)\npotencia de la señal deseada en la antena del receptor (dBm)\npotencia de la señal no deseada en la antena del receptor (dBm)\npotencia de la señal deseada en la entrada del receptor (dBm)\nRP u :\npotencia de la señal no deseada en la entrada del receptor (dBm)\n1.2.2.1.2 El segundo principio se basa en la intensidad de campo mínima en la antena del receptor (señal en el\nespacio) tal como lo especifica la OACI para todos los sistemas de comunicaciones y navegación. Esta intensidad de campo mínima debe asegurarse en toda la DOC del servicio. De manera similar a la del primer principio descrito en 1.2.2.1.1, el nivel máximo de la señal interferente antes de que la interferencia sea perjudicial puede determinarse sobre la base de la relación D/U establecida. Este método es más apropiado para establecer protección en toda la DOC que el método descrito en 1.2.2.1.1. Este principio se ilustra en la Figura 1-2.\nEntrada del receptor RPd\nEntrada de la antena P\nEntrada del receptor RPu\nDiagrama esquemático del escenario de señal mínima\n1.2.2.1.3 Cuando las interacciones entre la señal deseada y la no deseada no se hayan determinado debidamente\n(es decir, mediante mediciones reales), la protección de la señal (aeronáutica) deseada debería obtenerse asegurando que la señal no deseada esté bien por debajo (6 – 10 dB) de la potencia de ruido del receptor aeronáutico.\n1.2.3 Determinación de la señal deseada en la antena del receptor interferido\n1.2.3.1 La Figura 1-3 ilustra el escenario por analizar.\nSeñal deseada (sistema transmisor)\nFiltro RF / detector\nDiagrama esquemático de la trayectoria de la señal deseada a la antena receptora\n1.2.3.2 La potencia recibida en la antena del receptor puede calcularse mediante la potencia del transmisor, las\nganancias de antena y las pérdidas en la línea de alimentación como se indica en la fórmula (1):\n= − + − (1)\nLa pérdida de propagación L d se calcula según el modelo de propagación apropiado desarrollado por la UIT. Véase 1.3 sobre modelos de propagación y el uso del modelo de propagación para calcular la pérdida en la trayectoria.\nCuando se especifica el nivel mínimo de la señal deseada en la antena del receptor (p. ej., en el Anexo 10, típicamente en el formato de µV/m) y se utiliza para cálculos de compatibilidad, se aplica el escenario de la Figura 1-4. En este caso, la P d en la antena del receptor es como se especifica en las disposiciones pertinentes del Anexo 10.\nEsto cambia la fórmula (1) por la fórmula (2):\n= xx dBm (2)\n(xx según lo especifica la OACI; para la conversión de µV/m a dBm, véase 2.3.2).\nSeñal deseada mínima especifica P en la antena\nFiltro RF /\nTrayectoria de la señal deseada cuando se especifica la intensidad de campo mínima\n1.2.4 Cálculo de la señal no deseada en la antena del receptor interferido\nLa Figura 1-5 ilustra la trayectoria de la señal no deseada por analizar.\nNota.— El cálculo del nivel de la señal no deseada se aplica a los dos principios identificados en 1.2.2.1.1\nSistema transmisor de la señal no deseada\nDiagrama esquemático de la trayectoria de la señal no deseada\nLa potencia recibida en la entrada de la antena del receptor puede calcularse mediante las distintas potencias del transmisor, ganancias de antena y pérdidas en la línea de alimentación, como se indica en la fórmula (3):\n= − + − (3)\nPT u :\npotencia de la señal no deseada en una antena de potencia isótropa radiada equivalente (dBm)\nLa pérdida de propagación se calcula según el modelo de propagación apropiado desarrollado por la UIT. Véase 1.3 sobre modelos de propagación y el uso del modelo de propagación para calcular la pérdida por trayectoria.\n1.2.5 Relación D/U\nDespués de calcular los valores (o utilizar el valor normal correspondiente de la OACI) para la señal deseada y las señales no deseadas en la antena del receptor, los niveles de señal deben cumplir con la fórmula (4) para proteger la señal deseada contra la interferencia perjudicial de la señal no deseada:\n− = (4)\npotencia de la señal no deseada en el receptor (dBm)\npotencia de la señal deseada en el receptor (dBm)\nrelación de protección (dB) requerida por el Anexo 10 o determinada a partir de mediciones\nNota.— Si el análisis de compatibilidad se hace para determinar la compatibilidad entre un sistema aeronáutico y un sistema no aeronáutico, debe entonces agregarse un margen de seguridad del orden de 6 – 10 dB a la relación D/U requerida.\n1.2.6 Efecto del rechazo del canal adyacente\nCuando las frecuencias están desplazadas (es decir, la frecuencia de la señal deseada difiere de la de la señal no deseada), las características del canal adyacente del receptor deseado atenuarán la señal deseada antes de ser procesada en el receptor. El factor por el cual se atenúan estas señales es el rechazo del canal adyacente (ACR). El ACR puede ser el especificado por la OACI (típicamente para compatibilidad dentro de un sistema) o el obtenido mediante mediciones (típicamente para compatibilidad entre sistemas).\nLa potencia Pu en la antena, calculada con la fórmula (3) y considerando el ACR, será para las frecuencias adyacentes:\n= − + − − (5)\n1.2.7 Relación D/U en la entrada del receptor\nEn la antena del receptor, la ganancia G r y las pérdidas en la línea de alimentación del receptor F r son iguales para la señal deseada y para la señal no deseada. Por lo tanto, la relación D/U en la antena del receptor es la misma que la relación D/U en la entrada del receptor.\n1.2.8 Inmunidad a la interferencia en los sistemas digitales\n1.2.8.1 Función receptora ─ capacidad de inmunidad a la interferencia. En la técnica normal de medición de los\nsistemas digitales se duplica la intensidad de campo de la señal deseada, y se aplica la señal no deseada en niveles incrementales hasta que el funcionamiento del canal, a saber, la proporción de errores especificada, se degrade hasta un valor equivalente al de la sensibilidad especificada del receptor.\n1.3.1.1 La UIT ha desarrollado varios modelos de propagación, algunos de los cuales pueden aplicarse al estudio\nde los criterios de planificación de sistemas aeronáuticos y a la protección de esos sistemas contra la interferencia de otros sistemas radioeléctricos que están compartiendo la banda de frecuencias, u operando en una banda de frecuencias adyacente.\n1.3.1.2 Los modelos de propagación comunes que se utilizan en estudios de espectro aeronáutico se describen\nen 1.3.2 a 1.3.4, y su aplicabilidad, las ventajas y las desventajas, se describen en 1.3.5.\n1.3.2 Modelo de propagación en el espacio libre\n1.3.2.1 El modelo de propagación en el espacio libre, según se define en la Recomendación UIT-R P.525 —\nCálculo de la atenuación en el espacio libre, supone una trayectoria de propagación ideal, en donde las antenas transmisoras y receptoras se consideran antenas isótropas en un medio perfectamente dieléctrico, homogéneo, isótropo e ilimitado sin obstrucciones. La atenuación en el espacio libre o pérdida de propagación puede calcularse con la fórmula (6):\n= 20 log (6)\nL bf :\npérdida básica de transmisión en el espacio libre (dB)\nObsérvese que d y λ se expresan utilizando la misma unidad de medida.\nLa misma fórmula puede también escribirse en función de la frecuencia en vez de la longitud de onda:\n= 32,4 + 20 log + 20 log (7)\n= 37,8 + 20 log + 20 log (8)\nCabe señalar que la propagación de ondas radioeléctricas en las bandas de muy alta frecuencia (VHF) y\nultra alta frecuencia (UHF) está sujeta a algunas condiciones adicionales en comparación con la propagación en el espacio libre. La refracción y la propagación por conductos atmosféricos que se describen a continuación pueden extender el alcance al que se aplica este modelo de propagación:\nRefracción — Los cambios graduales en el índice de refracción de la atmósfera tipo por la altitud hacen que las ondas radioeléctricas se curven ligeramente hacia la Tierra (o en algunos casos en dirección opuesta). Con este efecto las ondas radioeléctricas pueden propagarse más allá del horizonte físico y pueden recibirse hasta una distancia que se conoce comúnmente como horizonte radioeléctrico, tal como se ilustra en la Figura 1-6. A lo largo de esta trayectoria no se consideran pérdidas (significativas) fuera de la pérdida de propagación en el espacio libre entre el transmisor y el receptor. No obstante, las variaciones en el índice de refracción de la atmósfera causan también variaciones en el horizonte radioeléctrico. El efecto de curvatura de la refracción se corrige en la propagación radioeléctrica calculando la distancia al horizonte radioeléctrico utilizando un factor de 4/3 del radio de la Tierra. Esta aproximación se derivó de una atmósfera tipo al nivel del mar y por lo tanto no se aplica universalmente. Sin embargo, se usa ampliamente y da una buena aproximación del efecto de la trayectoria de propagación globalmente.\nHorizonte radioeléctrico versus horizonte físico\nConductos — El cambio en el índice de refracción normalmente es gradual, pero en determinadas condiciones atmosféricas, una capa de aire caliente puede quedar atrapada por encima de aire más frío, con frecuencia sobre la superficie del agua. Como resultado, el índice de refracción disminuirá con mucha mayor rapidez con la altura. Esta rápida reducción del índice de refracción (y por ende la constante dieléctrica) puede causar una curvatura completa, como se ilustra en la Figura 1-7. Las condiciones atmosféricas inusuales atrapan las ondas radioeléctricas dentro de un conducto. La curvatura extrema de las ondas entre la parte superior del conducto atmosférico y la reflexión de las ondas en la superficie terrestre puede propagarlas a distancias muy largas (p. ej., más de 500 NM). Otros fenómenos tales como las tormentas de arena también pueden causar la propagación de las ondas radioeléctricas por conductos.\nParte superior del conducto atmosférico\nOndas atrapadas en el conducto\nPropagación por conducto\n1.3.2.3 En la planificación de la asignación de frecuencias para la navegación aérea no se tienen en cuenta las\nvariaciones en el índice de refracción de la atmósfera [que causa variaciones en la distancia al horizonte radioeléctrico y modifica efectivamente el factor de 4/3)], ni el efecto de conducto. Cuando estos fenómenos causan problemas graves, puede considerarse la aplicación de criterios diferentes.\n1.3.2.4 En el modelo de propagación normal para la navegación aérea se suponen condiciones de propagación\nen el espacio libre cuando el transmisor y el receptor están dentro de la distancia al horizonte radioeléctrico [visibilidad directa (radioeléctrica)].\n1.3.2.5 La distancia al horizonte radioeléctrico (4/3 el radio de la Tierra) puede calcularse con la ecuación (9):\n= 1,23 ℎ (9)\ndistancia de la estación al horizonte radioeléctrico (NM)\naltura del transmisor por encima de la superficie terrestre (pies)\nNota.— La misma fórmula puede usarse para calcular el horizonte radioeléctrico del receptor sustituyendo la altura del transmisor por la altura del receptor.\n1.3.2.6 Al aplicar la fórmula (9) al transmisor y al receptor (p.ej., entre un transmisor de a bordo y un receptor de a\nbordo), puede usarse la fórmula (10) para calcular la distancia al horizonte radioeléctrico entre el transmisor y el receptor:\n= 1,23 ℎ + ℎ (10)\ndistancia de separación del horizonte radioeléctrico entre el transmisor y el receptor (NM)\naltura del transmisor sobre la superficie terrestre (pies)\naltura del receptor sobre la superficie terrestre (pies)\nCurvas de propagación para los servicios aeronáuticos\nLa Recomendación UIT-R P.528 “Curvas de propagación para los servicios móvil aeronáutico y de radio-\nnavegación aeronáutica que utilizan las bandas VHF, UHF y SHF” contiene un método para predecir la pérdida de transmisión en la gama de frecuencias 125-15 500 MHz para los servicios aeronáuticos y por satélite. El método utiliza un método de interpolación de datos de pérdida básica de transmisión de series de curvas. Estas curvas son válidas para enlaces tierra-aire, tierra-satélite, aire-aire, aire-satélite y satélite-satélite. Los únicos datos que se necesitan con este método son la distancia entre antenas, la altura de las antenas sobre el nivel medio del mar, la frecuencia y el porcentaje de tiempo. Las curvas de la Recomendación UIT-R P.528 se encuentran en el Apéndice A. Éstas están también en formato tabular [UIT-RP.528-1 (hoja de cálculo)]. La Recomendación UIT-R P.528 puede descargarse del sitio web de la UIT.\n1.3.3.2 Esta Recomendación incluye también los cálculos de la relación de protección prevista o relación señal\ndeseada/no deseada excedida en el receptor durante por lo menos el 95% del tiempo, R (0,95). Este cálculo requiere los siguientes datos adicionales de las señales deseada y no deseada: la potencia transmitida y la ganancia de las antenas de transmisión y de recepción.\n1.3.3.3 Estas curvas de propagación se basan en datos empíricos de pérdidas de propagación efectivas durante\nel 5%, 50% y 95% del tiempo. Dentro del horizonte radioeléctrico, estas curvas son coherentes con la pérdida por trayectoria en el espacio libre y dejan un margen para tener en cuenta los distintos porcentajes de disponibilidad de tiempo. Las curvas se derivaron del modelo IF-77. Las curvas también son válidas cuando la trayectoria de propagación va más allá del horizonte radioeléctrico, y se usaron para determinar la atenuación de las señales radioeléctricas más allá del horizonte radioeléctrico.\n1.3.3.4 La planificación de la asignación de frecuencias aeronáuticas se basa en las curvas del 50% del tiempo.\nEstas dan una buena aproximación de la propagación en el espacio libre (hasta el horizonte radioeléctrico, más allá del cual se aplican las pérdidas por trayectoria descritas en 1.3.3.1).\n1.3.3.5 Para la propagación más allá del horizonte, y basándose en las curvas de la Recomendación UIT-R P.528\npara 125 MHz, 1 200 MHz y 5 100 MHz, se establecieron las siguientes pérdidas por trayectoria expresadas en dB por milla náutica (a):\n─ en la banda 108 – 137 MHz a es 0,5 dB/NM\n─ en la banda 960 – 1 215 MHz a es 1,6 dB/NM\n─ en la banda 5 030 – 5 091 MHz a es 2,7 dB/NM\n1.3.3.6 Si la distancia real d entre el transmisor y el receptor es inferior a la distancia al horizonte radioeléctrico, la\npérdida de transmisión en el espacio libre puede calcularse mediante la fórmula (8).\n1.3.3.7 Si la distancia real d entre el transmisor y el receptor es superior a la distancia al horizonte radioeléctrico\n(es decir, el receptor está más allá de la visibilidad directa del transmisor), la pérdida de transmisión total es la suma de la pérdida de transmisión en el espacio libre para la distancia hasta el horizonte radioeléctrico, y la pérdida de transmisión para la propagación más allá del horizonte radioeléctrico (p. ej., 0,5 dB/NM para frecuencias VHF como se indica más arriba). La pérdida de transmisión total puede calcularse mediante la fórmula (11):\n= 37,8 + 20 log + 20 log + . − (11)\n1.3.4 Cálculo de la pérdida de transmisión básica cuando el transmisor no deseado y el receptor deseado están ambos en tierra\n1.3.4.1 En algunas situaciones, el transmisor no deseado y el receptor deseado (interferido) están ambos en tierra\n(p. ej., cuando la aeronave está en la superficie del aeropuerto y puede interferir con una estación receptora terrestre, o un transmisor terrestre interfiere el receptor de una aeronave). En este caso, si se aplica la pérdida de propagación en el espacio libre, el resultado será pérdidas de transmisión bajas, no realistas. En estos casos pueden aplicarse modelos más realistas, ya sea el modelo de dos rayos (o modelo de Tierra plana) o el modelo de Egli.\n1.3.4.2 Modelo de dos rayos o de Tierra plana\nPara calcular la potencia recibida teniendo en cuenta el efecto del terreno, puede aplicarse el modelo de dos rayos de reflexión terrestre o modelo de Tierra plana, utilizando la fórmula (12). Éste da una predicción más precisa de la potencia recibida que el modelo del espacio libre:\n= + − − − 40 log + 20 log + 20 log (12)\nPotencia recibida (dBm) en la entrada del receptor\npire U :\np.i.r.e. (potencia isótropa radiada equivalente) del transmisor no deseado (interferente), incluyendo la ganancia de la antena y las pérdidas de cable\ndistancia (m) entre el transmisor (no deseado) y el receptor (deseado)\naltura de la antena transmisora (m)\naltura de la antena receptora (m)\nganancia de la antena receptora (dB)\npérdidas de cable del receptor (dB)\ndiscriminación de polarización (dB) (se supone que es 10 dB si la dirección de la polarización difiere 90º)\nNota.— Esta fórmula es una aproximación de la pérdida de propagación en ángulos bajos y en una distancia corta (p. ej., en la superficie de un aeropuerto).\n1.3.4.3 Modelo de Egli\nEl modelo de Egli puede usarse para predecir las pérdidas de propagación teniendo en cuenta el efecto del terreno, cuando tanto la antena transmisora como la receptora están localizadas relativamente cerca de la tierra. Este modelo predice con más precisión la pérdida de trayectoria que el modelo del espacio libre. El modelo de Egli se basa en pérdidas de trayectoria medidas y convertidas al modelo matemático que se indica a continuación. Es un método alternativo genérico para predecir las pérdidas de propagación cuando las antenas están cerca de la tierra, e incluye una corrección empírica dependiente de la frecuencia para frecuencias superiores a 30 MHz:\nLa potencia recibida de un transmisor no deseado (interferente) puede calcularse mediante la fórmula (13):\n= + − − − 40 log + 20 log + 20 log + 20 log 40 − 20 log (13)\np.i.r.e. del transmisor no deseado (interferente), incluyendo ganancia de la antena y pérdidas de cable\ndistancia (m) entre la antena (no deseada) y el receptor (deseado)\ndiscriminación de polarización (dB) (si la dirección de la polarización difiere 90º se calcula en 10 dB)\nSISTEMAS DE RADIOCOMUNICACIONES AERONÁUTICAS AIRE-TIERRA POR VHF QUE OPERAN EN LA BANDA 117,975 – 137 MHz\n2.1.1 La banda de frecuencias 108 – 137 MHz está atribuida por la Unión Internacional de Telecomunicaciones\n(UIT) al Servicio móvil aeronáutico (ruta) [SMA(R)] y se utiliza para las comunicaciones de voz aire-tierra y para las\ncomunicaciones por enlace de datos aire-tierra y aire-aire. El uso de esta banda está regulado por la UIT a través del Reglamento de Radiocomunicaciones de la UIT y de las Recomendaciones UIT-R e Informes pertinentes. El Volumen I de este Manual contiene detalles sobre este Reglamento. Las disposiciones específicas para el uso aeronáutico de esta banda figuran en las normas y métodos recomendados (SARPS) de la OACI pertinentes, en el Anexo 10, Volúmenes III\ny V. Este capítulo contiene información técnica y operacional sobre la asignación y el uso de frecuencias en la\nbanda 117,975 – 137 MHz. La información sobre el uso de la banda 108 – 117,975 MHz para el [SMA(R)] (GBAS/VDB\ny VDL Modo 4) se encuentra en el Capítulo 3 de este manual (en preparación) sobre sistemas de navegación en VHF/UHF (ILS, VOR, GBAS/VDB, VDL Modo 4, DME).\nNota.— El uso de la atribución en la banda108 – 117,975 MHz al [SMA(R)] está sujeto a las condiciones descritas en la Resolución 413 de la UIT (WRC-12).\n2.1.2 Documentos de la OACI pertinentes para la planificación de la asignación de frecuencias en la\nbanda 117,975 – 137 MHz:\na) Anexo 10, Volumen III (Sistemas de comunicaciones)\ni) Parte I (Sistemas de comunicaciones de datos digitales) — Capítulo 6 — Enlace digital aeroterrestre VHF (VDL);\nii) Parte II (Sistemas de comunicaciones orales) — Capítulo 2 — Servicio móvil aeronáutico;\nb) Anexo 10, Volumen V, Capítulo 4 — Utilización de frecuencias de más de 30 MHz;\nc) Planes regionales de navegación aérea de la OACI y acuerdos regionales de navegación aérea pertinentes.\n2.2.1.1 Los sistemas de comunicaciones aeronáuticas pueden ser objeto de interferencia causada por\ntransmisiones de otras aeronaves cercanas y de estaciones terrestres. Esas transmisiones interferentes pueden generarse en la frecuencia (operacional) deseada (interferencia en la misma frecuencia) o en frecuencias adyacentes a\nla frecuencia deseada (interferencia de frecuencia adyacente). La metodología general para determinar las distancias de separación entre asignaciones en la misma frecuencia o frecuencias adyacentes para los sistemas de comunicaciones aire-tierra (descrita en el Capítulo 1), se ilustra en las Figuras 2-1 y 2-2.\n2.2.1.2 La protección de las comunicaciones contra la interferencia perjudicial requiere que, en general, al recibir\nuna señal de una fuente en radiofrecuencia (RF), el receptor no reciba simultáneamente una señal de otra fuente RF (no deseada) que cause interferencia perjudicial en la recepción y procesamiento de la señal deseada. Para esto, el proceso de planificación de la asignación de frecuencias debe asegurar que la fuente de RF no deseada esté separada en distancia (si ambas fuentes operan en la misma frecuencia) del receptor (deseado) o, si operan en frecuencias adyacentes, esté suficientemente separada en frecuencia y distancia. Se requiere una separación en distancia (o en distancia/frecuencia) suficiente como para reducir la señal no deseada a un nivel por debajo del cual la interferencia, si la hay, no sea perjudicial y se cumplan los requisitos de funcionamiento del sistema receptor total.\n2.2.2 Modelo de interferencia para la planificación de la asignación de frecuencias aeronáuticas\n2.2.2.1 El modelo utilizado para determinar las distancias de separación (en la misma frecuencia) para la\nplanificación de la asignación de frecuencias aeronáuticas de sistemas que usan la banda 117,975 – 137 MHz para comunicaciones aire-tierra en VHF, se basa en la metodología general descrita en el Capítulo 1 e ilustrada en las Figuras 2-1 y 2-2. Este modelo evalúa la interferencia en la entrada de la antena (señal en el espacio). Las especificaciones de la OACI para sistemas aeronáuticos también se refieren a señal en el espacio.\n2.2.2.2 Las emisiones RF en la misma frecuencia (o en frecuencia adyacente) que la frecuencia de operación de\nla estación terrestre A y la estación de aeronave a en la Figura 2-1 (p. ej., emisiones de la estación de aeronave b o de la estación terrestre B) pueden interferir con las comunicaciones dentro de la DOC de la estación o servicio deseado (área A de la Figura 2-1). La planificación de la asignación de frecuencias a las estaciones terrestres A y B en la Fig. 2-1 debe asegurar que no se cause interferencia perjudicial entre las estaciones que operan dentro de las DOC de la estación terrestre A y de la estación terrestre B. Esto se logra con una separación geográfica apropiada entre las estaciones terrestres.\nAlcance de la estación terrestre A = RA = dd\nAlcance de la estación terrestre B = RB\nModelo para determinar las distancias de separación\n2.2.2.3 En las comunicaciones aire-tierra, la protección del receptor de la aeronave deseada (que se está\ncomunicando con una estación terrestre) contra interferencia perjudicial causada por transmisiones de otra aeronave (que opera en la misma frecuencia o en una frecuencia adyacente), normalmente es el factor más limitante para\nque operan en la banda 117,975 – 137 MHz\nasegurar que esas frecuencias estén libres de interferencia perjudicial. Este modelo se ilustra en la Figura 2-1; la Figura 2-2 representa el diagrama esquemático de este modelo.\n2.2.2.4 En la Figura 2-1, la estación de aeronave a, que está recibiendo señales de la estación terrestre A\n(deseada), puede tener interferencia de las transmisiones de la estación de aeronave b (o de cualquier otra fuente de RF no deseada). La distancia de separación entre la estación de aeronave a y la estación de aeronave b debe asegurar que el nivel de las señales (no deseadas) que recibe la estación de aeronave a de la estación de aeronave b esté suficientemente por debajo del nivel de las señales que la estación de aeronave a recibe de la estación terrestre A para evitar la interferencia perjudicial. La relación de señal necesaria para proteger la señal deseada contra la interferencia perjudicial de la señal no deseada es la relación de protección (D/U).\nNota.— Si la estación terrestre B (o las dos estaciones terrestres A y B) es una estación de radiodifusión aeronáutica [p. ej., de información meteorológica para aeronaves en vuelo (VOLMET)], se aplicaría una geometría diferente a la de la Figura 2-1. Esta situación se describe en más detalle en 2.7.2.4 y 2.7.2.5.\n2.2.2.5 El nivel de las señales deseada y no deseada en la antena de la aeronave puede calcularse con el\nmétodo que se ilustra en la Figura 2-2.\nEl nivel de las dos señales en la entrada de la antena (deseada) puede calcularse mediante las fórmulas (14) y (15) y como se indica en el Capítulo 1, 1.2.3 [fórmula (1)] y 1.2.4 [fórmula (3)].\nEl nivel de la señal deseada en la entrada de la antena es:\n= − + − (14)\nEl nivel de la señal no deseada en la entrada de la antena es:\n= − + − (15)\nLa fórmula (4) de 1.2.5, Capítulo 1, indica que P −P =\nNota.— Tanto en el caso de la señal deseada como de la no deseada, la ganancia de la antena y la pérdida en la línea de alimentación de la estación receptora son iguales cuando la frecuencia de ambas señales es la misma o cuando los dos transmisores operan en la primera frecuencia adyacente (25 kHz). Por lo tanto, la relación señal deseada/no deseada en la antena es igual a la de la entrada del receptor.\nEn la fórmula (14), L d es la pérdida de propagación en el espacio libre para el alcance operacional designado (DOR) de la instalación deseada (A en la Figura 2-1). Esta puede calcularse como se indica en el párrafo 1.3.2 del Capítulo 1 [fórmula (8)]:\n= 37,8 + 20 log + 20 log\nEn la fórmula (15), L u es la pérdida de propagación en el espacio libre para la distancia de separación entre la fuente de RF no deseada (estación de aeronave b en la Figura 2-1) y el receptor deseado (estación de aeronave a en la Figura 2-1). Esta puede calcularse de la siguiente manera:\n− 20 log + 20 log\nde la antena Pd\nde la antena Pu\nTrayectoria de la señal deseada y de la señal no deseada hacia el receptor deseado (interferido)\nA partir de esta fórmula puede calcularse la distancia mínima de separación en el espacio libre entre el receptor\ndeseado y el transmisor no deseado (d SEPDIST ).\n2.2.3 Método para calcular la relación de distancia de separación\nFigura 2-1) es igual, la D/U requerida puede expresarse como la relación entre d SEPDIST y d DOR en la fórmula anterior.\nla p.i.r.e. del transmisor deseado (A en la Figura 2-1) y de la fuente de RF no deseada (b en la\nPara la señal deseada en la antena receptora:\n= p. i. r. e −\nPara la señal no deseada en la antena receptora:\nNota.— En la asignación de frecuencias para sistemas de comunicaciones aeronáuticas aire-tierra normalmente se supone que la p.i.r.e. es igual para los transmisores de tierra y de aeronave. La p.i.r.e. incluye la potencia de salida del transmisor y el efecto de la pérdida de cable y la ganancia de la antena. Las Tablas 2-1 y 2-2 en 2.3.2 presentan los valores típicos que normalmente se usan en análisis de compatibilidad.\nLa relación D/U es igual a − [fórmula (4) del Capítulo 1]; P d y P u se expresan en dBm.\n= p. i. r. e − + − − p. i. r. e − + − = −\nL d y L u son respectivamente la pérdida de propagación a lo largo de la trayectoria desde el transmisor deseado y entre\nel transmisor no deseado y el receptor, y se basan en condiciones de propagación en el espacio libre. L d (dB) se calcula\na partir de la DOR de la instalación deseada. El modelo de propagación en el espacio libre se describe en el\nCapítulo 1, 1.3.2. Si la separación entre el receptor deseado y el transmisor no deseado es superior al horizonte radioeléctrico de cada estación, hay que considerar el efecto de la propagación más allá del horizonte radioeléctrico.\nEste efecto se describe en el Capítulo 1, 1.3.3, y en el Capítulo 2, 2.2.5. La pérdida de propagación en el espacio libre se calcula con la fórmula (8) del Capítulo 1, 1.3.2, de la manera siguiente:\n= − = 37,8 + 20 log + 20 log − 37,8 + 20 log + 20 log = 20 log − 20 log = 20 log (16)\nLa fórmula (16) demuestra que la relación señal D/U puede expresarse como la relación entre la distancia del receptor al transmisor no deseado y la distancia al transmisor deseado en condiciones de propagación en el espacio libre.\nEn el caso de los sistemas de comunicaciones aeronáuticas orales aire-tierra en VHF, los SARPS de la OACI especifican que la relación de protección D/U para los sistemas de comunicaciones orales aire-tierra es de 20 dB (señal en el espacio). En áreas con congestión de frecuencias, puede usarse una relación de protección de 14 dB.\nAl sustituir en la fórmula (16) D/U = 20, se obtiene una relación de distancia de separación (d u /d d ) de 10. Si (en el espacio libre) la distancia del receptor al transmisor no deseado es 10 veces superior a la distancia al transmisor deseado (cuando los dos transmisores radian con la misma p.i.r.e.), la relación señal deseada/no deseada es 20 dB.\nAl sustituir en la fórmula (16) D/U = 14, se obtiene una relación de distancia de separación (d u /d d ) de 5. Si (en el espacio libre) la distancia del receptor al transmisor no deseado es 5 veces superior a la distancia al transmisor deseado (cuando los dos transmisores irradian con la misma p.i.r.e.), la relación señal deseada/no deseada es 14 dB.\nNota.— Las condiciones de propagación en el espacio libre se aplican únicamente cuando el transmisor y el receptor están en visibilidad radioeléctrica directa (dentro del horizonte radioeléctrico). La relación de distancia de separación (d u /d d ) supone p.i.r.e. iguales de las estaciones transmisoras deseada y no deseada. Véase 2.3.1 para la aplicación de la relación D/U de 20 dB o de 14 dB.\n2.2.3.2 El modelo de interferencia descrito en 2.2.2 y el método para calcular la relación de distancia descrito en\n2.2.3 calculan (directa o indirectamente) el nivel de la señal deseada en la antena receptora (o en la entrada del receptor). En estos modelos, cuando la distancia entre el transmisor deseado y el receptor se reduce, la potencia efectiva de la señal en el receptor aumenta y, aunque cumple con los criterios requeridos para D/U, la distancia del transmisor no deseado (interferente) al receptor puede reducirse.\nNota.— El método para calcular el nivel mínimo de la señal descrito en 2.2.4 se basa en la protección de la intensidad de campo mínima en toda la DOC del servicio deseado. En este caso, las limitaciones en la planificación de la asignación de frecuencias son más restrictivas.\n2.2.3.3 Las relaciones de distancia de separación de canales adyacentes también puede calcularse con el\nmétodo de relación de separación de distancia. Al calcular la separación de canales adyacentes, la fórmula 16 calcula:\nPara los cálculos de canales adyacentes teniendo en cuenta el rechazo del canal adyacente (ACR), la fórmula puede modificarse así:\n= − = + − = + −\nNota.— es la distancia del transmisor no deseado al receptor.\nLa relación D/U que se usa (normalmente 20 dB) depende de los criterios de planificación de la asignación de frecuencias acordados regionalmente.\n2.2.3.4 La distancia mínima de separación geográfica entre instalaciones que operan en el primer canal\nadyacente (25 kHz o 8,33 kHz) es normalmente 10 NM. Esto implica que las áreas de DOC en donde se usan los canales adyacentes tienen que tener una separación de al menos 10 NM.\n2.2.3.5 En un medio mixto, en donde se usan separaciones de 8,33 kHz y 25, se aplican otros criterios para el\ncanal adyacente (véase 2.7.4). El método descrito en 2.2.4 se recomienda para determinar la separación de los canales adyacentes.\n2.2.3.6 El método de relación de distancia no puede usarse para determinar las distancias de separación\ngeográfica para servicios de área (p.ej. ACC, FIR) ni para casos en los que el transmisor está localizado muy fuera del centro (o incluso por fuera) de una zona de servicio circular.\n2.2.4 Método para calcular el nivel mínimo de la señal\n2.2.4.1 El Anexo 10, Volumen III, especifica niveles mínimos de intensidad de campo (señal en el espacio) para\nlos sistemas de comunicaciones aire-tierra que pueden operar en la banda de frecuencias 112 – 137 MHz. La protección de los sistemas de comunicaciones aire-tierra en VHF se basa típicamente en el principio de que la señal mínima deseada no es objeto de interferencia perjudicial cuando la señal interferente (no deseada) está 20 dB o más (o 14 dB, según se requiera) por debajo de la intensidad de campo mínima especificada (de la señal deseada), según las disposiciones del Anexo 10. Como se especifica en el Anexo 10, Volumen III, Parte II, 2.2.1.2, la intensidad de campo mínima para los sistemas de comunicaciones aire-tierra VHF (VHF COM) debería ser de 75 µV/m en toda la DOC y, como se especifica en el Anexo 10, Volumen V, 4.1.4.1 y 4.1.4.2; la relación D/U es de 20 dB o, cuando corresponda, de 14 dB.\nNota.— Estos niveles de intensidad de campo, junto con otros datos pertinentes tales como valores típicos de potencia del transmisor terrestre o de abordo, se reproducen en las Tablas 2-1 y 2-2 (véase 2.3.2).\n2.2.4.2 Al proteger únicamente el nivel de la intensidad de campo especificado (el método más seguro desde el\npunto de vista de la protección de la asignación de frecuencias), el método utilizado para determinar las distancias de separación en la misma frecuencia no tiene en cuenta la energía radiada del transmisor deseado, sino requiere que la señal RF mínima especificada en toda la DOC esté protegida. Generalmente este método da una protección mejor que la del método de relación de distancia descrito en 2.2.3.\n2.2.4.3 El método del nivel mínimo de la señal se describe en el Capítulo 1, 1.2.2.1.2, Figura 1-2 y se ilustra en\nlas Figuras 2-3 y 2-5. En este método, para que la señal deseada esté protegida contra interferencia perjudicial, se requiere que una señal de la fuente no deseada (p.ej. la estación de aeronave b en la Figura 2-3) en el receptor deseado, esté suficientemente por debajo del nivel mínimo (75 µV/m) de la señal deseada (y no el nivel real de la señal deseada, según se calcula en 2.2.2 y 2.2.3).\n2.2.4.4 Este modelo también se aplica para calcular las distancias de separación cuando el receptor deseado y el\ntransmisor no deseado están operando en frecuencias adyacentes. Debido al efecto de la selectividad RF del receptor deseado, la distancia mínima de separación en este caso es inferior a la distancia cuando están operando en la misma frecuencia. La estación no deseada (interferente) puede ser una aeronave o una estación terrestre.\nEfecto del diagrama polar vertical de las antenas VHF COM\nEl método del nivel mínimo de la señal supone que la instalación VHF COM radie, en todas las\ndirecciones, la potencia suficiente para generar el nivel de señal mínimo especificado en el Anexo 10 en el borde del área de cobertura. Al diseñar el sistema para los sistemas VHF COM debería asegurarse que la estación terrestre cumpla las condiciones del Anexo 10 (que especifican la intensidad de campo mínima). Dado que el modelo alternativo o simplificado no tiene en cuenta la p.i.r.e. real de la estación terrestre deseada (transmisora), no puede establecerse el criterio de distancia de separación descrito en 2.2.2.4.\nAlcance de la estación terrestre A = RA\ncuando se especifica la intensidad de campo mínima\nGanancia relativa (dBi) vs. ángulo de elevación\nFrecuencia = 127.000 MHz\nAltura de antena = 100 ft\nResolución = Media\nInicio = 0° ->\nFin = 90,0°\n-10,0-9,0 -8,0 -7,0 -6,0 -5,0\nDiagrama polar vertical de la antena\na 30 m sobre el nivel del terreno\n2.2.4.5.2 El método del nivel mínimo de la señal se recomienda, en particular, cuando tiene que establecerse\ncompatibilidad con sistemas disímiles (p. ej., VHF COM voz y VDL).\n2.2.4.6 El método de nivel mínimo de la señal exige el cálculo del nivel de la señal no deseada en la entrada de la\nantena receptora. El nivel de señal deseado es 75 µV/m. La relación D/U [P d – Pu (dBm)] es 20 (14) dB. El siguiente\nanálisis describe este método, el cual se ilustra esquemáticamente en la Figura 2-5.\n2.2.4.7 El nivel de la señal deseada (P d ) en la antena es de 75 µV/m (–82 dBm). El nivel de la señal no deseada\n(P u ) (estación de aeronave b en la Figura 2-3) se calcula mediante la fórmula (15) en 2.2.2.5.\n= 75 μV/m = −82 (en la antena receptora)\n= − + − (en la antena receptora; para la mayoría de los transmisores P Ttu es típicamente 25 W)\nPara P Tu = 25 W (44 dBm), F u = 3dB y G u = 0 dB,\n= 44 − 3 + 0 − = 41 −\n= 20 = − = −82 − 41 + = −123 +\nde la antena P\nSeñal mínima deseada en la antena y trayectoria de la señal no deseada hasta la antena receptora deseada (interferida)\n2.2.4.8 En este escenario (D/U = 20 dB), y suponiendo una potencia típica del transmisor de la aeronave no\ndeseada de 25 W, la distancia de separación mínima entre el receptor deseado y el transmisor no deseado (aeronave) tiene que asegurar que las pérdidas de transmisión en la trayectoria radioeléctrica sean de 143 dB.\nLa fórmula (8) del Capítulo 1, 1.3.2, calcula que para una pérdida de transmisión en el espacio libre de 143 dB (f = 127 MHz) se requiere una distancia en el espacio libre de 1 428 NM. La distancia es mucho más del doble de la distancia al horizonte radioeléctrico para una aeronave a una altitud de 45 000 ft (2 261 NM), según se dispone en el Anexo 10. El efecto del horizonte radioeléctrico se describe en 2.2.5. Los cálculos para determinar la distancia de separación mínima entre instalaciones figuran en 2.7.\n2.2.4.9 Si la relación de protección es de 14 dB (véase 2.3.1), la pérdida de transmisión en el espacio libre requerida\n= 14 = − = −82 − 41 + = −123 +\nLa fórmula (8) del Capítulo 1, 1.3.2, calcula que para una pérdida de transmisión en el espacio libre de 137 dB (f = 127 MHz) se requiere una distancia de separación (espacio libre) de 718 NM. La distancia es mucho más del doble de la distancia al horizonte radioeléctrico para una aeronave a una altitud de 45 000 ft. El efecto del horizonte radioeléctrico se describe en 2.2.5. Los cálculos para determinar la distancia de separación mínima entre instalaciones figuran en 2.7.\nNota.— Al aplicar el método del nivel mínimo de la señal descrito en esta sección, la aplicación de un D/U de 14 dB o 20 dB no tiene efecto (o es limitado) en la distancia mínima de separación con una estación interferente en la misma frecuencia, ya que, en ambos casos, la distancia de separación en el espacio libre que se requiere para asegurar la protección de la señal deseada contra la interferencia perjudicial es superior a la suma de las distancias al horizonte radioeléctrico de las instalaciones respectivas.\n2.2.4.10 El método de nivel mínimo de la señal descrito en 2.2.4.7 también puede usarse para calcular la distancia\nde separación del canal adyacente de la siguiente manera:\n+ (en la antena receptora)\nDe donde la pérdida de transmisión total para la señal no deseada =\n(ACR es +60 dB para el primer canal adyacente)\n= 44 − 3 + 0 −\n− ACR = 41 − − ACR\n= 20 = − = −82 − 41 + + ACR = −123 + + ACR dB\n= 123 + − (para los valores de P d y P u )\nSi ACR = 60 dB (rechazo de primer canal adyacente), = 63 +\n= 37,8 + 20 log + 20 log = 83\nPara f = 127 MHz y D/U = 20 DB\nAplicando la misma metodología, para un ACR = 50 dB y D/U = 20 dB, la distancia de separación mínima\nNota.— Para proteger el receptor hasta el umbral de silenciamiento 5 μV/m o P d = –105,6 dBm), se requeriría una distancia mínima de separación de 21 NM.\nLa distancia mínima de separación geográfica entre instalaciones que operan en el primer canal adyacente (25 kHz o 8,33 kHz) es normalmente 10 NM. Esto implica que las áreas de DOC en donde se usan los canales adyacentes tienen que tener una separación de al menos 10 NM.\nPara un medio mixto, en donde se están usando separaciones de canales de 8,33 kHz y 25 kHz, se aplican otros criterios para canales adyacentes (véase 2.7.4).\nNota de redacción.— El Grupo europeo de gestión de frecuencias (EUR FMG) formuló disposiciones para calcular la separación geográfica de canales adyacentes para instalaciones que operen en un medio mixto de 8,33 kHz y 25 kHz. En esta sección se incluirá material adicional [en preparación] que aclarará estas disposiciones. Entre tanto, los criterios para canales adyacentes formulados por el EUR FMG se incorporaron en 2.8.\n2.2.5 Efecto del horizonte radioeléctrico\n2.2.5.1 El efecto del horizonte radioeléctrico en la pérdida en la trayectoria se ilustra en la Figura 2-6.\nDistancia más allá de la línea de visibilidad directa = dBLOS\nTrayectoria de propagación más allá de la línea de visibilidad directa\nCuando la distancia mínima de separación en el espacio libre entre el receptor y el transmisor no deseado (interferente), calculada por los métodos descritos en 2.2.3 ó 2.2.4, es superior a la suma de la distancia al horizonte radioeléctrico de las instalaciones respectivas, el cálculo de la distancia mínima de separación total debe incluir las condiciones aplicables a la propagación “más allá del horizonte”. Las señales radioeléctricas más allá del horizonte se atenúan mucho más rápidamente por milla náutica que la propagación en el espacio libre. Esto se ilustra en las curvas de propagación de la UIT que figuran en el Apéndice A. Para las frecuencias VHF, la atenuación más allá del horizonte radioeléctrico es de 0,5 dB/NM (véase el Capítulo 1, 1.3.3.1).\nEn el ejemplo de la Figura 2-6, la pérdida total en el espacio libre (pérdida de propagación) entre las estaciones de aeronave a y b es igual a la suma de la atenuación en espacio libre de la trayectoria (RH A + RH B ) a lo cual debe agregarse la atenuación d BLOS .\nUsando la fórmula (11) del Capítulo 1, la pérdida total por trayectoria entre estaciones de aeronave a and b que se ilustra en la Figura 2-3 puede calcularse de la siguiente manera:\n= 37,8 + 20 log + + 20 log + 0,5\nEn esta fórmula, RH A , RH B y d BLOS se expresan en NM; f se expresa en MHz. RH A y RH B pueden calcularse mediante la fórmula (9) del Capítulo 1.\n2.2.6 Protección basada en la separación en línea de visibilidad directa\n2.2.6.1 Cuando la separación mínima requerida entre la DOC de instalaciones que operan en la misma frecuencia\nes mayor que la suma de la distancia al horizonte radioeléctrico de cada instalación [para obtener la relación D/U requerida (20 dB o 14 dB)] al final de la cobertura (alcance máximo y altura máxima), los criterios de planificación de la asignación de frecuencias aplicables a la planificación de las asignaciones en frecuencias compartidas, que figuran en el Anexo 10, Volumen V, 4.1.4, requieren que las áreas de DOC para cada instalación estén separadas por distancias no inferiores a la suma de la distancia al horizonte radioeléctrico de cada instalación.\n2.2.6.2 Esto significa que cuando la distancia de separación es efectivamente determinada por la suma de la\ndistancia al horizonte radioeléctrico de las instalaciones respectivas, la relación de protección D/U requerida no se cumple en un área pequeña en los puntos más cercanos entre las dos DOC. Sin embargo, se reconoce que es muy poco probable que dos aeronaves estén en el punto más cercano del extremo de cada DOC al mismo tiempo. El tamaño del área pequeña depende de las dimensiones de la DOC de las dos instalaciones.\n2.2.6.3 No obstante, en algunos casos específicos, como se describe en 2.7, al determinar las distancias de\nseparación geográfica debe considerarse el efecto de propagación más allá del horizonte radioeléctrico.\nNota.— El cálculo de las distancias mínimas de separación para diversos servicios de comunicaciones aire-tierra se describe en 2.7 y 2.8.\nNota.— En esta sección se describen los criterios de planificación de la asignación de frecuencias para los sistemas de comunicaciones aire-tierra en VHF. Los criterios para el enlace de datos aire-tierra en VHF (VDL Modo 2 y VDL Modo 4) figuran en 2.9.\n2.3.1 Criterios generales de planificación\n2.3.1.1 Las disposiciones relativas a la asignación de frecuencias en VHF y para evitar la interferencia perjudicial\nfiguran en el Anexo 10, Volumen V, Capítulo 4, 4.1.4.\n2.3.1.2 Para las asignaciones en la misma frecuencia, la separación geográfica mínima entre instalaciones será\ntal, que la DOC de cada instalación esté separada por una distancia no inferior a:\na) la necesaria para establecer una relación D/U de 20 dB; o\nb) la suma de la distancia al horizonte radioeléctrico de la DOC de cada instalación.\nAlternativamente, en áreas en donde la congestión de frecuencias es severa, puede emplearse una relación de protección de 14 dB, sobre la base de un acuerdo regional de navegación aérea.\nNota 1.— Las instalaciones que usan una frecuencia común no requieren protección entre ellas (p. ej., instalaciones de alcance ampliado).\nNota 2.— La distancia al horizonte radioeléctrico se calcula de la manera indicada en el Capítulo 1, 1.3.2, con la fórmula:\n= 1,23 √ℎ\naltura del transmisor o del receptor sobre la superficie de la Tierra (pies)\nc) la aplicación de la distancia mínima de separación basándose en la suma de la distancia al horizonte radioeléctrico de cada instalación supone que es muy improbable que dos aeronaves estén simultáneamente en los puntos más cercanos entre las dos instalaciones y a la altitud máxima del volumen del servicio protegido de cada instalación;\nd) el párrafo 2.7 contiene detalles sobre el cálculo de distancias de separación. El 2.8 se refiera a las distancias de separación para la DOC uniforme para los servicios aeronáuticos identificados en 2.6;\ne) la distancia de separación se calcula para aeronaves que operan en el alcance y altura máximos de la DOC;\nf) cuando hay servicios de radiodifusión (VOLMET), la distancia mínima de separación geográfica requerida para obtener una relación de protección D/U de 20 dB se establece en relación con el transmisor de radiodifusión en tierra.\n2.3.1.3 Para asignaciones en frecuencias adyacentes, la separación geográfica mínima entre instalaciones será tal,\nque puntos en el extremo de la DOC de cada instalación estén separados por una distancia suficiente para asegurar operaciones libres de interferencia perjudicial.\nNota 1.— El borde de la DOC está en el alcance y altura máximos.\nNota 2.— Para instalaciones que operan con separación de canales de 25 kHz o 8,33 kHz, se ha establecido la separación de canal adyacente de 10 NM.\nNota 3.— La protección se basa en un rechazo del canal adyacente (ACR) de 60 dB con el primer canal asignable de 25 kHz o 8,33 kHz.\nNota 4.— Al hacer las asignaciones de frecuencias en un medio mixto donde se usan separaciones de 25 kHz y 8,33 kHz, deben aplicarse las separaciones de canal adyacente que se indican en la Tabla 2-6.\n2.3.2 Parámetros típicos\n2.3.2.1 Las Tablas 2-1 y 2-2 contienen valores típicos de potencia del transmisor terrestre y de a bordo que\npueden emplearse en análisis de compatibilidad detallados.\nValores típicos de diversos parámetros para sistemas de comunicaciones en VHF (transmisor)\nPotencia de salida (la potencia de salida típica de una estación terrestre es de 25 W o 50 W (44 dBm o 47 dBm)\nPérdida en la línea de alimentación (supuesta)\nGanancia de la antena (supuesta)\nEmisiones en frecuencia adyacente (transmisor) para VDL especificadas en el Anexo 10, Volumen II, Parte I, 6.3.4.\n1ª frecuencia adyacente (6 kHz anchura de banda)\nNo especificada en el Anexo 10\n2ª frecuencia adyacente (25 kHz anchura de banda)\n4ª frecuencia adyacente (25 kHz anchura de banda)\n8ª frecuencia adyacente (25 kHz anchura de banda)\n16ª frecuencia adyacente (25 kHz anchura de banda)\n32ª frecuencia adyacente (25 kHz anchura de banda)\nValores típicos de diversos parámetros para sistemas de comunicaciones en VHF (receptor)\nSeñal mínima en la antena del receptor Anexo 10, Volumen III\nPérdida en la línea de alimentación\nSeñal mínima en la entrada del receptor\nInmunidad fuera de banda del receptor según Anexo 10, Volumen III, Parte I, 6.3.5.3 (VDL) y Volumen III, Parte II, 2.3.2.8 (DSB-AM).\n4º canal adyacente\n2.3.2.2 La conversión de potencia de entrada (dBm) a intensidad de campo (µV/m y vice versa) se calculó\nmediante la siguiente fórmula (17):\n= − 20 log − 167,2 (17)\npotencia isótropa recibida [dB(W)]\nintensidad del campo eléctrico (dB(µV/m)\nfrecuencia (GHz) (Recomendación UIT-R P.525-2)\nEsta fórmula puede reescribirse así:\n10 = 20 − 20 − 77,2 (18)\nseñal en la antena del receptor (en el espacio) en mW\nintensidad de campo en la antena en µV/m\nfrecuencia f en MHz\n[dB(µV/m) = 20log(µV/m)]\n10 log se expresa en dBm (potencia relativa a 1 milivatio).\nNota.— La potencia típica del transmisor de estaciones terrestres puede variar de 10 – 100 W.\n2.4.1 FRECUENCIAS ESPECIALES\n2.4.1.1 El Anexo 10, Volumen V, Capítulo 4, 4.1.1 y la Tabla 4-1 contiene una adjudicación general de la banda\nde frecuencias 117,975 – 137 MHz. Las principales subdivisiones de esta banda son las bandas de frecuencias atribuidas a los servicios internacionales y nacionales, y las bandas de frecuencias atribuidas únicamente a los servicios nacionales. Las adjudicaciones específicas para servicios se determinan regionalmente. Los Apéndices B y C contienen esos planes de adjudicación acordados regionalmente. En la práctica, las adjudicaciones para uso nacional/internacional no son objeto de mayor consideración (véase la Figura 2-7).\nNota.— Las asignaciones de frecuencias para uso internacional son aquellas que se requieren según el Plan regional de navegación aérea. Esas frecuencias se identifican como “OACI” en el plan de asignación de frecuencias. Otras frecuencias son para uso nacional y se identifican como “NAT” en el plan de asignación de frecuencias.\nSuperficie de aeródromo\nControl de operaciones aeronáuticas\n(anchura de banda determinada a nivel regional)\n1 8 MHz1\n5 Mh1 z EM,12\n123,1 MHz SAR\n9 26 5,1 M3\nFrecuencias especiales y adjudicaciones (Anexo 10)\n2.4.1.2 El Anexo 10, Volumen V, incluye disposiciones sobre el uso de frecuencias específicas, que se indican en\nla Figura 2-7 y en la Tabla 2-3 siguiente:\nAdjudicación de frecuencias y frecuencias especiales\nAnexo 10, Volumen V\nFrecuencia aeronáutica de emergencia\nBanda de guarda* 121,450 – 121,550 MHz\n121,550 – 122,917\nComunicaciones de superficie en los aeródromos\nFrecuencia auxiliar (SAR)\nBanda de guarda* 123,050 – 123,150 MHz\nFuera del alcance de estaciones VHF\n128,825 – 132,025\nAlcance determinado regionalmente**\nCanal común de señalización\nReservado para VDL Modo 4\nReservado para VDL Modo 2\n136,500 – 136,975\nÚnicamente para asignaciones de frecuencias con separación de canales de 25 kHz\n4.1.6.1, Nota 1\nLas frecuencias 121,450 MHz, 121,550 MHz, 123,050 MHz y 123,150 MHz son frecuencias asignables. Los planes regionales de adjudicación han determinado la banda efectiva para las comunicaciones de control de las operaciones aeronáuticas.\n2.4.1.3 Los planes regionales de adjudicación contemplan el uso de la banda de frecuencias 136 – 137 MHz para\nVDL (VDL Modo 2 y VDL Modo 4). En Europa, la banda de frecuencias 136,700 – 137,000 MHz está reservada para VDL (véanse los Apéndices B y C).\n2.4.2 Planes regionales de adjudicación\n2.4.2.1 Además del plan general de adjudicación del Anexo 10, todas las regiones han elaborado planes de\nadjudicación más detallados en los cuales se adjudican ciertas bandas de frecuencias a servicios operacionales, y están incluidos en los Planes de navegación aérea (ANP) de la OACI pertinentes. El objetivo principal de esos planes de adjudicación es incorporar nuevas asignaciones de frecuencias en las sub-bandas adjudicadas a un servicio particular. Los Apéndices B y C contienen más detalles sobre esos planes de adjudicación.\n2.4.2.2 De preferencia, las asignaciones de frecuencias deberían hacerse de conformidad con lo dispuesto en el\ncuadro de adjudicación regional. No obstante, si no se puede atender un requisito particular de una asignación de frecuencia en la sub-banda adjudicada al servicio en cuestión, pueden considerarse otras sub-bandas para satisfacer el requisito. Los planes regionales de adjudicación de frecuencias incluyen también disposiciones para sub-bandas para las comunicaciones del control de operaciones aeronáuticas (AOC).\n2.4.2.3 Los planes regionales de adjudicación estipulan el uso de la banda de frecuencias 136 – 137 MHz para\nVDL (VDL Modo 2 y VDL Modo 4). En Europa, la banda de frecuencias 136,700 – 137,000 MHz está reservada para VDL.\n2.5.1 Separación de frecuencias entre canales VHF COM\n2.5.1.1 En el Anexo 10 se dispone que la separación mínima entre frecuencias asignables en el servicio móvil\naeronáutico (R) será de 8,33 kHz (véase el Anexo 10, Volumen V, 4.1.2.2). En esta disposición se reconoce que en regiones o áreas, en donde la separación entre canales de 25 KHz proporciona un número adecuado de frecuencias para satisfacer los requisitos nacionales e internacionales con equipo diseñado para separación de 25 kHz, ésta se seguirá utilizando y protegiendo. La introducción de separaciones de 8,33 kHz en regiones o áreas requiere un acuerdo\nregional de navegación aérea para implantar el porte de equipo diseñado para separaciones de 8,33 kHz entre canales.\n2.5.1.2 Actualmente, la separación de 8,33 kHz entre frecuencias sólo se ha introducido en la región EUR. El\nresto de las regiones han convenido en basar la planificación de la asignación de frecuencias en una separación de 25 kHz. Esto implica que el equipo diseñado para separaciones de 50 kHz o 100 kHz, que todavía puede estarse usando operacionalmente, puede no estar protegido siempre contra la interferencia perjudicial que pueden causar estaciones que operen en frecuencias adyacentes con separación de 25 kHz o 8,33 kHz.\n2.5.2 Protección de las asignaciones de frecuencias de 25 kHz de las asignaciones de 8,33 kHz\nEn regiones en donde se sigue usando equipo de comunicaciones diseñado para una separación de frecuencias de 25 kHz, las asignaciones de frecuencias están protegidas contra la interferencia perjudicial por el uso de frecuencias en múltiplos de 8,33 kHz, tanto dentro de la región como en regiones adyacentes (véase el Anexo 10, Volumen V, 4.1.2.3, Nota y 4.1.6.1, Nota 2).\n2.5.3 Disposición de canales\nEn la aviación (p. ej., en radiotelefonía), normalmente la frecuencia en uso se identifica por la frecuencia misma. Al usar frecuencias de 8,33 kHz, la identificación se remplaza por una identificación de canal, empleando un número similar al de la identificación de una frecuencia, que está relacionado con la frecuencia en uso. La identificación de canal o frecuencia utilizada para identificar las frecuencias con una separación entre canales de 8,33 kHz se indica en la Tabla 2-4.\nPareo de canales/frecuencias para frecuencias con separaciones de 25 kHz y 8,33 kHz\nSe asignan frecuencias para implantar los siguientes servicios aeronáuticos específicos:\ncomunicaciones en la superficie del aeródromo\nTorre de control de aeródromo\nUtilización general VHF En ruta\nInformación meteorológica para aeronaves en vuelo.\n2.6.2 Coordinación de frecuencias especiales\nPara las frecuencias de emergencia 121,500 MHz y SAR 123,100 MHz no se necesita coordinación de la planificación de la asignación de frecuencias, ya que estos servicios están disponibles mundialmente en todas las estaciones en donde se requiera el servicio. En las disposiciones del Anexo 10 se incluye una banda de guarda para esas frecuencias a fin de prevenir la interferencia de canales adyacentes. Tampoco se requiere planificación específica de las asignaciones para el canal de comunicaciones aire-aire 123,450 MHz, pues este canal se utiliza únicamente en áreas remotas y oceánicas cuando la aeronave está fuera de la cobertura de las estaciones terrestres en VHF.\n2.6.3 Tabla de valores para áreas de cobertura operacional designada (DOC) uniforme\n2.6.3.1 Normalmente, las frecuencias para los servicios de radiocomunicaciones aeronáuticas se implementan\npara satisfacer la necesidad operacional de servicios específicos. Estos servicios, y sus áreas DOC uniformes, figuran en la Tabla 2-5.\nTabla de cobertura operacional designada (DOC) uniforme\nCobertura operacional designada (DOC)\nAltura sobre el terreno; solo en EUR\nEUR: 3 000\nLimites del aeródromo\nEUR: 15 000


El problema no es del sistema, no es de la democracia constitucional, necesariamente parlamentaria y representativa aunque se complete con otras formas de participación\nLa Puerta de los Leones del Congreso estrena hoy iluminación de bajo consumo\n7 de diciembre de 2014 21:07h\nUn mundo con normas, eso es precisamente la democracia constitucional que nos hemos dado, en España desde 1978, y que debemos preservar para no volver a las andadas o para que no la destruyan unos u otros, desde dentro o desde fuera del sistema. Reglas, por tanto, para todos (gobernantes y gobernados) y para todo (organización territorial del Estado, prevención y combate de la corrupción, etcétera) menos para la ética privada, donde la única norma debería ser la conciencia individual. Por eso cuando en el espacio público, político o económico, aquéllas se olvidan o no existen la consecuencia no es otra que el abuso, el exceso, el daño al más débil, la corrupción o el enriquecimiento ilícito o desmesurado. Crisis y más crisis, económica, social, medioambiental, política y moral; desconfianza y más desconfianza, que es lo único que no resiste la democracia constitucional como recordé en esta misma Agenda Pública.\nNo hay que ser particularmente hobbesiano para saber que necesitamos reglas, la historia nos lo enseña, que el anarquismo político es infantil y que el económico es egoísta y cruel. Somos inevitablemente seres sociables, desde Aristóteles, por tanto, animales políticos. La sublimación de la individualidad y de la soledad, una estética del fatalismo y del retiro que encontramos, por ejemplo, en el gran Pessoa influido por el Ciudadano de Ginebra, o en Shopenhauer, es materialmente imposible en su universalización además de un signo de trágico pesimismo y de desesperación sobre la condición humana, incompatible con la vida social. “Por lejos que se busquen ejemplos en el tiempo y en el espacio –escribió en este sentido Lévi-Strauss- la vida del ser humano se inscribe en marcos que ofrecen rasgos comunes. Siempre y en todas partes el hombre vive en sociedad”. Sólo cabe, por tanto, esta vida compartida, la intersubjetividad y la alteridad permanente, incluso en el mejor de los casos, la amistad que compensa nuestro egoísmo y nuestra falibilidad. “Ansiamos la amistad porque somos seres sociables –escribirá también Paul Auster-, nacidos de otros seres y destinados a vivir entre otros seres hasta el día de nuestra muerte”. Esta sociabilidad amistosa, la antítesis de la guerra, requiere el respeto mutuo, la tolerancia positiva y nos sugiere la simpatía y la solidaridad, para ser mejores o para no perder, según los casos. Las desigualdades originales, naturales, económicas o sociales (pobres y ricos, vulnerables y fuertes, sabios o ignorantes) sólo pueden ser corregidas y equilibradas con reglas compartidas y con un reparto democrático del poder. Sin aquéllas o sin éste sólo hay violencia, miseria, oscuridad, destrucción...\nEl gobierno de las leyes propio del constitucionalismo de nuestro tiempo es así el ideal regulativo que inventa la mejor civilización y la mejor modernidad especialmente a partir de Montesquieu; y la democracia, la única forma de gobierno justa y, en cierto sentido, posible. Uno y otra aspiran a sacarnos del caos previo, de la violencia desenfrenada, o de un poder que siempre tiende a abusar, el del Estado o el de la sociedad y otros poderes económicos, incluso el de uno mismo como con la antigua venganza privada.\nSe pensó también como instrumento de protección del débil, que únicamente puede “agarrarse”, “aferrarse” a las normas “para sobrevivir” frente a quien no las necesita, frente a quien le basta con su fuerza o con su riqueza. Para el fuerte las reglas son precisamente un engorro cuando no un inconveniente serio que hay que sortear en su afán de enriquecimiento o de infinita ansia de poder.\nEs asimismo la garantía de una justicia formal, que no es impunidad pero sí limitación racional y humanizada del uso de la fuerza. Es sinónimo de igualdad (ante el Derecho), igualdad de trato, es decir, como barrera frente a la arbitrariedad o la discriminación. No se busca la satisfacción a toda costa de la justicia material a través de una aplicación tópica, habitual en el viejo Derecho. Aquí no pasa de ser, en palabras de Viehweg, “una técnica del pensamiento que se orienta hacia el problema” pero que está sometida al valor prioritario de la igualdad formal y de la seguridad jurídica que provienen sobre todo de la idea de sistema, de la uniformidad y de la universalidad de las normas, exigiendo por tanto, cuando aquélla se aplica, un plus de justificación; o porque se busca una cierta igualdad material o porque se pretende proteger la singularidad y la diferencia positivas.\nPor consiguiente, el problema no es del sistema, no es de la democracia constitucional, necesariamente parlamentaria y representativa aunque se complete con otras formas de participación. El sistema goza de un diseño teórico y normativo, si no perfecto, sí armónico y sofisticado para buscar siempre el equilibrio, que debe beneficiar especialmente a los que parten del lado bajo de la balanza. El problema es y ha sido de algunos que lo han usado para el aprovechamiento propio, torciendo sus reglas, abusando de la confianza de los ciudadanos, jugando sucio, usurpadores muchos de ellos delincuentes. Pero sin el sistema estaríamos peor, desnudos ante su fuerza y su ambición. Esos mismos hubieran campado a sus anchas, todavía más, sin posibilidad de sanción e incluso legitimando sus “nuevas propiedades” para la historia. Por tanto no se trata de acabar con el sistema del 78, aunque debamos actualizarlo, sino de hacerlo cumplir, de aplicarlo en toda su extensión, de profundizar en sus amplias posibilidades, vigilando especialmente al vigilante y sin caer seducidos por los cantos de sirena de oportunistas salvadores…No otra vez.


Asma crónico - Clinical guidelines\n– Asma debe sospecharse en un paciente que se queja de síntomas respiratorios (sibilancias, falta de aire, opresión en el pecho y/o tos), que aparecen en episodios cuya frecuencia, severidad y duración son variables, le despiertan por la noche y le obligan a sentarse para respira. Estos síntomas pueden ser inducidos por el ejercicio.\n– La auscultación pulmonar puede ser normal o encontrarse estertores sibilantes difusos.\n– La presencia de signos o antecedentes personales o familiares de atopia (eczema, rinitis/conjunctivitis alérgica) o de antecedentes familiares de asma refuerza la presunción, pero su ausencia no descarta el diagnóstico.\nCrisis de asma (asma agudo) Tuberculosis pulmonar


Si El Coeficiente De Elasticidad Ingreso Es Negativo, Significa Que - txturepro.com\nBienes inferiores: Su coeficiente de elasticidad ingreso es negativo. Por tanto, cuando los ingresos del consumidor aumentan, la demanda de estos bienes disminuye porque el consumidor puede optar por otros productos de mayor calidad. Debido a la variabilidad de la elasticidad ingreso, un bien puede ser de lujo a niveles bajos de ingreso y un. En esta ecuación se mide la variación porcentual del consumo cuando aumenta el ingreso de los consumidores. Este coeficiente puede ser positivo o negativo. Si es positivo significa que el bien en estudio, el cual varía su consumo, es un bien normal, y si el coeficiente es negativo, el bien será inferior. Este coeficiente se puede estimar.\nSi es positivo significa que el bien en estudio, el cual varía su consumo, es un bien normal, y si el coeficiente es negativo, el bien será inferior. Este coeficiente se puede estimar teniendo una función de demanda con los coeficientes respectivos, siguiendo los pasos dados en el caso de la elasticidad precio de la demanda. SOLUCIONES DE LOS EJERCICIOS DEL TEMA 5 EJERCICIO 1 a Falso. Si la elasticidad es 1 en valor absoluto, significa que cuando el precio se incrementa el 1% la cantidad demandada disminuye el 1% o, lo que es lo mismo, que. Bien Normal: es aquel cuya elasticidad- ingreso de la demanda es positiva. Un bien de lujo tiene una elasticidad ingreso de la demanda mayor que 1. Un bien necesario o no de lujo tiene una elasticidad- ingreso de la demanda menor que 1. 2 Inferiores: tienen elasticidad ingreso negativa un aumento de la renta origina una. Si la elasticidad ingreso de la demanda es mayor a cero peri igual o inferior a uno, el bien es básico con respecto al ingreso valores entre 0.01 y 1. Si la elasticidad ingreso de la demanda es mayor a uno el bien es de lujo con respecto al ingreso valores entre 1.01 y infinito. Ejemplo: 1.\nUn bien inferior es aquel cuya elasticidad ingreso de la demanda es negativa. Ejercicio 4 Determine que tipo de bien es si disminuye un 30% el ingreso del consumidor: Y = $ 330.000. Q o = 15. El coeficiente de elasticidad es calculado como la variación. el coeficiente de elasticidad 1. universidad nacional de ingenieria facultad de ciencias y sistema economia i unidad iii: el coeficiente de elasticidadmsc. roberto jose aguilera lopez rjal 2. ing. roberto aguilera lopez contenido1 concepto de elasticidad2 elast.\nSi al aumentar el Ingreso disminuye la cantidad demandada, el Bien será inferior y la elasticidad ingreso será negativa ? xI menor que 0. Si la Cantidad Demandada de un Bien es insensible a los cambios en el Ingreso, se dice que es un bien neutro, y su Elasticidad Ingreso es cero ? xI = 0. Cuanto más horizontal sea la curva de demanda, mayor es la elasticidad de la demanda. Del mismo modo, si la curva de demanda es más bien vertical, la elasticidad de la demanda será inelástica al precio. Este es el tema que abordamos como parte de nuestros Conceptos de Economía.\nLa elasticidad precio de la demanda EPD, PED, E p o E d es una medida utilizada en economía para mostrar el grado de respuesta, o elasticidad, de la cantidad demandada de un bien o servicio a los cambios en el precio de dicho bien o servicio.


Lumenix Opiniones, ¿puedes comprar en una farmacia qué composición y cuánto cuesta?\nLumenix Opiniones, ¿puedes comprar en una farmacia qué composición y cuánto cuesta?\nDonde comprar píldoras Lumenix\nLumenix Bestseller a precios asequibles. Novedad caliente que no puedes perderte. ¡Cheque!\nCompra ahora píldoras Lumenix\nComentarios píldoras Lumenix\nCumplir con la reputación de clientes satisfechos que compraron Lumenix. En las páginas del fabricante encontrará contenido preciso de las personas satisfechas. Haga clic en el siguiente enlace. Efectos al cliente basados en todos los usuarios. Muchas personas que compraron Tabletas para una mejor vista Lumenix han mejorado su situación.\nUno de los pocos defectos Lumenix parece ser el hecho de que solo puede comprarlo en línea. Además, está disponible solo en un solo lugar, en el sitio web del fabricante. No lo compraremos en ninguna farmacia o tienda. Esto se debe a los altos márgenes que resultarían en elevar sus precios, lo que el fabricante no quiere hacer. Sin embargo, no excluye que en el futuro su suplemento aparecerá en farmacias bien surtidas.\nCuánto es Lumenix\nLumenix esta Tabletas para una mejor vista. Lumenix Detece los extractos naturales que no causan efectos secundarios y no dañan ningún órganos. Incluso 4 semanas son suficientes para ver los resultados claros y la mejora. El productor Lumenix cuenta con una gran composición de su producto. Según sus declaraciones para crear Lumenix, solo se utilizaron naturales, derivados de los cultivos controlados de ingredientes, antes de la liberación en el mercado, las pruebas rigurosas han pasado gracias a esto.\nCopyright 2022 lordliness.site/cl/


Lo soñaron, lo lograron\nSonrisas. Eso causó John Jairo Ortiz, presidente de la Liga de Baloncesto del Tolima, cuando luego de la clasificación del equipo femenino a Juegos Nacionales, comentó a un grupo de amigos que él se traería una medalla.\n/ JUAN CARLOS BLANCO CARDOZO - ENVIADO ESPECIAL ESPINAL\nUn día histórico fue el que presenciaron ayer los cerca de mil espectadores que asistieron a las graderías del coliseo Balkanes, en Espinal, en el último día de competencia del boxeo masculino y femenino en los XX Juegos Nacionales.\nBogotá le recortó la ventaja a Antioquia en los Juegos Nacionales\n14 Nov 2015 - 11:45am\nLas actividades subacuáticas, el tiro deportivo y el inicio de la lucha libre fueron las disciplinas que más medallas de oro entregaron en la jornada de este viernes y eso lo aprovechó Bogotá para descontarle a Antioquia, que empezó a ceder terreno.\nDécima de ¡’Segundo’!\n14 Nov 2015 - 5:01am\nHabía asegurado un puesto en el podio, pero aún así no pudo evitar tener rabia. Ese fue el primer sentimiento que embargó ayer al tolimense Andrés Torres, al confirmar que terminó segundo en los 100 metros bialetas de actividades subacuáticas, por detrás de Rafael Fernández (Cauca).\nMal día para los tolimenses\nEileen Katherine quien estuvo cerca del primer lugar ahora quedó en la tercera plaza, superada por la antioqueña Paula Hurtado; la tolimense estuvo seis golpes sobre el par, mientras que la antioqueña conectó 72 golpes (+1), superándola en la general por dos golpes.\nAl grito de ¡¡¡Tolima!!!, ¡¡¡Tolima!!!, ¡¡¡Tolima!!! y con una lluvia de aplausos de fondo, los cerca de mil aficionados que abarrotaron las gradas de las piscinas olímpicas Hernando Arbeláez Jiménez, reconocieron el trabajo de los polistas locales y celebraron la victoria de Tolima ante Valle (11-9).\nQuieren hacer respetar la casa\nDespués de una semana de competencias Ibagué ha brillado con luz propia, los escenarios en los que se han disputado diferentes disciplinas han contado con la masiva asistencia del pueblo ibaguereño y mañana todos quieren darse cita en el estadio Manuel Murillo Toro, con el comienzo del fútbol femenino en los XX Juegos Nacionales.\nBogotá y Antioquia se llevaron el oro\nLa prueba la dominó de principio a fin Laura Valentina Abril, de Bogotá, quien empleó un tiempo de una hora, 19 minutos y 12 segundos para quedarse con el oro, seguida de Yosiana Quintero, de Cundinamarca, con un registro de una hora, 20 minutos y 30 segundos. El podio lo completó Ángela Parra, de Bogotá, con una hora, 21 minutos y 15 segundos.


Aguirre confía en convencer al Gobierno de que subir el IVA puede reducir ...\nRecibir alertas Aguirre confía en convencer al Gobierno de que subir el IVA puede reducir la recaudación\n18/03/2010 17:48\t0 Comentarios\nLa presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, confió hoy en que su 'rebelión' contra la subida del IVA convencerá al Gobierno central de la necesidad de no llevarla a cabo, pues puede reducir la recaudación fiscal. Durante la sesión de control parlamentario al Ejecutivo regional, Aguirre consideró que la campaña del PP de Madrid, que no "del Gobierno" autonómico, quiere emular otra situación en la que se rectificó desde la administración una situación similar. "Hubo otra ocasión en la que la Ley acordó un recargo del 3 por ciento sobre el IRPF a los madrileños, que venía a sustituir la tasa de basura y de la tasa de alcantarillado. Recuerdo perfectamente cuando el PP decidió sacar mesas a la calle y hacer campañas de información a los ciudadanos, lo que determinó que el presidente del Gobierno, entonces Felipe González, llamara a la Moncloa al entonces presidente Joaquín Leguina y le dijera que esa subida tenía que quedar sin efecto", destacó. "Para eso queremos explicar a todos los ciudadanos, y creemos que podemos llevar al convencimiento del Gobierno, no sólo de que la subida del IVA va a ser negativa para la economía, sino que además va a tener consecuencias contrarias a la que esperan en la recaudación", advirtió Aguirre, en respuesta a las preguntas del portavoz de IU, Gregorio Gordo. Por su parte, Gordo pidió a la presidenta que no regañe al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, por querer subir el IVA, puesto que "ambos están de acuerdo en muchos aspectos de política fiscal, como en no querer que tribute la banca o aumentar el IRPF para las rentas más altas". Recordó que tanto Aguirre como Zapatero están de acuerdo en no eliminar las SICAV, en no dotar de más medios a la Inspección Fiscal, en eliminar el Impuesto de Patrimonio, en que no tribute la Banca y los bonus de sus directivos, en no incrementar el IRPF a las rentas más altas y en no subir el IVA a los artículos de lujo y bajarlos a los de primera necesidad. Más sobreEsperanza Aguirre\nGordo subrayó que subir los impuestos no siempre se puede tomar como algo social, pero añadió que tampoco se puede considerar los recortes de gasto como algo liberal. "Por ejemplo, los gastos de su Gobierno en agitación y propaganda no encajan ni en tiempos de bonanza ni mucho menos en tiempo de crisis", apostilló el también coordinador general de IU-CM.\nEl diputado insistió en que IU es la única fuerza política que está en contra de la subida del IVA y defiende una política fiscal progresiva y pidió a Aguirre que abandone su campaña demagógica y partidista para evitar la subida del IVA "con la que ha conseguido alarmar a su más entregada corte de palmeros, como es la patronal y madrileña y la Cámara de Comercio".\nINVITACIÓN A IU Ante estas palabras, la presidenta invitó a Izquierda Unida a unirse a su rebelión contra la subida del IVA. "Nosotros creemos que subir el IVA es un error gravísimo y creemos que los ciudadanos tienen derecho a conocer las consecuencias que va a tener. Como Gobierno lo diremos allá donde proceda. Creemos que no solamente es nuestro derecho, sino deber y nuestra obligación", destacó. "¡Estaría bueno que el Gobierno nacional nos pudiera amordazar a los que estamos en desacuerdo con las leyes que aprueba el Parlamento!", objetó. "Como partido es nuestra obligación explicar que hay otra alternativa. Como partido nos vamos a rebelar contra la subida del IVA, y rebelarse como dice la RAE es 'oponer resistencia' y eso es exactamente lo que vamos a hacer. Espero, además, hacerlo con la ayuda de ustedes porque ustedes están en contra de la subida del IVA, como acaban de decir", apuntó Aguirre. La presidenta manifestó que, en su opinión, la decisión de subir el IVA "además de equivocada, es totalmente irresponsable por parte del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero" pues tendrá "un impacto muy negativo sobre la economía familia de los 6, 4 millones de madrileños". Así, señaló que a cada familia de madrileños esta subida le costará 350 euros más al año. "Nuestro PIB va a crecer un 0, 46 por ciento menos, y el Gobierno hace oídos sordos recomendaciones de los principales organismos internacionales como a la Comisión Europea y la OCDE, que dicen que la subida va a tener efectos extraordinariamente negativos en el consumo, en el empleo, en la inversión, va a perjudicar a la recuperación económica y encima puede tener un impacto negativo sobre la recaudación, como ocurrió cuando se subió el IVA del 12 al 15 por ciento en los años 91 y 82", planteó. "Nos parece que es absolutamente contraproducente y enormemente negativa para los madrileños", insistió. Enviar a Facebook\naguirre confía convencer gobierno


Filosofía – Clases & Cursos – Página 3 – Filosofia & Phrases de los más grandes Filósofos\nImmanuel Kant, filósofo alemán, se le preguntó tres preguntas, que toda su filosofía ha tratado de responder: – ¿Qué puedo saber ? (Pregunta para responder en la Crítica de la razón pura) – ¿Qué debo hacer? (A lo que él respondió en su Crítica de la razón práctica y de la metafísica de las costumbres)… Leer más »\nMarx, filósofo del capitalismo Marx es que los filósofos más populares. Su obra abarca la sociología, la filosofía y la economía. Según Marx, la filosofía teórica debe ser esencialmente práctica. Inseparable de una transformación radical de la sociedad, la filosofía y contribuye convierte en praxis en la filosofía práctica de la energía humana y social… Leer más »


Bomberos de la CDMX se manifiestan al exterior de Palacio Nacional, exigen cese de mandos inexpertos | Enfoque Noticias\nBomberos de la CDMX se manifiestan al exterior de Palacio Nacional, exigen cese de mandos inexpertos\nJueves, Enero 3, 2019 - 06:39\nCiudad de México.- Continúan las manifestaciones de protesta de integrantes del H. Cuerpo de Bomberos de la Ciudad de México en demanda de respeto a la designación de mandos por escalafón y experiencia, así como el cese a las reprensiones que aseguran son objeto por parte del director general, Juan Manuel Pérez Coba.\nPor segunda ocasión, los vulcanos inconformes se instalaron en plantón frente a Palacio Nacional para demandar la intervención del presidente Andrés Manuel López Obrador a fin de que sean atendidas sus demandas por el gobierno capitalino.\nCon pancartas y mantas en las que se leía “fuera de la corporación mandos civiles inexpertos y freno a la reprensión” los Bomberos expusieron la problemática a la que se enfrentan para cubrir las emergencias en la ciudad con mandos inexpertos que ponen en riesgo a la ciudadanía.\nAclararon que con sus manifestaciones de protesta no afectan los servicios de emergencia requeridos; ya que en las movilizaciones sólo participa personal en horas de descanso.\nLa UNAM sufre ataques desde palacio nacional: Marko Cortés\nLlega comitiva de Estados Unidos a Palacio Nacional para Diálogo de Alto Nivel de Seguridad\nFamiliares de niños con cáncer se manifiestan frente a Palacio Nacional


Comercio electrónico: Argentina incorpora normativa del Mercosur para proteger al consumidor | Boletín Oficial, Secretaría de Comercio, Mercosur\nComercio electrónico: Argentina incorpora normativa del Mercosur para proteger al consumidor\nLa Argentina dispuso que los usuarios de comercio electrónico tienen el derecho a información clara, suficiente, veraz y de fácil acceso sobre el proveedor, el producto o servicio y la transacción realizada”.\nAsí se dispuso al incorporar al ordenamiento jurídico local la normativa establecida por el Mercosur para la protección al consumidor en el comercio electrónico.\nLa medida se formalizó a través de la Resolución 270/2020 de la Secretaría de Comercio Interior, publicada el martes en el Boletín Oficial.\nEn la norma se establece que “en el comercio electrónico debe garantizarse a los consumidores, durante todo el proceso de la transacción, el derecho a información clara, suficiente, veraz y de fácil acceso sobre el proveedor, el producto o servicio y la transacción realizada”.\nAsimismo, deben estar visibles los términos, condiciones o limitaciones de la oferta y disponibilidad del producto o servicio, así como las condiciones a que se sujetan la garantía legal y contractual del producto o servicio y cualquier otra condición o característica relevante que deba ser de conocimiento de los consumidores.


Debate pobre - NotiExpress 7.0\nEl debate que protagonizaron el y las candidatas al gobierno del estado de Tlaxcala no cubrió las expectativas de los electores, y es que la verdad durante casi dos horas de trasmisión se expusieron propuestas pobres, muchas sin sentido, hubo nerviosismo, se evidenció un pleno desconocimiento de lo que vive el estado en materia de salud y seguridad pública.\nAunque la opinión y el análisis incomoden, la realidad es que Lorena Cuéllar, Eréndira Jiménez, Evangelina Paredes, Viviana Barbosa, Anabel Aválos, Liliana Becerril y Carlos Sánchez quedaron a deber a los tlaxcaltecas.\nNadie aprovechó la oportunidad del primer debate obligatorio para posicionarse; digan lo que digan, pero es un hecho que nadie se preparó al ciento por ciento para responder de una manera inteligente, contundente, acertada y realista a las preguntas de los moderadores.\nLa experiencia de Lorena Cuéllar y de Anabel Aválos como políticas quedó en segundo término, se perdieron en muchos de sus comentarios, se preocuparon por respetarse que en defender sus ideales y objetivos.\nEl análisis del debate se enfoca en que las y el aspirante a gobernar el estado de Tlaxcala desaprovecharon la oportunidad de subir en las preferencias, de marcar diferencia con el resto de sus contrincantes y de ser el referente principal para lo que falta de la campaña.\nA las propuestas expuestas en este primer debate les faltó contenido, nunca explicaron los procedimientos que utilizarán para obtener los recursos y hacer de sus metas una realidad para los tlaxcaltecas, como ejemplo los hospitales y clínicas que prometieron algunas de las candidatas.na\nEl que los aspirantes hayan leído parte de sus intervenciones les restó credibilidad y confianza, se encajonaron y se vieron nerviosos en sus respuestas e intervenciones.\nSi bien se habló del interés para elevar el salario a los policías, nadie dijo porcentajes o cifras aproximadas, mucho menos hablaron del tipo de prestaciones y como mejorar las condiciones laborales de los policías y sus familias.\nEn términos generales las propuestas de las candidatas y el candidato son pobres en contenido, es decir que están lejos de los requerimientos de Tlaxcala.\nSi bien el debate no se dio como se esperaba en la trasmisión oficial, en las redes sociales fue lo contrario simpatizantes de las abanderadas y el candidato crearon memes con insultos y descrédito al trabajo político de los participantes en este proceso.\nEn el mes de mayo el Instituto Tlaxcalteca de Elecciones (ITE) organizará un segundo debate obligatorio en el cual se espera que las y el aspirante en verdad asuman su papel de querer llegar a gobernar el estado, que expongan propuestas apegadas a la realidad, sin mentiras, que no estén fuera de lugar o inalcanzables porque los tlaxcaltecas están harto de falsas promesas, de los políticos, de los partidos y sus dirigentes.\nQuien no sea contundente, serio, responsable y determinante en sus respuestas perderá la oportunidad de generar condiciones para obtener el voto de un mayor número de tlaxcaltecas el próximo 6 de junio, aunque se sabe que los debates no definen el resultado final de una elección. El tiempo acomoda a todos en su lugar.\nLa designación del ex rector Serafín Ortiz Ortiz como candidato la presidencia municipal de Tlaxcala por el Partido Alianza Ciudadana (PAC) cayó como balde de agua para el resto de los aspirantes, y es que nos dicen que Ortiz Ortiz va con todo para ganar la capital, Ya se verá.\nLa sequía registrada en todo el país provocará que en los próximos días se eleve el precio del kilogramo de carne de res y cerdo, así como el de las frutas y verduras; es más, se pronostica que habrá escases de estos alimentos, por eso, la recomendación es cuidar el agua potable.\n• La dependencia estatal entregó frascos de plata coloidal e hipoclorito de calcio para proteger la salud de la población. La Comisión Estatal para la...\nLa bomba se averió tras sufrir desperfecto el sistema de bombeo Eymard Grande Rodríguez, alcalde de Panotla, informó que la administración municipal atiende la problemática...


Fachal: julio 2005\nA veces los sueños se alejan y de repente aparece algo que me los recuerda.. de mi editoria Áurea\nPublicado por Manuel Dávila Galindo Olivares en 12:38 a.m. No hay comentarios.:\nde las elecciones, y aún no se siquiera si voy a votar por alguno de los imbéciles perfilados. El PRI ganó en el Edo. Mex y en Nayarit... o al menos eso parece, ¿una premonición de su regreso a los Pinos? Sinceramente espero que no, el voto útil aunque el candidato sea un inútil.\nHace unas semanas comía en casa de los abuelos. Estando ahí sonó el telefóno y todos pensamos que era una de las inoportunas pacientes de mi abuelo con alguna infección que requería atención I N M E D I A T A. Cuando Josefina (la mucama) informó que la llamada era para mi, tuve un esperanzador rayito en el corazón de que alguien de mi primera infancia me llamara. Pues si bien no era esta persona la que estaba al telefóno resulto ser mi tía Nini, madre de la pequeña Nilda que a su vez es madre de Torbellino y Marabunta. Durante la presentación de mi poemario en la FIL, Nini, Nilda, Torbellino y Marabunta, al ser nativas, asistieron al evento; quiero decir que Torbellino y Marabunta tienen 12 y 10 años respectivamente y que al final son mis sobrinas preferidas por malcriadas e insolentes. Pues todo el asunto que Nini quería informarme era que Torbellino tenía que buscar un poema para recitar en su escuela y pues se le hizo fácil tomar uno del tío Manuel. La enorme suerte que tuvimos fue que Nilda alcanzó a escucharla practicando (ya lo había memorizado) y le informo que el lenguaje prosódico de su tío, era mucho para la escuelita católica donde estudiaba, dandole a leer algo de López Velarde y enseñandole a su hija la primera distancia en la literatura...\nPublicado por Manuel Dávila Galindo Olivares en 9:34 p.m. No hay comentarios.:\nOh si, yo lo sabía. Ver esta película era ponerle sal a la herida y tender un puente a viejas memorias, lugares y situaciones que durante mucho tiempo he tratado de olvidar. Pero era viernes, no tenía ganas de nada y la encontré entre mis curiosidades, ¿resultado?, es obvio el resultado. Yo también creo que he dejado el amor perdido en alguna esquina de este inmenso planeta, siento que he perdido las ganas de empezar de nuevo o reiniciar batallas que antes fueron importantes. También sé que perderé ese avión, pero no sé cuando ni porque...\nPublicado por Manuel Dávila Galindo Olivares en 7:52 p.m. No hay comentarios.:\nEstoy de acuerdo con Wendy, en general creo que nos queda mucho por descubrir y descurrir en el asunto de la literatura. Con el "hilo negro" me refiero a la esencia de la literatura, descubrir si Borges, Joyce, Homero, Cervantes, Pávic, Cortázar... han dicho todo o nos queda mucho por decir. También estoy en contra de la relatividad en cosa alguna que no sea mismo gusto. Por otro lado me temo que debo agradecer a los antifans por tomarse el tiempo de poner replys, y no así leer los posts. Hablando otra vez de lo mismo, me temo que en la literatura nos hemos encasillado en que lo dicho, no se puede decir mejor, o de una manera distinta. Insisto en que debemos reconocernos parte misma de una herencia, pero no sentirnos satisfechos por dicha herencia si no que debemos mirar hacía un futuro escondido entre tinieblas que nos depara algo más que decir.\nPublicado por Manuel Dávila Galindo Olivares en 2:59 p.m. No hay comentarios.: