Construyendo una familia: mayo 2013\nLa cosa va de mocos\nPues sí, llevo tiempo pensando en la próxima entrada que iba a escribir. Tengo claras muchas ideas, una carta especial para mi hija, un resumen de sus avances médicos, el primer seguimiento post-adoptivo... pero es que este tema me ha parecido que debía expulsarlo. Los mocos deben irse fuera y para qué negarlo..\nLos niños vienen con un pan bajo el brazo... pero también con mocos\nConvertirse en padres después de tantos años de dudas, deseos, entrevistas y un largo etc. no te prepara para una húmeda realidad. La maravillosa niña que acaban de depositar en tus brazos a 12.000 Km de tu casa está resfriada y tiene mocos. ¡Como todo buen hijo de vecino!. Y tu madre no está cerca para darte consejos, ni siquiera vía Skype.\nEn ese momento de la entrega ni ves sus moquitos, ni escuchas su respiración algo fatigosa. Hay tantas cosas y sentimientos agolpados que lo más importante es que ese primer encuentro sea tan espectacular, dulce y tranquilo como finalmente acabó siéndolo, porque quieres tener un buen cominezo y quieres saborear cada momento. ¡¡¡Y vaya si lo saboreé!!!.\nYa en la cama la primera noche, LY empezó a tocarse la naricilla.El calor de la calefacción del hotel nos secaba a todos la garganta y las mucosas, y mi pobre niña, resfriadilla, buscaba consuelo intentando ella misma limpiarse con el dedillo la nariz (como todo buen hijo de vecino, repito). Pero: ¡ah! ¡tenemos un problema! LY tiene la nariz tan chatita que literalmente el dedito se quedaba en la entrada del orificio y no cabía más. ¡Qué desesperación! Veíamos los moquillos resecos a unos milímetros y no podíamos quitárselos. La guía, muy amablemente nos dijo: "madres españolas siempre uñas cortas. Eso mal. Uñas deben ser largas para ayudar a sacar los moquitos de niño".\nManda huevos que tenga que ir a China para que me informen de este hecho. Con lo bien preparadas que llevaba las maletas con todo repasado y requetepensado, y va y se me ocurre cortarme las uñas antes del viaje. ¿Pero es que esta guía no se da cuenta de que las mamis llevamos las uñas bien cortitas por miedo a pegarles un arañazo sin querer?\nAsí pasó LY sus primeras noches. Yo le masajeaba la nariz, teatralmente su padre y yo hacíamos como si nos sonáramos para ver si ella nos imitaba, con un palillo de los oídos mojaba los algodoncitos y humedecía los moquitos secos para ver si era más fácil expulsarlos. Pero nada. Al tercer día, harta de ver que ella sufría y que nosotros teníamos un sacamocos en la maleta que no queríamos utilizar por no crearle un trauma, nos armamos de valor y comenzamos la faena.\nSACAMOCOS-1: ALIAS "EL ASPIRADOR INFERNAL"\nEl Sacamocos-1 era un modelo parecido a este:\nImagínate la escena. Estás en pleno proceso de vinculación, hablas dulcemente por las mañanas a tu niña, masajeas su cuerpo con cariño, intentas que no se ponga nerviosa, que coma con tranquilidad, y de repente, sacas un tubo de plástico, te pones un extremo en la boca y el otro en un orificio nasal de la criatura y aspiras. ¡Puaj! La imagen fue parecida a esta:\nPero con una graaaaan diferencia. LY pesa 6 kilos más que el bebé de la foto, tiene una fuerza increíble en las manos, para ella eres una extraña, y vé que te acercas con un artilugio extraño a su nariz mientras dices: shhhhh, tranquiiiiilaaa, no pasa naaaaada.\nPor supueto que le daba pavor. Además, hay que tapar un orificio mientras absorves por el otro, al tiempo que controlas la cabeza que va de un lado para el otro como la niña del Exorcista al tiempo que con sus manos intenta quitárselo y de regalo te suelta patadas con los pies. Al final, el padre y la madre acaban haciendo un placaje a la criatura, inmovilizando dos pies, dos manos, una cabeza y un orificio nasal, con caras medio sonrientes para aparentar tranquilidad (JA) y que lo que le estamos haciendo es lo mejor del mundo mundial. De verdad que no sé cómo nuestra hija nos sigue queriendo.\nEl artilugio consta de una boquilla nasal desechable que tiene un espumillón que atrapa los mocos y de esa manera, no se los traga el adulto. Doy fé de que por muy líquidos que sean, los mocos se quedan ahí, pero... ¡ay amigo!... los virus y bacterias no se quedan en el algodoncillo, y tras dos días liberando la nariz de mi hija de sus moquillos, me empezó a doler la garganta a mí. Y por supuesto, un par de días después cayó su padre en las mismas circunstancias. Un horror, la verdad. Encima es necesario poseer una buena capacidad pulmonar para una succión contínua pero no muy fuerte para no hacerle daño en los capilares. Dios!!! Esto no lo daban en el cursillo de preparación de Consellería ni para la idoneidad!!!\nYa en España y comentando con mi hermana el caso del mar sabor de boca que se queda tras usar el sacamocos y el dolor posterior de garganta cada vez que ayudo a LY a respirar, amablemente me dedicó unas dulces palabras:\n- ¡pero serás pava...! ¿No te dí el sacamocos eléctrico de tu sobrina para que lo usaras? Si es que de donde no hay...\nMi hermana es la madrina de mi hija y además le hemos puesto a LY su nombre en su honor. De verdad que nos queremos aunque nuestras frases a veces sean lapidarias. Hoy en día, LY corre a los brazos de su tía en cuanto la ve y casi casi roza la idolatría. Pero esperamos que no saque su carácter...\nSACAMOCOS-2: VETE A COMPRAR PILAS...\nEl sacamocos-2 es el eléctrico, y es como éste:\nConsta de un pequeño motor que aspira en dos velocidades de potencia creciente y tres boquillas con diferente diámetro para diferentes orificios nasales y consistencia moquil. En el caso de LY, velocidad 1 para pasar gradualmente al 2, que es más fuerte, con boquilla mediana que tuvimos que cambiar a la pequeña, la de bebé, porque no le entraba en la rariz.\nVentajas: no te tragas los virus de tu hija. Sale más económico a la larga porque no es necesario comprar boquillas desechables. Saca mejor los mocos.\nIncovenientes: Es caro al principio, limpiarlo da asquito, los mocos sólo salen si son muy húmedos y además, vibra de manera exagerada y el ruido que hace, acaba asustando aún más a LY que el sacamocos-1 aspirador. Además, necesitas aproximarte mucho a su espacio vital para usarlo y no sabes cómo manejar a una niña de menos de dos años que parece que tenga más miembros que un pulpo.\nY otro inconveniente: cuando has terminado de utilizarlo, los lloros de tu hija son tan dramáticos, que crea nuevos mocos, con lo cual es un círculo vicioso del que nunca sales.\nAsí que volvimos a la versión 1 hasta que Dani en el Toy'sRus o como diantres se escriba, metió en la cesta de las cosas imprescindibles un nuevo modelo.\nSACAMOCOS-3: LA PERA LIMONERA\nUn Goya deberían de dar a quien ha patentado esta sencilla solución. De boquilla ancha, aprietas la pera, la acercas a la nariz, sueltas la pera y: TACHÁN!!! Todo el aire que entra en la pera, arrastra consigo mucosidad seca o no. Literalmente, necesitas estar con un par de klinex al lado porque salen hasta mocos de la garganta y la niña de repente, respira que te cagas. Le dió impresión sólo las dos primeras veces. Ahora LY lo coge y se lo pone ELLA SOLA en la nariz cuando le cuesta respirar, aunque aún no sabe cómo usarlo.\nVentajas: Sólo cuesta 4'95 euros y es eterno. No da impresión. Le resulta divertido. Es rápido y poco dramático. Se puede acabar convirtiendo en un juego.\nInconvenientes: no se puede usar en bebés porque los capilares nasales son demasiado finos. Limpiarlo sigue dando asquito y hay que hervirlo cada noche.\nYo lo tengo claro, me quedo con la versión pera que es la que saca más mocos, es la más barata y encima la que no le da miedo. Y debo avisar que su uso es contínuo, porque a día de hoy, y va para dos meses de su adopción, la niña sigue teniendo moquitos que según la pediatra, "se irán cuando llegue el calor".\nEstoy deseando que llegue ese momento. Mientras, dejo una fotillo de nuestra peque. Al fin y al cabo, los moquitos son sólo una anécdota más en el día a día con nuestra pequeña Godzilla. ¿Cómo era la vida antes de LY? Ah, sí, no me resfriaba tanto...\na las 23:55 3 comentarios:\nEtiquetas: Diario, Familia, Varios\nMi primer cumpleaños como padre\nHoy ha sido un día especial: mi primer cumpleaños como padre, el primero con LY en casa, junto a nosotros. No hemos hecho una gran celebración, no nos hemos juntado toda la familia (lo haremos mañana, día de la madre, y matamos dos pájaros de un tiro), ni hemos tenido tarta "al uso". No es necesario. Tengo absolutamente todo lo que necesito para ser inmensamente feliz.\nEl día ha comenzado con la peque trayéndome las gafas de su madre a las siete y media de la mañana para despertarme, como diciéndome "papá, ponte los ojos y vamos a jugar...". Pese al madrugón, me he levantado con la sonrisa en la cara. ¡Qué forma más bonita de comenzar el día de mi cumpleaños!\nLa mañana la hemos pasado haciendo alguna compra de última hora para la celebración del domingo. En otra ocasión, pasar una mañana haciendo compras o mirando tiendas habría sido un incordio, pero... esta vez es diferente. Ver a LY mirándolo todo con curiosidad, corriendo por las tiendas de un lado a otro, tocándolo todo, disfrutando y saboreando cada momento... La vida ha cambiado, sí, pero infinitamente a mejor.\nAl mediodía hemos comido los tres con mi madre. Comida con aires del país vasco que, además de satisfacer el estómago, me han hecho añorar aún más si cabe a mi padre. ¡Cuánto hubiera disfrutado hoy, entre pimientos del piquillo, los pintxos de morcilla de burgos, el choricillo a la sidra y el chuletón de kilo mientras su nieta jugaba de brazo en brazo! Uff, cuánto te echo de menos, papá. Ojalá nos hayas podido ver y hayas podido disfrutar de este ratito tanto como lo hemos hecho nosotros... Lágrimas ocultas en mi interior honran hoy tu memoria.\nPor la tarde, después de una siesta reparadora, festival en el cole de Susana. Los niños de su clase diciendo lo guapa que era la peque y preguntándonos cosas sobre ella, los compañeros dándonos la enhorabuena y jugando con la niña... LY ha disfrutado de la parte bonita del colegio sin las obligaciones que conlleva (ya le tocará), saltando de silla en silla y correteando por el patio con cara de pilla.\nPor último, cenita en casa (algo de comida rápida, que estamos todos cansados) y dentro de nada a la cama a descansar, que mañana es un día de emociones con la familia.\nMientras tanto, durante todo el día ha habido un goteo incesante de llamadas, mensajes por whatsapp, sms y facebook... Tener tantos y tan buenos amigos es un verdadero tesoro. Me siento verdaderamente afortunado de estar rodeado de tan grandes personas. Es genial sentir que no estás solo en el mundo, que no eres una piedra en medio del océano, sino un grano de arena en la playa, cálida y rodeado de otros pequeños granitos de arena como tú que te arropan...\nAsí que, pese a no haber tenido un cumpleaños "tradicional", pese a no haber tenido tarta, pese a no habernos juntado todos en casa... he tenido uno de los mejores cumpleaños que recuerdo. Porque somos tres, porque soy padre, porque tengo una familia y unos amigos maravillosos, porque soy feliz y porque la vida me está regalando una etapa verdaderamente increible y la suerte de poder vivirla de forma intensa, vibrante y dulce.\nY respetando las opiniones y creencias de todo el mundo, yo también tengo las mías, así que quiero dar gracias a Dios por estos momentos de felicidad plena. Lo tengo todo, soy feliz y hace ya mucho tiempo que me convencí de que la casualidad no existe, que la suerte se la busca uno y que el destino no está escrito. La Providencia guía nuestras vidas y a nosotros nos está llenando, creo incluso que sin merecerlo, de todos los bienes que uno puede desear. Sea como fuere, gracias, mil gracias por permitirnos ser tan felices.\na las 0:13 1 comentario:\nMi pequeña colibrí\n¡¡¡Como un colibrí!!!\nAsí notaba yo los latidos de LY la primera noche que pasamos juntos. Esa maravillosa noche en la que el mejor de los mejores sueños se hacía realidad viendo la dulce cara de nuestra hija tumbada entre los dos en la cama, agarrando con cada mano a su padre y a mí al mismo tiempo.\nNo había sensación de miedo en su cara. Ni tampoco sudaba... sólo dejó de hacernos caso ya de noche cuando después de muchas risas y sonrisas el sueño la venció.\nCon un miedo atroz a tocarla, pues me ponía en su lugar y pensaba en la desorientación que tendría al día siguiente cuando viera a "esos dos desconocidos que me sonríen", la tapamos cuidadosamente. Puse muy lentamente mi mano en su pecho. ¡Qué pena de fotografías! no teníamos ni tiempo de hacerlas y los momentos eran tan intensos que se nos olvidaba coger la cámara.\nOjitos cerrados, respiración un poco agitada, mano agarrada a su papi y yo acariciándola dulcemente. Fue entonces cuando lo noté. Las pulsaciones eran tan rápidas que en seguida a mi mente vino la imagen de un colibrí. Le miré las manos, vi sus uñas sonrosadas y pensé que todo iba bien.\nY mi pequeña colibrí, aún con sus risas, con sus miradas, en sus sueños, en los paseos... seguía teniendo el corazón como un colibrí... y así ha sido también al llegar por fín a su casa, al conocer su nuevo entorno, la famila, los amigos, los animales... pero los médicos auscultaban y no daban importancia. Hasta que LY se puso malita la semana pasada y nos asustaron con las pulsaciones de mi pequeña.\nTodo tiene su yin y su yan. Tenerla monitorizada casi 12 horas hizo que descubriéramos su corazón. Pasó de tener picos de 200 pulsaciones a, ya en la habitación sóla con nosotros, con sus papis, las pulsaciones fueron descendiendo, hasta llegar a un tranquilizador 120. Pero cada vez que se abría la puerta y aparecía una médica o una enfermera, las pulsaciones volvían a dispararse.\nY ya en casita más tranquilos, días después, sin mocos, sin fiebre y durmiendo de nuevo entre nosotros, puse otra vez la mano en el pecho suavemente. Un latido normal. Le conté las pulsaciones, y no llegaban a 100. ¿Qué le ha pasado a mi colibrí? Y en ese momento nos damos cuenta de que ella está empezando a adoptarnos como padres. Que nuestra presencia la tranquiliza. Ahora sólo con tocarla sé si está nerviosa o tranquila. Curiosa manera de descubrirlo.\nPero a mi mente siguen llegando las imágenes de un colibrí, un ser frágil, de batir de alas rápido y enérgico pero a la vez elegante. Curiosa imagen que a veces se trunca cuando coge un juguete y va correteando por casa haciendo gritos graves y soltando carcajadas mientras lo lanza al suelo para ver qué sonido produce y nos mira con cara de picardía. En esos momentos el colibrí huye despavorido y cariñosamente nos miramos mientras disfrutamos de nuestra sonriente y alocada Godzilla que, tranquila, alegre, confiada y con la barriga llena, ha decidido que es hora de que dejemos de estar sentados y nos lancemos a jugar con ella.\nYa se sabe, si no puedes con el enemigo... ¡únete a él!\na las 0:29 2 comentarios:


SAPASA Atizapán de Zaragoza, gasta más de 700 mil pesos por “informe de 90 días” – POLÍTICA Y ESTILO\nLa alcaldesa Ruth Olvera Nieto, no aprende o no la dejan aprender de las crisis políticas. Todavía en la mente de los habitantes del Estado de México, está viva la rabia y el coraje por el asesinato del segundo regidor, Rodrigo Segura Guerrero, quien murió a principios de la actual administración, y de causas muy extrañas.\nSin embargo, al parecer este lamentable y trágico hecho, ya fue olvidado por el Ayuntamiento de Atizapán de Zaragoza, y lejos de seguir adelante y de tratar de resurgir de las cenizas, el gobierno de Ruth Olvera Nieto, se muestra nada austero y muy gastador.\nPara muestra el caso del Organismo Público Descentralizado para la Prestación de los Servicios de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento (SAPASA).\nEl pasado viernes 5 de abril, la misma Ruth giró una invitación personalizada, para que la acompañaran al informe de 90 días de dicho organismo descentralizado. La ciudadanía se pregunta en estos momentos, ¿cuándo se había hecho un magno evento para conmemorar los 90 días de trabajo?\nEste lujo solo puede explicarse por dos situaciones: el Ayuntamiento y SAPASA, ya cuentan con los recursos económicos suficientes para armar fiestas; y segundo, es un simple capricho que le cumplió Olvera Nieto al director del organismo, Alexander Estrada Rosales, quien presume a los cuatro vientos, la manera en que se realizarán las licitaciones directas, muchas de ellas a sus amigos y compadres más cercanos.\nPara el informe de los 90 días, hubo gafetes de acceso, zona VIP para invitados especiales, edecanes y meseros; así como servicio de canapés, refrescos, jugos, y pantallas gigantes. Además, se rentaron camiones para traer a todos los acarreados de las colonias populares, los cuales precisamente en estos momentos no tienen agua.\nEl evento costó más de 700 mil pesos.\n¿Esto es lo que hará Olvera Nieto en todo su gobierno?\nRuth quiere reelegirse en 2021…pero la ciudadanía ya no la soporta a cuatro meses de gobierno.\nEsta es la Cuarta Transformación en Atizapán de Zaragoza.\n← Premian a Beatriz Gutiérrez Müller\nPerredistas se unen a MORENA en Ecatepec →


Moto X 2016, lo nuevo de Motorola - Gsmovil\nGsmovil.com > Noticias > Moto X 2016, lo nuevo de Motorola\nMotorola tiene muchas apuestas nuevas para este año, una de las más cotizadas es la del Moto X, que gracias a una filtración que se hizo en días anteriores se nos dio a conocer el primer vistazo de lo que será el nuevo móvil de Motorola, mismo que será considerado el modelo insignia de la marca.\nMoto X 2016 es muy similar a su antecesor modelo, pero claro está, que los cambios se encuentran en el interior del producto, siendo quizás la cámara del teléfono uno de los aspectos en los cuales se centraron más, incluso si los rumores son confirmados en su lanzamiento oficial, tendremos el primer móvil de Motorola que use el autoenfoque laser, tecnología que no puede considerarse como nueva, pero es una gran mejora integrada dentro de los modelos de la conocida marca.\nLas imágenes filtradas del nuevo teléfono Moto X son las correspondientes a la versión normal, misma que será distribuida alrededor del mundo, por lo que podemos llegar apreciar, el Moto X 2016 cuenta con un cuerpo metálico, además de un botón el cual tendrá un sensor de huellas integrado, además de esto nos encontramos con el procesador Snapdragon 820 y 4 GB de Memoria RAm, nada despreciable si agregamos la cámara frontal con Flash LED integrao.\nLa presentación oficial del nuevo Moto X será realizada a inicios de Junio, junto con el resto de los nuevos modelos integrantes de la marca Motorola, tendremos que esperar por lo menos un mes más si queremos conocer todos los detalles que nos prepara Moto X y el resto de sus hermanos.\nEtiquetas:lanzamientos, Moto X, motorola, noticias, Ofertas, telefonos\nEl iPhone 7 vendrìa con 256 GB de almacenamiento


Trucos WhatsApp: como poner contraseña a tus chats de manera fácil y rápida | PasionMovil\nProtege tu cuenta de WhatsApp con una contraseña\nWhatsApp es la aplicación de mensajería instantánea más usada en el mundo, por lo que no está exento de piratas informáticos que quieran acceder a nuestros datos y a todas las conversaciones. Para que tus mensajes estén protegidos debes probar este sencillo truco que te ayuda a colocar una contraseña en tus chats de manera fácil y rápida.\nEs importante mencionar que el proceso puede variar de un dispositivo a otro, pero la mayoría de los puntos debería funciona prácticamente igual. Además, es compatible tanto con dispositivos Android como con teléfonos iOS, por lo que no habrá problema alguno si tienes un iPhone, un Galaxy o un Xiaomi de gama baja, media o alta.\nEl primer requisito que hay que cumplir es que forzosamente deberás contar con la aplicación WhatsApp en su versión más reciente, es decir, debe estar actualizada. Ahora que todo está claro pasaremos a mejorar los chats de WhatsApp, tan solo debes seguir las indicaciones que aparecen tras el salto.\nCómo poner contraseña a los chats de WhatsApp\nAbrir la aplicación de WhatsApp en el teléfono.\nIngresar a los Ajustes o Configuración.\nDirigirse a Privacidad y desplazarse hacia abajo.\nPosicionarse en la opción ‘Bloqueo en pantalla’. Activar y generar una contraseña.\nPuedes elegir entre una contraseña o desbloquear mediante huella dactilar o Face ID.\nComo podrás haberte dado cuenta el proceso para poner una contraseña en las conversaciones de WhatsApp es muy sencillo, una función que mejorará la privacidad de tu cuenta y no serán objeto de robo de identidad o perdida de datos.\ntrucos whatsapp Whatsapp WhatsApp Android WhatsApp iOS WhatsApp Web\n6 formas de mejorar la configuración de tu monitor dual\nAsí puedes usar WhatsApp en la Mi Band 6 de Xiaomi\nEs posible ver los mensajes de WhatsApp en la pantalla de la Mi Band 6\nCómo recuperar mensajes de WhatsApp de un teléfono perdido sin respaldo\nLa manera más fácil de recuperar mensajes de WhatsApp


Subvención para fabricación de dispositivos médicos,equipos y material. Convocatoria de ayudas para la fabricación de dispositivos médicos, equipos de protección personal y aquellos productos que sean considerados de emergencia.\n20/07/2020 20/07/2020 por Subvenciones Publicas\nAyudas públicas a Empresa para la fabricación de dispositivos\nmédicos,equipos de protección personal y material: COVID-19\nEl Ministerio de Industria a través de la convocatoria COVID-19 establece un nuevo programa que apoye, mediante subvenciones, a empresas que lleven a cabo proyectos para la producción industrial orientada a cubrir las necesidades generadas a partir de la crisis sanitaria del COVID-19, en concreto se apoyará la producción de dispositivos médicos y equipos y material sanitario y de protección individual.\nTendrán el carácter de actuaciones financiables las inversiones y gastos industriales para llevar a cabo proyectos para la producción de los bienes descritos a continuación, que:\nLas inversiones industriales deberán ser viables técnicamente según el estado o situación actual de la tecnología a escala industrial.\n80% de subvención de la partida de Aparatos y Equipos.\n80% de subvención de la partida de Gastos de validación técnica.\n30% de subvención de la partida de gastos de subcontrataciones\n20% de subvención de la partida de Edificación.\nLa ayuda quedará limitada a una subvención de máximo de 500.000€\nInversiones para la adecuación de naves industriales estrictamente necesarias para la operación de los aparatos y equipos imputados.\nAdquisición o alquiler de aparatos y equipos materiales y/o amortización de aparatos y equipos existentes, directamente vinculados a la producción de los bienes a los que se refiere esta orden, excluidos los elementos de transporte exterior.\nColaboraciones externas necesarias para el diseño y/o rediseño de procesos, directamente vinculados con los aparatos y equipos\nULTIMA FECHA ENVIO SOLICITUD\nFecha limite envío de solicitud: 30.07.2020\nSerán financiables las inversiones y gastos realizados desde el 1.02.2020 hasta el 31.12.2020.\nEmpresas manufactureras que vayan a desarrollar un proyecto producción industrial de:\nCategorías INDUSTRIALIZACIÓN, Proyectos Nacionales Navegación de entradas\nI+D+i: INDUSTRIA MANUFACTURERA\nReply on Twitter 1527674211610796035Retweet on Twitter 152767421161079603519Like on Twitter 152767421161079603523Twitter 1527674211610796035\nReply on Twitter 1526513638777008129Retweet on Twitter 152651363877700812974Like on Twitter 1526513638777008129112Twitter 1526513638777008129


Las figuras ya pelean el WPT Mini Main Event Championship\nEstá en:Inicio»Poker en línea»Las figuras ya pelean el WPT Mini Main Event Championship\nUn torneo con US$5 millones en premios por un buy-in de US$1.050 no es algo que se vea todos los días. Por eso el WPT Mini Main Event Championship, el segundo evento principal del WPT World Online Championships, tuvo un Día 1A de la magnitud del que se vivió este domingo.\nEs que esta primera sesión inicial, que duró 8 horas y 34 minutos (18 niveles de 25′), contabilizó 2.510 entradas y terminó con 407 clasificados al Día 2. Con 4.423.490 fichas, Konstantin Fetzer es el chipleader todos ellos, quienes ahora descansarán y volverán para jugar recién el lunes 7 de septiembre.\nEl field, como era de esperarse, resultó un lujo. Así fue que Stephen Chidwick , por ejemplo, figuró en los primeros planos al embolsar 5° con 3.6M fichas después de haberse cargado un High Roller en esta misma jornada de domingo más que productiva para el crack inglés.\nRomanello, el mejor ubicado del Team partypoker\nEl mejor latino, cuándo no, fue un brasileño: Peter Patricio cerró 8° con 3.5M, en tanto que entre los clasificados del Día 1A también se anotaron Nery Michel Escalona (29°, 2.4M), Ramiro Petrone (94°, 1.6M), Jorge Ríos (102°, 1.5M), Michael Acevedo (146° 1.3M), Iván Balzano (320°, 622k) y Leandro Bustillo (365°, 445k), entre otras figuras de la Armada.\nPor el lado del Team partypoker, quienes superaron el corte fueron Roberto Romanello (42° con 2.1 millones), Patrick Leonard (69°, 1.8M), Hristivoje Pavlovic (86°, 1.7M), el gran Richard Dubini (344°, 524k) y Mikita Badziakouski (391°, 323k).\nComo a la par de este torneo se está jugando también el Micro Main Event (este lunes tendrá su Día 2), el Mini Main Event deberá esperar para ver acción con su segunda y última sesión inicial, el Día 1B que será recién el próximo domingo 6 de septiembre, cuando ya se encaminará hacia la definición con su Día 2 el lunes 7 y el Final, el martes 8.\nPrevious ArticleDa Costa brilló y lidera el WPT Micro Main Event Championship\nNext Article High Stakes Report: los grandes campeones del WPT


¿Cómo se diagnostica el cáncer de pulmón? - ONCONOCIMIENTO - Foro de pacientes del cáncer\n29 de mayo de 2020, 20:58:43\nForos Foros Cáncer de Pulmón ¿Cómo se diagnostica el cáncer de pulmón?\n22 de March de 2010, a las 18:31:45\nEl primer paso es la realización de la historia clínica. Es muy importante conocer los síntomas por los que el paciente acude a la consulta e investigar si es o no fumador, el tipo de trabajo que realiza, los antecedentes familiares de la enfermedad y los antecedentes personales de otro tumor.\nEl segundo paso es la realización de la exploración física del paciente, buscando signos y síntomas que puedan corresponder a la enfermedad. Con esta información el médico valora la necesidad de completar el estudio con una serie de pruebas.\nRadiografía de tórax: es una prueba imprescindible en el diagnóstico del cáncer de pulmón. La aparición de nódulos o manchas en el pulmón, cambios en el mediastino, o derrames pleurales (acúmulo de líquido en la pleura) son algunos signos que sugieren de la enfermedad.\nEscáner o TAC (Tomografía Axial Computerizada):\nLa tomografía computarizada (TAC), dará información precisa sobre el tamaño, la forma y la posición del tumor y además puede ayudar a detectar ganglios linfáticos agrandados que pudieran contener cáncer que se haya propagado desde el pulmón\nEs una prueba indolora, que se realiza en 20- 30 minutos, tiempo en el que es necesario que el paciente permanezca inmóvil sobre la camilla del escáner. En el cáncer de pulmón se realiza a nivel torácico, abdominal y/o craneal.\nDespués de que se toma el primer conjunto de fotografías, se aplica una inyección intravenosa de “contraste” que ayuda a ver mejor las estructuras del cuerpo. Luego se toma un segundo conjunto de fotografías.\nEs una prueba utilizada para valorar la existencia o no de metástasis en el hueso, es decir la afectación del hueso por células tumorales.\nConsiste en la inyección intravenosa de una sustancia radioactiva que se fija en el hueso.\nLas zonas de hueso que tienen afectación tumoral captan más cantidad de isótopos y se visualizan como zonas más oscuras, pero la artritis, las infecciones, así como otras enfermedades óseas, también pueden causar un patrón parecido.\nEs una técnica muy novedosa capaz de detectar lesiones no visibles por otros medios.\nSe inyecta una pequeña cantidad de glucosa (fluorodesoxiglucosa:FDG) radiactiva en una vena del brazo. Esta sustancia se metaboliza (las células la utilizan) en el cuerpo igual que el azúcar. Debido a que las células cancerosas acumulan más glucosa que las células normales, se acumula más radiactividad en los tumores malignos (cancerosos).\nEsta prueba se usa a veces para detectar el cáncer que se ha propagado a otras partes del pulmón, a los ganglios linfáticos en el tórax o a otros órganos, y que no se ha detectado con los demás estudios por imágenes. La tomografía por emisión de positrones se está usando cada vez más para la clasificación por etapas del cáncer del pulmón.\nConsiste en valorar la capacidad pulmonar del paciente al hacerle soplar. Permite conocer parámetros que permitan saber si puede someterse a una cirugía (extirpando parte o totalmente un pulmón) sin riesgo.\nconsiste en analizar en el microscopio el tipo de células que existen en el esputo del paciente. Para ello se tienen que recoger a primera hora de la mañana tres muestras consecutivas durante tres días. La eficacia de esta prueba depende sobre todo del tamaño del tumor y de su proximidad a los bronquios principales.\nCon esta prueba se puede ver la vía respiratoria (laringe, tráquea y bronquios de mayor tamaño) y recoger muestras de secreciones respiratorias, tejido bronquial o pulmonar o ganglios del mediastino.\nEn otras ocasiones, cuando las lesiones no son visibles, a través del broncoscopio se introducen líquidos para lavar la zona y una vez aspirados se analizan en el microscopio las células que contienen.\nEl neumólogo (médico especialista en pulmón), antes de introducir el broncoscopio debe anestesiar la zona de la garganta, laringe, tráquea y bronquios. Algunas personas notan una sensación de asfixia cuando el tubo pasa por la garganta.\nEl paciente puede presentar náuseas y tos hasta que la zona queda anestesiada. Aproximadamente dos horas después de la prueba el paciente puede comer y beber.\nPunción con aguja fina:\nEsta técnica se utiliza cuando el tumor se encuentra en una zona periférica del pulmón a la que es difícil acceder mediante la broncoscopia.\nSe introduce una aguja fina entre las costillas hasta introducirla en el tumor mientras se observan los pulmones por Tomografía computerizada (TC)\nEste procedimiento se realiza en casos de derrame pleural para comprobar si el cáncer se ha propagado a las membranas pleurales (membranas que recubren a los pulmones) se utiliza más comúnmente para examinar los ganglios linfáticos del mediastino en un paciente con cáncer de pulmón, para conocer la etapa en la que se encuentra la enfermedad. Asimismo, con el mediastinoscopio se puede tomar unas muestras para biopsias\nEste procedimiento se realiza para verificar si la causa de un derrame pleural es el cáncer que se ha propagado a las membranas pleurales (las delicadas membranas que recubren a los pulmones) .\nSe introduce una aguja entre las costillas para drenar el líquido, que a su vez se examina con un microscopio para ver si tiene células cancerosas.\nUna vez se diagnostica un líquido pleural como maligno, se puede repetir la toracentesis para extraer más líquido para que el paciente respire mejor...\nEditado por pioa el 23 de August de 2013, a las 09:03:22. Motivo:


Venezuela expresó condolencias a Francia por fallecimiento del expresidente Jacques Chirac - NotiTotal\nVenezuela expresó condolencias a Francia por fallecimiento del expresidente Jacques Chirac\nA través de un comunicado, el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela expresó este jueves «la más profunda consternación por la noticia del deceso del ex presidente francés, Jacques Chirac«.\nChirac, presidente de Francia entre 1995 y 2007, murió este jueves a los 86 años de edad en París. La salud del ex mandatario empezó a quebrantarse desde su salida del Elíseo, a causa sobre todo de un accidente vascular cerebral que sufrió en 2005, durante su segundo período de gobierno.\n«El Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela, en nombre del Pueblo y Gobierno bolivariano, desea expresar la más profunda consternación por la noticia del deceso del ex presidente francés Jacques Chirac.\nFueron muchas las muestras genuinas de amistad y fraternidad del Presidente Chirac hacia Venezuela, y muy especialmente su relación con el Presidente Hugo Chávez, con quien mantuvo una auténtica amistad.\nJacques Chirac escribió un importante capítulo en la historia de Francia. Su trayectoria y digna posición ante coyunturas globales, nos obliga a recordar su legado con un profundo cariño y especial respeto.\nEn nombre del Pueblo y Gobierno de Venezuela, hacemos llegar al pueblo francés, nuestras más sinceras muestras de pesar y solidaridad, y muy especialmente a sus familiares y afectos, la seguridad de que nuestros pensamientos los acompañan en estos duros momentos».\nTags: Franciahugo chavezJacques ChiracVenezuela\nAsí insultó Delcy Rodríguez a Donald Trump tras anuncio de EE. UU. de operación antinarcóticos (+Video)


A subasta el Mercedes-Benz 450 SLE blindado del Rey Juan Carlos - Car and Driver\nA subasta el Mercedes-Benz 450 SLE blindado del Rey Juan Carlos\nEste vehículo oficial perteneciente a la Casa Real durante el final de los años 70, busca dueño ahora a través de una subasta que se cerrará en los próximos días.\nSi estás buscando coche y deseas encontrar algo muy especial y con una larga historia detrás, quizás te interese saber que desde el pasado viernes día 1 y hasta el próximo 10 de septiembre, todo un Mercedes real está siendo subastado.\nSe trata de un Mercedes-Benz 450 SEL perteneciente al Rey Juan Carlos y utilizado por el monarca a finales de la década de los 70, el cual acompañó al propio rey y a su esposa durante sus actos y visitas oficiales. Por tanto, estamos ante uno de los primeros vehículos que sirvieron a la Casa Real.\nLa empresa Catawiki se encarga de la subasta y esperan conseguir más de 39.000 euros por este singular vehículo, cuya característica principal es su blindaje, extendido por todo el conjunto. Tampoco debemos olvidar la suspensión hidráulica o el techo corredero en la parte trasera, aunque algunos valorarán más el empuje de un propulsor V8 de 6.9 litros con 225 caballos de potencia y con un mantenimiento exquisito.\nA pesar de tener más de 39 años, se encuentra en perfecto estado y es totalmente funcional. Cuenta con 160.000 kilómetros recorridos, la tapicería ha sido renovada y recientemente fue matriculado también como Vehículo Histórico. Además, conserva aún las banderas y los portabandera originales, así como la sirena acústica.\nSegún el director general de Catawiki, Alejandro Sanchez: “Muy pocas veces se tiene la oportunidad de acceder a una subasta tan ‘real’ como ésta, por ello cuando salen al mercado piezas de tanto valor como este vehículo de su Majestad el Rey Don Juan Carlos no es de extrañar que muchos coleccionistas y caprichosos de los coches clásicos se lancen a por él. El interés que suscita y el valor tanto histórico, sentimental como material del propio automóvil nos lleva a estimar que la subasta puede rondar entre los 39.000 y 51.000 euros”.\nLos 25 coches más caros subastados en Monterey 2017


Si yo fuera friki...: febrero 2014\nEsta semana no tenía entrada así que los Tercios Espaciales vuelven al recate.\nLas imágenes han quedado muy oscuras y con poco color, no ha habido manera de sacarlas mejor así que le tendréis que echar imaginación a los colores.\nLa verdad es que esta miniatura, pese a que siempre me estoy metiendo con las figuras de esta colección, me parece bastante curiosa y no está mal la verdad. Es simple pero correcta.\nComo siempre con los Tercios pintada de forma bastante rápida. Pero en esta ocasión he aprovechado para hacer alguna prueba. Las hombreras las he degradado intentando emular la técnica del NMM y aunque el resultado no ha sido genial empiezo a ver la luz, supongo que si hubiera invertido más tiempo y hubiera seguido aclarando la cosa se hubiera acercado al resultado deseado. Claro que como digo siempre, no me gusta entretenerme en miniaturas como esta...\nPodría haber aprovechado y ejecutar algún tuto de joyas que tengo por probar para hacer las lucecitas amarillas de la hombrera y de paso aprender de una vez a hacerlo, pero bueno.\nEn fin...otra miniatura de relleno, para juegos scifi, para probar el FUBAR o cualquiera similar. En mano, como suele pasar, se ve bastante mejor que en las fotos...\nY con esto me despido, que un poco más y acabo la semana sin entrada. Salud!!\nPublicado por Villano en 11:00 2 comentarios:\nOs cuelgo un par más de dibujillos chorras.\nPor una parte una página competa. Una pequeña demo para intentar hacer comics, con boli y marcas de lápiz inclusive; muy simplona pero era más por ver como quedaba la composición que por el propio dibujo. Además los actores son dos miniaturas de este mismo blog: de nuevo el drow en este caso, además, la clériga.\nA esta igual hasta le pongo color a ver que tal queda, tengo curiosidad.\nY de postre un par de viñetas de la mencionada clériga repartiendo tortas. A veces hago pruebas de viñetas así por separado por aquello que te dicen los jugadores de "estaría bien pintar alguna partida de heroquest" cuando la partida es especialmente épica o graciosa...algún día quizás.\nSi bastante cutre y con orcos feos, pero como punto de partida me sirven.\nY con esta chorrada de entrada os dejo. Nos vemos pronto aunque aún no tengo en mente que pintaré para la siguiente entrada. Salud!!\nPublicado por Villano en 9:00 No hay comentarios:\nLa verdad es que no conozco casi nada de este juego. Simplemente vi un pack de inicio con dos figuras y ambas me parecieron muy buenas, así que las compré y, por fin, un par de años después, he pintado una.\nLa miniatura creo que es muy buena. Creo que le podría haber sacado mucho más jugo si hubiera hecho degradados en el plumaje con variaciones de colores, pasando de lila a rojo o algo así en lugar de simplemente iluminar el color elegido. Pero al final llevaba tanto tiempo en la vitrina que lo único que quería era darla por finalizada.\nSobre el juego no hablaré porque únicamente el leído el pequeño manual que venía en la cajita. Recuerdo que se basaba en el número de acciones que podía hacer cada personaje y en normas generales sencillas a las que se sumaban las específicas de cada héroe. En cualquier caso recuerdo que se jugaba con pocas miniaturas así que supongo que siempre estoy a tiempo de probarlo.\nEl resultado final lo doy por aprobado aunque ya digo que no con nota. Esta figura daba mucho más de sí. El fondo de la foto tampoco es precisamente la leche, pero el color marrón permite que se vea bien la miniatura. En cualquier tengo pendiente a Shinigami Ayl, que venía en la misma caja y espero mejorar el resultado de este. Ya veremos. Salud!!\nPublicado por Villano en 9:04 No hay comentarios:\nEtiquetas: Anima Tactics, faccion tinieblas, miniaturas, pintura\nPublicado por Villano en 17:37 4 comentarios:\nPublicado por Villano en 10:37 No hay comentarios:\nOs cuelgo otra cutremini de los Tercios Espaciales, pintada en tiempo récord.\nEstá pintada en una hora y pico. Esto es un método de desatascamiento que uso. Cuando quiero pintar algo de infinity o alguna miniatura chula que tengo atascada pero no se por donde cogerla lo que hago es coger una de estas joyas de los Tercios Espaciales y pintarla; normalmente en un par de horas, sin preocuparme demasiado de los errores, tirando de speed paint total. Cuando acabo ya puedo coger una miniatura con ganas y calma.\nAdemás, no tenía entrada para hoy y me casi me coge el toro...jeje.\nEste, sin saber a que tipo de soldado pertenece en el trasfondo oficial lo he pintado como si fuera algún tipo de miembro del equipo de seguridad. Cuando por fin haga un dungeon crawler sci-fi, que es algo a lo que le llevo dando vueltas desde hace mucho , lo podré usar.\nEstos tipos también sirven para juegos tipo fubar o de escaramuzas porque son totalmente genéricos y arquetípicos o como extras o proxies de cualquier wargame.\nNada más. Busaré alguna miniatura de Tercio propiamente dicho, los que son copia de los marines espaciales y a ver que tal queda. Mientras tanto, salud!!\nPublicado por Villano en 10:25 No hay comentarios:


Césped ¿cuándo es el momento perfecto para plantarlo?\nEs uno de los elementos más importantes de cualquier jardín, pero escoger el tipo adecuado y darle un correcto mantenimiento es fundamental para conservarlo en buen estado\n15 jun 2021 . Actualizado a las 08:48 h.\nCon la llegada del verano, los jardines cobran más protagonismo y si hay un elemento que destaque en ellos es el césped. Escoger el tipo adecuado cuando se va a plantar y darle un correcto mantenimiento es fundamental para que ofrezca un buen aspecto durante todo el año, explican en Viveros O Barreiro, de Ribadumia. Sus técnicos cuentan con una gran experiencia en el diseño y mantenimiento de todo tipo de jardines y por eso insisten en la importancia que tiene la elección del césped adecuado.\nEl tipo de suelo, el clima, el uso que se le va a dar o el gusto del propio cliente son los criterios que determinan el césped a elegir. Aunque hay una gran variedad de tipos, en Viveros O Barreiro los clasifican en tres grupos. El primero de ellos es el rústico, que es el más utilizado en espacios como parques o terrenos con gran pendiente, gracias a sus resistencia. Suele ser menos vistoso que otros tipos, pero no requiere un mantenimiento tan constante. El ornamental, por el contrario, suele ser meramente decorativo, por lo que presenta poca resistencia a las pisadas. Requiere un mantenimiento alto, pero es fácil de resembrar. Por último, está el deportivo, el más utilizado en campos de fútbol y terrenos deportivos. Suele ser más robusto y con gran resistencia a las pisadas.\nTeniendo en cuenta las condiciones meteorológicas de la zona, encontramos un tipo de césped más adecuado para el clima cálido. Se caracteriza por presentar unas hojas gruesas, tolerar las altas temperaturas y necesitar grandes cantidades de agua, por lo que requiere un riego constante. El de clima frío, en cambio, presenta unas hojas finas y largas, muy resistentes a las heladas. Además, suele crecer durante la primavera y el otoño.\nOtra cuestión clave que tenemos que tener en cuenta es cuándo se debe plantar el césped. En Viveros O Barreiro recomiendan aprovechar la primavera y el inicio del otoño para plantar y resembrar, ya que son consideradas etapas de crecimiento y desarrollo de la vegetación. Pero también se puede aprovechar la llegada del verano, debido al aumento de las horas de luz. Aunque para garantizar que el césped crezca con éxito, será necesario un riego constante.


El comunismo soviético y el dilema de los partidos comunistas. vs02 | Jordi Borja\npublicado en Notas\ten febrero 28, 2017 por\tJordi Borja\nJordi Borja, Barcelona 2017 1\n“Ahora que ya no hay comunismo, o solo residual, el anticomunismo continúa activo. Se critica y se denuncia el comunismo y a supuestos comunistas… Sin embargo ni los partidos que los han sucedido ni sus dirigentes o sus intelectuales sorgánicos mantienen silencio, no analizan lo que fue y lo que pasó, sus éxitos y sus fracasos, sus compromisos vergonzantes (con la URSS) y la dignidad y el heroísmo de sus militantes”2. Así interpeló a a dos destacados políticos e intelectuales del PCI, Alfredo Reichlin y Miriam Mafai, el intelectual y sindicalista Vittorio Foa. Un silencio que te enfrenta con la nada.\nLa obra de Marx es a la vez una excepcional interpretación crítica de la sociedad industrial capitalista y una imprecisa utopia escatológica, el comunismo. Hay que reconocer que Marx, muy apegado a la realidad del presente, no fue un “socialista utópico”3. Sus previsiones teleológicas fueron muy genéricas, solamente apuntó un proceso de democratización de la economía y de las relaciones sociales. Se fundaba en el progreso acelerado de los países más industrializados y en el Estado liberal que hacía posible el conflicto social en el ámbito político. Sin embargo la revolución rusa explotó en un Estado autocrático y en descomposición, una sociedad poco industrializada, una burguesía moderna casi inexistente y una clase obrera muy minoritaria y una inmensa clase campesina que sufría de facto las relaciones de servidumbre de los propietarios de la tierra y la opresión y abuso de los representantes del zarismo. Marx tuvo expresiones muy contundentes respecto a la Rusia zarista, debido a su atraso económico y a la escasa confianza que depositaba en la clase campesina.4\nLa revolución rusa hubiera podido ser una revolución democrática “a la francesa” si probablemente Lenin y Bujarin hubieran liderado el partido (aunque tengo algunas dudas respecto a Lenin). Sin embargo el izquierdismo mesiánico bolchevique y el autoritarismo violento de Stalin promovieron una “revolución industrial” brutal con altísimos costes sociales y un relativo éxito económico expresado por la industrialización pesada y la urbanización acelerada. Sin embargo hubo un alto coste político, por el carácter totalitario del Estado y la deslegitimación gradual de la esperanza comunista en amplios sectores de las clases medias y populares en el mundo más desarrollado, a pesar de la vocación democrática y resistente de los partidos comunistas occidentales. Lo que fue un “Estado de excepción” se convirtió en un sistema estructural autoritario que derivó en un fantasma terrorífico. El fin del sistema soviético ha sido el final, por lo menos por ahora, del ideal comunista. 5\nLos partidos comunistas europeos nacieron con la revolución rusa pero también con los efectos de la aberrante primera guerra mundial (1914-18) y la consiguiente crisis social y política en casi toda Europa. Las clases trabajadoras fueron inmoladas en una guerra entre potencias con ambiciones imperialistas confrontadas. “Fue una guerra entre ricos que mandaron a los pobres que se mataran entre ellos” dijo Paul Valéry, poco sospechoso de radical.6 En Rusia los bolcheviques liderados por Lenin lanzaron la consigna “paz, pan y tierra” y las masas de soldados y de campesinos se convirtieron en insurrectos. A la vez que el Estado zarista se desmoronaba. Los partidos demócratas (burgueses), socialistas agrarios y mencheviques eran reticentes a romper con las potencias aliadas y optaban por una democracia parlamentaria. No fue un golpe de Estado7 si se entiende como una conspiración palatina o de una organización mafiosa. Fue un “asalto a los cielos” 8 que triunfó por una movilización popular promovida por las consignas de los bolcheviques.\nLa ruptura con la II Internacional (socialista) fue iniciada por los partidos comunistas (pp.cc.) que se definieron como “comunistas” para distinguirse de la socialdemocracia acusada por su “traición” ante la guerra “capitalista” y ultranacionalista. También por el rechazo de los socialistas ante la revolución rusa concebida como asalto al poder de los bolcheviques y su consecuente autoritarismo. Los comunistas menospreciaron durante mucho tiempo a la “democracia burguesa” a la que se adaptaron los socialistas.9 Los pp.cc. se apoyaron en sector el sector más radicalizado de la clase obrera y aportaron un ideal revolucionario que aparecía posible, el ejemplo ruso. Pero el desprecio inicial a los Estados liberales europeos y sus instituciones y la integración en ellas de los partidos y sindicatos socialdemócratas fue confirmada por el rechazo e incluso la represión ante los intentos revolucionarios que emergieron los años siguientes a la revolución de 1917. La fracasada “revolución alemana” (1918-19) fue el trágico error de unos y otros, la insurrección revolucionaria de los comunistas10 y la represión por parte de los dirigentes socialdemócratas.11 Fue una lección aprendida. Los pp.cc. se convirtieron en “tribunos de la plebe”12 y en algunos países con una fuerte capacidad de defender los intereses inmediatos de las clases trabajadoras y de los derechos democráticos (de Francia e Italia, y también España). Asumieron y defendieron el marco jurídico-político de las democracias occidentales, respetaron los resultados electorales y promovieron reformas mediante movilizaciones pacíficas. Pero por otra parte fueron durante décadas los portadores de una revolución futura que asaltaría el poder y transformaría radicalmente la sociedad.\nEn consecuencia la matriz soviética del comunismo marcó los partidos comunistas europeos y los llevó a gestionar una dificilísima ambivalencia. Se identificaron con la URSS y con sus intereses nacionales y geopolíticos, intentaron justificar el sistema político totalitario a la vez aceptaban la democracia liberal, fueron partidos legalistas en el Estado de derecho y a la vez incluían en sus discursos y programas el “gran día de la revolución” que nunca fue. Desde l917 hasta los años sesenta, incluso muerto Stalin (1953) y denunciado por Kruschev en el XX Congreso (1956), fueron incondicionales de la Unión Soviética.13 “No había que desesperar a Billancourt” dijo Sartre.14 Y al mismo tiempo asumieron la democracia pluralista, defendieron las libertades políticas y nacionales15. Fueron demócratas más en la práctica que en la teoría. Pero los gobiernos y los otros partidos, la mayoría conservadores, y apoyados por gran parte de los medios de comunicación, los consideraban, interesadamente, peligrosos para la democracia y aparecían como más o menos sospechosos para una gran parte de la ciudadanía. Solo faltaba el veto de los gobiernos norteamericanos, lo cual les hizo casi imposible acceder a los gobiernos estatales. Los costes de las ambivalencias discursivas de los pp.cc. occidentales, su organización interna centralista y con similitudes militaristas, el culto a los dirigentes y la intolerancia ante las posiciones críticas y las demandas de mayor democracia interna que derivaban en expulsiones y en campañas de denuncia a los “traidores” y enemigos del “partido” que afectaba especialmente a sectores intelectuales y universitarios confirmaban los comportamientos “estalinistas”. Los partidos comunistas europeos quedaron asimilados en el escenario de la política y en el imaginario (positivo o negativo) de la sociedad con el sistema soviético.\nLa matriz comunista de la URSS marcó durante mucho tiempo y de forma indeleble a los pp.cc. europeos.16 Cuando se derrumbó la URSS era extremadamente difícil para los pp.cc. tan ligados durante décadas a la IC mantenerse como tales. Su “naturaleza” lo hacía casi imposible. Los silencios de los pp.cc. han sido casi nulos en tanto que organización. En vez de exponer sus contradicciones, sus éxitos y sus fracasos, sus valores y sus prácticas en favor de las clases populares, su complicidad y ceguera ante el bloque soviético y sus críticas pertinentes ante los Estados y sociedades capitalistas y el menoscabo de los derechos ciudadanos… decidieron simplemente cambiar de piel, se sintieron reflejados en el espejo de la socialdemocracia y en bastantes casos cambiaron de nombre. Pero nunca más fueron lo que fueron ni fueron lo que podían haber sido. El sacrificio, la resistencia, el valor de millones de militantes y simpatizantes, el gran capital humano acumulado se disolvió en la casi nada.\n2 ¿Pero cómo se forjó este comunismo, el soviético, que tiene muy poco en común con Marx y Engels y la cultura propia de los movimientos socialistas y populares europeos?\nLa revolución rusa no tenía precedentes. En Francia las izquierdas identificaron en los primeros años la revolución francesa en el período jacobino liderado por Robespierre (1791-95)17 y en menor grado los breves meses de la Commune (1871). Pero era suficiente comparar los grandes “derechos humanos” de 1789 proclamados por la Asamblea Nacional, con los derechos establecidos por la Constitución de 1791. Los primeros eran declarados “derechos universales” para toda la humanidad. Los segundos eran los derechos propios de los ciudadanos: “la libertad, la propiedad, la seguridad y el derecho a resistir a la opresión”. La revolución francesa de facto evolucionó hacia el capitalismo y las libertades individuales atenuado en distintos períodos por la cultura republicana. En Francia se construyó una sociedad de clases sociales, unas dominantes y otras más o menos sometidas. La revolución rusa evolucionó hacia un modelo opuesto, pretendía establecer una sociedad homogénea pero mediante un Estado tiránico. O por lo menos así fue a partir de 1929, cuando Stalin concentró todo el poder.\nDe la revolución liberal a la toma del poder de soldados y obreros y, sobretodo, de campesinos. La revolución de febrero fue un movimiento de soviets (consejos)18 de soldados y trabajadores que permitió a demócratas-liberales, socialrevolucionarios (agrarios) y mencheviques subirse a la ola. Mantuvieron al zar, aunque con menos poder, y no se atrevieron a retirarse de la guerra. Tampoco tomaron medidas de carácter social como pedían los soviets, especialmente para los campesinos. Lenin llega a Rusia y presenta poco después las tesis de abril. Los bolcheviques presentan su programa a los soviets, con mayoría menchevique. Las consignas son paz, pan y tierra y gradualmente conquistan los soviets en Petrogrado y Moscou. La revolución de octubre no es inicialmente una revolución socialista, los bolcheviques impulsan una revolución política, conquistar el poder que reconociera los derechos y las necesidades de las clases populares. Los liberales se retiraron, los socialrevolucionarios y los mencheviques dudaban y criticaban, los bolcheviques hegemonizaron los soviets y se instalaron en un poder que había quedado vacío. Lenin, en teoría no quería un Estado concentrado en un gobierno y un parlamento sino un gobierno emanado de los soviets, heterogéneos pero representativos de las clases populares y que controlara la Asamblea electa.\nAnte las resistencias de los otros partidos la Douma (parlamento) fue disuelta provisionalmente. Se trata inicialmente de un “gobierno de excepción”. Esta disolución aparece como el inicio de una dictadura y las critícas no proceden únicamente de los adversarios de los otros partidos, también de dos líderes, Julij Martov y Rosa Luxenburg muy apreciados por Lenin. Martov, el menchevique más brillante y abierto hacia los bolcheviques, elabora una crítica muy aguda del “jabocinismo revolucionario” y usa la expresión de “dictadura sobre el proletariado”19. Rosa Luxenburg considera que la existencia y la influencia política de los soviets debe ser complementaria del parlamento pluralista elegido por sufragio universal. Pero pronto seguirán la disolución de los partidos y el control por parte del gobierno bolchevique de los soviets. ¿Se ha estructurado una dictadura del proletariado o sobre el proletariados (y el resto)?\nEl acoso internacional y la guerra civil forzaron (o facilitaron) la evolución hacia un sistema autoritario. La responsabilidad de las potencias aliadas (Reino Unido, Francia, Estados Unidos, Japón y Estados centroeuropeos, etc) iniciaron el cerco militar, político, económico y mediático. Los “rusos blancos “ iniciaron una cruenta guerra (1918-22). Se instaló el “comunismo de guerra” y dio ocasión a construir un “Estado socialista”. Se habla de más de 7 millones de muertos y unos centenares de miles, quizás más de un millón de campesinos, murieron por una hambruna. Hubo un divorcio entre el campo y el gobierno soviético pues se forzaba a los campesinos a entregar las cosechas para mantener los ejércitos. Se desarrolló un gran aparato centralizado, político y militar, que creó las bases de un Estado que rompía las reglas democráticas más elementales. Los opositores o críticos eran reprimidos, primero los dirigentes y militantes de los otros partidos que fueron prohibidos, luego los protagonistas de protestas y resistencias sociales, más adelante los disidentes comunistas una vez muerto Lenin en inicios 1924 (gravemente enfermo desde finales de 1922). De la represión civil y encarcelamientos se pasaron rápidamente a las deportaciones masivas, a los campos de concentración y a los fusilamientos.20\n¿Era posible convertir el Estado zarista en Estado socialista? ¿Era viable un país económica y culturalmente atrasado, una gran mayoría campesinado y sometido a los grandes propietarios y los agentes de las autoridades y convertirlo en un país socialista? Los dirigentes bolcheviques, con Lenin al frente, afirmaban que haría falta un largo proceso de transición pero las circunstancias les llevaron a tomar un atajo que ellos mismos no habían previsto. Las advertencias y las críticas por parte de los mencheviques, como Plejanov, el marxista ruso más prestigioso, fueron muy contundentes. Éste consideraba que la clase obrera no estaba en condiciones de ejercer el poder político, preconizaban una revolución democrática-burguesa con el apoyo y participación del movimiento obrero. Martov 21consideraba el leninismo contrario al marxismo, aceptaba un bloque de izquierdas incluyendo los bolcheviques pero el “marxismo oriental” debía ser combatido en todas partes. Aksel’rod, el socialdemócrata ortodoxo anunciaba que si monopolizaban el poder sería “un delito histórico contra el mismo proletariado” y consideraba la revolución de octubre s había hecho con “métodos conspirativos “ y tenía “carácter contrarrevolucionario”. Era obvio que Marx y Engels entendían la construcción del socialismo sobre una base de “la gran mayoría” (según Engels) y de un gran desarrollo económico, incluso consideraban Rusia como un país que tardaría mucho tiempo para plantearse el socialismo (según Marx). Los marxistas europeos como Bernstein y Kautsky se expresaron en la línea de Marx y Engels, muy escépticos sobre “el socialismo en un solo país”. Más flexible y realista fue Otto Bauer, el austromarxista, que “en un pais atrasado como Rusia la toma del poder por parte de los bolcheviques era aceptable”.\nEl destino de la revolución de octubre se forjó entre la muerte de de Lenin y el poder autocrático de Stalin a partir de finales de los años 20. Se había forjado un Estado centralista y autoritario, burocràtico y dominante en todas las esferas económicas, sociales y culturales, sin libertades políticas ni elecciones pluralistas. Si Lenin no hubiera muerto, Trotski desterrado y asesinado y Bujarín, marginado primero y lueg condenado a muerte por Stalin. no pudo sucederles. Probablemente la evolución política y económica hubiera sido muy distinta.22 Sin embargo el partido único y una burocracia centralizada, la guerra civil, el asedio internacional, la necesidad de promover una acumulación de capital para desarrollar el país, la gestión del campesinado por parte de unos aparato estatales no enraizado en el mundo rural y la brutalidad, el miedo, la arbitrariedad y la violencia presentes en la cultura política, ni Lenin, ni Trotsky ni Bujarin difícilmente hubieran podido torcer el camino que luego siguió, aunque sin los excesos paranoicos y criminales de Stalin.\nUtopía y terror.23 La fuerza del sistema soviético que se consolidó a finales de los años 20 hasta la “gran guerra patria” (1941-45) no solo fue caracterizada por el terror político-policíaco. También el país se modernizó. Y la revolución de octubre fue un mensaje de esperanza para los pueblos de todo el mundo. Muchos intelectuales progresistas y la gran mayoría de los dirigentes comunistas de todos los países solo veían lo que querían y les dejaban ver. Y casi siempre quedaban admirados. La década de los 30 no fue solo de terror, también de la transformación social y económica, el país se industrializó y se urbanizó, apoyó (y utilizó) a los partidos comunistas de todo el mundo, difundió la imagen esperanzadora de que había una alternativa igualitaria al capitalismo y, la fuerza de un gran país y su carácter “ejemplar”, indujo a los gobiernos occidentales para que hicieran concesiones a los trabajadores. Fue la Internacional Comunista la que promovió las políticas “frentepopulistas” en los años 30, aunque pocos años antes había considerado a los socialistas como “socialfascistas” (y algo parecido a los anarquistas). Pero al mismo tiempo el terror llegó al cenit con los Procesos de Moscou (1936-38): los que fueron principales dirigentes del partido, los que protagonizaron la revolución de octubre, fueron juzgados y fusilados.24 o asesinados en algunos casos, si estan fuera de la URSS, el más escandaloso el de Trotsky. Las ambivalencias…\nLa URSS y la Internacional Comunista recogió el estandarte universalista que tuvo un siglo antes la revolución francesa. Era imposible desconocer la involución democrática que se produjo en la URSS desde la revolución de octubre. Fue una gesta audaz y en los años siguientes, hasta finales de los 20, se alternaron iniciativas revolucionarias en la cultura, las políticas públicas y los debates intelectuales con un creciente autoritarismo burocràtico que derivó en terrorismo de Estado que se desarrolló en la década siguiente que culminaron con los procesos de 1936-38. Sin embargo importantes sectores europeos y del resto del mundo, de las izquierdas, del movimiento obrero y de la intelectualidad celebraron la revolución de octubre y la “construcción del socialismo”, como faro que guiaba una parte importante de los movimientos revolucionarios del mundo. Las razones eran muy diversas y fáciles de entender. En nombre del marxismo-leninismo se creó una doctrina que legitimaba la política soviética en nombre de Marx y Lenin. La transformación social, económica y cultural aparecía como una tarea prometeica que anunciaba una sociedad nueva y justa. Y la Internacional Comunista era el “partido” de todos.\nLos países capitalistas no solo eran promotores de guerra, la economía generaba crisis que pagaban las clases populares, tendía a una “crisis general” que abriría las puertas a la revolución socialista y mientras tanto imponía la dictadura económica y social a las clases trabajadoras, las cuales debían estar en lucha permanente. La existencia de la URSS contribuyó a los progresos sociales en Occidente como ocurrió con los frentes populares, el New Deal de EE.UU. y la influencia que adquirió el laborismo en Inglaterra en la década de los años 30. Los partidos comunistas occidentales se consideraban hijos de la revolución del 17 y de los éxitos soviéticos. La revolución rusa aparecía como la esperanza de los desesperados, “les lendemains qui chantent”, el cielo posible en la tierra.25 Las clases trabajadoras, o una importante sector de ellas, encontraron una doctrina cohesionadora, un ideal movilizador, un modelo real “prêt à porter”, una guía o referencia para la acción y una promesa futura real y posible. “Era cuando aún había futuro”. 26\nEl prestigio de la URSS se multiplicó en la segunda “gran guerra patriótica” y la postguerra. Los procesos de Moscú quedaron olvidados por lo menos durante la guerra y la postguerra, el pacto Hitler-Stalin (1939-41) fue quedado “perdonado” por la extraordinaria resistencia que ofrecieron los rusos muy inferiores en armamento y que lo pagaron con millones de muertos pero finalmente vencieron y llegaron los primeros a Berlin.27 Al terminar la segunda guerra mundial la URSS no solo se presentó victoriosa y desangrada, también con una doble aureola, era una potencia vencedora y que hegemonizaba la mitad de Europa y poco después la China era conquistada por el Partido Comunista. La URSS se convirtió en el país paladín de la Paz frente a unos Estados Unidos poseedores de la bomba atómica, con afanes imperiales y con ansía de debilitar a la URSS, como competidor mundial. Los americanos fueron recibidos como libertadores en Europa pero también gran parte de las clases populares y una parte de la intelectualidad confiaban la otra potencia pacífica y con vocación igualitaria. El Movimiento por la paz por una parte y la adquisición de la bomba atómica que neutralizaba una posible guerra caliente aumentó el prestigio soviético. El Informe de Kruschev desmitificó Stalin y desconcertó a la militancia comunista en el mundo y la ocupación de Hungría neutralizó el efecto positivo que tuvo entre sectores políticos y profesionales. Los partidos comunistas europeos quedaron doblemente confusos pero sumisos.\nEl doble discurso de los partidos comunistas europeos28. Los PP.CC. eran hijos de la revolución de octubre y en vez de bautismo (o registro civil) recibieron el sello que imponía la Internacional Comunista. Sus militantes asumían el doble patriotismo ya citado: patriotas de su país y de la URSS.\nSus dirigentes estaban “asesorados”, guiados y controlados, por delegados de la Internacional Comunista hasta la guerra mundial.29 La independencia de los PP.CC. era relativa en su país, en unos casos era beneficioso cuando no había dirigentes fuertes y que entendían los consignas y los signos provenientes de la URSS30. En otros casos todo lo contrario, por errores y desconocimientos de las situaciones locales, por desconfianza respecto los dirigentes locales o por sumisión a los intereses diplomáticos de la URSS. La crítica a la URSS era impensable, por lo menos hasta los años 60, y si se ejercía en los países occidentales suponía la expulsión o renunciar al partido. En los países satelizados conducía a presidio o pena de muerte. Los PP.CC. asumieron el catecismo marxista-leninista que incluía “la dictadura del proletariado”, entendida por parte del PCUS (Partido Comunista de la Unión Soviética)31como instrumento fundamental de construcción del socialismo. Sin embargo los partidos europeos o bien luchaban por la democracia política o bien la defendían, asumían obviamente el sufragio universal, las elecciones pluralistas, los gobiernos responsables ante los parlamentos, el Estado de derecho que garantizase los derechos políticos y sociales de toda la ciudadanía, el derecho a la propiedad, el patriotismo nacional, etc. Pero los PP.CC. europeos occidentales no eran del todo “confiables” ni por parte de la URSS ni po parte de los gobiernos y de los otros partidos de su propio país. Debido a su doble discurso y también porque la derecha (y a veces los socialistas) lo utilizaban para mantenerlos en los márgenes del poder.\nLos comunistas europeos fueron defensores de la democracia y de los avances sociales. Estuvieron en primera línea contra el fascismo y por la democracia “tout court”, lideraron la resistencia en Francia e Italia frente a la ocupación nazi, protagonizaron la lucha antifranquista en España, no tuvieron tentaciones putchistas.32 Sin embargo en sus programas y sus discursos a los militantes presentaban la otra cara de la moneda: la revolución y la toma del poder, la dictadura del proletariado, la supresión de los partidos “burgueses”, el rechazo de la alternancia pues sería retornar al capitalismo. Éste discurso también son hechos, actos y amenazas, facilitaron la deslegitimación de los pp.cc., lo cual les permitió ilegalizarlos o si eran fuertes, arraigados en la sociedad y en las instituciones se les consideraba como no confiables para gobernar el país. Este discurso en cambio legitimaba a la URSS y más tarde los Estados del bloque soviéticos. También asi los pp.cc. se autojustificaban del doble discurso, asumían la democracia política para resistir en las mejores condiciones posibles en el marco institucional y por otra parte mantenían en el horizonte la “crisis general” y la toma del poder. En realidad esta dualidad servía para evitar la crítica al sistema político soviético, lo cual hubiera sido inaceptable por parte del PCUS y de la Internacional o sus prolongaciones después de 1945, pero también para gran parte de la militancia que veían en la URSS su esperanza y su guía. Lo cual llevó a los PP.CC. europeos a ser partidos tribunicios, resistentes en en defender o mejorar política sociales, limitados a los gobiernos locales y si consiguen promover reformas socio-económicas o políticas que serán absorbidas y pervertidas por las fuerzas políticas y sociales dominantes.33\nSe puede morir de contradicciones no resueltas. Los partidos comunistas europeos nacieron de la Revolución de Octubre, se construyeron como partidos por medio de la Internacional Comunista dirigida por el PCUS (Partido Comunista de la Unión Soviética), se desarrollaron como organizaciones combativas pero también como defensores a ultranza de las políticas soviéticas, hicieron de las doctrinas marxistas-leninistas su base teórica, soñaban el “gran día” de la revolución futura que nunca llegaba y confundían su discurso ideal con la dura realidad de la URSS. Fueron demócratas en la práctica pero defendían a la URSS y en sus discursos proclamaban que en un futuro llegaría la dictadura del proletariado. Luchaban por los avances sociales pero si oponían resistencia, como correspondía, se les tachaba de violentos o de terroristas. Eran favorables a amplias alianzas políticas pero en la mayoría de las veces se les marginaba o excluía. Sus militantes eran luchadores democráticos pero soñaban con una URSS ideal que nunca existió. Estos partidos vivían en un amasijo de contradicciones. Por una parte atados por el cordón umbilical con la URSS y con el esquema dual, en los países occidentales, del catecismo marxista-leninista y de partido legal. Los pp.cc. europeos, integrados en una sociedad dinámica y heterogénea, en la que el “proletariado” era una clase social importante pero no mayoritaria, la dualidad entre la “democracia burguesa” hoy y la “dictadura del proletariado” mañana, por medio de la “crisis general del capitalismo”, simplemente no era creible. El sistema político basado en derechos y libertades podían considerarse relativamente limitados pero tenían en su adn un potencial de desarrollo democrático a todos los niveles políticos, sociales, económicos y culturales.\nNi la URSS podía progresar en el marco de la estrechez burocrática y represiva, ni los partidos comunistas europeos podían liderar una mayoría social con todo el lastre de sus contradicciones. La URSS implosionó sencillamente porque el sistema político-burocràtico era un “ogro filantrópico”34 que no dejaba respirar a una sociedad con aspiraciones de diferenciación y a las naciones sometidas o vigiladas por los gobernantes soviéticos que miraban a Occidente con más esperanza que miedo.\nLos PP.CC. occidentales si eran fuertes se mantuvieron fuertes cuando se alejaron gradualmente del PCUS. A partir de los años 60 los lazos con el bloque soviético se fueron distendiendo. Unos años antes Kruschev lanzó el órdago en el XX Congreso del PCUS que desmitificó a Stalin pero no mucho al stalinismo. Se criticaron los “excesos” pero no el sistema. Los Partidos comunistas occidentales recibieron este golpe al pasado con más miedos que esperanzas. Habían vivido de una imagen que se desdibujaba, el paraíso tenía aspectos más bien propios del infierno. Pero algunos líderes, como Togliatti, vieron la oportunidad de renovar la imagen del partido y superar la dualidad entre democracia versus socialismo. En el octavo Congreso del PCI formuló “la via italiana al socialismo”.35 En los países occidentales una gran parte de la militancia se resistía a creérselo, otros al contrario confirmaron sus sospechas y dejaron el partido desengañados o se mantuvieron en el partido con más escepticismo que ilusión. “Je les ai cru, je les ai cru…” se lamentaba el poeta Aragon (yo los he creído…). Unos años después Kruschev fue destituido y el posible proceso democratizador que había avanzado muy poco quedó congelado por el siniestro personaje Brejnev y el ideólogo Suslov. Togliatti poco antes de morir escribió un documento en Yalta (1964) que se convirtió en testamento. Hasta entonces planteaba una política y una doctrina específica para Italia e implícitamente para los países europeos occidentales. En el Memorial de Yalta propone un comunismo policéntrico, es decir considera de facto el fin del movimiento comunista internacional. La China ya se había divorciado de la URSS.\nSin embargo los PP.CC. europeos continuaban siendo “los patos feos” de las democracias capitalistas. En parte porque estos partidos no habían superado en su conjunto su carácter dual, la aceptación de la democracia pero sin renunciar a un momento revolucionario que cambiaría las reglas del juego.36Y en parte también porque los intereses políticos de los otros partidos y de los poderes económicos y mediáticos deseaban tener a los comunistas a cierta distancia del poder. Apareció el eurocomunismo por iniciativa de nuevo del PCI. Y con Belringuer llegó a su cenit. Fue a partir del golpe de Estado de Chile (1973). La propuesta de Berlinguer, “el compromiso histórico”, consideraba que un proceso de cambio socializante suponía un apoyo mayoritario y pluralista, que no fue el caso de Chile. Berlinguer y Carrillo, es decir el PCI y el PCE, explicitaron claramente la vocación democrática sin renunciar a la transformación social y económica. EL PC francés se añadió al “eurocomunismo” no sin bastantes reticencias y escaso entusiasmo. La URSS existía, los PP.CC. europeos se habían ido alejando ya desde la invasión de Checoeslovaquia (1968) y más claramente cuando la URSS ocupa Afganistán y se da el golpe de Estado apoyado por la URSS en Polonia (1981), aunque es posible que los militares polacos se adelantaran a los rusos para evitar la ocupación. El bloque soviético empezó a romperse, Cheoceslovaquia, Alemania del Este, los paises bálticos. se tambaleaba hasta desmoronarse y fragmentarse hasta el infinito (1989). El ogro ni era tan filantrópico como decía ser ni tan poderoso como aparentaba serlo.\nLa no reinvención de los partidos comunistas. Una anécdota personal. Cuando era aún reciente su paso a la reserva, sin cargos ni militancia política, cené con Santiago Carrillo. Con mucha tranquilidad y con una fría racionalidad me expuso el fin de los partidos comunistas. Tres argumentos. Uno: el fin de la sociedad industrial clásica del siglo XIX y de la clase obrera organizada en grandes empresas de producción, base principal de los PCs. Dos: el derrumbe de la URSS y el fracaso del “comunismo real”. Tres: el modelo de partido organizado para conquistar el poder a la espera de la crisis general del capitalismo y de la descomposición del Estado burgués. Un análisis claro, convincente y de sentido común. Pero él tampoco tenía respuesta a la pregunta ¿cómo reinventarse? Carrillo apostó fuerte en favor de un comunismo democrático pero su afán de mantener el partido unido, con el peso de la contradicciones expuestas, las dualidades incompatibles, el haber usado unos discursos para fuera y otros para dentro, necesariamente debía explotar. El PCE en los años 80 se desintegró, antes había ocurrido con el PSUC (en 1981), precisamente el que más recorrido eurocomunista había avanzado. Pudo haberse reinventado si primero hubiera pasado cuentas del pasado. No hubo tiempo ni se estaba preparado.37\nBerlinguer nuevamente apuntó un inicio de reinvención, “la cuestión moral”.38 Proclama con rotundidad “los partidos políticos hoy son ante todo máquinas de poder y de clientela…los partidos han degenerado y esto es el origen de nuestros males… la cuestión moral hoy en Italia, para nosotros los comunistas debemos denunciar la ocupación del Estado por parte de los partidos”. Denuncia a la Democracia Cristiana y rompe cualquier alianza con ella, se acabó “el compromiso histórico”. Propone que la función de los partidos es estar en el Parlamento pero no en todo lo que es Estado o para-estado. Las organizaciones sociales o culturales, las cooperativas, los sindicatos, etc pueden asumir funciones de propiedad o gestión de aquellos sectores de la producción o de los servicios de interés para todos los ciudadanos.39 Evidentemente su partido, o por lo menos gran parte de sus dirigentes y de sus cuadros no estaban predispuestos ni preparados para estas invenciones y audacias. Simplemente se instalaron en las instituciones para sobrevivir y sin la escandalosa corrupción de otros partidos. El fracaso de Berlinguer fue el último intento de reinventar el comunismo democrático.\nEl comunismo no sobrevivió porque no renovó su base teórica, su proyecto político y su organización. Ni más ni menos. Marx y Engels son indispensables para entender el mundo de los siglos XIX y XX, pero no son suficientes como sustrato teórico. Menos aún en el siglo XXI. El comunismo puede renacer pero ni será “marxista” ni se llamará probablemente comunismo pues el comunismo soviético lo pervirtió y los partidos comunistas quedaron marcados por la matriz de la que nacieron. El horizonte político no puede depender de un gran momento de ruptura, el salto del capitalismo al socialismo, sino el cambio es un proceso constante de democratización de la democracia, a todos los niveles, política, economía, cultura, comunicación, organización social. La forma partido centralizado, jerárquico, casi militarizado corresponde al modelo de la fábrica y de la condición obrera. La nueva sociedad requiere descentralización, difusión en el territorio, diversidad de iniciativas y formas de acción. El elemento cohesionador no es un ideal cuasi religioso, inventar un mundo distinto que enterraría el viejo mundo. Se trata de desarrollar y hegemonizar la moral de cada día, la justicia, la compasión, la fraternidad y evidentemente la libertad individual y colectiva y la igualdad en el género, en el trabajo, en el territorio, en la cultura. Una moral que debe convertirse en fuerza social, cultural y política, que reside en las clases trabajadoras, los asalariados, los profesionales, los intelectuales, los que impulsan proyectos productivos.\nNada se ha perdido si asumimos que todo se perdió. O quizás no.40\nNota sobre el autor Jordi Borja, nacido en Barcelona en 1941. Ingresa en la Facultad de Derecho de la Universidad de Barcelona en 1958. Ingresa en el PSUC (PC de Catalunya) en 1960. Debe exiliarse en Francia a inicios de 1962. Estudios de Sociología, Geografía Humana y Urbanismo (licenciado, postgrado, master y curso de doctorado). Regresa a finales de 1968 a Barcelona. Profesor de Sociología y de Geografía Urbana en la Universidad. Doctor en Geografía Urbana. Uno de los fundadores de Bandera Roja (1968) y del CEUMT (1972). Reingresa en el PSUC en 1974. Miembro de la dirección del PSUC y del Comité Central del PCE. Dirige el frente de “Movimiento Popular y Política Municipal”. Miembro del Gobierno de Barcelona (1983-95). En los años 80 abandona gradualmente en el partido. A partir de 1995 se ha dedicado a la Universidad, la actividad profesional y escribe principalmente libros y articulos de temas urbanos como La Ciudad conquistada y Revolución urbana y derechos ciudadanos (Alianza Editorial) y recientemente Ciudades para cambiar la vida (editado en América latina a finales de 2016 y en proceso de edición en España). Ha trabajado como profesional y académico en América latina, Estados Unidos, Francia, etc. Es profesor emérito de la Universitat Oberta de Catalunya. Presidió la ong DESC (Observatorio de derechos económicos, sociales y culturales (2011-2016). Actualmente forma parte del Colectivo que impulsa la Confluencia de las izquierdas de Catalunya: Barcelona En Comú, Iniciativa per Catalunya i Esquerra Unida (los sucesores del PSUC), Podem, EQUO y otros colectivos.\nEl autor ha tratado la temàtica del comunismo a lo largo de varias décadas. Citaremos algunas contribuciones relativamente extensas: Socialismo i comunistas davant la democràcia, Taula de Canvi, Barcelona 1976; Socialistas y comunistas en Europa occidental en el libro colectivo Perspectivas sociales y políticas, Siglo XXI, 1985; Los comunistas y la democracia en la revista Viejo Topo (nº 277, 2011); y El PSUC més que un partit (publicado en las revistas Nous Horitzons y en L’Avenç, 2016.\n1 El texto que sigue ha sido redactado a partir de un guión desarrollado para la conferencia del ciclo sobre la Revolución de octubre 2016 en la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB)y organizada por una Comisión ad hoc con el apoyo de diversas fundaciones y asociaciones así como la Filmoteca de Catalunya y la Universidad de Barcelona y la UAB.\n2 V.Foa, M.Mafai y A.Reichlin, Il silenzio dei comunisti, Einaudi, 2002. La cita sintetiza el inicio del libro. El silencio corresponde a los partidos o sus dirigentes actuales. Intelectuales, académicos, exdirigentes, etc. En bastantes casos han sido posteriormente muy críticos con los Partidos comunistas como Jorge Semprún, ver especialmente uno de sus mejores libros, Quel beau dimanche! (1980). Ver también las Memorias de exdirigentes italianos, como Rossana Rossanda, Una ragazza del secolo scorso, 2005 y de Pietro Ingrao, Volevo la luna, 2006, traducidos en castellano.\n3 En sus obras histórico-políticas y en sus trabajos periodísticos (como El 18 brumario de Luis Bonaparte o Las luchas de clases en Francia 1848-1850 no utilizaba el lenguaje de sus obras teóricas y menos aún las disquisiciones teleológicas como el esquematismo de los procesos de modos de producción (feudalismo, capitalismo, socialismo), aunque intuye o deduce procesos socializantes y globalizadores.\n4 En escritos posteriores apuntó una posible revolución socialista sobre la base de las “comunas” campesinas.\n5 Ver Kart Schologel, Terror y utopía, Moscou 1937. El Acantilado, 2014\n6 Paul Valéry (1871-1945), poeta y ensayista, representante e la “poesía pura”, enterrado en el “Cimetière marin” (Sète, cuciudad natal), título de su libro más conocido. Se lo puede enfrentar a Georges Brassens, poeta y cantautor para nada puro y quiso ser enterrado al cementerio público para no compartirlo con Valéry.\n7 Aunque el historiador conservador polaco-norteamericano Richard Pipes, autor de La Revolución rusa (1990) ha sido uno de los historiadores que han explicado la revolución rusa como un golpe insusrreccional de una banda de conspiradores que manipularon los centenares de miles de los consejos de obreros, campesinos y soldados. El periódico El País sacralizó a Pipes como el “gran historiador de la revolución rusa”. Una operación oscurantista.\n8 Así calificó Marx la Commune de Paris (1871), ver su obra “La guerra de clases en Francia”.\n9 A inicios del siglo XX los derechos políticos y sociales en Europa y Estados Unidos eran limitados, de iure o de facto: elecciones falseadas, no derecho a votar a las mujeres, ni derecho de huelga, represión sindical, no reconocimiento de las pensiones, no políticas públicas de vivienda y de acceso a la sanidad, etc. Hasta 1945 y las políticas de “welfare state” los derechos sociales actuales en su conjuto no fueron reconocidos.\n10 Rosa Luxenburg fue consciente de que se trataba de un acto destinado al fracaso pero, como Kart Liebknecht, lo apoyó. Ambos fueron asesinados por los represores a cuyo frente estaba el socialista Noske.\n11 Ver Sebastián Haffner, La revolución alemana 1918-1919, Ed. Inédita, 2005.\n12 El politólogo francés Georges Lavau definió a los partidos comunistas occidentales como “partidos tribunicios”. Ver “À quoi sert le Parti Communiste Français? (1981).\n13 Los pp.cc. defendieron algo tan indefendible como la ocupación de Hungria en 1956 por parte de la URSS que reprimió al gobierno comunista democratizador de Imre Nagy y restableció un gobierno autoritario y de partido único. La ocupación de Checoeslovaquia (1968)dió lugar a la crítica y distanciaciamiento de los europeos respecto a la URSS.\n14 Sartre en su época filocomunista, a inicios de los años 50, utilizó esta expresión cuasi religiosa, “el suspiro del oprimido” de Marx, para dar esperanza a la clase obrera. Billancourt era la sede de la Renault, empresa faro y fortaleza obrera de los comunistas franceses. Ver su defensa de la URSS en “Les communistes et la paix” (Temps modernes, nº 81 y 83-84, 1952 y nº 101, 1954).\n15 Son los casos de la Resistencia en Francia e Italia frente a los nazis y fascistas, y las luchas contra las dictaduras de España, Portugal y Grecia. Se puede considerar poco patriótico la actitud pasiva del PC francés en el período de tregua entre la URSS y Alemania (1939-41). Luego fue la fuerza resistente principal, junto con los gaullistas.\n16 La tesis 51 de la Internacional Comunista (1921) decía que “los obreros tienen dos patrias, la suya y la de la República de los soviets rusos”. Hay que tener en cuenta que aceptar estas tesis suponía tener el label de partido comunista de la I.C. Este pseudopatriotismo arraigó en una parte importante de la militancia comunista. Aunque más tarde recuerdo que en algunas fiestas populares del PSUC a finales de los años 70 se “sorteaban” con humor viajes a la URSS: primer premio, un semana en la URSS, segundo premio dos semanas en la URSS, tercer premio un mes en la URSS.\n17 El historiador clásico de la Revolución francesa, republicano y nacionalista, Albert Mathiez, se entusiasmó con la Revolución rusa a inicios de los años 20, que comparó con la “dictadura jacobina”.\n18 La revolución de febrero de 1917 se inició en Petrogrado. Los bolcheviques se encontraron sin líderes políticos, sus dirigentes están en presidio o en el exilio. Los partidos parlamentarios se suben a la ola generada por los soviets. Ver p La ciudad conquistada de Victor Serge o sus Memorias de un revolucionario. Y una obra reciente\ny rigurosa “Los bolcheviques toman el poder. La revolución de 1917 en Petrogrado”, de Alexander Rabinowitch, profesor emérito de la Universidad de Indiana (EE.UU.) Esta obra analiza el proceso de la revolución de febrero a la de octubre y demuestra que no fue un mero “golpe de Estado” como el citado Pipes. El texto original en inglés The Bolshevicks in Power: The First Year of Soviet Rule in Petrograd (2007) fue publicado en Estados Unidos y en Rusia. La obra consultada es la versión francesa ampliada Les bolcheviks prennent le pouvoir. La révolution de 1917 à Petrograd (La Fabrique, Paris, 2016)\n19 Martov escribe un conjunto de notas y artículos entre 1918 y 1919 que reelabora como libro: El bolchevismo mundial. Se publica en Berlin en 1923 y consultado en la edición de Einaudi (1980).\n20 Un caso extremo entonces pero que pronto se generalizó fue la huelga de los marinos de la base naval de Kronstadt. En la vecina ciudad de Petrogrado se habían manifestado e iniciado huelgas. Poco después se movilizaron los marinos con reivindicaciones sociales y políticas similares, de carácter revolucionario-democrático. La represión, dirigida por Trotsky fue de extrema dureza, fusilamientos incluidos.\n21 La amistad de Lenin y Martov se mantuvo hasta el final. Cuando se creó un ambiente represivo hacia la oposición Lenin le facilitó discretamente un paso conducto para que se exiliara a Alemania.\n22 Bujarin perdió la batalla económica con Preobrazhenski, el cual elaboró la opcion “teleológica” frente al gradualismo de Bujarin. Y también perdió la batalla con Stalin, nunca pudo o no fue capaz de confrontarse con el final, procuró adaptarse a sus virajes y cuando fue juzgado y condenado a muerte hizo el último acto de servicio, se autoinculpó, con una soterrada ironía posiblemente, por ser un “criminal” objetivo a pesar de no haber declarado otra cosa que todo el mundo que sabía: aplicar el terror y mantener el miedo para todos. Tengo mis dudas sobre Lenin y aun más sobre Trotski pues les atraía la experiencia de “construcción socialista” en Rusia con el Partido al frente.\n23 Utilizamos el título de la obra citada de Karl Schologel pues sintetiza muy bien lo que fue el stalinismo. Sobre como funcionó el terror ambiental a partir de finales de los años 20 hay que destacar dos obras no suficientemente reconocidas: L’affaire Toulaev (1940) y Les années sans pardon (1946). Serge vivió en la URSS desde de 1917 hasta 1936 (encarcelado y luego deportado a partir de 1928).\n24 Entre otros la elite bolchevique: Bujarin, Zinoviev, Kamenev, Radek, Piatakov, Rykov, Tomski, Krestinski, etc y los más altos y prestigiosos jefes militares. Poco después fueron fusilados gran parte de los más destacados bolcheviques enviados a la guerra de España: Kolstov, Antonov-Ovseensko, Rosenberg, Goriev, Stachevski, etc\n25 Frase de Paul Vaillant-Coturier, uno de los fundadores del PC francés y director del periódico L’Humanité.\n26 Réplica de un personaje de “Cançó d’amor a Manhattan” de William Irish, Edicions 62, 1988.\n27 El pacto fue firmado por Von Ribentropp y Molotov en nombre de Alemania y la URSS. Alemania optó por ocupar primero Francia e intentó hacerlo sin éxito con Reino Unido. Le convenía aplazar el frente del Este. La URSS necesitaba tiempo para fabricar armamento, preparar la intendencia y reorganizar sus ejércitos debido a la depuración de sus principales mandos militares en los procesos de Moscú. La batalla de Stalingrado fue el cambio de rumbo de la guerra como lo fue la batalla de Londres y la entrada de Estados Unidos en la guerra.\n28 Nos referiremos principalmente a los países con PC fuertes, Francia e Italia por una parte y España por otra. Con algunas referencias a Alemania e Inglaterra.\n29 Al terminar la guerra la URSS disolvió la Internacional Comunista (IC) como prueba de no intervenir en los procesos políticos de los países capitalistas occidentales. Creó la Kominform en 1947 con los PP.CC. europeos, como Comisión de Información pero también para coordinar ideas e iniciativas. Los PC occidentales no tenían ya delegados de la IC ajenos al país sino que se aseguraban que en los órganos directivos siempre había “los hombres de Moscú”, o mujeres, nativos del país pero estrechamente vinculados a los dirigentes soviéticos, especiamente los “ideólogos”, los vinculados a las relaciones internacionales y a los servicios secretos. Por ejemplo Suslov en los años 6 0 y 70.\n30 Un ejemplo de intromisión positiva de Stalin en la política del PCE fue a finales de los años 40 cuando indicó a sus dirigentes que deberían abandonar las guerrillas y promover a la militancia que se integrara en las organizaciones legales del Estado franquista como los Sindicatos, los gremios, las asociaciones, etc. En otros casos fue todo lo contrario. Stalin y su entorno no solo rompieron con Tito y el comunismo yugoeslavo, también impulsaron la persecución a cualquier atisbo de titismo, es decir cierta independencia de la URSS en los países europeosdió lugar a la persecución violenta de dirigentes sospechosos de poseer ideas propias, incluso en los países occidentales.\n31 El uso del concepto de “dictadura del proletariado” en Marx era la otra cara de la moneda de la “dictadura del capital”. Engels lo interpretó como “la gran mayoría social” en un marco democrático y más tarde con mayor elegancia y sutilidad Gramsci propuso el concepo de “hegemonía”. El uso del término “dictadura”, actualmente considerado como forma política autoritaria y contraria a la democracia, ha generado confusión y fue muy útil al stalinismo a legitimar su régimen político.\n32 La revolución en Alemania (1918/19-1923) no fue un asalto al poder sino el reconocimiento de los consejos como interlocutores del Parlamento. En Grecia los comunistas al terminar la guerra eran la fuerza política hegemónica en el país. La intervención aliada, en la pràctica británcia ocuparon militarmente el país y declararon a los comunistas fuera de la ley. Lo mismo, sobre la base del acuerdo de Potsdam, la URSS estableció gobiernos amigos en los Estados de Europa central y creó el bloque soviético y cuando algunos gobiernos se rebelaron los depusieron. Fueran socialdemocratas en Checoeslovaquia, católicos antifascistas en Polonia o comunistas nacionales como el primer Gomulka en Polonia y más tarde Nagy en Hungria, y Dubcek en Checoeslovaquia. Los PC de España y Portugal, a pesar de haber sido la fuerza política fundamental de la resistencia optaron por elecciones abiertas a pesar de la movilización social en España y el apoyo militar en Portugal.\n33 Los PC grandes, Francia e Italia, cuando ocuparon posiciones de gobierno en ámbitos locales y regionales, y en algunos casos en gobiernos nacionales, fueron gobernantes responsables y promovieron reformas politico-sociales positivas. Sus dirigentes antes (en Francia) y después de la segunda guerra mundial vivieron melancólicamente su acceso al poder político del Estado, especialmente Togliatti. Cuando Nenni, el líder socialista y amigo personal de Togliatti, optó por pactar con la Democracia Cristiana e integrarse en el gobierno tuvo que romper la alianza con el PCI. Togliatti intentó convencerle que se mantuviera en la oposición con los comunistas, pero Nenni argumentó que quería dejar algo, algunas reformas, antes de retirarse. Confidencialmente Togliatti comentó “te envidio, tu harás política y yo continuaré haciendo propaganda”.\n34 Una afortunada expresión, y título de un libro, de Octavio Paz, El ogro filantrópico, 1979. Esta obra está aplicada al sistema mexicano de “casi partido único”, el PRI, desde los años 20 hasta el 2000.\n35 El octavo Congreso del PCI se celebró en 1956, el mismo año del Informe de Kruschev y la invasión de Hungría. Como se pueden ver como las contradicciones salen a la superficie. La propuesta de Togliatti era clara: en Europa occidental se avanzará al socialismo en el marco democrático. Su informe al Congreso lo reelaboró el año después y se convirtió en libro, El Partido Comunista italiano (1958). En Francia lo publicó la Editorial Maspéro, de orientación izquierdista. El PC francés no se dio por enterado.\n36 Un ejemplo de reticencia a asumir realmente la democracia política la encontramos en el PCE, adalid del “eurocomunismo”. Por primera vez se propuso que se explicitara que en el proceso hacia el socialismo habría pluralidad de partidos y alternancias por vía electoral. Fue en 1981 en una sesión de Comité Central. Una parte importante de dirigentes, incluído Santiago Carrillo (seguramente por no “provocar” a los dirigentes dogmáticos y más cercanos a los soviéticos) votaron en contra al pluralismo y la alternancia. Pero una mayoría votó a favor. Sin percibir que era una decisión muy novedosa, sin darle importancia. Unos, eurocomunistas, porque les parecía lógico, otros muy poco eurocomunistas para votar contra Carrillo.\n37 Ver el artículo de J.Borja, Los comunistas y la democracia, nº 277, 2011.\n38 El origen de La cuestión moral fue una larga entrevista de Berlinguer con Eugenio Scalfari, director del diario La Republica, en el 28 de julio de 1981. Más adelante desarrolló este texto el Informe al Congreso del PCI de 1983. Y apuntó algunos nuevos argumentos en el discurso pronunciado el 7 de junio de 1984, pocos días después moría. Posteriormente se publicó en libro, con algunos anexos citados, Aliberti Editore (2012).\n39 Algo parecido ya propuso Harold Laski, teórico liberal y militante socialista. Vinculado al Labour y más aún a los sindicatos (trade unions) y recuperador de la historia del “cartismo” y de los “levellers” (niveladores). Fue miembro del grupo de Bloomsbury en compañía de los esposos Webb, E.M.Foster, B.Russell, L.Witgenstein, J.M.Keynes y amigo de Chaplin, Roosevelt, Einstein… Muy crítico con el “comunismo soviético”. Defendía un Estado limitado en cúanto a propiedad pública. Proponía distintas formas de propiedad y gestión social por parte de las empresas básicas y de los servicios de interés general. Por ejemplo mediante los sindicatos o otras organizaciones sociales o cooperativas. Ver los tres artículos que publicó en Harper’s Monthly Magazine entre 1929-1930. Versión castellana con una excelente introducción a cargo de Antonio José Antón Fernández con el título Los peligros de la obediencia, Sequitur 2011.\n40 Enzo Traverso, en su obra reciente Mélancolie de gauche, Éditions La Découverte, 2016, desarrolla una argumentación en favor de los derrotados, son semillas para las victorias futuras.\n← El comunismo soviético y el dilema de los partidos comunistas\nCiutat metropolitana i plurimunicipal →


A disfrutar un café - Noticias de Negocios, Top News en América Latina\nInicioNegociosA disfrutar un café\n16 agosto, 2014 406 vistas\nLa franquicia española Saboreatéycafé abrió el pasado fin de semana su primera tienda de té y café contiguo al Towerbank en Ciudad Panamá. Se trata del primer local que la marca abre en este mercado.\nMientras, que en Costa Rica, abrió su segundo local en abril pasado, diagonal al Parque Morazán (Calle 5 – Avenida 1A), un año después de la apertura del local en Plaza del Sol, Curridabat.\nSaboreatéycafé es una empresa española especializada en la venta y degustación de tés y cafés. En Centroamérica los derechos de la masterfranquicia y su gestión están a cargo de la empresa costarricense Franquicia506.com que tiene prevista la apertura de otras cuatro tiendas en los próximos meses para sumarlas a las más de 50 tiendas que operan en España, Portugal, México, Uruguay, Bolivia, Brasil, Chile, Costa Rica y Panamá.\nMario Rubio, presidente de Saboreatéycafé, aseguró: “estamos muy contentos con estas nuevas aperturas porque suponen un paso más en la expansión internacional de nuestra marca. La relación con nuestro socio costarricense es excelente y estoy seguro de que vamos a conseguir grandes logros en la región”.