Ejemplos prácticos de reforma laboral | Pijus Economicus\nPrimeras impresiones de la reforma laboral Sobre la reforma de las pensiones ¿Qué significa realmente aumentar la jornada laboral? Sobre Mercado Laboral, Modelo Productivo y Economía Liberal en España Algunas notas sobre costes laborales COMENTARIOS\nTinejo dice: 18 March, 2012 a las 8:33 pm La historia de Manolo es la representación trágica de lo que debemos detener el próximo 29 de marzo. Es cierto que la reforma laboral penaliza los despidos a trabajadores mayores de 50 años, con lo que a la cadena AC le hubiera salido más a cuenta prescindir de algún otro compañero recepcionista. Pero es no es el caso que ocupa este tipo de eliminación de puestos de trabajo, sino la posibilidad que ahora tienen en forma de excusas globales, para poder hacerlo contra aquellos que no se amilanan y luchan, los que despliegan la mayor solidaridad con sus compañeros de clase. El capital demuestra su fortaleza con esa cobardía que le caracteriza, y los receptores de la solidaridad obrera de Manolo y tantos otros, ahora víctimas de la injusticia normativa, debemos demostrar que vamos a seguir susvalientes pasos.\ncontafisca dice: 18 March, 2012 a las 8:42 pm Buenas tardes,\nMi recomendación a dicho trabajador que denuncie, si no presentan informes ni dato alguno, el juez ni celebrará el juicio y considerar que el despido es improcedente y más siendo el trabajador “por casualidad” afiliado a un sindicato.\nJesus dice: 18 March, 2012 a las 8:58 pm Hola,\nFran dice: 18 March, 2012 a las 10:05 pm Qué grande Alberto, gente como tú necesita esta mierda de pais. Sigue luchando por los españoles como lo estás haciendo.\nRuben Hidalgo dice: 19 March, 2012 a las 12:24 am Comparto plenamente la opinion de @contafisca.\nAdemás, una reforma de este tipo, no se puede evaluar con ejemplos específicos tomados discrecionalmente como “prácticos”. Llama a engaño.\nChencho dice: 19 March, 2012 a las 1:21 am Apreciado Alberto,\nDavid Pedraza dice: 19 March, 2012 a las 5:33 am Buenas.\nChencho dice: 19 March, 2012 a las 8:22 am Apreciado David,\nJordi dice: 19 March, 2012 a las 11:26 am El segundo caso es, claramente, el aprovechamiento de la legalidad en beneficio propio (“la pela es la pela”, claro)… El primero… Bueno, no sé si el Sr. Manolo Aguayo había sido una piedra en el zapato para la empresa, si había hecho ruido en algún momento… así que no me gustaría prejuzgar el por qué fue él la persona despedida y no otro.\nAntonio dice: 19 March, 2012 a las 11:59 am @contafisca\nLo que carece de lógica es creer que la empresa de “Manolo” no tiene documentos para justificar que han bajado las ventas. Como usted bien sabe (como cualquier asesor contable/fiscal sabe) la empresa no necesita tener documentos, sólo necesita que su asesor contable se los haga. ¿O es que no se acuerda de esos maravillosos años en los que se llevaba la contabilidad “real” (con ingresos manipulados a la baja para pagar menos impuestos) y la contabilidad para pedir préstamos a los bancos (con ingresos hinflados)? Pues yo me acuerdo perfectamente, en parte, porque sigue siendo viable y sigue pasando (y pasará más a partir de ahora porque los incentivos de la reforma son clarísimos para dar bajada de ventas cuando necesitas despedir trabajadores sin despeinarte).\nAntonio dice: 19 March, 2012 a las 12:09 pm @Rubén Hidalgo\nUn ejemplo menos específico sobre la reforma: el mismo gobierno que aprueba una reforma laboral “convencido” (lo pondría en gerundio mejor) de que generará empleo dice que habrá 630.000 parados más este año. ¿También le parece poco representativo este ejemplo?\nJaumeX dice: 19 March, 2012 a las 12:18 pm Responsabilidad social corporativa:\nhttp://www.marriott.com/corporate-social-responsibility/corporate-responsibility.mi Ven a trabajar a AC Hotels\nhttp://www.achotelscorporate.com/es/empleo.html Copiar y pegar a la lista negra.\nChencho dice: 19 March, 2012 a las 12:36 pm Apreciado camarada Garzon,\nPOCHOLO dice: 19 March, 2012 a las 2:06 pm El tal contafisca, Chencho y Rubén Hidalgo son trolls neoliberales, incluso puede que sean los tres la misma persona. Con ellos no se puede dialogar, vienen a soltar sus rollos en un sitio donde viene gente que quiere encontrar alternativas al pensamiento dominante, del cual ellos son representantes.\nComo los odio, a ellos y a los que son como ellos. Tendría que ser yo, el dueño del blog: ni perfiles ni leches, a cascarla con la música a otra parte. La musiquita me encantaría: “nos censura”, “nos odia”, “es un totalitario”, “es un sectario”, “es muy malo”. A los animales hay que tratarlos como lo que son. Esto es una guerra y la guerra solo se puede ganar o perder. Con la derecha no hay ningún diálogo posible. Lo único que se puede hacer con ellos es exactamente lo que ellos hacen con nosotros. Alberto, simplemente es demasiado blando.\nPOCHOLO dice: 19 March, 2012 a las 2:10 pm No hay que darles espacio para su basura.\n“Al enemigo, ni agua”\nJaumeX dice: 19 March, 2012 a las 2:23 pm Ford y SAL\nhttp://www.levante-emv.com/economia/2012/02/28/ford-cambia-proveedor-logistica-causa-despido-63-empleados-sal/885247.html http://www.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-ccoo-destaca-modelo-salir-crisis-no-todo-vale-japones-todo-euro-chino-20120309191931.html http://www.lasprovincias.es/20120229/economia/ford-huelga-proveedor-servicios-201202291945.html http://www.expansion.com/agencia/efe/2012/03/01/17020296.html Los estupendos “Chicago Boys”\nEn spanish: http://es.wikipedia.org/wiki/Chicago_Boys La razón es porque a los hispanohablantes os gusta pensar que los acontecimientos se suceden por una dinámica lógica o por inspiración del espíritu santo y no porque hay un grupo privilegiado que dirige y financia el rumbo de la historia. Esto así por lo menos desde que Marco Licinio Craso financió a Julio César para que cruzara el Rubicón.\njesus dice: 19 March, 2012 a las 2:30 pm Ciertamente esta reforma laboral no beneficia a nadie, al menos a ningún trabajador, ni tampoco a los pequeños empresarios y autónomos que vivimos de vender nuestros productos a los trabajadores.\njerik dice: 19 March, 2012 a las 3:56 pm TRolls neoliberales, cuando dicen, que lo mejor que puede hacer un trabajador es denunciar? y asi reclamar sus derechos?\nPOCHOLO dice: 19 March, 2012 a las 4:34 pm Mi consejo Alberto es que suprimas el sistema de comentarios o bien lo moderes. ¿Por qué? Pagas un dominio, pagas un hosting, no dejes que tu casa se convierta en un fanzine de esta gentuza. Se lo dije a Cayo Lara y a Llamazares y no he cambiado de idea. Los tienes que aguantar en la radio, en la tv, en el cine. En el Congreso, cuando te ningunean y no te dejan hablar. No tienes porqué aguantarlos en la red, y menos aún en tu casa. Que vayan a tomar por culo. Nosotros, los que sí te votamos te lo agradeceremos.\nEn ese sentido, el mejor de todos los intelectuales de izquierdas de este país es V. Navarro. No les da ni agua. ¿Por qué? Putearon a sus padres, le hicieron la vida imposible, lo echaron del país y claro el tío se acuerda. “Fer com fan no es pecat”. Nos están jodiendo vivos, no hay que darles nada, de nada.\nCapitán Flint dice: 19 March, 2012 a las 6:01 pm Buenas!! Habitúo siempre a leer los comentarios que puedo de los artículos, pues enriquecen sobremanera el contenido de los mismos con las aportaciones de otras visiones diferentes. En este caso he visto mucho ‘licenciao espabilao’ opinando libremente sin tener repajolera idea de qué supone la reforma laboral, que como dicen más arriba, posiblemente sean la misma persona esos trolls de manual…\nChencho dice: 19 March, 2012 a las 6:26 pm Pocholo,\nDana dice: 19 March, 2012 a las 6:44 pm Hola a todos. Llegué aquí por casualidad, casi o, mejor dicho, intentando informarme puesto que hasta hace unos días me sentí absolutamente indefensa ante lo que se venía. Estoy en paro, claro, con 52 años, altísima especialización y experiencia -trabajo desde mis 20 años, participación en proyectos nacionales e internacionales en carreteras-; y convalesciente por una litiasis renal desde hace un mes (creo, derivada del estrés sufrido en el último empleo que tuve hasta el 26/12/11.\nNo he visto ninguna noticia en ninguna publicación, especialmente porque ha sido un despido masivo con inmediata reincorporación bajo las condiciones de trabajo modificadas. Esta mujer siguió yendo a trabajar, no sé si hubieron quienes se acogieron al despido por el cambio de condiciones. ¿Es posible que una ley esté generando este tipo de beneficios para los grandes capitales de una forma tan, tan descarada y que no tengamos ningún instrumento legal para pelearlo y defendernos, como el hecho que comento?\nHe visto que toda esta situación no deviene de esta reforma, digamos que esta es la cereza que corona el pastel. Hubieron otras medidas que, aplicadas consecuentemente, día tras día, han mellado nuestra capacidad adquisitiva y no hablo ya de artículos suntuarios sino del derecho a atenderse con el dentista, puesto que la Seguridad Social, según se me ha informado un año atrás, sólo cubre las placas panorámicas, el resto corre por cuenta del paciente. Perdón por mezclar la asistencia médica, pero estoy contigo Alberto en que si no podemos consumir, un sinfín de profesiones se quedan sin trabajo. Si sumamos los recortes en la sanidad, en la educación, en la asistencia a vivienda y en los entes público-privados, me pregunto quién fiscalizará todo si quedará en manos privadas y lo más probable es que sean ellos mismos que certifiquen la calidad de sus empresas!!!\nEstá claro que es un plan sistemático de ahogo -económico y de todo tipo de derechos, inclusive los de defensa del consumidor-, de los trabajadores a beneficio del capital especulador. Esto empezó en los 90, haciendo que nos quedáramos más horas en el trabajo sin horas extras, aún en días de jornada continua y que correspondería abonarlas doble por estar fuera de hora (no se me renovó un contrato de obra -menuda faena este tipo de contratos también-, porque no me “asimilaba”, no me “integraba” con la plantilla, yo alegaba visitas al médico hasta que tuve una discusión diciendo que si el trabajo no había salido en las 8,5 horas durante el día, en 4 horas más no saldría porque estaría más cansada). Hoy día veo que lo que se valoraba -más que mi aporte técnico-, era mi capacidad de someterme ante cualquier orden caprichosa haciendo valer mi derecho a disponer de tiempo libre por la tarde. Gracias por esta página. Venía viendo todo lo que aquí se expone pero, al comentarlo con la gente, me miraban como si fuera extraterrestre y hasta llegaron a decirme que veía fantasmas -hoy muchos de ellos están igual o peor que yo, pero ninguno tiene la bondad siquiera de reconocer que ésto se veía venir-. Y tal como tú dices bien Alberto, en los 80/90 en Argentina sucedía ésto y por eso, cuando me ofrecieron venir a trabajar a España acepté para, tristemente, darme cuenta al poco tiempo de haber llegado, que tan sólo me había escapado del inicio de la tormenta planetaria ésta, viendo que los relámpagos ya comenzaban en el cielo de Europa.\nChencho dice: 19 March, 2012 a las 7:16 pm Apreciada Dana,\nBruno dice: 19 March, 2012 a las 7:25 pm Muy acertado tu post Dana, muy clarito todo. Enhorabuena por esa capacidad. Me gustaría hacer un reflexión sobre el señor del que habla Alberto. Del que se queda con 56 años en la calle. 56 años+ 2 años de subsidio por desempleo=58 años. Le restan 7 años para jubilarse con una pensión/basura por no cotizar los últimos 7. De qué va a vivir este hombre? Es posible que la sociedad le de una patada en el trasero y le envía directamente a la mendicidad? Qué se está haciendo mal? Las empresas están para ganar dinero, es una perogrullada, pero antes de ganar dinero tienen una función social. Han de producir unos bienes que otros consumirán. Y han de hacerlo con el menor coste posible y creando puestos de trabajo dignos. El empresario, no nos engañemos, llega allí hasta donde le permite el político. Y lo hace por una cuestión de simple competitividad. Lo que no es de recibo es que el político permita despedir a un hombre que lleva 40 años trabajando, y sea indemnizado con 4 duros y enviado sin remisión a la más absoluta pobreza. Eso es lo que socialmente no es aceptable a los políticos y empresarios.\nAdónde pretenden llegar? Pretenden los poderosos vivir en un mundo lleno de miseria? Con una élite acomodada y el 90% viviendo en la calamidad? es eso? Es posible que este plan guste a algún obrero? Pues hay trabajadores que se apuntan al carro neoliberal…a mi no me cabe en la cabeza. Cuando Repsol adquirió en subasta privada YPF en lo que fue el mayor atraco de la historia, había algún argentino que estaba a favor de la adquisición. Algún obrero pensaba así, porque desde el CAPITAL con sus mecanismos de persuasión, llámese prensa, radio, Tv, habían conseguido que el ppueblo callase y aceptase como obra divina el “regalo” de su empresa más emblemática. Aquí ha pasado con Iberdrola, Endesa, Telefónica, Gas Natural, etc, etc… y callamos, y asentimos, algunos incluso creen que es lo mejor, que lo público no funciona. Son los mismos que se tiran de los pelos para darse de baja en Movistar… VOTA GAVIOTA… IDIOTA!!!!\nChencho dice: 19 March, 2012 a las 7:41 pm Dana,\nAntonio dice: 19 March, 2012 a las 8:29 pm Vodafone es un nombre comercial, por lo tanto, seguramente la hayan cambiado de empresa. De todas formas, seguramente los datos son erroneos, al igual que me parece erroneo pretender que Chencho, con todos mis respetos, le ayude a solucionar algo… Quien debe informarse es la persona de la que habla Dana no Dana, supongo. Hablar de oidas tienes sus problemas, puede fallar algún datito, pero es obvio (aun a falta de datos tan fundamentales como si era la misma empresa la que la contrató) que el fondo de la historia es REAL y CLARO.\nChencho dice: 19 March, 2012 a las 8:43 pm Pues querido Antonio, te dire q probablemente la empresa haya ofrecido un cambio en la condiciones del contrato de la amiga de Dana y sus companeros.\nAntonio dice: 19 March, 2012 a las 9:09 pm Soy empresario y considero que la competitividad se mejora con la innovación, con la formación del empresario, con trabajadores contentos y expertos que den la cara por la empresa… Nunca reducir salarios es una estrategia de competitividad real. Lo siento, es mi punto de vista como empresario, como persona (que también lo somos) y como economista. El empresario tiene que sentir la presión también cuando hay bonanza para que use el intelecto (cuando lo haya) y mejore sus sistemas de producción, la organización del trabajo, las redes empresariales, etc. Si la presión la sufren los trabajadores (esto es lo que promueven los defensores de ganar competitividad a latigazos), la competitividad de esa sociedad estará a largo plazo siempre comprometida ya que los salarios no pueden reducirse eternamente (las personas tienen que comer). Sin embargo, un sistema fiscal serio (como el Alemán o el Francés, por no irnos a los escandinavos) que haga que a los empresarios ni se les ocurra defraudar ayudaría a que mis colegas y yo le diéramos un poco más al coco cuando hay bonanza, para estar preparados frente a posibles crisis. Lo que pasa es que, en este país, cuando las cosas van bien los empresarios ganamos dinero a base de defraudar al fisco y a la SS. Así que cuando llegan las vacas flacas, no sabemos hacer otra cosa… (hablo en promedio, hay de todo en todos sitios, por supuesto). No hay más que ver a los dirigentes de la patronal de qué pie cojean. Por lo tanto, no creo que allanar más el camino a un empresario dormido sea la salida para nada. Como he dicho alguna vez, los trabajadores españoles cuando están en Alemania son más productivos (en promedio, claro) que en España ¿se vuelven vagos al llegar a su país? No, los sistemas de producción son más productivos en Alemania ¿por qué? porque los empresarios piensan ¿por qué? porque se les presiona, ¿por qué? porque los alemanes entienden que el pago de impuestos es lo primero, por eso, los empresarios antes de defraudar (que también lo podrían hacer, como aquí), piensan en ganar productividad REAL.\njesus dice: 19 March, 2012 a las 9:10 pm Manolo el sindicalista, seguro que es un grano en el culo desde hace años y ahora ha encontrado la horma de su zapato. Si bien le han dado pasta.\n¿Alguien piensa en los que se quedan en las empresas y que ven que gracias a estas “re-estructuraciones” de personal se garantiza la viabilidad de la compañía y el trabajo de los que quedan en nómina? ¿Eso no lo ve nadie?\nChencho dice: 19 March, 2012 a las 9:27 pm Apreciado Antonio,\nAyn Rand dice: 19 March, 2012 a las 9:39 pm The right to life means that a man has the right to support his life by his own work (on any economic level, as high as his ability will carry him); it does not mean that others must provide him with the necessities of life. | The Virtue of Selfishness, 97\nAntonio dice: 19 March, 2012 a las 9:47 pm Claro, es que poner ladrillos es lo más interesante que se les ha ocurrido a los empresarios pensantes de este país durante más de una década. Usted mismo lo deja totalmente claro. Ha dicho los dos puntos fundamentales: lo que se necesitan son estímulos a corto plazo que, está más que demostrado, sólo los puede provocar el estado (porque se requiere coordinación y ésta debe ser alentada desde la acción colectiva, no individual), para salir del agujero. La reforma laboral (como cualquier otra reforma estructural) afecta a los cimientos del bienestar y el crecimiento de largo plazo, no a las cuestiones presentes. Por tanto, lo que usted llama I+D (que yo le llamo pensar por necesidad) es la mejor apuesta para el largo plazo, no la reducción de salarios pretendida con la reforma. Si son políticas a largo, vayamos a por las buenas. A corto vayamos a por lo único que funciona que es la acción colectiva desde las instituciones públicas. Y es demostradamente lo único que funciona, como incluso reconoce el PP al pedir relajación en los objetivos de déficit porque sabe que no hay crecimiento. La inversión pública en mejorar el sistema fiscal, en mejorar la formación de los ciudadanos, en mejorar el bienestar de los desfavorecidos, en I+D+i, en energía solar, etc., etc., etc. es la mejor opción a corto plazo y también a largo. ¿A qué esperamos? ¿Por qué hacer reformas estructurales en favor de ganar competitividad mediante una disminución de los salarios cuando tenemos las soluciones en nuestras manos? ¿Por qué permitimos a la banca especular con el dinero de los europeos (el que emite el BCE)? No huele bien, no quieran justificar lo injustificable.\nChencho dice: 19 March, 2012 a las 10:14 pm Es usted una mente pensante. Me alegro. La vista desde su atalaya es parecida a la mía con unas salvedades.\nChencho dice: 19 March, 2012 a las 10:46 pm Yo NO creo que los estímulos del Estado si son para hacer infraestructuras -que nos sobran a día de hoy- o para ejecuciones, tipo plan E. Mejor que el estado, se dedique a darnos seguridad y unas leyes justas, donde esté incluida la separación de poderes. El comercio, la industria,…, mejor en manos privadas. Lo del Estado como empresario no cabe en una sociedad occidental y moderna como la que aspiramos ser.\nAntonio dice: 19 March, 2012 a las 11:26 pm Quizá por los acentos…\nChencho dice: 20 March, 2012 a las 12:46 am 8-)\nDavid Pedraza dice: 20 March, 2012 a las 8:18 am Estimado Chencho:\njesus dice: 20 March, 2012 a las 10:50 am Esto es lo de siempre:\nChencho dice: 20 March, 2012 a las 10:55 am Apreciado David,\nDeGüindous dice: 20 March, 2012 a las 12:24 pm Ya le dije a mi amigo el comisario finlandés, para que os enteraráis todos, que la reforma iba a ser muy agresiva, pero a la vista de las proyecciones de los resultados de las encuestas para las elecciones tanto de la comunidad autónoma de Andalucía como del Principado de Asturianas, creo que pecamos de falta de ambición, aún deberíamos haber llegado más lejos. No cabe duda que los ciudadanos son conscientes de las dificultades y nos demandan nuevas medidas para modernizar el tejido productivo avanzando de forma regresiva hacia un neoesclavismo contemporáneo acorde con las exigencias de los principales actores económicos mundiales siempre tomando como referencia nuestro marco geoestratégico y respetando los compromisos internacionales.\ndanblamar dice: 20 March, 2012 a las 12:35 pm Para quien quiera investigar e intentar conseguir algo de información del hotel:\nPasmada dice: 20 March, 2012 a las 2:21 pm Me gusta especialmente cuando alguien dice que “Una empresa se crea para ganar dinero”\nChencho dice: 20 March, 2012 a las 2:33 pm Querido Danblamar,\nJesus dice: 20 March, 2012 a las 2:50 pm Los negocios están para ganar dinero y punto.\nChencho dice: 20 March, 2012 a las 3:15 pm Apreciado Jesús,\n5.- Ajustando la empresa a los tiempos: “be water my friend”.\nDana dice: 20 March, 2012 a las 4:20 pm Hablaré con mi amiga, tengo entendido que es la misma Vodafone pero no me lo aclaró. Sólo comentó que había aceptado con las condiciones que le ponían (rebaja de sueldo y pérdida de antigüedad y beneficios). No obstante, le indicaré que se dirija a esta página y consulte directamente con vosotros. A mí me pareció muy extraña la jugada, pero hoy día no me asombra nada. Muchas gracias a todos. Un saludo.\nJaumeX dice: 20 March, 2012 a las 5:42 pm Your comment is awaiting moderation.\nMarch 19, 2012 at 12:18 pm Your comment is awaiting moderation.\nMarch 19, 2012 at 2:23 pm Dear webmaster: I am not a spammer. Sorry for any inconvenience caused. Best regards.\nLuis dice: 20 March, 2012 a las 5:46 pm Buenas yo quisiera dar mi opinión al respecto,el caso de manolo es uno de tantos que se darán gracias a la maravillosa reforma hecha por el de los chuches y su combo ávidos de poder y de un puesto en una empresa energética al final de la legislatura,el meollo del asunto es que ha habido gente tan corta de memoria que ha votado pensando en cuentos chinos como consecuencia les han engañado y el engaño aun no se ha consumado del todo porque cuando el PP gane la elecciones en Andalucía, habrá pasado lo que tenia que pasar, les han regalado la mayoría absoluta a un partido que se sabia bien que iban a dar todo el apoyo a las grandes empresas y que iban a hundir al resto de los ciudadanos(trabajadores,autonomos y PYMES) como se los indicaban Merkozy y asociados, como España siga por este camino veo un futuro muy feo con revueltas sociales de gran calado,descomposición social y hasta un presidente populista viviendo en la Moncloa, con una devastación de las clases sociales tremenda, dejando solo dos clases muy ricos y muy pobres en unos porcentajes de 20% y 80% respectivamente, lo cual es muy peligroso, la reforma laboral fue creada para convertir España en el paraíso de la temporalidad y precariedad laboral, donde un empleado vale menos que un céntimo de € , donde el despido sale gratis si así como lo leen paso a poneros un ejemplo:\nJesus dice: 20 March, 2012 a las 6:07 pm Luís: ¿Dónde has comprado la bola mágica? Pide que te le devuelvan si aún está en garantía. Los del PP que llevan 90 días ya han rebajado la prima de riesgo a niveles aceptables y la seguirán bajando. Van a pagar a los proveedores en menos de 6 meses y han hecho una reforma laboral de la que hablaremos cuando se vean los resultados.\ninZurrecto dice: 20 March, 2012 a las 6:59 pm La reforma laboral tiene un objetivo principal, BAJADA DE SALARIOS en general, que se producirá por rotación de trabajadores antiguos (los padres) con salarios más altos por trabajadores jóvenes (los hijos) como consecuencia de la indefensión a la que somete al trabajador y de las ventajas que produce para los capitalistas, estos tendrán la posibilidad de echar por cuatro duros a todo el que enferme, proteste, no trague con horas extras, o pida algo. El capitalista será Dios y los trabajadores mercancía de usar y tirar (ya lo éramos antes pero ahora será peor). No podemos pasar por el aro otra vez, esto hay que pararlo si o si.\nChencho dice: 20 March, 2012 a las 7:26 pm Muy acertado inZurrecto,\nCarlos Gabitones dice: 20 March, 2012 a las 8:25 pm El despido de Manolo es perfectamente posible con la nueva reforma laboral. Si Manolo ya no es miembro del comité de empresa puede ser víctima de un despido objetivo fundado en “causas económicas, técnicas, organizativas o de producción”. El “O” del decreto indica que vale cualquiera de ellas, no hace falta que se den a la vez causas económicas Y causas técnicas Y causas organizativas Y causas de producción.\nJaumeX dice: 20 March, 2012 a las 8:59 pm inZurrecto no está equivocado.\nBurger King, mira películas de Van Damme y Vin Diesel y se informa con Antena 3 o Telecinco. Porque tiene un paladar exquisito y está hábida de conocimiento. Pido perdón si alguien se siente insultado, las generalizaciones son injustas y odiosas, pero la masa es así. Todos somos víctimas de la ingeniería social de la clase dominante en mayor o menor medida.\nJesus dice: 20 March, 2012 a las 9:39 pm JaumeX,\nAndrés Hamerlinck Grau dice: 20 March, 2012 a las 9:47 pm Contra la nuevas facilidades de despido existe la libertad del consumidor de elegir empresas que tratan bien a sus trabajadores.\ninZurrecto dice: 20 March, 2012 a las 10:11 pm Carlos Gabitones: “ya no cobrará los salarios de tramitación que se cobraban antes. Es decir, no cobrará los salarios correspondientes a los meses que pasan entre el despido improcedente y la sentencia judicial.\nEsto quiere decir que a la empresa le saldría gratis el haber alegado causas falsas en lugar de reconocer la improcedencia de un despido. Así cualquier empresa se inventará causas falsas antes que aceptar que un despido es improcedente, por muy claro que sea. Y lo hará así porque no pierde nada y, por el contrario, si el trabajador no quiere meterse en juicios se ahorra un dinero.”\nAntonio dice: 20 March, 2012 a las 10:40 pm Queridos JaumeX y Jesús: se escribe ávida (no hábida) y estructura (no extructura). ¡Ding! Podéis seguir debatiendo… Hay algunas cosas que no puedo ver, lo siento…\nAntonio dice: 20 March, 2012 a las 10:53 pm Chencho: el libre mercado pondría a cada uno en su sitio si el libre mercado fuese posible pero no lo es (ningún empresario invertiría para un mercado libre de precios iguales al coste marginal porque no existiría el beneficio). Aún así, la moral y la intervención pública (leyes, castigos…) se retroalimentan mutuamente por lo que se necesitan las dos. La intervención pública por ejemplo sobre el tema del fraude fiscal es fundamental a corto plazo (la moral puede actuar más a largo): castigos ejemplares, publicidad de la gravedad de los delitos fiscales, castigo a los que conocen el fraude fiscal y no lo denuncian… Explicar por qué en España hay más billetes de 500€ que en ningún país del euro, por ejemplo. Explicar que Alemania o Francia tienen unos presupuestos públicos mucho superiores a los nuestros y no les va tan mal (España NUNCA ha tenido un estado superior al 40% del PIB, alemania o Francia SIEMPRE). Después de esa concienciación (mediante información no tergiversada y castigos ejemplares) la dinámica del país se puede cambiar pero si damos más facilidades a una clase empresarial que prefiere defraudar a pensar estamos dando los incentivos perfectos para que la dinámica no se revierta nunca e incluso empeore.\nAntonio dice: 20 March, 2012 a las 11:00 pm Perdón Chencho, hablo del comentario con los 6 puntos, no al último.\nJose dice: 20 March, 2012 a las 11:51 pm Gracias Pasmada por tus comentarios. En mi opinión son claros y ajustados a la realidad. Quiero comentar acerca de “Sustitución de trabajadores y paga el Estado”. Desde luego que la pérdida de contratos, el cierre de empresas, etc., aunque triste, si no se compromete a nadie más, entiendo que es absolutamente lícita esa práctica entre empresas privadas, es decir, que cada uno puede contratar con quien más le convenga, por calidad de servicio, precio, fiabilidad, etc.\nChencho dice: 21 March, 2012 a las 12:13 am Apreciados blogeros, a ver si somos capaces de entendernos unos a otros.\nChencho dice: 21 March, 2012 a las 12:22 am Antonio,\nChencho dice: 21 March, 2012 a las 12:24 am Para terminar, no me parece adecuado que siempre se demonice al empresario. Habrá de todo como en botica.\nAntonio dice: 21 March, 2012 a las 12:28 am Claro, ¿y sabe la diferencia entre lo individual y lo colectivo? A nivel individual (que suele coincidir con el corto placista) a cualquier empresa le interesa reducir sus costes laborales ¡faltaría más! El problema es que si se reducen los costes laborales en todas las demás empresas también esto conduce a una bajada de las ventas (salarios bajos=consumo bajo) que sobrepasa los beneficios de reducir costes individualmente. La mejor distribución de la renta (tan necesaria para reactivar la demanda) radica en devolver los recursos desde el capital al trabajo y eso no puede dejarse a la iniciativa individual.\nAntonio dice: 21 March, 2012 a las 12:33 am En Alemania se flexibilizó el mercado de trabajo en 2002 (en plena bonanza). Precisamente en un momento de caida de la actividad es cuando no hay que flexibilizar el marco laboral porque sólo conduce a más depresión. Es de libro.\nChencho dice: 21 March, 2012 a las 12:56 am Antonio,\nJuan dice: 21 March, 2012 a las 4:30 am Estimados Antonio y Chencho, Encuentro muy interesante su debate y creo que ambos tienen una posición honesta y dialogante, que es algo alentador, por muy necesario, en mi opinión, en estos días. No obstante, me inclino más a pensar como Antonio. Explico el porqué. Hay empresarios honestos y trabajadores responsables y de ambos los hay también deshonestos e irresponsables. Y los seguirá habiendo. El problema es cuántos hay en cada lado y si el sistema de organización social -o como queramos llamar al conjunto de reglas por el que se rige nuestra convivencia-, posibilita, facilita o permite que aparezcan más deshonestos e irresponsables en ambos lados del mercado. Todos estos problemas económicos son complejos y además dependen de las creencias de cada uno, pero se despachan con mucha simpleza. flexibilizar el mercado de trabajo quiere decir, en su sentido estricto y más sencillo, facilitar que el salario fluctúe lo más libremente posible. El problema es que cuando eso se consigue ya no tenemos un problema económico sino de información, psicológico y moral. Si el empresario prevé con su información disponible que su empresa tiene futuro y que es un problema coyuntural, ofrecerá rebaja de salarios (¿puede saberlo?) Si el empresario está preocupado por el efecto psicológico que un descenso, digamos del 30% tendría en sus empleados preferirá despedir a algunos… Todo el razonamiento que justifica la flexibilización del mercado de trabajo descansa en el supuesto de que el empresario preferiría inicialmente negociar con los trabajadores un descenso de salarios en la empresa antes que disminuir la plantilla ante una caída de su cartera de pedidos pero ¿por qué no habría de reducir inicialmente su plantilla si no hay un coste de despido? Tal vez una secuencia de un comportamiento «razonable» sería, primero, acumular existencias y, una vez que se confirma el descenso de las ventas, decidirse por: a) un descenso de los salarios de todo los empleados b) un descenso de los salarios de algunos empleados c) una reducción de plantilla d) una combinación de descenso de salarios y reducción de plantilla. ¿A cuál de estas opciones se daría prioridad?\nAdmitiendo que fuese deseable o posible eliminar toda negociación salarial centralizada y que se desciendese hasta la escala de la empresa, la existencia de costes de despido podría hasta considerarse positiva y coherente con esa situación, como un mecanismo para inducir negociaciones para reducir los salarios, en lugar de reducir el empleo. No obstante, ¿es razonable pensar que el empresario discriminará hasta el punto de negociar diferentes descensos de salarios conforme a la productividad de los empleados? Parece razonable pensar que no querría perder a los más valiosos, suponiendo que pueda identificar a estos… Estos razonamientos les dan una idea de lo complejo que es este análisis. Personalmente creo que muchos empresarios preferirán seguir despidiendo a ofrecer rebajas de salarios. Podríamos hacer una encuesta para salir de dudas.\nJesus dice: 21 March, 2012 a las 8:16 am Gracias Juan por sus piropos. Usted ha entrado con buen pie.\nchencho dice: 21 March, 2012 a las 8:23 am Bien dicho!\nJaumeX dice: 21 March, 2012 a las 10:47 am @Antonio: se escribe ávida (no hábida)\njesus dice: 21 March, 2012 a las 10:52 am Apreciado JaumeX,\nAntonio dice: 21 March, 2012 a las 10:54 am Jesús: ¿”gracias Juan por sus piropos”? ¿”Que tenga un buen día”?¿Chencho y Jesús sois la misma persona? No me gustan estas tonterías de los “trolls” y todo eso pero lo mejor sería tener un sólo nick… Perdón si me equivoco.\nAntonio dice: 21 March, 2012 a las 11:02 am Chencho: Sí, la culpa es del PSOE en gran parte. Nadie ha dicho lo contrario. El problema es que no sólo es una cuestión de en qué año se hace la reforma sino a qué tipo de sociedad se le aplica. Alemania: fraude fiscal al 10% del PIB, España: fraude fiscal al 25% del PIB, Alemania: gasto público 45% del PIB, España: gasto público 35% del PIB, Alemania: salario medio 3000 euros, España: salario medio 1200 euros (pero con los mismos precios de bienes de consumo). Podríamos seguir hasta el infinito.\nAntonio dice: 21 March, 2012 a las 11:09 am “Dentro de un par de años veremos el efecto de la reforma”: Eso es falso. Dentro de dos años veremos cómo estamos, no el efecto de la reforma porque no sabremos qué hubiera pasado sin reforma.\nAntonio dice: 21 March, 2012 a las 11:13 am Estamos viendo el efecto de la anterior reforma. Le recuerdo que tras la reforma del PSOE sólo ha habido más paro y más depresión. El problema es que los defensores de esta reforma dicen que la anterior reforma era “insuficiente” (repetido hasta la saciedad), por tanto no iba en contra de esta nueva reforma. Si algo insuficiente nos acerca después de dos años a 2 millones de parados más ¿qué se puede esperar de algo suficiente”? Creo que esto es importante: la reforma anterior no iba en contra de ésta, sólo era insuficiente.\nChencho dice: 21 March, 2012 a las 11:32 am Gracias por la ráfaga de comentarios.\nAntonio dice: 21 March, 2012 a las 12:03 pm Chencho: Al 25% del PIB en economía sumergida no le llamaría yo un desliz. Los informes de los inspectores de hacienda señalan claramente a la clase empresarial como el principal foco de fraude. Para trabajar en B y cobrar el paro tiene que existir: 1) quien le da trabajo sin contrato, 2) quien compra bienes/servicios sin factura. Hay de todo en todos sitios, no hace falta ni decirlo. Una vez que superemos ese debate ¿podemos debatir de cosas serias? Somos una sociedad sin valores cívicos (a lo que contribuyeron 40 años de miedo, privación y oligarquía). Primero hay que cambiar eso antes de que los incívicos que vivimos en este país aprovechemos más la situación tras las reformas. Para cambiar eso, hay que creérselo. Si seguimos con excusas, creyendo que es un problema de flexibilidad o de un elevado gasto público (cuando es el menor de la UE-15, sobre todo en gasto social)… las llevamos claras.\nPD: perdón por haber sacado a relucir su “doble identidad”.\nJaumeX dice: 21 March, 2012 a las 12:20 pm Cada uno combate los populismo como buenamente sabe o puede.\n@Jesus-Nazi-Chencho: “Eres al primer bloguero que veo que le censuran comentarios por impropios.”\nJaumeX dice: 21 March, 2012 a las 12:24 pm 21 empresas del Ibex tienen filiales en paraísos fiscales\njesus dice: 21 March, 2012 a las 12:25 pm JuameX tu eres tonto. Por favor, deja de incordiar y vete a un Gulag.\nJaumeX dice: 21 March, 2012 a las 12:30 pm Fraude fiscal y regresividad\nChencho dice: 21 March, 2012 a las 1:43 pm Apreciado Antonio,\nJaumeX dice: 21 March, 2012 a las 2:08 pm Usa todo tu potencial, tu inteligencia y tu alegría para defender unos derechos que son tuyos y que son de todos. Si no luchas por ellos, nadie lo hará por ti.\njesus dice: 21 March, 2012 a las 2:19 pm JaumeX,\nAyn Rand dice: 21 March, 2012 a las 3:02 pm It is not a free nation’s duty to liberate other nations at the price of self-sacrifice, but a free nation has the right to do it, when and if it so chooses. | The Virtue of Selfishness, 104\nkuen dice: 21 March, 2012 a las 4:31 pm Y ahora sale el tipo con jesucristo… Lo que faltaba!!\nLa falta de argumentos lleva a casos de lo más curioso. Casi prefería el “Y tú más” que tanto gusta a los amantes de la bipolaridad política española.\nPasmada dice: 21 March, 2012 a las 5:02 pm Total que al final de que se habla aquí…la reforma laboral, el objetivo de una empresa es o no ganar dinero, el fraude fiscal…o en definitiva, que nos hace falta cambiar los valores que rigen esta sociedad.\nDana dice: 21 March, 2012 a las 11:24 pm Hola, gracias por los comentarios. He hablado con mi amiga (una cosa es contarlo a borbotones por teléfono y otra en persona). Me dijo que les hicieron un ERE, quedaron una semana sin trabajar y a la siguiente volvieron y como si nada, respetándoles sí, antigüedad y beneficios. Ahora la enredada soy yo: 1) Ni idea de lo que es un ERE (entiendo que es una regulación). 2) Cómo es posible que se haga ésto, qué beneficio obtuvo la empresa haciéndolo si le pagan lo mismo, bueno, se comieron una semana sin pagar entre ERE y reincorporación y entre 450 personas, es mucho dinero. Será que no estoy bien informada de lo que es un ERE. Me dejé llevar por el impacto emocional del despido en sí no bien se aprobó la reforma y no contaba con suficiente información.\nchencho dice: 22 March, 2012 a las 6:43 pm Bonita foto.\nArgumentario anti-esquirol | Acampada Cuenca dice: 22 March, 2012 a las 8:06 pm […] que el objetivo de esta reforma laboral no es crear empleo sino sustituir empleo estable y con derechos…pero que ofrezca unos datos de afiliación a la Seguridad Social que el gobierno pueda emplear para […]\nchencho dice: 22 March, 2012 a las 8:09 pm 5 millones de parados, 8% deficit, la economia intervenidad por Bruselas, los ERE de la Junta,….\nAntonio dice: 22 March, 2012 a las 8:22 pm Chencho:\nY no, no soy católico, ni siquiera cristiano, pero me quedo como estoy, gracias. Saludos\nChencho dice: 22 March, 2012 a las 9:13 pm Según el diccionarios de la RAE:\n4. adj. coloq. Dicho de una persona: Pesada, molesta. http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=tonto\nChencho dice: 22 March, 2012 a las 9:30 pm También es de esperar que no se produzcan estos hechos:\nChencho dice: 22 March, 2012 a las 9:45 pm Respecto a religión e ideología política creo que está usted mezclando las churras con las merinas.\nJaumeX dice: 22 March, 2012 a las 9:57 pm @Antonio te has pasado con la broma, a ver si al final eres tú Chencho… ¿o será alguien con trastorno bipolar no diagnosticado? Yo también lo estoy ignorando como habrás podido comprobar.\njesus dice: 22 March, 2012 a las 10:14 pm Jaume\nChencho dice: 22 March, 2012 a las 11:07 pm JuameX,\nRecuerda que en el otro post de Alberto Grazón, el anterior a este, tuviste el mismo problema con un tal “onm”.\nJuan dice: 22 March, 2012 a las 11:17 pm Jesus/Chencho, Tal vez tenga razón y los empresarios prefieran empezar ofreciendo rebajas de salarios a los trabajadores, antes que despedirlos, pero lo normal sería estudiar el comportamiento de los empresarios con encuestas antes de cambiar las normas, amparados en impresiones. Las circunstancias de cada empresa pueden influir mucho: Un pequeño empresario que conoce muy bien a sus trabajadores y tiene una relación estrecha con ellos puede estar más inclinado a negociar descensos de salarios (y suponemos que posteriores subidas cuando se recupere su cartera de pedidos) ¿Con la misma jornada o con reducción de jornada? más lógico parece que con reducción, ¿no? porque ¿Para que quiere llenar un almacén con cosas que no está vendiendo? Otra pregunta: ¿Si los que crean empleo son los pequeños empresarios, porque no discriminar y establecer normas distintas para pequeños y grandes empresarios?\nY cada sector es distinto, claro. Si el empleado es camarero es posible que el empresario prefiera que descienda el salario y no la jornada, si los otros costes de mantener abierto el bar le parecen asumibles (o no, si no le salen las cuentas) pensando que con una jornada más larga puede hacer más caja. Otro tema interesante es el papel de la transparencia. Sólo si incrementamos la transparencia en la empresa mejorará la disposición de los empleados a aceptar reducciones de su sueldo y se reducirán las probabilidades de que aparezcan posibles abusos de poder en la negociación de las condiciones. Siempre pensando que se obra de buena fe, el cambio hasta podría ser bueno para todos: se podría defraudar menos y seguramente se producirían menos despidos. No obstante, tampoco estoy muy seguro de que sea posible fácilmente mejorar la transparencia de las cuentas de las empresa para que los empleados y no es lo mismo grandes que pequeñas empresas. Si a eso además le añadimos lo del problema de los valores, la cosa se complica mucho más: no admiramos al que triunfa, ¿es verdad que triunfa por sus méritos o también tiene algunas ventajas? Viajando y viviendo por el mundo se da uno cuenta de las enormes diferencias de valores entre los países. Uno de los mejores ejemplos es la conducción. Hay países en los que apenas se usa el claxon y otros como el nuestro en que se escucha de continuo. Hay países en los que las colas en las entradas y salidas de las carreteras se respetan y, como se respetan, cuando uno no se da cuenta y se la salta, le dejan volver a entrar. No le suena a España, verdad, y es porque no es España. Desgraciadamente la crisis de valores en España afecta a ricos y pobres, sin distinción de ideologías o religiones, porque muchos los valores los llevan sólo por fuera como una etiqueta, lo que quiere decir que es un problema de mala educación cívica, algo que tiene muy mal arreglo.\njesus dice: 23 March, 2012 a las 12:46 am Fantastico Juan,\njesus dice: 23 March, 2012 a las 10:16 am Apreciado Sr. Garzón,\nJaumeX dice: 23 March, 2012 a las 12:00 pm @Juan\n“Es mejor así, los de hacienda y la seguridad social son unos ladrones, el dinero va a los políticos que viven mucho mejor que tú y que yo y de paso tus hijos tendrán becas”. “La cosa esta muy mal, esas son las condiciones, no te puedo pagar más, si encuentras algo mejor…”\nJaumeX dice: 23 March, 2012 a las 12:05 pm To whom it may concern: Thank you for your kindly moderation. Hugs ‘n Kisses.\njesus dice: 23 March, 2012 a las 12:17 pm En Cuba se vive mejor.\nAyn Rand dice: 23 March, 2012 a las 12:28 pm Since “public property” is a collectivist fiction, since the public as a whole can neither use nor dispose of its “property,” that “property” will always be taken over by some political “elite,” by a small clique which will then rule the public—a public of literal, dispossessed proletarians. | Capitalism: The Unknown Ideal, 128\nChencho dice: 23 March, 2012 a las 1:17 pm Lo gracioso de los teóricos que pululan por estos lares es que nunca han arrimado ni a unos kilómetros de distancia a ver que motiva a u trabajador a hacerse empresario, pero sobre todo, no tienen ni la más mínima idea de cuales son las dificultades con las que se encuentra un empresario de una PYME.\nEn mi pueblo se dice, perdón por la vulgaridad: “pa mear y no echar gota”.\nJaumeX dice: 23 March, 2012 a las 2:01 pm @Ayn Rand: http://es.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand “Capitalism: The Unknown Ideal is a collection of essays, mostly by Ayn Rand, with additional essays by her associates Nathaniel Branden, Alan Greenspan and Robert Hessen. The book focuses on the moral nature of laissez-faire capitalism and private property. The book has a very specific definition of capitalism, a system it regards as broader than simply property rights or free enterprise. It was originally published in 1966.” http://en.wikipedia.org/wiki/Capitalism:_The_Unknown_Ideal\nJaumeX dice: 23 March, 2012 a las 2:03 pm @Ayn Rand: http://es.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand\n“Capitalism: The Unknown Ideal is a collection of essays, mostly by Ayn Rand, with additional essays by her associates Nathaniel Branden, Alan Greenspan and Robert Hessen. The book focuses on the moral nature of laissez-faire capitalism and private property. The book has a very specific definition of capitalism, a system it regards as broader than simply property rights or free enterprise. It was originally published in 1966.” http://en.wikipedia.org/wiki/Capitalism:_The_Unknown_Ideal\n¿Unknown ideal? ¿Alan Greenspan? The hole world knows Mr. Greenspan’s job! What about nordic model?\nAyn Rand dice: 23 March, 2012 a las 2:15 pm Nordic model is only possible due the petrol resources they have behing. It would be inpossible for a dessert economy like spanish one.\nJaumeX dice: 23 March, 2012 a las 2:41 pm Rich petrol resources in Norway but Sweden, Finland?\njesus dice: 23 March, 2012 a las 3:12 pm La utopia es como el horizonte cuanto mas te aproximas mas se aleja. Si, pero es necesaria para caminar.\njkl dice: 23 March, 2012 a las 6:59 pm Miren hablando de reforma laboral y echar a la gente…\n“el portavoz del Grupo Municipal de IU-LV, José Antonio López Tinaquero, ha explicado que Martínez Agüera ha incumplido los acuerdos alcanzados entre las tres formaciones (IU, Los Verdes Grupo Verde y Gira Madrid-Los Verdes) para la formación de la coalición desde el primer Pleno de la legislatura, cuando “se posicionó de parte de PP” en la votación para determinar las reducción salariales de los concejales y directores generales en contra de la proposición de IU y PSOE. “\n29M. El argumentario esquirol: Para la reflexión, para la acción. | CGT- Caceres dice: 23 March, 2012 a las 9:00 pm […] es crear empleo sino sustituir empleo estable y con derechos por un empleo cada vez más precario http://www.agarzon.net/?p=1706 pero que ofrezca unos datos de afiliación a la Seguridad Social que el gobierno pueda emplear […]\njesus dice: 23 March, 2012 a las 9:45 pm Pues eso repartir entre todos. No es eso lo que quereis? Menos suledo para mas gente.\ninZurrecto dice: 23 March, 2012 a las 10:16 pm wikipedia: Troll (Internet)\njerik dice: 23 March, 2012 a las 10:54 pm Teniendo en cuenta que ahora troll es cualquier persona que piensa diferente a ti…\nArgumentario esquirol. Razones para no ir a una huelga. dice: 24 March, 2012 a las 12:27 am […] que el objetivo de esta reforma laboral no es crear empleo sino sustituir empleo estable y con derechos…pero que ofrezca unos datos de afiliación a la Seguridad Social que el gobierno pueda emplear para […]\nJuan dice: 24 March, 2012 a las 12:44 am Jesus, Los extremos se tocan, es curioso. La economía austriaca es muy coherente, lo cual tiene mucho mérito por la casi total ausencia de formalización, pero esa economía ideal no existe y es difícil creer que pueda existir. En el fondo todo este debate de política económica se reduce a optar entre dos posiciones, con independencia de los motivos (sea o no por convencimiento o interés): creer que ese mundo es posible y que hay que hacer lo posible para que pueda existir o creer que no es posible y tratar de que se pueda gestionar este mundo con menos ambiciones absolutas. Este caso otra utopía, como la de la igualdad y fraternidad universal. Otras medidas del nuevo Gobierno para ser coherentes con esta reforma laboral deberían ser una agresivísima política de defensa de la competencia e incluso si fueran coherentes con la total liberalización, la supresión del Banco Central, pero seguro que a eso no llegamos. Lo de promover o intentar promover mayor competencia en mercados de bienes sí que pienso que lo veremos en los próximos días o meses.\nDe lo que estoy más seguro es de que las reformas del mercado de trabajo son poco útiles para crear empleo. No digo que no haya alguna decisión empresarial que esté tomada pensando en el coste de despido, que podría ser, pero seguramente habrá más empresarios que crean en su producto después de analizar la demanda. Vamos, que en su plan de negocio habrán estudiado primero la demanda, y luego la oferta, el precio del trabajo y del dinero, que el interés es más importante en las primeras decisiones de inversión. Y siempre pensando en emprendedores, no en grandes empresas ya establecidas, que si pueden jugar a traspasar sus costes al Estado. Dicho de otro modo: si no veo demanda para mi producto, ni siquiera voy a ver si el banco o alguien me lo financia. Tengo la sospecha de que nos hace falta un poco de todo: un poco de demanda pública con gestión privada, gestión pública, y sólo pública en algunas cosas y por supuesto policía más que guardias jurados y jueces públicos y ejército, más que mercenarios, y dejarnos de mitos y simplezas y pedir buena gestión en todas partes con los instrumentos de control que haga falta en cada caso. JaumeX,\nEn cualquier caso, yo sí conozco empresarios responsables y admirables y trabajadores responsables y admirables y también sinvergüenzas en ambos grupos. Aunque también es verdad que muchos se engañan pensando que pueden llegar adónde no podrán llegar, porque no tienen la posición que hace falta tener para poder llegar. También he conocido a alguno de esos, que además suelen ser los más radicales. Lo cierto es que habría que defender más la igualdad de oportunidades. Es un punto de coincidencia de la mayoría, porque los que tienen posiciones de gran privilegio siempre son minoría y debería ser un aspecto que recibiese más apoyo político. Otra cosa es pensar que, por ejemplo, para tener igualdad de acceso a la educación es mejor tener escuelas públicas que escuelas privadas con becas. Seguramente ambas cosas son posibles a la vez, como hemos estado y estamos: tener una parte pública y otra parte privada. La transparencia debería ser otro punto de acuerdo mayoritario. Luz y taquígrafos. Eso además debería ayudar para cambiar los valores, esos que unos ven como el cambio hacia la ética del trabajo y los otros como el acabar con el abuso de poder y la corrupción.\njesus dice: 24 March, 2012 a las 1:11 am Estimados señores,\nChencho dice: 24 March, 2012 a las 1:23 am Un troll es alguien que te pone a pensar y rompe con los dogmatismos establecidos.\nAyn Rand dice: 24 March, 2012 a las 10:25 am Country / Population / Total surface / GDP per cap / Inv. education / Unemployment rate / By sectors / Sources\nAyn Rand dice: 24 March, 2012 a las 10:27 am https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/index.html\nAntonio dice: 24 March, 2012 a las 10:36 am Si sabéis español (bueno, por lo menos, parece que más que inglés) ¿por qué no lo usáis? El Rand ése, que lo único que hace es pegar trozos de textos ¿puede estarse quietecito please? Si tiene algo interesante (y propio) que decir, me alegraría.\nAntonio dice: 24 March, 2012 a las 10:54 am @Ayn:\njkl dice: 24 March, 2012 a las 11:18 am Antonio\nQue permite libertad a los padres para meter a sus hijos en los colegios que consideren conveniente si ofrecen un programa que les plazca, lo cual permite que haya competencia y distintas alternativas para cada padre, En finlandia, los colegios se gobiernan ellas mismas, y no hay un control del estado por parte de los colegios publicos(solo un ligero control por parte del estado) que de publicos solo tieen la titularidad y el dinero que reciben, vamos que son en la practicas similares a nuestros colegiso concertados…(colegios que por cierto pisa los pone en buen lugar)\nSolo esa matizacion :)\nAntonio dice: 24 March, 2012 a las 12:19 pm Jlk:\nAntonio dice: 24 March, 2012 a las 12:26 pm Recordemos que en España y Portugal lo privado representa el 65% de la economía. En los países nórdicos lo privado representa el 45% de la economía. No sé cómo se puede obviar esto para seguir con la autocomplacencia de la ideología propia. En España se nos está convenciendo que la iniciativa privada es pequeña y que lo público es demasiado importante… pues es sencilla y totalmente ¡mentira! (por lo menos comparado con los países más prósperos de Europa) Una vez que reconozcamos esto, podemos empezar a debatir muchas cosas, pero no antes.\njerik dice: 24 March, 2012 a las 1:35 pm Antonio, lo primero es que hablamos de educacion\nMancuso dice: 24 March, 2012 a las 1:47 pm Chencho, dice ud. En su post de las 12:56 del día 21 que el PSOE debería haber tomado medidas ya por el año 2008. Seguramente es cierto, pero no creo que en el sentido que ud menciona.\nMancuso dice: 24 March, 2012 a las 2:03 pm Chencho dice esto:\n“5 millones de parados, 8% deficit, la economia intervenidad por Bruselas, los ERE de la Junta,….\nCon esas credenciales, la izquierda estais como para confiar en vosotros”\nEn Grecia ya se nos aproximan en nº de parados. En un primer momento (fase inicial de creación del déficit) gobernaba la derecha, estalló la crisis a la teórica izquierda y, para “subsanar los excesos”, aplicó las medidas de la troika y el resultado es el que es… y mejorando.\n29-M HUEGA GENERAL RAZONES | ASAMBLEA VINARÒS dice: 24 March, 2012 a las 3:13 pm […] […]\neva dice: 24 March, 2012 a las 3:23 pm Bienvenidos todos al BLOG de CHENCHO , JESUS Y SUS DESDOBLES, versión 2.0 de YO, YO MISMO E IRENE, en fin Alberto que habrá que irse porque esta gente se querrán acostar, no?\nMancuso dice: 24 March, 2012 a las 3:46 pm jerik, mucho me temo que la explicación de las diferencias de resultados en los informes PISA no puede resumirse en el modelo centralización-descentralización o público-privado.\nMancuso dice: 24 March, 2012 a las 3:48 pm “España en su conjunto superaría la media OCDE” Me refiero a que España superaría la media OCDE en puntuación, no en desviación de resultados por regiones.\nEsquirol: razones para no ir a la huelga | Toma los barrios | Carabanchel dice: 24 March, 2012 a las 5:15 pm […] que el objetivo de esta reforma laboral no es crear empleo sino sustituir empleo estable y con derechos…pero que ofrezca unos datos de afiliación a la Seguridad Social que el gobierno pueda emplear para […]\njesus dice: 24 March, 2012 a las 5:35 pm Eva,\njerik dice: 24 March, 2012 a las 6:34 pm Ah sabe de donde te has sacado esos estudios… lo que esta claro que en España los colegios publicos dan pena y los concertados aun salvan el, culo y de mometno el sistema de cheques representa una buena medida siempre y cuando los agente gubernamentales no interfieran y dejen intervenir a profesionales de verdad.\nChencho dice: 24 March, 2012 a las 7:21 pm @mancuso\nEl resto de su aportación es tan inválida como a lo que acabo de hacer referencia. Déjese los dogmas y acérquese a la realidad; hay que ganar productividad frente a nuestros competidores. Analice quienes son nuestros rivales en el mercado y mire que hacemos peor que ellos para mejorarlo, tener más éxito y “enseñarles la matrícula”.\nAntonio dice: 24 March, 2012 a las 7:25 pm Jerik: espero que sea usted de colegio privado porque sí, da pena. Yo estudié en colegios públicos y no tengo esas faltas de ortografía. Cómo será que ni su propio idioma sabe y lo quiere usar para convencer a la gente de su “ideología”.\nAntonio dice: 24 March, 2012 a las 7:38 pm No sé qué significa “juas dices que el sistema de Milton Friedman no funciona” pero si significa lo que creo, yo nunca he dicho eso. Es tan simple como leer. Las frases tienen un contexto y, a veces, hasta ironía. De verdad, si ha estado en colegios públicos se saltó unas cuantas clases.\nYo lo que creo es que los que hay por aquí defendiendo la reforma laboral (asumiendo que sean más de uno), defenderían una subida de salarios si la propusiera el PP… Simplemente repetirían como loros: “¡claro! que si los salarios son bajos no hay consumo y si no hay consumo no hay producción…” Otra explicación no tiene tanta obcecación. Bueno, queda una explicación: que no sean diferentes personas o que cobren por hacer lo que hacen. Nunca entran a debatir de verdad los temas en profundidad, se quedan en frases sueltas, sacadas de contexto, etc. Por ejemplo, ¿cómo se puede uno quedar tan ancho diciendo que el impuesto de sociedades en los países nórdicos es menor que aquí como si eso apoyara sus argumentos? ¡Que son los países que más recursos públicos gastan en educación, sanidad, servicios sociales, I+D! Sí, estamos hablando de educación, ¿quién ha dicho lo contrario jerik? a eso me refiero… no pueden ser personas diferentes y obrando de buena fe, es imposible.\nAyn Rand dice: 24 March, 2012 a las 7:38 pm @Antonio\nSpain and the rest of the European countries have to pay a huge, an enormous quantity of money to import or produce this power supplies. So, the norther countries productivity is bigger than the spanish one. Additionally, they have a better system of education, not only in terms of education investment but also in term results. Outcomes are not only responsibility of the government but individual, people in general, as well.\nMancuso dice: 24 March, 2012 a las 7:41 pm Fundamentalmente del trabajo “Las diferencias entre países y regiones en la pruebas PISA” de Julio Carabaña, catedrático de sociología de la Universidad Complutense de Madrid. El trabajo se lleva a cabo especialmente con información contenida en los propios informes.\nAntonio dice: 24 March, 2012 a las 7:42 pm Última cosa: si el impuesto de sociedades lo pagaran todas las empresas sin falsear las cuentas lo podríamos bajar al 20% o incluso el 15% como en los países nórdicos sin problema. El problema es que aquí lo pagan realmente entre cuatro, no entre todos como allí.\nAntonio dice: 24 March, 2012 a las 7:46 pm Ayn: improve your English buddy. It’s so obvious you’re Spanish… Patético…\nAntonio dice: 24 March, 2012 a las 7:47 pm ¿Perhaps? I thought you were sure mate! Es la última vez que escribo en inglés… que os seguimos el rollo hasta en esto.\nChencho dice: 24 March, 2012 a las 7:52 pm @Mancuso\nChencho dice: 24 March, 2012 a las 7:57 pm @Mancuso\nMancuso dice: 24 March, 2012 a las 8:12 pm @Chencho, si, según ud, no se trata de bajar los salarios entonces estamos en que la reforma laboral es necesaria para poder despedir. Raro modo de crear empleo. Podría entender la idea de que bajando salarios se gana en competitividad y podríamos sustituir el menor consumo interno (los salarios no darían para más) por mayores exportaciones. En Alemania es ajuste se llevó a cabo en cierta medida con modelos no de mercado, se rebajó el número de horas a los trabajadores, y se les rebajaron los salarios en menor medida haciéndose cargo de la diferencia tanto el Estado como las empresas. Creo que la diferencia es importante.\nPrecisamente acercándome a la realidad veo los efectos de la “devaluación interna” en Grecia o Portugal que lejos de solucionar la crisis la agrava y acelera. También veo que el libre mercado, en este caso el financiero, es el causante del enorme déficit irlandés que pasó en tres años de tener un 24% de deuda pública al 90.\nMancuso dice: 24 March, 2012 a las 8:30 pm @Chencho ¿hay algún motivo por el que me llame cariño?\nLa mismas desigualdades sociales producen falta de “apego” de muchos individuos a la sociedad de la que forman parte en incluso la reacción contra las normas establecidas. Es sobradamente conocido que parte de la delincuencia relativa a los daños causados contra el mobiliario o contra los centros escolares en los que se forman, o contra los centros sanitarios en lo que son atendidos tiene su origen en este fenómeno. La desigualdad es mala socialmente y genera disfunciones.\nChencho dice: 24 March, 2012 a las 8:32 pm #mancuso\nChencho dice: 24 March, 2012 a las 8:36 pm @mancuso\nChencho dice: 24 March, 2012 a las 8:37 pm Era broma. No se lo tome a mal. Disculpe.\nChencho dice: 24 March, 2012 a las 8:43 pm @Mancuso\nMancuso dice: 24 March, 2012 a las 8:57 pm @Chencho\nMancuso dice: 24 March, 2012 a las 9:03 pm @Chencho.\nMancuso dice: 24 March, 2012 a las 9:27 pm @chencho.\n“Así, mientras en 1992 la media española de abandono escolar era del 41% y fue descendiendo año tras año hasta situarse en el 2000 en el 28,9%, mejorando en ese periodo España hasta doce puntos, a partir de esa fecha, aunque en menor medida, se produjo un efecto inverso y alcanzó en 2008 el 31,2%.”\nChencho dice: 24 March, 2012 a las 9:29 pm @Mancuso\nMancuso dice: 24 March, 2012 a las 10:24 pm Hombre, gracias por las palabras, pero tan sólo soy policía municipal y diplomado en relaciones laborales.\nArgumentario esquirol. Razones para no ir a una huelga. « Kokotaraino dice: 24 March, 2012 a las 10:39 pm […] que el objetivo de esta reforma laboral no es crear empleo sino sustituir empleo estable y con derechos…pero que ofrezca unos datos de afiliación a la Seguridad Social que el gobierno pueda emplear para […]\nAyn Rand dice: 25 March, 2012 a las 10:19 am I swear, by my life and my love of it, that I will never live for the sake of another man, nor ask another man to live for mine.\nCOSAS QUE DEBES SABER SOBRE LA HUELGA GENERAL | CNT Priego de Córdoba dice: 25 March, 2012 a las 1:30 pm […] que el objetivo de esta reforma laboral no es crear empleo sino sustituir empleo estable y con derechos…pero que ofrezca unos datos de afiliación a la Seguridad Social que el gobierno pueda emplear para […]\nMireya dice: 25 March, 2012 a las 3:28 pm Yo estoy con Pocholo y el resto de antineoliberales; si acaso a estos trolls fachas les dejaría intervenir los domingos, para que no te llamen totalitario; yo no voy a crititcar a los foros de Intereconomía, y prefiero no verlos aquí, es deprimente. Además, ya tienen muchos medios con los que congratularse… aún da la impresión de que con lo cabrona que es la derecha española, aún nos tienen miedo, si no ¿por qué están tan preocupados de desacreditar a todo aquel que no piensa como ellos?\njesus dice: 25 March, 2012 a las 4:40 pm @mireya\nPepe Fuentes dice: 25 March, 2012 a las 6:40 pm Pero quien se cree que es el tal Jesús para mandar callar a los demás, ¿acaso piensa que por colgar compulsivamente comentarios bajo distintos nicks, a cual más cansino, le da algún derecho de propiedad sobre el blog? Se creerá que es agradable ver como satura la página con sus diálogos inventados. Qué pena de criatura.\njesus dice: 25 March, 2012 a las 8:13 pm Pepe,\njesus dice: 25 March, 2012 a las 8:32 pm Es mas, si los comentarios no son apropiados hay una opcion del editor que puede borrarlos. Se ha preguntado pq no los elimina? Quizas, sean algo mas interesantes que su triste insulto.\nAntonio dice: 25 March, 2012 a las 9:52 pm Y dale… Le llaman “troll facha”, se siente aludido (supongo, como facha porque los trolls no existen) y luego, usando su otro nick dice “saludos liberales”. ¿Liberal o facha? ¿o Troll?\ninZurrecto dice: 25 March, 2012 a las 10:05 pm Garzón FELICIDADES por los resultados electorales!!!\njesus dice: 25 March, 2012 a las 10:59 pm Antonio,\njesus dice: 25 March, 2012 a las 11:09 pm A Garzon y su partido: ENHORABUENA.\nAl resto de nicks, sois penosos. Excepto Juan, Mancuso y Antonio -el enajenado- teneis mucho que aprender. El modelo actual de este pais comenzo con la ley LIBERAL de libertad de prensa y vosotros no sabeis que significa dejar opinar y expresarse al diferente. Sois lo peor del intelecto humano, unos dogmaticos, intolerantes, maleducados y, lo peor, incultos. Suerte para Andalucia. La va a necesitar.\nRazones para no ir a una huelga « Radio Malva 105.0 fm dice: 25 March, 2012 a las 11:50 pm […] que el objetivo de esta reforma laboral no es crear empleo sino sustituir empleo estable y con derecho…pero que ofrezca unos datos de afiliación a la Seguridad Social que el gobierno pueda emplear para […]\nBitopico dice: 26 March, 2012 a las 12:43 am Esto parece que se ha desmadrado un poco. La gente que solo dice tonterías, pues eso, que mejor no diga nada.\nJaumeX dice: 26 March, 2012 a las 10:49 am Vamos a dejar de arrastrarnos a debates que no conducen a ninguna parte y a empezar a intentar diseñar y construir una alternativa al feudalismo 2.0, al triunfante capitalismo corporativista.\njesus dice: 26 March, 2012 a las 11:47 am Muy buena idea: ¿podría participar?\nJaumeX dice: 26 March, 2012 a las 12:00 pm http://www.marinaleda.com/historia.htm\njose maria dice: 26 March, 2012 a las 12:37 pm Felicidades Alberto!\nAlberto estamos en el buen camino para “enseñar” y consensuar con las demás fuerzas políticas como se hace una política de redistribución de rentas, recursos, productos, bienes y personas para “refundar” el capitalismo hacia la solidaridad y el bien común a través del equilibrio y la justicia que surgen desde la “plenitud” del ser.\nLa justicia y el equilibrio sólo se consiguen cuando estamos conectados con nuestra “energía interna” al saber que somos los “creadores/as” reales de nuestro destino, siempre que seamos capaces de liberarnos de los condicionamientos, dogmas, creencias, juicios, interpretaciones e identificaciones que tanto sufrimiento innecesario han causado.\njesus dice: 26 March, 2012 a las 1:38 pm JaumeX,\nEn mi opinión, y lo digo con todo el respeto, el intento de igualar a toda una comunidad -hecho con toda buena intención- parece que tiende a derivar en una competición por la supremacía de un/os individuos sobre los otros. De otro modo, sería una restricción de libertad y, por tanto, contra la hipótesis del punto de partida. Es mi opinión, no pretendo que la comparta. Tengo el único objetivo de compartir puntos de vista.\njose maria dice: 26 March, 2012 a las 4:55 pm Hemos construido la sociedad en base al ego y no a la conciencia. En el ego se encuentra el instinto de supervivencia, la seguridad, la competencia, la lucha, la posesión, los celos, la envidia, el egoísmo, etc. En la conciencia, consciencia, el corazón, el alma, el espíritu, se encuentra el cariño, la bondad, la colaboración, la cooperación, el afecto, la empatía, el amor real ( no posesivo), etc.\nEsto quiere decir que somos “inmortales” en un mundo “maya” o ilusorio, holográfico o cuántico.\nMancuso dice: 26 March, 2012 a las 5:18 pm Jesús, a mi me parece bien que se llame socialismo. Esto significa que será la sociedad, las personas, las que decidan en función de sus propios criterios y valores. Creo que no debe ser de otro modo. Actualmente, por ejemplo, nos gobiernan los “mercados”. En aras de los mercados adoptamos medidas antisociales (sustituimos el Dios proveerá por el mercado proveerá) y nadie colabora con nadie, se compite, todos competimos con todos.\njesus dice: 26 March, 2012 a las 5:45 pm @José María,\njesus dice: 26 March, 2012 a las 6:19 pm @Mancuso,\nEnhorabuena tiene usted una familia idílica. Sin ánimo de ofender, déjeme que le diga una cosa. el socialismo habla “cosas” que son incompatibles conmigo. Repase los comentarios de este post y lo verá. No quiero reincidir ni molestar a nadie.\n“El socialismo es el control por parte de la sociedad, organizada como un entero, sobre todos sus elementos integrantes, tanto los medios de producción como las diferentes fuerzas de trabajo aplicadas en las mismas.1 El socialismo implica, por tanto, una planificación y una organización colectiva y consciente de la vida social y económica….”\nmancuso dice: 26 March, 2012 a las 6:23 pm @Jesús\nQué el tiempo se compra trabajando? Quieres decir que quien no trabaja no dispone de tiempo? Recursos para ir a los Pireneos si se necesitan (salvo que vivas en los Pirineos) pero a menudo ocurre que lo que hacemos es escapar a los Pirineos o a Indochina huyendo del propio mundo que nos hemos creado y para dar satisfacción a unas “necesidades” creadas. En las librerías no siempre se mejora la formación, a veces lo que se hace es profundizar en la elienación hasta el punto de pensar que el tiempo se obtiene trabajando.\njesus dice: 26 March, 2012 a las 6:31 pm @Mancuso\nmancuso dice: 26 March, 2012 a las 6:32 pm @Jesus.\n“Subsisten sin embargo criterios encontrados respecto a la necesidad de la centralización de la administración económica mediante el Estado como única instancia colectiva en el marco de una sociedad compleja, frente a la posibilidad de formas diferentes de gestión descentralizada de la colectividad socialista, tanto por vías autogestionarias como de mercado.”\nmancuso dice: 26 March, 2012 a las 6:40 pm El tiempo no se obtiene trabajando, el tiempo se distribuyen en distintas actividades, una de ellas puede ser el trabajo. Se opta por unas u otras en función de las necesidades, hábitos, costumbres, valores o, si vamos más allá, en función de nuestras conductas más o menos guiadas por el ego.\nEl considerarse más o menos rico en función de las riquezas materiales es sólo una forma de “ver” la realidad. En cierta ocasión una misionera comentaba que en ciertas tribus africanas en las que no tenían “nada”, consideraban a la monja tremendamente pobre porque no tenía practicamente familia mientras ellos se consideraban ricos y afortunados.\nComo dicen los sociologos el agua no tiene forma, se adapta a la forma del recipiente que la contiene. En nuestro caso nuestra forma de pensar se adapta a la sociedad de la que formamos parte y en esta ya se sabe que siempre son las clases dominantes las que “imponen” la cultura dominante.\nJaumeX dice: 26 March, 2012 a las 7:37 pm @Mancuso: no soy partidario de que todo tenga que ser colectivismo. En primer lugar he citado la iniciativa individual. Hay trabajos que se pueden realizar individualmente o de manera colectiva, por ejemplo, no es lo mismo la industria que el pequeño comercio o un profesional liberal.\nAhora necesitamos otro para estudiar y promover la microeconomia que anteponga “lo social” (socialismo) al capital (capitalismo).\njesus dice: 26 March, 2012 a las 8:02 pm @Mancuso\nMancuso dice: 26 March, 2012 a las 11:27 pm JaumeX, no pretendo cambiar el dogma del libremercado por el dogma de la colectivización. Creo recordar que la Corporación Mondragón no sólo está formada por empresas cooperativas y, por supuesto, en las localidades en las que están asentadas tiene cabida la iniciativa individual.\njose maria dice: 26 March, 2012 a las 11:28 pm Sólo hay dos emociones amor o miedo. Y hemos optado por construir la sociedad en base a lo segundo.\nSu aliado principal es la mente que a través de las justificaciones del ego le proporciona todos los “razonamientos” posibles para llevar a feliz término su macabro objetivo.\nLa mente le proporciona “sistemas” feudales, capitalistas, comunistas, fascistas, etc da igual el nombre, es lo de menos lo importante es “someter” al ser humano para llevarlo a la muerte, mediante guerras, hambrunas, enfermedades, accidentes, suicidios, drogas, etc.\nSabemos quien nos gobierna la “nave” y no son precisamente los illuminati, los mercados, etc , ellos sólo son “marionetas” del ego para proceder de forma inequívoca su objetivo principal: la muerte del ser humano mismo, su aniquilación, su destrucción total.\nPodremos dirimir, discutir, razonar el sistema neoliberal, socialista, comunista, etc da igual, el ego sabe perfectamente que con el miedo siempre estaremos en SEPARATIVIDAD nunca nos vamos a unir debido a las creencias y diferencias existentes, es por ello que no hemos podido crear el sistema de AMOR, de unión de todos los pueblos, redistribuyendo recursos, bienes, servicios y personas sin creencias ni dogmas de ninguna clase. El ego no lo admite bajo ningún pretexto. Siempre se justificará y filtrará cualquier intento de llevarlo a cabo. El ser humano se libera cuando entra en la conciencia y elimina con un rayo láser todas las creencias, dogmas e ideas falsas que el ego le ha hecho comulgar con “ruedas de molino”.\njesus dice: 26 March, 2012 a las 11:38 pm @Mancuso,\nMancuso dice: 27 March, 2012 a las 12:08 am @Jesús\nComparto lo que dice José María, pero es difícil expresarlo en pocas palabras. Autores en la línea de los expresado? pues desde clásicos como Erich Fromm (Ser y Tener por ejemplo) a autores actuales de la “nueva era” como Annie Marquier o el físico Patrick Drouot; desde un punto de vista espiritual pero más vinculado con las tradiciones religiosas para mi un referente es Leonardo Boff.\nJaumeX dice: 27 March, 2012 a las 9:24 am @Mancuso: no te compliques la vida con los neoliberales. Es perder tiempo y energía. Ellos sólo entienden la redistribución de la riqueza en las herencias. ¿Por qué un parásito puede tener una renta de 1000 euros al día sin haber dado un palo al agua en su putrefacta vida y el hijo de un obrero con estudios universitarios tiene que trabajar de reponedor 8 horas sin cobrar extras a cambio del sueldo mínimo? Eso es el capitalismo. Lo que importa es el capital. Y luego los criminales te cuentan la biblia o el cuento de la lechera.\njesus dice: 27 March, 2012 a las 9:48 am JuameX,\njesus dice: 27 March, 2012 a las 9:51 am JuameX,\njesus dice: 27 March, 2012 a las 10:09 am @Mancuso\n29M HUELGA GENERAL. ¡Todos a la calle! « Información por la Verdad dice: 27 March, 2012 a las 10:40 am […] lo que es cuestionable que vaya a contribuir a mejorar en algo tu situación. Sabemos que el objetivo de esta reforma laboral no es crear empleo sino sustituir empleo estable y con derecho…pero que ofrezca unos datos de afiliación a la Seguridad Social que el gobierno pueda emplear para […]\nRecorrido de la huelga en Jaén y motivos para la Huelga « anframaro dice: 27 March, 2012 a las 2:12 pm […] […]\nAntonio dice: 27 March, 2012 a las 5:05 pm Yo pagaría un 40% de IRPF para ayudar a que los “desfaborecidos” aprendan que se escribe desfavorecidos. Saludos\njesus dice: 27 March, 2012 a las 5:47 pm Bravo Antonio.\nPiénsalo, realmente no hay excusas. Razones contra el argumentario esquirol | Vamos a Cambiar el Mundo dice: 27 March, 2012 a las 7:04 pm […] […]\nAntonio dice: 27 March, 2012 a las 7:55 pm Démosles una báscula si lo que queremos es enseñarles a pesar… Fuera de bromas, las cañas de pescar también valen dinero. La educación es claramente la caña, no el pescado. Lo que usted dice que le daría a los desfavorecidos es lo que tenemos que darle a los empresarios, ¿por qué no paramos de darles pescado y además cocinado y todo?\nDeGüindous dice: 27 March, 2012 a las 8:27 pm No entendéis el funcionamiento de la economía ni el sistema financiero, ni la fiscalidad, ni na’, miserables…\nExcusas para no hacer la Huelga el 29M | Toma los barrios | Prosperidad dice: 27 March, 2012 a las 8:39 pm […] que el objetivo de esta reforma laboral no es crear empleo sino sustituir empleo estable y con derechos…pero que ofrezca unos datos de afiliación a la Seguridad Social que el gobierno pueda emplear para […]\njesus dice: 27 March, 2012 a las 8:41 pm Es la segunda empresa en la q trabajo y……..nadie nos da nada. Ni a la de mi hermano, ni a la de mis amigos,…….\n“Argumentos del Esquirol” | "BLOG UGT BASE DE MORÓN" dice: 27 March, 2012 a las 9:22 pm […] que el objetivo de esta reforma laboral no es crear empleo sino sustituir empleo estable y con derechos…pero que ofrezca unos datos de afiliación a la Seguridad Social que el gobierno pueda emplear para […]\nAntonio dice: 27 March, 2012 a las 10:14 pm ¡Que desfavorecidos es con v! Haga el favor, hombre.\njesus dice: 27 March, 2012 a las 10:40 pm jajaja\n29M: Arguments per fer una vaga. « Indigna't Sant Feliu! dice: 28 March, 2012 a las 12:05 am […] que el objetivo de esta reforma laboral no es crear empleo sino sustituir empleo estable y con derechos…pero que ofrezca unos datos de afiliación a la Seguridad Social que el gobierno pueda emplear para […]\nesnatuz dice: 28 March, 2012 a las 4:28 pm Un saludo.\nLOS FALSOS MANTRAS DEL ESQUIROL « Andanzasdebarbaroja’s Blog dice: 28 March, 2012 a las 5:57 pm […] que el objetivo de esta reforma laboral no es crear empleo sino sustituir empleo estable y con derechos…pero que ofrezca unos datos de afiliación a la Seguridad Social que el gobierno pueda emplear para […]\nParado desde hace 10 años dice: 31 March, 2012 a las 11:47 am Antes de reformar todo lo demás, los políticos deberían dar ejemplo y reformarse ellos mismos, los sueldos y privilegios que tienen, reducir los organismos y burocracia a su alrededor.\nJaumeX dice: 1 April, 2012 a las 9:36 am @Parado desde hace 10 años: te felicito por tu manera de pensar. Si tu nick es literalmente real, te esperan 10 años más de paro con esa mentalidad. ¡Arriba España!\nParado desde hace 10 años dice: 1 April, 2012 a las 11:40 am JaumeX:\nJaumeX dice: 1 April, 2012 a las 8:54 pm @Parado desde hace 10: Siento mucho su situación personal y comprendo su desconfianza. Yo soy partidario de un Estado fuerte y transparente que intervenga en la economía promoviendo la igualdad de oportunidades y la justicia social. Creo que la abstención no es la mejor opción, como tampoco lo es sólo votar cada cuatro años. Ánimo y le deseo lo mejor.\nNoFuncionario dice: 2 April, 2012 a las 2:27 am EJEMPLO DE FLEXIBILIDAD LABORAL. Llevo trabajando en la misma empresa prácticamente de forma ininterrumpida casi 15 años. Me podrían despedir mañana tranquilamente, SIN INDEMNIZACIÓN.\nJaumeX dice: 2 April, 2012 a las 8:58 am ¿Te refieres al PSOE? ¿El PSOE es de izquierdas? Sus votantes sí, pero sus dirigentes…\nParado desde hace 10 años dice: 2 April, 2012 a las 10:40 am Es difícil que haya igualdad de oportunidades cuando hay trabajadores de primera categoría y de segunda (los que tienen contratos temporales, con menores derechos sociales).\nAntonio dice: 2 April, 2012 a las 12:28 pm Si está usted parado desde hace 10 años debería saber que los parados están dentro del estado y, no sólo eso, los parados cobran del estado lo que los trabajadores pagan. ¿Quién está saqueando al estado? Es que no lo pillo. No es que piense que los parados saquean el estado, pero los trabajadores menos.\nParado desde hace 10 años dice: 2 April, 2012 a las 3:14 pm Soy un parado que no cobra del estado, de forma breve diré que estuve trabajando en Cataluña lejos de mi tierra, fuí objeto de discriminación y aguanté hasta que pude. Entonces tuve que regresar, cuando uno decide voluntariamente dejar el empleo no tiene derecho a desempleo, la única vez en mi vida que me hicieron fijo me encontré con una empresa y situación personal un tanto problemática.\nDeGüindous dice: 2 April, 2012 a las 5:30 pm Parado: estoy contigo. Hay que desmantelar completamente el Estado y que cada uno se las apañe como pueda. Tú eres un ejemplo perfecto para la sociedad: 10 años en paro y sigues vivo.\nParado desde hace 10 años dice: 2 April, 2012 a las 7:24 pm Exacto señor ministro, tuve que estar lejos de mi tierra, trabajar duro y conseguir unos ahorros para ir pasando.\nDeGüindous dice: 2 April, 2012 a las 8:33 pm Yo te hago una reforma extremadamente agresiva sólo para ti. ¿Cuánto quieres cobrar? ¿En euros, dólares, yenes o francos suizos?\nAntonio dice: 7 April, 2012 a las 4:23 pm No hay flexibilidad ni cara dura en el mercado laboral español, vamos:\npara no justificiar a los/as esquiroles/as « sobranmotivos dice: 10 April, 2012 a las 3:23 pm […] que el objetivo de esta reforma laboral no es crear empleo sino sustituir empleo estable y con derechos…pero que ofrezca unos datos de afiliación a la Seguridad Social que el gobierno pueda emplear para […]\nINJUSTICIA dice: 11 July, 2012 a las 5:21 pm AC HOTELES INTENTA DENEGAR UNA REDUCCIÓN DE JORNADA POR GUARDA LEGAL A UNA MADRE!!!! y luego van de empresa modelo??? BASTA DE ABUSOS!!! Hasta donde vamos a llegar??? Qué culpa tiene un bebé de todo esto???\nfrancisco dice: 4 November, 2012 a las 5:30 pm a\nfrancisco dice: 4 November, 2012 a las 10:55 pm hola yo tenia hasta el 20 de octubre del 2012 trabajando en el retaurante la marinas ddesde el 1990, un dia de otubre nos dicen que no bajanr el suerdo que ya era pobre para las hora que hacemos solo cobraba 1400 trabajaba todo los dias fiesta normales todo el tiempo, con hrario partido como va eso de lo restaurante a qui en eapañas pues nos dicen no quitan las para extras y no paga en negro la mitad del userdo, yo me niego por que se lo queso significa, pues al final del mes llaman a la oficina y me dicen que estoy despedido me ostigar, me acorralaron, me sujetionaron pobligaron, entre 4 persona copn el abaogado y los dueños me obligaran a firmar la carta del despido improcedente, donde desia que me darian 10 mil euros en pagas de 40 euro comensando a pagarme a finales del 2013, me tiran a la puta calle sin nada, y estoy loco la depresion me esta mantando y la impotencia alquien me puede decir que hacer ante semejante abuso del gobierno de la empreza y los mardito que aprobaron esa ley abusiba contra los trabajadores que no tenemos culpa de la crissis\nArgumentario esquirol. Razones para no ir a una huelga. « Radio Malva 105.0 fm dice: 13 November, 2012 a las 5:36 pm […] que el objetivo de esta reforma laboral no es crear empleo sino sustituir empleo estable y con derecho…pero que ofrezca unos datos de afiliación a la Seguridad Social que el gobierno pueda emplear para […]\nmaria dice: 22 August, 2013 a las 1:40 am Vamos a ver …pensemos por un momento


Acerca de - aldofachodede.com\nAldo Giovanni Facho Dede - arquitecto\nBlog Habitar: Ambiente+Arquitectura+Ciudad\nArquitecto-urbanista, docente-investigador, convencido de que nuestro país necesita desarrollar sus ciudades en base a modelos de planificación urbana estratégicos y adaptativos, que partan desde las personas y el ambiente, y que busquen la multiplicación del bienestar y su equitativa distribución.\nAldo cuenta con diecisiete años de experiencia profesional en arquitectura, urbanismo y planificación, desarrollados en las ciudades de Lima-Perú, La Plata-Argentina y Barcelona-España. Ha participado en el desarrollo de consultorías y proyectos arquitectónicos y urbanos para Perú, Argentina, España. México y Brasil. En la actualidad se desempeña como urbanista asociado a FD arquitectos y urbanistas, y representante en el Perú de la Fundación CEPA (Centro de Estudios y Proyectos del Ambiente. La Plata-Argentina).\nEs egresado de la Universidad Nacional de Ingeniería, Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Artes (1993-1998), tesis de grado aprobada con calificación Notable. Título homologado en la República Argentina. Tiene el título de Magister en Desarrollo Sustentable por la Universidad de Lanús (Argentina) y el Foro Latinoamericano de Ciencias Ambientales (FLACAM). Con estudios de Doctorado en la Universidad Politécnica de Cataluña (España). Obtuvo dos veces la beca de intercambio estudiantil auspiciada por la Agencia Española de Cooperación Iberoamericana (AECI - 1996 y 1997).\nSu experiencia como docente la ha desarrollada en universidades del Perú, Argentina y España, dictando cursos, seminarios y conferencias en temas relacionados con la arquitectura y el urbanismo. En la actualidad dicta cursos de urbanismo en la USAT (Chiclayo) y es miembro del comité consultivo de la Escuela de Arquitectura de la Universidad de Piura.\nPublica en diferentes medios impresos y digitales, entre los cuales destacan la revista Arkinka (Perú), Diario El Comercio (Perú), diario El Tiempo (Piura, Perú), Revista Línea (Etiqueta Negra, Perú). Editor del blog especializado en arquitectura y urbanismo HABITAR www.habitar-arq.blogspot.com.\nEntre sus principales proyectos se destacan: Actualización del Plan Urbano Distrital para la Municipalidad de San Isidro (Lima, 2016-17) *, Asesoramiento a la Oficina de Planeamiento Urbano de la Municipalidad de San Isidro (Lima, 2015)*, Expediente Técnico Urbanístico “La Ribera de los Ejidos” (Piura, 2015)*, Expediente técnico para los edificios de las Telecabinas de Kuelap (Amazonas, 2015)*, Lineamientos y Proyectos Estratégicos de base para el Centro Histórico de Lima (Lima, 2014)*, Expediente Técnico Parque Zonal Flor de Amancaes (Lima, 2013-14)*, Expediente Técnico Parque Zonal Santa Rosa (Lima, 2013-14)*, Lineamientos Estratégicos y Normativos que contribuyan al Mejoramiento del Espacio Urbano del Cercado de Lima (Lima, 2013)*, Proyecto Urbano “Plazas Mitre y Alsina” (Argentina, 2013), Proyecto Estratégico Regional Nuevo León 2030 (México, 2010)**, Proyecto Ejecutivo Urbanístico “Valle Poniente” (México, 2008-9)**, Anteproyecto Urbano “Jureré Internacional” (Brasil, 2008)**, Plan Maestro Urbano “Los Canales de Plottier” (Argentina, 2007-08)**, Plan Maestro Urbano “Sapiens Park” (Brasil, 2007-08)**, Hospital Clínico Veterinario Universidad Autónoma de Barcelona (2005)***, Proyecto de Recuperación Urbana Integral y Parque del Río en el Centro Histórico de Lima (Lima, 2002)****, Proyecto de Ordenamiento, Recuperación y Diseño de Espacios Públicos y de Servicios para el Poblado de Machu Picchu (Machu Picchu, 2000) *****.\nCasado y padre de tres hijos, a quienes intenta formar como personas libres y ciudadanos de bien.\nNotas: * Asociado a FD Arquitectos y Urbanistas\n** Asociado a la Fundación CEPA\n*** Como parte del equipo de Valdés Arquitectes\n**** Como parte del equipo de la Comisión Especial de Asesoramiento y Desarrollo de Proyectos Estratégicos de Lima, dirigida por el Arq. Augusto Ortíz de Zevallos.\n***** Como Coordinador de Proyectos de la oficina del arq. Augusto Ortiz de Zevallos


Ancianos y Personas Dependientes - La Cazuela\nAncianos y Personas dependientes\nConforme nos vamos haciendo mayores, nuestras necesidades personales y sobre todo nutritivas necesitan ir cambiando. Necesitamos comer bien, al mismo tiempo de mantenernos lo más sanos posible. La Cazuela, pretende y está llevando a cabo su objetivo de proporcionar a nuestros mayores un servicio apropiado a las necesidades especificas de cada uno de ellos en cuanto a nutrición e independencia, mejorar la calidad de vida, y por tanto la salud.\nUnos de los mayores beneficiarios del servicio diario de comidas a domicilio son:\nPersonas con bajos recursos económicos.\nPersonas que necesitan menús específicos.\nAl ser las personas mayores los principales beneficiarios, no hay que olvidar que la mayoría de ellos presentan carencias en el consumo de proteínas de origen animal, productos lácteos y verduras, bien por motivos económicos, bien por hábitos culinarios o por incapacidad física, sin olvidar que los mayores que viven solos se vuelven más inapetentes.\nLa Cazuela de la Sierra del Segura contribuye a que todas las necesidades dietéticas, de las que nuestros ancianos están careciendo ahora por dependencia o incapacidad, sean parte del pasado, y así mejorar la calidad de vida de todos ellos. De esta manera, evitar al igual que durante la infancia de muchos de ellos, (entonces por motivos históricos), vuelvan a tener ningún tipo de carencias alimenticias.


Al loro » Blog Archive » Vox, la ultraderecha\nVox, la ultraderecha\n[fbtrace_id] => AqvXO9UjqVbIWsi77YH-iEk\nSe ha roto el PP por su derecha. Ha nacido Vox, el partido ultraderechista que aspira a sangrar a su matriz. Para lo cual ha fichado –tiempo hacía que estaba escrito- a Aleix Vidal-Quadras, el inteligente científico catalán que aún siéndolo no ha podido –casi siempre pasa lo mismo- sustraerse a su gran ego. El dúo se completa con Ortega, un pobre hombre torturado por ETA. De esta forma queda patente el abanico de la oferta ideológica: desde el antinacionalismo radical contra catalanista (Vidal-Quadras) hasta el contra vasquista (Ortega). De esta forma confía la ultraderecha en restar apoyos al PP para darle la sorpresa en las elecciones europeas. Y así, si en efecto en mayo consiguiera el milagro de un eurodiputado, luego podría emular a Rosa Díez y su partido erosionando al PSOE, aunque en su caso, claro está, arañando lo que pudiera al PP. Con el objetivo de obtener escaños al Congreso en el 2015 y determinar el futuro gobierno de Mariano Rajoy.\nClaro que entre los deseos y la realidad, ya se sabe, suele haber mucho trecho. Hasta el momento al menos, los deseos de los ultras de romper mucho más gravemente el PP se han dado de morros con unas circunstancias que no parecen ser capaces de entender, calibrar y actuar en consecuencia. ¿Pensaban que José María Aznar, Esperanza Aguirre, Jaime Mayor Oreja y otros ultras del PP les seguirían? La duda es pertinente por cómo han actuado. Y de la duda surge la convicción que si su capacidad de análisis es tan limitada, más o menos por el estilo será el recorrido del partido ultraderechista que han creado.\nDe todos modos, es sociológica, ideológica y políticamente lógico que acabe por cuajar un partido de ese ámbito en España. Lo que ha existido hasta ahora han sido reverberaciones del pasado que jamás han tenido ni una sola opción de nada más que disfrutar de, en palabras de Blas Piñar, “la soledad de los elegidos”. Superada esta fase achacosa, es normal y de sentido común que un nuevo ultraderechismo acabe por cuajar en el país. Moderno, basado mucho en el discurso contra la inmigración, nacionalista castellanista y sobre todo, muy por encima de cualquier consideración ideológica, estratégica y política, con un liderazgo que suene y sea moderno. Que es cómo consiguen sus éxitos este tipo de formaciones en Europa. No con carcamales o pobres gentes que no tienen nada que ofrecer más que su rabia unos, desgracias otros y nada los más.\n← El Rey, la abdicación y la Regencia\nLe Pen, la estrella →\nEn estas elecciones europeas PACMA (Partido Animalista) va a sacar de 1 a 3 escaños segun los sondeos, será la ocasión de dar voz a los animales !!! http://www.pacma.es


#102 No sé si sera cierto, pero me han dicho por wasá que es un montaje policial y que en realidad fue Abascal quien le abrió la cabeza al facha. Pásalo!\n#14 Cállate o critica a Ayuso, pilla la ola.\nProfe, profe, que pablito casado no quiere jugar conmigo\n#104 yo no sé Pontevedra, pero yo que vivo en un pueblo a las afueras ya no voy a los pequeños locales de la ciudad cercana por la dificultad para aparcar y el tráfico. Al final, muy a mi pesar, voy al Alcampo, a Leroy, etc, que están fuera.\nVaya fachas los del PP\nNo habría que sumar una multa o delito por escupir en tiempos de COVID?\nSánchez "lamenta profundamente" la muerte del preso de ETA Igor González \n#26 Si hubiese estado listo habría dicho que lamenta su muerte como la de los numerosos guardias civiles que se suicidan cada año. Se apuntaría unos votos, quedaba como un señor y no podrían sacarlo de contexto. Pero no le sentaría bien a algunos socios supongo\nA ver, fuera de contexto puede parece grave, pero no ha salido de Sanchez dar el pésame, ha sido en respuesta a una pregunta de Bildu. Por otra parte, no se puede ser más falso, a Sanchez se la suda este etarra y cualquier otro suicidio, nadie se cree que lo lamenta profundamente.\n#44 ohh, me has conmovido! Ah no, espera, era un pedo.\nNo, en serio, no le deseo la muerte, solo digo que alguien así es un peligro para la sociedad y que dudo que se rehabilite, porque tener tal odio y agresividad sin haber vivido una guerra o algo así no me cabe en la cabeza.\n#2 Puedes escuchar la entrevista de Herrera de esta mañana, donde Calviño da más vueltas que Cospedal con los despidos en diferido para no contestar. Tras la presión del entrevistador y la ausencia de negación, quedó bastante claro que está sobre la mesa.\nOjalá se pudra en la cárcel, pero lamentablemente no pasará. Dudo que alguien con tanto odio y agresividad y desprecio a la vida de otros pueda rehabilitarse.\n#7 Lo del hackeo es de risa. Posiblemente el encargado de las redes sociales se confundió entre la cuenta institucional y la de enmierdar. Lo grave es que un cargo público se decique desde su puesto de trabajo a atacar otras instituciones, y probablemente bajo las órdenes del matón del gobierno: Ábalos.\n#58 yo lo veo como tú. Qué intenciones puede tener alguien a quien apuntas y no hace caso y se va al coche? Pues o a coger un arma o a escapar y quizá matar a un inocente en la persecución. Sus hijos estaban en el coche según leí, a quién se le ocurre ir ahi cuando te están apuntando?\n#3 y por qué a Garzon no le pasa?\n#25 Si tu lo ves así, guay. Pero quien cruzo la linea fue podemos. Y ahora le rebota amplificado. En su momento seguro que le parecía un plan sin fisuras. Ni siquiera le ha vuelto amplificado aun, porque yo no he visto imágenes como de lo que le hicieron a Villacis embarazada. Es todo twiter y 4 piraos a 100 m de su casa.\nProhibido respirar y ya está. Tanto asesor...\nEl enfrentamiento entre Errejón y Cifuentes: "¿Acaso mis hijos son de peor condición que los de Iglesias y Montero? \nPodemos cruzó la línea años atrás. No pueden pretender ahora trazar la línea donde ellos quieran justificándose en la duración, la intensidad o las motivaciones.\nEl dueño de la casa asturiana de Iglesias y Montero responsabiliza a Vox del acoso \n#32 Claro, no hay fuerzas de seguridad por si se pasan a saludarle. Vamos, que no ha habido acoso, más que los habituales insultos que reciben todos los políticos en redes sociales y una pintada. (no voy a seguirte más el juego de los insultos, paso de fankids exaltados)\n#29 Pero ha pasado alguien a saludar, payaso?\nPero a ver, que yo me entere, ha habido algo mas que insultos en redes sociales y una pintada en la carretera?\nLa Comunidad de Madrid responde que no hay informe sobre el Plan de Reactivación porque es... oral \n#2 No hay webos a decir lo mismo de Irene Montero