La clave está en la prostitución, o por qué no se supera la guerra civil | Más España y más democracia\nLa clave está en la prostitución, o por qué no se supera la guerra civil\nCreado el 16 septiembre, 2018 por Pío Moa\nP. ¿Es buena o mala su novela, según usted mismo?\n–No voy a contestar a esa pregunta. Pero fíjese en que el tema de ella viene a ser la pornografía intelectual y política. Hoy, tener un presidente de España vinculado familiarmente a los negocios de prostitución homosexual y no homosexual es simplemente alucinante, a poco que reparemos en ello. Uno podría creerlo de una “democracia” bananera latinoamericana o africana, que es hacia donde vengo años denunciando que vamos. Pero aún es más significativo el hecho de que la gran masa de los medios de difusión lo oculten, con evidente complicidad. Sin duda tiene algo que ver el dato de que todos ellos están a su vez vinculados al negocio de la prostitución. Lo empezó El País con sus anuncios de “contactos”, imitado por casi todo el resto de la prensa. Lo señalé hace años como algo que definía en buena medida a esa prensa. La empresa de El País también se dedicó a la pornografía, como otra rama de su negocio. Y el estilo de las grandes televisiones solo puede definirse como burdelario. Se explica entonces que encubran al Sánchez: es como ellos.\nP. Así pues, debería centrarse la crítica en esos datos y no en la tesis famosa\n–La cuestión de la tesis está directamente relacionada, revela una verdadera prostitución de la universidad, una universidad carente de otra moral que las conveniencias políticas y que hace tiempo dejó de creer en la calidad intelectual y en la verdad. Los políticos actuales pudren todo lo que tocan, desde las cajas de ahorros a las universidades, que forman la columna vertebral de la cultura europea. Es gravísimo. En principio, la tesis debería forzar la dimisión del macarra, pero este no dimitirá. Creo que es un psicópata que se ha rodeado de un elenco de tiorras mentalmente perturbadas y se cree con una misión histórica que cumplir: ultrajar a Franco y al Valle de los Caídos, liquidar las libertades más básicas en nombre de su repugnante antifranquismo, e instaurar un régimen similar al de Venezuela, para lo cual viene depurando los grandes medios formadores de opinión y lo intenta con el ejército y demás instituciones, sin que los prostituidos medios opongan una resistencia más que aparente. Lo he dicho: o este gobierno termina entre rejas o terminamos entre rejas los demócratas.\nP. ¿Cómo se explica ud la pésima calidad de nuestros políticos?\n–En parte es un problema intelectual, pero solo en parte. Todos los presidentes de gobierno desde la transición han sido intelectualmente nulos, casi diríamos semianalfabetos, si exceptuamos al breve Leopoldo Calvo Sotelo, que sí era realmente culto. Pero esto no es suficiente. Calvo era anglómano y en el fondo hispanófobo. Nos metió por las buenas en la OTAN, en plan hechos consumados, e iba a abrir la verja de Gibraltar para convertir esta colonia en el emporio de parasitismo y negocios sucios que es hoy. La labor la completó González, como completó también lo de la OTAN y la satelización del país. Los políticos generalmente vienen de la universidad y ese mero dato revela que ya teníamos antaño una universidad de calidad muy baja. Ya en el franquismo.\nP. Entonces seguimos: ¿a qué se debe la baja calidad de la universidad, incluso en el franquismo?\n–Su baja calidad, me refiero sobre todo a las humanidades, no tanto a la técnica, salta a la vista. El franquismo diseñó un concepto universitario en principio muy superior a los anteriores, pero se anquilosó pronto. Por eso tuvo tanto éxito el PCE en infiltrarla hasta dominarla en gran medida. No porque todos los profesores se hicieran marxistas, la mayoría no lo eran, sino porque quienes no lo eran tenían pocos ánimos y se sentían en inferioridad ante la dialéctica materialista de los otros. Observe que la versión del pasado que fue predominando ya entonces era la del historiador stalinista Tuñón de Lara, padre de los que vinieron después. Y eso sigue ocurriendo. Habrá que hablar más de ello. Pero le diré una cosa muy indicativa: todos nuestros problemas actuales, o los más decisivos, tienen su raíz en la falsificación de la guerra y la posguerra. Se dice que no hemos superado aquella guerra y es verdad. Estaba superada al morir Franco, pero ha venido resurgiendo la falsedad desde entonces en un nuevo frente popular. Solo cuando se admita generalmente la realidad y significado de la guerra y el franquismo podrá curarse esta democracia o seudodemocracia enferma, bananera, prostituida.\n← El asunto de la tesis de un macarra.\nEl indiscreto atractivo del marxismo. →\n143 Respuestas a La clave está en la prostitución, o por qué no se supera la guerra civil\n16 septiembre, 2018 a las 16:11\nEs que la “casta” política, y eso incluye al PSOE por sobre todas las cosas, pero también al resto en alguna medida, actúan como una secta de delincuentes. Exactamente lo que son, una pandilla de delincuentes corrompidos hasta la náusea. A esto que sufrimos podemos definirlo como pornografía política perfectamente. En realidad un sistema político decadente, para una sociedad decadente…\n16 septiembre, 2018 a las 16:40\nMiguel Angel, no me seas mariconservador. Tu no sabes lo que pensaría Franco de una cosa u otra, además me parece perfecto que la plataforma”El valle no se toca” haya empapelado las sedes del PP. Ese partido es tan o más culpable que el PSOE de todo lo que acontece en España desde hace muchísimos años. Lo correcto hubiera sido que algunos de sus votantes las hubieran reventado por gentuza, corruptos y traidores e incumplir sistemáticamente sus programas electorales.\nMucha gente”franquista” e incluso”ultra” adolece de cierto síndrome de Estocolmo pepero. Siempre buscan excusas para el PP con que si son cobardes, que si complejos… no señores, el PP es pura casta del régimen, un partido sin principios ni valores más allá de los del lucro, el poder y el electoralismo. El PP es la nada, eso sí, la nada necesaria desde 1978 para encauzar y anular a la”España nacional”. Ya lo decía Fraga…\n16 septiembre, 2018 a las 17:01\nbueno, siguiendo con lo del tema de lo orgánico o no de la sociedad, vemos (Don Pío no se ha pronunciado) que nadie ha propuesto que la sociedad sea inorgánica y por el contrario los pocos que se han manifestado lo han hecho en el sentido de reconocer el organicismo de la sociedad en mayor o menor medida. Seria interesante que si alguien piensa que la sociedad no es orgánica lo dijese y si es capaz lo acompañase de algún argumento.\nResulta evidente que este punto es importante para construir cualquier debate que trate sobre la cuestión de lo orgánico y de lo inorgánico respecto a las sociedades humanas y su organización “politica” ¿no creen?\nPongamos por caso que si se quiere estructurar una sociedad humana bajo los principios teóricos del liberalismo inorgánico, y esto para construir un sistema político inorgánico , como lo es la democracia inorgánica liberal de partidos, debe tenerse una idea de la sociedad como “ente” orgánico o no, definida.\nEspero impaciente que los defensores del inorganicismo estructuren algún tipo de respuesta sobre tan importante cuestión.\n16 septiembre, 2018 a las 17:06\nHombre DeElea a estas alturas venir con esa pregunta me parece de un iluso total. En los buenos tiempos aun el doctrinario liberal podia haberle repetido por milésima vez aquello de que el egoísmo privado es la felicidad publica sin salirse de ahí pero a día de hoy ¿con quien quiere debatir? si incluso el sr. Moa pasa del tema.\n16 septiembre, 2018 a las 17:13\nYo adolezco de pollas en vinagre… No tengo ningún tipo de complejo, y me puedo figurar perfectamente lo que pensaría el Caudillo de determinada cosa. Podemos figurarnos lo que pensaría él, en cada momento, por toda una vida de sacrificio y ejemplo por España… Y en base a ese conocimiento, y a lo que él nos ha enseñado, y a lo vulgar que resulta asaltar la propiedad privada de otro de una forma tan chabacana y miserable, es por lo que pongo el grito en el cielo. No es que esté mal empapelar las sedes del PP, o las de cualquier otro partido, es que está peor. Lo que debían de haber hecho es haberse presentado a Pablo Casado, explicarle el punto de vista de unos patriotas (o lo que yo creía que eran unos patriotas), y haberle dejado uno de esos papeles, para que sepa que los vamos a repartir entre la gente. Eso hacen los valientes y la gente con dos cojones. Los cobardes se aprovechan de que no hay nadie en esas sedes para dejar pegadas sus mierdas que son tan mierdas como ellos. Desde luego, conmigo que no cuenten. Si me entero que no han retirado esos papeles, ni se han disculpado en esas sedes, no los conozco…\nJejeje el bueno de Lead ¡¡¡que caso …mas cansino!!! espero que Dios le de buena salud y alegrías el tiempo que le quede. La verdad es que el debate parece imposible ciertamente, pero asistamos silenciosos a su desenlace , bien sea por la altura que alcance bien por su expepentica bajeza, nuestro sarcasmo español sacará algún, aunque sea malévolo, provecho. Aunque solo sea una especie de acto bizarro a lo Nerón tocando la lira y todo.\n16 septiembre, 2018 a las 17:29\nPues a mí me parece que Lead era una excelente persona, y estaba en su derecho de pensar como pensaba. Es un hombre que defendía nuestra causa, al menos la mía, que es España, y su unidad por sobre todas las cosas. Y no sólo eso, sin ser creyente el reconocía nuestra herencia cristiana, y el hecho de que España debía ser lo que es en realidad. Simplemente el pensaba que España sería más grande si seguía los postulados liberales, en los que el creía, especialmente en lo económico. Además, equilibraba al grupo, porque un grupo en el que todos piensa igual, es la mar de aburrido, la verdad…\n16 septiembre, 2018 a las 17:31\nNo crea, lo que sucede es que parecía no haber caído en la idea de que las casas no tienen cimientos, y se limitaba a hacer comentarios sobre decoración de interiores, y claro cuando uno se enfrenta como decorador a la decoración de cimientos queda momentáneamente desdecorado.\nsi incluso el sr. Moa pasa del tema.\nQue Lead nos caía bien a todos es evidente, ni Manuel ni yo pensamos lo contrario, no hablamos de Lead como persona a la que todos apreciamos. Caes y recaes con mucha frecuencia en unas boberias que resultan en ocasiones ofensivas y profundamente estúpidas, deja de provocar con tu histerismo tipo Flander (el de los simson) y dedicate a tus pensamientos.\n16 septiembre, 2018 a las 17:39\nA mi, quitando el hecho de que la democracia orgánica no ha funcionado nunca, lo cierto es que no se me ocurre ninguna objeción seria a este sistema.\n16 septiembre, 2018 a las 17:49\notro decorador de interiores, son incapaces de atender la esencia de las cosas, la superficie es un abismo mariano para su intelecto.\nquieren bucear con flotador de patitos y manguitos…..\n16 septiembre, 2018 a las 17:51\nSi, es que parece ser que la democracia inorgánica si ha funcionado alguna vez o la dictadura del proletariado….Por soltar chorradas que no quede.\n16 septiembre, 2018 a las 17:53\nBueno, pues la chorrada es mas bien de d. Pio, hablenlo con el. Quizás burbujtia le pueda prestar unos manguitos u algo.\n16 septiembre, 2018 a las 17:54\nMira que la cuestión que planteo es simple en su complejidad, pues ni eso entienden, contestan en virtud de opiniones completamente ajenas a la cuestión, no son capaces ni de centrar la mas simple de las cuestiones. Son como greguerías de parvulario deslavazadas.\n16 septiembre, 2018 a las 17:55\n¡Ah! que quien escribe en 17:39 es el alter ego de don Pio.\n16 septiembre, 2018 a las 17:56\nYo creo que en realidad no sabe , en el fondo, ni de qué estamos hablando.\n16 septiembre, 2018 a las 17:58\nA ver quién averigua lo que dice la niña: https://www.youtube.com/watch?v=0YzAzF_XM-o\n16 septiembre, 2018 a las 18:02\nToda sociedad es orgánica de un modo u otro. Y todo sistema político también.\n16 septiembre, 2018 a las 18:03\nEs que estos catetos marxistoides salidos de la cateta marxistoide universidad española son una caricatura de sus maestros. Así el historiador marxista Perry Anderson suelta la chorrada en “Transiciones de la Antigüedad al Feudalismo” de que los reinos germánicos se convirtieron al arrianismo solo por diferenciarse del catolicismo de los romanos y que la doctrina no tenia nada que ver. Sus acólitos españoles lacayos repiten fielmente las consignas pero su indigencia intelectual es tal que no saben añadir nada por poco que sea.\n16 septiembre, 2018 a las 18:07\nDon Pio parece que acaba de descubrir el principio original de la dialéctica de Heraclito de Efeso “Todo es uno y su contrario”.\n16 septiembre, 2018 a las 18:09\nEntonces parece cosa natural que la democracia sea organica en la misma medida que lo es la sociedad ¿no?\nAhora entramos en asuntos de interés ¿ que es lo orgánico en las sociedades? Ya veremos después en que porcentaje que es cuestión de números y, por lo tanto, menos esencial\n16 septiembre, 2018 a las 18:20\nHay gente que aplica este principio a todo y cuando digo todo no hablo en sentido trascendental y metafísico, como hacia Hereclito con todo seguridad, sino el todo todo del materialismo, del histórico al pedestre y el “Todo es uno y su contrario” podría ser la frase para zanjar un debate sobre el gazpacho y el salmorejo.\nClaro, por eso a base de síntesis superadoras dialecticas se creen que avanzamos hacia ….el desastre.\nDecir frases como toda sociedad es orgánica o inorgánica esta muy bien, solo que por si sola, no significan nada. La pregunta básica es que efectos prácticos se deriva de eso. Si la sociedad es orgánica(sea un 25, un 37 un 99 o un 0,345677) la pregunta es que si de eso se deriva algún tipo de gobierno “orgánico” (sea lo que sea que signifique eso) o no. Y si le respuesta es que si, entonces esta bien saber que jamas ha funcionado ni en España, ni que yo sepa en ningún otro sitio, nada parecido a ese sistema de democracia “orgánica”del que tanto se habla por aquí, entonces todo el debate se soluciona por si solo y se reduce a un simple intercambio de ideas geniales de esas que nunca llevan a nada de nada.\nMientras les dejo debatir sobre los porcentajes, o si lo orgánico mejor por la mañana, los fines de semana, o todo el año.\nDecía Jaime María de Mahieu:\n“El liberalismo sirvió perfectamente para su propósito. ¿ Cuál es, en efecto, su base teórica? El principio de la soberanía popular, que supone la tesis del contrato social, con sus premisas individuales: libertad e igualdad naturales de los hombres considerados como esquemas abstractos y no como seres históricos.”\ny yo añado que esos hombres históricos no son otros que los hombres “orgánicos”, que para lo que estamos debatiendo es lo correcto. ¿entonces, ese hombre abstracto del liberalismo, esa mónada independentista del organicismo social, dónde se reencuentra con lo orgánico? O más sencillo ¿qué es lo orgánico en un sistema inorgánico?\n16 septiembre, 2018 a las 18:45\nY eso, por cierto, es lo que ha dicho ya Pio nadie sabe cuantas veces: es decir, que la democracia orgánica como tal no ha funcionado nunca. pero no se preocupen: continúen como hasta ahora, ignorando los hechos básicos y reales, y sigan en un debate puramente retorico, poético y florido y estéril por los siglos de los siglos sobre los porcentajes de la sociedad orgánica o si es mejor que la democracia inorgánica o si solo los veranos.\nAl fin y al cabo, los teólogos lo llevan haciendo siglos y les va muy bien.\n16 septiembre, 2018 a las 18:47\nTodo régimen político es inevitablemente de partidos, abiertos o encubiertos.\nTraducido: que la sociedad sea organica o no es indiferente, a mi me da lo mismo que suba el petroleo, yo siempre le echo 20 euros…….\n¿partidos orgánicos o inorgánicos?\nLas únicas sociedades inorgánicas son las que están muertas, como la egipcia antigua.\nAntes del liberalismo, la sociedad no era orgánica más que cualquier otra. Era estamental.\n16 septiembre, 2018 a las 18:54\nPues claro pero esa no es la cuestión sino si la representación política inorgánica es mejor o peor que la organica.\nLa madre le dice a la niña que no puede subirse al sofá y que no debe salir del suelo, y la niña le explica que ya es mayor, que puede subierse perfectamente y que ya no anda a gatas por el suelo\n16 septiembre, 2018 a las 18:59\nBueno eso solo si consideramos lo inorgánico como lo que no respira.\nEn una sociedad lo inorgánico es lo que no es parte de nada superior o más complejo, o sea lo que no participa de un organismo que lo “envuelve” por ejemplo un átomo aislado y desconectado de cualquier complejidad. Así un individuo fuera de la familia, de la cultura, de la tribu, de la patria sería un átomo aislado e inorgánico con relación al los conceptos orgánicos mencionados.\nAhora solo queda que Don Pío nos explique donde se vuelven otra vez esos individuos atomizados a convertir en un órgano complejo ¿en el partido político tal vez?\nUna comunidad de vecinos es una sociedad “orgánica” en el sentido de que se vota en torno a cuestiones puramente prácticas y sin ideologías. Las trifulcas en esas comunidades son constantes, y en muchas son muy pocos los que asisten a las reuniones, por no aguatar las discusiones absurdas, y la presidencia suele ser rotatoria, porque la mayoría no quieren el bonito cargo.\nUn ejemplo contrario de sociedad también “orgánica” que conozco es el Ateneo de Madrid, donde ni siquiera había poder ni dinero que ganar, y donde se suponía que la gente tenía un alto nivel cultural y racional. Nunca he conocido mayores trifulcas, conspiraciones partidos que se hacían y deshacían, odio personales, etc. Por eso desconfío de que el sistema “orgánico” montado a nivel estatal, como una pirámide, pueda dar resultado. Es una experiencia práctica. De hecho, el franquismo no se organizó así.\nEl concepto del liberalismo como una suma de átomos individuales sueltos, es tan irreal como la democracia orgánica. Nunca ha funcionado así ni puede funcionar así.\nLas Cortes franquistas eran organicas cien por cien. A ver si vamos a vivir en una realidad inventada.\n16 septiembre, 2018 a las 19:06\neso es desviar el debate, Don Pío, no creo que esos ejemplos esten a la altura de lo que se plantea.\n“Las Cortes franquistas eran organicas cien por cien” Por eso no oficiaban como Cortes, solo refrendaban lo que les planteaba el consejo de ministros o el propio Franco. Y por eso, también, votaron su propia disolución.\n16 septiembre, 2018 a las 19:19\nUsted mismo se quita la razón: “no era orgánica más que cualquier otra” …claro todas son orgánicas……, la estamental antes de ser estamental era orgánica y no al revés, confundir orgánico y estamental bien para hacerlos a veces antónimos y a veces sinónimos no es comprender es enredar.\nLo estamental que usted plantea es indiferente a lo inorgánico. La familia es un concepto social orgánico, decir que la familia es estamental no es decir nada. Las sociedades inorgánicas pueden ser inorganicas y ademas estamentales, lo que demuestra que sus argumentos no son serios.\nJejeje el bueno de Lead ¡¡¡que caso …mas cansino!!! espero que Dios le de buena salud y alegrías el tiempo que le quede.\nUnas basuras orgánicas cien por cien.\n16 septiembre, 2018 a las 19:23\nLas cortes, que no tenían poder práctico alguno,son el ejemplo perfecto de la democracia orgánica, si señor…\n16 septiembre, 2018 a las 19:25\nNo se crea que condeno las Cortes franquistas. Dada la tradición demencial del parlamentarismo español y la excepcionalidad de las circunstancias, cumplieron un excelente papel al servicio de España.\nEsa tradición demencial vuelve a mostrarse ahora, por cierto, cuando las Cortes aprueban leyes totalitarias o admiten la colaboración con la ETA y los separatismos.\ncomo todo el mundo sabe las piedras angulares de las sociedades orgánicas , los símbolos y ejemplos esenciales no son la familia y la “tribu” como conceptos, sino las comunidades de vecinos de la propiedad horizontal y los casinos de pueblo…..\nLas Cortes no sólo refrendaban las propuestas del Ejecutivo, sino que rechazaron muchas, y a su vez, también podían proponer las propias Cortes sus propias leyes…\n16 septiembre, 2018 a las 19:28\nA Franco, e imagino que a su equipo, le rechazaron muchas leyes las Cortes, o ponían determinadas objeciones o sugerían enmiendas. Quizá hubiera más separación de poderes en el franquismo que ahora…\nLa afición la retórica. Por llamar de un modo a algo parece que ya ese algo es “asín”. Por definir algo de una manera ya se cree que ese algo es así. Las sociedades liberales son tan orgánicas como las “”orgánicas” o las “populares”. Y nunca acordes con sus principios o definiciones.\n16 septiembre, 2018 a las 19:30\nQue se esta enrollando don Pio. Lo que se trata es el sistema de representación política, organico o inorgánico.\nmiedo me da esta discusión no acaben llamándome cosas feas por defender la familia y el “patriarcado” en contra de conceptos liberales como la ley de viogen y los derechos lgbti o como se escriba…… al final como mister hyde cualquier liberal se puede trasformar en podemita.\n16 septiembre, 2018 a las 19:35\nDe hecho la liberal sociedad española y europea occidental se definen por su defensa de la familia, de la cultura étnica y de la patria y para muestra nuestros políticos que no son inorganicos porque como todo el mundo puede ver respiran y cagan……¡¡¡y vale ya!!!\n16 septiembre, 2018 a las 19:38\nLa prueba de que la actual sociedad es inorgánica y un montón de mierda es que ni siquiera existe el allanamiento de morada. Ahora se mete alguien en tu casa, y para echarlo tienes que esperar unos cuantos meses, o tirarlo por la ventana. Pero entonces te vienen a buscar por delincuente…\n16 septiembre, 2018 a las 19:43\nue la democracia liberal atomiza las sociedades y los individuos resulta evidente en la falta absoluta de defensa a la patria de los parlamentos liberales actuales, no son parte de un organismo nacional y patriotico, organico que incluye en su seno a los individuos a la par que las familias sino atomos de un lugar llamado mundo….\nÚltimamente ya no dicen racialmente dice étnitcamente….\n16 septiembre, 2018 a las 19:46\n¿pero no decías que las razas no existen?\nEl problema del patriotismo se puede dar igual con representaciones organicas que inorgánicas. Cuando una ideología globalizadora es dominante habrá una mayoría de individuos que la sigan independientemente del sistema politico de representación que haya.\nSi yo dijese a Don Pío racista en el sentido que el trol provocador Don Pío me borraría el mensaje? Ahora los demas tenemos que aguantar que nos falten al respeto, Don Pío no, porque él lo vale.\n16 septiembre, 2018 a las 19:53\nEvidentemente eso es mas facil si partimos de una sociedad que no se basa ni en el concepto de familia ni en el de patria o tribu, si de por si ni la familia ni lo etnico existen no hay que andar mucho para negar lo patrio…… desde el individualismo inorganico no hay que andar mucho se parte ya desde ahí.\n16 septiembre, 2018 a las 20:06\nPor eso lo digo: como no existen me parecen igual de sinsentido una que otra.\nSeguro son cosas bien complicadas que ni los analistas llegan a entender del todo.\nPero tenía que ser el Primero de Mayo, Fiesta del Trabajo, cuando Maduro abusara de su poder presidencial convocando una Asamblea Nacional Constituyente para redactar una nueva Constitución: «Va a ser una constituyente electa con voto directo del pueblo para elegir a unos 500 constituyentistas, aproximadamente, unos 200, 250 electos por la base de la clase obrera, de las comunas, de las misiones, de los indígenas». «Será una constituyente ciudadana y chavista en la que no participarán las viejas estructuras de los partidos políticos». «Activo el poder constituyente para que el pueblo tome todo el poder de la patria […]». «¿Quieren diálogo? Poder constituyente. ¿Quieren paz? Poder constituyente. ¿Quieren elecciones? Poder constituyente. Originario, plenipotenciario, popular, obrero, comunal». «Convoco a la unión cívico-militar».\nMaduro bebe en la fuente clara de la democracia orgánica, aquella que hemos vivido en España cuarenta años, con familia, sindicato y municipio, como analiza Julio A. Fariñas en la edición digital de La Voz.\n16 septiembre, 2018 a las 20:19\nMÁS ES MÁS|Fangoria\n16 septiembre, 2018 a las 20:23\nLA PEQUEÑA EDAD DE HIELO|Fangoria\n16 septiembre, 2018 a las 20:27\nY de la inexistencia de lo étnico se sigue la inexistencia de la tribu y de ello la inexistencia de la comunidad y del municipio y de la patria en ultimo extremo, Y de ahí se sigue la inexistencia de la familia e incluso de los sexos y el inorganicismo atomicista continua cabalgando, como decía en un principio……\nsi Maduro bebe de esas fuentes como stalin, Lenin, Mao o fidel Castro grandes simbolos de la tradicion organica……..\nA partir de la inexistencia de la raza se deriva la inexistencia de la gravedad, no te digo más.\nPaseó la vista por su audiencia, y ellos notaron que no era el clásico chiflado. Incluso Chano, antes despechado por no poder contar su historia, le seguía con atención.\n–No le guardo rencor, ya veréis por qué. Estábamos tres metidos en una especie de búnker, una chica rusa, un soldado ruso y yo, cuando irrumpió ese tipo con otros tres. Entraron, y el soldado apagó la petromax y aquello quedó a oscuras, solo iluminaban algo las brasas de la estufa, era invierno y hacía mucho frío. Entonces los invasores de nuestro sitio debieron de volverse medio locos, yo dije al amigo ruso que encendiera de nuevo, y a pesar de eso, uno de los enemigos mató con el machete al que había apagado la luz y estuvo a punto de matar al tercero de nosotros, que era la chica, pero el fantasma se lo impidió, y ella y yo seguimos vivos.\n–¿Fue eso en la guerra? – preguntó Santi, definitivamente curioso.\n– Sí, claro, pero no en la de aquí. Eso fue en Rusia, cerca de Leningrado. Yo estaba con los soviéticos, me encargaba de la propaganda en el frente junto con la chica rusa, que hablaba español perfectamente. Yo hablaba ruso medianamente, lo bastante para entendernos en lo que necesitábamos. El ruso es un idioma muy difícil, lo digo por si a algunos se os ocurre estudiarlo. La propaganda la hacíamos con un camión cerrado, que llevaba unos altavoces en el techo, la aproximábamos al frente a invitábamos a los españoles del otro lado a desertar.\n–¿Qué españoles eran? –preguntó Chano muy extrañado.\n–¿No habéis oído hablar de la División Azul? Seguro que os suena por poco que sea –los tres asintieron– Pues esos.\n–Casi ninguno. Y eso que vivían en unas condiciones terribles. Bueno, como los rusos más o menos. Bueno. el que mataron conducía el camión con los altavoces, y manejaba la cosa técnica. La chica era muy guapa, una rusa guapísima… Era la amante de un mandamás del ejército en la zona, y yo creo que el fantasma se enamoró de ella. Bueno, a decir verdad, yo también lo estaba. Enamorado de ella, quiero decir, aunque claro, no podía arriesgarme, perdería el pellejo. Bueno, pare que os entendáis, yo estaba con los soviéticos y ellos lo que hicieron fue cruzar el frente y dar un golpe de mano. Así que nos capturaron a la chica y a mí… La chica se llamaba Iliena…, y consiguieron llevarnos al otro lado del frente al lado español o alemán, es lo mismo.\n“Reconozco que entonces me porté como un gran cobarde. Es que en estas cosas de improviso no sabes cómo reaccionar, y el instinto de conservación te domina fácilmente. Unas veces reaccionas como un héroe y otras como un mierda. Así que traté de congraciarme con ellos diciendo que era un compatriota, que estaba allí obligado. Aunque sabía que no tenía escapatoria. Y aun fui más ruin: la acusé a ella, la traté de puta y tal… La mirada que me echó me heló la sangre. Con lo que hice un pésimo negocio porque, como os dije, el fantasma se había enamorado instantáneamente de Iliena. Estas cosas suceden a veces. De todas formas también a ella le esperaba un mal destino, la llevarían a un campo alemán y los alemanes trataban muy mal a los prisioneros rusos. Les metían trabajos forzados y apenas les daban de comer… Pero bueno, era la guerra, mucho peor que la guerra que hubo aquí, pero muchísimo peor, yo conocí las dos. Y con aquel frío espantoso… Recuerdo que los pobres soldados no podían dormir, materialmente, se quedaban dormidos de pie, porque a todas horas había tareas, por ejemplo, había que cavar en las trincheras todo el tiempo, porque nevaba cada dos por tres, y si la nieve se helaba, el suelo de las trincheras subía y dejaban de ser una protección. Eso, sin contar los bombardeos, los golpes de mano, los ataques. Quien no lo ha conocido no puede imaginarlo.\n“El caso es que nos capturaron en nuestras propias líneas, y en esos momentos el miedo te pierde, como dije… Bueno, yo comprendí que me iban a fusilar por estar en el bando comunista. Iliena se salvó de ser entregada a los alemanes, supongo que por algún chanchullo del fantasma, lo llamaré así en adelante, no recuerdo su nombre, como comprenderéis. Bien, me iban a fusilar, eso era rápido y efectivamente me pusieron delante del pelotón. Pero me salvé. Como entonces era ateo, comunista, no puedo creer que intercediera por mí ningún santo ni la Virgen, ni se me ocurrió rezar. Simplemente tenía mucho frío y cuando uno ve llegados sus últimos minutos, no sé otros, pero a mí me entró una especie de modorra. Después de todo, nadie se salva de la muerte, lo único que lamentaba era morir tan joven. Entonces tenía veintiocho años. Pero constantemente estabas viendo cómo caían chavales de dieciocho, de veinte. Eso te endurece, te hace ver que eres uno más, que no tienes derecho a nada especial y que pueden sentirte privilegiado mientras siguen vivo. Y casi peor resultaba ser mutilado. En Leningrado la gente moría de hambre por las calles, había canibalismo, en eso los soldados del frente estábamos mucho mejor, por lo menos comíamos aceptablemente, de otro modo no habríamos podido aguantar. ¿Os aburro?\nLo preguntó por recrearse, ya que no solo le escuchaban los tres amigos y Diego, sino algún otro próximo, Chano con la boca entreabierta.\n–Bueno, pues vamos a ver, ¿cómo me salvé? Me habían atado las manos detrás de la espalda, en aquel momento me había vuelto el valor y me negué a que me vendaran los ojos. El pelotón estaba formado esperando las órdenes del oficial, y en ese momento empezó a tronar la artillería soviética. Una granada estalló muy cerca, inmediatamente otras más, justo cuando iban a encarar los fusiles. Total, que se dispersaron para salvar la piel y yo salí corriendo también, con las manos atadas a la espalda. Os juro que pese a ello nunca corrí con tanta agilidad, sin pensar que un proyectil ruso podía acabar conmigo en cualquier momento. Oí también detonaciones de fusil a mis espaldas, pero ninguna bala me dio. Estoy casi seguro de que algunos de quienes iban a ejecutarme recibieron metralla, quizá murió alguno. Así es la vida. Nunca estuve tan agradecido a Stalin. Había un bosque cercano, por allí hay muchísimos bosques, y me perdí entre los árboles. Son bosques espesísimos, si te metes por ellos no hay quien te encuentre.\nentonces ¿existen las razas o no? Y ¿los sexos? ¿y las familias? ¡Y las Etnias? ¿y las patrias? ¿o no?\n16 septiembre, 2018 a las 21:04\n¿existe el derecho de autodeterminacion?\nDespués de aguantar toda una semana de golpes, Sánchez queda completamente noqueado por las sospechas de plagio y negritud de su tesis.\n16 septiembre, 2018 a las 22:04\nCientíficamente existen los sexos y las familias, al menos, en cierto modo.\nLas patrias, las razas y las etnias solo existen en las mentes humanas. Fuera de ellas no tienen existencia objetiva.\nEl derecho a autodeterminación es una de esas cosas que suena muy bien en teoría, pero luego todo termina dependiendo de como se enfoque en la practica, lo que es cuestión muy distinta, dado que tiene una categoría netamente nebulosa como “pueblo”, lo que lo hace polémico por definición.\nPero podemos ejemplificarlo viendo el derecho a la vida: para unos implica la oposición al aborto, para otros, a la pena de muerte, para otros, el servicio militar o la llamada guerra preventiva o incluso la legitima defensa; y todas la posturas intermedias posibles.\n16 septiembre, 2018 a las 22:47\nResulta que Frank ya no da la bendición al público, no vaya a ser que los no creyentes se ofendan ….\nEs obvio que las razas existen y están claramente a la vista. Nadie confunde a un finlandés con un zulú o un vietnamita, ni a un griego con un indio americano. Es un hecho que la ciencia reconoce porque es previo a la ciencia. Una seudociencia ideologizada procura borrar la evidencia. El siglo XX y el actual tienen larga experiencia de historietas que se presentaban y se presentan como científicas. Los LGTBI se dicen “científicos” y los feministas también, como los comunistas y tantos más. Pocas cosas están más prostituidas que la ciencia cuando se aplica a asuntos sociales.\n16 septiembre, 2018 a las 22:58\nEl derecho a la autodeterminación, según la ONU, es potestad de los pueblos. ¿Y qué son los pueblos para la ONU? Pues precisamente, aquellos países que pertenecen a la misma, que son casi todos. Y por tanto el derecho a la autodeterminación en España, unicaúnica lo tiene España. Existe una salvedad, que es cuando la Constitución de un país concede expresamente ese derecho, a alguna parte de su territorio, como ocurría en la antigua Yugoslavia…\n16 septiembre, 2018 a las 22:59\nPor cierto, el derecho a decidir no existe…\n16 septiembre, 2018 a las 23:00\nAcabo de terminar Memoria del Comunismo, me he saltado el anexo sobre las torturas en las chekas del psoe y demás en Madrid, no lo puedo soportar..\nLo mejor, la crítica a Mises … Me alegro de que haya gente más lista que yo … tengo varios libros de Mises: yo no había caído en esos disparates …\nY ahora toca La Reconquista y España…\n16 septiembre, 2018 a las 23:02\nHa de reflejarlo expresamente y con todo detalle. No vale que en la Constitución se hable de nacionalidades, eso es una paparruchas…\n16 septiembre, 2018 a las 23:06\nEn la práctica el derecho de autodeterminación es un derecho que Usa da a una región para desintegrar un país democráticamente ..\n16 septiembre, 2018 a las 23:16\nDice historiadoradomicilio que las Patrias solo existen en las mentes de los hombres….\nMe gustaria quee historiadoradomicilio le dijera eso a un norcoreano que vive poco al Norte de la frontera con Corea del Sur. Se alegrará de saber que su opresion es solo mental\n16 septiembre, 2018 a las 23:18\nEn 2009 Obama les escribió una carta, pública, llena de emoción a sus hijas .. “vuestras sonrisas llenan mi corazón” … y agradece su paciendia .. porque está muy liado en “conseguir para todos los niños de esta nación lo mismo que para vosotras” … el estilo Sánchez ..\nEl derecho de autodeterminación de cada pueblo existe. El problema es definir pueblo.\n16 septiembre, 2018 a las 23:21\nSegún se cuenta, el Papa Juan XXIII una vez respondió a unos criticos a Franco con esto:\nHungría, Rumanía, Checoslovaquia, Albania, y otros NO tenían derecho de autodeterminación, hasta que Usa se lo dio para desintegrar el imperio de Austria-Hungría … el derecho-fuerza suyo…\n16 septiembre, 2018 a las 23:26\nOtra vez. Pueblo ya está definido por la ONU, y son los estados miembros de la misma, no hay vuelta de hoja. Otra cosa es que a Don Alberto no le parezca bien, pero no hay ninguna duda al respecto. Esto no lo digo yo, lo puede averiguar cualquiera…\n16 septiembre, 2018 a las 23:27\nAlvo, estamos hablando, a dia de hoy. Lo que usted dice no tiene nada que ver con la realidad de hoy…\n16 septiembre, 2018 a las 23:29\nEs patético… un amigo me contaba ayer la diferencia entre los jóvenes de ahora y los de los años 30 .. como por ejemplo “los que desembarcaron en Normadía” …. que no tiene nada que ver con nosotros ¿y los jóvenes españoles, de nuestra guerra y posguerra, no existen?..\nMiguel Angel, la ONU no es nadie para definir auien es pueblo y quien no.\nCataluña no es pueblo porque ni es colonia ni lo ha sido jamás. Cataluña se sumó a la Reconquista, y cuando obtuvo mahor televancia fueni con su union con Aragón. Y cuando murio Martin el, Humano Cataljña podria haberse independizado con la excusa del fin de la sianstia, pero participo en el Compromiso de Caspe, y aun saliendo ganador el que no queria Cataluña, esta lo aceptó por haber sido elegido por Aragón y Valencia.\nEl unico periodo independentist aanterior al XIX fue cuando la oligarquia catalana proclamo la republica independiente en la Guerra de los Treinta Años, y al final acabaron ofreciendo el Condado de Barcelona a Luis XIII, para regresar con España.\n16 septiembre, 2018 a las 23:43\nA día de hoy ese derecho de autodeterminación está recogido en la ONU de mierda esa, porque Usa lo metió desde la guerra mundial… hace poco Usa le dio ese derecho-fuerza a Kosovo …\n16 septiembre, 2018 a las 23:46\nClaro, en la tele, en el cine, libros y demás, están todo el tiempo con episodios de soldados anglosajones … se piensa en la valentía de los jóvenes en la guerra, y automáticamente te salen con lo de Normandía … España no tiene historia en la práctica mediática …\nPues, me temo que se equivoca. La ONU arbitra el Derecho Internacional, porque todos los países, le han concedido esa potestad. Así que, si que es alguien, y tiene el derecho que le ha concedido España, y el resto de países. Así que, aunque a usted le parezca mal, eso es la ley, y no otra cosa…\n16 septiembre, 2018 a las 23:52\nEs decir, para mi, ese derecho no es nada más que una treta para usar según convenga…\n17 septiembre, 2018 a las 0:00\nEn el tema del derecho a la autodeterminación, ningún pais ha contravenido jamás lo que marca la ONU, o sea, ni hay precedentes, ni han habido excepciones. Bueno, hay otra cuestión que he obviado porque ahora prácticamente no hay ningún caso en el mundo, y es que las colonias si tienen derecho de autodeterminación, pero no es el caso de España…\n17 septiembre, 2018 a las 0:01\nNo creo que ningún país le haya dado a la Onu la potestad para desintegrarlo a petición de Usa so pretexto de la autodeterminación…. Si un dia de estos nos conviene desintegrar a Marruecos, entre otras cosas podemos desenterrar del polvo de lo del derecho de autodeterminación de alguna región suya … pero el derecho-fuerza en contra de Usa sería mayor que el nuestro a favor …\n17 septiembre, 2018 a las 0:10\nPero vamos a ver Algo, la ONU no puede desintegrar ningún país, eso es una tontería…\n17 septiembre, 2018 a las 0:14\nA ver, lo que sí haría la ONU es negar el derecho de autodeterminación a Cataluña, porque no lo tiene. Ni podría reconocer como miembro a Cataluña…\n17 septiembre, 2018 a las 0:15\nA Cataluña, o a Córcega, o cualquier otra región que lo pretenda sin tener derecho…\n17 septiembre, 2018 a las 7:47\nSi el derecho a mantener la unidad de España depende de la ONU, estamos apañados.\n17 septiembre, 2018 a las 7:49\nLa ONU fue la que aprobó y bendijo la intervención en Libia, por mayoria eny el Consejo de Seguridad.\n17 septiembre, 2018 a las 7:52\nLas decisiones más importantes son decididas con el Consejo de Seguridad, en el cual cinco países ñoseen derecho a veto. Entre ellos, la dictadura totalitafia china.\n17 septiembre, 2018 a las 7:57\nIronía graciosa de Juan Mauel de Prada sobre la tesis de Sánchez.\n17 septiembre, 2018 a las 8:01\nPues fíjese Alberto, un cubano que conocí era muy escéptico con todo el rollo de la patria. Y creo que es fácil adivinar porqué.\n17 septiembre, 2018 a las 8:09\nLlega otra vez D.Pio con su rollo de las evidencias y que están a simple vista. Otra vez: la ciencia no funciona así. La ciencia es muchas veces precisamente lo contrario a lo que le parece evidente a todo el mundo, como por ejemplo,que es el Sol el que se mueve. Por lo demás, las razas no es una cuestión “social”, es una cuestión biologíca y hay que aportar pruebas biologícas, no cosas como “rmtodo el mundo lo ve. Y no hay ningúna prueba, ni siquiera una definición científica de raza, concepto que de todas formas ya era utilizado mucho antes de ninguna idea científica sobre el tema, mucho antes de conocer nada sobre descendencia o genes.\n17 septiembre, 2018 a las 8:21\nLo que todo esto significa es que, nos guste o no, puede haber muchas diferencias genéticas entre poblaciones humanas, incluyendo diferencias que pueden llegar a corresponder con las viejas clasificaciones de ‘raza’, que son diferencias reales en el sentido de hacer que un grupo sea mejor que otro para dar respuesta a un problema medioambiental concreto. Esto de ninguna manera quiere decir que un grupo en general es “superior” a otro, o que un grupo debería ser preferido sobre otro. Pero nos advierte que debemos estar preparados para discutir las diferencias genéticas entre las poblaciones humanas.\n17 septiembre, 2018 a las 8:24\nAlguna conclusión se ha sacado en estos últimos años. Convendrán conmigo que una de ellas es que las fórmulas (ultra)-liberales resultan utópicas o ilusorias igual que las socialistas o comunistas. Existe algo más en el espíritu humano que es imposible reducirlo a un mero agente de consumo cuyo ámbito de acción sea lo económico en exclusiva. Lo que deriva de todo ello, tal que el egoísmo es el motor del hombre, etc. son falacias.\nA propósito de lo orgánico o inorgánico, el Estado actual funciona gracias a los organismo del Estado o independientes, por lo tanto en cierto modo es Orgánico.\n17 septiembre, 2018 a las 8:29\nCientíficamente existen los sexos y las familias, al menos, en cierto modo. Las patrias, las razas y las etnias solo existen en las mentes humanas. Fuera de ellas no tienen existencia objetiva.\nY lo dice un tío que está a favor de la Evolución Humana como teoría cientificista irrefutable. En base a esta chorrada podemos aseverara que no han existido los incas ni los mayas ni el Imperio romano, etc, y por lo tanto, la evolución….. todo depende de la imaginación y los convencionalismos sociales. Si cuando no se tiene ni idea……\n17 septiembre, 2018 a las 8:36\nEn España, hasta los chaperos son científicos.\n¿Así que nunca ha funcionado una democracia orgánica? Desde luego, si no llega a ser por los órganos del Estado (independientes del Gobierno, se supone) el 1-O hubiera triunfado en Cataluña. El Tribunal Constitucional, un órgano del Estado que está para refrendar o derribar decisiones del Parlamento o del Estado o del Gobierno según la Constitución, funciona como funciona porque no es independiente. Pero, vamos, que no ha existido nunca una sociedad o Estado orgánico y menos uno que haya funcionado. Efectivamente, el que dice esto no sabe de qué se está hablando.\nNo es decir una cosa y la contraria sino averiguar qué grado de lo orgánico es idóneo, por lo menos en España, para no ser sólo un poder organizativo, legislativo o administrativo, sino ejecutivo, es decir, que por medio de estos órganos, se pueda acceder al poder o qué grado de representación se merecen para combinar un Estado orgánico con lo inorgánico. O, mejor, qué grado de control deben disfrutar para controlar al poder ejecutivo, al gobierno y a la representación parlamentaria, en este caso de partidos. Lo que estamos viendo es que el Gobierno en muchas ocasiones se pasan pro el forro la consulta o las recomendaciones de los organismos del Estado. Eso es lo grave. Un ejemplo, la Alcaldesa Lobo de Madrid dicta leyes de circulación que son contrarias a lo que dicta el órgano competente que regula a Ley de circulación en España y contraria a las normas de circulación. Y como este ejemplo, muchos más.\n17 septiembre, 2018 a las 8:56\nPara historiadoradomicilio existen las culturas o tambien son mentales, como las etnias y patrias.\n17 septiembre, 2018 a las 8:59\nHistoriadoradomicilio, si noe existen las patrias, entonces el cubano ese deberia estar igual de bien en su izla que en oa cercana Florida.\nVarios analistas económicos han dicho que gracias al órgano de la Familia, la gente pudo superar, más o menos, la crisis de 2007 y más en España. Pero, efectivamente, jamás ha funcionado un Estado orgánico. Y por eso la progrez quiere eliminar a la Familia, como institución casposa, retrógrada y coercitiva.\nDon Pío pone dos ejemplos, uno generalista y muy alejado de los órganos del estado y otro personal. No son válidos para catalogar de forma tajante si un régimen orgánico es factible o no. Es más, una Comunidad de vecinos, por lo menos la mía, se parece más a un parlamento liberal de parlanchines que de todo opinan y saben, que un órgano jerarquizado. Más bien se basa en la anarquía o en la idea de la democracia utópica o radical.\n17 septiembre, 2018 a las 9:04\nEn Francia todos los templos fueron expropiados por la Republica y ella solo concede el uso a la Iglesia, como en España con lq II República. Es una forma de controlar a la Iglesi: u os callais u os quitamos el uso de las Iglesias. Es la tipica estrategia liberal. La girania yde el totalitarismo disfrazados de humanitarismo y buenas intenciones.\nHegemon tiene razon sobre el liberalismo.\nY ahora Sánchez pretende robar la Catedral de Córdoba por un informe.\n17 septiembre, 2018 a las 9:05\nLa familia se la han cargazo los politicos en parte, porque del todo es imposible. Con el matrimonio gay y el divorcio han logrado crear familias deficientes y rotas.\n17 septiembre, 2018 a las 9:09\nSi las razas no existen ¿científicamente? tampoco existen las clases ni los géneros ni las especies, etc…. Es evidente que científicamente existe una raza blanca y otra negra, por lo menos. La prueba esta en el color de la piel y otros rasgos físicos de una y de otra por la adaptación al sol de las dos. Una de piel más oscura por permanecer mucho más tiempo experta a la luz solar que la otra. Es una prueba de la evolución, se supone. Es increíble que un tío que dice defender la Evolución diga estas memeces.\nAhora bien, la diferencia racial es sólo de rasgos físicos por motivos biológicos de adaptabilidad al medio u otras circunstancias que sólo afectan a una mínima parte de la raza total, que es la Humana y que como advierte Manuelp, no hace a ninguna superior a otra.\n17 septiembre, 2018 a las 9:14\nCientíficamente un forense o un arqueólogo por medio de un esqueleto humano de siglos o reciente, lo puede catalogar, por los rasgos de la calavera, si es de una raza o de otra, si tenía una edad u otra o si era hombre o mujer. Pero como dice el catedrático de la nada, no hay prueba científica que diferencie a las razas.¡¡Ojo!!….si hacemos caso de su sofisma, tampoco hay prueba de que exista diferenciación de sexo. Sólo existe un sexo. ¡¡Toma ya!!\n17 septiembre, 2018 a las 9:18\nEn la Inglaterra del XIX, la que se cataloga como la liberal, los oficiales conseguían sus puestos en el ejercito gracias a comprarlos por medio de altas sumas de dinero y no por méritos ni pro pasar por academias militares exigentes. Es el caso de Lord Canigan el coronel que mandó la carga de la Brigada Ligera en Balaclava durante al guerra de Crimea. Compró al regimiento,si, al regimiento entero años antes por la pequeña fortuna de 40.000 libras.\n17 septiembre, 2018 a las 9:28\nHegemon, es como cuando dicen que los imperios centrales de la IGM eran autocracias mientras el Reino Unido era una democracia, cuando en la parte austriaca y en Alemania habia sufragio universañ masculino ql inicio de la Guerra, y en Inglaterra hubo aufragio censitario hasta el final de la IGM.\nO como cuando los ingleses se quejan de la cruel Inquisición Española por perseguir a cuatro brujas, cuando en Inglqterra la caza de brujas sí era brutalmente abundante.\nO cuando Cesar Vidal dice que la España católica tiene poco extendida la honradez a diferencia de la protestante Inglaterra, cuando la Inglaterra de Isabel I se dedicaba a robar a españoles y portugueses usando piratas, a los que luego nombraban «Sir», como a Francis Drake.\n17 septiembre, 2018 a las 10:25\nPablo Casado y Friends of Israel, qué bonita amistad\nAmigo de los “enemigos del género humano” como los definió Tácito.\n17 septiembre, 2018 a las 10:50\nHay que ponerse a pensar que si estos mafiosos sociolistos quieren quitarle la Mezquita de Cordoba a la Iglesia, sera para permitir que los musulmanes hagan uso de ella y la invadan por completo. Curioso eso de los piratas ingleses, todos luchaban por su reina y por su pais, y en cambio, los nuestros luchan en contra nuestro rey y contra los intereses del pais, y en general para complacer y ser complice de nuestros enemigos. LLevamos ya unos siglos que esto esta ocurriendo….España… fabrica de piratas traidores.\nAun es pronto para juzgar a Casado. No se le ve mala persona, despues no sabemos los compromisos que tiene con la comunidad elitista mundial, pero es que estan todos marcados por el sindrome del poder mundial y por lo del nuevo orden mundial. Ojala que Vox no acepte en sus filas a ningun mason, eso ya seria una buena seña, y ojala que en las proximas elecciones irrumpa en el Congreso con 10 diputados por lo menos.\nOdiseus con su antisemitismo\nVeamoa que opinaba el bueno de Tácito sobre los cristianoa\nSi hacemos caso a Tácito, los cristianos somos los odiadores de la Humanidad\n17 septiembre, 2018 a las 11:15\nPara mi todas las energias de los españoles que se consideran de bien, deberian de ir dirigidas a sacar del congreso a todos los politicos que abiertamente es posible detestar que son enemigos de España, y que buscan el mal comun para todos los españoles. Se nos han ido metiendo por arte de ingenieria electoral y por la propaganda que les han ido dando las televisiones enemigas de España, que sirven a la voz de un amo extranjero y letal.\n17 septiembre, 2018 a las 11:35\nPero, según Sartre, ¿era posible ser feliz? ¿Conociendo la inutilidad de la vida? “La verdad es terrible. ¿Y cómo definir la felicidad? ¿Es la ausencia de deseos, como dicen los budistas? No, eso se parece demasiado a la muerte. Siempre se la relaciona con los deseos, pero no… Yo era feliz porque sentía que estábamos de acuerdo con algo superior, con las leyes de la naturaleza, con mi yo profundo, con algo extraño fuera de mí, y que me había proporcionado a Mariana como un milagro. Así, uno podría ser feliz en medio de privaciones y esfuerzos baldíos. ¿Y soy feliz ahora mismo? ¿Es esta sensación de sosiego, de la naturaleza que se ofrece tranquila, sin amenazas, que hace que esté contento con ella y conmigo mismo?”\nUna hormiga le subió por la pierna bajo el pantalón, la descubrió y la aplastó con un dedo. Debajo de la mesa había más y mecánicamente pisoteó unas cuantas. Y volvió a sus manías reflexivas. “La primera de las leyes biológicas dictamina que la vida vive de la vida, de comerse unos a otros; y la segunda, que la muerte es el final de todos los individuos y, a la larga, también de las especies. ¿Cómo se puede ser feliz si uno se hace consciente de eso? ¿Solo estaremos bien si lo ignoramos, si evitamos pensarlo? Comerse unos a otros implica un dolor inmanente, un sufrimiento sin escapatoria. Acaso al triunfador le procure felicidad su victoria, el león que mata y devora a un antílope quizá sea feliz a su modo, aunque no lo habrá sido su víctima; el hombre que derrota a otros en la lucha por la vida, ¿puede serlo si tiene conciencia de que la vida le derrotará también a él? Más aún, ¿cómo definiríamos científicamente a un animal? Esencialmente es un aparato digestivo dotado de órganos de observación y movimiento para alimentarlo. Eso es. Y con un aparato reproductor también. Por eso la mayoría de la gente está satisfecha si puede comer y follar…”\n“¡Y fíjate, Santi! –se dirigió in mente a su amigo– La naturaleza ha creado a unos seres que se dedican a comerse unos a otros con mucho trabajo y a reproducirse. Fíjate en los millones y millones de animales que la humanidad sacrifica cada día para alimentarse… ¿No es un completo absurdo? Hay algo que la naturaleza da gratuitamente, el aire que respiramos y el sueño que nos permite repararnos después de las durezas del día. Pero el alimento no, la naturaleza nos impone un esfuerzo enorme un esfuerzo frustrante y que exige víctimas. ¿No es esto absurdo? ¿Y no es absurdo que, en lugar de permanecer vivos indefinidamente, nos imponga la muerte constante y la reproducción de otros como nosotros en una rueda sin fin? Tú dirás que no es la naturaleza, que es Dios, pero eso lo empeora. ¿Por qué Dios tendría que crear algo tan extraño y sin sentido? ¿No es la vida, como dice Sartre, una pasión inútil?\nA mi personalmente me la suda lo que diga Sartre, si ese señor despertara de la muerte por media hora y palpara todo lo que acontece en nuestros días, seguro que le pediría a la tierra que lo tragara de inmediato, y diría … para esto tanto pensar?\n17 septiembre, 2018 a las 13:24\nDon Pio, muy interesante la eso.\nEl hombre debe esforzarse por comer y sacrificar víctimas para ello debido a que perdió el privilegio que le otorgó Dios que le excluia de tañes cosas que lo hacian similar a los animales. La muerte es el castigo por wl pecado.\nLa fwlicidadabaoluta en esta vida es imposible, pues el ansia del hombre es infinita y ninguna criatura la puede calmar. Solo la vision beatifica de la esencia de Dios llena al hombre de una felicidad verdadera y eterna.\n17 septiembre, 2018 a las 13:29\nLa felicidad existe, pero hay una felicidad para cada estado de expansión de la conciencia. No es lo mismo la felicidad de un individuo de una tribu del Amazonas que la de un virtuoso de la música, por ejemplo en Leipzig…\nUna de las cuestiones que se deben plantear sobre la Democracia Orgánica es su composición y fundamento. Según todo lo que se encuentra por ahí explica que un ejemplo de Democracia Orgánica es el Régimen de Franco. Yo supongo que el régimen de Franco no fue el único que utilizó la Democracia Orgánica como sistema de Gobierno. Creo, además, que la Democracia orgánica es más antigua que la inorgánica. Y si no digo de más, la democracia griega se asemeje más a una orgánica que inorgánica o de partidos, aunque estos existieran ya. O las “primeras democracias” o iniciación al parlamentarismo en las Cortes de León y las siguientes. O más atrás en los Concilios visigodos de Toledo pueden representar democracias orgánicas primitivas. De todas formas, la división de los órganos en el Franquismo se dividen en tres: Familia, Municipio y Sindicato. A mi me parecen escasos y que no engloban las particularidades de las sociedades actuales. Órganos del estado y que deben componer la Democracia orgánica son más. Creo yo.\nMichaa vecesha dicho aquí Historiadoradomicilio que los animales no se guian solo por instinto. Me gustaria que historiadoradomicilio me explicase donde se ha comprobado eso. Lo digo en serio. Porque creo que al final los animales sí actuan por mero instinto.\n17 septiembre, 2018 a las 14:19\n17 septiembre, 2018 a las 14:31\nNo debemos entrar en este debate. Que convoque elecciones y se deje de historias. PP-C’s a votar no, aunque después vuelvan a sacar el tema más adelante al que le parezca bien. Ahora, se trata de acabar con esta farsa y con el “Doctor” Sánchez claro…\nLA SOMBRA DE UNA TRAICIÓN|Fangoria\n17 septiembre, 2018 a las 14:47\nPrecisamente a las izquierdas les da igual el desaforamiento porque controlan los juzgados, excepto el Supremo precisamente. Estamos viendo lo que sucede en Andalucía cada día, a cuenta del caso de los ERE, y otras cuestiones similares. Precisamente el aforamiento es para evitar este tipo de arbitrariedades. Nada que proponga el “Doctor” Sánchez puede ser bueno para España. Así que, sus señorías sabrán…\n17 septiembre, 2018 a las 15:34\nAsí sí, Don Teodoro…\nEl PP responde a la reforma constitucional de Sánchez: “Quiere que los golpistas escapen del Supremo”\nEl secretario general del PP, Teodoro García Egea, ha respondido a la propuesta de Pedro Sánchez de eliminar los aforamientos en diputados y senadores: “Quiere que los golpistas escapen del Tribunal Supremo”.\nLa respuesta sencilla a eso es el hombre, que aunque a muchos no les guste pensarlo, también es un animal. pero como se que no te va a valer esa respuesta, vamos a elaborarlo algo mas, aunque ande mal de tiempo.\nEl comportamiento del hombre, básicamente, se nutre de dos formas posibles: lo innato, los instintos (lo genético, para simplificar) y lo aprendido (lo cultural, para simplificar también).\nBueno, ya esta mas que superado la visión mecanicista cartesiana de que los animales (no humanos) son simples mecanismos de relojería biológica, incapaz de superar “su programación”. Y en contrapartida, también se ha demostrado, que en los humanos que lo genético e innato es mucho mas importante de lo que se creía hasta ahora (con experimentos con gemelos, por ejemplo) .\nEn el caso animal, ya se ha demostrado sobradamente que ciertos animales tienen cultura, es decir, aprenden unos de otros y son capaces de enseñar a otros también. El ejemplo clásico son ciertos macacos (creo que del Japón) una de cuyas hembras logro aprender a limpiar los frutos de la arena lavándolos en el mar por pura casualidad, comportamiento que imito el resto y ahora forma parte de su cultura y que las madres enseñan a las crías. Pero hay otros tantos, en numerosas especies, no solo en las más obvias, tales como monos y perros: desde aves a animales acuáticos como orcas. Un simio, por ejemplo, descubrió un pájaro que no podía alzar el vuelo en su cercado, y se lo llevo a un árbol, donde lo soltó para que volase. Evidentemente, no había nada en su programación genética para que hiciera eso, ni sacaba ningún provecho por hacerlo. Otro simio aprendió a mostrarse amistoso ante los visitantes para poder arrojarles piedras mejor que antes, que se mostraba violento y la gente no se le acercaba; parece que varios pulpos tuvieron que ser devueltos a libertad porque habían aprendido a tirarle agua las bombillas que iluminaban su acuario para estropearlas; las orcas enseñan a sus crías a pescar focas varandolas en la playa; algunos animales que han aprendido formas de lenguaje humano generan espontáneamente palabras nuevas, etc…\nDe todas formas, esto no tiene nada de extraño: evidentemente, los ancestros evolutivos del hombre tuvieron cultura sin ser completamente humanos, o no habría nada que enseñar en los museos con colecciones del paleolítico inferior salvo huesos.\n17 septiembre, 2018 a las 16:04\nSin embargo, Riverita vuelve a las andadas. Dice que está encantado que el PSOE haya dado por fin, su brazo a torcer. Este chaval es que en “tonto”, con perdón. Yo no me explico como puede caer en trampas tan burdas. En fin, una de cal y otra de arena con Rivera…\n17 septiembre, 2018 a las 16:05\nMira que lo tienen fácil, apoyar lo contrario que apoye el PSOE, y estar atentos porque no te la cuelen sabiéndolo…\nEl hombre condicionado por lo genético, pero no hay razas.\nEl hombre libre por naturaleza es el askenazí.\nLas demás razas dependen de lo orgánico y sólo en ello encuentran una aproximación de lo humano. Caen en el marxismo porque sólo esto les ofrece, vencida la fantasía judeocristiana, retornar a la animalidad perdida, libre de cualquier raciocinio.\nCaen en el marxismo por egoísmo, y por soberbia…\n17 septiembre, 2018 a las 16:31\nTanto tiende a la nada su cualidad que haya el deber de contradecir lo subjetivo en el valor, y esto sólo cuando algún esbozo de pensamiento le arrastra a justificar su miseria y destino.\n17 septiembre, 2018 a las 16:34\nhaya o halla?\n17 septiembre, 2018 a las 17:16


Bases tapizadas | Muebles Camobel Madrid\n80x190 CM 80,00 € 90X190 CM 85,00 € 90X200 CM 93,00 € 105X190 CM 95,00 € 105X200 CM 100,00 € 135X190 CM 105,00 € 135X200 CM 117,00 € 150X190 CM 110,00 € 150X200 CM 129,00 €\nBase tapizada en color Grafito.\nPatas 4 unidades 10 €. Patas 6 unidades 15 €.\nEstructura de acero de 1 mm. de espesor, Bastidor reforzado 3 barras y Tablero de 1 cm. De 80 a 150 cm incorpora 6 anclajes para patas con opción chapa central extra. De 160 a 180 cm incorpora 9 anclajes con 2 pletinas de unión.\nOpción: Tapa reforzada 2 barras más y sistema de respiración 6 unidades.\n80x180 - 75,00 € 80x190 - 75,00 € 80x200 - 85,00 € 90x180 - 75,00 € 90x190 - 75,00 € 90x200 - 85,00 € 105x180 - 89,00 € 105x190 - 89,00 € 105x200 - 95,00 € 120x180 - 99,00 € 120x190 - 99,00 € 120x200 - 109,00 € 135x180 - 99,00 € 135x190 - 99,00 € 135x200 - 109,00 € 140x180 - 110,00 € 140x190 - 110,00 € 140x200 - 125,00 € 150x180 - 110,00 € 150x190 - 110,00 € 150x200 - 125,00 € 160x180 - 150,00 € 160x190 - 150,00 € 160x200 - 165,00 € 180x180 - 175,00 € 180x190 - 175,00 € 180x200 - 189,00 €\nBase Tapizada Acolchada con rejilla 3D transpirable enmarcada.\nArmazón de Acero de 30x30 y 1 mm de espesor. Bastidor reforzado con 3 barras y tablero de 1 cm. De 80 a 150 cm incorpora 6 anclajes para patas con opción a chapa central extra. De 160 y 180 incorpora 9 anclajes y en Partidos y Gemelares de 160 y 180 cm incorpora 12 Anclajes.\n• 14 colores polipiel.• 6 colores de rejilla.\n80x180 - 95,00 € 80x190 - 95,00 € 80x200 - 105,00 € 90x180 - 95,00 € 90x190 - 95,00 € 90x200 - 105,00 € 105x180 - 115,00 € 105x190 - 115,00 € 105x200 - 125,00 € 120x180 - 130,00 € 120x190 - 130,00 € 120x200 - 145,00 € 135x180 - 130,00 € 135x190 - 130,00 € 135x200 - 140,00 € 140x180 - 145,00 € 140x190 - 145,00 € 140x200 - 160,00 € 150x180 - 145,00 € 150x190 - 145,00 € 150x200 - 160,00 € 160x180 - 199,00 € 160x190 - 199,00 € 160x200 - 205,00 € 180x180 - 215,00 € 180x190 - 215,00 € 180x200 - 225,00 €\nLa base tapizada es un modelo de somier rígido, con una base en forma rectangular. Compuesta por una estructura metálica con unos travesaños en acero como refuerzo y un tablero de madera acolchado y tapizado en tela, microfibra ó polipiel y ahora con un tejido 3d que deja transpirar mejor al colchón evitando la humedad del cuerpo y dando un mayor descanso. Son optimas para colchones de muelles, viscolásticas. La base tapizada tradicional no se podía poner en el caso de tener un colchón de Latex ó viscolátex ya que al no dejar transpirar suficientemente el colchón se pudría. El latex necesita una transpiración muy alta. Pero ahora se están fabricando bases tapizadas con aireación con válvulas de ventilación para dejar transpirar el colchón y solucionar el problema de los colchones de latex. Aunque nosotros seguimos aconsejando que en caso de colchones de latex se elija un somier de lamas de madera ó un somier multilaminas. Pero en el caso de colchones de muelles y viscolástica la base tapizada es perfecta dando una mayor firmeza y estabilidad. Las base tapizada da una mayor firmeza al colchón. Como vemos según el colchón eligiremos un soporte u otro. La base tapizada puede ir con patas en forma de cilindro con una rosca se pueden poner 4 patas pero lo ideal serian 5 patas de rosca . También puede comprarse la base tapizada sin patas que vaya directamente a la cama. Las bases tapizadas se caracterizan por lo sencillas que son, por la duración que tienen (son muy robustas), Es recomendable que la base sea como minimo10 cm más larga de la medida de la persona que vaya a dormir para así tener una comodidad de descanso optima. Según el tapizado que deseen hay muchisima variedad de colores para que puedan elegir. En el caso que necesiten medidas superiores a 150 cm seria recomendable pedir dos bases que luego se unirian con unas pletinas que vendrian incluidas.


Es Ingeniera Química por la Facultad de Química de la UNAM y cuenta con una Maestría en Investigación y Desarrollo de la Educación por la Universidad Iberoamericana, un Diplomado en Estrategias de Enseñanza de la Química en la UNAM y el Diploma de la Cátedra México CTS+I de la OEI, además de más de 50 cursos y talleres tomados en México y en el extranjero.\nDesde 1992 labora comisionada en la Facultad de Química, al inicio, como responsable de diplomados de la Coordinación de Educación Preuniversitaria y Divulgación de la Química, después como Coordinadora de Formación Docente del Nivel Medio Superior del Centro Nacional de Educación Química de la misma Facultad y, desde febrero de 2006, es la responsable de la Coordinación de Actualización Docente de la misma Facultad.\nHa diseñado, coordinado y operado más de 20 programas de actualización docente en ciencias, tecnología y matemáticas para el nivel básico (preescolar, primaria y secundaria) para diversas instituciones como la Secretaría de Educación Pública, secretarías de educación de más de 20 entidades federativas y para los gobiernos de Argentina y Chile. Para el nivel medio superior ha diseñado más de 40 programas de actualización docente para instituciones como la UNAM, el Instituto Politécnico Nacional, los Colegios de Bachilleres de varios estados del país, bachilleratos tecnológicos y Centros de Estudios Científicos y Tecnológicos de varias entidades federativas., que han apoyado en su conjunto a más de 45,000 profesores del país. Ha impartido, coordinado y operado diversos cursos especiales de formación con ponentes invitados extranjeros. Estos programas son de diplomado, especialización y de maestría, estos últimos en colaboración con la Universidad Autónoma de Sinaloa, quien da el grado, habiéndose graduado a la fecha a 61 maestrantes.\nHa dirigido a varios grupos de trabajo para el diseño de las asignaturas obligatorias de ciencias naturales los Planes de Estudio vigente de las licenciaturas de educación preescolar y primaria tanto en su versión general como intercultural. Ha dirigido otros grupos de trabajo para el diseño de la asignatura de tecnología en el plan de estudios vigente de secundaria, en el análisis histórico cualitativo y cuantitativo de los exámenes nacionales para profesores de química de secundaria y en la evaluación del plan de estudios anterior de las normales del país.\nHa coordinado el diseño, elaboración y realización de 24 libros de apoyo para los cursos nacionales de carrera magisterial de la SEP.\nTiene 27 programas de formación de profesores aceptados en el Catálogo Nacional de la SEP.\nHa dirigido 8 tesis de licenciatura, ha sido sinodal en 12 exámenes profesionales y dos de posgrado, ha coordinado más de 10 proyectos docentes de ciencias sobre diseño de estrategias didácticas con enfoque CTS, ha dictado más de 40 conferencias en diversas instituciones nacionales e del extranjero y presentado diversas ponencias sobre formación docente y el enfoque CTS en educación en México, Canadá, Estados Unidos, Guatemala, Cuba, Perú, Chile, Argentina, España, Hungría, Polonia, Turquía y Corea del Sur. Tiene 5 artículos publicados en revistas arbitradas, 5 capítulos de libros y es coautora del libro de texto "Conceptos Fundamentales de Química", vol 1 y 2 editado por la UNAM y Pearson editorial.\nHa organizado 10 congresos nacionales e internacionales relacionados con la educación en ciencias.\nPertenece a varias asociaciones educativas, entre ellas es presidenta desde 2010, de la Academia Nacional de Profesores de Ciencias Naturales y es representante para México y vocal de la Asociación Iberoamericana de Educación en Ciencia-Tecnología-Sociedad.\nCristina Rueda Alvarado 27 de mayo de 2013.


Novedades Massimo Dutti otoño 2013 – Rostro Magazine – Su revista virtual desde California\nHome»MODA»Novedades Massimo Dutti otoño 2013\nPaginas y Servicios MODA Comentarios desactivados en Novedades Massimo Dutti otoño 2013 2,321 vistas\nMassimo Dutti se caracteriza por su elegancia, algo que sigue manteniendo temporada tras temporada, aún en el caso de las propuestas dirigidas al público más joven. Esto es algo que podemos apreciar en sus novedades para este otoño, en las que veremos una exquisita mezcla entre lo clásico y lo moderno, tanto en sus patrones como en el colorido.\nPrecisamente el color es algo que me ha llamado positivamente la atención. Esta colección la abren 3 propuestas en las que el mostaza es el tono que se incorpora como gran novedad. Me encanta porque lo veo adecuadísimo para el otoño, y Massimo Dutti lo combina a la perfección con otras tonalidades con las que acierta igualmente al crear contraste o al buscar la armonía.\nAdemás de la inclusión de tonos de moda, esta colección nos vuelve a traer a primera línea los diferentes matices que tanto gustan del marrón. Tonos chocolate, beige o crudo protagonizan muchas de sus propuestas. Los cuales puedes combinar con camisas azul claro, que es un clásico que nunca falla, o con nuevos toques de máxima tendencia como camisa negra para romper con la gama.\nPara los amantes del azul marino, no me queda más que dar la enhorabuena. Este tono tan propio de las prendas veraniegas durará unos meses más, y podremos verlo en pantalones, jerseys y camisas, incluso en trajes, que es una apuesta segura. Combínalo con otros azules más vivos y estarás tan moderno como favorecido.


Vozpópuli - Rajoy mantiene su agenda mientras Moncloa se esfuerza en dar sensación de normalidad - página de impresión\n10-06-2012 El presidente del Gobierno, durante su última comparecencia en La Moncloa\nUna de las preguntas que ayer más pareció molestar a Guindos en la rueda de prensa que ofreció en Economía al finalizar el Eurogrupo su videoconferencia fue la razón por la cual no comparecía Rajoy para dar cuenta del rescate a la banca. La respuesta quiso ser contundente: “Yo soy miembro del Eurogrupo y el presidente, no”. De no producirse cambios de última hora, pues, el presidente hará su primera aparición pública tras el rescate en el palco del estadio de Gdansk, la ciudad cuyos astilleros hicieron mundialmente famoso en la década de los ochenta a Lech Walesa. De aquí a las vacaciones de verano le esperan a Rajoy dos comparencias parlamentarias importantes: la que protagonizará a final de mes tras la reunión del Consejo Europeo y la del debate de estado de la nación previsto para mediados de julio. Para esas fechas ya conoceremos si se ha cumplido la previsión del ministro de Economía de que el paso dado ayer solo atará en corto a los bancos necesitados de capital y no supondrá mayores sacrificios para los ciudadanos.\tURL: //vozpopuli.com/actualidad/4247-rajoy-mantiene-su-agenda-mientras-moncloa-se-esfuerza-en-dar-sensacion-de-normalidad\tCOPYRIGHT© 2012 VOZPOPULI.COM todos los derechos reservados.\nCinco pruebas para saber si eres un genio Esto es lo que tienes que hacer cuando un oso viene corriendo hacia ti Juan Luis Cebrián pide 1 millón a cada empresa del Ibex para costear el cumpleaños de 'El País' El emir de Dubai, fan de Extremadura: compra su tercera finca en Badajoz La Cuenta 1,2,3, ¿Un problema estructural para Santander? Las comisiones caen un 5% en un año Cinco pruebas para saber si eres un genio La Cuenta 1,2,3, ¿Un problema estructural para Santander? Las comisiones caen un 5% en un año El emir de Dubai, fan de Extremadura: compra su tercera finca en Badajoz Podemos e Iglesias, a gritos en el último pleno del Congreso: "Sí se puede" Virginia López Negrete, la abogada que rompió Manos Limpias Jordi Hurtado deja de presentar 'Saber y Ganar'


El gobernador veracruzano Javier Duarte de Ochoa "se sinceró" con empresarios del sureste mexicano este lunes, a quienes dijo “me ha tocado bailar con la más fea”, en relación con el contexto de inseguridad y desastres naturales que ha vivido la entidad.\nPrevio a la inauguración de la Semana del Emprendedor 2014 este lunes, el gobernador veracruzano Javier Duarte de Ochoa se dio el tiempo para desayunar y sincerarse con empresarios del sureste mexicano, a quienes dijo “me ha tocado bailar con la más fea”.\nEl ejecutivo afirmó que durante los tres primeros años de gobierno ha vivido uno de los periodos más complicados en la historia del estado, ya que la inseguridad, los desastres naturales y la inestabilidad económica pintaron un panorama adverso y desalentador.\n“Como dicen aquí en mi tierra, permítanme sincerarme unos minutos, no estábamos preparados para este complejo escenario que se tenía, con grandes desastres naturales como los huracanes, el flagelo de la inseguridad como en el resto del país.\nPese a que el discurso de Duarte está conjugado en pasado, las malas noticias en Veracruz son actualidad. Apenas el viernes pasado, la CNDH investigaba el hallazgo de una fosa común con restos humanos en el rancho “El Diamante”, en el municipio Tres Valles. Dos semanas antes, el 19 de junio, 31 cuerpos eran descubiertos en 12 fosas en el municipio de Cosamaloapan, al sur de Veracruz, todos mostraron tortura y mutilaciones.\nEl pasado 31 de marzo, Animal Político publicó que desde que Javier Duarte asumió la gubernatura –en diciembre de 2010–, la Procuraduría de Justicia de Veracruz ha tomado registro de al menos 104 casos de mujeres desaparecidas en la entidad, todos los cuales se mantenían sin resolver. De ellas, 50.5% eran menores de edad.