Batalla BSD vs. Linux: una nueva comparativa con toda la verdad | Linux Adictos\nExisten muchas comparativas de este tipo en Internet, pero la gran mayoría están realizadas por defensores a ultranza de BSD. Esto hace que sean poco fiables e imparciales, por ello me he decidido a realizar esta comparativa personal. Como usuario de distribuciones Linux y FreeBSD puedo ser bastante claro a la hora de analizar ambos sistemas, tanto sus ventajas como inconvenientes. De ante mano quiero aclarar que ambos son sistemas muy buenos y lo más importante, libres. Con esto no quiero dejar mal a BSD porque sí, sino explicar por qué Linux ha salido victorioso y está más extendido.\n¿Que sabor prefieres? Linux dispone de centenares de distribuciones que se adaptan a las necesidades de los usuarios finales o a distintos gremios. En cambio BSD tiene variantes que se centran en algo concreto, como el rendimiento (FreeBSD), la potabilidad (NetBSD), la seguridad (OpenBSD), etc.\nEl desarrollo en el caso de BSD se realiza por grupos de hackers (Core Team) y otros que pretenden realizar el sistema operativo completo. Linux en cambio es un kernel, no un sistema operativo completo, y es desarrollado con la colaboración de empresas, los hackers programadores del kernel y otros contribuyentes de la comunidad. Linux en definitiva tiene más aportes y avanza más rápidamente.\nCon respecto a las licencias, BSD es una licencia propia de los sistemas operativos BSD. Esta licencia es muy poco restrictiva, ya que permite que los derivados o forks tengan cualquier tipo de licencia, es por ello que puede haber BSDs comerciales y cerrados, un ejemplo el Apple Mac OS X (con licencia EULA y de pago). Por el contrario GPL es la licencia bajo la que está Linux y esta es más restrictiva, no permitiendo que los derivados se cierren. Así que nunca veremos un Linux que no sea libre.\nLa estabilidad y robustez es bastante buena en ambos casos, tanto en Linux como BSD. Pero si hay que destacar alguno por encima del otro, ese sería Linux. BSD tiene problemas de estabilidad al trabajar con algunos programas modernos. Al ser núcleos monolíticos, los drivers afectan la estabilidad del kernel si ocurre algún problema. BSD tiene problemas al desconectar un USB sin antes desmontarlo, generando un Kernel Panic. Linux por el contrario es más modular y permite quitar o añadir módulos más fácilmente sin que afecta la estabilidad del kernel y si tener que reiniciar.\nEl rendimiento es otro terreno pantanoso del que existen muchas leyendas. FreeBSD es un BSD de alto rendimiento que está especialmente optimizado. Pero, ¿es más rápido que Linux? Habría que analizarlo detenidamente, lo cierto es que en muchas pruebas Benchmarks realizadas por Phoronix han desvelado que BSD es más lento que las distribuciones Linux. Uno de los motivos del desmontaje del mito es porque BSD es desarrollado en equipos Mac OS X que emplean el compilador Clang, uno compilador que precisamente no destaca por ser de los mejores. Linux por su parte se desarrolla gracias al compilador GCC y éste si que puede presumir de ser el mejor y el que genera el código más eficiente.\nLinux es más seguro por los aportes como SELinux y AppArmor, sin olvidar la extensa comunidad de desarrolladores que están constantemente revisando el código en busca de bugs y vulnerabilidades y mejorandolo con frecuencia. BSD no está tan auditado y por tanto, a pesar de que digan que en BSD es más fácil detectar y corregir errores por la jerarquía del equipo de desarrollo no es del todo cierto. OpenBSD es el BSD destinado a la seguridad y por tanto el más seguro, pero hasta qué punto… y más sabiendo que Theo de Raadt, jefe del proyecto OpenBSD y OpenSSH acordó dejar puertas traseras para que el FBI pudiese penetrar en estos sistemas.\nEn el apartado de usabilidad, Linux ha llegado a masas con Ubuntu y hoy por hoy es más sencillo de utilizar que muchos BSDs. Ambos están dotados de interfaces gráficas que lo hacen todo más intuitivo, pero Linux ha avanzado más en este sentido. De hecho, ni siquiera PCBSD, GhostBSD o DesktopBSD, claramente orientados al usuario domestico han conseguido estar a la altura de la gran mayoría de distribuciones Linux.\nEn cuanto a compatibilidad con el hardware, Linux soporta más rápidamente las nuevas tecnologías y más hardware. De hecho Linux no tiene mucho que envidiar a Windows o Mac OS X. En este terreno BSD está a años luz, encontrándose en el estado en el que Linux estaba hace una década. Gran parte del problema con el hardware de BSD proviene de su desarrollo, ya que es implementado utilizando sistemas Mac OS X, las pruebas se realizan en estas máquinas virtualizando el sistema con VMWare. Lo que funciona en la virtualización puede que no funcione al probar el sistema en una máquina real.\nEl software disponible para Linux es más amplio que el disponible para los BSD, aunque en defensa hay que decir que el software de Linux puede instalarse en BSD habilitando la compatibilidad para este fin. En este terreno puede ganar BSD, ya que también cuenta con proyectos como Wine y otros emuladores que hacen funcionar el software de otros sistemas operativos. En cambio al analizar la categoría de videojuegos, Linux gana por goleada. Cada vez hay más videojuegos para el sistema del pingüino, mientras que estos escasean para BSD.\nNetBSD, el sistema portable por excelencia ha sido portado para más de 56 arquitecturas o familias de hardware. ¿Crees que gana a Linux? Pues no, Linux ha sido portado hasta a un centenar de plataformas (VAX, AMD64, x86, Itanium, SPARC, Alpha, MIPS, AVR32, Blackfin, ARM, ARC, Microblaze, SuperH, s390, PA-RISC, Xtensa, OpenRISC, PowerPC, m68k, etc.).\nPueden ver la comparativa BSD vs. Linux más ampliada y completa en el blog Architecnología. Espero que les haya gustado esta comparativa y que sepan apreciar lo bueno del sistema GNU/Linux, en vez de criticar a los demás sistemas sin saber de que se habla.\nMás información – Jordan Hubbard uno abandona Apple\nRuta completa hacia el artículo: Linux Adictos » General » Jornadas / Eventos / Charlas » Comparativa BSD vs. Linux: toda la verdad\nApolo Aguirre Macias dijo\nBuena información, no sabía que los sistemas BSD tuviesen mas «sabores», solo conocía el FREEBSD y el OPENBSD\nResponder a Apolo Aguirre Macias\nDices que serás imparcial, pero no veo una comparación en la que BSD se vea beneficiado. Solo la de poder ejecutar binarios de Linux.\nBSD nos ofrece sistemas muy robustos, muy estables y son proyectos más serios que Linux. El proceso de generación de releases es mucho más estricto y controlado (sin entrar en que FreeBSD es un sistema operativo completo y Linux es solo el kernel).\nPor otro lado, está todo mucho más ordenado, la documentación es excelente y las man pages extraordinarias.\nEn cuanto al uso de ambos sistemas, en algunos casos es mejor FreeBSD, en otros GNU/Linux. He tenido experiencias con mucho tráfico en las que FreeBSD se comporta de mejor manera.\nSin lugar a dudas, para un usuario normal en una PC de escritorio, GNU/Linux es la mejor opción, por el soporte que ofrece con respecto al hardware y por el desarrollo de distribuciones orientadas a la facilidad de uso. Pero en servidores, es un tema a analizar, por ejemplo confiaría más en un OpenBSD o FreeBSD actuando como firewall, por la robustez en ese escenario y por el firewall en sí (es muy personal, pero prefiero pf antes que iptables).\nYo veo el desarrollo de Linux como un grupo de personas que desean abarcar la mayor cantidad de hardware posible, sin entrar muy estrictamente en temas de seguridad. En cambio, el hardware soportado en los BSD es menor, pero es garantizado que funciona de manera muy estable en lo que soporte. Quizás se avanza más lento, debido al reducido número de desarrolladores en comparación a Linux, el apoyo de las empresas, etc. Pero lo veo mucho más serio.\nOtro tema muy importante en BSD es el árbol de ports, nos permite instalar software desde el código fuente, con la clara ventaja de poder modificarlo y adaptarlo a nuestras necesidades. O compilando con flags que nos darían un beneficio según nuestra arquitectura.\nCon respecto a las licencias, me parece más simple y lógica la BSD. Porque si hablamos de libertad, la GPL nos está prohibiendo modificar los programas y distribuir binarios sin el código fuente, mientras que BSD no. ¿No es una restricción a la libertad? Con la licencia BSD sí soy libre de hacer lo que yo quiera con el código.\nEn conclusión, ambos son muy buenos sistemas. Dependerá del escenario en el que van a ser utilizados o del gusto y la experiencia de cada uno para decidir con cual quedarse.\nNo sea idiota Juan. La GPL garantiza que el software continué siendo libre. Es una restricción hacia un aspecto de la libertad absoluta, para permitir que continue siendo libre, no de forma absoluta.\nGNU/Linux es auditado por muchas empresas. BSD por unas cuantas solamente.\nTienes herramientas mas eficientes que BSD y su enfoque hacia la innovacion le permite mejorar la tecnologia y participar en una gran cantidad de escenarios.\nFreeBSD solo es bueno en aspectos muy centralizados.\nY deje de ser tan imbecil, que es mas comun que los fanaticos de BSD ataquen a GNU/Linux.\nAdemas FreeBSD en soporte de Hardware es muy atrasado en muchos aspectos. BSD solo es relevante en ambitos pequeños.\nResponder a Anm\nHola Anm, me pareces un maleducado por tu forma de dirigirte a otros usuarios insultando, además te equivocas estrepitósamente porque aunque la licencia GPL en teoría protege la libertad con el copyleft, en la práctica Linux está repleto de blobs binarios de los que el código fuente no está disponible. Y esto no lo digo yo, lo dice por ejemplo Greg Kroah, uno de los principales desarroladores de Linux, que Linux viola la GPL.\nO sea que si no usuas linux-libre o el kernel que provee Debian por defecto, tu kernel está lejos de ser libre y espero que no uses el plugin de adobe flash, porque ese tampoco es libre o el cliente de Skype, Spotify etc.\nLa mayoría de los usuarios Linux odiáis Microsoft ¿Sabes que Microsoft es una de las empresas que más contribuyen al Kernel? Al igual que muchas otras empresas de dudosa ética. Ahí tenéis, muy social todo.\nY luego eso otro que dices que en el mundo BSD no se innova, ¿Tu has usado SSH? lo desarrolló la gente de OpenBSD, protocolos como TCP/IP y DNS los pilares de Internet tiene una gran influencia del mundo Unix y BSD, cuando se descubrió que open SSL parecía un queso de Gruyer de la cantidad de agujeros los primeros en trabajar en una implementación fiable fueron la gente de OpenBSD con LibreSSL. ZFS ¿Sabes lo que es? los primeros en hacer un port fueron la gente de FreeBSD, ¿sabes lo que es pkgsrc uno de los sistemas de paquetes mas avanzados? conoces DranonflyBSD uno de los sistemas operativos mas avanzados? Y las jaulas en FreeBSD que hasta entonces muy pocas empresas habían hecho algo similar. Y así un largo etc.\nY luego te permites llamar a los usuarios de BSD fanáticos… pero por favor, si eres un ignorante en un asunto por lo menos no lo airees con esa arrogancia, fanatico tú.\nPor último comentar que esto lo firma un usuario de GNU/Linux que prefiere la licencia GPL por su aspecto social, pero reconozco que la gente de BSD hace muy bien las cosas mientras que Linux cada vez más es una ponzoña de kernel repleto de parches y blobs binarios que cada empresa pone para soportar sus productos.\nResponder a uname\nPor partes, uname, estoy de acuerdo contigo:\n1) Anm es un maleducado, estar en desacuerdo es lógico y normal, genera debate y es buena cosa, insultar no.\n2) BSD no es un mal sistema operativo, le pese a quien le pese, lo que ocurre es que para unas cosas es mejor que Linux y para otras no, teniendo eso en cuenta, tus gustos y necesidades, puedes usar uno u otro y también algo mejor, usar ambos, complementándose.\n3) No es exactamente que contribuya al kernel, es que han visto el potencial de Linux (ese al que antes no permitían acceder desde una partición Windows) y ahora (cual veleta), a pagar se ha dicho, para poder usarlo (el kernel). ¿Cómo? Pues si te fijas, cada vez en más distribuciones Linux, tienes aplicaciones Windows, como por ejemplo Skype, o accesos a las aplicaciones del Office… Sí, Linux lleva cada vez más software privativo (Drivers Nvidia y de terceros, Chrome, Dropbox, Steam, el plugin de Flash Player, Teamviewer, Opera, Spotify, Crossover, Vivaldi, WPS y muchos más que me dejo en el tintero). Y además lleva Spyware (sí Microsoft reconoció que Skype te espía, lo puedes buscar en Google y verlo por ti mismo).\n4) Pero la cosa no para ahí, no solo lo hace Microsoft, Canonical también lo hace. Algunos recordarán a un tipo que dijo que Ubuntu te hacía telemetría, le enviaron una nota legal desde Canonical, conminándole a que dejase de usar el término Ubuntu y su logo (para que no pudiera hablar de ello).\nUbuntu y sus derivados oficiales (Xubuntu, Lubuntu…) no solo llevan mucho software privativo dentro, te espían todo lo que haces. Ese tipo, contaba en su blog, cómo desactivar todo esa telemetría / spyware para que no jugasen con tu privacidad…\n5) BSD es mejor que Linux en unas cosas y peor en otras, pero eso no lo hace en absoluto un mal SO.\n6) En tema de software privativo y spyware, por desgracia, Linux, en muchas distribuciones, ya no es libre, y tiene spyware, enhorabuena, un paso más para parecerse a Windows. BSD en ese sentido aún se mantiene libre y sin ese spyware llamado skype.\n7) Deberíamos preocuparnos por lo que está haciendo Microsoft con Linux… Cada vez las distribuciones Linux que son 100% libres, son cada vez menos.\nEs verdad BSD puede ser muy bueno como firewall pero ya cuando quieres opciones más avanzadas cómo balanceo de datos QOS, o montar un servidor Radius, eso no existe en BSD. Es muy limitado en cuanto a las opciones en Linux hay miles de módulos del kernel para administrar un servidor cuando queres empezar a hacer cosas un poco más avanzadas BSD se queda corto. Después eso del árbol de ports … para eso existe Gentoo y hasta Arch con su Arch Build System.\nResponder a vacagnu\nes mentira que Microsoft sea la que más contribuye al kernel. Una vez corrijas ese planteamiento avanzarás algo.\nResponder a adhoj\nCon toda la verdad? Por favor…. Más seguro linux que BSD? Más eficiente? Madre…\nDeberías documentarte mejor. Theo jamás acordó dejar puertas traseras en OpenBSD. Es más Darpa le dejó de donar por criticar a la politica internacional de Estados Unidos. Aún más el código de OpenBSD se auditó y no hay puertas traseras, y se hizo para demostrar falsa una acusación.\nResponder a satartic\nQue comparativa más justa (?), solo veo comentarios a favor de Linux y bla bla bla. Soy usuario de linux pero siempre me han gustado los *BSD.\nQue BSD es como linux hace 10 años?, que espupidez más grande hay que leer con esto pseudo expertos de internet. Casi siempre las nuevas tecnologias están en BSD y Linux con a lo más 3 meses de diferencia (por ejemplo el comando TRIM, AHCI, IPv6 y tantos otros)\nEn fin, creo que a los yihadistas de GNU les molesta que BSD no use las licencias GPL, use su compilador gcc y se autoproclame software libre y toda esa verborrea.\nen fin, yo acabo de descubrir que solo hay alguien más taliban que un fanboy de linux: un fanboy de BSD!!!\nResponder a moltisanti\nsistema monolitico y modular, si no sabes no abras la boca\nEl ignorante dijo\nEste muchacho alguna vez habrá usado kldload? jeje! pobre ignorante… no se como lo dejan publicar basura como esta, Infórmate mas antes de comparar…\nResponder a El ignorante\nLa comparación mas ridícula y poco seria que vi en mi vida realmente digna de un IGNORANTE que ama Linux, el hecho de que varios usemos Linux no quiere decir que menospreciemos BSD líderes en rendimiento y seguridad entre otras cosas, este blog debería comparar no denigrar, que ridículo.\nEn mi intento por acercarme a Linux -queriendo dejar Windows- he encontrado más tendencia al fanatismo que a la tecnología. Son escasos los blogs donde se aborden de manera imparcial las comparaciones entre otros SO, ¡ni qué decir entre las distros del mismo Linux! Me llama la atención BSD (aunque no lo he usado) y creo que aún si fuese un pésimo sistema operativo no habría razón para insultar a sus usuarios.\ndocumentarse mas es lo que debes de hacer antes de publicar solo patanadas!.. un sistema operativo jamas es mejor porque lo usen un determinado numero de usuaros, si no por los aportes y soluciones que brinden a usuario, de cualquier forma, un usuario de Mac podria decir que es mejor Mac que Windows o que Linux o que BSD, en todo casi el fanatismo informatico ciega la apertura a nuevas tecnologias o reingenieria a sistemas que hasta donde tenemos entendido es el sistema el que se adapte al usuario y no viceversa.\nResponder a abrkof\nCésar Augusto Balcazar De los Santos dijo\nPero por rendimiento tiene mucha razón, así se inventen muchos aquí por su fanatismo que bsd es mas rendidor. Los benchmarks lo demuestran, mejor se habla con pruebas.\nResponder a César Augusto Balcazar De los Santos\nJuan Torres dijo\nEl kernel de Linux no es tan modular comparado al de BSD…\nAdemás, no vi nada al respecto de los beneficios de BSD. Uso sistemas con Linux, pero me vino el interés de testear FreeBSD. Y es una lástima que el link enviado al final del artículo no esté disponible.\nTìo con barba hasta la cintura dijo\nSi quieren «toda la verdad», aquí os la dejo (viniendo de alguien que ha utilizado ambos):\nSi requieres de un servidor sin demasiadas complicaciones o de un entorno de programación estable y completo y no te importan las limitaciones de la licencia GPL, entonces elige Linux.\nSi requieres de todo lo anterior, y prefieres la licencia BSD que básicamente es tan libre que hasta puedes cerrar el código, trabajar sobre él y venderlo (como hizo Apple con Mac OS, o Sony con el PS3 y el PS4), entonces elige BSD.\nEn cuanto al rendimiento, ¡No importa!, que no te tomen el pelo. Si Google utiliza Linux y la NASA utiliza BSD no es tanto por el rendimiento sino por razones meramente técnicas, de hecho la mayoría de los científicos de laboratorio utilizan… ¡Windows!. Si tienes un ordenador no muy viejo (y venía con Windows preinstalado) tanto Linux como BSD correrán sin dificultad (Yo tengo un viejo ordenador del 2006 con 1GB de RAM que utilizo para experimentar y me corre las versiones más recientes de ambos sin problemas).\nY si eres un tío normal al que no le interesa nada de lo anterior y que por alguna razón no te va Windows, entonces elige Linux, que es algo así como un Unix para principiantes con algunos «adornos»(GNOME, KDE, UNITY, etc.), y déjale BSD a los usuarios más avanzados.\nCon todo lo anterior, tanto Linux como BSD tienen muchos problemas (incompatibilidad de drivers, bugs, etc.), y puedes pasar momentos muy amargos (no creo que sea necesario mencionarlos todos, vosotros sabéis de qué hablo). En ocasiones una simple actualización te puede tirar el sistema y no me importa lo que los fanáticos tengan que decir: si no has dicho «¡Esto es una mierda!» en más de una ocasión al usar ya sea Linux o BSD, entonces no los has usado lo suficiente.\nResponder a Tìo con barba hasta la cintura\nYo ya he pasado por todos y creo que puedo dar una opinión objetiva, aunque seguro que alguien dirá ¡patatá! y ¡#@grrr!, pero allá voy:\nPara usuario, del nivel que sea: TODAS, aunque yo no les reconmendaría FreeBSD, ArchLinux, Gentoo a los que vienen de Windows sin pasar antes por distros más «hogareñas» como Chromixium, Zorin o Chaletos.\nResponder a Polvorón\nEn un server no se usan rolling releases…manco\nTan sólo leer título de este resumen de la anterior entrada en techrepublic me indicó que no debería perder el tiempo.\nEnhorabuena. Tu trollsensacionalista artículo ha conseguido una entrada más. También un blacklist para todo el dominio, sin embargo.\nVoy un rato a postear a taringa y leer las news de forocoches. chao.?\nResponder a Forocochino\nNo estoy de acuerdo con la mayoría de cosas que comenta este artículo. A parte de decir mitos (lo de Theo de Raadt y el FBI), o que BSD es un software antiguo, o que Linux es más seguro, etc.. no ahonda en ambos sistemas operativos en igualdad (bueno, Linux es solo un Kernel, el sistema sería GNU).\nLo que no piensan los «linuxeros» (que conste en acta que yo uso Debian GNU/Linux en mi portátil desde hace más de 10 años) es que si a Linux le quitas los drivers privativos, las librerías privativas y el software que sea privativo, Linux no tendría tanto soporte hardware y tanto juego y tantas aplicaciones como el artículo presume tener.\nEn FreeBSD o OpenBSD solo queremos tener software 100% libre y drivers 100% libre, para tener un sistema operativo seguro, fiable, robusto pero, sobre todo, que dé la libertad a los usuarios para modificarlo y distribuirlo libremente, y que ninguna aplicación de terceros les espíe.\nEsta es la diferencia hoy en día, que el «linuxero» medio solo quiere tener un escritorio chupiguay con muchas aplicaciones, y se están olvidando del origen del por qué se creó Linux, y en concreto, por qué Richard Stallman creó el GNU.\nCon BSD mantenemos ese espíritu. Además de, por supuesto, disponer de los escritorios normales (Gnome3, KDE4, xfce, y todos los anteriores), aplicaciones de programación (Geany, Emacs, etc) y servicios para el hosting, la seguridad, el análisis, etc.\nEn conclusión, que si a GNU/Linux le quitáis todo lo privativo (non-free, en debian) tal vez se parecería mucho más a cualquier ordenador con BSD instalado.\nSaludos a todos. Que viva el Software Libre y que viva el Anarquismo.\nJoan, completamente de acuerdo en todo lo que dices y ¡Viva la Anarquía!\nUna cuestión, Joan, en tu opinión crees que es más socialmente responsable, una distribución basada en Linux con una licencia con un enfoque muy social como la GPL pero que en realidad se ha convertido en esto:\nAdemas de los blobs, binarios, firmwares y chapuzas de los que hablé en respuesta al comentario de Anm.\nO son socialmente más reponsables los sistemas operativos BSD, con un desarrollo más cuidado, llevado por comunidades de hackers, sin las grandes corporaciones campando a sus anchas, pero con una licencia que aunque no resta libertad a los usuarios tampoco la preserva.\nLo ideal para mi sería algo tipo GNU/BSD peo va a ser que no hay mucho feeling! XDDD\nBuenos comentarios en general. Pero veo alguno un poco subido de tono usando términos nada amigables e innecesarios. No olvidemos que estamos en la web y todos nos leen.\nLas oponiones son solo opiniones.. Ser cesgado sin mostras datos concretos es facil..\nJoan. Sin entrar en descalificaciones pues estamos aquí para debatir amigablemente, creo que te has lucido con la parte final de tu comentario.\nAl igual que tu, yo también utilizo debían linux. Me parece un SO, simplemente magnifico.\nCreo humildemente que tu referencia a la necesidad de non-free se puede deber a tu configuración de hardware en concreto.\nEn mi caso absolutamente todo mi sistema funciona de maravilla incluida la tarjeta de vídeo, (aunque le instale los drivers privativos de NVIDIA por su panel de control).\nPor lo demás uso aplicaciones de todo tipo y no he tenido que usar ningún repositorio adicional no libre aparte de los que por defecto proporciona Debían.\nResponder a uracilo\nPerdón por reavivar un post del 2014, pero como usuario de software libre quisiera opinar.\nYo uso GNU/Linux en un entorno mas personal. De 2 ordenadores tengo uno con solo GNU/Linux y el otro un dualboot con GNU/Linux y Windows (por desgracia necesito unos programas que, cuanto menos, funcionan mejor en Windows). Pero en mi trabajo tengo montado un servidor FreeBSD, y anteriormente estaba en GNU/Linux.\nOpino que GNU/Linux, aunque tambien es robusto para entornos de trabajo, se ve mas para entornos de escritorio, y BSD como servidor es una maravilla\nHe salido de la Universidad de California. Es decir, mi primer 40 años fui en California durante los años de desarrollo de IBM-PC, Microsoft, Apple, Google, Silicon Valley, etc.. No soy un experto en informatica (biólogía), pero he desarrollado ordenadores todo mi vida para fines de negocios. Creo que el autor ha tocado todos los areas, pero la cosa central debe tener\nmás palabras: La licencia es todo. Si vas a necesitar un sistema que tienes control total, elige BSD. Linux y GNU no es realmente libre — es como diciendo que el Partido Popular es popular. Si estás consado de pagar para Windows y tienes un poco de capacidad technica y ganas de sustituir su dinero con labor y comiendo su coco, elige Linux. Elige el distribución que funciona mejor en tu ordenador — debes gastar semanas y probar.\nSi estas un professional que tienes fines de desarrollar programas internet para empresas\ny quizas quieres juntarlos con el sistema operativo (y associados programas), elige FreeBSD. Si solo vas a desarrollar programas internet común (CMS, etc.), elige Redhat/Fedora. Pero, en ambos casos, al final, vas a aprender todos los sistemas, Java,\nApache, Tomcat, Postgres, Whitebeam, node, Clang, etc., etc.. Luego puedes especializar,\nsi importa. Tambien hay Android emulators sobre Linux tambien, ¿Si? Un grande Android\ntablet quizas mejor y puedes olvidar el pasado, illusiones de libertad, tus deseos y traga todo que Google decide, si no de GNU, el clan de Windows, o convenios internationales (Berne). Libertad no es poca casa. (Perdona mi spanglish, por favor.)\nResponder a gavilandelbosque\nSebastián Marchionni dijo\nHola. Soy usuario de Linux. Les cuento mi experiencia para quien le pueda servir.\nNo voy a comparar con FreeBSD porque no lo usé, pero resulta obvio que en muchas cosas le va a ganar Linux y en muchas cosas va a perder Linux, según la necesidad del usuario.\nEn cuanto a rendimiento no se puede englobar todos los Linux como si fueran lo mismo. Fui probando muchas distribuciones hasta que finalmente me quedé con Debian, que tenía todo lo yo quería y necesitaba. Hasta que llegó systemd y probé Slakware y Devuan. A pesar de haber pasado por muchas distros, me impactó cuando probé Slackware, la diferencia de velocidad y fluidez en comparación de Debian fue total, fue como hacer un salto al futuro. Entre las otras distros que había probado nunca la diferencia había sido tan notable.\nLinux mint: Posiblemente el sistema operativo más fácil de usar para el usuario regular de escritorio. Muchos van a decir que no, pero por lo general lo dicen porque ya están acostumbrados a Linux y derivados y les resultan todos igualmente fáciles. Yo lo probé con mis viejos que tienen cerca de 70 años y no tienen conocimientos de computación y se adaptaron más rápido con que windows (tanto xp como 7). Trabajo como técnico por lo que se lo hice probar a clientes y el resultado fue el mismo. Para quien no entiende nada de nada es lo más fácil que hay. Ya de por si la instalación es más sencilla que poner un reloj en hora. Se pone el live cd y hay un acceso directo que dice «instalar linux mint» doble click, poner el país, el idioma, esperar unos minutos y reiniciar.\nDevuan: no me respondió como Debian, está en fase de prueba y se nota, además como me aclararon, se están enfocando primero a que funcione como servidor. Para un usuario común no es lo ideal.\nDebian y software libre: Siempre usé todo software libre excepto en drivers de video, sin importar lo fanático que uno sea, termina cayendo en los drivers privados o aceptando los libres sacrificando rendimiento de la placa de video.\nSobre las licencias: Decir que las BSD son más libres porque te permiten cerrar el código y demás, es una visión individualista y cortoplacista. GNU asegura la libertad del desarrollo tecnológico, mientras que BSD la de utilización tecnológica por el individuo. Ahora en la práctica, como dicen es lo mismo, esta lleno de programas linux que no cumplen con GNU. Más importante cumpliendo con GNU se puede implementar algo como systemd, también se podría con BSD; mi punto es que alguien mezquino siempre encontraría la forma.\nEn cuanto a seguridad, linux tiene distribuciones específica para dicho fin, al igual que FreeBSD y también para quebrarla, como Kali.\nMi conclusión es la siguiente: Estas discusiones y comparaciones son banales. Sea respecto a seguridad, rendimiento, posibilidad de modificar etc… se requieren conocimientos muy avanzados como para que sean determinantes. Las pocas personas capaces de sentir y verse afectadas por esas diferencias posiblemente sean las que ya están trabajando en los grupos de desarrollo tanto de Linux como de FreeBSD no escribiendo y probando distribuciones o trabajando en alguna empresita administrando servidores.\nComo dato adicional y debido a mi trabajo, me canso de ver personas obsesionadas con el rendimiento. Pagan mucho por hardware de punta que luego incluyen en una pc mal balanceada; buscan software que sea capaz de responder a millones de imprevistos con miles de funciones que jamás usan (siendo más fácil que corregir el error, volverlo a hacer bien de cero), utilizando aplicaciones para que la pc administre mejor los recursos pero al mismo tiempo consumiéndolos por usar tantas de esas aplicaciones. También trabajo como perito y asesor de estos temas con un estudio de abogados, y TODA esa «seguridad» de la que tanto presumen se resuelve de manera sencilla, vulnerando a las personas no a las máquinas (como en su momento lo hizo Kevin Mitnick). Se da la siguiente paradoja, todas esas cuestiones minuciosas y específicas, sin conciencia y compromiso con lo que sea hace no sirven de nada y si se tiene ese nivel de conciencia, orden y profesionalismo terminan por sobrar.\nVoy a probar FreeBSD y posiblemente al poco tiempo lo quiete y no me sirva, no porque sea malo sino que por lo que veo no va a responder a lo que necesito, del mismo modo que cientas de distros Linux y que todos los windows. Para otro FreeBSD puede ser justo lo que necesita. Otro puede servirle un Linux en particular pero aprendió a usar FreeBSD y le resulta cómodo y lo conoce y en definitiva es una herramienta de trabajo: lo mismo puede pasarle a un usuario de Linux.\nDe usar FreeBSD me va a quedar el conocimiento. Las personas que desarrollan BSD o Linux, no pueden esta en todo, eligen uno y lo siguen desarrollando, del mismo modo que nosotros elegimos uno y lo seguimos usando para trabajar, con la diferencia que podemos cambiar todo el tiempo mientras que ellos no y por eso terminamos discutiendo de manera fanática estos temas, cuando los únicos que tienen verdadero derecho a hablar de manera fanática son los que todos los días cuando se levantan se ponen a trabajar para hacer posibles estos sistemas de los que tanto hablamos.\nP.D.: Tanto la nota como los comentarios sin importar que pongan en desventaja a BSD me fomentan aún más usarlo porque no pude encontrar nunca un análisis imparcial sobre el tema, tanto hecho por gente de BDS como de Linux y la única opción es usarlo yo mismo.\nResponder a Sebastián Marchionni\nHas criticado mi artículo alegando una serie de consideraciones personales tuyas. Me podría hacer el interesante y decirte que no llevas razón o rebatirte, pero cuando escribí este artículo quizás pensaba otras cosas diferentes a las que creo ahora con algo más de experiencia. Por tanto, sinceramente, solo puedo darte toda la razón. ¡Amén!\nNo critique tu artículo. Como mucho los comentarios pero tampoco. Sino el hecho de que siempre se esta «compitiendo» por el rendimiento de una herramienta en lugar de pensar para qué sirve ésta y quien la va a usar. Por poner un ejemplo, seguramente la mayoría de los que estamos acá odiamos windows, pero para un bancario o alguien que trabaja en oficinas (en Argentina, mi país) ese es el único sistema que va a usar, encima XP, y él único que le va a servir aprender. Además no va a necesitar aprenderlo en profundidad, sólo lo muy pero muy básico. Con Linux sucede lo mismo miles de Linux, todos para diferentes cosas. A mi me servía Debian, en parte por su facilidad de uso y estabilidad, desde luego llegué a él por una cuestión ideológica, calculo que muchas otras distros me servirían, pero llegué a Debían y respondía a todo lo que necesitaba.\nAhora, estuve un tiempo con Devuan, el cual tiene inconvenientes que no sé resolver, así que me pasé a Slackware. Para lo que lo uso yo, ambos sirven y en lo que son distintos no tengo tanto conocimiento como para sacarle provecho, que suele ser lo que le pasa a la mayoría de usuarios Linux; eso de que es difícil de usar es un mito; más que un mito es algo del pasado, en la actualidad todos son sencillos de usar para un usuario estandar. A la hora de que se presenta un problema ya es otra cosa, en mi caso por ejemplo quedarme sistemáticamente sin el servidor x cada que actualizo y sin el administrador de red. En cuanto a rendimiento, si uno compila fuentes sin importar la distro, la velocidad se nota.\nMi punto es el siguiente, la mayoría es exquisitamente exigente con un sistema sin ser exquisitamente sabio como para sacarle el máximo provecho.\nCon la llegada de systemd, eso que tanto nos gustaba de Linux se pierde por completo y se unifica todo, como una suerte de pequeñas variantes de windows con sus frameworks. Pocas distros no lo usan, algunas de las que no lo usan ya dijeron que lo iban a implementar. Queda entonces reducidas las posibilidades y se comienza a poner más atractiva la idea de FreeBSD. De FreeBSD siempre se critica que no tiene una gran variedad de drivers y por ende rinde menos. Realmente sólo en juegos podría ser significativa esa diferencia de velocidad, para lo cual de todos modos siempre es superior directx en windows. Tal vez a alguien que necesite hacer grandes render de video, o grandes cálculos en laboratorios, pero estos dos últimos van a tener que usar lo que sus empresas le digan que use, no lo que rinde mejor. Tengo como ejemplo mi mejor amigo que trabaja en el ministerio de defensa y dónde uno espera sofisticación y una elección minuciosa de las herramienta a usar, se resuelve trivialmente por cuestiones de contratos con empresas, presupuesto etc… o sea decide el dinero y no el intelecto.\nEs verdad lo que decís de los defensores a ultranza de FreeBSD, los he leído, pero pasa exactamente lo mismo con Linux y con Windows (Mac ni merece ser mencionado). Es casi imposible no ser imparcial porque hay un tema de fondo importante que divide, que tiene que ver con el papel que le damos a la información, el conocimiento y el desarrollo tecnológico. En definitiva lo que suele encender nuestras pasiones suele tener más que ver con eso que con el rendimiento real. También lo digo como alguien que ama Linux pero también los juegos y a la hora de jugar opengl y wine tienen un rendimiento totalmente inferior, claro que hay para juegos que la PC va tan sobrada que no importa, pero para los más nuevos sí.\nP.D.: desde mi punto de vista systemd es la destrucción de Linux como lo conocemos y tendríamos que centrarnos en aprender y sobre todo promocionar las distros que no lo usen e inclusive apoyar opciones distintas como BSD en pos de que no surjan «nuevos windows con otro nombre».\nPor cierto desde el inicio dejé en claro que eran consideraciones personales mías.\nSoy ingeniero de software en una empresa orientada al desarrollo de software de seguridad, en especifico trabajo con teoría de compiladores, y lo siento Isaac, tu argumentación es más que pobre comparando GCC con CLang (frontal de LLVM), no se si has te has parado alguna vez en comprender la arquitectura de un compilador y del otro pero a pesar de que GCC cumple su trabajo es como comparar un 600 contra un Ferrari, no voy a entrar a discutir diferencias las puedes ver en http://clang.llvm.org/comparison.html#gcc, si Linux utiliza GCC es por que el código del Kernel está acoplado muy fuertemente a opciones específicas de GCC.\nTambién me considero un programador «decente» en espacio del nucleo tanto de Linux como de BSD, asi como en el espacio de usuario, y me apaño igual de bien en un Linux que un FreeBSD.\nEn cuanto a seguridad es cierto que SELinux puede parecer interesante, pero en mi vasta experiencia aún no he visto nadie que lo use adecuadamente, a pesar de que Red Hat lo instala por defecto en sus sistemas y en Fedora. Aún así te puedo reconocer que Linux puede tener ciertas ventajas de seguridad, eso sí, en tema de accouting Linux se apoya en CGroups que me parecen un sistema complejo y lamentable en comparación con las trazas de auditoría de FreeBSD, los namespaces del kernel (lo que la gente conoce como contenedores en el espacio de usuario) son una burda imitación de las jails de BSD y con muchas deficiencias (vease la problemática del /proc dentro de los contenedores).\nLamentablemente ni Linux ni los BSD pueden presumir de ser microkernel, su arquitectura se basa en módulos linkados en ejecución y para serte sincero he visto reventar linux con kernel panics más veces que BSDs.\n¿El rendimiento?, pues depende, Linux tiene muchas empresas detrás y muchos drivers están muy preparados, se me viene a la cabeza el caso del e1000e (tarjeta de red de intel), puede que en casos concretos de este estilo BSD tenga desventaja, pero tampoco hay que olvidar que muchísimos fabricantes basan su hardware de red en BSDs (switches, routers) con hardware específico y es entonces cuando los pobres Linux se ven humillados.\nLinux es un puñetero caos, /sys, /proc, ioctls (y no solo me refiero a las terminales o a los dispositivos de bloques/carácteres), abrir sockets de tipo NETLINK, sysctls… Todo esto para comunicarse con un kernel, en FreeBSD te lo voy a resumir: sysctl, punto.\nY no voy a extenderme mucho más, que las comparaciones son odiosas, cada cual que busque info:\nPF vs iptables, o si lo queréis, netfilter\nJerarquía de FS en FreeBSD vs Linux, y me cuentras para que vale /run y /var/run; /media, /mnt y /run/media; /opt y /usr/local y un sinfín de tonterías.\nY porque no ir más allá, la abominación de systemd, del creador de vuestro magnífico demonio de bonjour, avahi daemon.\nLeed el código de FreeBSD (/usr/src) y el de Linux, y después elegid que usáis\nEubeth Erg dijo\nResponder a Eubeth Erg\ngnu/linux es mejor y ademas tiene mas software\nDavid glz dijo\nCielos, después de leer todos estos comentarios me di cuenta que existe una polémica entre qué sistema es mejor que otra desde hace años… comparando por ejemplo el Mac OS con Windows en cualquiera de sus versiones y comparando Windows con Linux, y ahora lo veo con Linux y BSD en cualquiera de sus versiones. La verdad es que todos son buenos como lo dicen depende del tipo de usuario y a decir verdad cada persona dirá que el SO que usa es el mejor por que está usando un solo punto de comparación o varios, la comparación de OS esta hasta en los celulares… yo gracias a mi suerte diría, me eh relacionado con muchos sistemas operativos desde Windows 97 que fue el primer SO que use luego fue XP y ahí aún no tenía un punto de comparación por qué solo fue una actualización y mejora, luego tuve la experiencia de conocer a estudiantes de informática ellos no me enseñaron nada :v pero pude pasar tiempo y aprender de ellos, ellos utilizaban Debían, ahí fue cuando conocí que existían mas SO y que servían para otras cosas comprendí que para un usuario normal era Windows y si querías un servidor usabas Linux, por qué ellos hacían prácticas y montaban servidores en Linux, cabe aclarar que yo iba en la secundaria, no comprendía cómo funcionaba muy bien todo esto, empecé a investigar y lei mucho acerca de la historia de los actuales sistemas operativos y sus orígenes, entonces conocí a Mac OS y muchas distros de Linux en ese tiempo pensaba que BSD era un Linux :v pero ahora qué tengo conocimientos más amplios hacerca de la estructura de un SO y su kernel, también del lenguaje C, etc, soy usuario Linux hasta hoy en día uso Archlinux lo comencé a usar para aprender y me gusto, justo ahora descargo openBSD, por lo que veo es muy bueno para poder utilizar el código en la forma que uno quiera, además que es muy estable pero eso no quita que voy a dejar de usar Arch Linux, ni tampoco que deje de usar windows, en cuanto a Mac me gusta por su facilidad y simpleza de uso en un día aprendes a manejar el equipo, mencionar las ventajas y desventajas de cada uno no dice si uno es mejor que otro simplemente ayuda a un usuario a elegir de acuerdo a sus necesidades, por qué todos los SO tienen enfoques diferentes hasta hoy no existe uno perfecto.\nResponder a David glz\nQue polemica, ambos son buenos, estables y serios, Viva todo lo que tenga herencia de UNIX (que no sea Microsoft) ;)\nResponder a JJSC\nMiren, no pienso ni rebatir al que escribio este articulo, ni juzgarlo. Tan solo voy a comentar mis experiencias usando ambos *tipos* de sistemas: en caso de que alguien que se tope con este blog y planee mandar a la rm a windows, o siquiera probar otros sistemas.\nLinux: use Gentoo. Buenisima, tanto grafica como de descargar e instalar. Un poco j0dida de instalar con comandos, pero si eres osado o sabes algo de sintaxis, pues es tuya. Bueno, todavia la sigo testeando en VirtualBox, asi que quizas agregue algo mas en el futuro porque no la use mucho y quisiera «testearla» un poco mas.\nArch…bueno, hasta donde yo se, solo viene en x64. Punto malo: hubo una epoca donde mi procesador era de x32 o x86, no recuerdo bien. Patalee y renegue para poder siquiera probarla en VB; fue todo inutil. Pero como Gentoo, un dolor de cabeza si quieres instalarla con comandos. Razon por la cual, cuando adquiri un procesador de ese tipo, no pense en instalarla. Los comandos son casi como en cualquier linux, pero como dije, no la use, asi que quizas ahora intente probarla.\nLinux Mint: buenisima. Buenisima para usuarios como yo, que buscamos algo mas desktop porque no soy hacker ni mucho menos para parsar horas tipeando comandos y modificando archivos para que el sistema haga una mediocre tarea basica. Recuerdo que tenia un centro de software, o algo similar, donde podia descargar programas que me sugerian. Buenos programas, gran variedad de los mismos, podia instalar .deb sin problema. Buen rendimiento, viene en dos tipos de arquitecturas. Buen aspecto grafico (con el entorno grafico por defecto). Yo diria, que es recomendable para quien no busca algo complicado. Lo creo, pero como hoy por hoy te tiran por dar tu opinion…igualmente, me importa un comino lo que puedan llegar a criticarme, por eso la dejo.\nUbuntu:…algunos problemas, creo recordar. La principal razon por la que lo deje de usar fue porque lei sobre backdoors, no se si aqui o en otro sitio. Deberia comprobarlo por mi mismo.\nDebian: buenisima. Aunque si no te gusta tratar con comandos, mejor usa Ubuntu, Linux Mint, o vuelve a Windows. Gran variedad de programas. Gran facilidad de uso para el usuario. Viene en varias arquitecturas. Muy estable, aunque si le cortas el «apt-get upgrade»…preparate a reiniciar la instalacion. Tambien cuenta con muchos programas, de todo tipo. Otro dato sobre la instalacion: muy facil, pero no se porque cuernos falla ahora que la intento instalar en VB (tengo una sospecha; sigue leyendo y veras porque creo que falla la instalacion).\nRed Hat: en mi vida pude usar otra version que no fuese la de los primeros anios. Creo que es de cuando se llamaba Red Hat, ahora creo que se llama RHEL (Red Hat Enterprise Linux). No voy a dar mis datos personales a una empresa que no me deja siquiera probar el sistema para ver que tal es.\nSolaris: lo mismo que Red Hat. Aunque intente descargar OpenSolaris, pero fue mas de lo mismo.\nOracle: nunca la use, deberia hacerlo. O al menos probarla.\nMandriva: tampoco la use, ni se mucho.\nopenSUSE: tampoco, jamas la probe. Ni se si vaya a hacerlo.\nAntergos: me gusto cuando oi que no habia que descargarse «releases» ni nada asi: una sola version o algo asi, pero pense sobre eso y decidi usar otro SO.\nManjaro: creo que una vez la use. No recuerdo mucho.\nBueno, esas son las que recuerdo de Linux. Ahora entramos a lo gordo, a lo duro y pesado: BSD-UnixLike.\nHardenedBSD: una completa basura. A duras penas consegui, despues de mas de dos semanas de batallar (porque ya dije que no soy programador ni hacker ni uno de estos genios) para instalar siquiera lo basico. Solo viene en x64. No usa «pkg» como FBSD, usa «pkg-static», del cual apenas si he leido (ni se si en FreeBSD sepan mucho sobre eso), pero hasta donde pude usarlo, andaba como el pkg tradicional. Lamentablemente, despues de conseguir que ande su instalador de paquetes, no pude ni siquiera instalar pkg, porque me decia que faltaba una libreria o algo de eso. En el forum de FBSD apenas querian hablarme sobre eso, porque era otro SO, pero me dijeron que intentara reinstalarla; que quizas fue el upgrade que no se completo bien. No se. Mal sabor de boca.\nFreeBSD: mala y buena. Amor y odio. Problemas y soluciones, aunque a veces ni esas encontraba. Tengo un lector de DVD y hasta ahora no consigo que sirva de algo en este sistema. Usa el formato UFS, segun se. Un tipo de formato todavia mas exotico y desconocido de los que vi en Linux. Formato imposible de montar en todo linux que he probado, aunque no fue en muchos. Dificil, a veces imposible, de manejar ciertas cosas. Y olvidate de usar versiones antiguas: he leido sobre usuarios que aun usan versiones anteriores a la 10. Yo no sabia nada de eso e intente instalarle 10.2 a mi pc, fracaso. Intento instalarle 10.3, un desastre. Me harto y busco la 11.1. Por fin, pero unicamente por DVD. Ya que por x o por z, siempre me daba error al intentar instalarlo en USB. Eso si, no se te ocurra usar la 11.0: lei de un usuario que le dejaron de andar un par de cosas o el sistema completo, no recuerdo bien. Si eres hacker, eres informatico, se te dan estas manias, o simplemente quieres batallar como yo para siquiera ver como por ti mismo como es, instalala. Tiene los ports, los cuales a veces fallan y a veces no. Tienes pkg, que no es malo, pero esperemos que no lo vuelvan a cambiar dentro de poco como fue con «pkg_add» o «pkg_delete» creo, que ahora es «pkg» y lo que quieras hacer. Puedes robustecer el sistema, tienes herramientas para eso, segun lei. Puedes prescindir del entorno grafico, casi como en Linux, pero para mi al menos, me fue un poco mas facil de manejar asi que en Linux. Y no se que mas contar: es casi como linux, solo que muy distinto. No usa systemd, asi que si no te gusta o lo odias, puedes usar este tipo de SO, que creo, que no lo usa (creo que usa systemv; lo siento no soy hacker ni me interesa que me corrijan con aires de superioridad, asi que si me equivoco y quieres hacermelo ver, intenta de no ser pretencioso).\nPor el momento, aparte de windows 7, xp, 98, 95, y la presunta basura de vista y la verdadera ultra mrd de win 8 y 8.1… esos fueron los que use. Muy por arriba, asi que si pretendes venir a atacarme con argumentos de informatico o hacker, ya te voy avisando que no pienso contestarte. Primero porque no comento aqui para eso. Lo otro es porque no voy a hablar sobre lo que no se. Y por ultimo, porque aunque sepas, si eres pretencioso y te das de superior por usar tal o cual (como todo buen fanatico), primero haz el intento de salir de tu sistema habitual e intentar usar algo que no muerde.\nPretender que en una pagina que se llame LinuxAdictos sea imparcial.\nen breve lo unico bueno que tiene bsd es que se pueden ejecutar / emular linux. WoW esta comparativa da risa.\nesteban tam dijo\nmientras bsd tenga soporte 32 bits da igual linux dejo de ser al momento de no utilizar 32 bits lamento que linux pierda el objetivo en excusas que 64 bits es mejor si la gente supiera que los procesadores y los programa 64 bits tienen una falencia terrible que 32 bits no tiene pese a ser como dicen ellos obsoleto, estoy trabajando en potenciar el sistema 32 bits y mejorar los driver que estan sacando de circulacion\nResponder a esteban tam\nNo siento imparcialidad en el artículo, faltan detalles de BSD como la robustez de ZFS, el emulador de Linux, la documentación en FreeBSD Handbook o el fantástico Ports que estuvo mucho antes que AUR en Archlinux. Otras webs como https://programadorwebvalencia.com/bsd-vs-linux-en-escritorio/ , o la documentación oficial https://www.freebsd.org/doc/es/articles/explaining-bsd/comparing-bsd-and-linux.html dan un extra de información que es importante no obviar.\nNomadBSD o GhostBSD son mucho más fáciles de instalar que cualquier GNU/Linux, o OpenBSD, que su instalador es una maravilla, y no lo mencionas en el artículo. NomadBSD puede correr en un simple USB con persistencia y tienes un FreeBSD completo que no necesita disco duro, o si lo prefieres lo instalas posteriormente al disco duro.\nAdemás, el artículo comenta muchas mentiras que no sé de donde las ha sacado el autor, como por ejemplo que FreeBSD está desarrollado desde MacOS X ¿¿??\nTampoco comenta lo anticuado y tedioso que es el sistema SystemD y porqué cada vez hay más distribuciones que imitan a los sistemas BSD y eliminan el arranque SystemD, porque es demasiado malo. De hecho, incluso hay distribuciones que usan software GNU con el kernel de FreeBSD como Debian, por ejemplo.\nEl artículo tampoco menciona que hay más desarrolladores activos en BSD y eventos como los Hackaton que la comunidad chupiguay de usuarios que cambian wallpapers, themes i iconitos en las distribuciones Linux que lo único que hacen es imitar a Windows, en lugar de preocuparse por tener un código bueno, una documentación útil y actualizada y poner la seguridad como pilar central del sistema operativo, como hace OpenBSD.


Buscando Hombres Solteros Me Pidas Visitame Sexo\nHola soy Sara, una chica super extrovertida y cariñosa, te espero en mi piso para actuar de nuestro encuentro una experimento inolvidable.\nAnuncios contactos mujeres en Tultepec\nMi nombre es Gabriela y soy una preciosa chica latina, con mucho morbo e implicación garrafal, en la intimidad de mi habitación. Te garantizo un trato de novio, posturitas,…. Hola, me llamo Nohelia y me considero una mujer muy completa, todo lo que pidas lo tendras,…. Hola chicos, me llamo Samira y soy una ardiente brasileña, recién llegada a Alicante, bastante mojadita…. De Madrid para ti en exclusiva, pura española acceso de Valencia, estaré unos días en la ciudad de Alicante, compaginando mi trabajo…. Aprovecha y ven a conocerme, solo estaré disponible esta semana de 11 a….\nAnuncios contactos mujeres sexo en Palmira\nSoy nuevo en estopero seré acomedido. Edad 29 años. Me encanta que tengas una experiencia…. Agencias matrimoniales en Alicante. Portal amatorio anticrisis Mi nombre es Marcela y soy una ardiente latina, con mucha implicación,…. En mi vas a encontrar a una dominicana, estudiante…. Si eres madama y buscas salir de la rutina y pasar un rato delicioso no dudes en llamarme.\nSoy scort independiente pero estudiante universitaria, compagino mis estudios…. Tengo muchas ganas de complacer a hombres o mujeres a cambio de dinero, lo que se te ocurra durante una hora por Me llamo Nico y busco mujeres maduras que quieran experimentar. Busco mujeres maduras que quieran experimentar. Solo manda un msg whats Sin contar el tiempo y sin prisas para disfrutar de un rico amor sin limitaciones, que les guste el sexo oral y senti Sin fotos Sexo por divercion no te cuesta nada llamame y de ahibtodo corre por mi uenta Tultepec Hola busco mujeres que busquen pasar un buen rato de placer sin tener que pagar nada si s trata de hotel yo pago el objetivo es darte pacer y ovio yo tambien. Hola guapos, aquí tenéis las curvas mas eróticas y necesarias, para que experimentes placeres….\nLas mejores chicas de Torrevieja, abundante morbo y sexo a tope!! Una catalana madura, trabajo de forma…. Caballero siempre listo para darte una deliciosa penetrada Mis servicios son super completos, me encanta chuparla…. Contactos lesbianas en Alicante. Portal erótico anticrisis Mi nombre es Marcela y soy una ardiente latina, con mucha implicación,….\nCONOCER PERSONAS CON VIH EN AMERICA ATRACTIVA AGRADABLE SEXO\nCITAS ONLINE SAN FRANCISCO GRATIS ME URGE TRABAJAR ECONOMICO\n5 APPS PARA CONOCER GENTE LINCOLN TRAVESTI EN GIRONA\nCONOCER GENTE POR MOVIL UN AMANTE ESPORDICO SEXO\n11.06.2019 : 05:12


Málaga parisina con acento ruso | El Cultural\nMálaga parisina con acento ruso\nEl Cubo que alberga la nueva sede del Centro Pompidou en el puerto de Málaga\nEl primero que abrirá sus puertas es el Museo Estatal de Arte Ruso, el miércoles 25, en el espacio de Tabacalera. El Centro Pompidou lo hará tres días después, el sábado 28, estrenando el edificio del Cubo. Son los dos nuevos museos que se instalan en Málaga dispuestos a dibujar un paisaje artístico de la ciudad. Y del turismo.\nHabrá un antes y un después en la vida cultural de Málaga a partir de la próxima semana. La apertura del Museo Estatal de Arte Ruso en el edificio de Tabacalera el miércoles 25 de marzo, y la inauguración del Centre Pompidou Málaga sólo tres días después, en una de las zonas más concurridas del puerto, suponen una cita histórica que coloca la oferta museística de la ciudad como una de las más destacadas de nuestro país. Desde que hace doce años se abrieran el CAC Málaga y el Museo Picasso, y en 2011 se sumara el Carmen Thyssen, la apuesta por la cultura se ha convertido en uno de los baluartes de las políticas de crecimiento y dinamización de la capital de la Costa del Sol, de igual manera para el público autóctono como para el turista foráneo, la visita a exposiciones y centros de arte como uno de sus atractivos principales. Tanto es así, que el análisis de resultados de último Observatorio Cultural (segundo semestre de 2014) llevado a cabo por la Fundación Contemporánea para sondear el estado del sector a través de un panel de expertos formado por profesionales, instala a la ciudad en el cuarto puesto del ranking de calidad de la oferta cultural española, por detrás de Madrid, Barcelona y Bilbao.\nAl frente de estos dos nuevas subsedes internacionales se encuentra José María Luna, director de la Agencia Pública para la Gestión de la Casa Natal de Picasso y otros equipamientos museísticos y culturales del Ayuntamiento. Él es el responsable de coordinar un equipo de 22 personas seleccionadas de diferentes departamentos municipales como la Fundación Picasso-Casa Natal, la delegación de Cultura, la gerencia de Urbanismo, el área de Alcaldía y el gabinete de Comunicación. El objetivo de esta agencia es unificar criterios, maximizar recursos y potenciar esfuerzos en un proyecto transversal que implica, desde que se firmara el primer acuerdo en noviembre de 2013, intensas labores de gestión y administración.\nNueva sucursal del Pompidou\nEl Centre Pompidou Málaga supone la segunda sede externa del museo original parisino y la primera situada fuera de Francia, una estrategia de crecimiento en el extranjero que según comentaba hace unos meses el ministro galo del ramo puede continuar su expansión en México. Ubicado en el Cubo de los Muelles 1 y 2 del puerto, el edifico albergará una exposición permanente que incluirá 90 obras representativas de los siglos XX y XXI seleccionadas de los más de 200.000 registros que forman su colección. La responsable de diseñar este recorrido ha sido Brigitte Leal, conservadora jefe de patrimonio y directora adjunta del Museo Nacional de Arte Moderno de Francia, que ha planteado una reflexión general sobre el ser humano y la representación del sujeto divida en cinco apartados temáticos: Metamorfosis / El cuerpo en pedazos / El cuerpo político / Autorretratos / El hombre sin rostro. Estos contenidos se amplían apuntando en dos direcciones.\nPor una parte, hacia la interpretación de un conjunto evocador del Taller de Brancusi y, por otra, hacia el Centre Pompidou en sí mismo, resaltando su arquitectura emblemática y su posición como paradigma de nuestros días. De las obras elegidas, José María Luna destaca el trabajo de Kader Attia, los autorretratos de Francis Bacon y Frida Kahlo, la instalación multicanal de Rineke Dijkstra, la habitación de Christian Boltanski, una hermosa cabeza femenina de Brancusi y un vídeo de Bruce Nauman. Evidentemente, hay también hay otras piezas históricas de primer nivel, entre las que sobresalen tres cuadros de Picasso, otros tantos trabajos de Julio González, Max Ernst, Joan Miró o René Magritte, por citar sólo algunos de los nombres más conocidos.\nAdemás de estos fondos estables, se prevé la organización de varias muestras temporales a lo largo de la temporada. La inicial se titula Corps Simples / Show me your moves y se centra en aspectos relacionados con el cuerpo en movimiento y sus gestos, incluyendo una programación de vídeo y performance que tiene muy en cuenta aspectos multidisciplinares cercanos a la danza y la coreografía.\nEl Museo Estatal de Arte Ruso se instala en el edificio de Tabacalera de Málaga\nPor su parte, el Museo Estatal Ruso de San Petesburgo tomará como sede la planta alta del edificio de Tabacalera, un total de más de 7.000 m2 que mostrarán a los visitantes una colección que abarcará toda la historia de las bellas artes en Rusia, desde piezas arqueológicas de la Antigüedad hasta cuadros de las vanguardias históricas, además de creaciones de las últimas décadas. La diferencia fundamental entre este museo nacional y el Hermitage es que el primero se centra en el arte generado en su país, mientras que el segundo procura un alcance universal. El nuevo centro se estrena con una muestra anual de un centenar de obras que recorren de manera cronológica desde los iconos ortodoxos del siglo XV hasta el Realismo de la época comunista de mediados del siglo XX. Entre los artistas destacados se encuentran Alexey Venetsianov, Carl Brulov, Alexander Ivanov, Vassily Kandinsky, Tatlin, Marc Chagall, Alexander Rodchenko o Kazimir Malevitch.\nLa primera exposición temporal permanecerá abierta hasta después del verano y estará dedicada al intelectual y promotor cultural Diaghilev, gran amigo de Picasso, empresario teatral que revolucionó el concepto de las producciones musicales con los Ballets Rusos. Constará de más de medio centenar de dibujos, esculturas, figurines y diseños de escenarios. La siguiente muestra temporal tomará como protagonista a Pável Filonov, un singular artista de principios del siglo XX cuya pintura simbólica es poco conocida en Europa.


Antiguo Colegio de San Ildefonso, cómo llegar, horarios y costos | CAyE.mx\nEl Antiguo Colegio de San Ildefonso es uno de los espacios culturales más importantes del Centro Histórico de la Ciudad de México. El edificio, que data del siglo XVIII alberga una de las más importantes colecciones del muralismo mexicano.\nDescubre cómo llegar al Antiguo Colegio de San Ildefonso, costos e información general para tu visita.\n+52 (55) 5702 2991\nEl edificio también es conocido por los murales que alberga. Se considera que aquí nació el movimiento muralista mexicano, por lo que puedes encontrar pinturas de Diego Rivera, Fermín Revueltas, José Clemente Orozco, Ramón Alva de la Canal, Fernando Leal y David Alfaro Siqueiros.\nEl museo se divide en tres niveles y está compuesto por dos áreas, la primera perteneciente al periodo barroco del siglo XIII con tres patios, y una construcción al sur de la anterior realizada entre 1907 y 1931.\nEntre los servicios que ofrece están visitas guiadas y privadas, atención a grupos escolares y personas con capacidades diferentes.\nCuando José Vasconcelos encabezó la recién creada Secretaría de Educación Pública hacia 1921 se propuso educar a las masas a través de ideas plasmadas en los edificios públicos. Algunos artistas apoyaron esta causa y participaron en la decoración de las paredes de la entonces Escuela Nacional Preparatoria.\nAlgunos de los murales y frescos que puedes encontrar aquí son La Creación de Diego Rivera; Alegoría de la Virgen de Guadalupe de Fermín Revueltas; La Trinchera, Cortés y la Malinche, Los aristócratas y Basura social de José Clemente Orozco, y La fiesta del Señor de Chalma de Fernando Leal.\nTambién se puede apreciar el vitral La bienvenida, que fue encargado al Real Establecimiento de Baviera F.X. Zettler de Múnich, Alemania en 1899. Con la instalación se destruyó el mural Triunfos de la conciencia y el trabajo sobre la envidia y la ignorancia del pintor Juan Cordero.\nFoto: Antiguo Colegio de San Ildefonso - Diego Rivera, La Creación, 1922\nFoto: Rachel y Josh - José Clemento Orozco, Cortés y La Malinche, 1926\nFoto: Vida de Peatón - Establecimiento de Baviera F.X. Zettier, La bienvenida, 1899\nEl Colegio de San Ildefonso fue fundado por jesuitas hacia finales del siglo XVI y hacia principios del siglo XVII funcionó bajo patronato real otorgado por Felipe III. Sería a principios del siglo XVIII cuando se reedificaría y en su lugar se construiría el edificio que conocemos actualmente.\nCuando los jesuitas fueron expulsados de este recinto en 1767, tuvo diversas funciones como cuartel del batallón del Regimiento de Flandes, sede de la Escuela de la Jurisprudencia e incluso cuartel de las tropas estadounidenses y francesas.\nDurante el Gobierno de Benito Juárez se funda la Escuela Nacional Preparatoria y se establece su sede en este lugar, posteriormente la escuela pasaría a formar parte de la Universidad Nacional fundada por Justo Sierra.\nEn 1991, la Universidad Nacional Autónoma de México, el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes y lo que es actualmente el Gobierno de la Ciudad de México se unieron para restaurar el edificio, para que en 1992 pudiera recibir la exposición México: esplendores de 30 siglos, posteriormente se transformaría en una sede para exposiciones temporales.\nCómo llegar al Antiguo Colegio de San Ildefonso\nEl Antiguo Colegio de San Ildefonso se encuentra en Justo Sierra 16, en el Centro Histórico de la Ciudad de México.\nPara llegar en metro la estación más cercana es Metro Zócalo, correspondiente a la línea 2 (Tasqueña - Cuatro Caminos).\nEl museo no cuenta con estacionamiento, pero hay algunos cercanos.\nHorario del Antiguo Colegio de San Ildefonso\nEl museo abre de martes a domingo de 10 de la mañana a 6 de la tarde.\nCostos del Antiguo Colegio de San Ildefonso\nLa entrada general de martes a sábado tiene un costo de 50 pesos.\nPara estudiantes y maestros con credencial vigente tiene un costo de 25 pesos.\nLos menores de 12 años, personas con discapacidad y adultos mayores con credencial del INAPAM tienen acceso gratuito.\nMuseo del Juguete Antiguo México, cómo llegar, horarios y costos


Para Comerte Mejor: Pan blanco hecho en casa\n¡Hola! En este blog, Para Comerte Mejor, compartiremos algunas recetas muy ricas y sencillas , fotos, links, vídeos, donde hablaremos de nuestras diferencias domesticas (siempre por ponernos de acuerdo en que condimentos, raciones, formas de preparación.) las recetas serán de diferentes lugares, de los que somos, en los que hemos estado y en el que vivimos.\nRECETA FÁCIL PARA PAN BLANCO:\n12gr de levadura fresca o 6 gramos de levadura seca\n120ml de agua tibia aprox\nla receta es muy sencilla, primero vamos a juntar todos los ingredientes secos (harina, azúcar y sal) después los mezclarlos muy bien agregamos la levadura y posteriormente la mantequilla.\nPor ultimo el agua tibia (si el agua esta muy caliente mataremos la levadura)\nAmasar muy bien la masa hasta que podamos ver que es suave y elástica, tan elastica que podamos estirarla y sin que se rompa formemos lo que se llama una ventana.\nDespués vendrá la parte divertida que es hacer las formas del pan, redondas, alargadas... y las dejaremos fermentar hasta que doblen su tamaño y al tocarlas suavemente se sientas llenas de aire (de preferencia rociarlas con un atomizador de agua)\nDespues haremos algunos cortes en nuestro pan con un cuchillo muy afilado o con una cuchilla. Pre-calentaremos el horno a 200ºC y hornearemos por 10 a 12 minutos. Tendremos un delicioso pan blanco para hacer un bocadillo de media noche o por que no, una rica tostada con mantequilla y azúcar.\nPublicado por Paracomerte Mejor en 14:08\nPetachitos a ratitos 17 de febrero de 2012, 11:03\nSi si, bocatas de media noche... los mejores :)\nLa Jamaica es una flor, que se seca para su conservación. Para preparar el agua de Jamaica, metemos un puñado de flores en dos litros de agu...\nEnsalada de sandia y queso mozzarella.\nPara esta ensalada mi novia y yo usamos dos ingredientes principales, la sandia y el queso mozzarella, que juntos hacen una pareja muy r...\nRECETA FÁCIL PARA PAN BLANCO: 250gr de harina de trigo 15gr de azúcar 4gr de sal 12gr de mantequilla 12gr de levadura fresca o 6 gramo...\nUna bebida para todo momento es el mojito, para el vamos a requerir: Dos cucharas de azúcar morena. Una ramita de hierbabuena. El jugo d...\nNon Alcohol Bellini\nLa primavera esta por venir y tenemos una bebida sin alcohol pero llena de sabor, es una idea de la tradicional bebida llamada Bellini que f...\nJessy & Joy Chocolate\nLas temidas fresas ;)\nPAISAJES CON COMIDA.


Líderes del Líbano establecen un plan para resolver la crisis con el Golfo\nDom, 05 Dic 2021 11:50:53 +0200\nAsia/Jerusalem - Dom, 07 Nov 2021 15:59:39 +0200\nANWAR AMRO/AFP vía Getty Images\nLos líderes de Líbano se comprometieron hoy a abordar con prontitud la crisis diplomática con los países del Golfo.\nEl primer ministro Najib Mikati y el presidente Michel Aoun discutieron “una salida a la crisis actual y acordaron una hoja de ruta”, dijo la oficina de Aoun en un comunicado.\nEn otra declaración, Mikati dijo: “Estamos decididos a tratar la cuestión que está surgiendo de los vínculos con el Reino de Arabia Saudí y los Estados hermanos del Golfo”. Pidió a los demás ministros del gobierno que actuaran con “solidaridad” y siguieran las indicaciones del gabinete sobre la cuestión, informó la Agencia Nacional de Noticias oficial.\nLa crisis comenzó la semana pasada, cuando Al Jazeera emitió una entrevista con el ministro libanés de Información, George Kordahi. En la entrevista, que fue grabada en agosto antes de que asumiera su cargo, Kordahi criticó las acciones de la coalición militar liderada por Arabia Saudita en Yemen. Arabia Saudita y sus aliados del Golfo tomaron varias formas de acción contra el Líbano en represalia, incluyendo la expulsión de embajadores y el cese de las importaciones. Kordahi dijo que no pretendía ofender con sus comentarios.\nNo es el primer caso de tensión entre Líbano y el Golfo. En abril, Arabia Saudita también prohibió las importaciones de productos libaneses debido a la preocupación por el contrabando de drogas.\nAlgunos políticos libaneses creen que el Golfo está más preocupado por la influencia del paramilitar islamista chiíta Hezbolá en Líbano que por los comentarios de Kordahi.\n“Si solo quieren la cabeza de Hezbolá en una bandeja, no podemos dársela”, dijo el martes a Reuters el ministro de Asuntos Exteriores, Abdallah Bou Habib.\nHezbolá cuenta con el apoyo de Irán y ejerce una enorme influencia en Líbano, especialmente en el sur. El grupo está armado y cuenta con un apoyo considerable, aunque muchos libaneses se oponen a él.\nDesde el punto de vista político libanés, la agitación por las declaraciones de Kordahi puede perdurar. Mikati pidió a Kordahi que “actúe como le dicta su conciencia y adopte la posición adecuada dando prioridad al interés nacional” hoy, según la Agencia Nacional de Noticias. Kordahi habría dicho que no dimitiría en respuesta, según el medio de comunicación An-Nahar.\nTags: Arabia SauditaHezboláLíbano


Vegan Quiche de Espinacas\nHoy les traigo una rica quiche para comer acompañada de una ensaladita fresca. El relleno es a base de espinacas y una crema de tofu que usé en reemplazo de los huevos, para que quede aireado y sabroso. Por encima puse un poco de queso de papa para que se gratine. La masa está hecha con harina de espelta, es súper fácil y pueden hacer cantidad y freezar, para tener siempre a mano. La crema de tofu usada como ligue, pueden usarla para hacer cualquier otra tarta, quiche o fritatta. Ténganla a mano porque está muy buena, sobre todo para los que no gustan de comer tofu así como viene, esta es una manera de consumirlo sin darse cuenta de que es tofu!\n1 taza de harina de espelta o harina integral\n1 cebolla o echalote\nAceite de oliva para cocinar las espinacas y la cebolla\n150 grs. de tofu firme o sedoso\n1 cda. de semillas de lino trituradas\n1/2 cdita. de sal kala namak* opcional o sal marina\n1 chorrito de jugo de limón o vinagre de manzana\nFormar un bollo y dejar descansar unos minutos en la heladera.\nLavar y escurrir las hojas de espinacas.\nEn una olla o sartén, colocar unas gotas de aceite de oliva y saltear las espinacas de a tandas, removerlas un poco para que se cocinen con su propio agua, retirar y dejar enfriar.\nPicar la cebolla y saltear con un chorrito de aceite de oliva, reservar.\nEn el vaso de la licuadora, colocar el tofu, el agua, la cúrcuma, las semillas de lino, la sal, el aceite de oliva, el jugo de limón y el bicarbonato de sodio.\nLicuar hasta obtener una crema homogénea.\nCondimentar con pimienta, reservar.\nUna vez fría la espinaca, escurrir bien y picar groseramente, colocar en un bol, agregar la cebolla salteada y la crema de tofu.\nSacar la masa de la heladera y estirar con palote bien fina. Forrar un molde para tartas.\nPinchar con tenedor y blanquear en horno precalentado hasta que esté firme.\nRetirar del horno y colocar el relleno de la quiche.\n*Opcional: Colocar pedacitos de queso de papa (o algún otro queso vegano)\nCocinar en horno moderado (180º C) por media hora o hasta que se vea dorada en la superficie.\n05/23/2018 en 8:57 PM\nHola, será que me puedan dar una ayudita para reemplazar el tofu?\nquizás polenta, o avena para espesar el relleno…..\n05/28/2018 en 1:42 PM\nPodés reemplazar con harina de garbanzos y agua (por ejemplo 1 taza de agua y 1/2 taza de harina de garbanzos)\n05/26/2020 en 9:37 PM\nUna delicia! Gracias chicas!


Tigres no logra cerrar el fichaje de estrella del Fútbol Brasileño | El10.com\nSe cae la negociación que estaba realizando Tigres y por ende, no logró concretar el fichaje que tenía en mente.\nEn las últimas horas se dio a conocer que la llegada de Nino Mota a Tigres era casi un hecho, puesto que los acercamientos con el jugador fueron fructíferos y se dijo que la negociación avanzaba de forma positiva, hasta que se suscitó la última actualización que reportó todo lo contrario.\nLa directiva de los felinos y el Fluminense ya habían llegado a un acuerdo, pero el Criciúma se interpuso ante la oferta del fichaje y perjudicó el acuerdo entre las instituciones mencionadas con anterioridad, debido a que un porcentaje de los derechos federativos del jugador, le corresponden a la escuadra de la Série B.\n“Redactamos el contrato, pero Criciúma se retiró porque entendió que le gustaría un mejor valor. Cuando llegó la respuesta, le dije a Nino y al presidente de Tigres”, confesó Mario Bittencourt, presidente del Fluminense.\nAdemás, el directivo aseguró que Tigres no tuvo absolutamente nada que ver en la contratación fallida del jugador brasileño y lamentó que el fichaje de Mota no se concretó.\nLa oferta de Tigres\n“El presidente de Tigres habló conmigo directamente y la oferta era de 5 millones de dólares, pero nosotros queríamos mínimo 4.4, 4.5 millones mínimo por nuestro 60 por ciento. Para nosotros era una cosa justa por el valor de mercado y Criciúma no aceptó, entonces pues, las cosas quedaron ahí”, comentó Bittencourt.\nTras la respuesta negativa, se dio a conocer que Nino se mantendrá concentrado con su club para prepararse y encarar los encuentros y compromisos que se le presenten en el 2022.\nFinalmente, el presidente del Fluminense manifestó que el central brasileño se siente tranquilo al respecto.\n“Me dijo que si no se dio la posibilidad de México no había problema, porque entonces no era para él y que se quedaba muy feliz con Fluminense, que se presentaría con gusto a la pretemporada y si hubiera una nueva propuesta la aceptaría”, concluyó.


560 niños y jóvenes de Ballestas, en Turbana, estrenarán colegio\n560 niños y jóvenes de Ballestas, en Turbana, estrenarán colegio, infraestructura, gestion, colegios, aulas, turbana, bolivar, ballestas, ministerio de educacion, men, mineducacion\nLa ministra Yanet Giha recorrió las obras de construcción de la Institución Educativa de ese corregimiento de Bolívar y dijo que a finales de febrero será entregada a la comunidad.\nEn Bolívar, a 2017, se han invertido 78.448 millones de pesos en proyectos de infraestructura educativa, de los cuales el Ministerio de Educación ha aportado $11.291 millones.\nEn Cartagena se reunió con el Gobernador y los Alcaldes del departamento, para analizar los avances y retos del plan ‘Bolívar por la educación’, en el que se han logrado avances importantes en calidad, cobertura, infraestructura y cierre de brechas.\nCorregimiento Ballestas, Turbana (Bolívar), 18 de enero de 2018. Mineducación. El próximo 28 de febrero, 560 niños y jóvenes de Ballestas, en el departamento de Bolívar, empezarán a disfrutar de la nueva sede de la Institución Educativa de este corregimiento, aseguró este jueves Yaneth Giha Tovar, ministra de Educación Nacional, tras una visita a las obras.\nLa Ministra volvió al lugar cinco meses después de haberlo visitado y aseguró que los avances en la construcción son significativos.\n“En agosto pasado, cuando vinimos, estas obras tenían un avance del 50 por ciento; hoy, al regresar, veo con satisfacción que se ha completado el 98 por ciento de la construcción –manifestó Giha–. Esperamos que el 28 de febrero los niños y jóvenes de la Institución Educativa Ballestas empiecen a disfrutar de estos nuevos espacios, se apropien de ellos y sigan construyendo aquí sus sueños”.\nEn compañía de Dumek Turbay, gobernador de Bolívar, la Ministra recorrió la obra en el que, según el convenio firmado en 2013, se invertirían 2.442 millones de pesos, $1.709 millones de ellos del Gobierno nacional y el resto, del Departamento.\nEl proyecto contempla la construcción de un colegio de 14 aulas de clase, 1 sala de sistemas, 2 baterías sanitarias, 1 laboratorio, 1 biblioteca y 1 unidad administrativa.\nLa obra fue retomada por la Gobernación de Bolívar en marzo del año pasado –el contratista la dejó inconclusa– y le adicionó 2017, con los que se construyen un (1) comedor y cocina escolar, el cerramiento perimetral de todo el establecimiento, una garita de vigilancia, una cancha deportiva y áreas de circulación; y se mejoran 3 aulas de clase y 2 baterías sanitarias, y se instala la red contraincendios.\nLa ministra Giha dijo que para el Gobierno nacional es una prioridad garantizarles a los niños y jóvenes una educación de la mejor calidad, con óptimas condiciones en infraestructura y contenidos pedagógicos que cumplan con los más altos estándares.\n“Con obras como está, y gracias al trabajo articulado entre los Gobiernos nacional y local, rectores, maestros, estudiantes, seguiremos avanzando hacia la meta de hacer de Colombia el país mejor educado de América Latina en ocho años”, les dijo la Ministra a estudiantes, profesores, alumnos y padres de familia.\nLa ministra Yaneth Giha estuvo en la Casa de la Moneda, en Cartagena, donde se reunió con el gobernador Turbay y los alcaldes del departamento, para revisar los avances y retos del plan ‘Bolívar por la Educación’.\nDe otra parte, manifestó que en Bolívar, a 2017, se han invertido 78.448 millones de pesos en proyectos de infraestructura educativa, de los cuales el Ministerio de Educación ha aportado $11.291 millones; la Entidad Territorial, $28.320 millones, y otras fuentes, $38.837 millones.\n“Estas obras demuestran el compromiso del Gobierno Nacional con la educación, con cada uno de ustedes, pero no olviden que su tarea es cuidarlas y conservarlas. No olviden que este colegio es de ustedes –concluyó la Ministra–. Con obras como esta seguimos avanzando hacia el desarrollo y el progreso de la comunidad, el municipio, el departamento y el país”.\nHoras antes de visitar el corregimiento de Ballestas, la ministra Yaneth Giha estuvo en la Casa de la Moneda, en Cartagena, donde se reunió con el gobernador Turbay y los alcaldes del departamento, para revisar los avances y retos del plan ‘Bolívar por la Educación’.\nEn este sentido, la Jefe de la Cartera Educativa dijo que se han hecho grandes avances desde que se implementó el plan y se ha mejorado en cobertura, infraestructura, calidad y, especialmente, en el cierre de brechas.\n“Estamos haciendo un trabajo conjunto entre el Ministerio, la Gobernación y los Alcaldes. Identificamos cuál era la situación y empezamos a realizar acciones en todos los componentes del plan, por supuesto, nos falta mejorar más en algunas áreas y seguimos haciendo esfuerzos para cumplir los objetivos, por ejemplo, que en calidad lleguemos al promedio nacional en esos municipios de Bolívar que están por debajo”, aseguró Giha.\nEscuche las palabras de la Ministra Yaneth Giha tras su reunión con el Gobernador para hablar sobre el Plan Bolívar por la Educación.


La nueva cara de la inmigración en Europa - Enfoque Internacional\nPrimera modificación: 05/01/2015 - 12:47\nMigrantes que se encontraban en el barco Ezadeen. REUTERS/Antonino Condorelli\nEn 2014, unas 270.000 personas han entrado de forma irregular en los países de la Unión Europea. De ellas, dos tercios lo han hecho a través del Mediterráneo central, principalmente por Italia.\nEstas cifras de Frontex, la agencia europea que coordina la política de fronteras, muestran un aumento claro de la inmigración en esta región, con niveles que no se conocían desde las guerras de los Balcanes. Para Gil Arias, el director ejecutivo de esa agencia europea, el principal factor que lleva a estas personas a migrar es la inestabilidad política de sus países de origen: “O se dan situaciones de guerra, o situaciones de inestabilidad, de conflictos étnicos o de otra naturaleza, que hacen que los inmigrantes intenten obtener refugio político en la Unión Europea y en algunos casos, intenten mejorar sus condiciones de vida”.\n450 migrantes en el barco Ezadeen cerca de Calabria, casi 800 a bordo del Blue Sky M unos días antes... Los intentos de entrar en Europa a través del Mediterráneo han pasado de emplear pequeñas pateras y barcos de pesca a grandes embarcaciones mercantes. “Es un cambio en el modus operandi de los traficantes y lo asociamos fundamentalmente a las condiciones meteorológicas que hacen mucho más peligrosa y difícil la travesía marítima en pequeñas embarcaciones desde Libia”, explica Gil Arias.\nSegún el especialista, estos altos niveles de inmigración irregular en Europa no se van a reducir en 2015, mientras no se resuelvan los conflictos bélicos de los que están huyendo muchas de las personas que se desplazan.\nEn la Unión Europea se debaten medidas para hacer frente a esta presión migratoria "irregular", como firmar acuerdos con los países del Mediterráneo o facilitar la inmigración legal, pero las diferencias de intereses entre unas naciones y otras dificultan que se pongan de acuerdo, y por tanto, que lleguen a soluciones reales.\nEntrevista a Carlos Lauría, del Comité de Protección a los Periodistas


ACTUALIZACIÓN DE LA NORMA SOBRE BUENAS PRÁCTICAS DE MANUFACTURA DE MEDICAMENTOS\nEl Ministerio de Salud con el apoyo de la OPS realizó, del 31 de mayo al 3 de junio, el taller de actualización de la norma de Buenas Prácticas de Manufactura de Medicamentos (BPM) en el que participaron funcionarios de la Dirección Nacional de Control y Vigilancia Sanitaria, el Instituto de Higiene Izquieta Pérez de Guayaquil, Quito y Cuenca y las Facultades de Química y Farmacia de las Universidades Central del Ecuador y del Azuay. El Taller fue inaugurado por el Dr. Xavier Toledo en delegación de la Dirección General de Salud y por la Dra. Zoila Navarrete en Representación de la Dirección de Control y Vigilancia Sanitaria. La Dra Lorena Ruiz, Directora del Control y Vigilancia Sanitaria, el día jueves 3 de junio, conjuntamente con los participantes, analizó los resultados del taller, revisó el contenido de la norma actualizada e identificaron los próximos pasos para su difusión y aplicación.\nApoyaron el desarrollo del Taller, la Dra Dra Rosalba Alzate de la Red Panamericana de Regulación Farmacéutica (Red PARF) y la experta en medicamentos de la OPS, Dra Victoria de Urioste. Al final de la jornada, la Dra Celia Riera, Representante de la OPS en Ecuador, participó en la socialización de los resultados del Taller, entre los que se destacan: la actualización de la Norma y del instrumento de evaluación, la capacitación a los funcionarios participantes para aplicar la norma y la guía como inspectores de BPM y el plan de difusión y aplicación de la Norma actualizada de BPM por parte de la industria.\nCon el desarrollo de estos procesos, el Ministerio de Salud está dando un importante paso para el cumplimiento de su rol de Autoridad Sanitaria Reguladora en el marco de la Ley Orgánica de Salud, la Constitución y el Plan Nacional de Desarrollo. La próxima emisión del Acuerdo Ministerial y la aplicación del mismo contribuirán al continuo mejoramiento de la calidad de medicamentos producidos en el país. Docentes y participantes en el Taller Última actualización el Domingo 13 de Junio de 2010 14:21


Sustituir bajantes de amianto en Arenas del Rey\nArreglar Bajantes de amianto en Arenas del Rey\nCAMBIAR BAJANTES DE AMIANTO EN ARENAS DEL REY\nCambiar bajantes de amianto en Arenas del Rey. Atendiendo a las peticiones que nuestros propios clientes nos han hecho, también ofrecemos un servicio de remoción de los bajantes de amianto, también llamados de fibrocemento. Esto es debido a que en muchas ocasiones, cuando llegamos a pintar un edificio de Arenas del Rey nos encontramos con que el mismo tiene un bajante de este tipo instalado. Es algo que ocurre especialmente con las edificaciones construidas antes de 2002, cuando este material fue prohibido por ley y era usado de forma corriente. A pesar de su prohibición, bajantes de este tipo quedaron instalados en muchas edificaciones, lo que llevó a nuestro equipo técnico a desarrollar una técnica para su desmontaje y remoción.\nRetirar edificaciones de uralita y fibrocemento en Arenas del Rey. Permita entonces que ajustemos su edificio a la ley, y que protegamos la salud suya y de sus inquilinos. Solicítenos un presupuesto al teléfono 601 411 447, o al correo info@.... o rellene el sencillo formulario disponible en esta misma página web, comentándonos el tiempo de antigüedad de su edificación, para nosotros tener ya una idea del tipo de bajante que está instalado en ella. Le atenderemos on gusto y le ofreceremos ofertas y facilidades de pago, además de la más amplia garantía del mercado. Lanto S.L. es la mejor empresa en remoción y sustitución de bajantes de amianto en Arenas del Rey.\nRETIRAR EDIFICACIONES DE URALITA Y FIBROCEMENTO EN ARENAS DEL REY\nSUSTITUIR CONSTRUCCIONES Y TEJAS ASBESTO EN ARENAS DEL REY\nSustituir construcciones y tejas de asbesto en Arenas del Rey. Nos encargamos de removerlo, cosa necesaria no solo por la obligación de ley, sino más importante aún: porque el amianto ha resultado ser un material venenoso, por lo que seguir manteniéndolo representa un riesgo para sus inquilinos. Pero no solamente lo removemos, sino que le ofrecemos una amplia gama de materiales permitidos, elegantes, funcionales y seguros para que lo sustituya. De la mano con nuestros expertos, los habitantes de Arenas del Rey podrán escoger el tipo de bajante que quieren instalar, recibiendo la debida asesoría para elegir sabiamente el que más se ajuste a sus necesidades, sin que por ello ponga en riesgo su salud.\nCambiar piezas, tejas y bajantes de amianto en Arenas del Rey


Mediciones antropométricas en los equipos de la LFA – LFA\nMediciones antropométricas en los equipos de la LFA\nLFA 11 marzo, 2020 11 marzo, 2020 No hay comentarios en Mediciones antropométricas en los equipos de la LFA\nInician las mediciones antropométricas en los equipos de la LFA.\nDando seguimiento a las actividades programadas por la Dirección Médica y Ciencias Aplicadas al Deporte, en conjunto con la Coordinación de Nutrición Deportiva, se iniciaron las mediciones antropométricas a los equipos de la LFA desde el sábado 29 de febrero.\nSe inició con el actual campeón Condors, en su sede de concentración un día antes de su encuentro con Dinos. Esta semana se continuará con Osos de\nToluca y, posteriormente, con Mexicas durante la semana del Combine.\nEstas mediciones generarán un antecedente de gran relevancia en este\ndeporte, ya que no existen las referencias internacionales necesarias para\nbrindar intervenciones personalizadas de mejor calidad a los jugadores de\neste maravilloso deporte.\nEl medir a los jugadores de fútbol americano profesional en México permitirá conocer a detalle su composición corporal, mejorar el cálculo de\nrequerimientos energéticos por posición para intervenciones de nutrición\ndeportiva, relacionar los datos con estadísticos deportivos por posición\npara construir las bases de referencia que puedan ser utilizadas, incluso,\npara detección de talento.\nMientras mejor conozcamos a los jugadores, mayor cantidad de intervenciones podremos realizar a corto y largo plazo de manera conjunta para mejorar su rendimiento. Esta información también será de utilidad para los preparadores físicos de cada equipo para realizar ajustes en lo que queda de la temporada y, sobre todo, permitirá realizar objetivos generales y específicos por posición de mucho mayor alcance para las temporadas siguientes.\nPara realizar las mediciones se requiere una gran cantidad de personas\ncapacitadas en el área; la LFA brindó a los staffs médicos involucrados en\nel proceso la certificación internacional en cineantropometría a cargo de\nClaudia Maceroni y Gerardo Vázquez Villarreal desde diciembre de 2019.\nEl equipo que frenó al campeón\nCombine LFA-CFL 2020


Entregadas en Badajoz las Condecoraciones con motivo del día de la Policía Nacional - Noticias de Badajoz Ciudad Ciudad\nLA CAPITAL PACENSE ACOGE LOS ACTOS DEL DÍA DE LA POLICÍA\nEntregadas en Badajoz las Condecoraciones con motivo del día de la Policía Nacional\n2 de Octubre | 13:45 - Rebeca Porras\nEste martes se han entregado las diferentes Condecoraciones y Menciones otorgadas por el Ministerio del Interior.\nLa Delegada del Gobierno en Extremadura, Yolanda García Seco, acompañada por el alcalde de la ciudad, Francisco Javier Fragoso junto al Jefe Regional de Operaciones de Policía, José Manuel Merino Zamora, así como otras autoridades han presidido esta mañana el Acto de Entrega de Condecoraciones con motivo del día de la Policía Nacional, Santos Ángeles Custodios en el Teatro López de Ayala.\nEn total han sido 35 los policías condecorados con la cruz al Mérito militar con distintivo blanco por su carrera o bien por hechos relevantes que les han hecho destacar, como por ejemplo, cuando dos agentes evitaron que una mujer se arrojara al rio Guadiana.\nHa habido también dos menciones especiales a mujeres, y otros tantos reconocimientos a policías por su implacable historial profesional.\nPreviamente a este acto se ha celebrado una Misa en la Iglesia de Santo Domingo.


Con Javier y Ricardo | ELMUNDO.es\nActualizado: 10/03/2014 02:05 horas\nHay que movilizarse por los dos periodistas españoles que siguen secuestrados en Siria. ¿Cómo? Para empezar, asistiendo a la concentración convocada para el 18 de marzo a las 12 horas en Madrid y Barcelona. En segundo lugar, adquiriendo el libro que se va a editar de Ricardo García Vilanova. "Desde Reporteros sin Fronteras (RsF) hemos echado en falta más apoyo de los medios a Ricardo y a Javier Espinosa", declaró el martes Malén Aznárez, presidenta de la ONG en España. Hace ocho días nos despertábamos con la feliz noticia de la libertad de Marc Marginedas, corresponsal de El Periódico secuestrado seis meses antes por los yihadistas del Estado Islámico de Irak y el Levante en Siria.\nEl pasado martes se anunciaba en el Centro Internacional de Prensa de Madrid la formación de un comité de apoyo -"corto, pequeño, pero muy ejecutivo", en palabras de Gervasio Sánchez, uno de sus miembros- para no olvidar al corresponsal de EL MUNDO y al fotógrafo freelance secuestrados el 16 de septiembre.\n"Desde ese día nadie se ha hecho cargo de los gastos fijos de Ricardo", explicó Sánchez en nombre de la familia del fotoperiodista, con serias dificultades para seguir pagándolos.\nTras buscar ayuda sin éxito de distintas organizaciones profesionales españolas y extranjeras, el comité ha decidido reunir en un libro algunos de los mejores trabajos de García en Libia y texto de Félix Flores con la esperanza de cubrir, a 30 euros por ejemplar, parte de esos gastos.\n"Me parece una idea extraordinaria", dijo Iñaki Gil, vicedirector de EL MUNDO, en la mesa redonda sobre las "guerras opacas" organizada por la Fape (Federación de Asociaciones de Periodistas de España) para dar a conocer la formación del comité, sus dos iniciativas y la precariedad en que se encuentran los cada día más numerosos periodistas freelance en conflictos como el de Siria. "Se ha invertido el escenario sirio en el último año", explicó Óscar Gutiérrez, periodista de El País que ha cubierto Siria, en carta leída por Sánchez. "Hoy tendría muchos reparos para entrar... El reportero se ha convertido en sospechoso de espionaje".\n"Muchos de los freelance españoles que van a cubrir conflictos en los últimos años han ido con cascos y chalecos cedidos por RsF", comentó Aznárez.\nJesús Martín Tapias recordó -el viernes hizo 10 años- la muerte de Ricardo Ortega en Haití. "Valiente, generoso, honesto y preocupado siempre por las víctimas, murió intentando ayudar a un periodista estadounidense herido en una manifestación contra Aristide", dijo. (Libro de sus crónicas: http://bit.ly/1l6Gfjy).\nEscenas de palacio


Inauguran la escuela especial en Santiago de Cuba que prometió Fidel Castro hace 30 años\nLos sucesores en el gobierno cubano Raúl Castro y Miguel Díaz-Canel inauguraron en Santiago de Cuba este centro especial prometido por Fidel Castro en la década de los ochenta.\n| 23/04/2019 - 1:52pm (GMT-4)\nMiguel Díaz-Canel (con guayabera blanca) y Raúl Castro, en la inauguración. Foto © Twitter / Sierra Maestra\nEl 31 de diciembre de 1989, Fidel Castro inauguró en La Habana la Escuela Especial para menores con dificultades físico-motoras 'Solidaridad con Panamá'. El proyecto del fallecido dictador incluía además otros dos centros en Villa Clara y Santiago de Cuba.\nPero, no ha sido hasta 2019 que las instalaciones en el centro y oriente del país han quedado listas pues en aquel año "el recrudecimiento de la hostilidad norteamericana, solo pudo terminarse el centro previsto en La Habana", reseña la enciclopedia cubana Ecured.\nAhora, cuando Estados Unidos impone nuevas sanciones contra la Isla como la activación del Título III de la Ley Helms-Burton que permitirá presentar demandas a quienes se beneficien de propiedades confiscadas después de 1959, los sucesores en el gobierno cubano Raúl Castro y Miguel Díaz-Canel inauguraron en Santiago de Cuba este centro especial.\nDe hecho, en el acto uno de los padres dijo "si, intentando aplicar el capítulo III de la Ley Helms-Burton, a alguien se le ocurre arrebatarles esa hermosa y noble edificación, tendrá que enfrentarse a ellos, a los propios alumnos, a los maestros y a los demás trabajadores que la defenderán consecuentemente", apunta la agencia estatal ACN.\nSin embargo, el Título III de esa ley –que se aplicará por primera vez a partir del próximo 2 de mayo– no permite presentar demandas sobre "las propiedades residenciales de ciudadanos cubanos, las escuelas, círculos infantiles, instituciones de salud y otras propiedades de servicio público", así como a las misiones diplomáticas en la Isla.\nLa Escuela Especial Amistad Cuba-Vietnam, según especifica ACN, se construyó teniendo como centro "la antigua Villa Elvira, elegante edificación que regaló en 1900 a su esposa Elvira Cape el primer alcalde republicano, Emilio Bacardí".\nDíaz-Canel tuiteó que vuelve a esa ciudad para "para cumplir un sueño y una promesa". Hace apenas una semana posaba junto a su antecesor Raúl Castro en una fiesta de quinces en la Escuela Especial Solidaridad con Panamá en la capital.\nEntonces, Castro aseguraba que los centros de Villa Clara y Santiago de Cuba estarían inaugurados "próximamente".\nEste centro en Santiago de Cuba tiene una capacidad para 120 alumnos desde preescolar hasta noveno grado en régimen interno, aunque ahora hay 78 de las cinco provincias orientales: Holguín, Granma, Santiago, Las Tunas y Guantánamo.\nSu coste ha sido de 5.7 millones de pesos, según especifica el medio local Sierra Maestra.\nPor otra parte, en el centro de la Isla también está lista la Escuela Especial Marta Abreu para los niños con limitaciones físico motoras de las provincias de Camagüey, Ciego de Ávila, Sancti Spíritus, Cienfuegos y Villa Clara, según agrega el diario oficialista Juventud Rebelde.\nAmbos centros, considerados por el periódico Sierra Maestra como "legado" de Fidel Castro, llegan 30 años después de inaugurar el primero.


Wall Street no escapó ayer a las caídas que tiñeron de rojo las plazas europeas por los temores a una nueva recesión.\nLos principales índices de la Bolsa de Nueva York se dejaron en torno a un 3% en el día en el que se confirmó que Estados Unidos paga más por financiarse a dos años que a diez, borrando así las ganancias obtenidas el martes tras conocerse que el gobierno de Donald Trump retrasaba la imposición de nuevos aranceles a importaciones chinas hasta el 15 de diciembre.\nEl Dow Jones, principal índice del parqué neoyorquino, cayó un 3,05%, hasta los 25.479 puntos, en su peor día del año.\nLos valores que lo integran cerraron en números rojos, con Dow (-5,9%), Walgreens (-5,01%) y Goldman Sachs (4,19%) a la cabeza de los descensos. Pese a este varapalo, en lo que va de 2019, el selectivo estadounidense sube un 9,2%.\nAsimismo, la caída del S&P 500 fue de un 2,93% lo que le dejó al cierre en los 2.840 puntos.\nDe su lado, los descenso del Nasqad Composite fueron de un 3,02% El selectivo que engloba a las principales compañías tecnológicas del país cerró en los 7.773 puntos, aunque en lo que ha transcurrido de 2019 sigue presentando una revalorización del 17%.\nLee también: Temor de una posible recesión provoca una brusca caída en Wall Street


Irregular verbs - games, techniques - MaestraTrend\nIrregular verbs – games, techniques\nfebrero 6, 2015 0 comments Article Inglés\nUna serie de ideas, técnicas, ejercicios y juegos para trabajar con nuestros alumnos los verbos irregulares de una forma diferente.\nLos verbos irregulares son uno de los aspectos que menos gustan a nuestros alumnos ya que lo tienen que estudiar de memoria y suele resultar muy aburrido.\nOs proponemos una técnicas para que aprender los verbos irregulares en Inglés no sea tan tedioso:\n1º La primera de las ideas es crear en un folio una lista de verbos irregulares, ya sea a mano o a ordenador una tabla de repaso de los verbos irregulares, donde incluiríamos: present, past and past participle.\nDoblaríamos un folio por la mitad, en esa mitad que queda hacia arriba podríamos el prensente de los verbos que vamos a trabajar. Desplegando el folio en cada mitad, separado por el doblez, vamos a escribir primero «past» y después «past participle» de esos verbos.\nAquí os dejo con una imagen para que os sirva de referencia:\n2º La siguiente propuesta es crear un juego «memory» con los verbos irregulares. (Recomendado para 2-5 jugadores) Las parejas serán el tiempo presente del verbo y su forma en pasado irregular. Podemos adaptarlo a el nivel de nuestros alumnos añadiendo una imagen que les ayude a encontrar la pareja o crearlo sin imágenes para que solo lo puedan reconocer los que realmente se sepan la tabla de los verbos irregulares.\nEl juego, para aquell@s que no lo conozca, consiste en crear una serie de parejas unas 15, por ejemplo, estas cartas serán barajadas y colocadas boca abajo de forma ordenada, de modo que el grupo de alumnos que esten jugando irán uno por uno levantando dos de ellas en cada turno. Si las dos cartas que han levantado son la pareja las leerán y podrán quedarselas, si por el contrario no lo son, todos memorizarán la posición de las tarjetas para los próximos turnos recordar donde se encontraban. Ganará aquel alumno que más tarjetas haya conseguido una vez que se han agotado todas las tarjetas de encima de la mesa.\n3º La útima propuesta es otro juego (recomendado para dos jugadores y un moderados), en este caso es un juego de cartas donde encontraremos dos tipos: unas blancas y negras (presente) y unas de colores (pasado irregular). Después de barajas ambos grupos de cartas se colocarán boca arriba el conjunto de cartas de presente, en un lugar donde los jugadores puedan leerla con facilidad. Ambos jugadores verán la carta y a continuación el moderador comenzará a poner boca arriba las del pasado una por una en una misma pila. Cuando uno de los jugadores crea que la carta del pasado es la correcta, pondrá su mano encima de modo que el moderador no podrá seguir colocando más cartas. Si la carta que ha elegido es la correcta se quedará la pareja. Gana el jugador que más parejas de cartas haya logrado conseguir.\nAquí os dejo el pdf con las tarjetas listas para imprimir: Past Tense Irregular Verbs_Cards\nirregular verbs grupos\njuegos irregular verbs IMPRIMIR\nmemory the verb play in english\nverbos regulares games