Autodeterminación Archivos - EL ESPAÑOL\nLos eurodiputados españoles discuten por email sobre Cataluña con copia a todos los demás y ninguno responde\nEl eurodiputado Ramon Tremosa con Artur Mas y Duran Lleida durante la campaña de 2009. / UDC\nLos eurodiputados españoles se han enzarzado en una guerra de correos electrónicos sobre las elecciones catalanas con copia a los otros 750 miembros de la Eurocámara. Ningún parlamentario de otro país ha entrado en la cadena de respuestas.\nLos eurodiputados españoles se han enzarzado en una guerra de correos electrónicos sobre las elecciones catalanas en la que han tratado de implicar (sin éxito) a los demás parlamentarios europeos.\nEl intercambio lo inició el representante de Convergència, Ramon Tremosa, con un correo en inglés titulado “Elecciones catalanas: mayoría absoluta clara para los partidos proindependentistas”. El correo lo envió a las 10:21 del martes a los otros 750 eurodiputados y a sus asistentes y contenía cuatro gráficos para apuntalar sus tesis. Tremosa decía que los comicios fueron “el referéndum (sobre la independencia) que el Gobierno español no quiso autorizar” y distinguía entre tres grupos: la coalición proindependentista con el 48% de los votos, los unionistas de PP, PSOE y Ciudadanos con el 39% y la coalición “federalista y pro-referéndum” de Catalunya Sí que Es Pot con el 12%.\nEl eurodiputado de Convergència esgrimió además que el Gobierno español recurrió al miedo y a las amenazas como táctica electoral e hizo “todo lo posible” para impedir que votaran los catalanes que viven en el extranjero. Esos catalanes, dijo Tremosa, “están particularmente a favor de la causa independentista y con su apoyo probablemente los partidos pro independencia se habrían quedado cerca del 50% del voto”. El correo electrónico concluía anunciando que si el Gobierno español no acepta un referéndum “el pueblo catalán procederá de manera pacífica y democrática hacia la independencia”.\nLa primera réplica a Tremosa partió del eurodiputado del PSOE Enrique Guerrero, que es vicepresidente del grupo socialista en la Eurocámara. “Magnífica manipulación. Extra, extra size”, escribió con ironía Guerrero en un escueto correo de respuesta con copia también al resto de parlamentarios europeos.\nEnseguida se sumó a la cadena la eurodiputada de UPyD Maite Pagazaurtundúa, en un correo remitido a las 12:29 horas con gráfico incorporado para desmentir a Tremosa. Al igual que Convergència, UPyD es un partido adscrito al grupo liberal en la Eurocámara (ALDE). “Como respuesta a la información manipulada, un detalle clave para entender los resultados de las elecciones catalanas: pro-independencia, 47,78% de los votos; anti-independencia: 51,69%”, explicaba la eurodiputada.\nPocos minutos después, Guerrero puntualizaba en otro correo que además el Gobierno catalán saliente de Artur Mas había obtenido el 39% de los votos.\nEl eurodiputado Enrique Calvet, expulsado de UPyD y que también pertenece al grupo liberal en la Eurocámara, se declaró “indignado” por la “intoxicación y manipulación” del correo electrónico de Tremosa y se ofreció a dar explicaciones detalladas a cualquier colega que estuviera interesado en las elecciones catalanas.\nLa cadena ha continuado este miércoles con otro correo remitido a las 10:08 horas a todos los parlamentarios por el eurodiputado de Ciudadanos Javier Nart.\nNart sostiene que el resultado de las elecciones catalanas es un “fracaso” de los separatistas, que no han obtenido la mayoría aplastante que esperaban. Recuerda que la CUP ha dicho que no apoyará como presidente a Artur Mas y relata a sus colegas los casos de corrupción en los que se ha visto implicada Convergència.\nAnte esta avalancha de réplicas, Tremosa ha contestado a sus detractores con un análisis del Guardian sobre el resultado de las elecciones catalanas y con un nuevo gráfico para defender sus tesis. El parlamentario de Convergència insiste en que Iniciativa y Podemos no pueden sumarse al campo del no porque parte de sus miembros apoyan la independencia. En cuanto a la corrupción, señala: “Las acusaciones contra nuestro partido no se han probado y yo no estaría tan orgulloso de un estado que lleva a un presidente electo como el señor Mas a los tribunales por organizar una votación”.\nPor ahora el intento de implicar a los eurodiputados de otros países en esta guerra de correos electrónicos ha fracasado. Ningún parlamentario de otros países se sumó a la cadena de correo electrónico. Ni siquiera para pedir más información. Eso no quiere decir que lo que está pasando en Cataluña no interese en la Eurocámara. Los diputados de otros estados miembros sí que se están preguntando a sus colegas españoles sobre su interpretación de los resultados electorales, aunque siguen considerándolo un asunto interno. “Se ha comentado mucho más el gran resultado del (partido de extrema derecha) FPO en las regionales austriacas”, aseguraba recientemente un representante de uno de los grandes partidos en el Parlamento Europeo.\nAutor Juan SanhermelandoPublicado el 30/09/2015 30/09/2015 Categorías Elecciones catalanasEtiquetas Autodeterminación, Comisión Europea, Correo electrónico, Elecciones, Elecciones catalanas 2015, Enrique Guerrero, Eurodiputados, Europa, Independentismo, Internet, Javier Nart, Maite Pagazaurtundua, Parlamento Europeo, Partidos políticos, Política, Proceso soberanista, Ramon Tremosa, Referéndum, UE\nAsí declararon su independencia los últimos países europeos\nLa llamada Vía Báltica, que recorrió el espacio entre Tallin y Vilnius. / UNESCO\nLa mayoría celebraron referéndums, pero en otros no se consultó a la población. Hay declaraciones unilaterales de independencia pero también procedimientos pactados. Lo que todos tienen en común es que son el fruto de la crisis y la descomposición de la Unión Soviética y Yugoslavia.\nMuchas son las diferencias entre los procesos de independencia de los países europeos más recientes. En algunos casos hubo grandes manifestaciones ciudadanas y en otros el apoyo popular fue más bajo.\nLa mayoría de estos países celebraron referéndums, pero en otros no se consultó a la población. Hay declaraciones unilaterales de independencia pero también procedimientos pactados. Lo que todos tienen en común es que son el fruto de la crisis y la descomposición de regímenes totalitarios comunistas construidos artificialmente. En concreto, la Unión Soviética y Yugoslavia. A continuación examino cinco casos.\nEstonia, Letonia y Lituania fueron anexionadas por la Unión Soviética en 1940 gracias a un pacto con la Alemania nazi. A finales de los 80, resurgieron con fuerza los movimientos nacionalistas en las tres repúblicas bálticas aprovechando la apertura política y económica de la perestroika de Mijaíl Gorbachov.\nSu manifestación más espectacular fue la denominada Vía Báltica, que tuvo lugar el 23 de agosto de 1989. Cientos de miles de personas (entre medio millón y dos millones según diferentes versiones) formaron una cadena humana de 600 kilómetros de longitud que unió las tres capitales: desde Tallin hasta Vilnius pasando por Riga. Los manifestantes reclamaban independizarse de la URSS justo cuando se cumplían 50 años del pacto secreto entre soviéticos y nazis. La idea de la Vía Báltica fue imitada por los independentistas catalanes en la Diada de 2013.\nTras las primeras elecciones democráticas a principios de 1990, el Parlamento de Lituania abrió el camino al ser el primero en declarar la independencia el 11 de marzo de ese año. Le siguieron poco después los parlamentos de Estonia y Letonia. Los tres países organizaron después referéndums en los que el sí ganó por aplastante mayoría.\nLa reacción inicial de Moscú fue considerar esas declaraciones ilegales e imponer un bloqueo económico.\nA principios de 1991 tropas soviéticas llegaron a ocupar la torre de la televisión lituana en Vilnius en un ataque en el que murieron 14 personas. Pero el golpe de estado contra Gorbachov en agosto de 1991 precipitó la salida de las repúblicas bálticas y la disolución de la Unión Soviética. Sus líderes reconocieron la independencia de Estonia, Letonia y Lituania en septiembre de ese año unos días después de que lo hicieran Estados Unidos y varios países europeos.\nEl divorcio de terciopelo\nEn Checoslovaquia, un país creado a finales de la I Guerra Mundial, las tensiones separatistas se agudizaron inmediatamente después de la caída del régimen comunista en 1989. Los checos se quejaban de tener que financiar a sus vecinos pobres. Los eslovacos éstos recelaban de la centralización de todo el poder en Praga y reclamaban más autonomía. Pero la ruptura fue una decisión política. En ninguna de las dos partes había una mayoría a favor de la independencia según las encuestas y no se convocó ningún referéndum para conocer la opinión de los ciudadanos.\nLos acontecimientos se precipitaron después de las elecciones de junio de 1992. El conservador Vaclav Klaus se convirtió en primer ministro de Chequia mientras que el nacionalista Vladimir Meciar logró la victoria en Eslovaquia.\nEl Parlamento eslovaco declaró la independencia el 17 de julio y sólo seis días más tarde Klaus y Meciar pactaron en una reunión en Bratislava dividir Checoslovaquia de mutuo acuerdo sin que se produjera ningún incidente, de forma pacífica y ordenada. En noviembre el Parlamento checoslovaco aprobó la disolución del país. El 31 de diciembre de 1992 se consumó este “divorcio de terciopelo” y República Checa y Eslovaquia fueron admitidos en la ONU como estados separados en enero de 1993.\nEslovenia y el principio del fin\nLas réplicas de la caída del telón de acero alcanzaron también a Yugoslavia: una entidad federal cuyo origen se remontaba a 1918 y que había nacido de la desintegración del imperio austrohúngaro.\nEl principio del fin de Yugoslavia empezó en Eslovenia con la celebración de las primeras elecciones libres en primavera de 1990. El Gobierno elegido convocó un referéndum sobre la independencia el 23 de diciembre de ese mismo año. El 94,8% de los votantes apoyó el sí con una participación que superó el 90% del censo. El 25 de junio de 1991, el Parlamento esloveno declaró unilateralmente la independencia de forma simultánea al parlamento de Croacia, que también había celebrado previamente su propia consulta.\nInmediatamente después, el Ejército yugoslavo, dominado por los serbios, lanzó una ofensiva para controlar los pasos fronterizos de Eslovenia. Pero las fuerzas armadas eslovenas lograron rápidamente la victoria en lo que se conoce como la Guerra de los Diez Días.\nLos enfrentamientos bélicos se trasladaron después a Croacia y a Bosnia Herzegovina. La comunidad internacional dudó a la hora de reconocer la independencia de Eslovenia y Croacia por temor a agravar el conflicto. Uno de los primeros países en hacerlo fue Alemania en diciembre de 1991. Estados Unidos le siguió en abril de 1992, año en el que Eslovenia accedió a Naciones Unidas.\nUn referéndum tutelado por la UE\nAl final de las guerras de los Balcanes, Yugoslavia quedó reducida a Serbia y Montenegro. Pese a que los montenegrinos ya pensaban en la independencia desde finales de los 90, la Unión Europea, que temía un nuevo conflicto en la región, actuó como mediadora para mantener la unión entre las dos repúblicas.\nNo obstante, la carta constitucional de la nueva federación de Serbia y Montenegro, que entró en vigor a principios de 2003, ya preveía la posibilidad que cualquiera de las dos repúblicas se independizara si lo deseaba pero sólo después de un plazo de tres años. La decisión de romper tenía que aprobarse en una consulta.\nMontenegro convocó su referéndum el 21 de mayo de 2006. Pero las reglas del juego las fijó de nuevo Bruselas. La UE sólo reconocería la independencia si votaba más del 50% del censo y si el sí obtenía más del 55% de los votos. Un umbral considerado excesivo por el Gobierno montenegrino, que trató de cambiarlo sin éxito. Finalmente, el sí ganó con un 55,5% de los sufragios. El Parlamento montenegrino declaró el 3 de junio de 2006 la independencia, que no fue contestada por Serbia y obtuvo el reconocimiento inmediato de la comunidad internacional.\nUna muchedumbre celebra la independencia de Kosovo con banderas albanesas. / Shkumbin Saneja / FLICKR\nEl limbo de Kosovo\nDespués del referéndum de Montenegro, quedaba por resolver en los Balcanes el estatuto de Kosovo. Esta provincia serbia de mayoría albanesa se había convertido de hecho en un protectorado de Naciones Unidas desde la intervención de la OTAN en 1999 para frenar los ataques de las fuerzas armadas yugoslavas y serbias contra los separatistas kosovares. Después de varios años de negociaciones infructuosas, el Parlamento kosovar declaró unilateralmente su independencia de Serbia el 17 de febrero de 2008.\nLa secesión fue reconocida de inmediato por Estados Unidos y por las grandes potencias europeas. Se opuso Serbia con el apoyo de Rusia, que avisó de que el reconocimiento impulsaría a los movimientos separatistas en todo el mundo.\nLa independencia kosovar dividió a la comunidad internacional y también a la Unión Europea. Todavía hoy hay cinco estados miembros –España, Grecia, Chipre, Rumanía y Eslovaquia– que no reconocen a Kosovo.\nTanto el Gobierno de Zapatero como el de Rajoy han alegado que el problema es que se trató de una decisión unilateral y no pactada con Serbia. El resultado es que Kosovo sigue en un limbo jurídico. No ha podido entrar en Naciones Unidas y no ha obtenido aún el estatus de candidato a la adhesión a la UE. Serbia llevó el caso al Tribunal Internacional de Justicia de la ONU, que en 2010 dictaminó que la independencia de Kosovo no vulnera el derecho internacional. Kosovo y Serbia alcanzaron un primer acuerdo de buena vecindad en 2013 auspiciado por la UE.\nAutor Juan SanhermelandoPublicado el 26/09/2015 27/09/2015 Categorías Elecciones catalanasEtiquetas Autodeterminación, Declaración unilateral independencia, Elecciones, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Europa, Geopolítica, Historia, Independentismo, Internacional, Kosovo, Letonia, Lituania, Manifestaciones, Montenegro, Movimientos sociales, ONU, Perestroika, Política, Referéndum, República Checa, Serbia, UE, URSS, Vía Báltica, Yugoslavia\nExtranjeros por la independencia\nUna ‘tupamara’ uruguaya, una abogada griega y un ilustrador griego han creado una asociación independentista al margen de la ANC. Reivindican un independentismo distinto y dicen que la secesión traerá “menos paro” y “papeles para todos”.\nReportaje gráfico: David López Frías\nUna ‘tupamara’ uruguaya, una abogada brasileña y un ilustrador griego han creado una asociación independentista al margen de la ANC. Reivindican un independentismo distinto y dicen que la secesión traerá “menos paro” y “papeles para todos”.\n“Dicen que a los catalanes nos van a expulsar de la Unión Europea, del euro, del BCE, del FMI, de la ONU y hasta de la Liga. ¡Cojones! ¡Qué mala suerte! ¡Nos van a echar de todos lados menos de España!”.\nLo dice Ana Surra, que nació en Montevideo hace 63 años. Es uruguaya pero lleva once años en Barcelona, se siente catalana, se declara independentista y ejerce como tal. Figura en el número 47 de la lista de Junts pel Sí y es una de las fundadoras de Sí amb Nosaltres, una de las entidades que aglutinan a independentistas nacidos fuera de España. “Cada vez somos más los inmigrantes que nos damos cuenta de que no queremos seguir ni un minuto más gobernados por un Gobierno represivo y de derechas como el del Estado español”.\nSurra vive en la zona barcelonesa de Nou Barris. Fue dirigente sindical, guerrillera y miembro del aparato militar de los tupamaros en Uruguay. Huyó de su país en 1975 después de un golpe de Estado y se instaló enValparaíso (Chile), donde se puso a trabajar para los pirquineros, los mineros más pobres del país. “Mi labor era alfabetizarlos peri también formación militar”, recuerda. Allí escapó de otra dictadura (la de Pinochet) y llegó a Panamá. De Centroamérica dio el salto a Europa. Primero a Bélgica, luego a Francia y por fin a Barcelona. “Llegué a Cataluña por un hombre”, dice con gracia. “Concretamente por mi nieto. Mi hijo se casó con una cubana que consiguió trabajo en Barcelona. Me instalé aquí para poder ver al niño”.\nAquí Surra se ha integrado tanto que ahora centra sus objetivos en contribuir a que Cataluña se separe de España. “La independencia no es un anhelo exclusivo de los catalanes arraigados sino de todas las personas que vivimos en esta tierra y estamos hartos de las políticas del Gobierno español”, explica. “Somos 285.000 inmigrantes y cada día aumenta el número de los que nos hemos cansado”.\nLa asociación Sí amb Nosaltres nació una tarde en la que Ana Surra estaba viendo la tele. “Escuché a varios políticos de Madrid diciendo que en Catalunya no nos iban a dejar hablar castellano y me dije que eso era mentira”, explica. “Llevo más de 10 años aquí y nunca he tenido ningún problema con el idioma”.\nAquella indignación le llevó a comenzar a militar en la causa soberanista: “Empecé a asistir a actos de Súmate pero allí me dijeron que aquella era una entidad independentista para gente del resto de España. Al poco tiempo me propusieron montar un grupo que aglutinase a inmigrantes independentistas como yo”. De ahí pasó a organizar una primera reunión a la que asistieron personas de varias partes del mundo: “Había gente de Irlanda, Alemania, Rumanía, Uruguay, Paraguay, Argentina…”.\nUna abogada brasileña\nEn aquel primer encuentro estaba también la abogada brasileña Maria Dantas (Aracajú, 1969). Dantas fue una de las fundadoras de la asociación sectorial de inmigración de la Assemblea Nacional Catalana (ANC) pero acabó abandonando la entidad. “Les respetamos mucho y a menudo trabajamos juntos, pero no nos vimos plenamente representados y decidimos marcharnos para formar una entidad aparte”, aclara. Los planteamientos de ambas entidades difieren en detalles fundamentales. “Nosotros no hablamos de la Guerra dels Segadors ni de 1714 ni de la Secesión ni de las guerras borbónicas ni de la cuestión nacionalista histórica”, subraya Dantas. “La nuestra es una reivindicación mucho más actual por los derechos civiles, la justicia social y la democracia”.\nEl grupo lo forman sobre todo personas de Europa y Latinoamérica. Lo definen como plural y heterogéneo: “No hay un pensamiento único. Es una señal de salud democrática. Hay gente de izquierdas y de derechas. Yo celebro el abrazo entre David Fernández (CUP) y Artur Mas (CDC) porque creo que no fue el abrazo entre dos políticos de ideologías opuestas sino entre dos seres humanos con un anhelo común: la independencia”, explica María, que no desvela por quién de los dos votará.\n“Igual no te voto”, le vacila a Ana Surra, que encaja bien el golpe: “Mi nieto me dice lo mismo porque no le gusta Artur Mas. Ha heredado el espíritu izquierdista de su abuela”, dice.\n“En realidad el objetivo final debe ser quemar las banderas y construir un estado democrático y social”, explica Yorgos Konstantinou (Salónica, 1967). Este dibujante e ilustrador griego es otro de los miembros de Sí amb Nosaltres”. Se considera una persona de izquierdas y asegura que quiere romper con España “entre otras cosas porque quiero deshacerme de un estado que tiene raíces franquistas y una monarquía impuesta por un dictador”.\nEl griego habla euskera\nKonstantinou residió en el Berlín comunista durante los años 80. Allí colaboraba con el extinto semanario cultural Sonntag y vivió la caída del muro. Añorando la vida en el sur de Europa, se instaló en el País Vasco en 1995. “Lo primero que presencié al llegar a Bilbao fue una gran manifestación de vascos de todos los estratos sociales. Había jóvenes, ancianos, anarquistas, madres, punkis y niños con sus abuelos. Al día siguiente compré el diario El País para informarme de lo que había pasado. Lo único que publicó ese periódico fue que unos encapuchados habían quemado una bandera española en el ayuntamiento. Yo no me percaté de ese suceso, pero sí que vi que El País estaba obviando a 10.000 personas que habían salido a la calle. Ahí empecé a simpatizar con las causas independentistas de la Península”.\n“España está utilizando el discurso del miedo para afrontar el problema de Cataluña”, dice Konstantinou. “Y si el miedo debe ser el motor de nuestras decisiones, apaga y vámonos”.\nLos independentistas foráneos discrepan en las metáforas. El griego cree que la relación entre España y Cataluña es como “una pareja que no funciona”: “El miedo nunca va a ser la solución para recuperar ese cariño o esa confianza”. Ana Surra es mucho más dura y la compara a “una violación en la que el violador se queda en tu casa y te dice que no vas a poder hacer tu vida. Yo lo que quiero es que el violador se vaya ya”.\n“Lo que ocurre es que ahora somos más y el violador está acorralado”, concluye la brasileña Maria Dantas.\nEn esta línea, Surra asegura que no se cree las amenazas que usan en España y en Europa para amedrentarnos. “¿Cómo nos van a echar del euro? En Sudamérica hay dos países, Panamá y Ecuador, en los que circula el dólar como moneda oficial. Aquí se podría usar el euro sin problemas”. Konstantinou recurre a los dos ejemplos europeos: “Kosovo y Montenegro utilizan el euro sin estar dentro del eurogrupo. En Cataluña no tendría por qué ser distinto”.\nSobre la hipotética salida de Cataluña de la Unión Europea, Ana Surra recurre a la historia de su país: “Hace doscientos años que Uruguay dejó de estar bajo el dominio español ¡Y el país no se quedó flotando en el espacio sideral! Permaneció donde estaba. Pudimos hacer nuestras propias leyes y un banco central que controla al resto. En Cataluña va a pasar lo mismo”.\nTampoco les ha provocado miedo la reciente declaración de los bancos catalanes que han amenazado con marcharse si llega a cristalizar la independencia. “En tres días 600.000 personas sacamos todo nuestro dinero de esas entidades y lo metemos en la Caixa d’Enginyers. Son los bancos los que deben teneros miedo y no nosotros a ellos”, sentencia Konstantinou.\nAna Surra enumera tres motivos fundamentales que un extranjero tiene para apoyar la independencia: “El trabajo, los papeles y la dignidad”.\n“En cuanto acabe el expolio económico español, habrá más trabajo en Catalunya y los inmigrantes saldremos beneficiados”, dice Surra. Sobre los papeles, opina que las políticas de Madrid en ese sentido son injustas y subjetivas.\n“Hay gente que pasa muchos años sin obtener el permiso de residencia”, dice la uruguaya. “Otros llegan, se compran una casa de 500.000 euros y tienen la residencia al día siguiente. En ese sentido, los partidos independentistas ya nos han asegurado que catalán será el que resida en Cataluña. Está escrito en la hoja de ruta de ERC y en su momento en la de CiU. También lo reflejan así desde la CUP. Por eso le decimos a todos los inmigrantes que con la independencia van a tener papeles pero que para ello deben seguir con nosotros organizados”.\nLos miembros de Sí amb Nosaltres auguran un futuro brillante para los extranjeros en una hipotética república catalana. “Entre todos los inmigrantes hablamos 268 lenguas y eso será muy positivo para las relaciones diplomáticas y comerciales con los otros países”, dice Surra, que no habla catalán. “Seremos el único estado que pueda relacionarse con la diplomacia de las otras naciones en su idioma y de eso tendremos gran parte de responsabilidad los nuevos catalanes”.\nQuienes sí hablan catalán son Maria Dantas y Yorgos Konstantinou. El griego también habla español, inglés, alemán, italiano, holandés, polaco y algo de euskera. “Cuando llegué a Bilbao, me propuse aprender tres palabras al día. A los seis meses ya podía mantener una conversación más o menos fluida con los vascos. Como un indio, sí. Pero un indio que habla euskera. Ésa fue una de las grandes diferencias que encontré en cuanto llegué Cataluña. Aquí cambian el idioma de forma automática en cuanto ven que eres extranjero. Enseguida se dirigen a ti en español. Este complejo debe cambiar en una Cataluña independiente”.\nLos tres consideran que es demasiado tarde para el federalismo. “La tercera vía no tuvo éxito en la consulta del 9-N”, recuerda Surra. “España aún podría ganar muchos votos si hiciese un ejercicio de humildad, intentase convencernos y reconociese errores”, dice su colega griego.\n“Tampoco le estamos pidiendo tanto a España. Sólo que haga lo mismo que hizo el “derechón Cameron en Inglaterra con Escocia y nos deje decidir”, ruega Dantas, que se niega a elogiar aquel proceso: “Lo que pasó simplemente fue un síntoma de normalidad democrática. No envidiamos aquel proceso. Cameron no es ningún santo. Lo único que hizo es respetar la normalidad y la ley. Es lo que le reclamamos a España”.\nKonstantinou asiente: “Que no nos traten como a adolescentes y que al menos nos dejen soñar”.\nAutor David López FriasPublicado el 26/09/2015 26/09/2015 Categorías Elecciones catalanasEtiquetas Ana Surra, ANC, Asociaciones, Autodeterminación, Catalán, Cataluña, Conflictos políticos, Elecciones, Elecciones catalanas 2015, Escocia, Federalismo, Ideologías, Independentismo, Inmigración, Lengua, Maria Dantas, Nacionalismo, Permisos residencia, Política, Proceso soberanista, Sí amb Nosaltres, Sociedad, UE, Yorgos Konstantinou\nEl único precedente para Cataluña es Kosovo\nDesde la II Guerra Mundial se han celebrado casi 50 referéndums separatistas en el mundo. El planteamiento catalán de convertir las elecciones autonómicas en un voto de facto sobre la independencia sólo tiene un precedente: Kosovo.\nEl 8 de abril de 1933, el estado de Australia Occidental votó mayoritariamente a favor de independizarse del resto del país en un referéndum. Las autoridades locales enviaron el resultado al Gobierno central y el Parlamento británico para iniciar la secesión. Fueron ignorados. La ley australiana no contemplaba la ruptura de una parte de su territorio.\nAntes de la II Guerra Mundial (1939-1945), apenas hay constancia de un puñado de ejemplos como el de Australia o Texas, en Estados Unidos, que fracasaron en el intento de conquistar la independencia por las urnas. Después de la guerra y la consolidación de los sistemas democráticos, se han celebrado hasta el momento casi 50 plebiscitos de independencia. El último de ellos en Escocia el año pasado. Son 27 los países que han nacido gracias al voto directo. Algunos de ellos forzaron la declaración unilateral tras la negativa de sus respectivos gobiernos federales a reconocer el resultado de las consultas El resto no lo logró porque perdieron, no alcanzaron la mayoría cualificada o simplemente se quedaron sin la bendición de la comunidad internacional.\nEl planteamiento catalán de convertir unas elecciones autonómicas en un voto de facto sobre la independencia sólo tiene el precedente de Kosovo. La región balcánica utilizó el Parlamento surgido de las urnas para declarar su independencia unilateral en febrero del 2008. Las elecciones se celebraron en noviembre del 2007. La lista del guerrillero Hashim Thaçi ganó con el 35% de las papeletas. España, que sabe lo que tiene en casa, nunca ha reconocido a Kosovo.\n“Las diferencias entre Kosovo y Cataluña son demasiado evidentes”, dice Matthew Qvortrup Yorgos Konstantinou, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Coventry, en el Reino Unido. “El Parlamento invocó un viejo referéndum de 1991. Fue la única salida que encontró la comunidad internacional a una guerra con centenares de miles de muertos”.\nProblema legal y político\nQvortrup es uno de los mayores expertos del mundo en el estudio de los procesos secesionistas. En su opinión, la fórmula de elecciones plebiscitarias de Artur Mas y Esquerra Republicana plantea un problema legal y otro político. El legal es que la Constitución española no reconoce ese escenario. Y la Unión Europea, con demasiados fuegos que apagar, no se va a revolver contra la legalidad de un estado miembro. El político es que la anunciada victoria del separatismo que proyectan las encuestas, sea o no con mayoría absoluta, no puede ignorarse.\n“Cuando los estados son incapaces de encontrar una solución equilibrada en lo legal y lo político, el conflicto termina en guerra”, explica. “No estoy diciendo que sea el caso de Cataluña, pero la historia demuestra que siempre ha sido así”.\nQvortrup asegura que la campaña catalana ha sido un espejo de la del referéndum escocés. Los discursos se han centrado en los beneficios económicos, o no, de la independencia y la permanencia en Europa. Pero el profesor defiende que el caso español guarda más similitudes con el canadiense que con el británico. La victoria del nacionalismo de Quebec en unas elecciones que se plantearon casi como un plebiscito en 1976 forzó la reforma de la Constitución de Canadá. Quebec pudo celebrar el referéndum de independencia en 1980. El independentismo perdió y volvió a caer en un segundo referéndum en 1995.\n“Ganar un referéndum de independencia en circunstancias de estabilidad política como las que vive España es muy complicado”, asegura. “Lo que pasó en Quebec y en Escocia el año pasado demuestra que hacen falta algo más que promesas económicas para ganar el respaldo de la sociedad”.\nQvortrup ha estudiado los patrones del separatismo desde que Islandia se independizara de Dinamarca en 1944. En los países democráticos, los referendos secesionistas han logrado siempre una alta participación (un 79% de media. Cuando ha ganado el sí, el respaldo ha alcanzado una media del 62% de los votos.\nLa URSS y Yugoslavia\nDurante los últimos 70 años, dos grandes oleadas han alterado las fronteras del mundo. La primera comienza con la descolonización de África después de la guerra. La vía democrática demostró su eficacia en casos como el de Argelia y Francia. El referéndum de autodeterminación argelino fue parte de los acuerdos de Evian en 1962, que acabaron con ocho años de guerra. La segunda oleada se enmarca en la caída soviética primero y el conflicto yugoslavo, después. La negativa de los gobiernos federales a aceptar el resultado de los plebiscitos favoreció el recurso de la ruptura unilateral.\n“Todas las repúblicas soviéticas y las yugoslavas nacieron con declaraciones unilaterales de independencia más o menos respaldadas en las urnas”, dice. “Pero eran circunstancias diferentes. En el caso yugoslavo, por ejemplo, sangrientas. Y en el ruso, vinculadas a la caída del muro de Berlín y a los acontecimientos que se sucedieron”.\nEl impacto de la guerra en los Balcanes enfrió el espíritu secesionista. Según Qvortrup, las tensiones independentistas, sobre todo en Occidente, son residuales. Movimientos tradicionales como el de los flamencos belgas han aparcado su reivindicación histórica de un país en el que viven al margen de sus compatriotas francófonos. Pero hay excepciones. El divorcio amistoso de la República Checa y Eslovaquia en 1993 es uno de ellos. También el reciente caso de Crimea, que en realidad votó la anexión a Rusia.\nLas posibilidades de éxito del separatismo catalán son escasas a corto plazo, según este profesor. Pero advierte de un hito cercano en el tiempo que podría generar una tercera oleada independentista.\n“Si el Reino Unido decide abandonar la Unión Europea en el referéndum previsto antes de 2017, estoy convencido de que Escocia volverá a votar con muchas posibilidades de respaldar la escisión”, dice. “Esto podría activar referendos en Cataluña y otras regiones”.\nAutor Jorge SainzPublicado el 26/09/2015 26/09/2015 Categorías Elecciones catalanasEtiquetas Autodeterminación, Cataluña, Conflictos políticos, Constitución española, Crimea, Escocia, España, Federalismo, Geopolítica, Gráficos, Guerra, Independentismo, Internacional, Kosovo, Matthew Qvortrup, Política, Referéndum, UE, URSS, Yugoslavia\nDiccionario satírico burlesco (XII)\nLa duodécima entrega del diccionario catalán abarca de la P a la S: arranca con Pep Guardiola y se cierra con Seny. Dice Anna Grau del entrenador, que compendia las virtudes viriles catalanas: “delgadito, mono, elegantito y muy formalito”.\nCalvo objeto del deseo de todas las macizas de la raza, por lo menos antes de la llegada de Raül Romeva. Aparente compendio de todas las virtudes viriles catalanas: delgadito, mono, elegantito sin exagerar, muy formalito, con cara de no haber roto jamás un platito, del Barça (bueno, más que ser del Barça, él fue El Barça…), medio intelectual y todo: lee a Miquel Martí i Pol y está aprendiendo alemán. A las eternas disidentes, las de erotismo más díscolo y más botifler, siempre nos puso más Mourinho. No es sólo una cuestión de más o menos pelo. Es que tanta superioridad moral, tanto ser fraile antes que monaguillo, llega un momento que empalaga. Y hasta que no cuela.\nEmirato musulmán en Asia que hasta los años 40 era tan pobre que tenían que agujerear monedas de otros países y hacerlas circular como suyas, de repente se descubrieron ingentes reservas de petróleo y el resto es fácil de imaginar para todo el mundo. Uno de los más excelsos presidentes que haya tenido jamás el Barça (véase el fichaje de Neymar), Sandro Rosell, tomó la decisión de quitar de las camisetas azulgranas el venerable nombre de la Unicef para plantar el de la Qatar Foundation, por el módico precio de 30 millones de euros al año de aquí al 2016. Por si quedaba alguna duda, precisó que los valores de Qatar eran los del Barça. Sin duda se refería al conocido proverbio catalán (y qatarí) de que pagant, Sant Pere canta. Como nuevos ricos mundiales oficiales los qataríes no dan puntada sin hilo, y lo mismo patrocinan al Barça que -presuntamente- al ISIS. Pura cuestión de valores.\nEl cabeza de lista de Junts pel Sí es un hombre de empuje y de recursos (no es sólo una calva bonita) al que le interesa mucho la política desde bien pequeñito. Es verdad que él la ha practicado mayormente en el extranjero: trabajó para la Unesco en Sarajevo en años que todavía eran bastante de plomo allí. Ha sido eurodiputado de IC muchos años. Viene de la cepa de una izquierda para nada anticatalanista, pero tampoco lo que se dice nacionalista. Hace sólo quince, veinte años, la gente como Raül Romeva consideraba más urgente arreglar el mundo que helar corazones catalanoespañoles. ¿Qué ha pasado que no estás en la frontera húngara o alemana buscando soluciones para los refugiados? Quo vadis, Varufakis catalán? ¿En qué ha quedado el mundo sin fronteras de nuestra juventud?\nInvento del profesor Bacterio que, como todas las creaciones de este insigne personaje de Ibáñez (¡igualito que Anacleto, agente secreto!), mantiene su misterio y su prestigio a condición de no ser usado jamás. Nunca. Su efecto disuasorio es mucho mayor y más interesante que el político. Interesante dilema para Mariano Rajoy o para cualquiera que en su lugar se hallara: ¿qué es mejor y más digno, permitir un referéndum ilegal, que corta en caprichosos quesitos la soberanía nacional y el sentido mismo del voto, pero que de celebrarse hace mucho tiempo habría dejado con el culo al aire y a la escocesa esta fantasía animada de que los independentistas son todos? ¿O bien oponerse tajantemente al desafío a la legalidad, permitiendo que se prolongue un peligrosísimo, enormemente corrosivo suspense político? Tic, tac, tic, tac…\nFabuloso, mitológico atributo catalán. Todo el mundo cree saber lo que es: una suma de buen juicio, moderación, amor por la templanza y por el término medio, etc. Visto desde dentro, ya me perdonarán, caben lecturas más tristes. Por ejemplo: ¿será casualidad que los catalanes hayan perdido todas, absolutamente todas, las guerras en las que jamás se han embarcado, y que eso haya laminado una raza que una vez fue generosa y heroica, dejando crecer y multiplicarse sólo los genes de los más timoratos y cobardes? Es una posibilidad. Otra es que los pacifistas catalanes sean pacifistas de esos que sólo buscaban zafarse de la mili. Vista la que está cayendo, o el seny ya no es lo que era, o no lo fue nunca. Pista: siempre se ha tenido la precaución, en plan ying y yang, de asociar seny y su supuesto complemento contrario, la rauxa. Algo que podríamos traducir por arrebato. Otra pista: Josep Pla, Salvador Dalí, gente así, no representaron nunca el seny sino lo otro. Es lo otro lo que hace rato que está en peligro y lo que hay que rescatar. Cierta capacidad para la grandiosidad existencial. Cierta épica de brazos abiertos.\nAutor Anna GrauPublicado el 21/09/2015 21/09/2015 Categorías Diccionario Satírico Burlesco, Elecciones catalanasEtiquetas Autodeterminación, Conflictos políticos, FC Barcelona, Independentismo, Junts pel Sí, Partidos políticos, Patrocinios, Pep Guardiola, Política, Proceso soberanista, Qatar, Raül Romeva, Referéndum, Seny catalán


Favoritos: oscar21, clavelstreet, Nikobellic\nSeguidores: ViRus1N, kevinhtbs, reyes83, hectorcanu, barriludo, clavelstreet, Jeii90, lizley, utopia95, CubanPitbull, VapaV, aironsam14, TITO CORUÑA, El_pelos44, dj_ferrix, Piro25, elCalvo, iNFeCTeD, DxT, Lopess85, daniel.velarde77\nRe: Productos para el lavado del coche\npor Hztnfly79 el 09 Sep 2019, 09:21\nHztnfly79 escribió: Muchísimas gracias @elCalvo y @cvillajos!! Viendo como tenéis todos de súper nikeladas a las fieras y con lo contento con estoy mi flamante leon me ha entrado el gusanillo y me gustaría tenerlo así de guay tb. O al menos algo parecido. Así estaba buscando una buena tienda , a ser posible española, asiq perfecto. Me había fijado en carcarepasion porq veo q la nombráis mucho en el foro y ahora he descubierto notodoesdelail q esta muy bien tb. Pues ya les diré q soy socio del foro a ver si me hacen algún descuento .\nPor otro lado sabéis si el meguiar interior quick detailer realmente sirve para todo? Se le puede dar con eso al semi-cuero del volante y de la caja de cambios así como a la pantalla del cockpit y del navegador??\nCuando te registres en la tienda envíame un privado para meterte dentro del grupo de descuento.\nEl Meguiar's QID vale perfectamente para usar en cuero, ya sea volante o en los asientos. Pero debes tener claro que es un limpiador rápido, para dar un repaso, eliminar el polvillo o alguna marca de grasilla de los dedos. Si buscas algo que limpie deberías ir a por otro producto.\nPara las pantallas vale también. Aquí deberías usarlo con una microfibra mullida, preferentemente de pelo largo y que no sea excesivamente tupida. Las tipo BOA o las de felpa son ideales por su gran suavidad.\nJoe millones de gracias compañero!! Perdona q no había visto el mensaje y el otro día me calenté e hice el pedido. Ya lo tengo en casa, nose si hablé contigo por wasap, de todas maneras luego te pongo un privado. Nose lo q he comprado ni como usarlo casi asiq iré preguntando por aquí. Le pille algunas cosillas a los amigos de carcarepasion porq no las tenías disponibles y me dio el locuron pero para otra te aviso antes a ti brother a ver si me las pudieras pedir aunq tengamos q esperar un poco. Me faltan varias cosillas y tengo muchísimas dudas, asiq ya te contaré ....\nMillones de gracias y un saludo!!\nEn este mensaje, Hztnfly79 ha recibido un agradecimiento de:\nelCalvo (09 Sep 2019, 11:14)\npor elCalvo el 09 Sep 2019, 11:16\nPues pregunta sin problemas, tanto por aquí como por privado, no tengas reparo en ello\npor Oanstepa el 07 Oct 2019, 17:26\nPara nutrir las gomas algo de las tres B(bueno,bonito, barato) es el aceite de silicona, dura menos que productos especificos pero hace esa misma función por 2 duros, en los techos eléctricos va genial y aisla de humedades también.\nEn este mensaje, Oanstepa ha recibido un agradecimiento de:\nelCalvo (29 Oct 2019, 01:46)\nRegistrado: 30 Sep 2019, 20:28\npor BOYKA91 el 28 Oct 2019, 19:09\nSeguire al pie de la letra estos consejos para lavar nuestros bolidos jeje\npor Warelio el 22 Nov 2019, 09:36\nAyer probé un producto para limpiar las llantas y he de decir que han quedado de lujo, os paso la imagen por si a alguno le interesa y lo conoce que seguro que más de uno lo habrá utilizado. Lo compré en Amazon por 11 €. Botella con pulverizador de 1 L.\nLiqui Moly 1597 Limpiador de Llantas Especial.\nelCalvo (22 Nov 2019, 09:57), jasoriab (22 Nov 2019, 11:40)\npor daniel.velarde77 el 05 Dic 2019, 10:26\nWarelio escribió: Ayer probé un producto para limpiar las llantas y he de decir que han quedado de lujo, os paso la imagen por si a alguno le interesa y lo conoce que seguro que más de uno lo habrá utilizado. Lo compré en Amazon por 11 €. Botella con pulverizador de 1 L.\nYo lo tengo... y va muy bien. Se pone morado en cuanto actúa y va realmente bien.\nRegistrado: 17 Nov 2019, 00:14\npor Nikobellic el 20 Ene 2020, 09:22\nComo supongo que nos pasaba a muchos, vengo de un coche con 19 años a uno nuevo y quiero cuidar este un poco más.\nEl tema limpieza exterior lo tiene más controlado mi hermano.\n@ElCalvo, que productos que recomendarias para la limpieza de los cristales, tanto interior como exterior ? Y el salpicadero ??\nTambien he visto que comentais de un producto para nutrir las gomas ?? supongo que antes deben estar bien limpias ?? Que producto recomiendas para esto. En mi coche actual tiene techo panoramica y quiero hacer lo posible para que se conserve en las mejores condiciones.\nRegistrado: 12 Ene 2020, 20:25\npor elCalvo el 20 Ene 2020, 23:45\nNikobellic escribió: Hola a todos,\nYo también tengo un gran techo panorámico en mi 407SW y te digo lo que yo hice cuando lo compré (es de segunda mano, de un extremo fumador).\nPor el exterior le pulí entero con el kit de pulido de cristales Glass Polish, para eliminar marcas bastante fuertes de cal (casi era una sola que cubría el cristal). Te aseguro que quedó espectacular.\nDespués le apliqué repelente de lluvia Grojet.\nPor el interior, ya te digo que era de un fumador extremo (tuve que desmontar todos los conductos de ventilación del coche para eliminar el alquitrán que tenían), primero limpié con APC Car-Chem Multi Clean puro para eliminar la primera capa de humo. Después usé una esponja mágica para hacer una limpieza bien profunda.\nAcabé rematando con limpiacristales Car-Chem Glass Cleaner. Aunque ahora uso CG Clean Glass de Detail Auto Care, que me parece mejor y huele muy bien.\nPara interior usaba Car-Chem Multi Clean para limpiar y después usaba Car-Chem Rubber & Vinyl Dressing para acondicionar.\nLuego he ido probando cosas y por facilidad y economía uso ONR diluido 25 ml por litro de agua para quitar el polvillo. Cuando necesito un poco más de potencia en la limpieza con Alien Magic Elegance me basta.\nHay un sinfín de productos pero te recomiendo que no te falte nunca APC ni ONR. Son básicos y te valen para casi todo.\nNikobellic (21 Ene 2020, 06:56)\npor Nikobellic el 21 Ene 2020, 16:12\nLe echare un ojo a la pagina que recomendáis y sino te sabe mal cuando tenga escogidos los productos te comento.\npor elCalvo el 21 Ene 2020, 16:29\nY para nada me sabe mal, al contrario\npor Nikobellic el 26 Ene 2020, 16:36\nbueno, le he estado echando un ojo a tu tienda @elCalvo , y esto es lo que me planteo comprar:\nCG CLEAN GLASS 500 ML - LIMPIACRISTALES DETAIL AUTO CARE\nRepaso: microfibra seca y limpia[/url]\nGROJET REGENABWEISER 200 ML - REPELENTE DE LLUVIA PARA CRISTALES\nAplicador: Gasa algodon / aplicador de poliespuma\nAPLICADOR DE POLIESPUMA REDONDO GRUESO\nPLASTICOS / INTERIOR\nAplicador: MIcrofibra / algodon\nQue te parece ? Crees que debería cambiar algo ?? O añadir ??\nEn este mensaje, Nikobellic ha recibido un agradecimiento de:\nelCalvo (26 Ene 2020, 16:45)\npor elCalvo el 26 Ene 2020, 16:47\nNikobellic escribió: bueno, le he estado echando un ojo a tu tienda @elCalvo , y esto es lo que me planteo comprar:\nTe faltaría un limpiador más potente, un APC. El lunes o martes espero que me llegue ya Car-Chem Multi Clean, aunque tienes más opciones en la tienda.\nQuizá cambiaría la bayeta mullida de 1200GSM por la Pluffle. Estoy seguro que te gustará mucho más.\nPor lo demás lo veo muy bien\npor Nikobellic el 26 Ene 2020, 17:37\nPerfecto, pues hago el cambio y espero a que tengas stock del APC de Car-Chem. Mientras me iré registrando en la web.\nelCalvo (26 Ene 2020, 19:09)\npor JOOAAAN el 27 Ene 2020, 10:08\nPues otro mas por aquí con coche nuevo y aunque tampoco puedo decir que sea un iniciado en el detail, si que me gusta tener cuidadas las cosas cosas, sobretodo los vehículos.\nA mi me gustaría encontrar un producto para dejar el coche como sale del concesionario (que típico). Actualmente el coche tanto de carroceria como de llantas es una pasada porque las gotas de agua desbalan y se seca super bien, pero supongo que eso en un tiempo se me irá.\nTampoco me importa tener que aplicarlo cada vez que lo lavo. En la moto uso un producto de Motul de limpieza en seco (aunque se lo aplico después de lavarla) que es como un limpiador de plasticos pero con un poco de cera. La moto queda brillante y la mierda no se pega. ¿Hay algo así para el coche?\nComo os digo, soy novato total y no quiero productos que sean complicados de aplicar (aunque obviamente se consigan resultados mejores). Busco un producto de mantenimiento periodico, mas que nada, para aplicarlo después de pegarle un manguerazo. Gracias!\npor elCalvo el 27 Ene 2020, 10:16\nJOOAAAN escribió: Hola!\nUn Quick Detailer es lo que estás buscando\nTienes la opción de Alien Magic Krypton o, mucho más potente y duradero, CarPro EliXir.\nOtra opción con cera sería Detail Auto Care FP Fast Polish.\nY otra que elimina marcas de agua y ligeros restos de cal Flowey Quick Shine.\nPor supuesto, hay infinidad de marcas y productos más.


por Redacción 30/10/2019\nAudio-Technica anunció que Juan Tamayo Arboleda, su Ingeniero de aplicaciones sénior, ha conseguido la certificación de AVIXA como CTS-D (Certified Technology Specialist-Design).\nLa certificación de AVIXA como CTS-D (Certified Technology Specialist-Design, o Especialista certificado en tecnología, categoría de Diseño), obtenida por Juan Tamayo, lo posiciona como el único profesional de audio de nacionalidad colombiana en posesión de esta certificación en la actualidad. Tamayo también actúa como instructor voluntario de AVIXA.\nAVIXA es una asociación comercial que representa a la industria profesional audiovisual y de comunicación de la información en todo el mundo. Un Certified Technology Specialist (CTS) lleva a cabo tareas generales relacionadas con soluciones tecnológicas mediante la creación, puesta en marcha y mantenimiento de soluciones audiovisuales, realizando actividades de gestión audiovisual que prevén las mejores resoluciones audiovisuales de las necesidades de los clientes, tanto en tiempo como en presupuesto.\n«Damos la felicitación a Juan por haber conseguido su certificación CTS-D, un éxito que demuestra su experiencia como diseñador audiovisual», afirmó Amanda Beckner, Vicepresidenta de Aprendizaje, AVIXA. «Juan se une al grupo de élite de profesionales audiovisuales comprometidos con la mejora de su oficio».\nAudio-Technica AVIXA Juan Tamayo\nProzaar.com une al sector de evento en vivo con el de producción AV


Los judiciales quieren recuperar el 15,6% que perdieron con la inflación - La Verdad Online de Junín, Buenos Aires, Argentina\nLos judiciales quieren recuperar el 15,6% que perdieron con la inflación\nInsisten en reabrir las paritarias 2018 para equiparar los salarios y pidieron una reunión ante el Ministerio de Trabajo.\nLos empleados judiciales intentan equiparar sus salarios a la escalada salarial del año pasado, por lo cual insisten con la reapertura de las paritarias. El secretario general de la Asociación Judicial Bonaerense, Javier Miquelez, confirmó que se solicitó una reunión ante el Ministerio de Trabajo, porque el desfasaje alcanzó el 15,6%.\n“El diálogo paritario, en forma unilateral, el Gobierno lo dio por cerrado a fin de año, pero nosotros no lo aceptamos. Así hicimos una presentación ante el Ministerio de Trabajo para que sigamos dialogando en el marco de la paritaria 2018, porque dado en función de los números y lo que otorgaron en forma unilateral, el salario de los agentes judiciales está un 15,6% debajo de la inflación del año”, explicó.\nEl dirigente gremial observó que “por eso, estamos pidiéndole al Ministerio que convoque a las partes para hablar sobre ese desfasaje del 2018, ni siquiera estamos pidiendo iniciar un nuevo diálogo porque queremos terminar lo anterior”.\n“Hoy un empleado que recién ingresa está muy por debajo de los 20 mil pesos. El empleado judicial provincial está un 40% por debajo de uno nacional. En todo el país, según el ingreso salarial, estamos cuartos de abajo para arriba”, apuntó.\nPor otra parte, el secretario de AJB Junín manifestó que “nosotros el 1 de febrero, como establece la agenda, empezamos las actividades, estamos todos trabajando esperando que nos convoquen, recordando que fuimos el único gremio que no llamó ni una sola vez el año pasado. Las reuniones que hubo fueron porque presentamos medidas cautelares”.\n“También estamos esperando la resolución de una medida judicial que presentamos, pidiendo la reapertura de las paritarias 2018 que nunca se logró y la equiparación con la inflación”, agregó.\nEn cuanto al servicio de justicia, “todo sigue igual a hace dos años, con Juzgados aprobados sin abrirse, con insumos provistos a los tirones, con muchas dependencias y nombramientos que faltan, muchos problemas y violencia laboral, y las cosas se siguen complicando porque sabemos cómo está la sociedad, con más problemas y más trabajo para la Justicia, que sigue estando con la misma infraestructura que hace veinte años atrás”.\n“Se ha anunciado para el 2020 una reforma en la Justicia laboral, lo que nosotros decimos es que las reformas sin plata no funcionan. Hay que poner más gente, abrir más Juzgados y así la Justicia va a empezar a funcionar”, aclaró Miquelez.\nAdemás, el dirigente remarcó que “se habilitó el ingreso digital de expedientes, pero se hace un cuello de botella porque estamos con el mismo personal que en el año ’98, excepto en la parte de Garantías”.


Resumen "el Príncipe" de Maquiavelo  | Ciencia Política (UAB) | Unybook\nResumen "el Príncipe" de Maquiavelo (2014)\nResumen "el Príncipe" de Maquiavelo\nResumen del "Príncipe" de Maquiavelo\nCiencia Política Lectura I. “El príncipe” de Maquiavelo 1. Cuántos son los géneros de principados y por qué modos se adquieren.\nTodos los Estados han sido y son Repúblicas o Principados, los cuales se pueden dividir en dos tipos: - Hereditarios  impera el linaje del señor.\n- Nuevos  que pueden ser o completamente nuevos o mixtos, que son aquellos añadidos.\n2. De los principados hereditarios.\nEn el caso de los principados hereditarios la dificultad para mantenerlos es menor. Hay que: - Respetar el orden de sus antepasados.\n- Adaptarse a los acontecimientos Si el príncipe es de habilidad normal, mantendrá siempre su estado a menos de una fuerza extraordinaria. Un príncipe hereditario siempre es natural y por ello, es aceptado por sus súbditos de un modo también natural.\n3. De los principados mixtos.\nUn principado mixto es un miembro añadido a un Estado anterior. Estos tipos de Estado, presentan diferentes dificultades: - Los súbditos cambian de señor con la esperanza de mejorar, cosa que les hace tomar las armas contra su señor, per se engañan, pues después la experiencia les hará ver que han salido perdiendo.\n- No se pueden conservar siempre los amigos que han guardado al Príncipe a adquirir el nuevo principado y tendrá como enemigos a todos aquellos que no están de acuerdo con la nueva situación.\nEstos nuevos estados, pueden ser de dos modos:  Del mismo país y lengua. Es este caso, es muy fácil mantenerlos. Basta con haber extinguido el linaje del príncipe anterior y no alterar ni sus leyes ni sus tributos.\n Con lengua, costumbres e instituciones diferentes. Es necesario tener gran fortuna y mucha habilidad para conservarlos. Para conseguirlo, hay alternativas: - Pasar a residir allí. Esto hace que se puedan ver nacer los desórdenes y se les puede buscar remedio rápido.\n- Establecer en uno o dos lugares colonias. Con las colonias no se gasta mucho dinero y sin gastos o con pocos se las envía y mantiene en el nuevo territorio.\nSolamente se perjudica a aquellos a quienes arrebatan los campos, que representan una mínima parte.\nTodo esto nos ha de hacer tener en cuenta que a los hombres se les ha de mimar o aplastar.\n- Ocupar militarmente el territorio. En este caso, los gastos son mayores. Todo el mundo siente las molestias y cada uno se convierte en enemigo.\n- Convertirse en jefe y defensor. Hay que estar al lado de los vecinos menos poderosos, ingeniárselas para debilitar a los poderosos y guardarse de que, entre en dicho país un extranjero tan poderoso como él.\n1 Tan pronto como un extranjero poderoso entra en un país, los menos poderosos se le adhieren, llevados por la envidia que tienen a aquel que es más poderoso que ellos. En cambio, los menos poderosos requieren menos esfuerzos; solamente hay que procurar que no adquieran demasiada fuerza y demasiada autoridad.\nTodos los príncipes no solamente tienen que preocuparse de los problemas presentes, también de los futuros. No se debe permitir jamás que continúe un problema para evitar una guerra porque no se la evita, sino que se retrasa con desventaja suya.\n4. Por qué razón el reino de Darío ocupado por Alejandro, no se rebeló tras la muerte de sus sucesores.\nLos principados pueden ser gobernados de dos maneras:  Por un príncipe y algunos siervos. Estos son seleccionados por el príncipe los cuales le ayudan. En este caso, el príncipe goza de autoridad mayor ya que en el territorio nadie reconoce mayor autoridad. Es muy difícil dominar estados de este tipo, ya que todos los siervos están ligados al Príncipe por lazos de amistad. Por todo ello quien decida atacar a un principado de estas características se lo encontrarán con habitantes muy unidos por lo que deberían confiar más en sus propias fuerzas que en la descomposición del contrario.\nAhora bien, después de que se logra hacerlo es muy fácil permanecer en el lugar conquistado ya que solamente se ha de temer a la familia del príncipe derrotado a la que necesariamente habrá que destruir.\n Por un príncipe y por nobles. Estos poseen dicho grado por herencia familiar, que tienen Estados y súbditos propios que les reconocen como su príncipe. En este tipo de principados, sucede lo contrario. Se puede entrar con facilidad siempre que se gane a alguno de los nobles del reino. Pero mantenerlo resulta muy difícil. Ahora no basta con extinguir a la familia del Príncipe, ya que seguro que existen muchos nobles que se consideran humillados por lo que alentarán continuas insurrecciones.\nPues bien, según Maquiavelo, si uno analiza ahora lo acontecido con los sucesores de Alejandro podrá ver a través de la historia que el reino de Darío (conquistado por Alejandro) era semejante al de Príncipe-Siervos. Por todo ello, Alejandro se vio obligado a hacerse dueño del territorio y, después de controlar a Darío y toda su familia, no le resultó difícil mantenerse en un territorio en donde todos eran considerados como siervos. Con sus sucesores hubiera sucedido lo mismo si se hubiesen mantenido unidos y sin enfrentamientos mutuos, algo que, por otra parte, no sucedió.\n5. De qué modo se han de gobernar las ciudades o principados que antes se regían con sus propias leyes.\nCuando se adquieren Estados acostumbrados a vivir con sus propias leyes y en libertad, para que el Príncipe pueda conservarlos, dispone de tres alternativas: - Destruir dichas ciudades o principados, cosa que resulta la mejor opción.\n- Ir a vivir personalmente allí, cosa que resulta la segunda mejor opción.\n- Dejarlas vivir según sus propias leyes imponiéndoles un tributo e implantando un gobierno minoritario. No presenta grandes dificultades ya que tal gobierno minoritario le será fiel ya sólo puede mantenerse en el poder con el apoyo del Príncipe que lo ha creado.\nDe esta manera, la mejor forma de poseer un principado mixto acostumbrado a vivir libre es destruirlo. Y es que si no se disgrega y dispersa a sus habitantes, jamás olvidaran aquel nombre ni aquellas instituciones e inesperadamente, ante cualquier imprevisto, recurren a ellos.\n2 Por su parte, las ciudades o países que están acostumbrados a vivir bajo el dominio de un Príncipe, si la familia está extinguida, dado que están acostumbrados a obedecer y, además, ya no tienen a su viejo Príncipe, ni otro de la familia para elegir, entonces, como no están acostumbrados a vivir libres le resulta fácil al nuevo Príncipe anexionador el ganar y guardarse de ellos.\n6. De los principados nuevos adquiridos con las armas propias y con virtud.\nLos principados mixtos disponen de Príncipes y organizaciones anteriores. No pasa lo mismo con los principados totalmente nuevos. Hay que tener en cuenta que:  La dificultad para mantenerlos va en función del grado de virtud del Príncipe que los adquiere. Tener virtud permite poder detectar las oportunidades para conseguir algo.\n Aquellos que alcanzan el principado por vías que exigen la virtud llegan a dicha situación con dificultad pero se mantienen con facilidad. Las dificultades que se encuentran son: - La aparición de nuevas situaciones que se ven obligadas a introducir para fundamentar su Estado. Es la tarea más difícil. Ello se debe a que el promotor tendrá como enemigos a todos aquellos que sacaban provecho del viejo orden y encontrará como defensores tímidos a todos lo que podrían beneficiarse del nuevo orden, una timidez que parte del temor a los adversarios, que tienen la ley a su lado, y en parte también de la incredulidad de los hombres, quienes nunca creen en lo nuevo hasta que adquieren una firme experiencia de ello.\nSiempre que los enemigos encuentren la ocasión de atacar, lo hacen con ánimo faccioso, mientras los demás sólo proceden a la defensa con tibieza, de lo cual resulta un serio peligro para el príncipe y para ellos.\n- Es necesario examinar si los innovadores se valen por sí mismos, es decir, si para llevar a cabo su obra necesitan predicar; o si dependen de otros, es decir, si pueden recurrir a la fuerza.\n- o Si dependen de sí mismos sin poder recurrir a la fuerza  siempre acaban mal.\no Si dependen de sí mismos y acuden a la fuerza  corren peligro en determinadas ocasiones.\nLa naturaleza de los pueblos es inconstante: resulta fácil convencerles de una cosa, pero es difícil mantenerlos convencidos. Esto hace que tengamos que estar preparados para cuando dejen de creer, se les haga creer por la fuerza.\n7. De los principados nuevos adquiridos con armas ajenas y por la fortuna.\nQuienes se convierten en príncipes con la sola ayuda de la fortuna alcanzan dicho estado con pocos esfuerzos, pero deben realizar muchos para mantenerse. En esta situación se encuentran todos aquellos a quienes se les ha donado un Estado. Estos príncipes dependen de la fortuna y de la virtud para mantenerse. Estos en general, no saben ni mandar ni conservar su puesto.\nLa gran dificultad que se encuentran es que los Estados que surgen súbitamente no pueden tener las instituciones asentadas, cosa que hace destruir al Príncipe, a menos que este posea gran virtud para mantenerse.\nMaquiavelo pone a dos ejemplos; por un lado, Francesco Sforza que llega a príncipe a partir de la virtud logrando mantener lo conseguido con gran virtud, y por el otro Cesar Borgia que consigue el Estado a partir de la fortuna, quien a pesar de su virtud y sus esfuerzos para mantener su principado, lo acabo perdiendo a causa de una mala fortuna.\n3 8. De los que llegaron al principado por medio de crímenes.\nUn particular puede alcanzar el principado por medio de otros dos procedimientos que no se pueden identificar completamente con la fortuna o la virtud. Estas dos vías se presentan cuando se asciende al principado por medio de acciones criminales y contrarias a toda ley humana y divina, o bien cuando un ciudadano particular se convierte en príncipe de su patria con el favor de sus conciudadanos.\nEn el primer caso, Maquiavelo pone dos ejemplos. Tanto Agatocles de Sicilia como Oliverotto de Fermo llegaron al poder mediante la violencia. Lo que permite entender la permanencia en el poder de estos dos personajes, mientras en otros casos, otros príncipes no han sido capaces de mantenerse en el poder mediante el uso de la violencia, se debe al buen o mal uso de la crueldad.\n Bien usadas se pueden llamar aquellas crueldades que se hacen de una sola vez y de golpe, por la necesidad de asegurarse, y luego ya no se insiste más en ellas, sino que se convierten en lo más útiles posibles para los súbditos. En este caso, se puede mantener el poder.\n Mal usadas son aquellas que, pocas en principio, van aumentando, sin embargo, con el curso del tiempo en lugar de disminuir. En este segundo caso, es imposible mantenerse en el poder.\n9. Del principado civil.\nEn cuanto al segundo procedimiento, al de acceder al principado mediante el favor de sus ciudadanos, se da origen a un principado que se le podría llamar civil.\nSe asciende a dicho principado o bien con el favor del pueblo o con el favor de los grandes. Porque en cualquier ciudad se encuentran estos dos tipos de humores: - El pueblo no desea ser dominado ni oprimido por los grandes.\n- Los grandes desean dominar y oprimir al pueblo.\nDe estos dos contrapuestos nace en la ciudad uno de los tres efectos siguientes: el principado, la libertad o el libertaje.\nDe esta manera, el principado es promovido o por el pueblo o por los grandes, según sea una parte u otra la que encuentre la oportunidad:  Los grandes, viendo que no pueden resistir al pueblo, comienzan a aumentar la reputación de uno de ellos y lo hacen príncipe para poder a su sombra desfogar su apetito. El que llega a príncipe a partir de los grandes se mantiene con dificultad.\n El pueblo, viendo que no puede defenderse ante los grandes, aumenta la reputación de alguien y lo hace príncipe a fin de que su autoridad lo mantenga defendido. El que llega a príncipe a partir del apoyo del pueblo, se mantiene con más facilidad.\nLo peor que puede esperar un príncipe del pueblo enemigo es verse abandonado por él, pero si sus enemigos son los grandes, no solamente ha de temer que lo abandonen, sino incluso que se vuelvan en su contra porque no pierden el tiempo si se trata de salvarse y tratan de conseguir los favores del que presumen será vencedor.\nLos grandes adoptan con respeto a un príncipe nuevo dos actitudes fundamentales: o bien se vinculan completamente a tu suerte o no. En el primer caso, en el que se vinculan completamente a tu suerte, es preciso amarlos y recompensarlos; en el segundo caso, en el que no se vinculan a tu suerte, hay que examinarlos de dos maneras: o hacen 4 eso por pusilanimidad y falta natural de ánimo, y entonces deberás servirte especialmente de aquellos que son competentes en alguna disciplina, a fin de que en la prosperidad te honres en ellos y en la adversidad en nada les tengas que temer. Pero cuando no se te unen a propósito y por causa de su propia ambición, es señal de que piensan más en ellos mismos que en ti.\nQuien alcanza el principado mediante el favor del pueblo debe, por tanto, conservárselo amigo, lo cual resulta fácil, pues aquél solamente pide no ser oprimido. Pero aquel que, contra el pueblo, llegue al principado con el favor de los grandes debe por encima de cualquier otra cosa tratar de ganárselo, cosa también fácil si se convierte en su protector.\nEn este contexto, Maquiavelo, critica el proverbio que dice que quien construye sobre el pueblo, construye sobre barro.\nSeñala que tal proverbio solamente es verdad cuando el que se funda en el pueblo es un ciudadano privado que se imagina que el pueblo le salvará sin más cuando se encuentre en apuros. En este caso se llevará sin duda un desengaño.\nAhora bien, si el príncipe, que se apoya en su pueblo, es valeroso, sabe mandar y mantiene a toda la población motivada, entonces jamás será engañado por él.\nSegún Maquiavelo los principados civiles suelen correr el peligro cuando dejan de serlo para convertirse en principados absolutos. En tales principados el poder lo ejerce únicamente el príncipe o sus magistrados. En este último caso, no es de extrañar que en los momentos difíciles, tales magistrados intenten hacerse con el poder arrebatando el Estado al Príncipe. En esos momentos el príncipe tiene muy poca capacidad de maniobra ya que los ciudadanos estaban acostumbrados a recibir las órdenes de los magistrados.\n10. Cómo se han de medir las fuerzas de todos los principados.\nMaquiavelo analiza ahora si un príncipe tiene tanto Estado que pueda, en caso de necesidad, sostenerse por sí mismo, o bien si está siempre obligado a recabar ayuda de otros.\nAfirma que pueden sostenerse por sí mismos aquellos que pueden organizar un ejército adecuado. Señala que tienen siempre necesidad de los demás quienes no pueden hacer frente al enemigo (al no contar con un buen ejército) sino que están obligados a refugiarse dentro de las murallas y defenderse desde allí.\nTeniendo un ciudad bien fortifica no le será dificultosos a un príncipe prudente tener a los ciudadanos a su lado en un asalto así como mantenerlos firmes siempre que no falten los medios de subsistencia.\n11. De los principados eclesiásticos.\nLos principados eclesiásticos, con respecto a los cuales las dificultades surgen antes de entrar en posesión de los mismos, pues se adquieren o con virtud o por la fortuna, y se conservan sin la una y sin la otra, ya que se sustentan en las antiguas leyes de la religión, las cuales son tan poderosos y de tanto arraigo que mantienen a sus príncipes al frente del Estado, sea cual sea su forma de actuación y de vida.\nLos principados eclesiásticos son los únicos que tienen Estados y no los defienden, súbditos y no los gobiernan. En este sentido son los únicos seguros y felices.\n5 12. Cuántos son los géneros de tropas y sobre los soldados mercenarios.\nMaquiavelo analiza ahora los peligros y las formas de defensa que en cada uno de los principados anteriores pueden presentarse.\nLos principales cimientos y fundamentos de todos los Estados, ya sean nuevos, ya sean viejos o mixtos, consisten en las buenas leyes y las buenas armas.\nLas tropas con que un príncipe defiende su Estado o le son propias o le son mercenarias, auxiliares o mixtas. Las mercenarias y auxiliares son inútiles y peligrosas porque carecen de unidad. Además son desleales y sin disciplina; valientes ante los amigos pero cobardes con los enemigos. Con ellas llega la ruina ya que en la paza se ve uno despojado por ellas y en la guerra por los enemigos. A estas tropas unicamente les interesa el sueldo que aceptan gustosos cuando no hay guerra pero cuando ésta llega, entonces huyen.\nAdemás los jefes mercenarios son hombres eminentes o no. Si lo son, no puede uno fiar de ellos ya que aspiran a su propia cota de poder; si no lo son porque carecen de cualidades, entonces los normal es que causen la ruina de un Príncipe.\n13. De los soldados auxiliares, mixtos y propios.\nLas tropas auxiliares, que constituyen la otra clase de tropas inútiles, son aquellas de las que se dispone cuando se llama a un poderoso para que con sus tropas venga a ayudarte y defenderte. Estas tropas pueden ser útiles y buenas en sí mismas, pero para quien les llama resultan casi siempre perjudiciales, porque, si pierdes, te quedas deshecho, y si vences, te conviertes en prisionero suyo.\nLos príncipes prudentes siempre han evitado este tipo de tropas y han recurrido a las propias, prefiriendo perder con las suyas a vencer con las de otro y estimando que no es una vitoria verdadera la que se consigue con armas ajenas.\nLas tropas mixtas son aquellas tropas en parte mercenarias y en parte propias. Este tipo de tropas es mucho mejor que las simples tropas auxiliares o las simples tropas mercenarias, y muy inferior a las propias.\nSin armas propias, que son aquellas que están formadas o por súbditos, o por ciudadanos, o por siervos y clientes suyos, ningún principado se encuentra seguro, antes bien: se halla totalmente a merced de la fortuna, al no tener virtud que lo defienda en la adversidad.\n14. De lo que corresponde al príncipe en lo relativo al arte de la guerra.\nEl arte de la guerra y su organización y dirección corresponde exclusivamente a quien manda. Además comporta tanta virtud que no tan sólo mantiene en su lugar a quienes han nacido príncipes, sino que muchas veces eleva a ese rango a hombres de condición privada.\nLa experiencia muestra que, cuando los príncipes han pensado más en las exquisiteces que en las armas, han perdido su Estado. El estar desarmado hace a un príncipe digno de desprecio. Entre quien está armado y quien está desarmado 6 no hay proporción alguna, y no es razonable que quien está armado obedezca a quien está desarmado, ni que el desarmado se encuentre seguro entre servidores armados.\nUn príncipe prudente jamás deberá apartar de su pensamiento del adiestramiento militar y en época de paz se habrá de emplear en ello con más intensidad que durante la guerra. Esto lo debe llevar a cabo de dos maneras:  De obra. Además de mantener a sus ejércitos organizados y adiestrados, debería ir siempre de caza para acostumbrarse a su cuerpo a los inconvenientes y observar la naturaleza lo que le será muy útil para la guerra.\n Mentalmente. El príncipe debería leer todas las obras de los historiadores y en ellas examinar las acciones de los hombres eminentes, viendo cómo se han conducido en la guerra. Deben también tomar como modelo a alguien que con anterioridad haya sido alabado por sus acciones de tipo bélico.\nUn príncipe sabio debe observar todas estas reglas: jamás permanecerá ocioso en tiempos de paz, sino que haciendo de ellas capital se preparará para poderse valer por sí mismo en la adversidad, de forma que cuando cambie la fortuna lo encuentre en condiciones de hacerle frente.\n15. De aquellas cosas por las que los hombres y sobre todo los príncipes son alabados o censurados.\nMaquiavelo comienza ahora analizar cuál debería ser el comportamiento del príncipe con respecto a sus súbditos y amigos. Según Maquiavelo, una cosa es lo se hace y otra distinta la que se debería hacer. Una cosa es como se vive y otra como se debería vivir.\nUn hombre que quiera hacer en todos los puntos profesión de bueno labrará necesariamente su ruina entre tantos que no lo son. Por todo ello es necesario que un príncipe, si se quiere mantener, aprenda a poder ser no bueno y a usar o no usar de esta capacidad en función de la necesidad.\nFinaliza Maquiavelo este capítulo hablando de los rasgos característicos que acarrean censura o alabanza en un Príncipe para señalar que ninguno de ellos debería ser demonizado. Lo que debería hacer un príncipe prudente es evitar ser tachado de aquellos (sean los que fueren) que le podrían privar de su poder. Por lo tanto, solo debería preocuparse de no caer en la fama de aquellos vicios que le pueden llevar a perder el Estado.\n16. De la liberalidad y la parsimonia.\nMaquiavelo comienza reconociendo que es bueno que un Príncipe sea considerado como liberal. Ahora bien, continúa afirmando que la liberalidad puede también perjudicarlo porque no le evitará ser tachado de la cualidad opuesta, la tacañería.\nSegún Maquiavelo, la liberalidad lleva consigo el no privarse de ninguno de los componentes de la suntuosidad lo que llevará al Príncipe a consumir toda su riqueza con lo que se verá obligado a gravar a su pueblo con impuestos haciéndolo odioso a sus ojos.\nSi se da cuenta de ello y pretende retractarse, se ganará inmediatamente la fama de tacaño. Un Príncipe no pude, por tanto, recurrir a la virtud de la liberalidad sin que ello le cause un gran perjuicio. Este hecho justifica el que no debería preocuparse de ser tachado de tacaño ya que sus súbditos en lo que realmente se fijan es en que la parsimonia de sus rentas le llegan para defender su principado de quien le hace la guerra.\nUn príncipe debe conceder poca importancia a que lo tachen de tacaño si con ello no se ve obligado a despojar a sus súbditos, puede defenderse, no se ve reducido a la pobreza y al desprecio y no se ve forzado a convertirse en rapaz.\n7 Maquievelo, le hace ver que hay que diferenciar entre la liberalidad del principe que ha llegado ya al principado y la liberalidad del que está en vías de llegar. Señala que la liberalidad en el primer caso es totalmente perjudicial para el principado; en el segundo caso, sin embargo, podría no ser perjudicial.\nSi, por otro lado, alguien objetase que hubo Príncipes que con sus ejércitos han hecho grandes cosas a pesar de tener fama de liberalísimos, Maquiavelo, responde lo siguiente: a la hora de hacer sus gastos el Príncipe: - Debe ser parco en gastar de su patrimonio.\n- En relación con sus súbditos, no debe descuidar los preceptos de la liberalidad.\n- Cuando está en campaña y se nutre de botines y saqueos de los otros, debe ser lo más liberal posible ya que, de lo contrario, sus soldados no le seguirán.\n17. De la crueldad y de la clemencia, y si es mejor ser amado que temido o viceversa.\nTodo príncipe debe desear ser tenido por clemente y no por cruel, pero, no obstante, debe estar atento a no hacer mal uso de esta clemencia. Un príncipe no debe preocuparse de la fama de cruel si a cambio mantiene a sus súbditos unidos y leales. La clemencia puede llevar, a la larga, a desordenes públicos, mientras que la crueldad cuando se utiliza solo afecta a unos cuantos particulares.\nMaquiavelo, analiza la cuestión de si es mejor ser amado o temido, o viceversa. Afirma que cuando no se puede ser amado y temido al mismo tiempo, es mucho mejor se temido a amado. Y es que, según Maquiavelo, los hombres son por naturaleza ingratos, volubles y ávidos de ganancias y, por tanto, no debe confiarse en ellos. Tales tipos de hombres se pueden comprar pero no se tienen nunca de verdad, de tal forma que vacilan menos en hacer daño a quien se hace amar que a quien se hace temer.\nEl Príncipe, por tanto, debe hacerse temer, pero de tal forma que evite el odio de sus súbditos ya que puede combinarse el ser temido y el no ser odiado. Para lograr no ser odiado (sino temido) el Príncipe debe abstenerse de tocar los bienes de sus ciudadanos y de sus súbditos y sus mujeres. Cuando el Príncipe se encuentre al frente de sus tropas no debe preocuparse de la fama de cruel porque de lo contrario nunca mantendrá al ejército unido y dispuesto a acometer empresa alguna.\nUn príncipe prudente debe apoyarse en aquello que es suyo y no en lo que es de otros. Debe tan sólo ingeniárselas para evitar ser odiado.\n18. De qué modo han de guardar los príncipes la palabra dada.\nSegún Maquiavelo existen dos formas de combatir: - A través de la leyes. Es algo propio del hombre.\n- A través de la fuerza. Es algo propio de las bestias.\nEs necesario que un hombre sepa utilizar correctamente la bestia y el hombre. Este punto fue enseñado veladamente a los príncipes por los antiguos autores. Esto de tener por preceptor a alguien medio bestia y medio hombre no quiere decir otra cosa sino que es necesario a un príncipe saber usar una y otra naturaleza y que la una no dura sin la otra.\nSegún Maquiavelo un príncipe está obligado a saber utilizar correctamente a la bestia y, dentro de ella, saber elegir entre la zorra y el león. La identificación con la zorra le permitirá conocer las trampas y la identificación con el león le 8 permitirá saber cómo amedrentar a los demás. Pero debe saber combinar los dos ya si solamente hace de león no sabe realmente lo que lleva entre manos.\nUn príncipe prudente no puede guardar fidelidad a su palabra cuando tal fidelidad se vuelva en contra suya. Y es que los hombres no son todos buenos y dado que son malos no suelen guardar nunca la fidelidad a la palabra dada. Intentar, a su vez, ser fiel con ellos no dejaría de ser una temeridad. El príncipe prudente debe ser un gran simulador y disimulador.\nMaquiavelo afirma que es importante que no sólo que un príncipe tenga cualidades sino, y sobre todo, que parezca tenerlas. El príncipe necesita tener un ánimo dispuesto a moverse según le exigen los vientos y los cambios de la fortuna.\nPor ello debe tener gran cuidado de que no salga de su boca cosa alguna que no esté llena de las cualidades señaladas anteriormente. Por eso debería parecer, al que le mira y escucha, todo clemencia, todo fe, todo integridad y todo religión, ya que no hay cosa más necesario que el aparentar.\n19. De qué modo se ha de evitar ser despreciado y odiado.\nMaquiavelo desarrolla su precipicio central de que el Príncipe debe evitar el odio y el desprecio del pueblo, pues tal falta debilita su posición y acaba por traer su ruina.\nOdioso lo hace sobre todo el ser rapaz y usurpar los bienes y las mujeres de sus súbditos. De todo ello debería abstenerse ya que a los hombres no se les debe arrebatar ni sus bienes ni su honor. Depreciable le hace el ser considerado voluble, frívolo, afeminado, pusilánime e resoluto.\nUn Príncipe debe tener dos temores: - Una hacia dentro (hacia sus súbditos). El Príncpe, ha de temer sobre todo a aquellos súbditos que maquinan conjuras. La mejor forma de guardarse de ellos es evitar el ser odiado y despreciado ya que entonces conserva el pueblo a su lado.\n- Uno hacia fuera (hacia los extranjeros). En relación con los asuntos de fuera lo mejor forma de defenderse es con las buenas armas y los buenos aliados; y es que si los asuntos de fuera están seguros, entonces los asuntos internos también lo estarán. Uno de los más poderosos remedios de que dispone un Príncipe contra las conjuras es no ser odiado por el conjunto del pueblo porque el que conjura confía siempre en dar satisfacción al pueblo con la muerte del Príncipe.\nEn fin, reduciendo el asunto a breves términos: por parte del conjurado no hay sino miedo, sospechas, temor al castigo, lo cual acobarda; pero por parte del Príncipe está la autoridad del principado, las leyes, el apoyo de los amigos y del Estado. De esta manera, si a todo ello se añade el favor popular, es imposible que haya nadie tan temerario que conjure.\nMaquiavelo, afirma, ante los casos en que príncipes que se han comportado de forma ilustre no se han mantenido, que se ha de tener en cuenta que mientras que en otros principados sólo se ha de luchar con la ambición de los grandes y la insubordinación del pueblo, los emperadores romanos se enfrentaban a una tercera dificultad: tener que soportar la crueldad y la avaricia de los soldados, lo cual motivó la ruina de muchos emperadores ya que era muy difícil satisfacer, 9 al mismo tiempo, a los soldados y a los pueblos. Esto hizo que aquellos emperadores que tenía falta de experiencia política y carecían de reputación suficiente para contener tanto a los unos como a los otros, se venían siempre abajo.\nEs muy difícil satisfacer a los soldados y a los pueblos, porque éstos aman la paz y a los príncipes moderados, mientras que los soldados querían un príncipe de ánimo militar, agresivo, cruel y rapaz. Por todo ello, aquellos emperadores que se ponían al lado del pueblo, solían tener un triste final ya que se encontraban siempre con el odio de los soldados. Y es que el odio se conquista tanto mediante las buenas obras como mediante las malas.\nEn relación con los principados nuevos de su época, Maquiavelo, afirma que, contrariamente a lo que sucedía en Roma, ninguno tiene ejércitos que se hayan enraizado en el gobierno y administración de las provincias, como era el caso de los ejércitos de Roma. Por eso ahora, en cambio, es más importante dar más satisfacción a los pueblos que a los soldados, ya que los primeros tienen más poder que los segundos.\n20. Si las fortalezas y otras muchas cosas que los príncipes realizan cada día son útiles o inútiles.\nEn este capítulo, Maquiavelo, comienza describiendo algunas de las actuaciones de los Príncipes para conservar su Estado:  Desarmar a sus súbditos. Esta es una nefasta decisión. Más bien se debería hacer lo contrario ya que al armarlos aquellas armas se hacen suyas y los que le eran sospechosos se vuelven fieles y los que le eran fieles lo siguen siendo. Por el contrario si se desarma a los súbditos, éstos comienzan a sentirse ofendidos pues se demuestra nula confianza hacia ellos.\nAdemás, como el Príncipe no puede estar desarmado, se verá obligado a recurrir a tropas mercenarias con los problemas que, como anteriormente se ha señalado, éstas traen. Por lo tanto, un príncipe nuevo en un principado nuevo debe reclutar las tropas entre sus súbditos. Ahora bien, existe una excepción: cuando un príncipe conquista un Estado, entonces es necesario desarmar aquel Estado con excepción de aquellos que en el momento de la conquista eran partidarios tuyos.\n Dividir las ciudades conquistadas. Las ciudades divididas acaban por perderse, sobre todo cuando el enemigo se acerca. Y es que la facción más débil se adherirá siempre a las fuerzas extranjeras y la otra no podrá resistir.\n Alimentar la oposición interna contra él mismo. Si ello se hace con astucia al final brillará a mayor altura la grandeza del Príncipe. Y es que los Príncipes nuevos encuentran mayor lealtad y mayor utilidad en aquellos hombres que al comienzo de sus principados eran considerados sospechosos.\nEl príncipe se podrá ganar siempre con grandísima facilidad a aquellos hombres que al comienzo de su principado le eran enemigos y que necesitan de un apoyo para mantenerse. Estas personas están más obligadas a servirle por cuanto que saben que les es necesario borrar con sus actos la mala opinión que el príncipe tenía de ellos. De esta forma el Príncipe saca de ellos siempre mayor utilidad que de aquellos otros que por servirle con demasiada seguridad descuidan sus asuntos.\n Ganarse a los sospechosos. El príncipe se podrá ganar siempre con grandísima facilidad a aquellos hombres que al comienzo de su principado le eran enemigos y que necesitan de un apoyo para mantenerse. Estas personas están más obligadas a servirle por cuanto que saben que les es necesario borrar con sus actos la mala opinión 10 que el príncipe tenía de ellos. De esta forma el Príncipe saca de ellos siempre mayor utilidad que de aquellos otros que por servirle con demasiada seguridad descuidan sus asuntos.\n Construir fortalezas dentro de la ciudad. Son útiles o no según el momento ya que, en algunos casos, pueden favorecer pero en otros muchos perjudicar. Como principio general podría afirmarse que el Príncipe que tiene más miedo a los ciudadanos que a los extranjeros, debe construir fortalezas; pero el que tiene más miedo a los extranjeros que a los ciudadanos debe prescindir de ellas. De todas formas, la mejor fortaleza es no ser odiado por el pueblo.\n21. Qué debe hacer un príncipe para distinguirse.\nNada proporciona a un príncipe tanta consideración como las grandes empresas y el dar de sí ejemplos fuera de lo común.\nEs también importante que un Príncipe de ejemplo de cómo administrar los asuntos interiores de su principado. En este sentido un Príncipe prudente será aquel que es capaz de que cada una de sus acciones le proporcione fama de hombre grande y de ingenio.\nEn este sentido un príncipe adquiere fama cuando es un verdadero amigo y un verdadero enemigo ya que estas formas de actuar son siempre mejores que la de mantenerse neutral. Y es que el vencedor en una contienda no quiere amigos dudosos que no lo defiendan en la adversidad; y el derrotado no te concede refugio por no haber querido compartir su suerte con las armas en la mano.\nLos príncipes indecisos las más de las veces se hunden. Por el contrario cuando el príncipe se alinea valientemente con una de las partes, si vence tu aliado, habrá contraído una obligación hacia ti y unos vínculos de amistad contigo. Por otra parte, si aquel a quien te has adherido resulta derrotado, siempre te proporcionará un refugio y te ayudará mientras pueda y será copartícipe de una fortuna que puede aún enderezarse.\nMaquiavelo, recuerda que el Príncipe debe de guardarse de entablar una alianza con alguien más poderoso que él. La razón es que, en este caso, uno se convierte en prisionero del más poderoso. Cuando es imposible evitar la alianza, entonces el príncipe debe tomar parte partido claro por aquella parte que mejor pueda beneficiar sus intereses. En este caso, que no espere acertar necesariamente ya que toda opción de este tipo está siempre lleno de dudas.\nUn Príncipe debería mostrar siempre su aprecio por el talento y honrar a los que sobresalen en alguna disciplina.\nTambién debería procurar que sus ciudadanos puedan ejercer tranquilamente sus profesiones, así como saber entretener al pueblo con fiestas y espectáculos.\n22. De los secretarios de los príncipes.\nMaquiavelo comienza afirmando que no es asunto de poca importancia para un príncipe la elección de sus ministros ya que éstos son buenos o malos según la prudencia del príncipe.\nEl primer juicio que la gente se forma sobre la naturaleza de un Príncipe se centra en el examen de la gente que tiene a su alrededor. Si son competentes y fieles, entonces estamos ante un Príncipe sabio y prudente; si, por el contrario, no lo son, entonces hay siempre motivo para desconfiar del juicio prudente de tal Príncipe.\nSegún Maquiavelo existen tres clases de inteligencia. Aquellas que comprenden las cosas por sí mismas. Esta es una inteligencia superior. La que es capaz de evaluar lo que otro comprende. Esta es una inteligencia excelente. La que no comprende ni por sí misma ni por medio de los demás. Esta es una inteligencia inútil.\n11 Según Maquiavelo existe un procedimiento que no falla para conocer, por parte del Príncipe, a un ministro: si el príncipe ve que el ministro piensa más en sí mismo que en el príncipe, entonces tal persona jamás será un buen ministro, y, por ello, jamás debería fiarse de él.\nEl príncipe, de todas formas, para conservar fiel a su ministro, debe pensar en él recompensándole con honores y haciéndole rico y partícipe de honores y responsabilidades. De esa manera, el ministro ve que no puede mantenerse al margen del príncipe, ya que los abundantes honores le llevan a no desear más honores ni las abundantes riquezas más riquezas, mientras que las abundantes responsabilidades le llevan a temer posibles cambios.\n23. Cómo se ha de huir de los aduladores.\nSegún Maquiavelo el mejor medio de defenderse de las adulaciones es hacer comprender a los hombres que no ofenden al príncipe si le dicen la verdad. Lo que sucede es que el principio anterior presenta un problema que vendría dado por el hecho de que si cualquiera pudiera decir la verdad al Príncipe entonces se le acabaría por perder el respeto.\nPor todo ello, es necesario que un príncipe prudente utilice un tercer procedimiento consistente en elegir en su Estado un grupo reducido de hombres sensatos a los que se le otorga (y únicamente a ellos) la libertad de decir al príncipe la verdad por muy dura que ésta sea. Tal verdad únicamente la dirán cuando el Príncipe les pregunte y no cuando ellos quieran.\nUn príncipe debe aconsejarse siempre, pero cuando él quiere y no cuando quieren los demás. Sin embargo, debe estar siempre preguntando y escuchar pacientemente la verdad sobre todo aquello de lo que ha preguntado, enojándose incluso si alguien por cualquier razón no se la dice. De todos modos, a pesar de la importancia de los consejeros, Maquiavelo, afirma que hay una regla general que no falla nunca: más que confiar en los consejos de los demás el mejor consejero debe de ser la prudencia y la intuición del propio príncipe.\n24. Por qué han perdido sus Estados los príncipes de Italia.\nLas acciones de los príncipes nuevos son observadas con mayor atención que las de un príncipe hereditario debido a que los hombres se dejan convencer mucho más por las cosas presentes que por las pasadas y cuando encuentran el bien en el presente gozan de él y no buscan nada más.\nLas razones que explican la pérdida de un Estado después de varios años poniendo como ejemplo a reyes de Italia son las siguientes: - Debilidad en lo que se refiere a la organización militar.\n- Tener el pueblo como enemigo.\n- No saber guardarse de los grandes.\nAfirma que todos aquellos príncipes que, después de reinar durante muchos años han acabado por perder sus principados no deberían echar la culpa a la fortuna sino a su propia indolencia ya que los pecados de los pueblos nacen de sus príncipes.\n25. En qué medida están sometidos a la fortuna los asuntos humanos y de qué forma se les ha de hacer frente.\nMuchas personas tienen la opinión de que las cosas del mundo están gobernadas por la fortuna y por Dios de tal modo que los hombres, a pesar de toda su prudencia, no pueden corregir su rumbo. Esto lleva a muchos a pensar que no hay motivo para esforzarse demasiado en las cosas sino más bien dejar que las gobierne el azar.\n12 Maquiavelo rechaza esta opinión ya que ello implicaría la anulación de nuestra libre voluntad. Pienso que puede ser cierto que la fortuna sea árbitro de la mitad de las acciones humanas, pero la otra mitad o casi, nos es dejada, incluso por ella, a nuestro control.\nMaquiavelo utiliza un símil para justificar lo que acaba de decir: el símil de los ríos torrenciales. Es evidente, afirma, que cuando se enfurecen, inundan campos, tiran abajo árboles y edificios, quitan terreno de una parte y lo ponen en otra.\nLos hombres no tienen más remedio que ceder ante él sin poder plantearle resistencia alguna. Ahora bien, ello no impide que en tiempos tranquilos, no puedan los hombres tomar precauciones mediante diques y espigones de forma que en crecidas posteriores el ímpetu de las riadas pueda ser contralado y encauzado.\nPues bien, lo mismo ocurre con la fortuna. Ella muestra su poder cuando no hay una virtud organizada y preparada para hacerle frente y por eso vuelve su ímpetu allá donde sabe que no se han construido los espigones y diques para contenerla.\nA continuación, Maquiavelo, analiza las causas que pueden explicar el por qué algunos príncipes que prosperan hoy, caen mañana sin que, por ello, se halla apreciado cambio alguno en su forma de ser y actuar. Afirma que ello se debe a las razones siguientes:  Los príncipes que se apoyan únicamente en la fortuna se hunden tan pronto como ella cambia.\n Prospera aquel príncipe que armoniza su modo de actuar con la marcha de los tiempos y decae aquel cuya conducta entra en contradicción con tales tiempos.\nY es que podemos ver como príncipes que actúan de modo diferente unos actúan con precaución, otros con ímpetu, unos con violencia, otros con astucia; unos con paciencia y otros al revés. Lo curioso del caso, señala Maquiavelo, es que todos pueden alcanzar aquello que se habían propuesto.\nConcluyo que la fortuna y los modos de actuar del hombre prosperan mientras que hay concordancia entre ambos y vienen a menos tan pronto como empiezan a separarse. De todos modos sostengo que vale más ser impetuoso que precavido porque la fortuna es mujer y es necesario, si se quiere tenerla sumisa, castigarla y golpearla. Y se ve que se deja someter antes por éstos que por quienes proceden fríamente. Por eso siempre es, como mujer, amiga de los jóvenes, porque éstos son menos precavidos y sin tantos miramientos, más fieros y la dominan con más audacia.\n26. Exhortación a ponerse al frente de Italia y liberarla de los bárbaros.\nMaquiavelo piensa que el momento presente es el más propicio ya que Italia presenta unas condiciones favorables para ello. Es más esclava que los hebreos, más sometida que los persas, más dispersa que los atenienses, sin un guía, sin orden, derrotada, despojada, despedazada, batida en todas las direcciones por los invasores, y víctima de toda clase de desolación.\nMaquiavelo dirige sus palabras a la ilustre casa de los Medici para se decida a redimir los ultrajes y crueldades que los bárbaros han infringido a los italianos, ya que no se ve en el momento presente en quien pueda depositar mejor sus esperanzas que en vuestra ilustre casa, la cual con su fortuna y virtud pueda ponerse a la cabeza de esa redención. Para lograrlo pide a los Medici que tengan ante sus ojos los ejemplos dados por las acciones y la vida de los hombres mencionados en capítulos anteriores.\n13 Si hasta ahora no ha podido llevarse a cabo la tarea que ahora los Medici, según Maquiavelo, podrían llevar a cabo, ello se debe a que la antigua organización militar no era buena por lo que hacen falta nuevas leyes y nuevas formas de organización. En estos momentos existe en Italia materia suficiente donde introducir cualquier forma ya que hay en ellas mucha virtud.\nSegún Maquiavelo, los italianos son superiores en duelos y combates entre grupos reducidos. Sin embargo cuando tienen que intervenir en los ejércitos sus cualidades desaparecen debido a la insuficiencia de sus jefes, ya que todos creen saber pero nadie es capaz de imponer su autoridad.\nMaquiavelo aconseja a la casa de los Medici que si quieren emular a los grandes hombres de la historia se provean, antes de nada, de un ejército propio para así poder defenderse con la virtud italiana de los ejércitos extranjeros.\nReconoce que aunque la infantería suiza y española son extraordinarias poseen un punto débil: los españoles no pueden resistir a la caballería y los suizos tienen miedo de una infantería que cuente con soldados tan buenos como ellos. Pone como ejemplo de todo esto lo sucedido en la batalla de Ravena. Conocida, por tanto, la debilidad de ambas infanterías, Maquiavelo, pide a los Medici que organicen un tercer tipo de infantería que resista a la caballería y que no tenga miedo a otra infantería, algo que podría conseguirse si se forma con tesón un ejército propio de italianos.\nPensament Polític - El Príncipe (resumen libro) (2016) Apunte\nPensament Polític - NICOLÁS MAQUIAVELO (2016) Apunte\nCiencia Política - Posdemocracia. De Colin Crouch (2014) Apunte


Adicta @ los libros: La Cita Louise Millar\nPublicado por Maria Perez en 10:42\nChicka Lit 12 de febrero de 2017, 11:19\nCuando he leído la sinopsis te iba a decir justo lo que has comentado, que parece solo para pasar el rato. Al parecer tiene un gran "spoiler" pero yo me voy a quedar sin saberlo. Éste no me seduce ;) Gracias por la reseña. Besus ^^\nMaria Perez 13 de febrero de 2017, 0:33\nHola,gracias por tu visita y bueno hay veces que apetece leer libros de transición,libros que no te hagan pensar mucho y que sin embargo estés deseando cogerlos para salir de las dudas de la historia.Un besito\nLaura Muñoz 12 de febrero de 2017, 11:39\nAl principio no me llamo mucho la atención y si como dices es solo entretenido, creo que mejor lo dejo pasar :(\nMe quedo por aqui ^^ y si quieres te invito a pasar por mi blog ^^ Un beso\nMaria Perez 13 de febrero de 2017, 0:36\nHola guapa!A veces leer algo que te entretenga ya es mucho,si es cierto que en la reseña lo pongo así lo importante es que me tuvo pegada a sus páginas y tengo un buen recuerdo de él.Un besito y nos leemos\nSandry 13 de febrero de 2017, 2:09\nNo conocía el libro de nada.\nMaria Perez 15 de febrero de 2017, 8:44\nHola guapa¡gracias por pasarte por aquí.Un besito\ncecisiss 13 de febrero de 2017, 13:36\n¡Hooolaaa! lo siento pero no me llama mucho. No me suelen ir este tipo de libros. ¡Gracias por la reseña igualmente! ¡Besis!\nMaria Perez 15 de febrero de 2017, 8:43\nGracias por visitarme guapa\nSerena Miles 15 de febrero de 2017, 10:27\npoco me llamaba la atencion el argumento del libro pero despues de leer tu reseña lo dejo pasar totalmente,\nMaria Perez 16 de febrero de 2017, 7:08\nHola¡Tenemos tantos libros por leer que nos podemos dar el lujo de decidir en cuál de ellos empleamos nuestro tiempo.Un besito\nAli 20 de febrero de 2017, 9:06\nLa sinopsis me ha gustado, y si es un libro ligero, a mi quizás me guste leer, porque me gustan. Así que no le perderé la vista. B7s\nMaria Perez 21 de febrero de 2017, 9:11\nQuizá yo soy muy dura al recomendar un libro porque no me quiero "pillar los dedos",pero ahora que ha pasado un tiempo desde que lo leí dá giros muy interesantes en la historia y es una buena lectura de entretenimiento.\nPasión por la lectura 20 de febrero de 2017, 14:15\nSiendo sincera no me llama para nada la sinopsis, pero ultimamente ando en busca de libros ligeros asi que no lo descarto del todo. Besos:*\nMaria Perez 21 de febrero de 2017, 9:12\nPues es ligero y a la vez entretenido.Consiguió engancharme porque tiene su buena dosis de intriga.\nUn libro y té 21 de febrero de 2017, 11:42\nJope Montaña, me has dejado con ganas de saber más sobre este libro. Que haya tanto misterio y que recalques que te deja con ganas de seguir leyendo me ha cautivado. Además, tengo mucha curiosidad por esa nueva vecina. Aún no lo he leído y ya estoy imaginando qué puede suceder jajaja. Me lo apunto para leer!\nElena Silva 2 de marzo de 2017, 11:23\nSe nota que te ha enganchado, guapa, y me alegro mucho por ti^^\nLa verdad es que no son del estilo que suelo leer pero no lo descarto, me fio de tu criterio y parece interesante. Puede que le una oportunidad algún día jeje