ZPRÁVA o technologii blockchain: obchodní politika orientovaná na budoucnost\nPostup : 2018/2085(INI)\nStadia projednávání dokumentu : A8-0407/2018\no technologii blockchain: obchodní politika orientovaná na budoucnost\nZpravodajka: Emma McClarkin\nCristian-Silviu Buşoi, Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku\nAna Gomes, Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci\n(*) Přidružené výbory – článek 54 jednacího řádu\n– s ohledem na čl. 207 odst. 3 a článek 218 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU),\n– s ohledem na Všeobecnou dohodu o obchodu službami (GATS),\n– s ohledem na dohodu Světové obchodní organizace (WTO) o informačních technologiích (ITA),\n– s ohledem na pracovní program WTO o elektronickém obchodě,\n– s ohledem na dohodu WTO o usnadnění obchodu,\n– s ohledem na revidovanou Kjótskou úmluvu Světové celní organizace,\n– s ohledem na své usnesení ze dne 26. května 2016 o virtuálních měnách(1),\n– s ohledem na své usnesení ze dne 5. července 2016 o nové a inovativní budoucí strategii pro obchod a investice(2),\n– s ohledem na své usnesení ze dne 12. prosince 2017 s názvem „Směrem ke strategii v oblasti digitálního obchodu“(3),\n– s ohledem na své usnesení ze dne 16. května 2017 o hodnocení vnějších aspektů výkonnosti a řízení celních orgánů jako nástroje usnadňování obchodu a boje proti nezákonnému obchodu(4),\n– s ohledem na své usnesení ze dne 12. září 2017 o dopadu mezinárodního obchodu a obchodních politik EU na globální hodnotové řetězce(5),\n– s ohledem na společné prohlášení o obchodu a zlepšení hospodářského postavení žen, přijaté u příležitosti konference ministrů WTO v Buenos Aires v prosinci 20175(6),\n– s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů)(7),\n– s ohledem na návrh Komise týkající se horizontálních ustanovení o přeshraničních tocích údajů pro ochranu osobních údajů (v obchodních a investičních dohodách EU),\n– s ohledem na zprávu Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů o provádění strategie v oblasti obchodní politiky nazvanou „Obchod pro všechny – uskutečňování progresivní obchodní politiky k využití potenciálu globalizace“ (COM(2017)0491),\n– s ohledem na zprávu hlavního vědeckého poradce Úřadu vlády Spojeného království pro vědu s názvem Distributed Ledger Technology: beyond blockchain („Technologie distribuované účetní knihy: blockchain a dále“)(8),\n– s ohledem na bílou knihu Centra OSN pro usnadňování obchodu a elektronické obchodování (UN/CEFACT) z roku 2018 o technických využitích technologií blockchain,\n– s ohledem na prohlášení 21 členských států EU a Norska o vytvoření evropského partnerství pro technologii blockchain(9) ze dne 10. dubna 20188, po jehož přijetí se k partnerství připojilo dalších pět členských států, takže celkový počet signatářských zemí nyní činí 27,\n– s ohledem na skutečnost, že Komise dne 1. února 2018 zahájila činnost fóra a střediska EU pro sledování technologie blockchain(10),\n– s ohledem na závěry Evropské rady ze dne 19. října 2017(11),\n– s ohledem na zprávu Výboru pro mezinárodní obchod a stanoviska Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku a Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A8-0407/2018),\nA. vzhledem k tomu, že pokud není stanoveno jinak, bude v této zprávě technologie blockchain (dále jen blockchain) označovat technologii soukromé distribuované účetní knihy s kontrolou přístupu („permissioned“), která se skládá z databáze složené z po sobě následujících bloků údajů, jež jsou přidávány na základě konsensu provozovatelů sítě;\nB. vzhledem k tomu, že různé případové studie a odvětví odvodí z kombinace soukromýcb/veřejných technologií blockchain s kontrolou přístupu či bez této kontroly různý užitek;\nC. vzhledem k tomu, že každý blok v blockchainu obsahuje tzv. hash, který ověřuje data předchozích bloků, čímž se umožňuje nezávislým stranám provádět transakce se zvýšenou důvěrou a odpovědností, protože údaje uložené v účetní knize nemohou být snadno zfalšovány;\nD. vzhledem k tomu, že technologie blockchain s otevřeným zdrojovým kódem je základem pro celosvětový vzestup blockchainů s kontrolou přístupu a přispívá ke zvýšení důvěry účastníků v danou obchodní síť;\nE. vzhledem k tomu, že blockchain by mohl některým správcům umožnit jasně definovat role účastníků a jejich povinnosti, možnosti přístupu a práva validace;\nF. vzhledem k tomu, že celosvětový obchod je založen na odvětví dodavatelských řetězců, jehož hodnota se odhaduje na 16 bilionů EUR a v němž vedou vysoké transakční náklady a úmorná administrativní zátěž ke složitosti procesů a systémů, které jsou náchylné k chybám;\nG. vzhledem k tomu, že byly zahájeny pilotní iniciativy, jež mají slibný potenciál k tomu, snížit náklady na dopravu, změnit průmysl na průmysl vstřícnější k životnímu prostředí a zvýšit hospodářskou výkonnost;\nH. vzhledem k tomu, že ve 45 zemích světa probíhá nejméně 202 vládních iniciativ týkajících se blochchainu a že zejména ekonomiky v asijsko-tichomořském regionu, na americkém kontinentu a na Blízkém východě investují do technologie blockchain pro obchodní účely;\nI. vzhledem k tomu, že blockchain může zlepšit a zdokonalit obchodní politiky EU, jako jsou dohody o volném obchodu, dohody o vzájemném uznávání, a to zejména oprávněných hospodářských subjektů, a rozhodnutí o odpovídající úrovni ochrany dat a opatření na ochranu obchodu;\nJ. vzhledem k tomu, že v blockchainu se skrývá velký potenciál pro zlepšení transparentnosti a sledovatelnosti v celém dodavatelském řetězci, zvýšení důvěry účastníků v danou síť, zefektivnění celních kontrol a kontrol souladu s předpisy, snížení transakčních nákladů a posílení neměnnosti a bezpečnosti údajů, jakož i fungování jako nástroj boje proti korupci; vzhledem k tomu, že případné výhody doprovázejí některé problémy, pokud jde o kybernetickou bezpečnost;\nK. vzhledem k tomu, že blockchain může poskytovat rámec pro transparentnost v dodavatelském řetězci, omezit korupci, odhalovat daňové úniky, umožnit sledování nezákonných plateb a bojovat proti praní peněz založenému na obchodu; vzhledem k tomu, že s používáním blockchainových aplikací bez kontroly přístupu („unpermissioned“) jsou spojena rizika trestné činnosti, jako jsou daňové úniky, vyhýbání se daňovým povinnostem a praní peněz založené na obchodu; vzhledem k tomu, že Komise a členské státy musí tyto problémy neprodleně sledovat a řešit;\nL. vzhledem k tomu, že blockchain se v oblasti mezinárodního obchodu stále vyvíjí, a proto vyžaduje podpůrný a stimulující rámec vstřícný vůči inovacím, který poskytne právní jistotu a současně podpoří ochranu spotřebitelů, investorů a životního prostředí, bude zvyšovat sociální hodnotu této technologie, snižovat digitální propast a zlepšovat digitální dovednosti občanů;\nM. vzhledem k tomu, že technologie blockchain může všem stranám zapojeným do obchodu, veřejným i soukromým, poskytnout stálý přístup v reálném čase k nezměnitelné databázi s časovým záznamem, která uchovává dokumenty k transakcím, a tím pomáhat budovat důvěru, zamezit problémům v oblasti souladu a řešit problémy padělaného zboží nebo zfalšovaných dokumentů;\nN. vzhledem k tomu, že některé regiony a metropolitní oblasti EU již začaly tuto technologii vyvíjet formou specifických projektů a programů, přičemž vycházely z vlastních charakteristik, a vytvářejí sítě pro šíření osvědčených postupů;\nObchodní politika Evropské unie\n1. konstatuje, že navzdory předchozím obchodním úspěchům mají dohody o volném obchodu EU velký nevyužitý potenciál a dosud nejsou plně využívány, přičemž v průměru pouze 67 % vývozců z EU a 90 % dovozců v EU využívá celní preference jak v EU, tak v partnerských zemích či regionech, a podporuje analýzu technických řešení, která by mohla zvýšit využívání dohod o volném obchodu a vývoz; konstatuje, že vývozci by mohli všechny své dokumenty nahrát do aplikace orgánu veřejné správy fungující na základě technologie blockchain a prokázat svůj soulad s preferenčním zacházením podle dohody o volném obchodu, pokud jde například o kvalifikaci pro preferenční pravidla původu, sanitární a fytosanitární pravidla a provádění ustanovení o obchodu a udržitelném rozvoji; je přesvědčen, že blockchain by mohl zlepšit ustanovení o kumulaci v dohodách o volném obchodu;\n2. domnívá se, že pro podniky jsou postupy certifikace pro preferenční i nepreferenční pravidla původu příliš nákladné a zdlouhavé; má za to, že v případě preferenčních pravidel může blockchain pomáhat s určením „ekonomické státní příslušnosti“ zboží; dále má za to, že v případě nepreferenčních pravidel by technologie blockchain mohly pomáhat přiměřenému používání nástrojů Unie na ochranu obchodu tím, že by zajišťovaly transparentnost, pokud jde o původ zboží, které vstupuje na evropský trh, a přehled o přílivu dovozu, aby se zajistily rovnější podmínky pro podniky;\n3. zdůrazňuje, že technologie blockchain mají potenciál podporovat agendu v oblasti obchodu a udržitelného rozvoje tím, že budou umožňovat důvěru, pokud jde o původ surovin a zboží, transparentní výrobní procesy a dodavatelské řetězce a dodržování mezinárodních pravidel v oblasti pracovních, sociálních a environmentálních práv, a to vzhledem ke zvláštnímu významu konfliktních minerálů, nezákonného obchodu s kulturními statky, kontroly vývozu a korupce; zdůrazňuje, že blockchain by mohl přispět ke snaze společností o udržitelnost a podpořit odpovědné chování podniků;\n4. je přesvědčen, že dohody o vzájemném uznávání oprávněných hospodářských subjektů umožňují podnikům diverzifikovat své dodavatelské řetězce, neboť snižují čas a náklady spojené s přeshraničními cly; konstatuje, že je třeba řešit problémy s prováděním; je přesvědčen, že technologie blockchain nabízí potenciál ke snížení nejistoty spojené s prováděním dohod o vzájemném uznávání oprávněných hospodářských subjektů, a to prostřednictvím plynulé výměny dat;\nVnější aspekty usnadnění celních otázek a obchodu\n5. velmi vítá dohodu o usnadnění obchodu; pokládá ji za základ pro to, aby členové WTO prozkoumali další způsoby, jak usnadnit obchod, a to i prostřednictvím blockchainu; vítá úsilí EU o udržení a posílení WTO a její závazek dodržovat systém obchodování založený na pravidlech, který zajistí rovné podmínky a posílí celosvětová obchodní pravidla;\n6. má za to, že blockchain by mohl celním orgánům umožňovat automatické získávání požadovaných informací pro celní prohlášení, snížit potřebu manuálního ověřování a papírových dokladů a poskytovat přesné aktualizace ohledně stavu a vlastností zboží, které vstupuje do EU, všem relevantním partnerům současně, a zlepšit tak systém sledování zásilek a transparentnost;\n7. je přesvědčen, že digitalizace umožní účinnější a transparentnější výměnu informací; domnívá se, že blockchain může výrobcům, laboratořím, provozovatelům logistiky, regulačním orgánům a spotřebitelům umožnit přístup k všem nezbytným informacím týkajícím se například původu, testování, certifikace a vydání licence a tyto informace sdílet; poznamenává, že blockchain by mohl také přispět k řádnému vydávání elektronických certifikátů; pokládá digitalizaci a používání aplikací pro dodavatelské řetězce jak za předpoklad, tak za doplněk plné funkčnosti blockchainu; konstatuje zásadní rozdíly mezi členskými státy, pokud jde o digitalizaci;\n8. je přesvědčen, že přijetí technologií blockchain v celém dodavatelském řetězci může zvýšit efektivitu, rychlost a objem celosvětového obchodu, neboť sníží náklady spojené s mezinárodními transakcemi a pomocí podnikům s nalezením nových obchodních partnerů a může vést k větší ochraně spotřebitelů a jejich důvěře v digitální obchod;\n9. zdůrazňuje použitelnost blockchainu, a to konkrétně těmito způsoby:\na. posílením jistoty, pokud jde o původ zboží a práva duševního vlastnictví s ním spojená, což sníží riziko vstupu nelegálního zboží včetně padělků do dodavatelského řetězce,\nb. poskytováním přesných informací příslušným orgánům o tom, kdy by zboží mohlo být v rámci dodavatelského řetězce poškozeno nebo že by s ním mohlo být nepatřičně manipulováno,\nc. zlepšením transparentnosti a sledovatelnosti tím, že všem účastníkům bude umožněno evidovat své transakce a sdílet tyto informace na síti,\nd. dodržováním ochrany spotřebitele a poskytováním podrobných informací o zboží a přispíváním k práci podniků v oblasti udržitelnosti,\ne. snížením nákladů na řízení dodavatelského řetězce tím, že bude odstraněna potřeba zprostředkovatelů a náklady s nimi spojené a nebude již nutné vytvářet, přepravovat a zpracovávat papírovou dokumentaci,\nf. lepším uplatňováním správných plateb a DPH a výběru příjmů v rámci obchodní politiky a\ng. snížením celkové doby přepravy zboží tím, že se zautomatizují úkony tradičně prováděné manuálně; upozorňuje na s tím spojenou výhodu, kterou to přináší zejména dodavatelským řetězcům, jež fungují na zásadě „právě včas“, a která spočívá ve snížení nákladů a uhlíkové stopy odvětví logistiky;\n10. poznamenává, že zákonné obchody mohou být zneužívány zločinci k maskování nelegální činnosti, jako je praní peněz založené na obchodu, a to manipulací s potřebnou dokumentací prostřednictvím nepravdivého vykazování, při níž nadhodnocují či podhodnocují dané zboží; je přesvědčen, že blockchain může pomoci celním a jiným orgánům přijímat včas, pohotově a koordinovaně nezbytná opatření k odhalení nezákonných finančních toků;\nPřeshraniční datové toky a ochrana údajů\n11. uznává přeshraniční toky údajů jako nedílnou funkční složku mezinárodního obchodu se zbožím a službami a návrhu architektury technologie blockchain;\n12. zdůrazňuje možnou působnost technologie blockchain pro ověřování transakcí v celém mezinárodním dodavatelském řetězci tak, že se pro účastníky stanoví úrovně přístupu a postupy ověření;\n13. bere na vědomí spojitost mezi blockchainem a přeshraničními toky údajů pro účely obchodu; konstatuje, že soukromá síť, která propojuje účetní knihy, může vytvářet důvěru mezi platformami prostřednictvím integrace údajů z více zdrojů; uvědomuje si důležitost přeshraničních toků údajů pro růst a zaměstnanost; upozorňuje na rozlišování osobních a jiných údajů v blockchainech;\n14. uznává výzvu, kterou představuje vztah mezi technologiemi blockchain a prováděním obecného nařízení o ochraně osobních údajů; zdůrazňuje, že používání technologie blockchain by mělo být v souladu se všemi stávajícími a budoucími právními předpisy EU o ochraně osobních údajů a soukromí; zdůrazňuje, že technologie blockchain může nabídnout řešení pro ustanovení o „specificky navržené ochraně údajů“ při provádění obecného nařízení na základě společných zásad zajišťování zabezpečených a samosprávných údajů; zdůrazňuje omezený účinek obecného nařízení o ochraně osobních údajů na obchodní transakce vzhledem k tomu, že soukromé blockchainy s kontrolou přístupu („permissioned“) neobsahují osobní údaje; uznává však, že jsou potřebné nezbytné záruky a regulační dohled; zdůrazňuje, že obecné nařízení o ochraně osobních údajů je použitelné, pouze pokud se jedná o osobní údaje; vyzývá Komisi, aby se touto záležitostí zabývala podrobněji;\n15. uznává, že je třeba, aby byly systémy s technologií blockchain navrhovány v souladu s právem být zapomenut, a poznamenává, že uživatelé blockchainu a blockchainových aplikací by měli mít kdykoli přístup ke všem údajů týkajícím se transakcí, do kterých jsou přímo či nepřímo zapojeni, a to v souladu se svými přístupovými právy;\n16. opakuje svůj požadavek týkající se ustanovení umožňujících plné fungování digitálního ekosystému a podporujících přeshraniční toky údajů v dohodách o volném obchodu; v tomto ohledu konstatuje, že rozhodnutí o odpovídající ochraně nepřispívají k zajištění volného toku jiných než osobních údajů; žádá proto Komisi, aby v dohodách o volném obchodu sjednala závazné a vymahatelné závazky týkající se předávání údajů, včetně jiných než osobních údajů;\n17. zdůrazňuje, že technologie blockchain představuje nové paradigma uchovávání a správy údajů, jež je schopno decentralizovat formy lidské interakce, trhů, bankovnictví a mezinárodního obchodu; zdůrazňuje, že vzestup blockchainu představuje jak příležitosti, tak výzvy, pokud jde o ochranu údajů, transparentnost a finanční trestnou činnost, neboť jakmile jsou údaje vloženy, jsou neměnné a jsou sdíleny se všemi zúčastněnými stranami, což rovněž zajišťuje jejich bezpečnost a integritu; žádá, aby byla učiněna všechna možná opatření, a to i na vnitrostátní úrovni, k zaručení nefalšovatelné a neměnné povahy této technologie a zajištění toho, že nebude ohroženo základní právo na ochranu údajů;\n18. uznává výzvu, kterou představuje vztah mezi technologiemi blockchain a prováděním rámce EU pro ochranu údajů, konkrétně obecného nařízení o ochraně osobních údajů, a připomíná, že v důsledku by tento vztah mohl odhalit nesoulad mezi ochranou základních práv na jedné straně a podporou inovací na straně druhé; navrhuje, že je nutné zajistit, aby byla technologie blockchain plně v souladu s rámcem EU pro ochranu údajů a plně respektovala zásady stanovené v právních předpisech EU, zejména v souvislosti se zpracováváním osobních údajů, coby základním právem podle čl. 8 odst. 1 Listiny základních práv Evropské unie a čl. 16 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie;\n19. zdůrazňuje dále, že jak je částečně důsledkem výše uvedeného rozporu, technologie blockchain v žádném případě nepředstavují automatickou podporu suverenity údajů, ale musí být specificky navrženy tak, aby ji podporovaly, vzhledem k tomu, že mohou rovněž představovat rizika pro ochranu údajů;\n20. zdůrazňuje, že pokud budou správně navrženy, měly by technologie blockchain být v souladu se zásadou „ochrany údajů již od návrhu“, což má subjektům údajů poskytnout větší kontrolu nad jejich údaji v souladu s obecným nařízením o ochraně osobních údajů; zdůrazňuje dále, že osobní údaje v blockchainu obvykle nejsou anonymní, což jej tedy uvádí do oblasti působnosti obecného nařízení o ochraně osobních údajů; trvá na tom, že by blockchainy měly být plně slučitelné s právními předpisy EU, včetně případů, kdy jsou používány ke zpracování osobních údajů; doporučuje v této souvislosti, aby do blockchainů a příslušných aplikací byly začleněny mechanismy, které zajistí, aby údaje mohly být zcela anonymní, a zaručí tak, že v nich budou uchovávány pouze údaje, které se netýkají identifikované nebo identifikovatelné fyzické osoby;\n21. zdůrazňuje, že budoucí aplikace s technologií blockchain by měly zavést mechanismy, které budou chránit osobní údaje a zajistí, aby byly údaje zcela anonymní; vyzývá Komisi a členské státy, aby financovaly výzkum a inovace, a zejména akademický výzkum, týkající se nových technologií blockchain, které jsou slučitelné s obecným nařízením o ochraně osobních údajů a které jsou založeny na principu záměrné ochrany údajů (již od návrhu), jako je technologie „Zk-SNARK“ ;\n22. je přesvědčen, že aby nedošlo k porušení základního práva na ochranu osobních údajů, neměla by se technologie blockchain používat ke zpracování osobních údajů, dokud dotyčná organizace uživatelů nebude schopna zaručit soulad s obecným nařízením o ochraně osobních údajů, a zejména zajistit ochranu práva na opravu a práva na výmaz;\n23. zdůrazňuje skutečnost, že uživatelé blockchainu mohou být zároveň správci údajů pro osobní údaje, které nahrají do účetní knihy, a zpracovateli údajů tím, že uchovávají úplnou kopii účetní knihy na svém vlastním počítači;\n24. konstatuje, že nezměnitelná povaha některých technologií blockchain je pravděpodobně neslučitelná s „právem na výmaz“ stanoveným v článku 17 obecného nařízení o ochraně osobních údajů, pokud daný blockchain obsahuje osobní údaje;\n25. se znepokojením konstatuje, že rozšíření kopií údajů v blockchainu je pravděpodobně neslučitelné se zásadou minimalizace údajů stanovenou v článku 5 obecného nařízení o ochraně osobních údajů, pokud blockchain obsahuje osobní údaje;\n26. vyzývá Evropský sbor pro ochranu osobních údajů, aby vydal pokyny a doporučení k zajištění souladu technologie blockchain s právními předpisy Unie;\n27. se znepokojením konstatuje, že vůbec nejsou zmíněny závažné důsledky toho, jak bude technologie blockchain používána, zejména v oblastech, jako je boj proti praní peněz, daňovým únikům a financování terorismu; má za to, že využívání technologií blockchain by mělo předcházet vymezení toho, co bude ukládáno v blockchainu a co mimo něj, přičemž osobní údaje mají být ukládány mimo blockchain;\n28. je přesvědčen, že inovace a šíření blockchainu mohou malým a středním podnikům vytvořit hospodářské příležitosti k internacionalizaci a překonání nákladů spojených s vývozem tím, že usnadní jejich interakce se spotřebiteli, celními orgány, s mezinárodními a domácími regulačními orgány a dalšími podniky zapojenými do dodavatelského řetězce; dodává, že infrastruktura blockchainu může pomoci přivést produkty a služby na trh rychle a levně;\n29. zdůrazňuje, jaké výhody by mohl blockchain přinést malým a středním podnikům tím, že umožní komunikaci mezi partnery (peer-to-peer), nástroje pro spolupráci a bezpečné platby, čímž se usnadní podnikání, sníží riziko nezaplacení a právní a procesní náklady plnění smluv používáním chytrých smluv; je si vědom potřeby zajistit, aby rozvoj blockchainu v mezinárodním obchodě zahrnoval malé a střední podniky; zdůrazňuje, že v současnosti chytré smlouvy nemusí být dostatečně zralé na to, aby bylo možné považovat je za právně vymahatelné v jakékoli odvětvové regulaci, a že je nutné více posoudit rizika;\n30. uznává příležitosti, a to i pro malé a střední podniky, plynoucí ze zavádění technologie blockchain jakožto součásti obchodní politiky EU, což by mohlo přinést mimo jiné výhody nižší transakční náklady a vyšší účinnost; konstatuje dále, že technologie blockchain nabízí potenciál ke zlepšení důvěry v současný obchodní systém tím, že poskytuje nezměnitelný záznam transakcí; uzná však, že v případech, které nespadají do oblasti působnosti obchodní politiky EU, může používání této technologie představovat rizika praní peněz a usnadňovat financování terorismu;\nInteroperabilita, rozšiřitelnost a interakce se souvisejícími technologiemi\n31. zvažuje problémy týkající se rozšiřitelnosti související s implementací blockchainových systémů v kontextu expandujících mezinárodních obchodních sítí;\n32. bere na vědomí nárůst počtu různých blockchainů, které ukládají údaje pro transakci do oddělených veřejných a soukromých „účetních knih“; uznává, že je stále více třeba vytvořit normy globální interoperability pro integraci transakcí mezi jednotlivými blockchainy v kontextu pohybu zboží v dodavatelském řetězci, aby byla podpořena interoperabilita mezi systémy včetně zastaralých operačních systémů; vyzývá Komisi, aby posílila spolupráci s Mezinárodní organizací pro normalizaci (ISO) a dalšími příslušnými orgány pro normalizaci;\n33. uvažuje o možných interakcích technologie blockchain s jinými inovacemi v oblasti mezinárodního obchodu; zdůrazňuje, že je třeba analyzovat příležitosti a výzvy spojené s vývojem technologií blockchain; vyzývá k dalšímu výzkumu jejich použitelnosti při digitální transformaci a automatizaci mezinárodního obchodu, jakož i ve veřejném sektoru, zejména v rámci programu Digitální Evropa;\n34. vyzývá Komisi, aby sledovala vývoj v oblasti technologie blockchain, zejména probíhající pilotní projekty a iniciativy v mezinárodních dodavatelských řetězcích a ve věci vnějších aspektů cel a regulačních procesů; vyzývá Komisi, aby se zapojením všech svých GŘ vypracovala horizontální strategický dokument o zavádění technologií blockchain v oblasti řízení obchodu a dodavatelských řetězců a také v oblasti duševního vlastnictví, a zejména s ohledem na boj proti padělání; vyzývá Komisi, aby posoudila právní a správní aspekty technologie blockchain, a zda blockhain nabízí lepší řešení současných výzev obchodní politiky EU než stávající a vznikající technologie; vyzývá Komisi, aby sledovala vývoj v oblasti technologie blockchain, zejména probíhající pilotní projekty a iniciativy v mezinárodních dodavatelských řetězcích; vyzývá Komisi, aby vypracovala strategický dokument o zavádění technologií blockchain v oblasti řízení obchodu a dodavatelských řetězců; je přesvědčen, že jeho cílem musí být získat podporu aktérů v oblasti technologie blockchain pro projekty a iniciativy týkající se mezinárodních dodavatelských řetězců a provádět společné projekty, které budou zahrnovat identitu, původ a ukládání údajů rozličných partnerů;\n35. vyzývá Komisi, aby vypracovala soubor hlavních zásad pro blockchainové aplikace v mezinárodním obchodě s cílem zajistit průmyslu a celním a regulačním orgánům dostatečnou úroveň právní jistoty, která by podporovala používání blockchainu a inovace v této oblasti; zdůrazňuje, že vytváření právních předpisů pro technologii, která je základem aplikací, by vedlo k omezení inovací a omezenému vytváření nových aplikací; zdůrazňuje, že je důležité, aby EU, a zvláště průmysl EU, prokázal vůdčí úlohu a odpovědnost v oblasti technologií blockchain a aby EU zajistila rovné podmínky globální hospodářské soutěže a v oblastech rozvoje a regulačního prostředí; zdůrazňuje význam dialogu a výměny postupů, stejně jako získávání dovedností a digitálních dovedností; vyzývá Komisi, aby zahájila pilotní projekt za využití technologie blockchain v mezinárodním obchodě a aby dohlížela na jeho průběh, a to s cílem vyzkoušet její přínosy;\n36. vybízí Komisi, aby spolupracovala s členskými státy na zjednodušení a zlepšení toku informací týkajících se usnadnění obchodu, a to mimo jiné tím, že budou zavedeny vhodné informační a komunikační technologie;\n37. vyzývá Komisi, aby zřídila v rámci GŘ pro obchod poradní skupinu pro blockchain a aby vypracovala koncept pro pilotní projekty týkající se uceleného využití soukromého blockchainu s kontrolou přístupu v dodavatelském řetězci, včetně celních a jiných přeshraničních orgánů, a se zohledněním práv duševního vlastnictví a boje proti padělání; uvědomuje si, že technologie blockchain je stále v raných fázích vývoje, je však již třeba, aby měl průmysl strategii, jak blockchain efektivně používat;\n38. vyzývá Komisi, aby zkoumala, jak by mohl blockchain podporovat obchod a udržitelný rozvoj; připomíná postoj Parlamentu, že opatření podporující strategii digitálního obchodu EU by měla být plně v souladu s cíli udržitelného rozvoje a přispívat k jejich plnění, včetně cíle udržitelného rozvoje 5, který se týká rovnosti žen a posílení postavení žen; připomíná postoj Parlamentu k důležitosti prosazování účasti žen v oborech přírodních věd, technologie, inženýrství a matematiky (STEM) a odstranění rozdílů mezi muži a ženami při přístupu k novým technologiím a při jejich používání;\n39. vyzývá Komisi, aby provedla politické šetření ve věci toho, jak může blockchain modernizovat unijní politiky obrany obchodu, aby byla posílena jejich legitimita a vymáhání;\n40. vyzývá Komisi, aby posoudila optimalitu architektury blockchainu, která uchovává soukromé údaje mimo řetězec blockchainu;\n41. vyzývá Komisi, aby posoudila, jak pomocí technologie blockchain zvýšit usnadňování obchodu a jeho bezpečnost, a to včetně konceptu oprávněných hospodářských subjektů (AEO);\n42. vybízí Komisi, aby spolupracovala s mezinárodními organizacemi a přispívala k jejich práci a ke stávajícím projektům, pokud jde o vytváření souboru norem a zásad, které mají být základem regulace zaměřené na usnadnění používání blockchainu;\n43. vyzývá Evropskou unii a členské státy, aby se vůdčím způsobem podílely na procesu standardizace a bezpečnosti technologie blockchain a aby spolupracovaly s mezinárodními partnery a se všemi relevantními zúčastněnými stranami a odvětvími na vývoji norem pro blockchain, a to včetně terminologie, vývoje a zavádění této technologie v oblasti obchodu a řízení dodavatelských řetězců; zdůrazňuje, že kybernetická bezpečnost má pro aplikace blockchainu, a i pro mezinárodní obchod, zásadní význam; žádá Komisi, aby prozkoumala výzvy v oblasti bezpečnosti, jako je kvantová výpočetní technika, posoudila technologická rizika a přijala kroky k řešení těchto problémů;\n44. vyzývá Komisi, aby s příslušnými zúčastněnými stranami spolupracovala s cílem přezkumu a vytvoření rámce pro řešení problémů interoperability a kompatibility mezi systémy s technologií blockchain;\n45. vítá zřízení fóra a střediska EU pro sledování technologie blockchain a vybízí je, aby se věnovaly studiu aplikací, jejichž cílem je usnadnit mezinárodní obchod; požaduje tudíž, aby Komise posoudila možnost rozšířit mandát tohoto fóra a střediska a zapojila příslušné místní i globální zainteresované strany, které by řešily nadcházející obtížné úkoly a přispívaly k podpoře subjektů s rozhodovací pravomocí.\n46. vyzývá Komisi, aby se ujala vedoucí úlohy v posuzování a dalším vývoji technologií blockchain, a to i v odvětvích, na něž se vztahuje obchodní politika EU, a zřídila poradní skupinu pro blockchain, která by měla zahrnovat odborníky na boj proti praní peněz, daňovým únikům, ochranu údajů a organizovanou trestnou činnost.\n47. připomíná Komisi, že EU má příležitost stát se vůdčím činitelem v oblasti technologie blockchain a mezinárodního obchodu a měla by být vlivným hráčem při formování jejího vývoje v globálním měřítku společně s mezinárodními partnery;\n48. pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, místopředsedkyni Komise, vysoké představitelce Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku a ESVČ.\nAč Evropská unie podnikla důležité a vítané kroky k vývoji používání technologie blockchain na jednotném trhu, musí se rovněž zaměřit na to, jak lze technologii blockchain využít k posílení politik mezinárodního obchodu a řízení dodavatelských řetězců. Nedávné studie odhadují, že technologie blockchain by mohla potenciálně ušetřit 20 % celkových nákladů na fyzickou dopravu a snížit náklady v celosvětovém obchodě až o 1 bilion USD. Kromě toho se odhaduje, že omezení překážek v globálních dodavatelských řetězcích prostřednictvím rozsáhlého nasazení technologie blockchain může zvýšit celosvětový obchod o téměř 15 procent.\nTechnologie blockchain umožňují odděleným stranám zapojit se do bezpečných transakcí bez potřeby zprostředkovatele. Klíčové rysy technologie blockchain zahrnují mechanismy, které umožňují samostatným stranám bezpečně určit datum a původ zápisu údajů o každém bloku v řetězci. Kromě toho jsou záznamy údajů v blockchainu nezměnitelné, což znamená, že údaje nelze změnit ani vymazat, jakmile jsou do řetězce blockchainu zapsány. Uživatelé mají k blockchainu rovněž ověřený přístup a systémy s technologií blockchain obsahují automatizované funkce, které po splnění určitých kritérií provádějí chytré smlouvy.\nBlockchainy představují kategorii technologií distribuované účetní knihy, což jsou typy databází, které zaznamenávají transakce a ukládají je jako nezměnitelné záznamy. Účetní kniha je distribuovaná, protože existuje více kopií bloků v řetězci. Tyto kopie jsou uchovávány v různých systémech známých jako uzly. Dále se tyto kopie aktualizují pomocí algoritmu konsensu, který zajistí, že všechny kopie zůstávají konzistentní. Tento algoritmus rozhoduje o tom, jak lze do řetězce přidat blok.\nBlockchain proto zahrnuje databázi sekvenčních datových „bloků“, které byly přidány do každé z mnohých kopií knihy. Každý blok obsahuje „hash“, neboli zašifrovaný kód („fingerprint“), který lze použít k ověření obsahu předchozího bloku.\nPřestože je blockchain od zveřejnění prvního koncepčního dokumentu pro tuto technologii Satoshim Nakamotem v roce 2008 nejvíce spojován s kryptoměnami, mohou se blockchainy lišit podle toho, zda jsou „permissioned“ či „permissionless“ (tj. zda mají kontrolu přístupu či ne) a zda jsou veřejné či soukromé. V oblasti působnosti této zprávy se pojem „blockchain“ vztahuje výhradně na soukromé sítě s kontrolou přístupu („permissioned“). Informace uložené v soukromých sítích s kontrolou přístupu („permissioned“) jsou k dispozici pouze pro konkrétní účastníky, kteří jsou určeni podle mechanismů správy založených na zásadě konsensu, které se mohou lišit od jednoho blockchainu k druhému. Na rozdíl od veřejných blockchainů bez kontroly přístupu („permissionless“) obsahují soukromé blockchainy různé druhy nástrojů pro správu, na něž dohlížejí provozovatelé sítě za účelem zvýšení bezpečnosti a stanovení přístupu. V důsledku toho byly ve skutečných obchodních případech použití a pilotních projektech většinou zavedeny soukromé sítě s kontrolou přístupu. Například korejská celní správa v současné době testuje platformu pro celní odbavení v oblasti elektronického obchodu, která se opírá o blockchain a má zefektivnit procesy tím, že generování dovozních deklarací pro úřady probíhá automaticky.\nTato zpráva bere na vědomí nedávný rozmach výzkumu a investic ve veřejném i soukromém sektoru, jejichž cílem je zavádění blockchainu v různých případech použití. Proto je třeba zaujmout uvážlivý a racionální přístup a prozkoumat, kde přesně může blockchain nabídnout hmatatelný prospěch.\nZa tímto účelem má technologie blockchain obrovský potenciál ke zmenšení překážek v globálních dodavatelských řetězcích. Účelem této zprávy je upozornit na současné problémy se suboptimalitou v dodavatelských řetězcích, obchodní politice EU a celních postupech, určit věrohodné přínosy vyplývající z rozsáhlého zavádění blockchainu a doporučit, aby Evropská komise a členské státy podnikly postupné politické kroky k tomu, aby tato technologie fungovala.\nBlockchain má potenciál snížit náklady na transakce mezi stranami tak, že se odstraní potřeba práce s papírovými dokumenty, a to vedle inspekčních a administrativních překážek, které představují zprostředkovatelé. Je tomu tak díky posílené důvěře, kterou blockchain přináší při transakcích mezi stranami, což zase zvyšuje transparentnost a posiluje jistotu původu zboží. Kromě toho může blockchain usnadnit a posílit bezpečnost datových toků, aby se zabránilo používání podvodné dokumentace a padělaného zboží v dodavatelských řetězcích. Vzhledem k těmto potenciálním přínosům již bylo v odvětví logistiky zavedeno několik obchodních pilotních projektů, které podporují dodavatelské řetězce pomocí blockchainu, a to buď v části, nebo v celém řetězci.\nTyto případy použití blockchainu nejsou omezeny na velké nadnárodní společnosti. Malé a střední podniky mají potenciál být jedním z těch, kdo z blockchainu získají nejvíce. Tato technologie by malým a středním podnikům mohla výrazně usnadnit interakci s celními orgány a dalšími podniky v jejich dodavatelském řetězci, aby mohly růst a zvyšovat svůj vývoz prostřednictvím snížení transakčních nákladů. Nezbytné úvěrové kontroly a ověřování lze zefektivnit pomocí automatizace, již systémy blockchain poskytují dodavatelským řetězcům. Například dokumenty, které v různých fázích dodavatelského řetězce vyžadují časté změny a ověřování, by se mohly těšit větší jistotě, jelikož blockchain automaticky registruje dokumenty a chronologicky ukládá údaje bez změny předchozích záznamů. To by malým a středním podnikům mohlo umožnit snadno potvrzovat ověřování a změny dokumentů, což sníží náklady na podnikání.\nTyto zjednodušující účinky blockchainu mají značný potenciál pro usnadnění dalších transakcí v dodavatelském řetězci, a tím i ke zvýšení celosvětového obchodu. U obchodních transakcí je důležité poznamenat, že podniky přirozeně nebudou ochotné sdílet své citlivé údaje na blockchainu. Tato zpráva proto bude brát v úvahu pouze použití soukromých ratingových řetězců, které obsahují mechanismy správy a řízení, jimiž se řídí přístup uživatelů k údajům v řetězci.\nTato zpráva zdůrazňuje specifický potenciál blockchain pro posílení obchodní politiky EU. Dohody o volném obchodu EU nejsou z velké části podniky využívány a Komise již dříve uvedla, že je to částečně v důsledku obtíží s pochopením pravidel pro získání preferenčního původu, a to vedle zatěžujících postupů pro získání dokladů, které se vyžadují pro preferenční zacházení. Za tímto účelem má blockchain významný potenciál prospívat vývozcům díky možnosti nahrát všechny relevantní dokumenty do jediné aplikace na základě blockchainu, aby prokázali, že splňují podmínky preferenčního zacházení podle dohody o volném obchodu. Kromě toho by technologie blockchain mohly pomáhat nástrojům Unie na ochranu obchodu tím, že by zajišťovaly transparentnost, pokud jde o původ zboží, které vstupuje na evropský trh.\nTato zpráva rovněž zohlední souvislost mezi technologií blockchain a přeshraničními toky údajů a mezi technologií blockchain a obecným nařízením o ochraně osobních údajů. K plnění požadavků obecného nařízení o ochraně osobních údajů by mohly být užitečné i vlastnosti technologie blockchain, pokud jde o šifrování a nezměnitelnost, ty však rovněž vyvolávají otázky týkající se transparentnosti údajů.\nZpráva dále zdůrazňuje dvojí problémy spojené s interoperabilitou mezi blockchainy a problémy, které se týkají rozšiřitelnosti systémů s technologií blockchain. Zaprvé, interoperabilita mezi blockchainy se týká schopnosti integrovat transakce mezi různými blockchainy. Pokud by se například ve stejném dodavatelském řetězci pro jedno zboží používaly různé systémy blockchainu, bylo by užitečné, aby údaje byly mezi systémy přenosné. V současné zbývá ještě dlouhá cesta k tomu, aby bylo v rámci jednoho komerčního dodavatelského řetězce používáno několik systémů blockchainů, je to však nová otázka, již musí Komise při pohledu na možnosti politik brát v úvahu.\nRozšiřitelnost systémů blockchain představuje další klíčovou výzvu pro rozsáhlé zavádění těchto systémů. Vzhledem k tomu, že se systémy blockchain stále více používají v rámci mezinárodních obchodních sítí, musí být kapacita této technologie a odolnost jejích mechanismů správy i nadále stabilní.\nS ohledem na tento vývoj tedy zpravodajka doporučuje, aby se věnovala pozornost regulačním překážkám rozsáhlého zavádění systémů blockchain. Evropská komise musí aktivně zapojit členské státy do toho, aby pozorně sledovaly vývoj v oblasti blockchainu, zejména probíhající pilotní projekty a obchodní případy použití, které zavádějí systémy blockchain v mezinárodních dodavatelských řetězcích. V neposlední řadě musí Evropská komise poskytovat podněty v rámci probíhajících mezinárodních iniciativ k vypracování norem a zásad, které budou základem regulace pro usnadnění využívání technologie blockchain.\nÚř. věst. C 76, 28.2.2018, s. 76.\nÚř. věst. C 101, 16.3.2018, s. 30.\nÚř. věst. L 369, 11.10.2018, s. 22.\nÚř. věst. C 307, 30.8.2018, s. 44.\nÚř. věst. C 337, 20.9.2018, s. 33..\nÚř. věst. L 119, 4.5.2016, s. 1.\nSTANOVISKO Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku (8.11.2018)\nk technologii blockchain: obchodní politika orientovaná na budoucnost\nZpravodaj (*): Cristian-Silviu Buşoi\nVýbor pro průmysl, výzkum a energetiku vyzývá Výbor pro mezinárodní obchod jako příslušný výbor, aby do návrhu usnesení, který přijme, začlenil tyto návrhy:\nA. vzhledem k tomu, že technologie distribuované účetní knihy (DLT) je technologie určená ke všeobecným účelům, která by prostřednictvím vhodných mechanismů šifrování a kontroly mohla skýtat velký potenciál z hlediska obchodních transakcí; vzhledem k tomu, že technologie blockchain představuje jeden z několika typů DLT, který by mohl mít případně škodlivý dopad na různá průmyslová odvětví;\nB. vzhledem k tomu, že DLT, a zejména technologie blockchain, pro niž je charakteristické zpětné sledování transakcí, jejich uznávání a ověřování a dohled nad nimi, by mohly optimalizovat transparentnost a sledovatelnost, přispět k budování důvěry, posílit konkurenceschopnost a inovační kapacity a vytvářet nové modely spolupráce v EU; vzhledem k tomu, že případné výhody doprovázejí některé problémy, mimo jiné pokud jde o spotřebu energie a kybernetickou bezpečnost;\n1. při používání nově vznikajících technologií, jako jsou DLT v oblasti obchodu, podporuje zásady neutrality technologií a obchodního modelu a rovněž podporuje ekosystém, který usnadňuje zavádění inovací a zajišťuje flexibilitu; zdůrazňuje, že vytváření právních předpisů pro tuto technologii na základě jejího využití by vedlo k omezení inovací a omezenému vytváření nových aplikací;\n2. bere na vědomí, že integrace DLT do jiných technologií, jako je internet věcí, umělá inteligence a kvantová výpočetní technika, skýtá značný potenciál, a vyzývá k dalšímu posílení spolupráce se zainteresovanými stranami za účelem podpory výzkumu použitelnosti DLT při digitální transformaci a automatizaci mezinárodního obchodu, jakož i ve veřejném sektoru, zejména v rámci programu Digitální Evropa;\n3. podotýká, že se z technologie blockchain stává důležitý nástroj v řadě různých průmyslových a jiných odvětví, zejména ve finančnictví a modelování dodavatelských řetězců;\n4. zdůrazňuje, že inteligentní zakázky mohou být klíčovým faktorem pro zavádění decentralizovaných aplikací v mezinárodních obchodních operacích, varuje však, že tato technologie nemusí být dostatečně zralá na to, aby bylo možné považovat ji za právně vymahatelnou v jakékoli odvětvové regulaci, a že je nutné více posoudit rizika; vybízí k vypracování technických norem pro inteligentní zakázky a pro vzájemné uznávání digitálních podpisů v celé EU;\n5. poukazuje na významnou úlohu, kterou by tato technologie mohla hrát při dobudování energetické unie v rámci EU; je si vědom toho, že používání této technologie je problematické z hlediska spotřeby energie; konstatuje, že technologie blockchain by mohla být součástí řešení, pokud by se používaly účinnější algoritmy, pokud by došlo ke zvýšení účinnosti energetické výměny, zlepšila by se koncepce energetických sítí a jejich využívání, zvýšila by se decentralizovaná výroba energie a přispělo by se k transformaci energetických trhů;\n6. zdůrazňuje potenciál, jaký mají technologie DLT pro světový obchod, a tedy pro účely sledování původu zboží a jeho výrobních podmínek, snížení nákladů na transakce, pojištění a logistiky, odstranění zprostředkovatelů, zvýšení důvěry mezi stranami transakce a potírání pašování a vstupu nelegálního zboží na trh; podotýká, že většina aplikací využívajících DLT se zatím zakládá na účetních knihách vyžadujících povolení; vyzývá Komisi, aby prostudovala osvědčené postupy a spolupracovala s členskými státy a celními a daňovými orgány při provádění koordinovaných opatření, které využívají DLT, s cílem zlepšit mechanismy pro sledování, kontrolu, bezpečnost a ověřování transakcí, a bojovat tak proti nezákonným platbám, usnadňovat přijímání opatření proti praní peněz a odhalovat zpronevěru majetku; vyzývá Komisi, aby v rámci vývoje inteligentních práv duševního vlastnictví měla na paměti úlohu technologie blockchain; podotýká, že tato technologie může být alternativou centrálního dozorčího orgánu v situaci, kdy mu nelze důvěřovat;\n7. naléhavě žádá provozovatele k zajištění toho, aby mechanismy konsenzu DLT byly šetrné k životnímu prostředí a energeticky účinné; zdůrazňuje, že technologie DLT obsahují citlivé údaje, a proto by se na ně měla vztahovat ustanovení obecného nařízení o ochraně osobních údajů;\n8. zdůrazňuje, že kybernetická bezpečnost má pro aplikace založené na DLT, a i pro mezinárodní obchod, zásadní význam, a konstatuje, že technologický vývoj může přinést nové výzvy; žádá Komisi, aby prozkoumala výzvy v oblasti bezpečnosti, posoudila technologická rizika a přijala kroky k řešení těchto problémů; vyzývá k pokroku v oblasti kvantové kryptografie;\n9. zdůrazňuje, že účinnost v mezinárodním obchodě vyžaduje stanovení globálních norem a interoperabilitu mezi jednotlivými DLT i mezi těmito knihami a tradičními operačními systémy; vyzývá Komisi, aby posílila spolupráci s Mezinárodní organizací pro normalizaci (ISO) a dalšími příslušnými orgány pro normalizaci a dále prosazovala mezinárodní programy zaměřené na vzdělávání obchodních partnerů EU;\n10. poukazuje na skutečnost, že vznik nového průmyslového odvětví spojeného s technologií blockchain s sebou nese potenciál pro zvýšení účinnosti a produktivity; zdůrazňuje potenciální přínos technologie blockchain, jako je snížení administrativní zátěže pro malé a střední podniky a vytváření nových pracovních příležitostí v průmyslu; vyzývá k tomu, aby byla přijata opatření, která by podněcovala malé a střední podniky a začínající podniky k tomu, aby prozkoumaly využití DLT s cílem zlepšit mezinárodní obchodní operace a vytvořit inovační ekosystém, který by omezoval překážky na vstupu a usnadňoval přístup k financování;\n11. zdůrazňuje, že technologii blockchain lze používat u aplikací v rámci regulačních technologií (RegTech), což může vést k podstatnému omezení nákladů na dodržování předpisů;\n12. vítá zřízení fóra a střediska EU pro sledování technologie blockchain a vybízí je, aby se věnovaly studiu aplikací, jejichž cílem je usnadnit mezinárodní obchod; požaduje tudíž, aby Komise posoudila možnost rozšířit mandát tohoto fóra a střediska a zapojila příslušné místní i globální zainteresované strany, které by řešily nadcházející obtížné úkoly a přispívaly k podpoře subjektů s rozhodovací pravomocí.\nSTANOVISKO Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (15.11.2018)\nZpravodajka (*): Ana Gomes\nVýbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci vyzývá Výbor pro mezinárodní obchod jako příslušný výbor, aby do návrhu usnesení, který přijme, začlenil tyto návrhy:\n1. zdůrazňuje, že technologie blockchain představuje nové paradigma uchovávání a správy údajů, jež je schopno decentralizovat formy lidské interakce, trhů, bankovnictví a mezinárodního obchodu; zdůrazňuje, že vzestup blockchainu představuje jak příležitosti, tak výzvy, pokud jde o ochranu údajů, transparentnost a finanční trestnou činnost, neboť jakmile jsou údaje vloženy, jsou neměnné a jsou sdíleny se všemi zúčastněnými stranami, což rovněž zajišťuje jejich bezpečnost a integritu; žádá, aby bylo učiněno vše, a to i na vnitrostátní úrovni, s cílem zaručit nezfalšovatelnost a nezměnitelnost, jež tato technologie nabízí, a zajistit, že nebude ohroženo základní právo na ochranu údajů;\n2. uznává příležitosti, a to i pro malé a střední podniky, plynoucí ze zavádění technologie blockchain jakožto součásti obchodní politiky EU, což by mohlo přinést mimo jiné výhody nižší transakční náklady a vyšší účinnost, a nabízí potenciál ke zlepšení důvěry v současný obchodní systém tím, že poskytuje nezměnitelný záznam transakcí; uzná však, že v případech, které nespadají do oblasti působnosti obchodní politiky EU, může používání této technologie představovat rizika praní peněz a usnadňovat financování terorismu;\n3. vítá skutečnost, že návrh zprávy výboru INTA uznává výzvu, kterou představuje vztah mezi technologiemi blockchain a prováděním rámce EU pro ochranu údajů, konkrétně obecného nařízení o ochraně osobních údajů, a připomíná, že v důsledku by tento vztah mohl odhalit nesoulad mezi ochranou základních práv na jedné straně a podporou inovací na straně druhé, což je problém, kterým je třeba se v konečné zprávě zabývat; navrhuje, že je nutné zajistit, aby byla technologie blockchain plně v souladu s rámcem EU pro ochranu údajů a plně respektovala zásady stanovené v právních předpisech EU, zejména v souvislosti se zpracováváním osobních údajů, coby základním právem podle čl. 8 odst. 1 Listiny základních práv a čl. 16 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie;\n4. zdůrazňuje dále, že jak je částečně důsledkem výše uvedeného rozporu, technologie blockchain v žádném případě nepředstavují automatickou podporu suverenity údajů, ale musí být specificky navrženy tak, aby ji podporovaly, vzhledem k tomu, že mohou rovněž představovat rizika pro ochranu údajů;\n5. zdůrazňuje, že pokud budou správně navrženy, měly by technologie blockchain být v souladu se zásadou „ochrany údajů již od návrhu“, což má subjektům údajů poskytnout větší kontrolu nad jejich údaji v souladu s obecným nařízením o ochraně osobních údajů; zdůrazňuje dále, že osobní údaje v blockchainu obvykle nejsou anonymní, což jej uvádí do oblasti působnosti obecného nařízení o ochraně osobních údajů; trvá na tom, že by blockchainy měly být plně slučitelné s právními předpisy EU, včetně případů, kdy jsou používány ke zpracování osobních údajů; doporučuje v této souvislosti, aby do blockchainů a příslušných aplikací byly začleněny mechanismy, které zajistí, aby údaje mohly být zcela anonymní, a zaručí tak, že v nich budou uchovávány pouze údaje, které se netýkají identifikované nebo identifikovatelné fyzické osoby;\n6. zdůrazňuje, že budoucí aplikace technologie blockchain by měly zavést mechanismy, které budou chránit osobní údaje a zajistí, aby byly údaje zcela anonymní; vyzývá Komisi a členské státy, aby financovaly výzkum a inovace, a zejména akademický výzkum, týkající se nových technologií blockchain, které jsou slučitelné s obecným nařízením o ochraně osobních údajů a které jsou založeny na principu záměrné ochrany údajů (již od návrhu), jako je technologie „Zk-SNARK“ ;\n7. je přesvědčen, že aby nedošlo k porušení základního práva na ochranu osobních údajů, neměla by se technologie blockchain používat ke zpracování osobních údajů, dokud organizace uživatelů nebude schopna zaručit soulad s obecným nařízením o ochraně osobních údajů, a zejména zajistit ochranu práva na opravu a práva na výmaz;\n8. zdůrazňuje skutečnost, že uživatelé blockchainu mohou být zároveň správci údajů pro osobní údaje, které nahrají do účetní knihy, a zpracovateli údajů tím, že uchovávají úplnou kopii účetní knihy na svém vlastním počítači;\n9. konstatuje, že nezměnitelná povaha některých technologií blockchain je pravděpodobně neslučitelná s „právem na výmaz“ stanoveným v článku 17 obecného nařízení o ochraně osobních údajů v případech, kdy daný blockchain obsahuje osobní údaje;\n10. se znepokojením konstatuje, že rozšíření kopií údajů v blockchainu je pravděpodobně neslučitelné se zásadou minimalizace údajů stanovenou v článku 5 obecného nařízení o ochraně osobních údajů v případech, kdy blockchain obsahuje osobní údaje;\n11. vyzývá Evropský sbor pro ochranu osobních údajů, aby vydal pokyny a doporučení k zajištění souladu technologie blockchain s právními předpisy Unie;\n12. se znepokojením konstatuje, že vůbec nejsou zmíněny závažné důsledky toho, jak bude technologie blockchain používána, zejména v oblastech, jako je boj proti praní peněz, daňovým únikům a financování terorismu; má za to, že využívání technologií blockchain by mělo předcházet vymezení toho, co bude ukládáno v blockchainu a co mimo něj, přičemž osobní údaje mají být ukládány mimo blockchain;\n13. vyzývá Komisi, aby se ujala vedoucí úlohy v posuzování a dalším vývoji technologií blockchain, a to i v odvětvích, na něž se vztahuje obchodní politika EU, a zřídila poradní skupinu pro blockchain, která by měla zahrnovat odborníky na boj proti praní peněz, daňovým únikům, ochranu údajů a organizovanou trestnou činnost.\nPoslední aktualizace: 10. prosince 2018 Právní upozornění


Deset způsobů, jak ORGASMUS prospívá vašemu ZDRAVÍ - Doma.cz - magazín pro Váš úspěšný den\nPokud máte vyčítky, protože často masturbujete nebo se obden oddáváte sexu, můžete se uklidnit. Podle expertů mají totiž vyvrcholení blahodárný vliv na naše zdraví. Takže čím víc orgasmů, tím lépe.\naktualizováno 08.10.2015, 08:45 | 08.10.2015, 08:45 | TN.cz / pez\nNemluvě o tom, že každé vyvrcholení je příjemné samo o sobě, protože do těla uvolňuje oxytocin, známý také jako hormon lásky a endorfin, známější jako hormon štěstí. Orgasmy proto fungují jako přírodní antidepresivum a zlepšují proudění krve v těle.\n1. Orgasmus denně vás ochrání před nemocemi\nBritské ministerstvo zdravotnictví před nějakou dobou rozeslalo na vysoké školy letáky se skoro stejným názvem, v nichž se píše, že pravidelný pohlavní styk nebo alespoň masturbace pomáhají vyhnout se nemocem a dalším zdravotním problémům.\n2. Jediné, co "rozsvítí" ženský mozek víc než orgasmus, je epileptický záchvat nebo mrtvice\nTento fakt dokázali loni výzkumníci, kteří díky magnetické rezonanci a dalším moderním technologiím poprvé v dějinách natočili, co s ženským mozkem děje během orgasmu. Záznam ukázal, že při orgasmu se v mozku "rozsvítí" 80 center, která zaznamenávají příjemné požitky.\n3. Orgasmus má sílu jako zakázané drogy\nAmerický neurolog David Linden sledoval, co se s mozkem děje při orgasmu na mužích, ženách, ať už jde o lidi heterosexuální, gaye nebo bisexuály. A zjistil, že orgasmus má na mozek stejný efekt jako lajna kokainu.\n4. Opijte se "drogou lásky"\nMáte po sexu najednou pocit, že svého partnera milujete víc než předtím? I to je chemie. Do mozku se po orgasmu totiž vypustí oxytocin, který zvyšuje náladu a prohlubuje city. Oxytocin se do těla uvolňuje například i během porodu nebo při kojení.\n5. Porazte blbou náladu\nPořádný orgasmus funguje lépe než všechna antidepresiva, která můžete koupit v lékárně. Koneckonců se při vyvrcholení do těla šíří serotonin, který jinak uměle dodávají právě antidepresiva. Další uvolněnou látkou je prolactin, který má celkově zklidňující efekt. Sex je tak dobrým lékem na nervozitu a trému.\n6. Naordinujte si lepší spánek.\nŽeny si rády stěžují, že muži hned po sexu usnou, jako když je do vody hodí. Výzkumy ovšem ukázaly, že i "rychlovka" vyvolává ospalost a pomáhá usnout lépe než řada léků na předpis. A týká se to i žen!\n7. Posilte imunitní systém\nZapomeňte na echinaceu a vitamín C - stačí pravidelné orgasmy a chřipka s rýmou se vám obloukem vyhnou. Jeden až dva orgasmy týdně totiž pomáhají zlepšit účinnost látek, které pomáhají udržet bacily od našeho těla.\n8. Rozzářete svoji pokožku\nŽeny často utrácejí hotové jmění za různé pleťové masky, denní a noční krémy. Výzkumy přitom ukázaly, že 75 procent žen se po orgasmu doslova rozzáří. I Lady Gaga se chlubila, že za zlepšení své pleti vděčí orgasmům. Prý jich byla spousta.\n9. Zažeňte bolesti hlavy\nAž vám příště partner(ka) řekne, že dneska nic nebude, protože bolest hlavy je k nesnesení, reagujte slovy, že sex na bolest hlavy pomůže! A i když vás to možná překvapí, máte pravdu! Orgasmus totiž mimo jiné zvyšuje odolnost proti bolesti.\n10. Udělejte něco pro své srdce\nPokud se bojíte infarktu, nejlépe uděláte, když si naordinujete jako léčbu sex nebo masturbaci. Podle izraelské studie totiž existuje přímá souvislost mezi počtem orgasmů a náchylností k srdečním chorobám. Takže čím víc radovánek, tím zdravější "pumpa".


Broccolicious: Čočkovo houbová sekaná s vlašskými ořechy\nČeská kuchyně , Čočka , Home , Houby , Ořechy\nČočkovo houbová sekaná s vlašskými ořechy\nObčas dostanu chuť na nějakou tu klasiku a přestože jsem masovou sekanou nikdy moc nemusela, na čočkovou nedám dopustit! Kombinace vařené čočky, restovaných žampionů a vlašských ořechů k sobě parádně sedí a navíc vytvoří autentickou strukturu sekané. Pokud chcete sekanou ve stylu těch, co se dělají na americké Díkůvzdání, nesmíte zapomenout na rajčatovou glazuru navrch! 😍\n• 400 g zelené čočky\n• 10 žampionů\n• 1 menší mrkev\n• 1 menší petržel\n• hrst vlašských ořechů\n• 2 lžíce drcených lněných semínek\n• 1 lžička sušeného rozmarýnu\n• 1 lžička sušené šalvěje\n• rostlinný olej\n• 3 lžíce rajčatového protlaku\n• 1 lžíce balsamica\n• 1 lžíce sójové omáčky\n• 1 lžíce veganské worcestrové omáčky\n1. Čočku propláchneme ve vodě a uvaříme doměkka. Mezitím na troše oleje opečeme nakrájenou cibuli s žampiony a nahrubo nastrouhanou mrkví a petrželí. Do směsi přidáme špetku soli a pepře, šalvěj, rozmarýn a majoránku.\n2. Čočku poté smícháme s houbovo zeleninovou směsí a přidáme lněné semínko a rozmačkaný česnek. Směs rozdělíme na dvě poloviny a jednu s nich pomixujeme (jen zlehka, aby z toho nebyla kaše). Rozmixovanou směs vrátíme ke zbytku a na závěr přidáme nahrubo nasekané vlašské ořechy.\n3. Směs dáme do formy (ideálně do "srnčího hřbetu") vyložené pečicím papírem a dáme péct na 180°.\n4. V misce si smícháme všechny ingredience na glazuru a po 30-ti minutách pečení glazurou potřeme vrchní část sekané. Poté pečeme ještě dalších 20 minut.\nHotová sekačka je za mě nejlepší s bramborovou kaší a kyselou okurkou! 👌🏻


nebyla nikdy snazší\nFacebook Deutsch English\nPřinášíme vám mysliveckou aplikaci zaměřenou na organizaci naháněk a individuální lov.\nVytvořte si v aplikaci mapu vlastního revíru, ve které můžete detailně plánovat jednotlivé leče.\nSledujte veškeré dění v reálném čase. Díky upozorněním na spatřenou nebo ulovenou zvěř budete vždy vědět, co se v leči děje.\nZaznamenání místa ulovení zvěře nebo nástřelu – Usnadněte práci personálu při naháňce zaznamenáním přesné polohy nástřelu nebo místa, kde se nachází ulovená zvěř.\nVytvořte přehledné plány vašich lečí. Určete jejich hranice a směr pohybu honců.\nDíky GPS lokalizaci uvidíte svoji polohu a budete vědět, kde se nachází ostatní lovci a honci.\nPošlete ostatním účastníkům upozornění, pokud uvidíte nebo ulovíte zvěř. Budou tak vědět, co se v leči děje.\nSledujte vše v reálném čase. V případě nedostatečného připojení k internetu je znázorněna poslední známá poloha průhledným bodem.\nPři zahájení a ukončení leče obdržíte oznámení.\nPro využití veškerých funkcionalit je nutné internetové připojení.\nPodrobný návod, jak pracovat s naší aplikací najdete v instruktážních videích níže.\nMěření vzdálenosti – Potřebujete vědět, jak daleko je např. hranice lesa nebo zvěř, kterou právě pozorujete? Žádný problém. Prostě stiskněte tlačítko pro měření vzdálenosti a klikněte na místo, ke kterému potřebujete znát vzdálenost. Výchozí bod měření je vždy Vaše pozice.\nPřidání poznámky k rezervaci posedu – Chcete dát ostatním členům Vašeho sdružení vědět, jakou zvěř jste viděli nebo ulovil? Je potřeba opravit žebřík na posedu? Jednoduše to napište do poznámky Vaší rezervace.\nZobrazení rezervací ostatních členů – Pro větší přehled o návštěvnosti revíru si nyní můžete zobrazit rezervace i ostatních členů. Můžete tak zjistit, kdo je s Vámi v revíru a třeba se podělit o zážitky z lovu.\nZaznamenání místa ulovení zvěře nebo nástřelu.\nUložte si polohu všech posedů do mapy vašeho revíru.\nZadejte datum a čas, kdy chcete jít lovit a zobrazte si na mapě posedy, které jsou v daný termín volné.\nVybraný posed si pak zarezervujte z pohodlí vašeho domova.\nco se děje v leči\nNaučte se během několika minut aplikaci plně využívat.\nJak založit myslivecký spolek\nJak vytvořit leč\nJak odstartovat leč\nJak vytvořit posed\nJak si zarezervovat posed\nPodmínky aplikace Hunting App


Svobodné noviny na internetu - SN č. 6/2020 - Co by měl předseda ČSSD J. Hamáček vědět…?\nÚvod » SN č. 6/2020 » Co by měl předseda ČSSD J. Hamáček vědět…?\nCo by měl předseda ČSSD J. Hamáček vědět…?\nProblematikou protikomunistického odboje v bývalém Československu v letech 1948-1989 se zabývám desítky let. Pro mladé politické kariéristy z dnešní pokračovatelky „historické“ Československé strany sociálně demokratické začal „život“ té jejich partaje, Zemanovy a nyní Hamáčkovy ČSSD, docela nedávno – až po roce 1989.\nTenkrát se o obnovu původní strany, jež existovala pouze v exilu na Západě, pokusil prof. J. Horák (1924-2003), bývalý generální tajemník Rady svobodného Československa. Byl to jeden z oněch exulantů, nefalšovaných sociálních demokratů, kteří věřili, že se jim po „Sametové revoluci 1989“ podaří navázat na prvorepublikovou sociální demokracii a že z ní znovu učiní politickou stranu s masovou členskou základnou. Leč – nestalo se tak.\nPoté, kdy po J. Horákovi v r. 1993 tuto „obnovenou“ ČSSD převzal M. Zeman, zpočátku se zdálo, že by to mohlo fungovat a že tato strana časem zaplní politický prostor pro skutečnou, autentickou levicovou stranu. Po ní byla v prvních „porevolučních“ letech skutečná společenská poptávka, což bylo zárukou příštích volebních úspěchů. Dnes již víme, že naplnit původní záměr se nepodařilo a že Zemanova ČSSD byla pouhou levicovou kopií „pravicové“ ODS. Ve skutečnosti to byly jen dvě strany téže mince: byla to postkomunistická jednovaječná „dvojčata“.\nZeman se při náboru nových členů dopustil obrovské chyby: otevřel stranu každému, kdo o ni projevil zájem. Tak došlo k tomu, že z původní Horákovy strany se stalo „sbiraniko“, tvořené bývalými normalizačními komunisty, komunisty „vyhozenými“ při stranických prověrkách v letech 1969/70, dále nejrůznějšími levicovými extremisty, členy „Obrody“, anarchisty, jakož i „zdivočelými“ sociálními demokraty, k nimž Zeman počítal Sládkovy republikány.\nTento nahodile vzniklý „shluk“ členů, jež spojovala pouze touha po kariéře a po dobře placených funkcích, nemohl nikdy splnit úlohu, kterou si „obnovitelé“ původní strany předsevzali. Zemanovi to stačilo, protože díky této personální strategii obsadil na hodně dlouhou dobu pro své straníky významné mocenské pozice. A o to v politice jde především.\nA tak se Zemanova ČSSD stala „výtahem k moci“, jímž se svezl kdekdo, včetně těch výtečníků, kteří této straně (spolu s J. Hamáčkem) dnes šéfují. Nejednotnost této strany je navenek patrná již z toho, že někteří členové Zemana odmítají, kdežto jiní se k němu naopak hlásí a kamarádí se s ním. Přestupní stanice k politické kariéře v podobě „Mladých sociálních demokratů“ (a odtud rovnou ke „korytům“) se osvědčila. Spolehlivě to fungovalo dlouhá léta až do doby, než se po r. 2010 dostavily první symptomy krize polistopadového systému vládnutí. Následoval úpadek všech „tradičních“ stran a celá tato rošáda skončila vítězstvím A. Babiše a jeho marketingového uskupení „ANO 2011“ v parlamentních volbách 2017.\nDnes se v obdobné vnitrostranické krizi, kterou postupně prodělávaly někdejší vládní strany (ODS, ČSSD a další), ocitla i vítězka voleb z r. 2017. Babišovo „ANO 2011“ se díky lokálním aférám svých funkcionářů, napojených na mafiánské struktury, otřásá v samotných základech. Brzy se rozpadne i toto „nadějné“ politické, údajně protestní, hnutí. Zůstane jen spoušť. Může se stát, že po příštích volbách nebude mít kdo vládnout, protože žádná ze současných parlamentních stran nebude schopna sestavit funkční koalici.\nV tomto kontextu je proto docela zábavné sledovat, jak funkcionáři Hamáčkovy strany vzdor těmto chmurným vyhlídkám spřádají politické plány na příští vládnutí. Zřejmě netuší, že žádné „příště“ nebude. Chuť vládnout by tady jistě byla, ale horší to bude s volebními výsledky.\nDnešní, vnitřně rozvrácená ČSSD, pod vedením politického zoufalce J. Hamáčka, jen schraňuje střípky, jež zbyly z někdejší moci této „papalášské“ partaje. Až tato strana přijde i o těch pár ministerských, poslaneckých a senátorských „trafik“, nezůstane jí vůbec nic. Její stopa v dějinách zcela zmizí. Za pár let si nikdo ani nevzpomene, že tady nějaká ČSSD byla, natož aby si vybavil jméno J. Hamáčka.\nPo politickém „masakru“, jemuž po r. 2010 čelíme, je blížící se konec ČSSD vlastně logickým vyvrcholením existence této strany. Nemůže tomu být ani jinak. Proto vysvětlovat dnešním „svazákům“ z Hamáčkova vedení ČSSD, co to kdysi byla Čs. strana sociálně demokratická, by bylo házením perel sviním. Jestliže jde někomu výhradně jen o koryta a o dočasný pobyt na politickém výsluní s kýmkoliv (A. Babiš nevadí a možná by nevadil ani J. Urválek), takovému jedinci nemá smysl připomínat historii jeho strany. Stejně by to nepochopil.\nOstatně – podezírám J. Hamáčka z toho, že o pohnuté minulosti své strany dobře ví, ale navzdory tomu se účelově a prospěchářsky chová tak, jak můžeme dnes a denně pozorovat. Jednou se budou jeho děti stydět za to, kdo byl jejich otec. Podobný, neradostný osud čeká i další představitele probabišovských „kolaborantů“ z Hamáčkovy ČSSD. Copak to ti řadoví členové strany nevidí? A není jim to hloupé? Zřejmě ne.\nNejen pro členy vedení dnešní ČSSD, ale i pro voliče této někdejší „dělnické strany“ připojuji zajímavou vzpomínku jednoho z politických vězňů komunistického režimu na další spoluvězně z řad sociálních demokratů. Těch, kteří se po Únoru 1948 rozhodli, že neskloní hlavu před vládnoucími komunisty, svými někdejšími úhlavními politickými nepřáteli, a raději podstoupí martyrium mučení, věznění a otrocké práce v komunistických kriminálech a uranových lágrech.\nV připojené ukázce je zmínka také o dvou sociálních demokratech ‒ prof. JUDr. Vojtěchu DUNDROVI a prof. JUDr. Zdeňku PEŠKOVI. Oba byli souzeni v r. 1950 v procesu s JUDr. M. Horákovou. Komunistická justice poslala tyto dva sociálně demokratické politiky na 15 a 25 let do vězení – za údajné „zločiny velezrady a vyzvědačství“.\nAutor vzpomínkového článku, Ladislav Jirásek, svůj příspěvek pro časopis bývalých politických vězňů „Věrni zůstaneme“ nazval příznačně: Kulaté výročí sociální demokracie. Chtěl tímto osobitým způsobem připomenout jak 120. výročí vzniku předchůdkyně dnešní ČSSD, tak i desítky a stovky poctivých sociálních demokratů, kteří i po komunistickém převratu z Února 1948 zůstali věrni původním ideálům sociálně demokratického hnutí.\nJsem přesvědčen o tom, že nejen L. Jirásek, ale i jeho spoluvězni z řad někdejších sociálních demokratů by nerozuměli chování současného vedení ČSSD ani by toto počínání neschvalovali. Totéž lze říci o zakladatelích strany (J. B. Pecka, L. Zápotocký) a dalších předních činitelích sociálně demokratického hnutí (J. Hybeš, J. Krapka, J. Prokeš, F. Soukup, G. Habrman, R. Bechyně, B. Laušman, V. Majer aj.).\nPřed kým chtějí „hamáčkovci“ ospravedlnit své hanebné chování? Před soudem dějin se jim to nikdy nemůže podařit. A oni to dobře vědí.\nVe zmíněném článku se uvádí:\n„Dosti sociálních demokratů bylo na hornických lágrech na Jáchymovsku a vlivných osobností v Leopoldově. Dlouho jsem byl na jedné světnici s Dr. Josefem Veverkou. Ten se velmi zabýval samosprávou. Jednou jsme spolu byli na nějakém filmu a po jeho skončení stál u dveří „hvízdaný Dán“ a ten nám předložil zvídavou otázku: co jsme si z filmu odnesli? Josef na otázku odpověděl: »Já jsem politický, já nekradu.« Totéž prohlašovali ostatní vězni, a tak průzkum skončil. – Na samotkách na oddělení byl s námi stařičký Vojtěch Dundr. Ten nám vyprávěl o straně sociálně demokratické a zejména zdůrazňoval, že to vždy byla strana státotvorná, která měla o rozkvět republiky velký zájem. Na mezinárodním fóru vždy podporovala celostátní zájmy republiky. Nejinak se vyjadřoval i doc. Peška, Dr. Jaroslav Kohout, Pavel Hasterlík a další, kteří byli v Leopoldově. Tito lidé, kteří s námi byli v kriminálech, nikdy neuhnuli, vždy šli s námi. Jejich snahou bylo bránit, budovat a stabilizovat poměry v republice. Statečný byl mladý Zdeněk Bechyně, na něhož v lágru použili i psy.“ (Věrni zůstaneme, květen 1998/5, str. 14)\n(Zvýrazněný text: redakce SN)\nCo výše uvedeným slovům říká dnešní předseda ČSSD J. Hamáček? Uvědomuje si vůbec, že přivedl svou stranu až k samotnému zániku a že za to ponese před dějinami zodpovědnost? Dokáže ji unést, když jiní „borci“ by se pod tíhou svědomí „sesypali“?\nJak známo, Jidáš Iškariotský, jenž se ocitl v podobné, neřešitelné situaci, se nakonec oběsil. Jak se zachová zbabělý politický kariérista J. Hamáček? Kdybych byl na jeho místě, zastřelil bych se.\nProf. JUDr. Zdeněk Peška (1900-1970) na vězeňské fotografii po zatčení StB.\nProf. JUDr. Vojtěch Dundr (1879-1957) během soudního přelíčení s JUDr. M. Horákovou v r. 1950.\n[Doplňující poznámka o politických vězních: Senátor a ústřední tajemník sociální demokracie prof. JUDr. V. Dundr byl vězněn v letech 1953-57 ve věznici v Leopoldově. Tady dne 7. 9. 1957 zemřel. V téže věznici pobýval v letech 1953-56 také další z odsouzených společníků JUDr. M. Horákové – národně socialistický poslanec F. Přeučil, otec herce J. Přeučila. Ve věznici Mírov se v r. 1953 ocitl rovněž bývalý okresní tajemník soc. dem. ve Frýdku-Místku – F. Pajurek.]


Jiří Paroubek: Dunivá prázdnota | ParlamentniListy.cz – politika ze všech stran\nParlamentníListy.cz » Aréna » Názory a petice » Jiří Paroubek: Dunivá prázdnota\n08.11.2021 21:37 | Komentář\nJe zvláštní, že obvyklý mediální kooperanti skupiny Pocheho a Chovance ze Seznam Zprávy, případně z Práva anebo Hospodářských novin, zatím do hry nevstoupili.\nJe poučné sledovat, jak hluboko sociální demokracie, v případě tohoto kandidáta na předsedu, klesla. Nemá smysl, abych Šmardovi vyčítal zjevné nedostatky ve vzdělání, jak v odborném, tak v obecném anebo, podle všeho nulovou jazykovou vybavenost. Spíš se mi jedná o argumentaci, jak já tomu říkám nezdvořile, typu „tlučhuba“. Tento dobrý muž všechno ví, byť opožděně. Je schopen květnatě pojmenovat mnohé problémy, ale není schopen nabídnout jejich reálné řešení.\nŠmarda v rozhovoru se „šafrovci“ hovoří o potřebě prosazovat „vlastní vizi“. Myslí tím zřejmě vlastní, originální program sociální demokracie. Ale pak se musím zeptat, co dělal po tři roky, po které byl ve vedení sociální demokracie. Vcelku kvalitní program tato strana přeci má.\nZábavné na celé věci je také to, jak zdůvodňuje, proč se vlastně vrhnul do soutěže o zvolení předsedou ČSSD. Prý proto, že „Sociální demokracie je v mnohem horší situaci…“, nežli si myslel ještě těsně po volbách. Ale volby skončily před měsícem a každý, i když ne zrovna bystrý pozorovatel, musel objektivně vidět už někdy před rokem či dvěma, že sociální demokracie je ve velmi vážné, ba kritické situaci.\nTéto straně prý hrozí, alespoň podle Šmardy, konec. A prý potřebuje krizový management. Souhlasím s jedním i s druhým dílčím závěrem. Jedna věc je ovšem analýza a druhá věc je naznačení nějaké konkrétní cesty, jak z nastalé krizové situace ven. Kladu si otázku, jak by mohl být krizovým manažerem člověk, který krizový management nikdy ve svém životě nemusel dělat?\nJak je těžké se obětovat?\nPodle Šmardy se prý musí obětovat po volbě předsedou ČSSD… ke „strašně těžké práci“. S tím souhlasím, že ten, kdo ČSSD teď povede, to bude mít nesmírně těžké. Ale má vůbec Šmarda představu o tom, jak těžká ta práce doopravdy bude? Finance ČSSD prý musí projít „vnitřní reformou, která jí umožní ekonomicky přežít“. No, já bych to vzletně nenazýval slovem reforma. Prostě musí se uškrtit náklady, aby se strana vůbec udržela v černých číslech. A současně nevidím ve Šmardovi žádného reformátora, který by změnil stranickou „strukturu, aby členové sociální demokracie spolu mohli vůbec mluvit“. No, prostě, když nejsou a nebudou okresní sekretariáty, ba ani krajské sekretariáty, musí se hledat jiné možnosti komunikace mezi členy. Šmarda mohl naznačit alespoň, jaké ty možnosti vlastně jsou. Pojmenovat problém a nenastínit návrh řešení, je vcelku k ničemu.\nA kdo jsou viníci dlouhodobého debaklu ČSSD?\nNedávno jsem potkal na fotbale starého stranického přítele, který byl dlouhá léta náměstkem ministra školství pro sport. Dodnes má ve sportovním prostředí spoustu přátel, o čemž svědčí mj.i to, že tráví jako důchodce většinu svého času na nejrůznějších sportovních akcích, na které je zván. A ten se mě položil řečnickou otázku, jak je vůbec možné zcela zničit během deseti let krásný mercedes, kterým sociální demokracie byla v roce 2010 a přivést tento kdysi krásný mercedes až na sám pokraj jeho sešrotování.\nŠmarda s vážnou tváří říká, zřejmě aby zakryl svou spoluúčast na postupné likvidaci ČSSD v posledních letech, kdy byl místopředsedou této strany, že k problémům v této straně došlo už „někdy po roce 2000, (kdy) soc. dem. přestala fungovat jako masová strana“. Chtěl bych tuto jeho představu poněkud korigovat. Když jsem převzal v roce 2005 jako předseda vlády a později i strany (od května 2006) odpovědnost za tuto stranu, měla šestnáct tisíc členů. Když jsem v roce 2010 končil v této funkci, měla tato strana cca dvacet pět tisíc členů. Dnes jich má, podle mých informací, asi osm tisíc. To znamená, že se za zhruba deset let její členská základna zmenšila zhruba na třetinu. Ale tohohle zužování členské základny si přeci Šmarda, jako místopředseda strany v letech 2018 – 2021 musel povšimnout. Co proti tomu udělal?\nMyslím, že za současný stav ČSSD nesou odpovědnost všichni ti, kdo byli ve vedení této strany v posledních jedenácti letech. A tedy i Šmarda.\nJe sice hezké, že tento dobrý muž fantazíruje o tom, že se sociální demokracie musí stát „centrem dění v každé obci“. Je to krásné heslo, ale zcela bez obsahu, pokud není naznačeno, jak se k tomuto cíli dá dojít.\nZkrátka, lidé by měli mít bazicky soudnost, pokud se hrnou do nějaké vysoké politické funkce. A měli by mít soudnost i lidé, kteří je do toho strkají. Jeden Sobotka sociální demokracii už stačil. A teď ještě jeho kámoš.\nZnovu upozorňuji na jeden jev, ke kterému dojde v nejbližší době. V nejbližším průzkumu veřejného mínění relevantní agentury dojde k dalšímu poklesu preferencí ČSSD na úroveň 2 maximálně 3%.\nMusím říci, že v posledních týdnech po volbách potkávám desítky bývalých, zklamaných voličů ČSSD (některé z nich jsem získal pro její volbu v posledních volbách osobně), kteří mi říkají, že tuto stranu už nikdy ve svém životě volit nebudou. Je to smutné, ale k tomu, aby se tato strana stala opravdu zajímavou pro voliče, se musí změnit úplně všechno. A zejména by do jejího čela neměli přicházet lidé jako jsou Šmarda či Petříček, kteří jsou jen loutkami zákulisních hráčů, jakými jsou Poche, Pokorný ad.\nJiří Paroubek: Prezidentův rozhovor na radiu Frekvence 1\nJiří Paroubek: Zvítězí v ČSSD likvidátoři?\nČSSD , kampaň , Paroubek , volby , Vaše věc , Šmarda


Lukáš Rohan : Podoby strachu | Příběhy | Bez frází\nSto vteřin. Plus minus.\nPříštích sto vteřin rozhodne o výsledku mého dlouhodobého snažení.\nVe startovním prostoru čekám na svoji jízdu. Na jízdu, která mi může zajistit nominaci na olympijské hry v Tokiu.\nTady, na kanálu v Troji, jsem vyrostl. Odtrénoval jsem tu spoustu hodin a strávil fakt velkou část svého života. Znám tu každý kousek trati, což mi v tuhle chvíli dává velkou výhodu.\nAle stejně. Teď to není jen o mně, jen o těch peřejích přede mnou. Teď reprezentuju Česko na mistrovství Evropy.\nTeď si jdu vyjet olympiádu.\nTěch sto vteřin je výjimečných. Z toho prostě úplně v klidu být nemůžete.\nBývaly doby, kdy se mi na startu při podobně důležitých závodech klepaly ruce, sotva jsem udržel pádlo. Čekal jsem od sebe hodně, zároveň měl problém sám sobě věřit. Soustředil jsem se na soupeře, přemýšlel jsem, jak jedou, jestli se zlepšili. V hlavě se mi roztočilo, jakou má kdo formu a jak jsem na tom vlastně já.\nTentokrát je to jinak.\nUvnitř mé mysli běží film rekapitulující poslední měsíce mého života. Honí se mi tam úvahy o tom, kolik jsem toho odtrénoval, kolik času jsem na vodě strávil. Jak moc jsem se na všechno, co trénink obnášel, soustředil. Už jen tím jsem se uklidňoval, když se do mě přece jen stejně začala vkrádat nervozita. Už jen díky tomu jsem nepochyboval, že jezdím skvěle a jen to teď jdu předvést. Už jen to odhánělo obavy a nejistotu.\nAle bylo tam ještě i něco dalšího.\nNěco, co mě vyklidnilo dokonale.\nTo když jsem ve své mysli zabrousil k zážitku jen pár týdnů starému. K zážitku z lesa.\nK úplně jinému strachu.\nStrachu o kamaráda.\nK lekci pro mladé frajírky, kteří jsou si svými životy tak jistí, že si ani neuvědomují, jak tenká hranice je může dělit od nezvratného průseru.\nA já bych měl být vyklepanej z nějakýho závodu? Po tom, co jsem si zažil?\nNe. Fakt ne. Oproti tomu jde teď o úplný hovno. Tak ukaž, co v tobě je, a svoji jízdu si prostě užij. Vždyť právě to tě baví nejvíc. Hrát si s divokou vodou a užívat si kulisu trojského závodu. Zaposlouchat se do komentáře Dana Stacha a Míry Lence. Zapnout autopilota a jet s vodou co nejrychleji do cíle.\nSevřel jsem pevně pádlo a odkrojil první z té zhruba stovky vteřin, které mě mohly dostat na olympiádu.\nByl květen, nádherné počasí. Teplo. Sluníčko.\nMyslím si, že byla středa. Ráno jsem šel na trénink, z Prahy jsme tak vyrazili kolem jedenácté. Cestou jsme si koupili jídlo a jako tradičně s sebou vezli i pivko. Občas jsme si takhle při lezení udělali pohodu.\nV čase covidu to byl neskutečný únik z tehdejšího světa. Bývali jsme sami v lese na skále. Nádhera.\nJen to pivo po lezení jsme tentokrát už nestihli.\nŘekli jsme si, že poprvé spolu zkusíme lézt vícedélku. S tím jsme začali. Filip, můj kamarád od vody, s nímž jsme často chodili lézt, ale vymyslel, že poleze s vlastním jištěním. Do toho se mi nechtělo. Nevěřím, že nějaká malá věc se udrží ve skále, když do toho spadnu. Rozhodně ne, kdybych si to zakládal sám. Nelezu od dětství a vím, že na to nejsem dostatečně zkušený.\nFilip to měl jinak. Lezení se věnuje déle. Jemu jsem věřil, že ví, co dělá.\nA co by se taky mohlo stát, že jo… Přinejhorším do toho spadne.\nNěkteré věci jsme si neuvědomovali, nebo jsme je spíš měli na párku. Něco jsme neřešili, něco jednoduše nevěděli.\nFilip si připravil friendy a vklíněnce. Cesta, již jsem chtěl lézt já, byla – tuším – šestka. Celkem zajištěná. On chtěl na začátek něco lehčího a rozhodl se pro jinou. Pro vlastní. Bez fixního jištění ve skále.\nKdyž začal lézt, viděl jsem na něj prvních pět metrů. Pak mi zmizel nad převisem s terasou a dál jsem nedohlédl.\nNevěděl jsem, kam leze.\nNeviděl jsem, co se nade mnou děje.\nV mých úplných začátcích, to mi bylo nějakých devět let, strach převažoval nad vším ostatním. Strach a respekt z vody.\nBrzdil a znepříjemňoval rozhodnutí, zda vůbec chci jezdit, vybrat si tohle jako svůj sport.\nNa rovné vodě, kde jsem začínal, to bylo v pohodě. V Troji na kanále se už strach projevoval jinak. Bránil mi v tom, abych se v kajaku bavil.\nHodně mi pomohla tamní skupina kluků a taky skvělý trenér, který nám šel příkladem i lidsky a vzhlíželi jsme k němu. To díky téhle partě mi stálo za to zabojovat a překonat strach.\nDíky tam nahoru, Micháči!\nDnes už si jdu rád do lodi užít samotu a soustředit se na jízdu, na sebe. Výhody, které individuální sport přináší. Ale v začátcích pro mě pádlování představovalo hlavně grupu kamarádů. Podobně jako ve florbale, který jsem tehdy ještě hrál za Sokol Královské Vinohrady. Ve čtrnácti už ale nešlo zvládat všechno dohromady, nestíhal jsem trénovat s týmem a do toho ještě jezdit na vodě. Musel jsem si vybrat.\nA já si vybral vodu. Jen proto, že jsem si bez lidí kolem ní nedokázal představit budoucnost. Tak moc rád jsem mezi ně patřil, že mi to stálo za nekonečné souboje s vlastním strachem.\nTen jsem se snažil posouvat a zpracovat tak, aby v danou chvíli na vodě nebyl mým nepřítelem.\nStrach je přirozený, k člověku patří, a dokonce je v nějakých momentech i potřeba. Ale nesmí nás svazovat. Každý si potřebuje najít vlastní cestu, jak ho překonat.\nVe mně přetrvává dodnes, jen jsem si ho přenastavil a pozměnil. Nevyskakuje na mě dennodenně, ale pořád tam je. Radí mi třeba, že nemusím jezdit divoké řeky. Z takové vody mám velký respekt.\nA strach, jen trochu jiný, pořád mívám i při lezení na skalách.\nJsem dost nedůvěřivej člověk.\nPro ostatní je těžké, aby si mě někdo získal. Moje vlastnost se projevuje v různých věcech. Třeba i v neochotě lézt jinudy, než chci.\nTehdy mě ale Filip nemusel přemlouvat.\nŘíkal jsem sice, že bych raději nejdřív lezl cestu, co je zajištěná. Přišlo mi lepší vydat se po ní a podívat se, jak skála vypadá. Pak by byl čas na tu vlastní, kde jsem si uvědomoval určité riziko. Ale Filip to chtěl takhle a já mu důvěřoval.\nMohl být už jen kousek od vrcholu, v nějakých patnácti metrech, kde by mě dobral. Tuším.\nV tu dobu na mě zařval, že je v těžkým místě, že se mu tam matroš špatně zakládá. Na další krok si nevěřil. Už mu totiž jeden chyt zůstal v ruce.\nJo, kdybychom si o té oblasti zjistili dopředu víc, věděli bychom, že je to tam lámavý jako prase.\nPotom řval, že kousek od něj je jištění z vedlejší cesty.\nKřičel jsem zpátky, ať přeleze na tu jištěnou cestu. Tam se rozhodne, co dál.\nPotřetí křikl, že pokračuje dál ve svý cestě.\nPotom už to byl jen hluk.\nAsi. Tak nějak. Mám to celý v mlze. Úsek od křiku po pád mám v hlavě vypnutej. Nic, co se v těch pár sekundách odehrávalo, si nevybavuju přesně.\nMěl jsem dost sedřenou ruku, ani nevím proč. Možná na mě spadlo lano, nebo nějaké jištění. Nebo na mě spadnul on. Nevím.\nSebe jsem nevnímal, to až večer při sprchování jsem zjistil, že jsem do krve sedřenej. Teď jsem viděl jen Filipa, jak leží pomlácenej na zemi, a vstřebával jsem prvotní šok.\nNemyslím si přesto, že jsem jednal úplně bezmyšlenkovitě. Věděl jsem, že ho musím dát do stabilizované polohy. Zajistil jsem pusu, uvolnil a zkontroloval jazyk. Prohlížel jsem, jestli nemá otevřenou zlomeninu. Strašně jsem se při tom bál, že je v bezvědomí a tohle je konec.\nTakhle to vypadá?! Tohle je ono?!\nZvuky, co vydával, to bylo něco fakt strašného. Chrčel a sípal. Způsobem, jaký jsem nikdy neslyšel. Vyvolávalo to ve mně děsivé myšlenky. Už nebylo co dál udělat. V tu chvíli už jsem mu nedokázal víc pomoct.\nCítil jsem vnitřní bezmoc. Nikdy jsem nikoho nezachraňoval, ale teď bylo všechno na mně. Přede mnou rozbitej člověk a já se musel rozhodnout, co udělám. Úplně sám. Mezi pulzujícími spánky mi běžela spousta myšlenek.\nNikdo další okolo nebyl. Kvůli špatnému signálu jsem se nemohl nikam dovolat. Ani na 155. V mobilu mám aplikaci Záchranka, ale jak jsem byl ve stresu, nedokázal jsem ji najít. Nevěděl jsem, co vím dneska. Že je lepší ztratit pět vteřin hledáním na telefonu než pět minut, které mohou znamenat hranici mezi životem a smrtí. Tehdy mi jako jediná možnost blesklo, že musím běžet někam pro pomoc.\nNo jo, ale když vyběhnu, najdu ještě Filipa živýho?\nKdyž jsem vyrazil, nemohl jsem dostat z hlavy obavu, co když umírá a já se vrátím a on už… Nebude!\nMusím běžet co nejrychleji.\nA co budu, do prdele, dělat, jestli fakt umře a já to budu sdělovat jeho rodině?\nTohle mi jelo v hlavě pořád dokola. Tohle byl ten největší strach v mém životě. A znova naskočil, když jsem o pár minut později spěchal zpátky. Strašně jsem se bál.\nDoběhl jsem do vesnice, mohl to být kilometr. První zahrada, na ní chlápek seká trávu. Křičím na něj: „Potřebuju tvůj mobil!“ Dává mi ho a já až teď volám sanitku. Popisuju, kde jsem a co se stalo.\nKonečně. Konečně přijede pomoc.\nChlapíkovi bylo jasné, že běžím od skály. Měl jsem na sobě sedák, všude karabiny, každým krokem jsem dělal randál. Asi jsem měl i helmu na hlavě. Hned jak jsem dotelefonoval, vysvětlil jsem mu, že mi spadl kamarád.\nNazpátek jsme běželi oba.\nLezení zbožňuju. Když mám volno, dělám toho spoustu. Běžky, skialpy, tenis, hokej, fotbal… Mohl bych jmenovat dál. Ale lezení je nad tím vším. Snažím se jím oživit i svůj běžný trénink, je to pro mě daleko lepší způsob posilování než zvedání železa. V přírodě. Na skále. Vždyť je to nádhera.\nNa jaře 2020, kdy udeřila covidová pandemie a všechno se začalo zavírat, to navíc byl jediný způsob, jak někam vypadnout a nezůstat jen zavřený v Praze v bytě. Vždyť tehdy bylo komplikované i pádlovat. My profesionálové jsme aspoň mohli pokračovat v malých skupinkách, ale připravovat se v tehdejších podmínkách na olympijskou nominaci mi přestávalo dávat smysl. Ztratil jsem drajv.\nSportuju, protože mě to baví. Stejně tak nemám problém s tím, když trénink bolí. Nemůžu říct, že bych si v tom přímo liboval, ale umím si naložit. Mojí touhou je být nejrychlejší ze všech, to mě žene dál. Ale v březnu 2020 jsem si najednou řekl, že bych klidně mohl skončit.\nVšechna tehdejší omezení mě dost demotivovala. Půlrok před tím jsem do své přípravy dal tak moc – a najednou nastalo tohle prázdno. Bezčasí, které zásadně zasáhlo do všech mých plánů a představ o sezoně.\nNe, nestěžuju si, to vůbec ne. Oproti jiným jsme my sportovci v tu dobu měli velké štěstí. To jsem si dobře uvědomoval a vidím to i s odstupem čím dál víc. Přihlásil jsem se i jako dobrovolník jako mnozí jiní a snažil se pomáhat, kde bylo potřeba.\nOvšem emoční skok, který přišel měsíc před nominacemi na olympiádu, byl zkrátka moc velký.\nVždyť já předtím přerušil i školu, celou zimu jsem podřídil svému cíli. Na sedm týdnů jsem odjel na soustředění do Austrálie, takhle dlouho jsem pryč ještě nikdy nebyl. Škola s tím nešla dohromady. Nemám problém tříštit pozornost, ale potřebuju jasně nastavenou prioritu, která se v čase přirozeně mění. Tehdy to byla olympiáda, které jsem se odhodlal dát úplně všechno. I proto, že jsem cítil, že na to mám.\nDostudovat se dá později, ale tenhle pocit už nemusím zažít nikdy.\nZ Austrálie jsme se vrátil jen pár dnů před vypuknutím lockdownu. Nikam nešlo jít ani jet. Že ještě budeme v té sezoně závodit? K tomu jsem byl dost skeptický. Místo toho, abych v ideálním čase mohl dodělat vejšku, jsem čekal, že budu jen bezmyšlenkovitě pádlovat.\nU vody nastalo prázdno. Podivné prázdno.\nS klukama jsme tak řešili, co by vůbec šlo dělat, a právě Filip nadhodil lezení na skalách, do kterého byl zapálený.\nA jo, vždyť jo. Skvělej nápad. Jet na skálu, to znamená, že můžeme aspoň někam na chvíli zmizet.\nJsme s Filipem stejně staří a známe se už roky, ale až tohle období nás dalo vyloženě dohromady. Sedli jsme si, začali spolu lézt pravidelně, když to podle pravidel šlo. Sblížila nás situace, tehdejší doba. Díky ní jsme k sobě našli cestu. Normálně v sezoně bych měl závod nebo soustředění každý víkend, ale najednou bylo tolik času na jiné věci… S rodinou máme druhý domov v Českém ráji, kde se běžně stihnu ukázat tak čtyřikrát za rok – a teď jsem tam najednou mohl být každý týden.\nNavíc naše země je skvělá. Kamkoliv jedeš, narazíš na nádhernou přírodu a většinou i skály, toho jsme s Filipem využívali a bylo to fakt skvělý. Jak mně omezení na začátku vzala všechen elán a nadšení, zpětně vidím, že mi zároveň nabídla spoustu jiných možností.\nMůže to znít zvláštně, ale já si to období vlastně nakonec dost užil.\nAž do chvíle, kdy se toho mohlo tak moc podělat.\nPřibíhám. Křičím. Volám na Filipa už z velké dálky.\nBylo mi jasné, že mě nemůže slyšet, ale stejně jsem lepší myšlenku neměl.\nV kopci ke skále křičím znova.\nOzvi se. Prosím!\nJo. On mi odpovídá. Žije!\nTak obrovská úleva… Volá na mě. Mluví. Přibíhám a vidím ho. Sedí.\nZačal jsem ho zase prohlížet. Objímat. Hladit. Tenhle moment byl jednoznačně nejšťastnějším v mém dosavadním životě.\nNic ho zatím nepřebilo.\nBrzy dorazila záchranka a s ní i hasiči a policajti. Dozvěděli jsme se, že když chceme lézt v přírodě, musíme být členy svazu, registrovaní lezci. My blbci jsme si tohle vůbec nezjistili. Policie mě vyslechla, výjezd k události musel být sepsaný, ale dál už z toho nic nebylo. Vlastně se jen tak vyptávali, co se stalo.\nFilipa mezi tím začala ošetřovat lékařka. Byl určitě v šoku a měl otřes mozku. Někdy mívá blbý kecy a teď se to ještě zvýraznilo. Normálně by to bylo i vtipný, ale v tuhle chvíli ne. Radil jim, co mají dělat, tvrdil, že je naprosto v pohodě a nic mu není. Že se zvedne a půjde dolů sám. A když ne sám, tak jim chtěl radit, jak ho mají slanit.\nUž to bylo za hranicí a bylo nutné ho nějak utlumit. Píchli mu něco proti bolesti a nakonec usnul.\nPomáhal jsem jim ho slanit v nosítkách a pomalu si skládal, co se to vlastně odehrálo.\nBylo štěstí, že na té skále byla ta terasa, ta ho zbrzdila. Stejně jako založený materiál, který postupně vystřeloval. Svoji roli hrálo i travnaté okolí v místě dopadu.\nJištění v cestě, co si Filip založil, nebylo založené dobře a vypadlo úplně všechno. A že tam toho bylo dost. Vím to, protože jsem pak všechno uklízel. Sám mi později říkal, že si věřil, ale že je blbec, že to udělal špatně.\nKdyž už všichni odjeli a já tu spoušť, co po nás zůstala, sbíral, zastavili se u mě nějací lidi a vyptávali se, co se stalo. Já o tom ale nechtěl mluvit. Rozhodně ne s někým cizím. Byl jsem stručný.\nS Filipem jsme na místo přijeli každý svým autem. Volal jsem tak jeho bráchovi, co se stalo, a že pro něj musím dojet, aby auto odvezl. Volal jsem i jeho rodičům, ti už všechno věděli od lékařů. I to, že Filip z toho pádu vyváznul celkem dobře. Měl otřes mozku, zlomená žebra, nějaké trhance k zašívání a rozdrcenou patu. Jinak dobrý. Jeho máma mi později děkovala, že jsem mu zachránil život, ale u toho jsem se cítil strašně blbě. Nebylo proč mi děkovat. Udělal jsem, co bylo v mé moci. A spíš jsem udělal spoustu chyb.\nU lezení jste tým a musíte mít maximální vzájemnou důvěru. Filip byl parťák, kterého jsem měl jistit. Měl jsem za něj zodpovědnost. Vím, že nemůžu za to, co se stalo, ale v hlavě jsem si vyčítal, že jsem ho pustil do téhle akce. Že jsem souhlasil, že poleze vlastní cestu.\nŽe jsem nedohlédl tak daleko, že se může i zabít.\nVe spoustě činností se skrývá riziko, které nemusíte vidět. To by člověk nemohl podniknout nic, u čeho si sáhne na vlastní morál. Ale že se dostanu až na takovou hranu, když si půjdu do lesa s kamarádem zalézt po skalách, to jsem netušil.\nTohle mě donutilo přemýšlet. O životě. O smrti. Přemýšlel jsem hodně.\nMnohokrát jsem se snažil přijít na to, kde jsem třeba při jištění mohl udělat chybu. Nebo jestli jsem měl udělat něco jinak. Co by mohla být moje vina.\nDobral jsem se ale k tomu, že v tomhle ohledu jsem nemohl udělat jinak nic. Kromě toho, že bych Filipovi opravdu řekl, že ho jistit nebudu. Ať leze cestu, která je už zajištěná a líbila se mně.\nMohl jsem mu to vymlouvat, stát si za svým. Ale proč? Byla to jeho volba.\nTaky jsem mnohokrát přemýšlel, co bych dělal, kdyby to celé skončilo jinak. Kdyby ten pád už nerozchodil.\nJak bych sám naložil s tím, že jsem mu nedokázal pomoct? Vím, že jsem v ten moment ztratil vteřiny rozhodováním. Že jsem nenašel aplikaci, kterou jsem si přesně pro podobné případy – i když jsem doufal, že nikdy nenastanou – stahoval. Tím, že bych nestihnul zajistit pomoc včas, mohlo to celé dopadnout jinak.\nNevím, jak bych na své chyby nahlížel později.\nKe štěstí nás obou ten den nerozhodovaly o životě a smrti.\nVýčitky a pochybnosti už přece jen nemám. Uzavřel jsem to celé v sobě s tím, že bych toho víc udělat nemohl, ani lepším způsobem. I s Filipem jsme to hodně rozebírali. Vyříkali jsme si toho dost. On mi poděkoval za záchranu.\nJá vše beru tak, že jsem udělal pouze to, co jsem měl.\nTen večer jsem byl domluvenej s babičkou, měl jsem k ní jet na večeři. Nechtěl jsem to rušit, ale ani jí všechno vyprávět a přidělávat starosti.\nSnažil jsem se chovat normálně, držet v sobě tu spoustu emocí. A asi jsem to zvládnul. Nikdy jsem jí vlastně neřekl, co se stalo. To samé platí i o rodičích. Neměl jsem chuť to s nimi rozebírat. Bylo mi jasné, že by se ptali na věci, které by v tu chvíli byly zbytečné, a hlavně mamka by o mě měla ještě větší strach, než obyčejně možná má.\nJe jen málo lidí, jimž se dokážu důvěrně svěřit. Ani to pořádně neumím. Ale když jsem jel od babičky, bylo toho už přece jenom ve mně tolik, že jsem potřeboval s někým mluvit, všechno ze sebe vypustit. Vypustit a vyprázdnit všechno to napětí v hlavě. Všechen ten strach, stres a šok. Potřeboval jsem od někoho slyšet, že to není moje chyba.\nNapsal jsem své bývalé přítelkyni. Ona byla tím správným člověkem. Může to znít blbě, ale věděl jsem, že mě vyslechne.\nOžral jsem se.\nZa Filipem jsem tehdy ani nemohl do nemocnice, kvůli epidemii tam byl zákaz vstupu. Aspoň jsme si psali a volali, on se později odstěhoval do Rakouska. Noha pochroumaná pádem se mu jakžtakž uzdravila. Navštívil jsem ho, byli jsme spolu zase i lézt, ale přece jen už se vídáme jenom zřídka.\nNa tom místě, kde spadl, jsem od té doby nebyl. Jsme domluvení, že až se tady zase objeví, společně tam zajedeme.\nFilip podle svých slov přežil smrt už třikrát. V autě, na vodě a nakonec při lezení. Netuším, jak to dělá. Jeho anděl strážný funguje. Těžko říct, jak mu vše vrací a oplácí. V některých věcech je sice dál bezmozek, i na vodě jezdí nesmysly, ale na skále je teď už přece jen mnohem opatrnější. Má z toho už větší respekt. Rozhodně si víc uvědomuje, co všechno se může stát.\nObdivuju ho, že s tímhle zážitkem vůbec ještě leze.\nSám jsem dost přemýšlel nad tím, jestli chci lézt dál, ale řekl jsem si, že mě to baví natolik, že v tom chci pokračovat.\nTři dny po tom, co se tohle stalo, jsem vyrazil na místo, které jsem dobře znal. Měl jsem strašnej strach. Strašnej, hlavně během slaňování. Při převazování jsem se vyloženě klepal a neměl v tom zrovna jistotu.\nAle vím, že jsem to takhle musel zkusit. Kdybych čekal déle, bylo by to jenom horší.\nDolezl jsem nahoru. Sedl jsem si a vnímal ten moment. Bylo to dost intenzivní.\nJe červenec, něco přes dva měsíce od zážitku na skále. Od chvíle, kdy jsem poznal, co je to skutečný strach.\nStojím na startu posledního kvalifikačního závodu na olympiádu. Časomíra, která se za okamžik rozběhne, se po nějakých sto vteřinách zastaví na údaji, jenž rozhodne, jestli jsem uspěl, nebo ne.\nPrávě tehdy si na všechno vzpomenu.\nA právě tehdy si řeknu, že tady není strach na místě. Teď není nutné se něčeho bát a zbytečně se stresovat.\nUž dřív jsem pro zvládání stresu využíval metodu od svého mentálního kouče Honzy, kdy jsem se snažil vystavět si v mysli model tíživé situace. Vytvořit si tak pomocnou myšlenku a do té se vžít. Vnímat ji před sebou i emočně uvnitř. Mít tenhle zážitek v sobě. Uvědomit si ho.\nTýkalo se to vlastních dřívějších prožitků nebo i momentů z historie. Ta mě baví odjakživa, hodně se zajímám o dění během druhé světové války, obzvlášť o příběh operace Anthropoid. Když jsem se tak potřeboval uklidnit, snažil jsem se navodit si třeba pocit parašutistů, kteří se v roce 1942 ukrývali v kostele svatého Cyrila a Metoděje. Vcítit se do toho, jaké asi byly jejich dojmy, když se do posledního výstřelu bránili obrovské přesile nacistů.\nPomáhalo mi to, ač taková situace rozhodně nejde uměle navodit. Díky tomu jsem vždycky zjistil, že to, co mě zrovna stresuje, je oproti pocitům tehdejších hrdinů úplné nic. Jde o hovno.\nOd zážitku s Filipovým pádem už si ale nemusím nic navozovat. Stačí se vrátit k něčemu, co jsem sám prožil. K něčemu, co se stalo mým vlastním, daleko přirozenějším a intenzivnějším nástrojem pro zvládnutí stresu a strachu.\nNa startu nominačního závodu jsem si tak všechno vybavil.\nK tomu se přidal vědomý pocit spokojenosti s tím, že v covidové době vůbec zase můžeme závodit a dělat to, co nás baví nejvíc.\nS tím jsem vyrazil do první branky. Pak do druhé.\nNajednou jsem letěl cílem s vědomím, že tahle jízda se mi povedla.\nSkončil jsem druhý, získal svoji první velkou seniorskou medaili a vyjel si olympiádu.\nDo cíle za mnou přiběhli kamarádi a radovali se snad víc než já. Nedokážu se úplně projevovat navenek ani v takových chvílích.\nNo co, tak jsem to dobře sjel a půjdu na vyhlášení. Olympiáda je za dlouho.\nAž po pár minutách mi to všechno začalo docházet.\nTy vole, vždyť ty pojedeš na olympiádu! S Jířou Prskavcem! Na tohle jsme si hráli už jako malí kluci. Tady v Troji, u nás v loděnici. Teď jedeme spolu, to snad líp ani dopadnout nemohlo…\nI o rok později na olympiádě, kde z toho nakonec byla stříbrná medaile, jsem si na zážitek ze skal vzpomněl. Už to ale nebylo tak intenzivní. Ne tak jako pocit, který se ve mně usadil při mé nominační jízdě.\nPohybuju se v komunitě, ve které se nic neutají. Občas mě štve, jak všichni všechno řeší. Ale tak to je, sám nejsem jiný. Hned po tom, co se to s Filipem stalo, mi proto bylo jasné, že v nadcházejících dnech přijde ještě další součást příběhu.\nProstě se to rozkecalo.\nNa to konto nastaly i situace, které mi byly dost nepříjemné. V Troji máme lezeckou stěnu, někoho jsem třeba jistil a kolemjdoucí si neodpustil poznámku.\n„Hlavně ho tentokrát jisti dobře!“\nMěl jsem chuť dát tomu člověku přes hubu. Úplně to ve mně vřelo, ale dokázal jsem se udržet a slušně mu říct, ať jde do prdele. Nejsem agresivní člověk, ale tohle mě vytáčelo. Stalo se to několikrát.\nVůbec nechápu, proč dnes mají lidé takovou potřebu se vyjadřovat k tomu, čemu nerozumí nebo co neznají. Ten člověk vůbec nevěděl, co se stalo, pravděpodobně ani nikdy nejistil. I tak si chtěl rýpnout. Oukej, asi mu to přišlo vtipný. Myslím ale, že někomu by neuškodilo víc přemýšlet, než něco vypustí z pusy. Obecně to platí víc třeba na sociálních sítích.\nSám se snažím takhle neprojevovat.\nVěřím, že to, jak se chováme, se nám nějak vrátí. Věřím, že lidé, kteří tady už nejsou, na nás odněkud shlíží a vidí, jací jsme. Proto se chci chovat tak, aby na mě moji blízcí tam nahoře mohli být hrdí. Konkrétně myslím svého prvního trenéra Micháče, který umřel opravdu mladý a naprosto nečekaně, a svého dědu. Ten tu není už dlouho, ale stále mi chybí. Naučil mě toho strašně moc. Mrzí mě, že jsem si s ním nemohl promluvit ve chvíli, kdy už jsem měl více rozumu.\nVím, že rozhodně nejsem dokonalej. Mám spoustu chyb, na některých by se dalo pracovat. Nikdy se ale nechci přetvařovat. Chci být sám sebou, i když to někdy nemusí být košér. Zároveň být vždy slušný. Ono se to vrátí.\nVšichni prožíváme své životy. Získáváme zkušenosti. A je na nás, jak s nimi naložíme.\nMně ten jeden hrozivý zážitek nakonec taky pomohl. K uvědomění si spousty věcí. Ke snazšímu překonání stresu ze závodů. V konečném důsledku k olympijské medaili.\nTeď na sobě musím pracovat dál.\nNa důvěře k okolí, na blízkosti k ostatním lidem. Na umění správně rozlišovat mezi strachem a respektem.\nTohle za mě nikdo jiný neudělá.\nstříbrný z olympijských her vodní slalom


Kočičí tanec - Macek v botách\nKo čičí tanec je starodávný název jídla, které se podávalo na Zelený čtvrtek, ale krajově se lišilo - někde šlo o kombinaci krup a čočky s osmaženou cibulkou a majoránkou, jinde o brambory se zelím. Byla to ovšem majoránka, která měla zajistit, aby kočičím tancem netrpěli právě lidé.\nPokud se použil místo čočky hrách, nazýval se pokrm kočičí svatba, kombinaci fazolí a krup zase šumajstr či šumajzl. Jako příloha se podávaly kvašené okurky. Podle pověsti si jedna chudá dívka chtěla nechat ušít nové boty, a protože neměla dost peněz, slíbila ševci (Schuhmeisterovi), že mu uvaří chutné jídlo. Ševci se dívka líbila, a tak svolil…\nVe všech případech je možno kroupy s luštěninami buď jen zamíchat či zapéct. Zapečené mají tu výhodu, že se dají jíst i studené.\n250 g čočky (hrachu, fazolí)\n150 g krup (původně ječných, později též pšeničných)\nLuštěniny a kroupy uvaříme do měkka, smícháme je a vmícháme osmahlou nasekanou cibulku, sůl a majoránku.\nDobrotou bývala tento den již od středověku pučálka neboli pálenec. Šlo o hrách, který se nechal několik dnů naklíčit a pak se pekl na pánvi a pojídal osolený a opepřený. Sladká varianta byla s medem a rozinkami. Název pučálka pochopitelně pocházel právě z toho klíčení, tedy pučení.\nHrách přebereme, propláchneme a zalijeme vlažnou vodou. Necháme stát na teplém místě. Třetí den obvykle vyrazí klíčky. Naklíčený hrách scedíme, necháme okapat a opražíme na rozehřátém másle nebo sádle.