prehod.omda.bg - Бюлетин на "Пресслужба "Куриер", юни 1994 - 9 юни 1994\nБрой 111 /1156/\nДЕКЛАРАЦИЯ ЗА СЪСТОЯНИЕТО И ПРОБЛЕМИТЕ НА НАУКАТА, ОБРАЗОВАНИЕТО И ИЗКУСТВОТО, ПРИЕТА НА 41-Я КОНГРЕС НА БЪЛГАРСКАТА СОЦИАЛИСТИЧЕСКА ПАРТИЯ /3-6 ЮНИ 1994 Г., СОФИЯ/.\nСтраната ни преживява икономическа, социална, политическа криза и дълбока духовна и нравствена разруха. Разкъсват се връзките с най-ценното в националната ни културна традиция. Осъществява се нравствена деградация, която засяга най-силно бъдещето на България - нейното младо поколение. Сриват се устоите на българския национален дух. В такъв критичен за нашата нация момент историята вменява на всички дейци в областта на науката, образованието и изкуствата неотменния дълг да обявят борба за предотвратяването на тази опасна перспектива. Дори при тези тежки условия те търсят и откриват възможности за запазването и извисяването на националната култура.\nЗа съжаление в страната ни се развихри груба дискриминация и политическа чистка във всички образователни, културни и научни институти. Разрушителна роля изигра печално известният закон "Панев". Над 5000 академици, член-кореспонденти, професори, доценти, известни учени и творци са отстранени от ръководенето на науката, висшето образование и изкуствата, от участие във възпроизводството на научния и художествения потенциал.\nВ разрез с всякакви демократични и морални норми на академичната общност бяха натрапени състави на Висшата атестационна комисия, които изпълняват ясно очертани политически поръчки. С политически критерии се определят и научните експертни и други комисии с решаващо значение за научната политика в България.\nВисококвалифицирани кадри са уволнени или разместени във всички области на културата - нерядко за да се разчисти пътят на войнстваща информистка посредственост. Чистката се разпростря в държавната администрация, образованието, творческите съюзи, културните институти, здравеопазването. Настъпиха невиждано разделяне и противопоставяне, нетърпимост и вражда, основани на политически пристрастия.\nСтруктурната и законодателната реформа на висшето образование се забавят. Лансират се неадекватни за нашите специфични условия чужди идеи.\nПри липса на национална стратегия за развитие и използване на науката структурната реформа в тази област се провежда немотивирано, необосновано се ликвидират институти и звена.\nТрагична участ сполетя литературата и изкуствата. Разрушени са важни структури на културния живот. Системно се подлагат на "нов прочит" културното и историческото ни наследство. Значителни имена и явления от културата ни се зачеркват, не бяха пощадени Гео Милев и Никола Вапцаров, посегна се дори на Христо Ботев. Разрушени бяха паметници на видни дейци на националноосвободителната революция, на културата, на герои от антифашистката борба - дело на няколко поколения талантливи майстори на българската скулптура и архитектура, което е престъпно посегателство срещу историческата памет и националното изкуство. Безогледната реституция затвори и продължава да затваря музеи, кина, театри и читалища, лишавайки българския народ от историческа памет и културно самосъзнание.\nРъководството на Българската социалистическа партия /БСП/ подцени историческата значимост и далечните последици от погрома над културата. Парламентарният съюз за социална демокрация не оказа необходимия отпор на мракобесническото законодателство, особено във връзка със закона "Панев" и Закона за данъка върху добавената стойност /ДДС/ по отношение на българската култура и образование.\nКато взема под внимание проблемите на културата за националното ни развитие и отговорността на БСП за решаването им, 41-ят конгрес\n1. Българската социалистическа партия отстоява демократизирането и свободомислието на науката и културата, отхвърля репресиите срещу интелигенцията, ще настоява за бързо възстановяване на потъпканите граждански и академични права в нашата страна.\n2. В своята парламентарна дейност и чрез взаимодействието си с изпълнителната власт БСП ще отстоява ясна и решителна позиция при утвърждаване на държавна политика в областта на духовната сфера. Същност на тази политика е убеждението, че образованието, науката и изкуствата са национален приоритет.\n3. Парламентарният съюз за социална демокрация ще настоява за приемане на закон за защита на българския език.\n4. БСП неотклонно ще провежда политика за укрепване на ролята на българското училище като основна институция за единството на българската нация. Ще настоява за строго спазване на конституционните изисквания за безплатно, всеобщо и светско училище, за задължително образование на всички деца в родината.\n5. БСП ще работи неотклонно срещу политическото и идейното противопоставяне в средите на българската интелигенция, за преодоляване на дълбоката духовна и нравствена криза в обществото.\n6. БСП ще създаде условие и гаранции за най-пълно използване на научния и на творческия потенциал при формиране на национална политика за решаване на насъщните проблеми на науката, образованието и изкуствата.\nОтстояването на българската духовност и сътворената от народния гений ценностна система, защитата на морала, родолюбието, почтителното отношение към предците и към нашето историческо минало, уважението към учителя и родното слово, към книгата и знанието е най-висок дълг на българската интелигенция. Това е защита на отечеството. Интелектуалецът има законно право на собствен политически избор, но България е една, единна и неделима.\nВ името на това дело протягаме ръка на всички творци и интелектуалци и ги призоваваме за обединение в името на запазването на българската наука, образование и изкуство.\nДЕКЛАРАЦИЯ, ПРИЕТА НА 41-Я КОНГРЕС НА БЪЛГАРСКАТА СОЦИАЛИСТИЧЕСКА ПАРТИЯ /3-6 ЮНИ, 1994 Г., СОФИЯ/ ПО ПОВОД НА НАСИЛСТВЕНОТО ТУРЦИЗИРАНЕ НА БЪЛГАРСКИТЕ МОХАМЕДАНИ.\nБългарската социалистическа партия /БСП/ със загриженост и безпокойство за социалния мир и за цивилизования преход към демокрация отчита процесите на насилствено турцизиране на българите мохамедани в страната и особено от Рило-Родопския масив. Тези процеси предопределят етническото и верското противопоставяне и създават огнища на напрежение в районите със смесено население. БСП, която зачита индивидуалните човешки права, включително и правото на свободно вероизповедание, активно ще се противопоставя срещу асимилирането на население, чийто етногенезис е безспорно български. Покушение срещу националните интереси е политиката на етническо и верско противопоставяне.\nБСП като националноотговорна партия заявява, че:\n1. Ще работи за формирането на държавна политика, която да пресича опитите за насилствено турцизиране на българите мохамедани.\n2. Ще противодейства по законен път на онези партии и движения, които действат в разрез с интересите и сигурността на страната.\nСТАНОВИЩЕ НА БЪЛГАРСКИЯ НАЦИОНАЛЕН СЪЮЗ "НОВА ДЕМОКРАЦИЯ" ПО ПОВОД НА ПУБЛИКАЦИЯ НА ВЕСТНИК "ДЕМОКРАЦИЯ".\nБългарски национален съюз /БНС/ "Нова демокрация" посрещна с възмущение публикуваното във в. "Демокрация" /бр. 118 от 5 май 1994 г./ съобщение, че София забрани всякакво официално представителство по време на честването на цар Борис III.\nПитам "София" и по-специално г-н Янчулев и обкръжение докога ще позират като "герои" на синята идея, коленичейки при всеки натиск или внушение от страна на тоталитарно дръзките безличия? Питам господата, забравят ли, че вярващите в духа на Търновската конституция с нейните юридически норми гласуваха и ги утвърдиха на този пост при изборите за Народно събрание? Питам господата, забравят ли, че идват нови избори? Питам господата, забравят ли... или служат и на Бога, и на Мамона?\nБългарски национален съюз "Нова демокрация" се покланя пред духа и подвига на О’Бозе почившия цар Борис III и възвеличава делото му в онези трудни и наситени с яростен драматизъм времена да запази живота и имота на своите поданици, па били те и евреи.\nХора са това и аз съм горд, че моят цар каза "не" на геноцида.\n0, роде неразумен, докога ще сечеш клона, на който се крепиш?\n0, роде на дедите, съдбата си ли пак ще предизвикаш?\nВойници сме в борбата за хляб, и свобода и нека там да знаят, че ние сме солта.\nДОКЛАД /ЧАСТ ЧЕТВЪРТА/ "БЪЛГАРИЯ ПРЕД НОВ ИЗБОР" НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА БЪЛГАРСКАТА СОЦИАЛИСТИЧЕСКА ПАРТИЯ ЖАН ВИДЕНОВ, ПРОЧЕТЕН НА 41-Я КОНГРЕС НА ОРГАНИЗАЦИЯТА /3-6 ЮНИ 1994 Г., СОФИЯ/.\nЗА НОВА СОЦИАЛНО-ИКОНОМИЧЕСКА ПОЛИТИКА\nБългарската социалистическа партия е за изграждане на демократично общество на основата на социална пазарна икономика. Излизането от дълбока икономическа криза е възможно само при комплексна икономическа програма с ясни цели и конкретни механизми за действие. Развитието на процесите в Източна Европа доказа правотата на нашата теза за необходимостта от регулативни стопански функции на държавата, осигуряващи необходимите макро- и микроикономически условия за прехода към нов тип стопанска система. Защитавайки интересите на широките слоеве от обществото, ние сме за такава икономическа политика на прехода, която да гарантира поносима социална цена и възможности за реализация на всеки българин.\n1. БЪЛГАРСКОТО ПРОИЗВОДСТВО - ПРИОРИТЕТ НОМЕР ЕДНО\nЕдностранно прилаганите мерки на монетарни рестрикции нанесоха непоправими загуби на българския индустриален потенциал. Неадекватният модел на прехода, наложен от правителството на СДС, блокира инвестиционния процес, а с това и преструктурирането и обновлението на нашата промишленост. Загърбването на реалната икономика закономерно доведе до срив във валутно-финансовата ни система и до още по-големи диспропорции в бюджета и платежния баланс на страната. Сега повече от всякога страната ни има нужда от добре разчетена индустриална политика, реализирана чрез механизми, доказали своята ефективност в развитите пазарни икономики.\nБСП е за нова икономическа политика, залагаща преди всичко на преструктурирането и оживлението на стоковото производство. Това предполага качествено нова, активна бюджетна политика: стимулиране на търсенето на инвестиционни стоки, осигуряване на преференциални лихви за кредитите с производствено предназначение, трансформиране или разсрочване на "лошите дългове", временно облекчени данъци върху печалбата.\n2. УСКОРЯВАНЕ НА ПРИВАТИЗАЦИОННИЯ ПРОЦЕС\nНие сме за многообразие във формите на собственост, за разгръщане на процеса на раздържавяване в направления и условия, отговарящи на интересите на нацията. Ние сме за прилагането на методите както на пазарната, така и на социалната приватизация. Пазарната приватизация има своите предимства от гледна точка на осигуряването на определени бюджетни приходи, от които държавата и обществото изпитват остра нужда. В този смисъл тя трябва да се подкрепя навсякъде, където протича в рамките на закона. Но "касовата приватизация" има своите обективни ограничители и социални дефекти.\nЗатова е нужно да се активизират акционерните форми на пазарна приватизация, предполагащи бързото укрепване и развитието на борсите за ценни книжа чрез осигуряването от държавата на необходимите законови и икономически условия. Освен съществуващите преференции за работещите в приватизиращите се предприятия трябва да се използва и изкупуването на предприятията от трудовите колективи чрез предоставени нисколихвени кредити или на дългосрочно изплащане. Трудовите колективи и българските предприемачи следва да получат определени предимства, когато офертите им са близки по параметри до тези на чужденците.\nИзлишната идеологизация и преследването на политически дивиденти силно забави старта на масовата приватизация, която може съществено да промени структурата в собствеността и начина на управление на фирмите. Би било демагогия да се твърди, че в краткосрочен период тя ще направи широки слоеве от населението по-богати, но тя дава равен шанс на българите да участват в управлението на собствеността, която са създали със собствените си ръце. От своя страна промяната на собствеността, подобряването на ефективността на управление и реорганизацията на производството ще дадат възможности за реализация на дивиденти за акционерите.\nПриватизацията е необходимо условие, но не и панацея за излизане от тежкото ни икономическо състояние. Тя трябва да бъде обвързана с цялостната макроинокомическа политика на държавата, включително с нейната индустриална политика. Тя трябва да се развива с предимство в онези отрасли, производства и дейности, които са включени в системата от национални приоритети.\n3. РЕАЛИЗЪМ В АГРАРНАТА ПОЛИТИКА\nПрез последните няколко години непоследователната и често пъти противоречаща на икономическата логика "реформа" в селското стопанство доведе този жизненоважен отрасъл до дълбока криза. Особено големи са загубите в животновъдството. Унищожени са множество племенни стада. На практика материалната база е разпродадена на безценица или ограбена. Разрушени са повечето напоителни системи, без които е немислимо модерното земеделие. Машинният парк е в окаяно състояние.\nБСП е за връщане на земята на нейните собственици. Това обаче не е достатъчно за възраждането на нашето селско стопанство и за адаптацията му към вътрешните и международните пазарни условия. Средният размер на поземлената собственост от 2-3 декара не позволява прилагането на нито една от формите на съвременното земеделие. Малогабаритната техника нито е по джоба на повечето дребни собственици, нито е целесъобразно прилагането й на толкова малки участъци земя. Окрупняването на поземлените участъци по чисто пазарен път би отнело десетилетия. Считаме, че доброволно организираната кооперация, функционираща на основата на пазарните принципи, е единствената възможна в момента форма за преодоляване на раздробеността и за развитие на конкурентоспособно селско стопанство. А законите за комасацията и арендата ще бъдат императив за социалистите и в този, и в следващия парламент.\nБългария не може да прави изключение от световната практика за пряко и косвено дотиране на селскостопанското производство с цел поддържане на неговата жизнеспособност. БСП е за поставянето на селското стопанство в преференциални финансово-кредитни условия. Заедно с това ние сме за прилагането на силно облекчена, дори нулева данъчна ставка поне за определени производства. Такива преференции могат да използват също банковите и кредитните институции - до размера на участието им в агробизнеса.\n4. ФИНАНСОВА И ВАЛУТНА СТАБИЛИЗАЦИЯ\nПреодоляването на сериозните диспропорции в бюджетния и платежния баланс на страната са задължително условие за по-нататъшния ход на икономическата реформа. Твърде висока е цената, която плаща българският народ за поддържането на една предварително обречена кауза на шоковите монетарни рестрикции. Едностранните и тотални ограничения блокираха инвестиционния процес и силно ерозираха реалната икономика, а с това - и финансовата система.\nНеприемливо е бюджетната политика да се фокусира единствено върху събирането на данъците и върху ограничаването на разходите. Ние сме за изграждане на бюджетната политика на принципно нова основа. Следва да се увеличи делът на правителствените разходи, които осигуряват бъдещи приходи, т.е. да се увеличат разходите за преки инвестиции или за финансиране на преференциите за частните предприемачи, включително и експортните стимули. Тази бюджетна политика следва да бъде обвързана с индустриалната политика на страната и центърът на тежестта й да се премести от краткосрочните към средносрочните и дългосрочните цели.\nБСП ще направи всичко възможно за окончателното решаване на въпроса с "лошите кредити”. Без разсичането на този гордиев възел мнозинството от държавните ни предприятия ще останат във финансов капан без никакъв изглед за оцеляване. Трансформацията на дълга в държавен ще стане поетапно, като се дава предимство на фирмите, включени в системата на национални приоритети. За да се избегне инфлационният натиск и прекомерното натоварване на бюджета, този процес трябва да се осигури главно за сметка на емисията и продажбата на държавни ценни книжа.\nНедопустима е сегашната тенденция към все по-тясно обвързване на финансовите ни баланси с нови и нови заеми от външни източници. По-голямата част от валутния резерв на БНБ са заемни средства. Запазването на икономическия и националния суверенитет на страната ни задължава да провеждаме макроикономическа политика, която да осигури постепенен преход към собствени източници на финансиране. Тези източници са в неизползваните мощности, в професионалната квалификация на българина, в извоюването на пазари за нашата продукция.\n5. ЕКСПОРТНА ОРИЕНТАЦИЯ НА БЪЛГАРСКАТА ИКОНОМИКА\nОграничеността на вътрешния ни пазар, предстоящите плащания по външиния дълг и осигуряването на вноса изискват експортна ориентация на българската икономика и постигане на положителен търговски баланс. Досега провежданата икономическа политика доведе до точно обратни тенденции. Експортните ни производства загиват, вносът значително изпреварва износа, държавният дълг продължава да расте.\nБългария трябва да използва инструментите на умерения и селективен протекционизъм на вътрешния ни пазар. Регулирането на вноса и износа с тарифни и нетарифни ограничения трябва да отговаря на целите на индустриалната ни политика. Тези ограничения в никакъв случай не трябва да изключват чуждата конкуренция, а по-скоро да създадат временни преференции за националните производители и да позволят повишаването на конкурентоспособността им до равнището на световния пазар.\nРегулативната пазарна политика трябва да създаде условия за промяна в структурата на износа и вноса. Сега изнасяме главно суровини, полуфабрикати, храни и други стоки с ниско равнище на преработка. Още по-тревожно е, че сред вносните стоки е незначителен делът на промишленото оборудване, новите технологии, лицензните и ноу-хау. Ние не приемаме вариант на псевдопазарна реформа, при който България се превръща в европейска "бананова република”. Външноикономическата ни политика трябва да приобщава България към световното стопанство, но по начин, гарантиращ дългосрочните ни национални интереси.\nЧуждият капитал е добре дошъл в българската икономика. При условията, определени от нашето законодателство, притокът на капитал осигурява свежи валутни ресурси, трансфер на технологии и управленски опит и което е особено важно - достъп до нови пазари. Този капитал би могъл да стимулира пазарната приватизация. Сега обаче този капитал може да играе само спомагателна роля и ще дойде тогава, когато пазарната конюнктура у нас му осигурява достатъчна рентабилност. Източниците на развитие са главно в самата българска икономика.\n6. НАДЕЖДНА СОЦИАЛНА ЗАЩИТА\nГрубо наложената "шокова терапия" и напълно неадекватният за нас либерален модел на реформата поставиха преобладаващата част от обществото в зоната на бедността. Продължаващото икономическо изтощение все повече ограничава възможностите на държавния бюджет за социални помощи, здравеопазване, вътрешна и външна сигурност и т.н.\nСами по себе си пазарните механизми не пораждат социална справедливост. Държавата е призвана да прави корекции на тези механизми с икономически и неикономически средства, които да гарантират определено разпределение и преразпределение на националния доход. Всеобща практика е правителствата да носят отговорност за размера на безработицата, за равнището на реалните доходи, за достъпа до образование и здравеопазване и други.\nБСП е категорично против прехода, при който шепа спекуланти богатеят за сметка на преобладаващата част от обществото, тласкано към границите на социалната безнадеждност. Това няма нищо общо с механизмите за разпределение на доходите според разликите в стопанската предприемчивост и в професионалните качества на стопанските субекти. Ние сме за държавния и частния бизнес, който реализира печалбите си в резултат от осъществяването на реална стопанска дейност, създава работни места и допринася за развитието на българската икономика.\nОсобен акцент заслужават проблемите на ценовата спекула, която има немалък дял за спада на покупателната способност на населението. Недопустимо е търговската печалба многократно да надхвърля печалбата на производителите. Ние сме за строг ценови контрол върху наблюдаваните от правителството стоки и за изземване на спекулативно натрупаната печалба в полза на държавата по съдебен ред. Заедно с това съществуват резерви за подобряване на системата на доставките и за опростяване на връзките между производителите и купувачите на потребителски стоки.\nПредлаганата от БСП активна инвестиционна политика ще създаде възможност за разкриване на работни места във всички сектори на стопанството и особено в реалната икономика, където има значителни свободни производствени мощности. Акцентът на нашата политика е не гарантирането на социални компенсации, а осигуряването на работа и възможности за реализация на всеки българин в съответствие с квалификацията му.\nВисоката инфлация нанася удари върху жизнения стандарт на българина. Спестяванията все повече се обезценяват поради това, че лихвите по депозитите са по-ниски от динамиката на цените. Семействата с ниски доходи и особено пенсионерите едва свързват двата края. Предлаганата от БСП антиинфлационна политика се основава на съчетаване между инвестиционната, паричната и бюджетната политика на правителството. За кратко време трябва да се осигури достатъчна компенсация на доходите чрез тяхната периодична индексация в съответствие с повишаването на цените и реалните възможности на бюджета.\nБСП е за ускоряване на процеса по формирането на самостоятелни пенсионни фондове, с достатъчно гаранции за ефективността на тяхното управление.\nТака, от една страна, ще се осигурят средства за пенсионно осигуряване след определена от закона възраст, а от друга, ще се създадат допълнителни инвестиционни източници за реалната икономика.\nНационалният интерес изисква особени социални приоритети за младите семейства и децата. В годините на прехода младите хора срещат почти непреодолими трудности в намирането на работа и осигуряването на жилище. Ние сме за провеждането на преференциална кредитна политика при строеж или закупуване на жилище от младите семейства. Предоставянето на такива облекчени условия при придобиване на жилище е всеобща практика в развитите страни.\nБСП подкрепя процеса на създаване на частни клиники и кабинети, даващи на гражданите право на избор и възможности за получаване на висококачествени здравни услуги. В същото време считаме, че както и досега всеки български гражданин следва да има достъп до квалифицирана безплатна медицинска помощ в държавните здравни заведения. Създаването на здравни осигурителни фондове чрез вноски от гражданите и работодателите ще осигури допълнителни финансови ресурси за усъвършенстване на съществуващата материална база, за повишаване на квалификацията на медицинския персонал и за подобряване на здравното обслужване, което сега е в критично състояние.\nПРОГРАМА /ЧАСТ ТРЕТА/ НА БЪЛГАРСКАТА СОЦИАЛДЕМОКРАТИЧЕСКА ПАРТИЯ ЗА РАЗВИТИЕ НА ДЕМОКРАЦИЯТА В ПРЕХОДА КЪМ ГРАЖДАНСКО ОБЩЕСТВО, ПРИЕТА НА ШЕСТАТА НАЦИОНАЛНА КОНФЕРЕНЦИЯ НА ОРГАНИЗАЦИЯТА /25-27 МАРТ 1994 Г./, СОФИЯ.\nРазвитие на институциите на демократичната държава на основата на разделянето на властите\nБългарските социалдемократи са убедени, че основен проблем на политическата реформа е ефективното функциониране на институциите на държавна власт и управление. Основен принцип на модерната демократична правова държава, закрепен в нашата конституция, е принципът на разделение на властите.\nПринципът на разделение на властите гарантира политическата свобода на гражданите. Разделението на единната държавна власт на законодателна, изпълнителна и съдебна предполага строго и ясно заложено в конституцията и в законите разпределение на функциите и компетенциите на държавните органи, както и поставянето им в правноорганизационна връзка, за да си сътрудничат, взаимно да се контролират и възпират.\nРазделението на властите е прокламирано в нашата конституция, но липсват някои предпоставки и гаранции за реализацията му.\nНарушение на принципа на разделение на властите е участието на някои народни представители в управленски органи на държавни стопански предприятия, членството им в правителствени комисии, съвети, агенции и др. подобни държавни структури. Основна цел на института на несъвместимостта е да се осигури независимостта на депутатите, на законодателната власт изобщо, като се създадат гаранции срещу недопустими въздействия от страна на външни спрямо законодателното тяло сили. Забраната за едновременно упражняване на депутатски мандат и служба в държавния апарат трябва да гарантира спазването на принципа за разделение на властите. Целта е да се предотврати възможна непозволена намеса на изпълнителната власт в сферата на законодателната власт.\nНие сме за допълнителна законова уредба на дейностите извън държавната служба, които са несъвместими със статута на народния представител, за да може да се приложи разпоредбата на конституцията докрай.\nПреходът на разделение на властите е застрашен от използването на държавните институции за постигане на теснопартийни цели и интереси. Политическият фундаментализъм и войната между институциите са пряка заплаха за демокрацията - за правата и свободите на гражданите.\nБългарската социалдемократическа партия /БСДП/ счита, че двата политически мастодонта: Съюзът на демократичните сили /СДС/ и Българската социалистическа партия /БСП/, откровено се стремят да съхранят позициите си в политиката и в управлението на страната на всяка цена, но не като предлагат и осъществяват полезни за хората идеи, а като отнемат свободата на личния избор на хората, доказвайки, че за тях съществуват само "цветни” поданици, но не и свободни граждани.\nБСДП е за стабилизация на държавните институции чрез ясно законово регламентиране на правата и на задълженията им и чрез ефикасен контрол върху действията и бездействията им.\nБСДП се стреми към такова състояние на обществото, при което демокрацията произвежда права и свободи за граждански мир, а не раздори за война на всички срещу всички.\nПарламентът - център на представителната демокрация\nЗа да се утвърди разделението на властите в политическия живот на обществото, е необходимо да се ускори процесът на изграждане на парламента като основна институция в Демократичната република. Народното събрание осъществява законодателната власт, която е най-важният атрибут на народния суверенитет. Ние сме за постигане на баланс между парламентарния контрол върху изпълнителната власт и нейната независимост при осъществяване на правомощията й.\nБСДП е за спазване на основните принципи на парламентарно управление:\n- равенство между законодателя и изпълнителя;\n- сътрудничество между двете власти;\n- наличност на средства за взаимно уравновесяване.\nРеалностите на функционирането на парламентарната република в България показаха липсата на ефикасна гаранция срещу инертността на парламента. Разпускането на Народното събрание е предвидено да става само когато то не може да състави правителство. Това поставя избирателите в невъзможност да се изявят при настъпили изменения в гледищата им по общата политика на държавата преди изтичането на мандата на избраните органи. На практика Народното събрание може да функционира необезпокоявано, докато може да излъчва правителство, независимо от разминаването с волята на избирателите.\nЦелите на конституционната система в модерната демократична държава се състоят в това конституционните органи да функционират в постоянна хармония с разбиранията на избирателното тяло.\nПрезидентът - гарант на политически плурализъм и на единството на нацията\nПрезидентът като държавна институция принадлежи към изпълнителните органи, макар че не упражнява изпълнителна власт. Той е държавен глава и негово конституционно право е да олицетворява единството на нацията, защото стои извън политическите партии. Прекият избор на президента създава две важни конституционноправни възможности - той е независим от Народното събрание и има възможност директно да формира политическата воля на гражданите. Надпартийността на президентската институция е важен конституционноправен принцип в съвременната правова държава. Чрез нея се утвърждава плуралистичната демокрация.\nБСДП счита, че не се налага промяна в обема на президентските правомощия. Предвидените в конституцията правомощия на президента са достатъчна гаранция за конституционния строй и за ненамесата му в законодателната и другите видове власти. Според нас, съгласно формулираните в конституцията правомощия президентът няма възможност да упражнява такава власт, че да подменя Народното събрание или органите на правораздаването, не може да бъде "държава в държавата", а това са достатъчни гаранции срещу възможностите да установи еднолична власт.\nБСДП е убедена, че е необходима по-изчерпателна нормативна уредба на институцията "президент" и свързаните с нея служби. В момента липсва закон или друг нормативен акт, който да определя какво представлява самото президентство, правата и задълженията на службите към президентството и статутът на президентските съветници.\nНеобходимо е нормативно да се изяснят и конкретизират и правомощията на президента в областта на дипломацията, армията, спецслужбите. Парламентът обаче е този, който бави повече от година Закона за отбраната и въоръжените сили, Закона за Консултативния съвет за национална сигурност. БСДП е за спешно приемане на тези закони, както и на закони за Националната разузнавателна служба, за дипломатическата служба, за международните договори.\nБСДП е по принцип срещу вицепрезидентската институция. При парламентарното управление, тъй като президентът не е и ръководител на правителството, постът вицепрезидент е излишен. До избора на нов президент или до отстраняване на препятствието за упражняване на функциите му той може да бъде заместен от председателя на Народното събрание.\nПравителството - двигател на демократичните реформи\nОрганът, който упражнява изпълнителната власт в цялата й пълнота, е правителството. Министерският съвет осъществява вътрешната и външна политика на страната в съответствие с конституцията и законите. Тяхното спазване е гарантирано с възможностите за парламентарен контрол и с правото на Народното събрание да гласува недоверие на правителството. Според нас обаче няма достатъчно гаранции за стабилността на правителството. Така при вота на недоверие не е предвидено поименно гласуване за министрите, а то е съществено условие за стабилността на кабинета. Независимостта на изпълнителната власт от законодателната не е обезпечена в достатъчна степен. Не е уреден институтът за индивидуалната отговорност на министрите. Този институт дава възможност на Народното събрание да гласува недоверие на отделен министър по въпроси, които засягат неговото ведомство и не ангажират общата политика на правителството, както и възможността на един министър да си подаде оставката, без правителството да спре да функционира. В тези направления институцията трябва да се развие.\nБСДП счита, че е необходима силна изпълнителна власт, която в условията на разширяващата се демокрация и на основата на законността да създаде граждански ред, за да овладее престъпността и да защити сигурността на гражданите, и която да провежда активна политика в защита на националните интереси.\nУСТАВ /ЧАСТ ЧЕТВЪРТА - ПОСЛЕДНА/ НА ДВИЖЕНИЕ "ГРАЖДАНСКА ИНИЦИАТИВА" С ПРЕДСЕДАТЕЛ ЛЮБОМИР СОБАДЖИЕВ, ПРИЕТ НА ТРЕТАТА НАЦИОНАЛНА КОНФЕРЕНЦИЯ НА ОРГАНИЗАЦИЯТА /7 МАЙ 1994 Г., СОФИЯ/.\nГ. НАЦИОНАЛЕН КОНТРОЛНО-РЕВИЗИОНЕН СЪВЕТ\nЧл. 39. Националният контролно-ревизионен съвет е висш контролен орган на Движението, който съвместно с общинските Контролно-ревизионни комисии /КРК/ контролира дейността на членовете на Движението.\n/1/ НКРС се състои от председател, заместник-председател и трима членове, които се избират по реда на чл. 25, ал. 5.\n/2/ Членовете на НКРС не могат да бъдат избирани и назначавани в ръководните органи на Движението, но имат право да бъдат делегати на конференцията.\n/3/ НКРС има право да иска свикване на Политическия съвет /ПС/ и на Националния съвет /НС/ на извънредно заседание.\n/4/ НКРС има собствен бюджет, който се одобрява от Националния съвет.\n/5/ НКРС упражнява контрол над организационното и финансово състояние на Движението, над организационната, политическата и финансово-отчетна дисциплина на националното ръководство и местните организации на ДГИ.\n/6/ Разглежда възникнали противоречия и конфликти.\n/7/ Осъществява инспекционни и ревизионни инициативи.\nПАРЛАМЕНТАРНА ГРУПА /ПГ/\nЧл. 40. Парламентарната група /ПГ/ осъществява основната гражданска стратегия на Движението в парламента.\n/1/ Парламентарната група подготвя и придвижва законодателни инициативи.\n/2/ Парламентарната група работи във взаимодействие с ПС и НС.\nЧл. 41. Експертният съвет /ЕС/ осъществява научноизследователска дейност по изработване основната стратегия на ДГИ.\n/1/ ЕС се състои от представители на националната интелигенция, специалисти в различните сфери на обществено-политическия и стопанския живот.\n/2/ ЕС не е организационна структура на ДГИ, а негов интелектуален тръст.\n/3/ Членовете на ЕС участват в работата на ПС, на НС и на ПГ като съветници с подготвени становища.\n/4/ ЕС работи по екипи, отразяващи различни направления на обществената, социалната и политическата дейност на Движението.\n/5/ ЕС изготвя анализи, изследвания, прогнози и разработва концепции и програми за соииалното, икономическото и духовното развитие на обществото.\n/6/ ЕС подготвя изборната стратегия на ДГИ.\nVIII. АСОЦИИРАНИ ЧЛЕНОВЕ, СЪТРУДНИЧЕСТВО, КОАЛИЦИИ\nЧл. 42. Организации, клубове и общества се асоциират с ДГИ на основата на обща/та/ гражданска платформа.\n/1/ Асоциирането се извършва след подписването на споразумителен протокол с Националния съвет на ДГИ.\n/2/ Асоциираните организации са част от структурите на ДГИ, но запазват вътрешноорганизационната си самостоятелност.\nЧл. 43. Сътрудничеството с други партии и обществено-политически организации се регламентира от двустранно подписано споразумение. От страна на ДГИ споразумението се сключва от Политическия съвет и подлежи на ратифициране от Националния съвет.\nЧл. 44. Коалиции с други политически партии и съюзи се сключват за предстоящи избори на основата на обща национална /програмна/ платформа.\n/1/ Участието на ДГИ в коалиция е несъвместимо с каквито и да е ограничения в осъществяването на програмата, приложението и устава и обществено-политическите прояви на Движението.\n/2/ ДГИ встъпва в коалиционни отношения като суверенен субект и равностоен политически съюзник.\n/3/ Споразумения за установяване на коалиционни отношения с други партии и съюзи се сключват от Националния съвет и подлежат на ратифициране от /извънредна/ национална конференция.\nIX. ИЗДРЪЖКА, ФИНАНСОВА И СТОПАНСКА ДЕЙНОСТ\nЧл. 45. ДГИ се финансира от членски внос, стопанска дейност и целеви фондове.\nЧл. 46. ДГИ може да придобива и стопанисва движими и недвижими имоти, да организира и създава фондация, асоциации, издателски къщи, да придобива ценни книжа и др. с цел финансиране на дейността си.\nЧл. 47. Членският внос е в минимален размер - 1 % от реалния месечен доход за обикновените членове, 2 % за членовете на общинските и местните ръководства, Националния съвет, Политическия съвет.\nЧл. 48. От своите доходи общинските организации и асоциираните клубове превеждат 30 % за покриване финансовите нужди на Движението.\nЧл. 49. Националният съвет, общинските съвети /ОбС/, местните организации /МО/ в ДГИ имат право да откриват банкови сметки и да извършват финансова дейност.\nЧл. 50. Контролът по финансите се осъществява от НКРС и Контролно-ревизионните съвети /КРС/ на общинските организации.\nЧл. 51. Асоциираните организации, движения и др. с национална структура правят отчисления за Националния съвет според предвиденото в споразумението, но не по-малко от 10 % от дохода си.\nI. Настоящият устав влиза в сила от приемането му на Националната конференция на ДГИ на 4 април 1992 г.\nII. Всяка частична промяна влиза в сила само ако за нея са гласували 50 % + 1 от всички присъстващи делегати на следваща извънредна или редовна конференция на ДГИ.\nIII. Нов устав може да бъде приет само след обсъждане на членовете на ДГИ по организации. Приемането се извършва с мнозинство от 2/3 от всички присъстващи делегати на Националната конференция.\nIV. Допълнения за конкретизиране на права, задължения, правомощия, статути и пр. могат да се приемат от НС и да се прибавят като съпътстващи документи към настояшия устав.\nV. Всички решения на Националната конференция, Националния съвет и Политическия съвет са задължителни и тяхното реализиране е основен критерий за принадлежност към Движението.\nVI. Решения, взети от отделни лица или групи в несъответствие с постановленията на настоящия устав и съответните процедури, целящи промени в ръководството на ДГИ или политиката му, са недействителни и не задължават членовете, ръководствата и националните органи на Движението.


Всичко, коeто трябва да знаем за Apple Music | webcafe.bg\n01.07.2015, 15:46 (обновена 04.08.2015, 13:30)\nАртистите могат да качват музика, снимки и съобщения, които да споделят с феновете си\nApple пусна своята стрийминг услуга Apple Music за iOS устройства, чрез актуализация на iOS до пореден номер 8.4. Новата програма е създадена като конкуренция на Spotify, която е водещата компания за онлайн слушане на музика.\nВ допълнение към iTunes библиотеката "от над 30 милиона песни ще можем да стриймваме Beats 1 - 24-часовата интернет радио станция на Apple, която ще бъде обслужвана от Зейн Лоу, Дрейк и др." Подобно на Beats Music, Apple Music ще прави предложения на базата на предпочитанията ни.\nЗвезди като Taylor Swift, Dr.Dre и АC/DC вече потвърдиха, че ще си партнират с технологичния гигант в предоставянето на съдържание за Apple Music.\nАртистите могат да качват музика, снимки и съобщения, които да споделят с феновете си. Чрез новото приложение ще имаме достъп до всичката музика, която сме закупили от iTunes.\nВсички ние ще разполагаме с възможността да ъплоудваме около 25 000 парчета в своите профили. От Apple ще увеличат четирикратно този капацитет навреме за премиерата на платформата iOS 9.\nСобствениците на устройствата на компанията ще получат възможност да качват цели 100 000 парчета в акаунтите си и да ги синхронизират между тях.\nApple Music предлага и стрийм на видеоклипове, с което компанията се надява да надмине YouTube на пазара. Siri също има своята роля в Apple Music - можете да издадете команди, с които, например, да пуснете най-добрите песни от 1994 година или да кажете коя да бъде следващата песен.\nШОК! Вижте какво търсят българите в Apple Music pic.twitter.com/w0snTsNVmy\n— Elenko (@elenko) July 1, 2015\nПървите три месеца от старта на използване на Apple Music са напълно безплатни, а след това ще трябва да изберем месечен план, който за Европа е 4,99 евро, а за САЩ - 9,99 щатски долара. Android версията на Apple Music ще дойде малко по-късно тази година.\nАко потребителите не спрат автоматичното теглене на пари, в края на трите месеца Apple ще изтегли дължимите 10 долара от сметката, посочена в iTunes профила.\nПърво трябва да ъпдейтнете своя смартфон или таблет към iOS 8.4, за да може да изпробвате възможностите на услугата.\nApple Music е част от ъпдейт, а не отделно приложение за сваляне, защото ще замени досегашното приложение за музика в iOS, както и ще замени Beats Music - музикално приложение, което се ползва в САЩ. iTunes има над 800 млн потребители, които автоматично ще започнат да използват Apple Music с 3-месечен гратисен период.\nApple Music се различава от своите конкуренти главно по това, че плайлистите се управляват от експерти, а не от алгоритъм - нещо, което преди се правеше само от Beats Music.\nOще: apple apple music beats 1 ios itunes spotify андроид апликация епъл епъл мюзик музика приложение


XXVI. Поп Кън\nМежду това поп Кън беше още в Черешовица. През тия двайсетина дена, особено напоследък, той има скръбта да се убеди, че неговото влияние е много спаднало. Главният център, село Черешовица, беше се отметнал към страната на Стремски; така сториха и другите села. Идеята за съединението, по-силна на тоя час от всякакви лични симпатии и съображения, беше спечелила за Народната партия и тая колегия, досега упорито вярна на другата партия. Даже пролетес, подир отиването на Алека Богориди, стана и тука малък, нестроен митинг за съединението, последният. Предано и послушно на попа въпреки всичко остаяше родното му село Саръкьой, от триста и петдесет къщи. Тоя безбожник и греховник беше някога събрал пари с просия и изградил черква на селото си и едно училище. И то му бе остало благодарно. Със Саръкьой поп Кън собствено печелеше победата. Метне се на коня си, повлече петте стотин души дисциплинирани избиратели, без да остави ни един в село, иде в Черешовица, дето беше избирателния пункт, загради урната, разтласка, разпсува, сплаши противниците и земе избора. И влиянието му така беше грамадно в тая околия. Той колеше, той бесеше.\nТая вечер попът беше много налютен в селската кръчма. Възбуден силно от препирнята с първенците селяни и от виното, той псуваше Стремски, псуваше Русия, ругаеше Гаврил паша "турския чабукчия", заканваше се на черешовци, които миришели вече на "козе месо", да ги смаже утре със своите саръкьойци. Черешовци негодуваха, но не смеяха да се окачат с него, като знаеха буйността му.\n- Ти плачеш за Алека паша, а ние няма защо да плачем за него, ами сме с Русията - отговори му кметовия помощник.\n- Аз... тамо нея, на вашата Русия! - извика поп Кън вън от себе си при чуването тая дума, злокобна за неговото величие.\n- Ти да мълчиш! - обади се един от първенците, като го устрели с гневен поглед и от яд счупи лулата си в дъската. - Ти да мълчиш, попе, че пак ще те аргосат.\n- Да ме аргосат? Кой? Владиката?... Аз на владиката плюя!... Па и на аргосът му, па и на господът му!\nТук селените скокнаха като ожилени: равнодушни, като всичките български селени към въпросите на вярата и нейното достолетие, сега селените се възмутиха. Тая нечувана псувня, това богохулство, изказано от един божи служител, който им четеше евангелие и им даваше конка, потресе душите... Те се изгледаха учудено, като че се питаха какво трябва да направят. Но благоразумието или страхът от мстителния поп, въоръжен с револвер сега, ги удържа от енергически постъпки.\n- Ти си пиян, Къне! - забележи му помирително един старец.\nСеляните си шушукаха и се готвеха да излязат. Поп Кън дойде в бяс.\nЖеланието да оскърби още повече селяните, да си отмъсти чрез презрение на най-светлите и деликатни чувства, го облада с неодолима сила. Охулването на бога не го удовлетвори; той внезапно стана и каза със светнали очи:\n- Казах ви, че миришете на "козе месо" и сте "ботуши". Утре ще ви стъпча! Този кой е? Великият ботушар!\nИ като каза това, попът откъсна от стената образа на императора Александра III и го скъса!\n- Ти си полудял, бре! - казаха му...\n- "Щуро се попи, лудо се калугери!" - изръмжа един гърбав чорбаджия.\nКметовия помощник, с наежени мустаци, рече му:\n- Ти слушай, утре да се не явяваш тука!... Хай да си излезем, бре!\nИ на поканата му всички селяни излязоха вкупом. На улицата, до един плет, те дълго си гълчаха. После се извика: "На общината!" и пак вкупом отидоха нататък - очевидно, събрание щяха да имат на кметството...\nСлед един час няколко конника селяни излазяха от село по разни посоки.


Трайков пусна снимка от метрото: Още една причина да оставите колата в къщи\n26 август, 15:57 / Tribune / 3 коментара\nКметът на столичния район „Средец“ Трайчо Трайков публикува снимка от открития днес трети лъч на Софийското метро.\n„От днес - още една причина да оставите колата в къщи“, написа кметът в профила си във Фейсбук.\nОт 14 часа днес тръгна новия лъч на метрото в София, който свързва кварталите „Хаджи Димитър“ и „Красно село“.\nПървоначално ще бъдат пуснати осем станции – „Хаджи Димитър“, „Театрална“ на Театър София, „Орлов мост“, „Патриарх Евтимий“, НДК, „Медицински университет“, бул. „България“ и „Красно село“.\nОще 60 000 столичани ще ползват метрото по осемте нови станции на третия лъчСлужителите на Посолството на САЩ за новата линия на метрото: Честито, София!Борисов: Нашето метро е най-красивото и най-евтиното в ЕвропаПускат третия лъч на метрото в София\nЕтикети метро, Трайчо Трайков\nТрайчо Трайков рекламира положителните резултати от управлението на "МУТРАТА БОРИСОВ"\nИ най-големите неблагодарници изправени пред фактите са безсилни\n26.08.2020 16:12 / Отговор\nАло това е районен кмет, избран от хората. И за какво да е благодарен, това си е стар проект, днес Фандъкова каза, че е започнал преди 48 години. Всички трябва да сме благодарни на Метропроект, на всички инженери, техници, които са били професионалисти. А най-вече на Междуречки и Софиянски, които го стартираха.\nПоложителните резултати не са на мутрата Борисов, а на всички инженери. През 2009 година тръгна първия корупционен скандал на този мафиот с фирма, близка на зета на Бориславова- половинката на Борисов. Дъщеря й Ралица и гаджето й започнаха с точенето на парички- хем корупция, хем конфликт на интереси.


Sofia BG - Преди Пандемията:20% от хората у нас готови да сменят населеното си място - Актуално в медиите\nПреди Пандемията:20% от хората у нас готови да сменят населеното си място\n08.04.2020 г., стр. 4\n20% от населението в страната, или 908 хил. души, на възраст между 16-65 години, имат намерение да променят населеното място, в което живеят. Това става ясно от проучване на общинското предприятие „Софтпроект", в което са се изследвали нагласите за бъдеща миграция към София. Данните обаче са, преди да се обяви пандемията от коронавирус. От проучването става ясно, че 13% от потенциалните мигранти планират да се преселят в София. От тях близо 9% ще дойдат от областните градове и 4% от селата.\n„Практиката на демографските прогнози досега показва, че обичайно се реализират едва около 12% от заявените намерения. Това означава, че в близко бъдеще в София ще се заселят нови 14 200 души", се посочва в изследването. Същевременно 11% от анкетираните заявяват, че планират да напуснат София и да заживеят на друго място, което най-често е чужбина. Стъпвайки отново на опита от досегашни подобни проучвания, показващи реализация на 12% от заявените намерения, социолозите изчисляват, че през следващите години около 11 500 жители на столицата може да я напуснат.\nОтносно анализите за развитието на миграцията към София се посочва, че над 64% от анкетираните столичани са заявили, че живеят от рождението си в града. Останалите 36% са се преселили тук в различни периоди от живота си. Основните причини за това са свързани със сключване на брак, развод, съвместно съжителство, търсене на по-добри възможности за работа и образование. 31% от мигрантите са дошли от малки градове извън границите на Столичната община. Близък по стойност е и делът (28%) на пристигналите от областните градове в страната. Преселилите се от села извън територията на общината са 15%.\nВ проучването става ясно, че София привлича основно млади хора на възраст до 29 години, които не са семейни. 49% от потенциалните преселници в София са със средно образование. Около 38% имат придобита специалност. Делът на хората с висше образование е 23%, а с по-ниско образование са 27 на сто. По своя социален статус 43% работят на постоянен или временен трудов договор, а 40% в момента учат. Близо 11 % са безработни. За 74% от потенциалните мигранти основната цел на преселването е получаването на по-високи доходи и стандарт на живот. Осигуряването на работа е мотив за 51 % от тях. Започването на работа по придобитата квалификация и получаването на желаното образование са цели за 28 процента. За 20% това е осигуряването на по-добра обществена среда. Толкова е и делът на тези, които се стремят към по-добри битови условия на живот.\n57% от желаещите да напуснат София искат да се преселят в друга държава. Към малките градове и селата в страната ще се насочат 15%, а към областните градове 7% от тях. Вътре в границите на общината преселванията са около 3 процента. Най-много от потенциалните емигранти (46%) от столицата са млади хора на възраст от 16 до 29 години. В следващия възрастов интервал от 30 до 49 години попадат 40% от столичаните, планиращи да заживеят на друго място. Най-малко - 13%, са на възраст от 50 до 65 години.


Ceramica Fiore - За нас\nПрез последните години хората все повече се стремят да се върнат към природата, да внесат в интериора на домовете си повече елементи, които да ги накарат да се чувстват в хармония със себе си и света около тях. Но това съвсем не означава, че материалите, които се използват трябва да са първично недодялани и груби, направо взети отвън. Напротив този ефект е напълно възможен със съвременните технологии. Така наречената „InkJet” технология през последното десетилетие бележи забележителен напредък в разработването на техниките, мастилата, машините и материалите за печат върху керамика, което от своя страна благоприятства внасянето на природните елементи и в керамичната индустрия, многообразието на декори и цветови отенъци.\nКерамика Фиоре се появи на българския пазар през 2013г, за да представи на потребителите тази модерна и бързо развиваща се технология. Ние насочваме вниманието си към възможността да се постигнат изображения с висока разделителна способност, изключително детайлни, отчетливи, в които се различават всяка нишка, всеки фосил, ивица или структурно зрънце. Дигиталният печат върху керамика ни даде възможност да изработим уникални модели, съобразени с желанията на клиентите и потребностите на пазара.\nКерамика Фиоре представя на вашето внимание своите колекции за 2013г, които са родени от текстури, имитиращи естественото – интерпретация на различни видове камък, цимент, дърво с хармонична гама от цветове. Естеството на производство ни позволява да предложим многообразие от шарки и лица на един и същ модел. Декорацията ни е разнообразна, с различни елементи и в различни стилове. Нашите цели са да направим пространството, в което живеем едновременно модерно, красиво и уютно, следвайки най-новите тенденции на дизайн и качество на световното производство на керамични плочки.\nФиоре Керамика е нова луксозна линия плочки разработени според последни модни тенденции за дизайн в керамичната индустрия. Модерна визия, атрактивен дизайн, нови формати, съчетани в стилни, свежи и оригинални интериорни решения за дома..\nХ цели да изгради едно стилно, модерно, изискано и подчерано престижно усещане за себе си и за хората, които го избират. Имиджът на бранда се свързва с модерното- нещо, което е винаги актуално, нещо, което трябва да имаш за да си актуален и ти, нещо, което не е за всеки, а само за тези с вкус! Нашите предимства:\n- италиански дизайн- модерен и актуален\n- дотъпни цени - луксът не трябва задължително да струва скъпо\n- стил, чрез който, никой няма да остане незабелязан.\n- Луксът наистина е достъпен- ценовите предимства на българското производство са неоспорими.\n- Марката е специално разработена от водещи дизайнери в керамичната индустрия.\n- Фиоре е синоним на „Дръзки и красиви” – керамични измерения на тези две категории.


Миризма на риба - информация\nКак вагината ви да мирише хубаво?\nНеприятната миризма на влагалището може да представлява сериозен здравен проблем, който начесто показва наличие на инфекция. Там долу може лошо да мирише и заради храната, която ядете, а ако не...\nОпасна ли е бактериалната вагиноза и как се лекува?\nБактериалната вагиноза се появява с промяната на киселинността на влагалището. Различни фактори като стрес, полов акт, лечение с някои медикаменти водят до промяна на нормалното киселинно pH на...\nЕдно от най-неприятните последствия от напрежението или усилената физическа работа е изпотяването (хиперхидроза). Без него обаче тялото ни не е способно да постига нормална телесна температура . Поради...\nкак изглежда дрян


За Разочарованието | glasove.com Новини Гласове\n15.09.2020 12:46 2049 преглеждания 3 коментар/а\nЗнаете ли какви хора има най-много, малки мравки? Разочаровани, а след тези – очаровани.\nРазочаровани са онези, които преди това са били очаровани.\nОчаровани са онези, които предстои да бъдат разочаровани.\nТака ли е и между вас, драги мравки? Изглежда, че не е. Така ми изглежда, защото нито една нощ не видях някоя от вас да излезе на луна и да изповяда на нощта своето разочарование или очарование.\nПри нас хората, пък всяка нощ е изпълнена с такива изповеди. Всяка нощ е преситена с такива изповеди.\nРазочаровани са гладните, които са били очаровани от пръв поглед от богатствата на този свят.\nРазочаровани са милостивите, защото не се били помилвани\nРазочаровани са праведниците, защото са били разпънати на кръст.\nРазочаровани са грешниците, защото са видели, че очарованието на греха е само една измама.\nРазочаровани са онези, които търсят сластта, защото, когато в своята сила са обхванали и стиснали насладата, очите им са се отворили, и са видели, че са стискали само празни ръце.\nРазочаровани са онези, които търсят страданието, защото са осъзнали, че и в страданието има сласт.\nС разочарование Бог възпитава хората, малки мравки. Разочарованието е добро нещо, както е добро удрянето на мускулите, за да се каляват.\nМногото дребни разочарования подготвят хората само за едно голямо.\nПретърпяното веднъж по-голямо разочарование прави човека по-далновиден за маса малки разочарования.\nРазочарованията са удари. Аз обичам онези, които от тези удари се се калили, а не обичам онези, които под ударите са се размекнали.\nКаляването е нужно за този живот, това обичайно забравят хората, които най-много се оплакват от собствените си житейски разочарования.\n- В този живот няма река от мед и мляко, казах аз един ден на група разочаровани, които проклинаха живота заради неговите лъжи. Животът никога не ви е обещавал река от мед и мляко; той прочее, не е могъл да ви излъже в това. Вие сте лъгали сами себе си, защото сте си обещавали нещо за сметка на живота, без да знаете, че животът не признава никакви сметки, направени без среща и запознанство с него.\nЕдин е вашият смъртен грях, приятели мои; вие оставате упорито очаровани от себе си и никога не допускате мислите ви да се разочароват в това самоочарование. Ваш е смъртният грях, че не можете да се разочаровате от себе си, че не смеете да се разочаровате от себе си.\nРазочарованието от себе си, това са удари по себе си.\nДокога ще удряте другите и ще се преструвате, че вас боли?\nДокога ще си запушвате ушите, за да не чуете онези, които вървят от другата страна на улицата успоредно с вас и обявяват разочарованието си от вас?\nЧуйте, чуйте, колко гласове говорят за разочарованието си от вас!\nНо аз още повече, аз съм разочарован и от самия себе си. Аз съм претърпял разочарования.\nРазочаровайте се сами от себе си, вие, изнежени и лъжливи, и ако издържите на тези удари и останете живи, тогава ще ви наричам свои приятели.\nРазочаровайте се от себе си и ако тогава не извършите самоубийство, животът ще ви превърне в свои истински войници.\nСаморазочарованието е рекрутиране на живота.\nПри това рекрутиране една част от кандидатите се предава на самоубийство, а другата част – на живота.\nПо-голямата част, обаче, не дочаква това рекрутиране, защото по-голямата част са непълнолетни и в старост, или по-правилно е да се каже, че по-голямата част са често многолетни, но никога пълнолетни.\nРазочаровайте се от всичко и тогава ще бъдете очаровани от всичко, дори и от своите разочарования.\nАко целият живот беше разочарования, то той би се семоубил още преди да сме се появили аз и вие в него.\nДобре е за онези, които са се разочаровали много, но при това не са загубили възможността да се очароват.\nДобре е за онези, които преживяват, но не преживят.\nАко нямаше разочарование в очарованието, човек не би имал кости и мускули, но би бил като гъба, която от нищо не може да бъде разбита и не може нищо да разбие и която еднакво гордо се надува след като е била смачкана с чело или с крак.\nНо защо гъби-човеци, когато природата е сътворила отделно и гъби, и човеци?\nРазочарованията са наковалня, на която съдбата кове хората.\nПовечето слаби падат в топилките, които съдбата отново претапя в пещта. Силните накрая се очароват от цялата процедура, под която ги поставя съдбата.\nМного отлежават с тях под ударите на съдбата, но това е достатъчно, за да превъзмогнат самоубийството.\nПревъзмогнат ли самоубийството, тогава са пълнолетни, тогава са узрели за живота.\nЗнаете ли какви хора има най-много, малки мравки?\nТакива, които викат от разочарование, а след това идват онези, които пеят в очарование.\nА знаете ли в какво е велик живота?\nВ това, драги мравки, че той съчетава тези две песни в една хармония, в това, че той е по-широк и от трагедия, и от комедия.\nИзточник: Духовен център Света Петка при храм Света Троица\nСвързани текстове: Езерни молитви\nOLD на 15.09.2020 в 06:11\nДобре е да има подобни" размисли" при човеците и "мравките". Навремето като представител на "Сърдитите млади хора", подобни, но по- светски мисли ни споделяше и Джон Стайнбек, и колегите му от цял свят. Благодаря на редакторите!\nгрейки на 15.09.2020 в 10:15\nНяма какво да бъде променяно в един емпиричен човек. Ортоестезите на едно възприятие съобразно науката за интелигибилното... нямат нищо общо с никакво човечество с неговите текущи грижи и забавления. Човешкият мравуняк не интересува Бога изобщо, доколкото Бог не гледа на човека инструментално, никога.\nWoland на 21.09.2020 в 00:57\nНийл Бломкамп има един късометражен филм - Серенгети. Въпросът е в мащаба.\n17.09.2021 10:10 1411


Как Дрю Баримор се чувства за SZA и Bryce Vine Именуване на песни след нея - Новини\nКак Дрю Баримор се чувства за SZA и Bryce Vine Именуване на песни след нея\nДрю Баримор е обект на две отделни песни на SZA и Bryce Vine. Актрисата е имала изненадващо любезен отговор на отличията.\nДрю Баримор Наследството ще продължи да живее не само чрез нейната актьорска игра, но и в песни. Изпълнителите Bryce Vine и SZA кръстиха песните на актрисата. И двете песни на „Дрю Баримор“ постигат успех. Актрисата, чието семейство е в развлекателната индустрия от 1800-те, участва в няколко хитови филма и има собствена продуцентска компания.\nмаргаритка от маргаритка на любовта\nБившата детска актриса най-успешните филми включват E.T. извънземното , Ангелите на Чарли , и Никога не е бил целуван , всички от които засегнаха поколения млади възрастни. Поради нейната кариера и емблематичен статус в Холивуд е лесно да се разбере защо актрисата ще бъде обект на очарование за всеки художник. Песента на Вайн идва по-скоро от увлечението му по актрисата, докато SZA идва от възхищението й към Баримор.\nЗащо всички обичат Дрю Баримор\nПървоначално песента на Vine е издадена през 2017 г., но не започва да получава по-голямо признание чак през август 2018 г. Текстът на песента включва Vine, сравняващ момичето, с което е, с Barrymore, за когото намеква, че е „перфектната жена“. Името на актрисата съставлява припева на песента. „Защото ти си следващият Дрю Бари, да / И искам още“, пее рапърът в песента. Вайн не е срамежлив да се влюби Сватбената певица актриса, както той е заявявал в различни интервюта, че обича любовта си към нея.\nПрез септември 2019 г. Баримор изненада рапъра когато се появи на Шоуто на Кели Кларксън с видео съобщение в отговор на песента му за нея. Актрисата изпрати любовта на Вайн и Кларксън и каза, че оценява песента, която той направи за нея. „Брайс, аз съм толкова голям фен на теб и имам късмета да бъда името на една от твоите песни“, каза Баримор, „и аз много обичам тази песен!“\nSZA кредитира Баримор като важна фигура в нейната младост\nSZA пусна песента си от албума CTRL през януари 2017 г. и видеоклипа към песента през юни същата година. Изглежда, че Баримор одобрява използването на името на певицата. Актрисата дори направи епизодичен клип във видеото , усмихвайки се за кратко на певицата, докато минава покрай нея. R&B певицата разкри, че е кръстила песента на Баримор заради представянето на уязвими герои. „Започнах да мисля за всеки филм, в който виждате Дрю, всичките й роли са това невероятно, мило момиче, което е неразбрано, но просто иска да бъде обичано“ заяви певицата .\nОсвен това тя написа на актрисата „дълго драматично“ писмо, защото усеща всяка роля, която Баримор играе помогна да се „оформи“ коя е тя . Мениджърът на певицата така и не изпрати писмото, но те се обърнаха към екипа на Баримор, което доведе до камеото на актрисата във видеото. На свой ред Баримор публикува сладко видео в Instagram на я гледа с удоволствие да изпълнява SZA песента на Джими Кимел На живо! . В крайна сметка песента достигна номер 20 в класациите на Billboard.\nКакво се случи с развода и битката за съдбата на Тим Макгроу и Фейт Хил?\nКакво се случи с тексаската сватба на Сандра Бълок с Брайън Рандал?\nвин дизел гей или не\nДжулия Робъртс Дани Модер развод\nellen degeneres и portia de rossi новини\ndelevingne way ashley benson омъжена\nот какво отмина Боб Марли\nпърви Джейк от държавната ферма


Искрен Динев Ф N 245118\nПетър Георгиев Ф N 245134 гл. ас. Еленита Велокова\nТуристическата индустрия е генерирала през 2005 година около 10.6% от световния брутен вътрешен продукт и заема 8.3% от работните места в световен мащаб (данни от Световния съвет за пътуване и туризъм, ССПТ 2005). Туристическите парични приходи представят важността на тази индустрия особено за страните дестинации, като колкото повече приходи, толкова повече икономически изгоди за страната от туризма средно при равни условия. За да бъдат изяснявани приходите ще бъде изграден световен икономически модел на международния туризъм. Причината да се пренебрегва местния туризъм произлиза от няколко причини: по настоящем основната е, че световна информация за местния туризъм всъщност липсва.\nНастоящият доклад е структуриран както следва. Икономическата литература свързана с туристическото търсене ще бъде разгледана във втората част. Теоретичните основи на икономическия модел ще бъдат разгледани в третата част. Икономическия модел ще бъде разгледан в четвъртата част. На променливите конструкции ще се спрем в петата част. Измерените резултати ще бъдат представени в шестата част, а в седмата ще обобщим и ще направим заключение.\nНовокласическата (или Маршалианската) потребителска теория досега най-ясно представя емпиричното туристическо търсене. Според тази теория, туристическите дестинации предоставят хомогенни туристически блага. Тези блага са определени от определена цена. Цената е съставена от два основни компонента: престой и транспорт. Взимайки впредвид “отдалечеността” на отделните процеси, посетителите идващи от дадена страна разпределят определените за харчене пари според местните стандарти.\nВъпреки тази елементарна рамка, през първите тридесет години на туристически проучвания (от 60те години на 20век) са направени няколко опита за определяне на постоянна връзка между емпиричните модели и новокласическата теория. Типичният икономически модел представлява уравнение с една неизвестна и цели да определи общия туристически облик на дадена дестинация и без теоритическо оправдаване на възприетата функционална форма.\nВ началото на 90те се появява напреднал вид от неокласически модели. Тези напреднали нокласически модели притежават три основни черти. Първо, търсенето на съответствие между емпиричните модели и неокласическата теория премества фокуса от дестинациите към приозхода: туристическите черти на дадена дестинация могат да пъдат определени и оценени чрез оценяване на произхода й, тоест чрез избора на дестинация като предпочитана страната. Едно такова усъзнаване създава последователна промяна от уравнение с едно неизвестно към модел от системни уравнение. Второ, функционалннтата форма приета от тези модели са често изравнени и отнесени към различни теоритични системи, като в случая към Линейната разходна система на търсене и Системата на почти идеалното търсене. Накрая тези модели споделят убеждението за многостепенно бюджетиране. Според това убеждение, избора за консумиране на туристически продукт от специфична туристическа дестинация е част от главния разпределителен процес. Под влияние на някои хипотези може да обясним произхода на независимите разпределитени нива. Нивото относно разпределението на туристическите доходи на индивидите в дестинациите(т.нар. туристическо ниво) представлява аналитчния център на напредналите новокласически модели.\nВъпреки голямата си известност, Маршалианския модел бива предизвикван от някои важни изследвания. Критиците на този модел могат да бъдат разделени в три главни категории.\nНеокласическа пояснителна сила. Прякото предизвикателство идва от автори като Руг(1973), Морли(1992), и Папатеодору(2001). Според Папатеодору “приложението на (неокласическата) теория за търсенето....(разкрива)....сериозна пречка като пренебрегва характерните черти на продукта”(Папатедору 2001:165). С други думи хомогенната наддменост на неокласическите изследователи органичава възможността им да обяснят туристическия избор посредством особеностите на туристическата дестинация, а не чрез цената. Подобни разсъждения присъстват и при Руг(1973) и Морли(1992). Пренебрегването на важни туристически детерминанти води до сериозни разногласия относно полезността от традициония анализ на туристическото търсене (Атияман 1997).\nНеокласическо допускане на “хомогенна несигурност”. Недиректно предизвикателство към Маршалианския модел е свързано с изпитването на доброто в туризма. С изпитване на доброто се има впредвид, че туристите могат да изпитат удобството произлизащо от туристическия продукт, веднага след като са консумирали този продукт( Коста и Маненте 2000). С други думи туристически избор е несигурен процес. Литературата, която защитава тази теза (Аглиарди 1988, Кийн 1977, Пойриер 1997, Цотран и Котран 1998, Морли 1998, Сонмез и Граефе 1998, Ноймайер 2004, Клеридес 2004) стига до заключение, че дестинациите определящи се от високи нива на несигурност биха били неспособни да привличат туристи. Наблягайки на важността на несигурността тези автори дават индиректни предизвикателства към неокласическите изследователи: без определено разглеждане на този вид, неокласическото приемане на хомогенността е приета, не само за особеностите на дестинациите, но също и безусловно и за несигурността на дестинациите.\nВремеви ограничения. Според Еилат и Еинав (2004) възприетите туристически проучвания до сега са били неоснователни поради постоянната липса на информация. Емпиричните открития обикновено се различават от един труд в друг. Но докато всяка един труд разглежда ограничен брой дестинации, консенсус по въпроса за ефекта на туристическите детерминати е трудно да се постигне.\nСтимулирани от горе посочения критицизъм група от противници на неокласическия модел започват да се обособява (Еилат и Еинав 2004, Мартин 2004, Хамилтън 2004, Науде и Сайман 2004, Бигано 2005). Тези модели притежават някои основни черти: съдържат системи от уравнения; възприемат многоетапен процес на бюджетиране; представят неценови детерминанти на дестинациите; безусловно отхвърлят неокласическото приемане за хомогенност; представят неценовите детерминанти по един доста “обикновен” начин без връзка с некласическите теории за туристическото търсене; също така рядко предлагат оретично обяснение за функционалната форма, която приемат.\nНе-неокласическите модели се развиват без съмнение в горепосочената литература. Обаче липсата на връзка с изследваната не-неокласическа теория подкопава доверието в тези модели. За да се развиват тези не-неокласически методи трябва да се създаде такъв вид връзка. Въпросите нуждаещи се от отговор са основно два: възприемайки разнородността на дестинациите и имайки впредвид туристическата несигурност, какви са теоритичните детерминанти на туристическото търсене? Каква емпирична информация трябва да бъде използвана за да се определят приблизително тези детерминанти? И двата въпроса ще получат отговор в следващите параграфи.\n3. Теоритични основи\nТеоритична рамка отнасяща се до неокласическите ограничения е предложена от Джиакомели (2005). За тази цел разнородността на дестинациите е анализирана и скицирана в потребителската теория на Ланкастер(1966), докато туристическата несигурност е проучена в светлината на познатата теория за удобството. Теоритичната рамка предложена от Джиакомели е кратко представена.\nТурист прозихождащ от даден произход пътува до дестинация, която в несвързана изборна рамка предоставя най-добро ниво на услуги. Туристическите услуги са засегнати както от неокласически, така и от не-неокласически фактори.\nНеокласическите фактори включват наличните доходи на туристите(имат очакван положителен ефект върху туристичеките удобства), туристическите цени в дестинациите(с очакван негативен ефект) и двустранни транспортни разходи(също с очакван негативен ефект).\nНе-неокласическите фактори са свързани с възприемането както на разнородността на дестинациите така и на туристическата несигурност.\nСпоред очакваната разнородност, различните дестинации предоставят различни преживявания за всеки един ден от престоя. Джиакомели разделя характеристиките на дестинациите в две категории: атракции и съоръжения. Атракциите обхващат характеристики, от чиито брой зависи природните и историческите качества на дестинацията. Съоръженията включват характеристики произлизащи от човешката дейност(места за настаняване, допълнителни услуги и др.). Очакваната разнородност води до представянето на нова детерминанта: всекидневните дейности предлагани от дестинациите(очакван положителен ефект). Тази същата очакваност води до промяна на предпочитанията на туристите като има движение от хубавите места към отличителните места. Следвайки интуицията на Плог(1973, цитиран от Папатеходору 2001), Джиакомели класифицира произхода като психоцентричен, алоцентричен или центриран. Психоцентричните произходи са представени от туристи, които обикновено предпочитат дестинации подобни на собствените им страни. Алоцентричните произходи са представени от туристи, които обикновено предпочитат дестинации различни от собствените им държави. Централизираните държави са съставени от туристи, чиито предпочитания произлизат непосредствено от особеностите на собсвените им държави. За даден произход различните туристически предпочитания са водени от различното разпределение на туристическите пристигания.\nВъзприетата несигурност се отразява върху осъществяването на добро качество в туризма. Това възприемане води до представянето на две нови детерминанти: риск на дестинацията и стратегии възприети от туристите за риск. Джиакомели определя туристическия риск като фактор каращ туристите да чувстват несигурност и невъзможност да изпитат удоволстие от добрия туризъм. Тази главна категория е разделена на две под категории: фалшив риск и истински риск. Фалшивият риск е дефиниран като вярвания за дадена дестинация , че поради липсата на информация се повишава реномето й на опасна дестинацията. Истинските рискове се определят като вярвания за дадена дестинация, която въпреки че има перфектна информация за нея се повишава възприемането й като опасна дестинация. Повишаването на туристическите рискове води до намаляването на туристическите удобства. Докато за втората детеремнината, Джиакомели определя две главни стратегии: информационна колекция на особеностите на дестинациите; придобиване на услуги предоставяни от туроператорите. Информационната колекция би довела до повишаване на туристическите удобства. За индвивидите подвластни на риска туропетарските услуги биха довели до повишаване на туристическите удобства. Джиакомели заключава теоритичния си анализ представяйки следното практично уравнение:\nUod = U(Rod, INSod, Bad, Bfd, PREFo, Pd, PodXTod, Yo)\nКато д=1...n, където\nUod = удобсвата предоставени от посетената страна d за туристи идващи от страна о\nRod = риск в страна “d” възприет от туристи идващи от страна о\nINSod = рискови стратегии възможни в страна d за туристи идващи от страна о\nBad = привлекателност на страна d\nBfd = Съоръжения в страна d\nPREFo = Предпочитания на туристите идващи от страна o\nPd = Туристически цени в страна d\nPodXTod – транспортни разходи на туристите идващи от страна о\nУравнението представлява теоретична препоръка към емпиричния анализ да бъде въведен в следващата част.\n4. Произход на емпиричния модел\nСледвайки Еилат и Еинав (2004) косвената функция на удобствата представена в 3 части е прието да бъде линейна:\nUod =β'xod +uod with d=1....n\nβ' е пореден вектор съдържащ функционалните параметри на удобствата: Xod е вектор съдържащ разсясняващи променливи; uod е периода на грешките.\nПриемаме две дестинации - държава 1 и държава 2. Възможността да пътуваме до държава 1 (Pо1) е свързана с възмможността, че Uо1 е по-голяма от Uо2, където:\nP(Uo>Uo) =P(β'xo+uo>β'xo +uo)=P[uo −uo<β'(xo−xo)]\nОпределяйки периода на грешките от P(Uo>Uo)= F[ β'( xo1 −xo2)], където F обочначава кумулативна функция за плътност. Макфадън (1973) показва как ако стандартните грешки се разпределят като крайни стойности от І вид, тогава техните разлики се разпределят като логическа функция. Имайки впредвид този вид разпределение следва стандартен двоен логит:\nPo1 = -------------------\nв случаи на дестинация n, се образува стандартен монолитен логит:\nPod = -----------------\n1 + Σ e\nЗа да избегнем необределимостта на параметрите, е наложен Трейлов нормализатор в първата категория (Реили 2005). Поради липсата на световноизвестна информация за местния туризъм, нормализиращата категория се изготвя от хора живеещи в собствените си държави като правят избор между пътуване в рамките на държавата си или да не пътуват въобще.\nПредприемайки по едно пътуване на година съсредоточено на едно място, Pod може да се разглежда като брой на хората от страна “о” пътуващи до страна “d”. Броят на хората от страна “o” избираща местни пътувания или да не пътуват изобщо (Po1) са представени така:\n1 – Σ Pod = Po1 = ---------------\n------ = e\nПреразглеждайки по горното уравнение, подходящ модел за емпирични цели може да бъде получен:\nIn(P od) – In(Po1) = β'x od with d=1….n\nИнтерпретацията на коефициентите β се променя в зависимост от вида на независимите променливи. За улеснение се използва единичната детермината xod. Когато x od е продължителна и изразява натурален логаритъм, тогава β коефициента е податлив на еластичната интерпретация.\n∂P od x od\nη od = ------------- = β(1 – P od)\n∂x od P od\nкато P od = 0 . Когато Xod е продължителна, но не е изразена като натурален логаритъм, простa трансформация на β коефициента също може да послужи за еластична интерпретация:\nη od = ------------- = β(1 – P od) x od\nкато също и при P od = 0. И накрая когато X od е лъжлива променлива, при подходяща траснформация на β коефициента, той може да послужи за интерпретация на неравно съотношение (Реили 2005):\n[ P od ] [ P od ]\n[-----І x od = 1 ] – [------І x od = 0]\n[ Po1 ] [ Po1 ] β\n----------------------------------------- = e – 1\n[ P od ]\n[------І x od = 0]\n[ Po1 ]\nкъдето (e −1) представлява пропорционалната промяна на неравното съотношение в страна d посещавана от респективно нормализирана категория (или местни граждани или от никой).\nМногочленият логитичен модел представен в тази част заедно с максимум удобства в несвързана изборна рамка представя подходящ инструмент за икономически да се тества теоритичния подход представен в част 3.\n5. Променливи констуркции и емпирична спецификация\nТрансформирайки непряката функция на услуга от част 3, според стъпките на част 4, модел търсенето в туризъма, подходящ за емпирични цели, може да бъде придобит:\nln(Pod ) - ln(Po1) = β1+β2rod+β3insod+β4bAd+β5bFd+β6prefo+β7pd+β8(pod xtod) +β9yo\nкато d=1....n. Променливата конструкция е илюстрирана и дискутирана.\nТуристически дял(Pod и Po1). Туристическия дял е сметнат разделяйки пристигания на страна о в страна d по брой население в страна о. Информацията на двустранния туризъм произлиза от периода 1995- 2002, съм взети данни от световната организация по туризъм (WTO 2005). WTO представя информация за двойни потоци от 246 държави и 212 дестинации. Информация за популацията е черпана от Световната Банка (World Bank 2004). Вида на нормализираната категория (Po1) се получават при разделянето на различието между международните пристигания в страна “о” и нейната популация.\nРиска в страна d за туристи идващи от страна о. Според Джианкомели(2005) и реалния и нереалния риск са пресметнати.\nРеални рискове. Истински рискове могат да бъдат разделени на две категории: здравни и политически рискове. Здравните рискове обхващат черти на дестинациите, които са склонни да увеличат шансовете на туристите да се разболяват през почивката си (заболявания, епидемии, Etc.). Поради това очаквано е, че тези черти са обратно сравнени към продължителността на живот в съответната дестинация. Информация за продължителността са взети от Световната банка (2004) средно за периода 1995-2002. Като за политически рискове, Neumayеr (2004) прави продължение. Авторът разделя политическия риск на две под-категории: демокрация и политическа нестабилност в дестинациите. Политическата нестабилност на дестинацията е обособена с два индикатора. Първият индикатор е елементарен и равен на 1, когато дестинациите са засегнати през дадена година от епизоди на държавен провал. Тези епизоди на загуби (етническите войни, революционни войни, геноцид и промените на режима) за преиода 1995-2002. Вторият индикатор разглежда тероризма. Този индикатор е придобит разделяйки годишния брой жертви порадени от тероризма от областта на дестинации. Данни за жертви породени от тероризма за периода 1995-2002 са взети от интернет страницата на Международния политически институт за контратероризъм. Информацията в областта на дестинациите е взета от Световната банка (2004). Демокрацията в дестинациите е придобита комбинирайки заедно два индикатора. Първият индикатор е съставната степен Политика IV (Маршал и Jaggers 2002). То кодира области според отличителните черти на техните политически институции (конкурентността на вербуването за ръководител, отвореността на вербуването за ръководител, ограничението на главния ръководител, конкурентността на политическото участие). Области имащи обхват -10 (пълно институционално самодържавие) до +10 (пълна институционална демокрация). Данните покриват периода от 1995-2002. Вторият индикатор е Политическата терористическа скала (Gibney 2002). То кодира страни според нивото на политическата сила (Правилото на закона,, политически затворници, мъчение и политически убийства). Областите имат обхват от 1 (никакво насилие) до 5 (високо насилие). Информацията обхваща периода 1995-2002. След като инвертира политическата терористичски мащаб, всеки индикатор е нормализиран за скала от 0 до 100 и средена тежест бива измервана (всяка тежест, която е 0. 5,). Индексът към получена демокрация варира от 0 (институционалното самодържавие с високо насилие) до 100 (институционалната демокрация с никакво насилие).\n2.2Фалшиви рискове. Както е обяснено в част 3, концепцията за фалшивите рискове е свързана с неадекватна информация за дестинациите. Информацията е приета да бъде по-неадекватна, с по-голямо географско и културно разстояние между две страни. За разстоянието на моделирането, набор променливи взет от интернет страницата на Centre d’Etudes Prospectives et d’Informasions Internationales (CEPII) е използван. Заедно с разстоянието от great circle между две страни, CEPII информация включва пет полезни елементарни променливи. Първата променлива е равна на 1, ако двете страни са били последователни, (подобряване на измерването на географско разстояние). Втората променлива е равна на 1 ако двете страни имат същия официален език. Третата променлива е равна на 1 ако двете страни говорят език, използван от поне 9 процента съответните населения. Четвъртата променлива е равна на 1 ако двете страни имат колониална връзка. Петата променлива е равна на 1 ако две страни имат общ колонизатор. Фалшивите рискове са очаквани да нараснат с географското разстояние. За дадена географска област, присъствието на културни връзки между двете страни (езиковото подобие и колониални връзки), улеснява двустранните информационни потоци е се очаква да намали фалшивият риск.\n3. Рискови стратегии налични в страна d за туристи идващи от страна о. Туристите се справят с риска или събирайки информация, или купувайки услугите, които са предоставени от операторите (част 3).\nСъбиране на информация. Сбора от информация е очакван да бъде по-лесен и с по-голяма способност за предоставяне на информация за дестинациите. Три индикатора са използвани за моделиране на тази способност. Първо, откакто интернет е днес най-мощният инструмен за информационна комуникация, възможността за преценяването на информационния сбор е представена от интернет потребители в дестинациите. Данните на интернет потребителите (на около 1000) са взети от Световната банка (2004), като осреднени през периода 1995-2002. Второ, директна връзка между информационната наличност и образованието в дестинациите е очаквана: изключително образованите страни са очаквани да се предлагат по-добре от тези, които не са толкова образовани. За да тества тази хипотеза е създаден образователен индекс. Този индекс е придобит като натежала средна на нормите (в скала от 0 до 100) на записване, на които в трите образователни нива, всяка тежест е равна на 0. 33. Данните на темповете за записване са взети от Световната банка (2004), като средни за периода 1995-2002. Накрая, прието е, чеза този икономически растеж на дестинациите представляващ груба индикацията на тези страни чието икономическо и социално здраве може да представи добър промоционален канал, който да привлича туристи. Информацията за икономически растеж е взета от Световната банка (2004) за периода 1995-2002.\nПокупката на услугите предоставена от туроператорите (package tours). Информацията за туроператорите се оказва много трудна за намиране. Затова, приемайки директна връзка между броя налични туроператори действащи в дестинациите и потоците на преки чуждестранни инвестиции, туроператорските дейности са грубо преценени с потоците на преки чуждестранни инвестиции в дестинациите, нормализирани в техните области. Данните на преките чуждестранни инвестиции са взети от Световната банка (2004), както осредени за периода 1995-2002.\n4. Съоръжения в страна d(Bfd) . Съоръжения са преценен с нивото на БВП на глава на населението в дестинациите (при постоянни цени). След като БВП е използван за да сметне, че колебания от две различни детерминанти (информация от колекция и съоръжения) могат да възникнат засягайки интерпретацията на свързаните коефициенти. Случайно, емпиричната стратегия приета в този труд (вижте част 6) позволява да различи времевия от редния ефект причинен от всички обяснителени променливи. От тази гледна точка, времевия ефект на БВП в дестианциите ще предостави информация за информация сбор. Редовият ефект на БВП на дестинациите ще предостави информация за страни дестинации със съоръжения не за туристическа цел. Данните от БВП за периода 1995-2002 са взети от Световната банка (2004).\n5. Атракциите на страна d(Bad). Както историческите така и природните атракции на дестинациите са взети впредвид.\n5.1 Природни атракции на дестинациите. Три променливи са използвани: природата в дестинациите, разнообразието на природата и свойнствените качества. За да приближим продата в дестинациите е използвана информация от Population Landscape And Climate Estimate (PLACE). CIESIN (Centre for International Earth Science Information Network, CIESIN 2002) разделя света в пет климатични зони: “Тропически климати (Всички месеци имат средни температури над 18 градуса, celsius,); сухи климати (недостатъчни валежи през по голямата част на годината); влажни климати с меки зими; влажни климати със студени зими; полярни климати (извънредно студени зими и лета)” (CIESIN 2002:4); към тези пет зони, CIESIN прибавя шеста климатична област, област на водата (крайбрежните курорти). За да приближат разнообразие на природата в дестинациите е използван броят на климатичните зони в дестинациите нормализирани в дестинациите. Данните са взети от CIESIN (2002). За да достогнат свойствените качества на дадена дестинация се изгражда свойствен индекс на качество. Този индекс комбинира заедно два от петте компонента на Сойствения индекс за издръжливост (CIESIN и други 2002),а именно “Свойствени системи” и “Свойствен намалител на напрежение”. За всеки един от тези компоненти, страните са оценени от 0 (минимално качество) до 100 (максималното качество). Натежала средена от двата компонента (всяка тежест е по 0. 5,) е пресметната.\n5.2 Исторически атракции на дестинацията. Информацията от списъка за световно наследство към образователната, научна и културна организация на обединените нации (ЮНЕСКО) се използвана за тази цел (ЮНЕСКО 2004). Към всяка страна дестинация, броят на паметниците на световно наследство са броени.\n6. Туристическите предпочитания на туристите, пристигащи от страна о (prefo). Най-елементарният начин за определяне на склонностите на източници прави абсолютната разлика между източници и всекидневните характеристики на дестинациите. За употребата на регресия, положителни и значителни коефициентите β, ще предложат алоцентризма. Негативни и значителни коефициенти, ще предложи психоцентризма. Незначителни коефициенти, ще предложи средноцентризма.\n7. Цени на туризма в страна d(P d). Цените на туристическите дестинации са пресметнати както следва. За всяка дестинация, отчети от международния туризъм (в щатски долари) са разделени от пристигащите. Това съотношение е тогава умножено с номиналния курс на източниците спрямо американския долар (с курсове изразени с местни валутни части (LCU), и нормализиран за да бъде през 1 в 1994). Туристически отчети са взети от WTO (2005). Номинални курсове са взети от Световната банка (2004).\n8. Транспортни разходи за достигане до страна d за туристи пристигащи от страна о (Y od). Откакто информацията на двустранните транспортни разходи не е налична, тази променлива е преценена с двустранно географско разстояние. Данните са взети от уеб - сайта CEPII.\n9. Наличните доходи за туризъм на туриститепристигащи от страна о(Y ot). Тази променлива е с приблизителен приход до БВП на източниците при постоянни цени. Данните са взети от Световната банка (2004).\nВ светлината на горните приближения, следният емпиричен модел е придобит :\nIn(Podt) – In(Po1t) = β1 + β21 In(LIFEXd) + β22 SFdt + β23 TERRIKdt + β24 In(DEMOCdt) + β25 COLONYod + β26 COMCOLod + β27 CMLOFod + β28 CMLETod + β31 In(PCINTERUSd) + β32 In(EDUCd) + β33 In(PKFDId) + β42 PACZd + β42 In(PKCZNUMBd) + β43 In(Envid) + β44 UNSECOd + β5 In(PCGDPdt) + β6 [bo – bd] + β7 In(TPdt*NER$ot) + β81 In(DISTod) + β82 CONTIGod + β9 In(PCGDPot) + β10 In(AREAd)\nКато о=1....246, d=1....212, Т=1995....2002 и където\nIn(Podt) – In(Po1t) = Различия между дяла на населението на страна о посещаващо страна d и дяла на страна “о”, който пътува в собсвената си страна или не пътува въобще за време t, (като дяловете се отбелязват в дневници).\nIn(LIFEXd) = дневник на средната раждаемост в страна d\nSFdt = обществени проблеми в страна d за време t\nTERRIKdt = хора ранени или убити от терористични атаки в страна d за време t\nCOLONYod = колониални връзки между страните о и d\nIn(DEMOCdt) = дневник на страна d за нивото и на демокрация за дадено време t\nCOMCOLod = общ колонизатор на страните о и d\nCMLOFod = общ официален език на страните о и d\nCMLETod = общи етнически езици в страните о и d\nIn(PCINTERUSd) = дневник на хората ползващи интернет в страна d\nIn(EDUCd) = дневник на средния показател на образованост в страна d\nIn(PKFDId) = дневник на паричните потоци в страна d\nIn(PCGDPdt) = дневник на ВБП на страна d за време t\nPACZd = процент на площ в страна d обхваната от общи климатични зони z като z=1...6 и където 1=Тропична, 2=Суха, 3=Умерена, 4=Студена, 5= Полярна, 6=Водна\nIn(PKCZNUMBd) = дневник на броя на климатичните зони в страна d (в км.)\nIn(Envid) = дневник на показателите за качество на стойността за страна d\nUNSECOd = защитените територии от ЮНЕСКО за страна d\n[bo – bd] = цялостните различния между чертите на страна о и страна d (с чертите споменати по-горе)\nIn(TPdt*NER$ot) =дневник на туристическата цена на страна d (в щатски долари) умножена по номиналния курс на страна о и Сащ за време t\nIn(DISTod) = дневник за разстоянието между страните о и d (в км)\nCONTIGod = географска близост между страните о и d\nIn(PCGDPot) = дневник на БВП на страна о за време t\nIn(AREAd) = дневник на площа на страна d (в км)\n6.Оценка и резултати\nПри оценяването на модела представен в част 5, емпиричната стратегия предложена от Eilat и Eivan (2004) е следната. Тази стратегия се развива в три етапа. В първия етап, са включени елементарни променливи за двете страни. Това важи за двете страни, както и за произхода и ефектите на избраните дестинации. В този етап, само развитието на времевата променлива позволява да засегне международното туристическо търсене. На втория етап, елементарните производнини за двете страни са отстранени, но двойката - произход и дестинации остават. Сега времевата константна връзка между двете страни също указва влияние върху туристическото търсене. На третия етап, елементарните променливите за посока и дестинация най-накрая са отхвърлени. На този етап, времевата константа за дестинацията също позволява обяснение на туристическото търсене. Приложимостта на стратегията на Ейлат и Ейванс е двустранна. От една страна, от сходността на някои детерминанти е трудна за доказване, такава процедура намалява влиянието поради пропуснатите променливи. Това намаление е най-силно в първия етап, и най-слабо в третия етап. От друга страна, такава стратегия позволява да се раздели времевия от общия ефект на различните времеви детерминанти. ( 2 This variable is used in the model since, contrary to tourism determinants, the dependent variable is not normalized for\ncountries of destination’s dimension. It is expected expect that, between two countries of destination with the same risk\nand the same features, the bigger one will receive more tourists then the smaller one. The expected value for the\nassociated coefficient is around 1.) Такова различаване е особено полезно когато времевия и редовия ефект са въпрос на различни интерпретации (както по отношение за БВП на глава от населението). Заедно с общия модел (това обединяване на информация, идва от всички налични източници и дестинации), ще предложим двата регионални модели, един за европейските туристи, и другият за източно-азиатските туристи.\nРегионалните модели са насочени към тестване на различни поведения, характеризирайки туристи, които идват от различни райони. Европа и Източна Азия не са избрани случайно: 64 процента международни пристигащи туристи дойдоха от тези райони през 2002 г., докато Европа, представляваща най-голям източник, и Източна Азия представляваща най-бързо развиващия се такъв (WTOS 2005).\n6.2 Първи етап\nТаблица 1 показва резултатите на общия модел към първи етап. Само детерминантите към времевата променлива са включени. Коефициентите могат да бъдат тълкувани като ефект на международните пристигания, причинени от времевите вариации/различия във техните обяснителни променливи. Основните стандартни грешки са използвани за да контролират възможни проблеми с heteroscedasticity.


Дизайнерката Евгения Борисова с публично извинение към клиентите! (виж тук)\nЕвгения Борисова държи на името си и на всеки един клиент!\nДизайнерката Евгения Борисова отправи публично извинение към клиентите си. А причината е несъзнателна грешка на стойност… 6 лева. За нея обаче и това е важно.\n“Здравейте приятели, днес имах интересен казус, който малко ме обърка и смути. Всички знаете, че имаме страшно много поръчки и те се описват от две жени основно и още двама служители след тях, които ги дообработват и преглеждат, но както всички системи, които се обработват от хора, така и ние не сме застраховани от грешки.\nДнес една дама, на която е объркана поръчката от нас (след като се е обадила на служител, той ми предаде и аз намерих грешката) дори не поиска да ме изслуша и каза, че е възмутена без да поиска да се извиним, да обясним какво се е случило и да възстановим 6 лв, които са сгрешени в пратката( начислени са 2 тестера в повече).\nТова са неволни човешки грешки и никой не е застрахован. Сложила съм името си под проекта , а той не струва 6 или 600 лв.\nИскам всички клиенти да са доволни, искам да няма недоверие и неудовлетвореност, искам да знаете, че съм насреща лично за всеки възникнал спор, недоразумение или некачествен продукт.\nПоръчката е на високо ниво във фабрика в Дубай, но не съм имала възможност лично да се уверя в качеството на всяка опаковка или пулверизатор,така че сблъскате ли се с подобен проблем аз съм насреща и съм на 100% отговорна за вашият продукт без спорове и оправдания.\nПълна отговорност за да сте доволни вие нашите клиенти. Искам да ми имате пълно доверие и моля за търпение в случай, че се появи казус.\nДавам пълна гаранция за съдействие, защото за мен е най- важно да задоволим напълно и до край очакванията на клиента”, гарантира Евгения Борисова.\nЕтикети: #new #дизайнер #Дубай #Евгения Борисова\nПредишна публикация Д-р Неделя Щонова си спомни за първия си ефир! (още подробности)\nСледваща публикация Мира Баджева остана без дъх от хотел в Турция! (още подробности)\nАлекс Сърчаджиева: Театърът е най-безопасното място по време на пандемия! (виж тук)\nЯсновидецът и лечител Георги Бедников разкри: Как да свалим колежка?! (виж тук)\nДетски надбавки и увеличение на пенсиите: Деница Сачева с важно уточнение по въпроса\nСитуацията с коронавируса у нас ескалира с часове!\nМариела Нордел: Планът “Унищожение на цивилизацията” е стартирал още през 60-те! (виж тук)


Домусчиев увеличи тихомълком таксите за спортните ТВ канали | СЕГА\nСобствениците на медийната компания "Нова броудкастинг груп" - братята Кирил и Георги Домусчиеви, увеличиха тихомълком таксата за кодираните спортни телевизии "Диема спорт" и "Диема спорт 2".\nПо двата канала вървят мачовете от футболните първенства на България и на Англия. Специално за българския шампионат Домусчиев е в конфликт на интереси, защото държи и правата за излъчване на мачовете чрез фирмата "Футбол Про Медия" ЕООД и по този начин е едновременно притежател и потребител на ТВ правата на първенството. Въпреки това той получи разрешение от КЗК да завърши сделката по закупуване на "Нова броудкастинг груп".\nПървоначално доставчиците на кабелна телевизия информираха с SMS-и клиентите си, че от 1 юли таксата за включване на пакета "Диема екстра" се повишава с 2 лв. - от 6.99 лв. става 8.99 лв. (това е 28.9% повече). "Причината е промяна в ценовите условия на "Нова броудкастинг груп", се казваше в съобщението на един от операторите.\nПромяната обаче не бе обявена официално от "Нова броудкастинг груп". И след пороя от негативни коментари, най-вече в социалните мрежи, срещу тази политика на фирмата, ненадейно таксата бе фиксирана на 7.99 лв., като от три дни това вече е видно на сайта на телевизиите.\nТ.е. поскъпването на пакета "Диема екстра" вече не е с 2, а с 1 лев. Но това е доста странен ход на телевизията, като се има предвид, че от март досега дългосрочните абонати на програмите плащаха таксата от 6.99 лв., без да могат да гледат нито български футбол, нито английски футбол, които са спрени заради кризата с коронавируса. През същия период редица кабелни и сателитни фирми предлагаха безплатно други програми.\nСъщевременно от "Нова броудкастинг груп" никога не са коментирали възможността да компенсират своите абонати, които бяха лишени от футболни мачове, но таксата им бе удържана.\nНова броудкастинг груп, Кирил Домусчиев, Диема екстра\nНед., 31/05/2020 - 17:29\nЖалък изрод ! Каквито са повечето български парвенюта-"бизнесмени". При милионите и стотици милиони изкрадени от българската икономика, чрез далавери, измами, подвеждащи лъжи и какво ли не, днес се цигани за някакви жалки пари! Аз лично няма да му дам нищо, въпреки че гледам футбол. Чуждите стойностни мачове намирам на много други канали, а за българската помия наречена с отвращение "футбол", няма смисъл да се плаща на мошеници.\nНед., 31/05/2020 - 17:38\nГотов съм да плащам с 10 лв отгоре всеки месец, ако разкарат Драгоев и Борисов и ги заменят с Камелия и Емилия.\nНед., 31/05/2020 - 18:00\nуефски, етрополския литекс и мултирасовото лудогорие бих гледал само ако некой ми плаща.\nПо включените в пакета на оператора ми 3 руски, 3 сръбски, 2 beinsport и 2 skysport в HD, мога да гледам всичко интересно в Англия, Испания, Франция, Италия и Ф1.\nА за да гледам АРФГ, Домусчиеви трябва да ми плащат.\nМръсник, селендур, назначен капиталист!\nНед., 31/05/2020 - 19:14\nхахах да разчиташ на тв на мазния мошерник...е трагедия.\nДобрече нямам Тв и не пребивавам/то за живот не става/ в булгаристан.\nНед., 31/05/2020 - 19:16\nЪм,че той какво ли не прави тихомълком? Дори и се излекува от ковид 19. 😉\nНед., 31/05/2020 - 19:26\nКой иска гледя, Кой не иска пипа! Ай, хинин, ай търчиборец!\nНед., 31/05/2020 - 19:29\nСъбира *** ( автоцензура! ) за черни дни, като вижда какво се случва с другите назначени бизнескасички, скоро ще му потрябват и на него!\nНед., 31/05/2020 - 19:42\nЧовекът трябва да си избие щедро оповестените дарения. Аман от "дарители" като него и Пеевски...\nНед., 31/05/2020 - 19:45\nНед., 31/05/2020 - 21:25\nНед., 31/05/2020 - 23:47\nТо какво излезе сега , че всички представители на т.н. успешен български бизнес са крадци , бандити , мошеници и кокошкари като този последният. Това ни е успеха за 30 г. демокрация и светъл капитализъм . И демократична и цивилизована Европа само ни тупа по разни места , не вижда кво става и дава пари за развитието на точно тази порочна система . Та така ...\nВт., 02/06/2020 - 08:45\nЧакам с нетърпение Гелчето да омръзне на Бойко и да бъде захвърлен като ненужна играчка в посока ОАЕ. Чак тогава ще можем да видим, колко вреден е бил за България.


Двама учители от Търговище са диагностицирани с коронавирус, 40 ученици ще бъдат карантинирани\n21 ноември 2020 / 16:32\nBOBSTH 16:33:01 21-11-2020\nТърговище - COVID - 19 - учители\nТърговище, 21 ноември /Боряна Димитрова, БТА/\nДвама учители от едно учебно заведение в Търговище са диагностицирани с коронавирус. Те са са сред 26-те нови случаи, регистрирани при жители на област Търговище през последното денонощие. Общият брой на заболелите в региона е 1607, съобщиха от Областния кризисен щаб.\nВ три от петте общини на областта са установени новите случаи на заболяването. В община Търговище са регистрирани 14 случая, в община Омуртаг - 9 и в община Попово - 3. Хоспитализирани са 7 души, а 19 са поставени под домашна карантина.\nС предписания на РЗИ - Търговище са карантинирани общо 59 човека, контактни на новите заболели. Сред тях са и 40 ученици от две паралелки на училище в Търговище. Те са били в контакт с двама учители, дали положителни проби за PCR-изследване.\nВ област Търговище е регистриран един смъртен случай - починала е незряща 31-годишна жена с придружаващо заболяване - бъбречна недостатъчност.