Paimion Rastille tuplakultaa SM-viestissä |Paimion Rastille tuplakultaa SM-viestissä – Suomen Suunnistusliitto\nSuomen Suunnistusliitto > huippu > Paimion Rastille tuplakultaa SM-viestissä\nPaimion Rastin nelikko, Daniel Stenlund, Jesse Laukkarinen, Fredric Portin, Olav Lundanes varmistivat varmoilla suorituksilla SM-viestin voiton nimiinsä ennen Ikaalisten Nousevan-Voiman nelikkoa ja pronssille juossutta konkarijoukkuetta, Kooveeta.\nPaimion Rasti kulki tasaisin hyvin. Toisella osuudella huippusuorituksen tehnyt maajoukkuemies Jesse Laukkarinen nosti joukkueensa kärkeen, ja siitä paikasta ei enää luovuttu.\n-Viesti on ollut minulle syksyin tärkein tavoite ja onnistuin tekemään huippuvedon oikeaan paikkaan. Kyllä se tuntuu hyvältä, kun työ palkitaan kullalla, Laukkarinen iloitsi onnistumisestaan tärkeässä paikassa.\n-Juoksu oli hallittu ja loppumatkan meni jopa liian varmistellen, että virheitä ei tulisi. Hienoa voittaa tällä joukkueella, edelliskerran Paimion väreissä SM-viestikultaa kolme vuotta sitten juhlinut Fredric Portin kertoi suorituksestaan.\n-Viime viikonloppu oli rankka ja vauhti ei ollut tänään hyvää, mutta onneksi riittävää. Joukkuesuoritus oli tänään hieno, edellisviikonloppuna nelipäiväisissä Norjan mestaruuskilpailussa juossut Lundanes pohti rankkaa urakkaa.\n-Voin olla tyytyväinen, sillä vältin virheet. Välillä suunnistus meinasi jäädä jalkoihin, mutta sain hidastettua vauhtia ja pysyin kontrollissa. Hyvä porukka motivoi ja tänään kaikki onnistuivat vetämään osuutensa hyvin, Karppinen kehuu joukkuetovereitaan Mikko Knuutilaa, Vesa Taanilaa ja Dmitri Tsvetkovia.\nPronssia jännittävässä kilpailussa otti viime vuoden mestari, Koovee. Joukkueen viesti sujui nousujohteisesti, mutta mitalista joukkue saa kiittää ankkuria, ukrainen maajoukkueessakin suunnistavaa Oleksandr Kratovia, joka teki osuuden kovimman ajan ja kiri eroa kärkeen kiinni jopa kolmella minuutilla. Pronssijoukkueessa suunnistivat Kratovin lisäksi Topi Anjala, Jani Myllärinen ja Jani Lakanen.\nPaimion naisille mestaruus pitkästä aikaa\nMyös naisten viestissä ankkuriosuudella ratkaistiin viestimitaleita, sillä Paimion Rastin ankkuri, Ida Marie Naess Björklund nosti joukkueensa huippujuoksulla neljänneltä sijalta mestaruuteen. Mitali oli niin norjalaiselle, kuin toista osuutta juosseelle Emma Silvennoiselle ensimmäinen. Sen sijaan kokenut aloittaja, Inga Dambe on juhlinut viestikultaa yhdeksän vuotta sitten, vuonna 2008.\nNopeimman osuusajan ankkuriosuudelta kuitannut Naess Björklund kertoi hyvän suorituksensa taustalla olleen rento asenne.\n-Tänään oli hauskaa suunnistaa, sillä pystyin juoksemaan ilman paineita. Tarkkana sai olla rasteilla, sillä ne olivat haastavia, mutta virheitä ei tullut. 10Mila oli meille hyvä, Jukola vielä parempi, mutta tämä oli kauden paras kilpailu. On tämä ihmeellistä voittaa SM-viestikultaa, norjalainen nautiskeli kilpailusta.\nNaisten hopeaa otti 37 erolla viime vuoden mestarit, Lotta Karhola, Saila Kinni ja Venla Harju vain 15 sekuntia ennen MS Parman naistrioa. MS Parman väreissä juoksivat Anastasia Rudnaja, Tuulia Viberg ja Maija Sianoja. Kilpailun neljänneksi jäi kolmannelle osuudelle kärjessä lähtenyt SK Pohjantähti, jonka ankkuri Anna Haataja sortui isoihin virheisiin.\n-Lähdin alkumatkasta ehkä turhan aggressiivisesti ottamaan kiinni Annaa (Haataja) ja lopussa ei ollut enää voimia, kun Ida Marie tuli reitinvalinnalla ohi. Viimeiselle rastille tein vähän riskireitinvalinnan ja pääsin Maijasta (Sianoja) ohi. Viestissä on monta kovaa joukkuetta, joten mitalista voi aina olla tyytyväinen, Harju kertoo hopeaa tuoneesta suorituksestaan.\nTulokset, SM-viesti 16.9. Espoo\nMiehet: 1) Paimion Rasti 3.44.22 (Daniel Stenlund, Jesse Laukkarinen, Fredric Portin, Olav Lundanes), 2) Ikaalisten Nouseva-Voima 3.45.07 (Mikko Knuutila, Vesa Taanila, Aleksi Karppinen, Dmitri Tsvetkov), 3) Koovee 3.34.54 (Topi Anjala, Jani Myllärinen, Jani Lakanen, Oleksandr Kratov), 4) Tampereen Pyrintö 3.45.54 (Anton Kuukka, Aleksi Niemi, Elias Kuukka, Johan Runesson), 5) Kalevan Rasti 3.51.31 (Markus Räsänen, Santeri Silvennoinen, Jan Prochazka, Hannu Airila), 6) Helsingin Suunnistajat 3.56.28 (Topi Raitanen, Arttu Syrjäläinen, Einari Heinaro, Olli Ojanaho)\nNaiset: 1) Paimion Rasti 2.15.59 (Inga Dambe, Emma Silvennoinen, Ida Marie Naess Björgul), 2) Tampereen Pyrintö 2.16.37 (Lotta Karhola, Saila Kinni, Venla Harju), 3) MS Parma 2.16.52 (Anastasia Rudnaja, Tuulia Viberg, Maija Sianoja), 4) SK Pohjantähti 2.19.53 (Marika Teini, Sofia Haajanen, Anna Haataja), 5) Angelniemen Ankkuri 2.26.56 (Heini Saarimäki, Sanna Kauppila, Sanni Kivelä), 6) Koovee 2.27.08 (Liisa Anttila, Karoliina Ukskoski, Miia Niittynen)\nEdellinen artikkeliHae KKI-hanketukea seuran harrastetoimintaanSeuraava artikkeliOjanaho ja Nurmi SM-sprinttien voittoon


Setlementtiliiton uutiskirje / Kesäkuu 2012 - Suomen Setlementtiliitto\nNäky2 -hankkeessa on tulossa henkilöstömuutoksia, sillä Karoliina Ahtiainen lopettaa hankkeen suunnittelijan tehtävissä loppukesästä ja siirtyy uusien haasteiden pariin Omaiset mielenterveystyön tukena ry:n kehittämistehtäviin.\nRikosuhripäivystyksen suunnittelija Minna Järvinen siirtyy myös uusiin haasteisiin ja aloittaa Omnian lehtorina kesän jälkeen.\nSetlementtiliiton tiedottaja Tiia Fredriksson jää elokuusta opintovapaalle toukokuun 2013 puoliväliin asti. Sijaisjärjestelyistä tiedotetaan myöhemmin.\nOsallisuuden työkaluja -työpajapäivä - ilmoittautuminen käynnissä!\nSuomen Setlementtiliitto ry järjestää kaikille järjestö- ja nuorisoalan toimijoille avoimen Osallisuuden työkaluja –työpajapäivän. Päivä tarjoaa vapaasti valittavia, ajankohtaisia, osallisuutta edistäviä menetelmiä ja tukea osallisuustyöhön.\nAika ja Paikka: Keskiviikko 22.8.2012 klo 10.00 – 16.30, Kalliolan setlementti, Sturenkatu 11, Helsinki\nKäytännön työkaluja osallisuustyöhön järjestössä toimiville\nOsallisuus: Yhteiskunnallinen haaste - järjestöjen mahdollisuus\nMahdollisuuden keskustella ja verkostoitua\nErkki Perälä / Kallio-liikkeen perustaja. Kansalaisvaikuttaminen ja innostaminen. Esimerkkinä Kallio-liike.\n· Ruby Wan der Wekken, Stadin Aikapankin perustaja. Kansalaistoiminta, sosiaalinen media ja osallistuminen. Esimerkkinä Stadin Aikapankki.\n· Juha Kinanen / Poikien ja tyttöjen keskuksen koulutussihteeri. Osallistuminen ja osallisuus verkossa.\n· Panu Räsänen / Jyvälän setlementin nuorisotyön koordinaattori. Innostaminen ja nuorten omaehtoinen toiminta.\nKatso tarkempi ohjelma osoitteessa: https://www.setlementti.fi/osallisuuden-tyokaluja-tyopajapa/ohjelma/\nIlmoittautumiset viimeistään 10.8.2012 mennessä.\nHuom. paikkoja rajoitetusti (50), varmistathan paikkasi ajoissa!\nPäivän hinta (sisältää lounaan ja kahvit): setlementtitoimijoille 50 €, muiden järjestöjen edustajille 60 €\nValtaa Vanhuus -kampanjan suurtapahtuma 15.9. - lähde mukaan!\nValtaa vanhuus - Med ålderns rätt -suurtapahtuma järjestetään Helsingin Senaatintorilla lauantaina 15.9. klo 11.00-16.00.\nTapahtuma on tuhansien ihmisten mielenilmaus hyvän ikääntymisen puolesta. Tarjolla on Senaatintorin täydeltä tiukkaa asiaa & karnevaalitunnelmaa isoille ja pienille, musiikkia, puhetta sekä hyvän iän ja elämän reseptejä messutorilla. Tapahtuman suojelijana toimii tasavallan presidentti Sauli Niinistö.\nVanheneminen ei ole sairaus, vaan luonnollinen ja tärkeä elämänkaaren osa. Siksi haluamme vanhuutta koskevaan päätöksentekoon rohkeutta ja ennakkoluulottomuutta. Ei hymistelyä, vaan todellista toimintaa ja tekoja!\nLähde paikalle kuuntelemaan, puhumaan ja antamaan oma lupauksesi hyvän ikääntymisen puolesta!\n• Haluamme, että vanhoilla ihmisillä on sanan sija omissa asioissaan.\n• Haluamme, että iäkkäät ihmiset nähdään aktiivisina ja tasavertaisina tekijöinä, ei vain kohteina.\n• Haluamme yhdessä tekemisen meininkiä, joka yhdistää sukupolvet.\n• Haluamme, että puheet muuttuvat toiminnaksi ja meidän jokaisen vanhuutta koskevat asiat laitetaan kuntoon.\nPÄÄJUHLA KLO 13.00-14.30: SUKUPOLVENI / MIN GENERATION / MY GENERATION\nTapahtuman pääjuhlassa sukupolvet kohtaavat Valtaa vanhuus -teesien äärellä. Mitä puolueiden kärkinimet lupaavat tehdä paremman vanhuuden puolesta? Millaisen haasteen heitämme uusille kuntapäättäjille? Entä millainen on sinun oma lupauksesi?\nJuhlaorkesterina esiintyy Jukka Poika yhtyeineen, esittäen Veikko Lavin tuttuja kappaleita. Mukana lavalla eturivin puhujia & esiintyjiä eri sukupolvista (Aira Samulin, professori Vappu Taipale, ylisosiaalineuvos Aulikki Kananoja...).\nKampanjan organisoi Vanhus- ja lähimmäispalvelun liitto ry + muut Valtaa vanhuus -kampanjan järjestöt. Setlementtiliitto on myös mukana kampanjassa. Valtaa vanhuus -kampanjan nettisivut valtavavanhuus.fi avataan 18.6.\nSetlementtiliitto, S-Asunnot Oy ja Ahjola mukana Hyvä ikä -messuilla Tampereella 27.-28.9.\nSetlementtiliitto, S-Asunnot Oy ja Ahjola ovat mukana syyskuussa Tampereella järjestettävillä Hyvä ikä -messuilla omalla messuosastolla. Messut kokoavat yhteen seniorit, vanhukset, heidän omaisensa sekä hoitotyötä tekevät vanhukset.\nLisätietoa messuista: http://www.expomark.fi/fi/messut/hyvaika2012/\nTukholman IFS:n konferenssin tunnelmia voi lukea Facebookista\nSetlementtiliitosta osallistui Tukholmassa järjestettyyn kansainvälisen setlementtiliikkeen yhteiseen konferenssiin mm. Uusi paikallisuus -hankkeen hankejohtaja Helka Körkkö, lapsi- ja nuorisotyön toimialajohtaja Otto Pasma sekä Tyttötyön verkosto-hankkeen projektikoordinaattori Heta Mulari. He kirjoittivat matkastaan matkapäiväkirjaa liiton Facebook-sivulle. Tukholman tunnelmiin voi käydä tutustumassa osoitteessa: http://www.facebook.com/pages/Setlementti/146486222053252\nVuoden 2011 sosiaalisia tilinpitoja on valmistunut\nJyvälän, Kalliolan nuorten, Koskelan, Louhelan, Puijolan ja Ukonhatun setlementit ovat toteuttaneet sosiaalista tilinpitoa vuonna 2011. Heidän sosiaaliset tuloksensa kiteytyvät tilinpäätösraporteissa, jotka on julkaisun jälkeen mahdollista lukea myös Näky 2 -hankkeen nettisivuilta www.näky2.fi .


tyllerö vittu copy pasta\nparas treffi ilmoitus\nParatiisihotelli - Kausi 2 - Jakso 4 - Kutsu mua\nRuotsin Paratiisihotelli-sarjassa kilpaileva Amanda Harkimo on päätynyt jälleen harrastamaan seksiä kameroiden edessä. Expressen-lehti kertoo, että Harkimo päätyi uudemman kerran eroottisiin tunnelmiin Robin ”Mos” Anderssonin kanssa tiistaina nähdyssä jaksossa. Pari harrasti seksiä jo\nParatiisihotellin kilpailijat: "Talo tarjosi\nPian alkavan Paratiisihotelli-kisan voittaa se, joka juonittelee eniten ja on paras ihmissuhdepeleissä. Mutta kuinka moni kisailijoista oli valmistautunut harrastamaan seksiä talossa?\nMr. Sexy, Miss Peili ja Mr. Too Big − nämä kuumat sinkut\nParatiisihotellissa seksiä ensimmäistä kertaa – ”Pieni näpäytys tekee tollekin pojalle hyvää” Nyt toistetaan : Jane jättää huonekaverinsa yksin nukkumaan – heiluttaa peittoa toisen kanssa!\nAmanda Harkimon tähdittämä Ruotsin Paratiisihotelli alkaa\nParatiisihotellin toinen jakso oli jopa ensimmäistä härskimpi. Eilen torstaina (14.9.) nähdyssä jaksossa Paratiisihotelliin saapui uusi asukas Henri, joka muutti edellisenä iltana päätetyt parivalinnat.\nAmanda Harkimo muistelee Ruotsin Paratiisihotellia\nKausi 2. Jakso 4/20. Kutsu mua rehtoriksi. Kouluviikon aluksi hotelliin saapuu rehtori. Miten hotellivierailla on hallussa 100 vuotta täyttävän Suomen historia?\nParatiisihotellissa harrastettiin äänekästä seksiä - Lari\nParatiisihotelli on alun perin yhdysvaltalaiseen formaattiin perustuva tositelevisio-ohjelma (engl. Paradise Hotel), jota esitettiin sikäläisellä Fox-kanavalla kaksi tuotantokautta vuosina 2003 ja 2008. Formaatin suomalaisen version ensimmäinen tuotantokausi nähtiin Nelosella syksyllä 2015. Ohjelman juontajana toimi Sara Sieppi. Ohjelmassa ryhmä sinkkuja asuu hienossa hotellissa. He\nParatiisihotellissa seksiä ensimmäistä kertaa – ”Pieni\nKausi 2. Jakso 6/20. Luokan sydäntensärkijä. Kouluviikon viimeinen päivä alkaa dramaattisesti, kun edessä on ikävä yllätys. Parhaan elämäntarinan kertoja saa pudottaa yhden kilpailijan hotellista. Illalla pariseremonia. Kotimainen realityohjelma. (41)\nHyvänen aika! Näinkö ronskeja petipuuhia\nOhhoh, Paratiisihotelli-kisaajan jättivarustus paljastui - ohjelman kondomit eivät mahtuneet 22.08.2017 16:20 - Mikko Räsänen - Luettu 34 504 kertaa Suomen Paratiisihotellin toinen …\nAmanda Harkimo kertoo, että ruotsalaisen Paratiisihotelli-sarjan kuvauksissa oli enemmän juonittelua kuin suomalaisissa tosi-tv-ohjelmissa. Sarjan katsominen ei ole ollut Harkimolle aina helppoa.\nParatiisihotelli - Kausi 2 - Jakso 6 - Luokan\n– Mua ei kaduta, että olen harrastanut seksiä televisiossa. Se on aika normaalia ja toivon, että kaikki sitä harrastaa. Jos sitä nyt kuukauden asuu ihanien miesten kanssa, niin kyllä siinä voi käydä noin, Harkimo kuittaa Hottikset-esittelyvideolla.\nEilisessä jaksossa Amanda harrasti seksiä kanssakilpailijan kanssa. Peitot oli kyllä ainakin osittain päällä mutta ei jäänyt kellekään epäselväksi aktin laatu.\nParatiisihotelli 2017 10 28 - YouTube\nTodennäköisesti eniten lööppijulkisuutta nainen sai harrastettuaan ruotsalaismiehen kanssa seksiä Paratiisihotelli-sarjan ruotsalaisessa versiossa. Kamera kuvasi aktin ja kohu oli valmis. Hottiksia varten kuvatuissa videohaastatteluissa Harkimo vakuuttaa että ei kadu toimintaansa ja pitää sitä luonnollisena.\nViettelystä, seksiä, tulisia riitoja, biletystä ja petettyjä lupauksia. Kaikkea tätä on luvassa Livillä keskiviikkona 13.9. klo 21 alkavassa Paratiisihotellissa. Paratiisihotelli pitää huolen siitä, että kevään Temptation Islandin jälkeensä jättämä realitytyhjiö on nyt syksyksi täytetty.


Ministeri Kalevi Hemilän entinen erityisavustaja Jan Heino Lipposen I hallituksen ajoilta sanoi muutama vuosi sitten jossain kohdatessamme, että sinähän toit tähän maahan kotitalousvähennyksen. Huudahdin spontaanisti, että en kyllä tuonut, mutta hän sanoi, että kyllä, siinä Sisko Sepän giljotiinityöryhmässä me saimme menojen karsinnan lisäksi esittää työllisyyttä kohentavia etuja, sinä esitit kotitalousvähennystä, me esitimme sitä yhdessä ja hallitus toteutti sen.\n(Sisko Sepän giljotiinityöryhmä perustettiin etsimään viiden miljardin euron edestä säästöjä. Lipposen ensimmäisen hallituksen hallitusohjelmassa vuonna 1995 sovittiin 20 miljardin säästöistä, mutta mielikuvitus loppui 15 miljardin kohdalla. Giljotiinityöryhmän piti etsiä loput. Olin työryhmän ainoa vaaleissa valittu jäsen.)\nPiti oikein lukea päiväkirjojani, ja toden totta. Niin siinä taisi käydä.\nTänään julkistettiin VATT:n (Jarkko Harju) ja Palkansaajien tutkimuslaitoksen (Tuomas Kosonen) tutkimus kotitalousvähennyksen työllisyysvaikutuksista. Tulos oli tyrmäävä. Kotitaloisvähennyksen vaikutus palvelujen käyttöön on nolla. Se on verovähennys, joka kohdistuu lähinnä suurituloisille.\nVaikka seuraavassa vähän kyseenalaistan tutkimusta, katson tämän tutkimuksen osoittavan, että vaikutukset ovat vähäisempiä kuin on kuviteltu. En kuitenkaan usko sen epäintuitiiviseen tulokseen, että palvelujen kysynnän hintajousto olisi suunnilleen nolla. En usko nollaan hntajoustona oikein minkään hyödykkeen osalta. Kaikkien hintajoustojen keskiarvo on identtisesti ‑1. On vaikea kuvitella, että se olisi kotiin ostetuilla palveluilla poikkeuksellisen pieni.\nSinä aikana kun kotitalousvähennys on ollut käytössä, verokirjalla tehtyjen remonttien ja kotisiivouksen määrä on lisääntynyt selvästi. Tämä ei kuitenkaan todista, että lisääntyminen olisi seurausta kotitalousvähennyksestä. Tutkijat selittävät syyksi kaupungistumisen, joka ylipäänsä lisää palvelujen käyttöä.\nKausaliteettiin kiinni pääsemiseksi on käytettävä fiksumpia keinoja. Kun sekä Suomessa että Ruotsissa on ajankohtia, jolloin kotitalousvähennystä on vuoroin heikennetty ja vuoroin parannettu, tutkimusasetelmaksi valittiin trendikkäästi ennen — jälkeen asetelmat. Paljonko vähennystä käytettiin aiemmin ja paljonko muutoksen jälkeen. Jotta asetelmaan ei vaikuttaisi muu taloudellinen kehitys, on verrattu Ruotsin ja Suomen aikasarjoja, mikä sisältää oletuksen, että taloudellinen tilanne on kehittynyt näissä maissa samalla tavalla.\nVäitän, että tämä aliarvioi hintajoustoa, ei vain vähän vaan todella paljon. Uuteen tilanteeseen sopeutuminen vie vuosia. Näin kävi myös työttömyysturvan 300 euron suojaosuuden kanssa. Kesti useita vuosia, ennen kuin työntekijät ja työnantajat oppivat käyttämään sen suomia mahdollisuuksia hyväkseen. Jos sitä olisi tutkittu vertaamalla tilannetta joulukuussa ja tammikuussa, tulos oli myös ollut nolla. Ihmisten tieto muutoksista on myös hyvin vähäistä, joten ei se välittömästi edes voi vaikuttaa. Tämä heikko tietämys tuli tutkimuksessa myös esille.\nSamanlainen on liikennepolttoaineiden hintajousto. Lyhyen ajan hintajousto liki olematon, pitkän ajan hintajousto paljon suurempi ja vuosikymmenten mittainen hintajousto todella iso. Tätä hyvin pitkän ajan hintajoustoa voi tutkia vertaamalla Eurooppaa ja Yhdysvaltoja keskenään.\nVoi siis olla, että kotitalousvähennys on kyllä lisännyt palvelujen käyttöä, mutta sen pienet muutokset eivät asiaan vaikuta. Tätä pitkän ajan muutosta voisi tutkia vertaamalla Suomen ja Ruotsin aikasarjoja sellaiseen maahan, jossa tätä vähennystä ei ole ollut koskaan tai siihen ei ole tehty 25 vuoden kuluessa muutosta.\nJos sopeutuminen kestää vuosia tai jopa vuosikymmeniä, kovin hyvä elvytyskeino kotitalousvähennys ei ole. Se on myös hyvä lyhyen ajan säästökeino, koska solmittua kotisiivoussopimusta ei irtisanota, vaikka vähennyksen ehtoja vähän huononnetaankin.\nTeoreettinen, joskin kiistanalainen perusta kotitalousvähennykselle on, että itse tekeminen on verotonta ja ostettu työ verollista. Jos kotitalousvähennys saa kotitaloudet (lue naiset) tekemään enemmän ansiotyötä, se ei ehkä maksa verottajallekaan niin paljon kuin luulisi. Tämä argumentti tietysti kumoutuu, jos vähennyksellä ei ole minkäänlaista vaikutusta palvelun kysyntään.Tätä perustelua ajatellen vähennysprosentti (40 %) on kuitenkin liian suuri.\nKotitalousvähennyksellä on vaikutusta myös naisten urakehitykseen, mutta tietysti vain, jos sillä on vaikutusta palvelun käyttöön. Jos verotuksella saisi tehdä työllisyyspolitiikkaa, pohtisin vähennyksen kohdistamista lapsiperheiden vähemmän ansaitsevalle puolisolle tai yksinhuoltajalle vähennyksenä verotettavasta tulosta, ei verosta.\nJos tätä vähennystä ei tämän tutkimuksen jälkeen poisteta, se kannattaisi muuttaa samanlaiseksi kuin Ruotsissa, jossa tuki maksetaan palvelun tuottajalle ja kuluttaja saa hinnan alennuksen välittömästi palvelun hinnassa.\nEivät vain kotitaloudet ole tietämättömiä kotitalousvähennyksen säännöistä. Kun vihreät olivat hölmöilleet itsensä ulos Lipposen II hallituksesta, emme olleet myöskään budjettineuvotteluissa 2002. Siellä kotitalousvähennyksen prosentti nostettiin 60 %:iin. Eduskunnan portailla paljoksuin tätä Ben Zyskowiczille, joka vastasi, että kokoomuksen tavoitteena on nostaa vähennys sataan prosenttiin. Hän ei tarkoittanut, että valtio maksaisi palkan kokonaan, vaan luuli, että vähennys tehdään tulosta, vaikka se tehdään verosta. Niin olivat tainneet muutkin neuvottelijat luulla.\nKirjoittaja Osmo SoininvaaraJulkaistu 25.1.2021 25.1.2021 Kategoriat Talouspolitiikka, _Avainsanat Kotitalousvähennys, PT, VATT\n64 vastausta artikkeliin “Kotitalousvähennyksen menetetty maine”\n“Voi siis olla, että kotitalousvähennys on kyllä lisännyt palvelujen käyttöä, mutta sen pienet muutokset eivät asiaan vaikuta.”\nAsia on ainakin itse tuntemieni omakotitaloasujien joukossa juuri näin. Vähennys lisäsi aikanaan remonttien teettämistä, ja sen jälkeen on vain katsottu, että no nyt ei saa enää yhtä paljon vähennystä mutta teetetään silti.\n”Voi siis olla, että kotitalousvähennys on kyllä lisännyt palvelujen käyttöä, mutta sen pienet muutokset eivät asiaan vaikuta.”\nTiedän monia, joilla tuo on vaikuttanut kulutukseen. Esim. uudisrakennusten viimeistelyvaiheet on siirretty parilla vuodella eteenpäin, jotta niistä saa kotitalousvähennyksen. Uudisrakennusvaiheessa teetetystä työstä kotitalousvähennystä kun ei saa, mutta kun talo on pari vuotta vanha, sitten saa. Tosin vaikutus on silloin ollut lähinnä ajallista töiden siirtoa myöhemmäksi.\nKotitalousvähennys on huomattavasti nostanut palvelujen tuottajien (tyypillisesti siivous- ja remonttifirmoja) tuntiveloituksia. Seurasin tilannetta aikoinaan kotitalousvähennyksen tultua käyttöön niin saman tien hinnat nousivat noin 30%.\nJos työn tilaaja pystyy hyödyntämään vähennyksen niin nettovaikutus vähennyksestä jäi vielä plussalle. Sen sijaan ne tahot jotka eivät vähennystä pysty hyödyntämään joutuvat maksamaan huomattavasti korkeamman hinnan. Näin mm. taloyhtiöiden tilaamissa töissä, hyvin pienituloisilla ja myös niillä joille kotitalousvähennyksen määrä jää liian alhaiseksi.\nNäissä verovähennyksissä on sama ongelma kuin kaikissa muissakin tuissa: ne tahtovat pääomittua hintoihin. Palvelun tarjoajat ovat hinnoitelleet vähennyksen hintapyyntöönsä. Kuluttajan ylijäämä ei ole parantunut, mutta palveluntarjoajan on. Eihän sillä silloin voi olla mitään työllisyysvaikutusta. Onko tutkimuksessa tarkasteltu hintakehitystä? Harmaata taloutta se varmasti ehkäisee, mutta ei siitä kuluttajille ole mitään iloa.\nJatkan vielä vähän. Tutkimuksen johtopäätökset ovat varmaan oikeat, mutta tutkimus on tehty vanhan laudaturtyön tasoisesti, eli ei ole yritetty selvitää syitä, jotka kuuluisivat gradutasoon. Jos jonkin palvelun tarjonta on jäykkää, niin sen tuottajan kannattaa nostaa vain hintaa kysynnän kasvaessa. Näin tässä lienee käynyt. Silloin kysynnän määräkään ei ole noussut. Itse olen käyttänyt tukea vain viemäriremontiin. Sain vain yhden tarjouksen, joka oli mielestäni hinnaltaan posketon. Mutta minun piti saada se tehtyä. Tässä siis ei ollut muita tekijöitä, joten hän sai hinnoitella työn vapaasti ilman kilpailua. Luulisin, että esim. siivous- ja hoivatöistä olisi enemmän palveluntarjoajia, joten hintatasokin olisi kohtuullisempi myös kuitilla tehtävistä töistä.\nVoisiko koko vähennyksestä luopua ja vain yksinkertaisesti laskea palvelualojen ALV:tä? Pienentäisi verokiilaa itse tekemisen ja teettämisen välillä, tekisi korjauttamisesta kannattavampaa uuden ostamiseen verrattuna, ja olisi nykytilanteeseen verrattuna yksinkertaisempaa.\nToki ALV:n lasku menisi ainakin osittain hintoihin ainakin aluksi. Näinhän kävi kun partureiden ALV:ta laskettiin ja se kokeilu loppui lyhyeen. Uskon kuitenkin, että pidemmän ajan kanssa kilpailu lisääntyisi ja siten tulisi painetta laskea hintoja. Samalla saataisiin lisää väkeä töihin tuottamaan näitä palveluita.\nAlvin laskemisesta hyötyisivät myös sellaiset, joille veroedusta ei ole hyötyä. Siinä mielessä parempi tuki. Menee tietysti hintoihin samalla tapaa kuin veroetukin.\nJussi Uotila sanoo:\nEt ottanut lainakana kantyaa kotitalousvähennyksen pimeän työn vähentämiseen? Paljonko pimeästi teetetyistä remonteista ja kotiavuista mahtoi kotitalousvähennyksen avulla muuntua verokirjalla tehdyiksi, jolloin valtion hyöty on merkittävä vaikka osa veroista annetaan alennuksena.\nTätä on varmaan tutkittu, joskin hankala tästäkin on saada oikeaa dataa.\nEn pysty mitenkään nielemään tutkijoiden johtopäätöksiä. Toki täytyy myöntää, että en ole lukenut alkuperäistä tutkimusta, vaan olen siinä suhteessa Osmon kertoman ja tiedotusvälineistä lukemani varassa. Käytän itse joka toinen viikko kotisiivouksia tekevän yrityksen palveluja. Siivous maksaa 38 euroa / tunti ilman kotitalousvähennystä. On tasan tarkkaan varmaa, että en käyttäisi ko. yrityksen palveluja ilman kotitalousvähennystä. En nyt vain mitenkään suostuisi maksamaan 38 euroa / tunti työstä, jonka pystyisin ihan hyvin tekemään itsekin suunnilleen samassa ajassa, kun siivooja sen tekee. Kotitalousvähennyksen kanssa palvelun hinnaksi tulee minulle noin 23 euroa / tunti. Sen olen vielä valmis maksamaan siitä ilosta, että minun ei tarvitse tehdä itse säännöllisesti toistuvaa epämieluisaa työtä.\nTunnen useita muitakin kotisiivouspalvelun käyttäjiä, eikä heistä kukaan suostuisi käyttämään palvelua 38 euron tuntihinnalla. Tuo tuntihinta ei ole kuitenkaan yrittäjälle sellainen kultakaivos kuin voisi nopeasti kuvitella. Siitä menee pelkästään ALV:hen 7,35 euroa. Siivoojan tuntipalkan ja sen sivukulujen lisäksi pitää yrittäjän luonnollisesti saada korvaus myös työjärjestelyihin, laskutukseen, kirjanpitoon, mainostamiseen jne. kuluvasta ajasta ja kustannuksista. En siis usko, että yrittäjä pystyisi tuottamaan tätä palvelua kannattavasti kovinkaan paljon pienemmällä tuntihinnalla.\nRemonttipalvelut voivat olla vähän eri asia. Remonttiin on usein pakottavampi tarve kuin siivouksen teettämiseen ulkopuolisella. Lisäksi remontin tekeminen vaatii yleensä sellaisia taitoja, joita kenellä tahansa ei ole, joten ulkopuolisen palkkaaminen voi olla käytännössä pakollista. Sen vuoksi on täysin mahdollista, että kotitalousvähennys ei ole kovinkaan paljon kasvattanut remonttien teettämistä. Sen sijaan kotisiivouspalvelujen kysyntä — ainakin ei-pimeänä työnä — käytännössä loppuisi, jos kotitalousvähennys poistettaisiin tai sitä pienennettäisiin merkittäväksi.\nJaan vahvasti Soininvaaran kritiikin palvelujen kysynnän nolla-hintajoustosta.\nTutkimuksen tuloksista voi tosiaan johtaa, että kotitaloudelle on yhdentekevää, maksaako kotisiivous 40 vai 400€ tunnissa. Suurimmalle osalle kotitalouksista näin ei tietenkään ole.\nToinen epäuskottava VATT:n tutkimustulos oli kotitalousvähennyksen olematon vaikutus harmaaseen talouteen. Jos remonttimies ilmoittaa, että pihavajan kokoamisen hinta on 1000€ laskulla tai 700€ käteisellä, saattaa joku hyvinkin valita jälkimmäisen vaihtoehdon.\nPuhtaan kvantitatiivisen tarkastelun lisäksi VATT:n tutkimusta olisi rikastanut esim. haastatteluaineisto kotitalousvähennystä hyödyntävistä ja heistä, jotka sitä eivät hyödynnä vaikka voisivat.\nIkävintä tällaisissa epäonnistuneissa tutkimuksissa on se, että niiden väitteet jäävät helposti elämään. Poliittisessa retoriikassa saamme siis jatkossa kuulla väitteitä siitä, kuinka kotitalousvähennys on hyödytön.\nData tuolta osin oli kohtuullisen vakuuttavan oloista: vertailtiin vuoden 2009 kotitalousvähennysuudistusta, joka mahdollisti remonttien kotitalousvähennykset huomattavasti aiempaa laajemmin, ja verottajalle ilmoitettuja remonttipalveluiden liikevaihtoja ennen ja jälkeen muutosten. Verottajalle ilmoitettu myynti ei ainakaan tarkastelujaksolla noussut verrattuna verrokkimaahan, jossa tällaista muutosta ei tehty.\nTuo esimerkin tilanne, että remonttimies voi ilmoittaa, että hinta on laskun kanssa 1000 euroa ja 700 euroa ilman laskua, on arkea tällä hetkellä. Viimeksi viime kesänä minulle yritettiin myydä pimeää rakentamistyötä sen jälkeen, kun työ oli jo tehty. Luulin, että työ oli tilattu asiallisesta paikasta. Työntekijä olisi halunnut maksun käteisellä ja ilman mitään kuitteja. Ei ollut erityisen mukava tilanne alkaa setviä asiaa siinä kohtaa, kun työ oli jo tehty. Lopulta sain asiasta kuitin, jonka mukaan arvonlisäverot ja muut oli maksettu, mutta kuitti tuli eri firmalta kuin mistä työ tuli. Pimeän työn tarjonta on yhä yleistä — kotitalousvähennyksistä huolimatta. Normaalisti jos ostaa firman kautta, firma joutuu maksamaan työantajasivukulut (kuten työeläkemaksut) ja vielä hinnan päälle 24 %:n arvonlisäveron. 40 %:n kotitalousvähennyksestä huolimatta pimeä työ on ostajalle halvempaa kuin verollinen työ, ja lisäksi tekijälle jää enemmän tuloista käteen, jos hän ei maksa veroja. Tuossa tapauksessa työtä ei tarjottu pimeänä, vaan vasta laskutusvaiheessa ilmeni, että tekijä halusi myydä työnsä pimeänä.\nPidän ihan mahdollisena sitä tulkintaa, että ne, jotka työnsä haluaisivat pimeänä teettää, jos kotitalousvähennys olisi pienempi kuin nyt, tekevät niin jo nyt, ja että kotitalousvähennyksellä ei ole suurta joustovaikutusta siihen asiaan.\n“Tutkimuksen tuloksista voi tosiaan johtaa, että kotitaloudelle on yhdentekevää, maksaako kotisiivous 40 vai 400€ tunnissa. Suurimmalle osalle kotitalouksista näin ei tietenkään ole. ”\nEi kai sentään 1000 %:n hintaeroja voi johtaa tuosta. Kotitalousvähennys vaikuttaa hintaan joitain kymmeniä prosentteja, ei satoja, saati tuhatta prosenttia. Osana hintaa on yleensä myös matkakuluja ja materiaalikuluja, joista kotitalousvähennystä ei saa. Paitsi osa firmoista laskuttaa kaiken muunkin työnä veroetuuksien maksimoimiseksi käytännössä, mutta se on toinen asia.\nTutkija Punavuoresta: Tutkimuksen tuloksista voi tosiaan johtaa, että kotitaloudelle on yhdentekevää, maksaako kotisiivous 40 vai 400€ tunnissa. Suurimmalle osalle kotitalouksista näin ei tietenkään ole.\nSuurimmalle osalle kotitalouksia tietenkin näin on, koska jo 40 euroa tunnissa on enemmän kuin ikinä olisi valmis maksamaan. Se osajoukko kotitalouksista joille kotitalousvähennys tekee kotisiivouksesta houkuttelevaa, mutta joille puhdas markkinahinta olisi liian korkea, on hyvin pieni.\nJos kotitalousvähennystä haluaisi kehittää suuntaan jossa se olisi vähemmän hyvätuloisten piikatuki, ja enemmän kaikkiin kotitalouspalveluihin kohdistuva verotuki, korvausastetta voisi korottaa nykyisestä huomattavastikin, ja samalla laskea vuotuista korvaussummaa. Tällöin satunnainen siivouspalveluiden käyttö (vaikka ikkunoidenpesu keväisin) olisi houkuttelevaa myös sille suurimmalle joukolle, ja tuki kohdistuisi laajemmin eri tuloluokkiin. Jos erityisesti rakennusalan palveluita halutaan tukea, niin suuret kertaluontoiset kustannukset kuten remontit voisi sallia vähennettäväksi useamman vuoden aikana.\narkkitehti: Suurimmalle osalle kotitalouksia tietenkin näin on, koska jo 40 euroa tunnissa on enemmän kuin ikinä olisi valmis maksamaan. Se osajoukko kotitalouksista joille kotitalousvähennys tekee kotisiivouksesta houkuttelevaa, mutta joille puhdas markkinahinta olisi liian korkea, on hyvin pieni.\nVäitänpä, että tähän potentiaaliseen joukkoon kuuluu suurin osa niistä, joiden kuukausitulot (brutto) ovat välillä 3000–8000 euroa. Juuri kukaan tuolla tulotasolla ei ole valmis maksamaan säännöllisestä kotisiivouksesta 40 euroa tunnissa, jos ei ole jotain fyysistä estettä siivota itse. Kotitalousvähennyksen kanssa tuntiveloitukseksi jää 24 euroa tunnissa. Se voi tuntua ensikuulemalta paljolta, mutta jos vähän laskee, huomaa että tuolla hinnalla saa kotiinsa siivoojan kaksi kertaa kuussa selvästi pienemmällä summalla kuin mikä kuluisi tupakointiin aski päivässä ‑tahdilla.\nHintaa paljon suurempi kynnys kotitalousvähennyksen käyttöön on vaikeus löytää hyviä ja luotettavia tekijöitä. Heitä kyllä on, mutta miten heidät löytää ja tunnistaa? Minä teettäisin heti (tai no heti lumien ja maan sulamisen jälkeen) kotipihaani kymppitonnin parannustyön, kun vain keksisin, mistä löytäisin kunnollisen tekijän.\nKyllä kotitalousvähennyksellä on vaikutusta ainakin tietyn tyyppisten palveluiden ostamiseen omaan kotiin. Näin ainakin omalla kohdallani.\nKäytän siivouspalvelua noin 4 kertaa vuodessa kunnon perussiivoukseen. Ilman nykyisenlaista vähennystä en kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä käyttäisi palvelua näin usein, ehkä kerran tai kaksi saattaisin käyttää ilman minkäänlaista vähennystä.\nOman kodin remontit ovat vaikeampi. Ostin asunnon ja teetin perus remppaa. Käytin kotitalousvähennystä. Kun asiaa pohtii, tämän rempan olisin kyllä teettänyt ilman vähennystäkin, koska se piti saada tehdyksi että asunnosta tulee mieleinen. Pimeänä tarjottiin, mutta ei tullut edes kiusausta, koska totesin heti tekeväni kotitalousvähennyksen. Vaikutus\nEhkä jollain kyselymetodilla saataisiin erilaisia tuloksia. Oikea tulos ei varmasti ole, että kotitalousvähennyksellä ei olisi mitään vaikutusta.\nTimo Takala sanoo:\nVanhan talon omistajina olemme koko kotitalousvähennyksen ajan nauttineet suurehkoista kotitalousvähennyksistä, koska talon remonttien työn osuuden saa vähentää. Taitavampi talollinen nauttii koko ajan täysistä vähennyksistä. Pikkuremonteille on tyypilllistä suuri työn määrä verrattuna materiaalimenekkiin. Kaikki ovat olleet pakollisia tai muuten sellaisia töitä, jotka olisi tehty joka tapauksessa.\nKatsomme olevamme törkeästi etuoikeutettuja verrattuna vuokralla tai asunto-osakkeessa asuviin, jotka vuokrissaan ja vastikkeissaan maksavat kaikki remonttityöt täysimääräisesti. Työllisyysmielessä parempi ja tasa-arvoisempi keino olisi olisi ALV:n alentaminen palveluilta ja rakentamiselta.\nKotitalousvähennyksen suurin ongelma o. Siinä, että palvelun ostaminen yksityiseltä henkilöltä (=palkkaaminen) on äärettömön vaikeaa. Pitää osata ostaa yhtä vakuutusta yhdestä firmasta ja toista toisesta. Sitten kun nuo on mennyt oikein, netissä tarjottava palvelu auttaa laskemaan kaikki sivukulut.\nMutta se alku.…\nItse kannatan kotitalousvähennyksen pääasiallista poistoa ja yleisen arvonlisäverokannan alentamista sen sijaan. Kotitalousvähennyksen jättäisin töihin, jotka vähentävät päästöjä. Eli esim. tulisijan ja savupiipun uusimiseen ja korjauksiin, energiatehokkuusparannuksiin ja vaikka kompostirakentamiseen voisin jättää kotitalousvähennyksen, ja vaikka korottaa sen 50 %:n tasolle niiden töiden osalta, mutta en näe syytä, miksi vaikka kaakeleiden uusimisen kivemman näköisyyden takia ja vanhojen käyttökelpoisten kaakeleiden heiton kaatopaikalle pitäisi olla yhteiskunnan kotitalousvähennyksellä tukemaa.\nVerot kansan verta juo sanoo:\nTutkimus on täysin ymmärrettävä, kun purkaa sen, että mukana ei yksistään ollut VATT vaan myös Palkansaajien Tutkimuslaitos. Varmaankin yksimielisyys tutkimuksen tuloksista ja ulostulo liittyvät kuntavaaleihin.\nKiteytys taustalla olevasta ideologiasta voidaan nähdä tärkeimmästä julkistetusta tuloksesta: “Kotitalousvähennys hyödyttää erityisesti suurituloisia veronmaksajia, joilla on mahdollisuus vähennyksen maksimaaliseen käyttöön.”\nNäinpä. Keitäpä muitakaan veronalennus voisi hyödyttää kuin niitä, jotka ylipäänsä edes maksavat veroja ?\nOlisiko niin, että kyse on ns. tilaustutkimuksesta? Kuten oli viime keväinen tutkimus, että kasvomaskeja ei kannata käyttää? Tulokset kun sopivat harvinaisen hyvin hallituksen agendaan pienentää kotitalousvähennystä. Tai ei ehkä sovin Kepun agendaan, mutta sillä ei liene väliä.\nOmaan korvaan särähti, kun tutkija puhui poliitikkojen tavoin “tulonsiirrosta hyvätuloisille”, vaikka kyse on verovähennyksestä. Ei se, että ostaa palveluja, lisää kenenkään tuloja. Nyt kaivattaisiin tilastojen tutkimisen lisäksi kyselytutkimusta sekä kuluttajille että yrittäjille. Tutkimuksesta kävi myös ilmi, että vähennystä ei vieläkään tunneta kuluttajien keskuudessa riittävästi.\nMarkku P sanoo:\nOmaan korvaan särähti, kun tutkija puhui poliitikkojen tavoin ”tulonsiirrosta hyvätuloisille”, vaikka kyse on verovähennyksestä. Ei se, että ostaa palveluja, lisää kenenkään tuloja. Nyt kaivattaisiin tilastojen tutkimisen lisäksi kyselytutkimusta sekä kuluttajille että yrittäjille. Tutkimuksesta kävi myös ilmi, että vähennystä ei vieläkään tunneta kuluttajien keskuudessa riittävästi.\n“Kotitalousvähennys näyttää lähinnä hyödyttävän kuluttajia, jotka olisivat joka tapauksessa kuluttaneet palveluita.”\nTuon päätelmän ydin on, että kotitalousvähennys ei lisää kulutusta eikä siten myöskään luo työpaikkoja. Väite on vahva ja seuraamuksiltaan vaikuttava. On hyvin yllättävää, että tämä verotuksellinen keino ei toisikaan lisätyötä pienyrityksille eikä lisäisi toimeliaisuutta.\nTutkittaessa lisääkö kotitalousvähennys palveluiden käyttöä, luotettava vastaus saataisiin vain kysymällä asiaa niiltä, jotka ovat kyseistä vähennystä käyttäneet. Tietokannoista selviää paljon asiaan liittyvää, mutta ei niistä löydy perustelua väitteelle, että veroetu ei lisää kulutusta. Tutkimuksesta en ainakaan löytänyt tuon hypoteesin tilastollista testausta.\nPikaisesti luettuani tutkimuksen, kiinnitin huomiota sen kyselytutkimusosioon. Otos oli 800 henkilöä, mutta siitä oli rajattu pois yli 65-vuotiaat. Tällainen rajaus ei herätä luottamusta, sillä kotitalousvähennyksen käyttäjistä eläkeikäisten osuus on ollut kasvava, jo vuonna 2014 se oli 45.4 %. Rajaus olisi vähintäänkin pitänyt perustella. On selvää, että kyselytutkimuksen otosjoukko ei vastaa vähennyksen hyödyntäjien joukkoa. Otoksessa 59.2 % & oli alle 50-vuotiaita. Kotitalousvähennyksen käyttäjien keski-ikä oli 58 vuotta. Olisikohan eläkeikäisten ottaminen mukaan kyselytutkimukseen\nmuuttanut ratkaisevasti tutkijoiden keskeistä päätelmää?\nTutkimuksen biasoitunut otanta on erittäin hyvä huomio!\nLisäksi julkisessa keskustelussa on unohtunut kotitalousvähennyksen merkitys työnjakoon.\nOlkoon meillä Ullanlinnassa asuva aivokirurgi, joka tienaa bruttona 10 000€/kk. Veronmaksajat.fi:n laskurin mukaan nettopalkaksi muodostuu noilla tuloilla 32,11€/h, kun työtunnit ovat 168,75h/kk.\nAivokirurgi alkaa teettää asunnossaan remonttia. Rakennusapumiehen tuntiveloitus on Helsingissä luokkaa 35–40€, ellei enemmän. Taloudellisesti rationaalinen aivokirurgi neuvottelee työstään parin kuukauden virkavapaan, jotta hänen ei tarvitse palkata rakennusapumiestä. Aivokirurgi siivoaa remonttityömaata ja kantaa kipsilevyjä.\nYhteiskunnan näkökulmasta olisi järkevää, että aivokirurgi tekisi lisäarvoa tuottavaa työtään ja kasvattaisi samalla verokertymää. Samalla se rakennusapumies, jolla on vahva selkä muttei ehkä kunnollista suomen kielen taitoa, poistuisi tukien piiristä.\n“Piikayhteiskunnan” syntyyn vaadittaisiin joko tuntuvasti isompi kotitalousvähennys tai tuntuvasti edullisempaa työtä. Kotitalousvähennyksen alentaminen ajaa Suomea kohti “tee se itse” ‑yhteiskuntaa.\nPari huomiota laskelmaasi:\n1. Remppamies tekee nopeammin, joten aivokirurgi ei voi verrata 1:1 oma ja ostettuja tunteja.\n2. Jos kotitalousvähennys poistuu, aivokirurgi ostaa työn pimeänä ;-))))\nJuuri tästä on kyse. VATT:n pitäisi olla puolueeton eikä lähteä tekemään tällaista tilaustutkimusta yhdessä SAK:n (käytännössä SDP:n) Palkansaajien tutkimuslaitoksen kanssa. Myös VATTn henkilökunta on tänä päivänä melko vihervasemmistolaista. SDP vastustaa periaatteessa kotitalousvähennystä. Toinen epäilystäni vahvistava seikka on sen ajoitus juuri ennen budjettineuvotteluja. Tosin Vanhanen sen jo torppasi ja ilmoitti vähennyksen säilyvän. Esitti sen suuntaamista enemmän hoivatyöhön.\nItse keskivertokansalaisena joka käyttää epärationaalisen vähän aikaa vero-optimointiin, arvaan että kaikki verovähennysmuotoiset tuet ovat selvästi alikäytettyjä siksi että 1) suurin osa ihmisistä ei edes tiedä niistä koska kukaan ei halua perehtyä verolainsäädäntöön ja 2) vaikka tietääkin, vähennysten hakemiseen kulutettu työmäärä (mukaanlukien sen opiskelu miten ylipäätänsä verovähennyksiä haetaan) koetaan usein suuremmaksi kuin saatu etu. Paino sanalla “koetaan”, koska monesti vähennysten hakeminen olisi taloudellisesti järkevää millä tahansa itselleni laskemalla realistisella tuntipalkalla, mutta sitä vain tulee siirrettyä johonkin myöhemmäksi ja sitten asia unohtuu.\nErikseen haettavat verovähennykset etenkin yksityishenkilöiden kohdalla ovat mielestäni tyyppiesimerkki ihmisten epärationaalisesti, talousteorian vastaisesta käyttäytymisestä. Jos jotakin oikeasti halutaan tukea, tuetaan mieluummin suoremmilla keinoilla.\nOlen kyllä huomannut tämän itsestänikin. Päivä jonka muistan loppuelämäni oli kun viimein pääsin sellaiseen työhön minkä palkan turvin tiesi ettei tarvi enää olla Kelan ja työkkärin mielivallan alla. Siis että olen omillani eikä talouteni riipu heidän virkalijoiden tulkinnoistaan, lain mukaisista ja joskus ei sen mukaisista. Sen sijaan saan vieläkin traumaperäistä stressireaktiota kun saan verottajalta tai Kelasta kirjeen (EU:n sairasvakuutuskortin lähinnä), ensimmäinen selkäydinreaktio on siis noilta ajoilta että mitä ne taas ovat keksineet saadakseen minut kuseen. En siis suoranaisesti nauti valtion laitosten kanssa toimimisesta tänäkään päivänä.\nLisäksi aina kun joudun hakemaan tietoa netistä, eritoten verottajan sivuilta, alan epäillä että olenko lukihäiriöinen (siitä huolimatta että olen korkean vaatimustason asiantuntijatyössä, eikä vastaavia ongelmia ole muilla alueilla, vain valtion byrokratian suhteen). Mielestäni asiat on usein kerrottu todella moniselitteisesti heidän lomakkeissaan ja ohjeissaan, ja se taas aiheuttaa suurta stressiä yrittää arvailla mitä heidän epäselvät ohjeistuksensa oikein yrittää oikeasti tarkoittaa.\nLuulen että Työkkärin ja Kelan rooli olla tekemässä ihmisten elämästä vaikeampaa suunniteltuna ominaisuutena (etteivät ihmiset laiskottelisi turhaan, tai kuten Kokoomus asiaa esittelee ettei ole kannustimia olla tekemättä töitä), aiheuttaa kyllä paljon epäsuoraa ahdistusta ja elämänlaadun laskua paitsi työttömänä/tukien varassa ollessa, myös pitkään sen jälkeenkin.\nMinä Oy sanoo:\nItse olen ostanut remonttitöitä kuittia vastaan eli laillisesti vain siksi, koska kotitalousvähennys. Mikäli se poistuu en keksi mitään syytä, miksi en siirtyisi harmaan talouden asiakkaaksi, koska hintaero on niin suuri ja tarjonta noin samansuuruista.\nOlen ostanut remontti- ja kotitaloustöitä muutamassa kohteessa ennen ja jälkeen kotitalousvähennyksen voimaanastumisen. Seuraava kuvaus perustuu senaikaisiin kokemuksiin.\nTilanne muuttui kotitalousvähennyksen voimaantulon jälkeen parissa, kolmessa vuodessa oleellisesti varsinkin ”verokirjalla” töitä tehneiden ammattilaisten kohdalla. Ennen vähennystä oli tyypillistä, että he ottivat puolet palkastaan verokirjalla, puolet pimeästi. Pelkäsivät ilmeisesti verottajaa, joka olisi ihmetellyt jatkuvia nollatuloja. Vähennyksen voimaantulon jälkeen verokirjalla tehtyjen töiden hinnat nousivat jonkin verran, mutta eivät suinkaan nollanneet vähennystä. Remonttimiehet yms ilmeisesti laskivat, että uudenhintaiset työt kannattaa ilmoittaa verottajalle paremman eläkkeen yms takia. Tyypillistä lisäksi oli, että monet aiemmin verokirjalla töitä tehneet perustivat toiminimen.\nWin-win tilanne. Myös valtiolle?\nAki Nieminen sanoo:\n1. Epätäydellinen informaatio. Hintamielikuva ostopäätöstä tehtäessä ei noteeraa myöhemmin saatavaa veroetua, johon liittyy verottajan linjanvetoriski (eli oletettu vähennys jää saamatta).\n2. Subvention siirtyminen täysimääräisesti hintoihin. Siivouspalveluiden ym. tuottajat nostivat hintatasoa keskimäärin veroedun verran, jolloin kuluttajan kohtaama nettohinta ei muuttunut.\nYksi syy miksi kotitalousvähennys suosii suurituloisia, on sen maksatustapa: seuraavan vuoden verotuksen yhteydessä.\nMaksatuksen pitäisi olla sellainen, että rahat saa käteisenä heti, kun on esittänyt kuitit. Tällöin sellainenkin, jolla ei ole ylivuotisia säästöjä kukkarossaan, joista rahoittaa maksatuksen odotusaika, voisi käyttää vähennystä.\nNopea maksatus laittaisi rahan kiertämään. Kun palautus tulee tilille, voi heti saman tien lähteä tekemään uusia vähennykseen oikeuttavia hankintoja. (Eikä vasta seuraavan vuoden jouluna.)\nKyllä kotitalousvähennykset saa jo kuluvan vuoden verotukseen kun vaan hakee uuden verokortin. Elokuussa tehty remontti laskee aika mukavasti loppuvuoden veroastetta…\nNo, jos teetät rempan vaikkapa huhtikuussa ja teet sitten heti laskun maksettuasi verokortin muutoksen, niin kyllähän rahat ovat “tililläsi” viimeistään kesäkuussa eli ennakonpidätyksesi pienee heti eikä tarvitse ehdottaa seuraavan vuoden palautuksia.\nVai olenko väärässä?\nVoit ollakin aivan oikeassa, mutta tavallinen veronmaksaja ei ajattele noin.\n– Jos ajattelisivat, niin silloinhan he iloitsisivat joulukuun lisäveroista ja murehtisivat veronpalautuksia.\n– Palautusta ja siten “ylimääräistä rahaa” on vain se, mikä tulee tilille.\nRahat kotitalousvähennyksestä saa kyllä heti tai jopa etukäteen, jos hankkii muutosverokortin, jonka tiedoissa kotitalousvähennys on otettu huomioon. Hain itsekin sellaisen viime vuoden alussa. Riitti, että uutta verokorttia hakiessa ilmoitin, kuinka suurella summalla aion vuoden aikana teettää kotitalousvähennyksen alaista työtä. Mitään todisteita tai edes firmojen nimiä ei tarvinnut esittää. Veroprosenttini putosi heti, mikä näkyi heti seuraavan kuukauden nettopalkassa.\nToki joillekin muutosverokortin hakeminen (yhden lomakkeen täyttö netissä tai puhelinsoitto verottajan palveluun) voi tuntua turhan työläältä.\nKaikkien hintajoustojen keskiarvo on identtisesti ‑1.\nKoskenee vain kysynnän hintajoustoja. Onko vastaavaa identiteettiä tarjonnan hintajoustoille? Kumpikin vaikuttaa veroedun järkevyyteen.\nVanhusten siivouspalveluissa tyypillinen yrityksen toimiala on “88101 Kotipalvelut ikääntyneille ja vammaisille”. Käytännössä yritykset tekevät suurimmalta osin vain siivousta. Näin ainakin minun käyttämillä kahdella yrityksellä on tilanne. Onkohan näiden liikevaihto mukana VATT tutkimuksessa siivousalan liikevaihdossa.\nYksi syy siihen että kotitalousvähennys on vain suurituloisten juttu on että siinä on aika suuri minimi. Itse tein keittiöremontin, ja putkimiehen ja sähkömiehen laskutuksen ajattelin laittaa kotitalousvähennyksekseen.\nMutta ei onnistunut, koska laskut eivät olleet tarpeeksi suuria, olisi pitänyt olla vähintään 100€.\nLisäksi moni pienipalkkainen ei maksa ollenkaan tuloveroa, joten vähentäminen on mahdotonta.\nSe minimi on 100 euroa vuodessa, ei sata euroa laskua kohden.\nOsmo Soininvaara: Se minimi on 100 euroa vuodessa, ei sata euroa laskua kohden.\nNoin on, mutta luku lasketaan kotitalousvähennettävästä osuudesta. Esim. palkatun työntekijän kohdalla osuus on 15 %. Jotta omavastuuosuus tulee täyteen, pitää olla 666,70 euron edestä laskuja palkatun työntekijän kohdalla. Yritykseltä ostetussa palvelussa verovähennysosuus on 40 %. Eli jos on vain yritysten työlaskuja, riittää 250 euron työlaskut yhteensä.\nJos putkimies on velottanut esimerkiksi kaksi työtuntia hintaan 70 €/h (sis. ALV) + lähtökulu 30 € + materiaalit ja sähkömies veloittaa puolestatoista työtunnista hintaan 70 €/h (sis. ALV), se tekee vasta 70€*3=245 euroa. Sillä ei saa vielä kotitalousvähennystä senttiäkään.\nJos itse tekee keittiöremontin, ja ottaa putkimiehen ja sähkömiehen tekemään vain ne työt, joita ei itse saa tehdä, näiden työtunnit lasketaan usein yhden käden sormilla, eikä omavastuuosuus vielä siitä tosiaan välttämättä ylity.\n1. Hyvä jos vanhukset pärjäisivät kotona pitempään.\n2. Hyvä jos talot kestäisivät pitempään.\nNäitä kannattaa tukea. kevätsiivouksista en ole varma.\nJuuri näin. Kotitalousvähennys helpottaa meikäläisten arjessa selviämistä ja aikaistaa remontteja.\nKonemies Espoosta sanoo:\nOngelmana on myös eri asumismuotojen yhdenvertainen kohtelu. Omakotitalojen ja monien paritalojen remontit ovat vähennyskelpoisia, mutta taloyhtiöissä asuvilla ei ole mahdollisuutta saada mitään vastaavia vähennyksiä remonteista. Myös tämä kohdistaa kotitalousvähennyksen kaikkein varakkaimmille ja tosiasiassa sulkee monilla kaupunkiseuduilla pieni- ja keskituloiset pois vähennyksen piiristä. Jos talouskuri- ja leikkauspolitiikkaan halutaan palata, on se perusteltua aloittaa rikkaille suunnattuja etuoikeuksia rajoittamalla.\nKonemies Espoosta: Ongelmana on myös eri asumismuotojen yhdenvertainen kohtelu. Omakotitalojen ja monien paritalojen remontit ovat vähennyskelpoisia, mutta taloyhtiöissä asuvilla ei ole mahdollisuutta saada mitään vastaavia vähennyksiä remonteista. Myös tämä kohdistaa kotitalousvähennyksen kaikkein varakkaimmille ja tosiasiassa sulkee monilla kaupunkiseuduilla pieni- ja keskituloiset pois vähennyksen piiristä. Jos talouskuri- ja leikkauspolitiikkaan halutaan palata, on se perusteltua aloittaa rikkaille suunnattuja etuoikeuksia rajoittamalla.\nOsakeyhtiömuotoisessa taloyhtiössä asuvilla on kaikki mahdollisuudet tehdä remppaa kotitalousvähennyksellä. Taloyhtiön vastuulle kuuluviin (jätti)remontteihin sitä ei kuulukaan saada.\nJos puhutaan yhdenvertaisesta kohtelusta, niin jostain syystä osakeyhtiömuotoisen asunto-osakkeen kaupasta pitää maksaa vain 2 prosentin varainsiirtovero, kun kiinteistömuotoisessa kaupassa varainsiirtovero on 4 prosenttia.\nPetteri: Osakeyhtiömuotoisessa taloyhtiössä asuvilla on kaikki mahdollisuudet tehdä remppaa kotitalousvähennyksellä. Taloyhtiön vastuulle kuuluviin (jätti)remontteihin sitä ei kuulukaan saada.\nKyllähän taloyhtiöt teettävät jatkuvasti pienempää remonttia ja huoltotyötä ihan siinä missä omakotiasukas joka vuosi säätää talonsa kanssa. Lumen auraaminen olisi omakotiasujalle kotitalousvähennettävä kulu, taloyhtiölle ei.\nVarainsiirtovero nyt on tyhmä vero ja pitäisi korvata välittömästi kiinteistöverolla, siitä olemme yhtä mieltä.\nOsakkaan kunnossapitovastuu riippuu taloyhtiön yhtiöjärjestyksestä. Useimmissa taloyhtiöissä rakennuksen kunnossapito on yhtiön vastuulla, ja osakas vastaa ainoastaan huoneistonsa sisäosista (esim. monissa taloyhtiöissä käytössä oleva Kiinteistöliiton vastuunjakotaulukko). Taloyhtiöissä asuville tämä rajaa suurimman osan remonttien kustannuksista kotitalousvähennyksen ulkopuolelle (julkisivut, katto, putket, ulkoseinät, ikkunat jne). Omakoti- ja paritaloissa asuvat yleensä saavat kotitalousvähennyksen kyseisistä remonteista, piti asian olla näin tai ei.\nVarainsiirtovero on eri suuruinen kiinteistöille ja asunto-osakkeille. Tätä eroa ja varainsiirtoveron tasoa voi perustellusti kritisoida eri näkökulmista (lukkiutumisvaikutus asuntomarkkinoihin, heikentyneet kannusteet muuttaa työn perässä, prosenttipohjaisen veron nousu asuntojen hintojen mukana työtätekevän väestön tuloja nopeammin, kannuste minimoida asunnon vaihtojen määrä ja sen vuoksi ottaa suurempia lainoja). Toisaalta taas yhden epäkohdan olemassaolosta ei seuraa sitä, että toinen epäkohta olisi hyväksyttävä tai että sitä ei tarvitse poistaa. Varainsiirtoveroa eivät myöskään maksa kaikki asunnon tai kiinteistön omistajat, koska se kohdistuu vain ostajaan.\nJaa‑a, milläs perusteella taloyhtiöiden putkiremontit ovat jotenkin epäansaittuja verrattuna muiden asumismuotojen putkiremontteihin, joihin kyllä nimenomaan saa kotitalousvähennystä?\nTaloyhtiöiden remontteja varten otettuihin rahoitusvastikkeisiin saa asumistukea. Omakotitalojen remonttikuluihin ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea. Lisäksi todettakoon, että taloyhtiön kohdalla remontin maksaa taloyhtiö, joka vähentää remonttimenot omassa verotuksessaan. Jos kotitalousvähennys kuuluisi taloyhtiöiden remontteihin, niin poistuisiko taloyhtiöltä oikeus vastaavasti vähentää meno omassa verotuksessaan? Normaaliin verotuskäytäntöön ei kuulu se, että kaksi oikeushenkilöä saisi vähentää saman yhteen kertaan maksetun veron omissa verotuksissaan, jolloin ne saisivat yhteensä verovähennyksen tuplana.\nOngelmana on myös eri asumismuotojen yhdenvertainen kohtelu. Omakotitalojen ja monien paritalojen remontit ovat vähennyskelpoisia, mutta taloyhtiöissä asuvilla ei ole mahdollisuutta saada mitään vastaavia vähennyksiä remonteista.\nOnhan. Joka ainoa taloyhtiö verovähentää remonttimenonsa jo nykyään sataprosenttisesti tilinpäätöksissään, jotteivat joudu maksamaan yhteisöveroa. Lisäksi rahoitusvastikkeet ovat asumistuessa huomioitava meno, toisin kuin kiinteistömuotoisten asuntojen remonttimenot, joissa osakemuotoisista asunnoista poiketen Kela ei tue lainkaan yleisen asumistuen eikä toimeentulotuenkaan puolella.\nsitten: Onhan. Joka ainoa taloyhtiö verovähentää remonttimenonsa jo nykyään sataprosenttisesti tilinpäätöksissään, jotteivat joudu maksamaan yhteisöveroa. Lisäksi rahoitusvastikkeet ovat asumistuessa huomioitava meno, toisin kuin kiinteistömuotoisten asuntojen remonttimenot, joissa osakemuotoisista asunnoista poiketen Kela ei tue lainkaan yleisen asumistuen eikä toimeentulotuenkaan puolella.\nUseimmiten taloyhtiö on vain välikäsi remonttikulujen maksamisessa. Suurella osalla taloyhtiöistä ei myöskään ole muita tuloja kuin osakkaiden maksamat vastikkeet ja käyttökorvaukset. Korjausten kuluja vastaavia vastikkeita keräävä ja niitä vastaavia poistoja rakennuksista kirjanpidossaan tekevä taloyhtiö ei yleensä joutuisi muutenkaan maksamaan yhteisöveroa, koska toiminnasta ei synny verotettavaa voittoa. Tästä seuraa se, että useimmat taloyhtiössä asuvat eivät saa verotuksen yleisistä periaatteista poikkeavaa hyötyä kyseisestä vähennysoikeudesta. Juridisen muodon sijaan on syytä katsoa myös erilaisen sääntelyn tosiasiallista merkitystä.\nAsumistuen osalta ovat paremmassa asemassa ne, jotka maksavat remonttinsa rahoitusvastikkeena taloyhtiölle. Tästä hyötyvien joukko on tosin melko pieni: asumistuki on tiukasti tulojen ja asunnon neliöiden perusteella rajattu, ja pienituloiset asuvat muita väestöryhmiä harvemmin omistusasunnoissa. Kyseisellä edulla ei myöskään ole käytännön merkitystä keskituloisille, jotka maksavat itse asumisensa ja muut kulunsa.\nMiten sen loppulauseen laita oikein on? Ei kai tulosta, siis urakan koko hinnasta tehtävää vähennystä voi nostaa sataan prosenttiin? Veron poistaminen kokonaan olisi mahdollisuuksien rajoissa.\nLoppulause yritti kertoa, etteivät neuvottelijat olleet tienneet, että vähennys tehdään verosta eikä verotettavasta tulosta. Siksi jopa to 60 % oli aivan liikaa.\nPalkansaajan tulot pitää olla luokkaa 25000–30000€/vuosi, että saa vähennyksen verosta kokonaan hyödynnettyä. Siksi se suosii hyvätuloisia.\nJY: Palkansaajan tulot pitää olla luokkaa 25000–30000€/vuosi, että saa vähennyksen verosta kokonaan hyödynnettyä. Siksi se suosii hyvätuloisia.\nNo harva suurempi tuloinenkaan sitä kokonaan käyttää. Se, että vähennys tehdään verosta on hyvä eikä verotettavasta tulosta. Tätä asiaa ei esim Yle uutisoinut, vaan sai käsityksen että vähennys tehdää verotettavasta tulosta. Itse asiassa pienituloisen veroista vähennys on prosentuaalisesti pienempi kuin suurituloisen. Kuten aiemmin sanoin tämä “tilaustutkimus” vaikuttaa liittyvän tuleviin budjettineuvotteluihin huomioiden ajoitus.\nCountryboy: No harva suurempi tuloinenkaan sitä kokonaan käyttää. Se, että vähennys tehdään verosta on hyvä eikä verotettavasta tulosta. Tätä asiaa ei esim Yle uutisoinut, vaan sai käsityksen että vähennys tehdää verotettavasta tulosta. Itse asiassa pienituloisen veroista vähennys on prosentuaalisesti pienempi kuin suurituloisen. Kuten aiemmin sanoin tämä ”tilaustutkimus” vaikuttaa liittyvän tuleviin budjettineuvotteluihin huomioiden ajoitus.\nKyllähän koko vähennys on ongelmallinen. Miksi sitä ei makseta suorana tukena ilman että veronmaksua sotketaan asiaan? Jos sitä nyt pitää ylipäätään tukea.\nEi tunnu nytkään kaikki tajuavan sitä. Hallitus ilmoitti eilen, että kotitalousvähennys nostetaan 40 prosentista 60 prosenttiin vuosiksi 2022–2027 ja sen enimmäismäärä nostetaan 2 250 eurosta 3 500 euroon. Netti on nyt täynnä kommentteja, joissa on ymmärretty väärin kotitalousvähennyksen laskenta. Toivottavasti puoluejohtajista, jotka asiasta sopivat, edes joku ymmärsi, mitä tuo tarkoittaa. Ainakin useampi muu poliitikko näyttäisi luulevan, että kotitalousvähennys nousi noilla toimilla 50 prosenttia, kun oikeasti se peräti kaksinkertaistuisi noilla luvuilla, koska ei oile niin, että 40 prosentin nosto 60 prosenttiin pakottaisi nostamaan myös enimmäismääriä 50 prosnetilla, vaan enimmäismäärän nosto itsekin lisää kotitalousvähennyksen verovähennyksiä 50 %.\nJatkossa saattaa kynnelle kykenevien kannattaa perustaa firma kaverinsa kanssa, ja palkata päikseen toisensa jatkossa tekemään vaikka 5833,33 eurolla kotitalousvähennyksen alaista kotitaloustyötä sen laskuun, kuten tekemään vaikkapa yhden tunnin homman kerran vuodessa 5833,33 euron tuntipalkalla vuosiksi 2022–2026. Liikevaihto kun jää alv 0 %:na alle 10 000 euron (ali alvillisena alle 12 400 euron), saa firma pitää ominaan asiakkaalta perityt arvonlisäverot. YEL-maksujakaan ei tarvitse niin pienestä firmasta maksaa. Ansiotuloverot menevät, jos nostaa palkkoja ulos. Maksamalla 5833,33 euroa saa saman summan firmaansa. Sen kun jakaa ulos firmasta joko palkkana tai osinkona, niin vaikka verottaja ottaa siivun välistä, mutta valtiolta saatava 3500 euron veronalennus on selvästi isompi. Tiedossa on monelle ilmaista rahaa valtion ja kuntien laskuun, joiden verotulot kutistuvat.\nEllei hallitus sitten peru päätöstään sen jälkeen, kun joku Valtiovarainministeriöstä (joka oli ulkona neuvotteluista) kertoo, miten kotitalousvähennys lain mukaan toimii.\nKotitalousvähennyksen idea kai oli alunperin jotain sen tapaista, että sen avulla voi palkata toisen henkilön (tai yrityksen) tekemään puolestaan “kotitaloustyötä”, jota yleisesti ihmiset tekevät itse. Tällöin voi (ainakin periaatteessa) käyttää saman ajan oman työnsä tekemiseen, mikä yleisesti ottaen olisi järkevää (kukin tekee sitä työtä mitä parhaiten osaa). Kotitalousvähennyksen pitäisi tällöin korvata “verokiila”, joka tulee palkatun työntekijän palkan päälle. Paitsi että lisäkuluihin sisältyy paljon muutakin kuin pelkkä vero: eläkemaksut, pakolliset vakuutukset, yrityksen yleiskulut ja kate jne. Veron ylikompensaatio on siis paikallaan, että päästäisiin lähelle alkuperäistä ajatusta. Toisaalta tämä edellyttää vähennykseen rajoitusta, joka esimerkiksi vähänkään isomman remontin kannalta jää hyvin pieneksi. Ehkä on siis loppujen lopuksi niin, että kotitalousvähennyksen ajatus oli kaunis, mutta sitä on mahdoton toteuttaa niin, että ajatus toteutuisi edes melko hyvin.\nHyvä, että OS avasi tutkimuksen mahdollisia puutteita. Oman kokemukseni useita remontteja ja pikkutöitä teettäneenä on, että vuosikausiin yksikään tekijä ei ole enää kysynyt maksanko käteen vai laskulla. Aiemmin se oli varsin yleistä. On erinomaista, jos kotitalousvähennys on lisännyt (siis jos) töitä, josta maksetaan verot ja kaikki sotumaksut. Iso merkitys sillä on etenkin työntekijän tulevan eläkkeen kannalta. Samoin luultavasti maahanmuuttajien kohdalla.\nToinen puoli on kieltämättä sitten se, että ei 400 miljoonan euron tulonsiirto hyvätuloisille ihan oikein suunnattu ole. Toivottavasti se edes vähentäisi ainaista valitusta veroprogressiosta. Melkoinen määrä rahaa se ainakin on. 800 lääkäriä terveyskeskuksiin ja 2000 lähihoitajaa hoivakoteihin, kotihoitoon jne maksaisi osapuilleen 200 miljoonaa. Käsittääkseni sillä olisi suora työllistämisvaikutus, vaiko eikö? Eli jospa säilyttäisi tason nykyisenä ja suuntaisi ‘lisävähennykset’ terveyspuolelle.\nTJAboa: On erinomaista, jos kotitalousvähennys on lisännyt (siis jos) töitä, josta maksetaan verot ja kaikki sotumaksut.\nValvonta ja lisääntyneet raportointivelvollisuudet, ehkä myös käänteinen alv, ovat tehokkaasti poistaneet pimeää työtä, veikkaisin enemmän niiden vaikuttaneen kuin kotitalousvähennyksen. Myös esim. vakuutusehdot vaikuttavat siihen, että työt on syytä teettää laillisesti ammattihenkilöllä.\nEn tunne mitään sellaista vakuutusehtoa, jonka mukaan kotisiivous pitäisi teettää ammattihenkilöllä.\nEsim. LVI- ja sähkötöissä on syytä käyttää ammattihenkilöä.\nVeronsaajan kannalta ei olisi ehkä kannattanut ottaa mukaan kotitalousvähennykseen näitä privileegioita. Menetettiin verotuloja, eikä siitä ollut myöskään kuluttajille etua, koska hinnat nousivat privileegion ansiosta.\nTällainen päinvastainen tulos on saatu PPT:n mukaan vain runsas vuosi sitten. Sen mukaan kotitalousvähennyksen leikkaaminen/poisto vähentää omakotitalojen remontteja Ruotsin kokemusten mukaan. Olen yhä vakuuttuneempi että nämä ovat tällaisia ideologisesti värittyneitä tutkimuksia ja VATT:n tulisi pysyä erossa näistä. Nyt haluttiin ilmeisesti vastaisku edelliselle tutkimukselle. Itse kannata kotitalousvähennysrtä monestakin syystä, mm. se ei suosi suurituloisia ollenkaan niin paljon kuin luullaan, koska vähennys tehdään suoraan verosta.\nPM Marin väitti eduskunnassa, että kotitalousvähennys suosii suurituloisia. Ilmeisesti sitten sähköautojen hintatuessa tueta suurituloisia ? Todellisuudessa esim omakotiasujat eivät ole mitenkään erityisen suurituloisia.\nKotitalousvähennys tehdään verosta. Vähennys jää käyttämättä, jos tuloja on niin vähän, että veroja ei tule, koska sitä ei makseta veronpalautuksena.\nVastaa käyttäjälle joo Peruuta vastaus\nEdellinen Edellinen artikkeli: Kaupunkiympäristölautakunnan lista 26.1.2021\nSeuraava Seuraava artikkeli: Vetytalous voi ratkaista tuulivoiman ailahtelevan tehon ongelman\nMrrKAT: Tarvitsisimme rokotustodistuksen emmekä koronapassia.


Valtioihin perustuva kansainvälinen järjestelmä ei pysty ratkomaan ongelmia - Suomenkuvalehti.fi\nEsiin astuvat yksilöt, kirjoittaa Hiski Haukkala.\nKotimaa 1.10.2015 23:00\nKesällä työmatkaani rasitti kävelyreittini varrelle osuvan puiston peruskorjaus. Pohdin, miten kaltaisteni kulkijoiden vuosien mittaan nurmikkoalueen poikki tallaamalle kulkureitille mahtaa remontissa käydä: osaisiko remontin suunnittelija ottaa ihmisten todelliset kulkureitit huomioon? Viralliset reitithän ovat arkkitehtien piirtämiä.\nIhmisten puistoon tallaama polku on oiva vertauskuva yksilöiden kasvavalle roolille maailmassa. Koulutustason, varallisuuden kasvun ja uusien teknologioiden avulla yksilöt jättävät yhä selkeämmin jälkensä myös maailmanpolitiikan arkeen.\nkansainvälisyys, maailmanpolitiikka, vastuu


Lisää väriä seksuaalikasvatukseen - THL-blogi\nLapset, nuoret ja perheet -yksikkö järjesti Helsinki Pride 2016 -viikolla paneelikeskustelun seksuaalikasvatuskulttuurin muutoksista. Paneelissa keskustelivat psykologi Laura Blomqvist, tutkija Sandra Hagman, tiedottaja TM Tiina Vilponen ja seksuaaliterapeutti Kirsimaria Örö. Keskustelijat kertoivat hyviä uutisia seksuaalikasvatuksen kentältä mutta myös monista sateenkaari- ja erityisnuoriin liittyvistä huolista. Nyt Pride-viikko on lopuillaan mutta huoli hlbtiq (homo, lesbo, bi, trans, inter, queer) -ihmisten ihmisoikeuksista jatkuu.\nSeksuaalisuus on kautta aikojen nähty voimana, jota on ollut tarve hillitä tai ainakin hallita. Seksuaalisesta aktiivisuudesta on seurannut lapsia ja tauteja, joten asiaa on yritetty ohjeistaa tiukastikin. Seksuaalisuuden voimaa on saatettu jo pelätä sen sijaan, että olisi ymmärretty toivotun kaltaisen seksuaalisen aktiivisuuden terveyttä edistävä vaikutus. Sen sijaan että olisi tuettu hyvää, on lapsia ja nuoria kasvatettu nolaamalla ja aiheuttamalla häpeää.\nPeruskoulu antaa aakkoset seksikäyttäytymiseen\nSuomalaisen seksuaalikasvatuksen historia on vahvasti tautien ja siveettömyyden torjunnan historiaa. Kulloinkin vallitseva käsitys hyvästä ja toisaalta vältettävästä on ohjannut käsitystä siitä, mikä on seksissä toivottavaa ja mikä ei, tai onko seksi ylipäätään toivottavaa. Peruskoulu ja sen edeltäjä, kansakoulu, on ollut keskeisessä asemassa siinä, miten kansaa on ohjattu oikeaan seksikäyttäytymiseen. Ohjeet ja neuvot kuvastavat yhteistä käsitystä arvokkaana pidetyistä asioista ihmissuhteissa.\nHyvän kasvun tärkeimpiä tekijöitä on mahdollisuus kasvaa turvallisessa kasvuympäristössä. Peruskoulu on Suomessa kattava seksuaalikasvatustoimija. Sekä opetussuunnitelman perusteissa että oppilashuollossa nuoren kehittyminen ja seksuaaliterveyden edistäminen ovat keskeisiä aiheita, sillä lapsen ja nuoren elämässä seksuaalisuuteen liittyvät muutokset ovat suuria ja tarvitsevat paljon tukea. Ymmärrys sukupuolen ja seksuaalisuuden moninaisuudesta ei kuitenkaan aina ole riittävää eikä opetus kouluissa kyllin sensitiivistä.\nMoninaisuus haastaa seksuaalikasvatusta\nSeksuaalikulttuuri ja seksuaalikasvatuskulttuuri kuvastavat varsin kapeaa näkemystä ihmisen sukupuolisuudesta ja seksuaalisuudesta. Sekä puhe että opetusta tukeva materiaali tunnistaa varsin normatiivisen joukon nuoria suuren osan jäädessä kuvaston ulkopuolelle. Puhe tytöistä ja pojista unohtaa trans- tai muunsukupuoliset nuoret täysin. Puheeseen tytön ja pojan seurustelusta ei mahdu suhteet samaa sukupuolta olevien nuorten tarinoista.\nSeksuaalisuuspuheessa lähtökohta on se, että seksuaalisuudessa kasvetaan kohti seksisuhdetta ja unohdetaan aseksuaaliset nuoret. Perheiden moninaisuutta ei tunnisteta seksuaalikasvatuskuvastossa, vaikka kasvajat moninaisista perheistä tulevatkin. Seksuaalikasvatuskulttuurin kehittymisen haaste on moninaisuuden ja yksilöllisyyden huomiointi. Nuoret kasvavat erilaisissa perheissä ja olosuhteissa.\nSukupuolten, seksuaalisuuksien ja suuntautumisen kirjon lisäksi seksuaalikasvattajien on muistettava myös vammaiset ja maahanmuuttajataustaiset nuoret. Kaikkien lasten ja nuorten oikeus on saada yhtä laadukasta opetusta ja ohjausta mistään henkilökohtaista ominaisuuksista tai asuinpaikasta riippumatta.\nTavoite meille kaikille seksuaaliterveyden edistämisen ja seksuaalikasvatuksen alalla työskenteleville on tarjota sellaista seksuaalikasvatusta, jota jokaisen lapsen, nuoren ja perheen on mahdollista ottaa vastaan ja jonka he kokevat kunnioittavan heidän arvojaan. Ammattilaiset tarjoavat tiedon ja palvelut sekä kehittävät tutkimusta, asiakkaat itse päättävät omista valinnoistaan.\nLuettu: 223 kertaa


Poista Ninja Ransomware\nmennessä Carine Febre | Haittaohjelma Published: 2015 September 18, 01:08\nNinja Ransomware poisto vinkkejä\nNinja Ransomware on Troijan hevonen, joka on peräisin Venäjältä. Näin haittaohjelmatartunnan, joita pitäisi ottaa vakavasti, tokko se tehdä hyökkäys sinun tietokone. Vaikka et ymmärtää hetki, se hiipii hiljaa päälle Windows-käyttöjärjestelmän, kun se on käytössä ja sen lunnaita merkille työpöydällä, sinun ehdottomasti tietää sen läsnäolo.\nKun tämä Troijan iskee, osu kovasti. Se salaa tärkeimmät tiedostotyypit kiintolevyn, joka voidaan vain purkaa maksamalla tietty rikolliset takana tämä tunkeileva troijalainen. Valitettavasti on vaikea poistaa manuaalisesti Ninja Ransomware, mutta silti omistajalta ratkaisu alla. On kuitenkin mahdollista, että ei voi purkaa tiedostoja ja ne menetetään vicious hyökkäyksen jälkeen. Kerromme sinulle enemmän nasty tartunnan niin, että näet, miten voit suojata tietokoneesi tällaisia uhkia ja mitä voit tehdä hoitaa tämä tilanne.\nTavallisin tapa, jolla tämä Troijan hevonen levittää Internetissä on sähköpostitse; erityisesti liitteitä. On hienostunut Trojan infektiot, jota käyttää laajalti tunnettu yritys, kuten Internet-palveluntarjoajan lähettäjän tartunnan sähköpostin tai edes ystävä yhteystietoluettelostasi varmistaaksemme, että avaat liitteen suin. Tämä troijalainen voi saapuvat yksinkertainen roskapostin Saapuneet ja virittämän kuin ”must see” kuva tai video, mutta se voi myös olla .pdf-tiedoston joskus. Kun klikkaat liite, se lataa ja aktivoi taustalla heti. Joten kuten tavallista, ongelma paljastaa ratkaisun avain. Sinun täytyy olla varovainen liitteiden riippumatta siitä, kuka saat sen avaaminen. Avaa vain ne, jotka te itse tiedätte, että ne oli lähetetty sinulle, eli voit odottaa niitä. Tämä yksinkertainen sääntö voit käytännössä säästää nightmare that tulee with menettää arvokkaita tiedostoja.\nOn myös mahdollista, että tämä Troijan tulee freeware nippu. Tässä on toinen oppitunti oppia täällä. Aina täytyy olla varovainen mitä sivustoja voit vierailla tai lähde ladata ilmainen ohjelmisto. Enimmät tietokone käyttäjä panna malware tartunta kautta nippuja, jotka ovat täynnä haittaohjelmia ja kanisteri olla downloaded polveutua valonarka shareware sivustot. Jäät tällaisia sivustoja, on hyvät mahdollisuudet, että vältät kohtaaminen Ninja Ransomware ja niin edelleen. Kuitenkin jos tämä troijalainen soluttautuneet tietokoneen pakkaukseen, mahdollisuudet ovat, on useita uhkia junassa, hyökkää järjestelmään. Yksinkertaisesti pitää poistaa Ninja Ransomware voi ratkaista kaikkia ongelmia; Siksi suosittelemme käyttämään myös verkossa Malware tunnistaa haittaohjelmien varalta.\nKun Ninja Ransomware tulee näkyviin tietokoneen, se alkaa salata kaikki suuret tiedostot, jotka on .mp3, .jpg, .txt, .rtf tai .7z laajennuksia. Kun se loppuu työnsä, se näyttää sen ransom varoitus Venäjän kielellä tietenkin. Tämä troijalainen tarjoaa sähköpostiosoite, jotta voit lähettää tartunnan saaneen tiedoston, joka palautetaan sinulle, mikä osoittaa, että he todella purkaa tiedostot. Sinun joka maksetaan tiedostot takaisin. Mutta meidän täytyy varoittaa. Koskaan ei ole takeita siitä, että vaikka maksat, tiedostojen salaus puretaan. Siksi on erittäin tärkeää pitää säästää tärkeimmät tiedostot päälle ulkoisen aseman. Jos teet niin, voit helposti palauttaa muuten ehkä ole muuta vaihtoehtoa kuin hyvästellä tiedostojasi.\nKoska se edellyttää by kokenut tietokone käyttäjä jotta käsikirja hankkia troijalainen suoritettavia tiedostoja järjestelmään, suosittelemme, seuraa ohjeita ja asenna voimakas antimalware sovelluksen, kuten SpyHunter, joka voi poistaa Ninja Ransomware ja muita infektioita samoin. Sinun täytyy lepuuttaa sinun koneistaa kotona eheä moodi jotta voit lopettaa tämän haittaohjelmia toimintaa niin, että se voidaan poistaa. Jos sinulla on kysyttävää tämän haittaohjelman, jätä meille viestin alla.\nPoista Ninja Ransomware Windows\nNinja Ransomware poistaminen Windows XP, Windows Vista ja Windows 7\nKäynnistä tietokone uudelleen ja aloita napauttamalla F8-näppäintä, kun BIOS lataa.\nKäynnistä selain, Siirry http://www.2-remove-virus.com/downlaod-scn ja lataa SpyHunter.\nAsenna sovellus, Suorita täysi Järjestelmätarkistus ja poistaa kaikkia uhkia.\nPoista Ninja Ransomware Windows 8, Windows 8.1 ja Windows 10\nAhdistaa voitto + ja valitse Virranhallinta-asetukset-kuvaketta. Paina ja pidä Shift-näppäintä ja valitse Käynnistä uudelleen.\nSiirry vianmääritys ja valitse Lisäasetukset. Valitse käynnistysasetukset.\nValitse Käynnistä uudelleen. Paina F5-näppäintä Käynnistä tietokone Vikasietotila ja verkko.\nHeti selaimen käynnistyessä, Siirry http://www.2-remove-virus.com/downlaod-scn ja lataa SpyHunter.\nImuroi poistotyökalupoistaa Ninja Ransomware Käytä suositellut poistotyökalu poistaa Ninja Ransomware. Kokeiluversio WiperSoft avulla tietokone uhkien kuin Ninja Ransomware ja auttaa sen poistoon ilmaiseksi. Poistaa havaitut rekisterimerkinnät, tiedostoja ja prosesseja itse tai ostaa täysversio.\nImuroi poistotyökalupoistaa Ninja Ransomware Meidän tutkimus tiimi suosittelee käyttämään luotettavaa automaattinen poisto työkalu poistaa Ninja Ransomware . Eli te kanisteri apu vaihto ehto pehmo (Pohjanpuoleinen, Kaspersky, BitDefender) joka te kanisteri hankkia < a href = "#removal-koristella" > tähän .


Lisävarmuutta Pre-gelled-imupusseilla | Serres\nKaikki imupussit tarkastetaan\nLaadunvarmistukseen erikseen koulutetut jälkikäsittelijät tarkastavat jokaisen Serres-imupussin ennen tuotteen pakkaamista.\nSerres-imupusseja testataan jatkuvasti molemmilla tehtailla. Jokaiselta tuotantolinjalta otetaan neljän tunnin välein tuotteita laboratoriotesteihin, joissa niiden suorituskyky ja luotettavuus testataan.\nMuita nopeampi työnkulku\nJähmeaine on valmiiksi annosteltu imupusseihin nopeuttamaan vaihtoaikaa. Tämä on yksi monista esimerkeistä, joilla Serres-tuotteiden käyttö sujuvoittaa työnkulkua.


Aika: Maanantaina klo Paikka: Turun seudun musiikkiopisto, Mestarinkatu 2, Turku. 3 kerros. - PDF\nDownload "Aika: Maanantaina klo Paikka: Turun seudun musiikkiopisto, Mestarinkatu 2, Turku. 3 kerros."\n1 Turun seudun musiikkiopiston kannatusyhdistys- Understödsföreningen för Åbonejdensmusikinstitut Mestarinkatu 2, Turku Hallituksen kokous 4/2012 Aika: Maanantaina klo Paikka: Turun seudun musiikkiopisto, Mestarinkatu 2, Turku. 3 kerros. Pöytäkirja 1. KOKOUKSEN AVAUS KOKOUKSEN LAILLISUUS JA PÄÄTÖSVALTAISUUS PÖYTÄKIRJANTARKASTAJIEN VALITSEMINEN KOKOUKSEN TYÖJÄRJESTYS HALLITUKSEN KEHITTÄMISSUUNNITELMA JA OPETTAJAYHDISTYKSEN KIRJE SOPIMUKSISTA YMPÄRISTÖKUNTIEN KANSSA MUITA ASIOITA TIEDOTUSASIOITA SEURAAVAT KOKOUKSET KOKOUKSEN PÄÄTTÄMINEN\n2 Turun seudun musiikkiopiston kannatusyhdistys- Understödsföreningen för Åbonejdensmusikinstitut Mestarinkatu 2, Turku Hallituksen kokous 4/2012 Aika: Maanantaina klo Paikka: Turun seudun musiikkiopisto, Mestarinkatu 2, Turku. 3 kerros. Pöytäkirja Läsnäolijat: Johanna Levola-Lytinen (puheenjohtaja), Kalle Euro, Marja-Liisa Lieppinen, Ulla Partanen, Alexandra Rehnberg ( 1-6), Elina Rinne, Tarmo Riutta (opettajien edustaja 1-5), Sakari Kivinen (esittelijä), Risto Forsberg (sihteeri) 1. KOKOUKSEN AVAUS Puheenjohtaja avasi kokouksen kello KOKOUKSEN LAILLISUUS JA PÄÄTÖSVALTAISUUS Todettiin kokous laillisesti koolle kutsutuksi ja päätösvaltaiseksi 3. PÖYTÄKIRJANTARKASTAJIEN VALITSEMINEN Valitaan pöytäkirjantarkastajiksi Marja-Liisa Lieppinenja Kalle Euro Ehdotuksen mukainen 4. KOKOUKSEN TYÖJÄRJESTYS Hyväksytään esityslista kokouksen työjärjestykseksi Ehdotuksen mukainen 2\n3 5. HALLITUKSEN KEHITTÄMISSUUNNITELMA JA OPETTAJAYHDISTYKSEN KIRJE Hallitus päätti kokouksessaan musiikkiopiston kehittämissuunnitelmasta. Kehittämissuunnitelma on jo aikaisemmin lähetetty hallituksen jäsenille. Hallitus käsitteli kokouksessaan (2/2012 8)kehittämissuunnitelman tarkennuksia ja toimeenpanoon liittyviä kysymyksiä. 1. TSMO:n oppiainetta muutetaan siten, että oppilasmäärällä mitattuna jakautuminen klassisen ja rytmimusiikin välillä tulee olemaan 50% ja 50%. 2. Rytmimusiikki muodostaa tässä laskentatavassa nykyisen pop/jazz musiikin oppiaineryhmän oppiaineet (sähkökitara, bassokitara, rummut, pop/jazz piano, pop/jazz laulu ja saksofoni, yhteensä 6 kpl) 3. Muutos toteutetaan vähentämällä pianonsoiton oppilasmäärää. 4. Muutos toteutetaan viiden vuoden siirtymäajan puitteissa. 5. Muutos toteutetaan oppilasvalintojen kautta, nykyisten oppilaiden opintojen lopettamisen ja uusien oppilaiden ottamisen puitteissa. 6. Muutos toteutetaan ensisijaisesti niin, että opettajien työsuhteisiin ei tarvitse puuttua. 7. Rehtori raportoi hallitukselle muutoksen toteutumista lukuvuosittain. 8. Keväällä 2012 ei järjestetä pianonsoiton pääsykokeita. 9. Oppiainerakenteen muutos tiedotetaan YT-lain hengessä ao. henkilöstöryhmille ja pyydetään siihen kannanotto, joka käsitellään hallituksen kokouksessa. Luottamusmieheltä, pianonsoiton aineryhmältä ja pop/jazz soitinten aineryhmältä on pyydetty kannanotot kehittämissuunnitelmaan ja sen tarkennuksiin. Kannanotot ovat liitteenä 1. Päivällä pidetyssä yleisessä opettajien kokouksessa oli järjestetty keskustelutilaisuus kehittämissuunnitelmasta ja sen tarkennuksista. Tilaisuudessa olivat yhdistyksen hallituksesta läsnä Johanna Levola-Lyytinen ja Kimmo Lehtonen. Illalla pidettiin hallituksen kokous, jossa aloitettiin keskustelu kannanotoista (3/2012 7). Hallitus päättää kehittämissuunnitelmasta ja sen tarkennuksista seuraavaa: 1. TSMO:n oppiainetta muutetaan siten, että oppilasmäärällä mitattuna jakautuminen klassisen ja rytmimusiikin välillä tulee olemaan 50% ja 50%. 2. Rytmimusiikki muodostaa tässä laskentatavassa nykyisen pop/jazz musiikin oppiaineryhmän oppiaineet (sähkökitara, bassokitara, rummut, pop/jazz piano, pop/jazz laulu ja saksofoni, yhteensä 6 kpl) 3. Muutos toteutetaan vähentämällä pianonsoiton oppilasmäärää. 4. Muutos toteutetaan viiden vuoden siirtymäajan puitteissa. 5. Muutos toteutetaan oppilasvalintojen kautta, nykyisten oppilaiden opintojen lopettamisen ja uusien oppilaiden ottamisen puitteissa. 6. Muutos toteutetaan ensisijaisesti niin, että opettajien työsuhteisiin ei tarvitse puuttua. 7. Rehtori raportoi hallitukselle muutoksen toteutumista lukuvuosittain. 8. Keväällä 2012 ei järjestetä pianonsoiton pääsykokeita. 9. Oppiainerakenteen muutos tiedotetaan YT-lain hengessä ao. henkilöstöryhmille ja pyydetään siihen kannanotto, joka käsitellään hallituksen kokouksessa. 3\n4 Hallitus päätti yksimielisesti kehittämissuunnitelmasta ja sen tarkennuksista ehdotuksen mukaisesti seuraavin poikkeuksin: 2. Rytmimusiikin muodostavat tässä laskentatavassa seuraavat oppiaineet (sähkökitara, bassokitara, rummut, pop/jazz piano, pop/jazz laulu, saksofoni ja sähköviulu, yhteensä 7 kpl) 3. Muutos aloitetaan vähentämällä pianonsoiton oppilasmäärää. 6. SOPIMUKSISTA YMPÄRISTÖKUNTIEN KANSSA Yhdistyksellä on sopimuksia opetuksen järjestämisestä Turun kaupungin lisäksi 9 kunnan kanssa. Sopimusten sisältö ja opetuspalvelut on pyritty pitämään yhtenäisinä. Poikkeuksen muodostaa musiikkileikkikoulutoiminta, jota järjestetään vain Turun kaupungin kanssa tehdyn sopimuksen perusteella turkulaisille. Eräiden kuntien taholta on toivottu rajoituksia TSMO:n noudattamiin opiskeluaikoihin ja ikärajoihin niin, että oppilaiden vaihtuvuus olisi nopeampaa ja he olisivat nuorempia. Näin haluttaisiin, että kunnan avustuksista näin pääsisivät osalliseksi useammat lapset ja nuoret sekä toisaalta, että avustukset eivät kohdistuisi työssä käyviin aikuisiin. Mikäli yhdistys tekee jatkossa kuntien kanssa sopimuksia, joiden opiskeluajat ja ikärajat poikkeavat opetussuunnitelmasta, tulee pohtia oppilaiden välistä tasa-arvoa ja valtionosuuden käyttöä ja vastuuta koskevia kysymyksiä. Opiskeluajat ja ikärajat voidaan ottaa uudistaa esimerkiksi opetussuunnitelman uudistuksessa, joka on tarkoitus tehdä lukuvuonna Hallitus aloittaa keskustelun sopimuksista kuntien kanssa oppilaiden opiskeluaikojen ja ikärajojen näkökulmasta. Keskusteltiin Liedon kunnan ehdottamasta ikärajoituksesta. Asiaan palataan tarkemmin OPS:in uudistuksen yhteydessä. 7. MUITA ASIOITA Keskusteltiin mahdollisuudesta päästä harvinaisempiin soittimiin jatkuvan hakumenettelyn kautta. 8. TIEDOTUSASIOITA Ei tiedotettavia asioita 4\n5 9. SEURAAVAT KOKOUKSET Seuraava kokous järjestetään huhtikuun lopulla tai viimeistään toukokuun alussa. 10. KOKOUKSEN PÄÄTTÄMINEN Puheenjohtaja päätti kokouksen Pöytäkirjan vakuudeksi: Turku JOHANNA LEVOLA-LYYTINEN Johanna Levola-Lyytinen puheenjohtaja RISTO FORSBERG Risto Forsberg sihteeri Olemme tarkastaneet pöytäkirjan ja todenneet sen ja todenneet sen kokouksen kulkua vastaavaksi. KALLE EURO Kalle Euro pöytäkirjan tarkastaja MARJA-LIISA LIEPPINEN Marja-Liisa Lieppinen pöytäkirjan tarkastaja 5


Räikkösten lapset puhuvat keskenään englantia, mutta vanhemmilleen suomea – Mintulla on näkemys, mistä se johtuu: "He varmaan mieltävät sen niin..." - MTVuutiset.fi\nRäikkösten lapset puhuvat keskenään englantia, mutta vanhemmilleen suomea – Mintulla on näkemys, mistä se johtuu: "He varmaan mieltävät sen niin..."\nMinttu Räikkönen ihastutti lastensa kanssa formulavarikolla.\nJulkaistu 03.09.2020 11:01\nMinttu ja Kimi Räikkösellä on kaksi lasta Robin, 5, ja Rianna, 3.\nRäikkösten perhe asuu Sveitsissä, mutta he ovat viettäneet tänä vuonna poikkeuksellisen paljon aikaa Suomessa koronakriisin vuoksi. Räikkönen kertoo MTV Uutisille, että etenkin perheen lapset Robin, 5, ja Rianna, 3, nauttivat ajasta. Ystävällinen Räikkönen puhuu haastattelun aikana paljon lapsistaan ja rakastavaan sävyyn.\nRobin ja Rianna ovat pienestä pitäen puhuneet toisena kielenään englantia, mutta vanhempiensa kanssa he juttelevat suomeksi. Robin ja Rianna puhuvat puolestaan keskenään englantia leikkien tiimellyksessä.