Idän ja pohjoisen harvaan asutuilla alueilla iloitaan ylimääräisestä EU-tuesta – maakuntajohtajat: Selkeä viesti Suomen aluepolitiikalle\nMaakuntajohtajat pitävät lisärahoitusta viestinä siitä, että harvaan asuttuihin alueisiin on jatkossa panostettava.\nPohjois-Savon maakuntajohtaja Marko Korhosen mukaan EU:n lisärahoitusta tullaan käyttämään muun muassa koulutukseen ja yritystoimintaan. Kuva: Matti Myller / Yle\nItä- ja Pohjois-Suomen maakunnissa ollaan ilahtuneita alueelle myönnetystä EU:n erillisestä lisärahoituksesta.\nSuomi on saamassa ensimmäistä kertaa 100 miljoonan euron lisärahoituksen itäisen ja pohjoisen harvaan asutuille alueille.\nPohjois-Savon maakuntajohtaja Marko Korhosen mukaan maakunnissa on tehty jo vuosien ajan töitä alueen kehittämisrahojen eteen ja tuo työ kantaa nyt hedelmää.\n– Tuella on suuri merkitys, Korhonen iloitsee.\nKorhosen mukaan maakuntien johtajat ovat jo ehtineet viestiä aamupäivän aikana lisärahoituksesta ja ilo on yhteinen.\n– Kyllä tämä on erittäin positiivisesti otettu vastaan, hän sanoo.\nMyös Ylen tavoittama Pohjois-Karjalan maakuntajohtaja Risto Poutiainen on tyytyväinen lisärahoitukseen.\n– Tällä on iso merkitys alueiden tulevaisuuden kannalta, Poutiainen tiivistää.\nMaakuntajohtajat pitävät juuri lisärahoitusta viestinä siitä, että harvaan asuttuihin alueisiin on panostettava jatkossa.\n– Komissio on antanut vahvan signaalin, että myös Suomen kansallisessa aluepolitiikassa Itä-ja Pohjois-Suomen alueet on kaikissa olosuhteissa turvattava ja niitä pidetään tärkeänä, muistuttaa Korhonen.\nPohjois-Karjalan maakuntajohtaja Risto Poutiainen kiittelee myös Suomen päätäjiä itäisen ja pohjoisen Suomen asioiden hoidosta. Kuva: Siru Päivinen / Yle\nTavoitteena alueiden kilpailukyvyn säilyttäminen\nEU:n myöntämä 100 miljoonan euron lisäraha jaetaan seitsemän maakunnan kesken. Tarkempaa jakamista ryhdytään pohtimaan syksyllä.\nLisärahoitusta tullaan käyttämään aluekehittämiseen. Tavoitteena on alueiden pitkäjänteiden kehittäminen.\n– Suurimpia hyödynsaajia ovat yliopistot, ammattikorkeakoulut, kunnat ja yritystoiminnan investoinnit, joita pystytään julkisella rahalla tukemaan, listaa Pohjois-Savon maakuntajohtaja Marko Korhonen.\nPohjois-Karjalan maakuntajohtaja Poutiainen muistuttaa, että EU-rahoituksen perimmäisenä tavoitteena on vahvistaa maakuntien edellytyksiä esimerkiksi kehityserojen tasaamisessa ja parantaa kilpailukykyä.\n– Rahaa tullaan käyttämään hyvin laaja-alaisesti, Poutiainen kertoo.\nEuroopan unioniSuomiMaakunnatAsuinalueetKansainväliset organisaatiot ja sopimuksetAluehallintoPohjois-KarjalaPohjois-SavoPohjois-SuomiItä-SuomiRahoitus- ja yrityspalvelutPohjois-Eurooppa


SpaceX:n raketin aiheuttama valoilmiö hämmensi Kalifornian taivaalla – some täyttyi hetkessä alieneista ja salaliittoteorioista - Päivän lehti 24.12.2017 | HS.fi\nRakettilaukaisu loi Kalifornian taivaalle näyttävän valoilmiön.\nSpaceX:n raketin aiheuttama valoilmiö hämmensi Kalifornian taivaalla – some täyttyi hetkessä alieneista ja sa\nIhmiset julkaisivat upeita kuvia SpaceX-yhtiön Falcon 9 -raketista Kalifornian taivaalla. Kuva uutistoimisto Reutersin välittämä. (KUVA: Reuters)\nJulkaistu: 23.12.2017 13:53 , Päivitetty: 23.12.2017 14:09\nKalifornialaiset kokivat perjantai-iltana paikallista aikaa yllätyksen, kun osavaltion taivaalle ilmestyi erikoinen valoilmiö. Ihmiset kaduilla ja autoissaan pysähtyivät hämmentyneinä kuvaamaan taivaalla etenevää valojuovaa, kuvailee Los Angeles Times -lehti.


Nopeampi | Nettikasinot.me\nLisännyt Nettikasino.me sivustoon: nettikasinot_admin Viimeksi päivitetty 13/09/2020\nNopeampi tarkempi arvostelu\nMiksi pelata Nopeampi Kasino nettikasinolla?\nNopeampi Kasino on uusi, suomalainen nettikasino 2018, joka avattiin toukokuussa. Tässä on vain meille suomalaisille tehty kasino, joka tarjoaa helpon ja mahtavan pelikokemuksen ja kierrätysvapaita ilmaiskierroksia!\nUusi pelaaja saa tilin avattua ja vahvistettua pankkitunnusten avulla ja näin vältytään dokumenttien lähetykseltä. Kaikki hoituu yhdellä kertaa ja samalla on hoidettu myös kotiutuksen prosessi kuntoon. Loistava aloitus ja Nettikasinot.me oli enemmän, kuin innoissaan, sillä täysin suomalaisia nettikasinoita ei liikaa ole tarjolla.\nNopeampi Kasino bonus\nNopeampi Kasino pitää homman yksinkertaisena myös tervetulobonuksessa. Pelaajaa ei hämmennetä prosenteilla, tai kierrätysvaatimuksilla. Ensimmäiseen talletukseen on tarjolla ilmaiskierroksia ilman kierrätysvaatimusta, eli suomalainen kasino jakaa ilmaista pelirahaa!\n1. talletus 10 – 49 € => 10 ilmaiskierrosta ilman kierrätysvaatimusta\n1. talletus yli 50 € => 50 ilmaiskierrosta ilman kierrätysvaatimusta\nTässä on kasinobonus Nettikasinot.me mieleen, sillä kaikki voitot saa pitää sellaisenaan ja sehän sopii meille. Jatkoa piisaa, sillä luonnollisesti laadukas nettikasino pitää huolen aktiivista asiakkaistaan ja bonuksia on tiedossa myös tulevaisuudessa.\nKasinopelit Nopeampi Kasinolla\nNopeampi Kasino on panostanut kasinopeleihin. NetEnt, Play’n Go, Microgaming ja monet muut pelistudiot takaavat pelien laadun ja viihdyttävyyden. Kolikkopelit, jackpotit ja pöytäpelit, sekä livekasino kuuluvat perusvalikoimaan, eikä pelaajan tarvitse kaukaa suosikkipelejään metsästää.\nMyös Nopeampi mobiilikasino toimii hienosti. Erittäin laadukkaat mobiilipelit näyttävät hyvältä ja ilmaiskierroksia voi pelata valitsemassaan paikassa vaikka kännykällä.\nKokemuksia Nopeampi Kasinosta\nNopeampi Kasino lunastaa odotukset, jotka luonnollisesti ovat korkealla. Vaikka täysin suomalaisia nettikasinoita ei liikaa olekaan, niin silti pelaajien odotukset perusasioiden kohdalla ovat aina korkealla. Nopeampi Kasino onnistui vakuuttamaan Nettikasinot.me tiimin laadukkaalla ja luotettavalla pelikokemuksella.\nAsiakaspalvelua saa luonnollisesti suomeksi ja ainoa miinus tulee rahansiirroista, joissa tällä hetkellä ainoa vaihtoehto on Trustlyn kautta tehtävä tilisiirto. Tämä kuitenkin antaa mahdollisuuden pelitilin vahvistamiseen jo tilin avaamisen yhteydessä, joten se kyllä puolustaa paikkaansa markkinoiden vaihtoehdoissa.\nkirjoittaja Jaakko Miettinen julkaistu 23 huhtikuun, 2020\nKoti » Kasinoarvostelut » Nopeampi


Taija J�ppinen Tahkolla voittoon - Hyvink��n Py�r�ilij�t\nTaija J�ppinen Tahkolla voittoon\tUutiset\nKauden arvostetuin maastopyöräily tapahtuma Suomessa eli Tahko MTB ajettiin viime lauantaina Nilsiän Tahkovuorella. Tapahtuma keräsi jälleen Tahkon täyteen ihmisiä, kun noin 2000 pyöräilyn eritasoista harrastajaa lähti ajamaan tänä vuonna erittäin raskasta reittiä. Edellisiin vuosiin verrattuna reitti oli muuttunut todella raskaaksi runsaan vesisateen johdosta, josta olemme voineet nauttia koko kevään ja alkukesä. Sateiden johdosta osaksi mutainen reitti muuttui pahemmillaan erittäin haasteelliseksi mutapelloksi, mistä piti vain jotenkin selviytyä läpi. Hyvinkään Pyöräilijöille voiton tänä vuonna Tahkolta toi Taija Jäppinen naisten 120 kilometrin matkalla, voittoajan ollessa 7.35.10. Tällä ajalla Taija olisi ollut 10 miesten kilpailussa. Taijan kilpailu ei ollut ruusuilla tanssimista, vaan ensimmäisen kierroksen puolen välin jälkeen tuli teknisiä ongelmia, ollessaan yli minuutin johdossa. Tämän seurauksena hän putosi, ollen kilpailun puolessa välissä neljän minuutin päässä kärjestä, mutta pystyi puristamaan toisella kierroksella itsensä voittoon yli kuudella minuutin marginaalilla seuraavaan.\nTahkon ensimmäiset osallistujat starttasivat reitille jo perjantain ja lauantain välisenä yönä klo 00.00 osallistuakseen joko 240km matkalle tai 60km yöpyöräilyyn. Nopein 240 km ajaja oli Viron Tiimo Tõnisson Team Porter Racingistä ajalla 14.36.00.\nTapahtuman päälähtö starttasi reitille klo 09.00, missä lähti 120km, 60km ja 25 km ajajia. Jälleen Tahkoaukio oli ääriään täynnä musiikkia, ajajia ja katsojia, kun lähtö tapahtui Nilsiän kunnanjohtajan puheen ja ajajien haastattelujen jälkeen rauhallisesti mönkiän perässä vieden ajajat reitille. Tämän jälkeen 20 minuutin välein lähti seuraavat lähtöryhmät liikkeelle 60km päämatkalle sekä viimeisessä klo 10.00 lähdössä oli lisäksi 45km osallistujat.\nKilpailullisesti tapahtuman päämatka oli moneen vuoteen tiukka loppuun asti. Päämatkalla panoksena oli naisten ja miesten henkilökohtainenkilpailu ja joukkuekilpailu. Joukkuekilpailuun Hyvinkään ykkösjoukkue Team Skins koki epäonnea jo aamulla ennen starttia, kun joukkueen kapteeni Henri Ojala oksensi. Ojala kuitenkin starttasi kilpailuun, mutta joutui keskeyttämään n. 20 ajetun kilometrin jälkeen. Tällä keskeytyksellä Skinsin joukkuevoiton tavoittelu kariutui. Kuitenkin henkilökohtaisessa kilpailussa palkintosijoista käytiin tiukkataistelu viimeisille metreille asti.\nVäliajoissa kilpailua johti Virolaiset Maasikmets ja Pruus ja heidän takana seuraavan kahden minuutin sisällä seitsemän ajajaa, joista kolme oli HyPyläisiä eli Olli Miettinen, Simo Sohkanen ja Sakari Lehtinen. Lehtinen joutui tekemään erittäin paljon työtä kilpailun alkupuoliskolla, koska meinasi myöhästyä lähdöstä ja pääsi lähtemään aivan päälähdön takaa, joten ohitettavana oli n.750 pyöräilijää. Onneksi reitin ensimmäinen puolikas tarjosi hyvin ohitusmahdollisuuksia reitin alun leveillä osuuksilla.\nKilpailun ratkaiseva kilvan ajo 60km ja 1300 nousumetrin matkalla käytiin kilpailun loppupuoliskolla, kun tultiin kilpailun viimeiselle nousulle 55km kohdalla. Edessä oli 2,6km pitkä El Grande, mikä vie Tahkovuoren päälle. El Granden alla kärki oli Maasikmets, Sohkanen, Riivo, Lehtinen ja Miettinen. El Granden kärki ajoi todella kovaa, kun väliajanantajat kertoivat muiden ajajien taistelleen pitkässä ja teknisessä ylämäessä, niin kärki viisikko lensi tämän mäen ylös. Mäen päälle tultaessa 2-5 sijoilla olleet olivat pystyneet saamaan kilpailun johtajaa Maasikmetsiä kiinni, mutta tässä vaiheessa oli selvää, ettei ilman haaveria takaa-ajat voineet taistella kun toisesta sijasta. Viimeisen ylämäen jälkeen jäljellä oli erittäin jyrkkä loppulasku Tahkon päärinnettä alas ja Tahkojärven kierto. Viimeiseen alamäen toisesta sijasta kamppailuun lähti ensimmäisenä Sohkanen, hiukan kauempana Lehtinen, Riivo ja Miettinen. Ajajien tullessa viimeiseen alamäkeen, pystyi Tahkokeskuksen pihalta yleisö seuraamaan, kuinka toisena ollut Sohkanen oli 30 metriä muita edellä ja vankasti kiinni toisessa sijassa. Kova vauhti erittäin jyrkässä mäessä kuitenkin kostautui, Simon ajautuessa reitiltä ulos ja tuloksena oli erittäin hurjat voltit miehellä ja pyörällä. Samaan rytäkkään tuli myös Sakari, kuitenkin pysyen pystyssä ja siirtyen toiseksi. Sohkanen pääsi hurjista volteista huolimatta nopeasti jatkamaan säilyttäen kolmannen sijan juuri ennen Riivoa. Jyrkän laskun jälkeen kilpailijat hävisivätkin pois yleisön edestä hetkeksi ja yleisö joutui odottamaan muutaman minuutit mitä tapahtui. Kilpailun ylivoimaiseksi voittajaksi ajoi Team Extremen Estonian Alges Maasikmets, uusien viime vuoden voiton ajalla 2.43.56. Hänen jälkeen yleisön eteen tuli loppusuoralle kaksikko Lehtinen ja Riivo, joista kokeneempana kuskina Team Extreme Estonian Riivo spurttasi 50 metriä ennen maalia Lehtisen peesistä ohi, ollen toinen ajalla 2.45.41 ja kilpailun kolmas oli Hyvinkään Pyöräilijöiden nuori Sakari Lehtinen ajalla 2.45.44. Kilpailun neljänneksi ajoi Team Skinsin Olli Miettinen ajalla 2.46.04, ohitettuaan lopussa tyhjällä renkaalla ajaneen viidenneksi tulleen Team Skinsin Simo Sohkasen. Naisten kilpailussa 60km kilpailuun osallistui myös muutaman vuotta sitten matkan voittanut Paula Oksman, kuka on viimeiset kolme kesää ajanut maantiellä kisaa HyPyn naisten AHH teamissä. Tämän vuoden sijoitukseksi Paulalla tuli toinen sija ajalla 3.20.10, jääden vajaat 10 minuuttia kilpailun voittajalle Sinin Alusniemelle.


Ehdota kampanja-aihetta vuodelle 2017 - Changemaker\nMistä sinä haluaisit Changemakerin kampanjoivan vuonna 2017?\nVerkostomme vaikuttamistyön kolme teemaa ovat rauha, velka (talous) ja ympäristö, joihin liittyviä maailmanlaajuisia rakenteita ja ongelmakohtia tarkastelemme erityisesti kehitysmaiden näkökulmasta. Tavoitteenamme on rakentaa kampanjoita, joiden avulla voimme vaikuttaa Suomesta käsin ja muuttaa epäoikeudenmukaisia rakenteita reilummiksi.\nViime vuosina olemme kampanjoineet muun muassa radikalisaatioon, veroparatiiseihin, maakaappauksiin ja asevientiin liittyvistä kysymyksistä. Vuonna 2016 kampanjoimme liikakalastuksesta. Vaikka uusi kampanja on vasta alkamassa, on kuitenkin jo aika valita myös seuraava kampanja-aihe ja aloittaa vaikuttamistoiminnan valmistelu. Siksi kutsumme kaikki jäsenet ehdottamaan uutta aihetta!\nKerro ehdotuksesi Changemakerin vuoden 2017 kampanjateemaksi lähettämällä sähköpostia osoitteeseen puheenjohtaja@changemaker.fi viimeistään 17.3. Kerro lisäksi lyhyet perustelut, miksi verkotomme pitäisi kampanjoida aiheesta ja keneen kampanja kohdistuisi. Etukäteen lähetetyt kampanjaehdotukset kootaan ja jaetaan jäsenistölle esityslistan liitteenä kaksi viikkoa ennen jäsenkokousta, joka pidetään 10.4. Oulussa.


Kyläkauppias Vesa Keskinen aloitti YT-neuvottelut\nKyläkauppias Vesa Keskinen aloitti YT-neuvottelut – esittää hallitukselle kiperän kysymyksen\nKyläkauppias Vesa Keskinen kertoo, että YT-neuvottelut koskevat koko henkilökuntaa.\nKoronaviruksen muuttuminen huolettaa tutkijaa: ”Tauti voi jäädä pysyvästi maapalloa kiertämään”.\n19.03.2020 klo 5:59\nKyläkauppias Vesa Keskinen kertoo, että koronavirus näkyy myös heillä, vaikka maaliskuu onkin kyläkaupalle perinteisesti hiljaisempaa aikaa.\n– Luvuista on ollut nähtävissä, että perjantaista lähtien tavarapuoli on ollut jonkin verran miinuksella, mutta vastaavasti ruokapuoli on ollut merkittävässä kasvussa. Ravintolapisteiden myynti on pudonnut kaikkein eniten eli alle puoleen. Ja taas vastaavasti polttoaineen myynti on kasvanut yllättävän mukavasti.\nTuurissa sijaitsevan Kyläkauppa Keskinen aloittaa YT-neuvottelut. Pasi Liesimaa/IL\nKoronavirus ja sen seurauksena tehdyt toimenpiteet ovat saaneet sen aikaiseksi, että Keskinen aloittaa YT-neuvottelut. Hän aloitti ne tiistaina.\n– YT-neuvottelut koskevat koko henkilökuntaa eli 380:aa henkilöä. Ketään en halua erottaa, mutta lomautuksia todennäköisesti tulee. Niiden tarkka määrää en osaa vielä arvioida, koska tilanne muuttuu koko ajan, Keskinen kertoo.\nVaikka koronan talousvaikutuksista ei vielä tiedetä, Keskinen itse suhtautuu tulevaisuuteen rauhallisesti.\n– Elämässäni ei mikään edennyt huolestumalla. Lopetinkin huolestuminen jo kahdenkympin korvilla.\n– Tilanne pitää ottaa vakavasti ja edetä rauhallisesti pää kylmänä, mutta ei aivot jäässä.\nVesa Keskinen pyrkii selviämään lomautuksilla. Kuva on otettu vuonna 2015. Kyläkauppiaan ja henkilökunnan välit ovat aina olleet läheiset. Pasi Liesimaa/IL\nVesa antaa kritiikkiä koronauutisoinnista, joka on hänen mukaansa luonut turhaa paniikkia.\nVesa toivoo, että koronauutisointi ei loisi turhaa paniikkia, ja lukujen kanssa oltaisiin tarkkoja.\n– En ymmärrä, miksi suomalaisille yritetään luoda paniikki. Tilanne on tarpeeksi vakava ilman hatusta vedettyjä arvioita. Nyt yksinkertaisesti pitäisi pysyä faktoissa ja tiedottaa niistä kansaa.\nSe otetaan mikä tulee\nKorona on tuonut muutoksia myös Vesa Keskisen henkilökohtaiseen elämään, sillä perheen lapset ovat olleet jo jonkin aikaa kotihoidossa.\n– Minulla on tällä hetkellä kaikki hyvin. Perhe voi hyvin ja lapset ovat saaneet olla terveenä. Toki heille tulee aika hieman pitkäksi kotona, sillä emme ole koko kuukautena vieneet heitä hoitoon.\n– Janesta on tullut toviksi siis kotiäiti. Hän ja lapset ovat aloittaneet uuden harrastuksen eli reippaan pituiset iltapäivälenkit sään salliessa.\nJane on kotoisin Brasiliasta, ja perheellä on ollut tapana käydä Janen kotimaassa kerran vuodessa. Korona ei sotke perheen ulkomaanvierailuja ainakaan toistaiseksi.\n– Jane pitää yhteyttä kotimaahansa puhelimitse päivittäin. Rajojen sulkeminen ei ole millään tavalla vaikuttanut meidän matkasuunnitelmiimme. Ehkä taas jouluna menemme käymään Brasiliassa, mutta siitäkään matkasta emme ole edes puhuneet.\n– Nyt elämme hetkessä ja odotamme innoissamme kesää.\nKiperä kysymys hallitukselle\nHaastattelun lopuksi Vesa haluaa esittää hallitukselle kysymyksen. Vesa korostaa, ettei hän ole koskaan halunnut sekaantua politiikkaan. Tällä kysymyksellä hän haluaa lähinnä herätellä päättäjiä ajattelemaan asioita toiselta kantilta.\n– Suomen rajat on nyt suljettu. Koska tulee linjaus, että Suomen turhat - ei-lakisääteiset - hyväntekeväisyysrahahanat ulkomaille valtiomme osalta täysin suljetaan ja ne ohjataan suomalaisten hyväksi, Vesa kysyy.\nVesa Keskinen kertoo, että hän teki itse 34 vuotta sitten linjauksen tuoreena kyläkaupan toimitusjohtajana.\n– Päätin, että Kyläkauppa ei anna markkaakaan ulkomaisiin hyväntekeväisyyskohteisiin, niin kauan kunnes kaikkia asiat ovat kotimaassamme jokaisella suomalaisella kunnossa.\n– Aiemmin päähyväntekeväisyyskohteena olivat sotaveteraanit, nyt lapset.\n– Jos kyseistä kysymystä ja oikeaa ratkaisua siihen ei ole aiemmin mietitty, niin ehkä nyt koronaa pelattaessa olisi korkea aika, Vesa lähettää terveisensä Suomen hallitukselle.\nVesa Keskinen ja Jane ovat ottaneet lapset pois päivähoidosta jo kuun alusta. Jenni Gästgivar\nTässä ovat Tuurin Kyläkaupan uudet kesäapulaiset - mukana neljä julkkistaVesa Keskinen ei masennu, vaikka korona vei asiakkaat ja työntekijöitä piti lomauttaa: "Minulla on jokereita taskussa"Kyläkauppias Vesa Keskinen jakoi ilmaisia ruokakasseja: ”Palaute pelkästään positiivista”Nyt puhuu Vesa Keskinen: jättimäinen bensa-ale aiheutti yli 20 000 euron tappiot – lupaa jatkoaVesa Keskisen joulu pelastui! Perhe pääsee sittenkin Brasiliaan: ”Työt ovat hieman rästissä...”


Yleinen palauteketju - Suomen Collieyhdistys\nViesti Kirjoittaja Jonna Paananen » 05.05.2009 10:06\nTänne voitte kirjoittaa palautetta ja mielipiteitä Collikasta.\nViesti Kirjoittaja Niina Lovén » 08.05.2009 22:59\nNo niinpäs olikin jo täällä :-D...Mia voikin poistaa aloittamani keskustelun, kiitos =)\nHieno sivusto toi Collikka!\nViesti Kirjoittaja Perttu Tuhkanen » 11.05.2009 22:32\nMitenkä tuossa muuten varmistetaan se, että ilmoittaja kirjoittaa vain ja ainoastaan omista koiristaan?\nViesti Kirjoittaja Mia Möller » 11.05.2009 22:40\nPerttu Tuhkanen kirjoitti: Mitenkä tuossa muuten varmistetaan se, että ilmoittaja kirjoittaa vain ja ainoastaan omista koiristaan?\nKysymyksiä-ketjussa on asiaa tästä.\nViesti Kirjoittaja Eija Kotka » 13.05.2009 11:05\nEn oikein tiennyt minkä otsikon alle kysymyksen laittaisin\nMutta siis: onko Collikkaan tulossa ihmisten jo aiemmin jalostustoimikunnalle ilmoittamat koiriensa sairaudet ? Siis ne mihin on annettu julkaisulupa ?\nViesti Kirjoittaja Riitta Lindström » 15.05.2009 00:40\nLaitoin kokeilumielessä yhden koirani tiedot steriloinnista ja jalostustoimikunta oli sitten päättänyt laittaa omatoimisesti myös koiran CEA-tulokset (CRD/terve). Nyt sitten koirani komeilee siellä sairaiden listassa . No, eipä tarvitse lisäillä muille koirilleni mitään...\nViesti Kirjoittaja Riitta Lindström » 15.05.2009 00:47\nLisäyksenä vielä: on aika kummallista, että hakemalla "kaikki sairaudet" tulee iso kasa CRD-koiria, mutta ei esimerkiksi lonkkavikaisia, jos omistaja ei ole ruksinut koiran kohdalta sairaudeksi lonkkaniveldysplasiaa.\nViesti Kirjoittaja Johanna Ruottinen » 15.05.2009 08:28\nAnteeksi taas negatiivinen palaute, mutta minä en ole ikinä ymmärtänyt miksi SCY toteuttaa monet projektinsa näin, että hyvä idea julkaistaan/otetaan käyttöön hätäisesti puolivalmiina ilman kunnon perehtymistä asiaan ja huolellista etukäteisvalmistelua. Ei se riitä että jonkinlaiset tekniset raamit on saatu kasaan, kun projektin oleellinen anti on sen sisältö. Eikö olisi ollut paljon fiksumpaa Collikankin suhteen toimia niin että mietitään tälläiset järjettömyydet pois systeemistä yhdessä esim jalostustoimikunnan kanssa, jolloin olisi todella harkittua (ja julkaisuhetkellä kaikkien tiedossa!) se mitä tietokannassa näkyy, kuka sitä voi sinne lisätä ja vältyttäisiin myöskin paremmin tältä ainaiselta valitukselta jonka varmasti uskon käyvän tekijöiden hermoille...\nViesti Kirjoittaja Jonna Paananen » 15.05.2009 09:27\nRiitta Lindström kirjoitti: Lisäyksenä vielä: on aika kummallista, että hakemalla "kaikki sairaudet" tulee iso kasa CRD-koiria, mutta ei esimerkiksi lonkkavikaisia, jos omistaja ei ole ruksinut koiran kohdalta sairaudeksi lonkkaniveldysplasiaa.\nLonkkajuttu on ainakin bugi, tarkoitus on että Kennelliitosta tulleistakin tiedoista tsekataan että kuka sairastaa lonkkaniveldysplasiaa ja nuo koirat on toki tarkoitus laskea sitten kaikkien sairaiden joukkoon, korjataan kunhan keritään. Ja noin muuten, jalostustoimikunnan suunnasta meille annetut vaatimukset tulivatkin.\nViesti Kirjoittaja Aila-Maija Kunnari » 15.05.2009 12:45\nMinä myös ihmettelen crd-koirien joutumista sairaiksi ilmoitettujen listaukseen ainakin tällaisessa muodossa, jossa CEA tiedot pitää itse syöttää. Nämä tiedot kuitenkin ovat virallisina olemassa kennelliiton tietokannassa (ja rotujärjestöllä myös) joten on jokseenkin harhaanjohtavaa, että esim. crd-tiedolla "pääsee" sairauslistaukseen sitten, kun on sen itse sinne syöttänyt.\nMuutenkin crd:n listautuminen sairauksiin tekee haun kaikilla sairauksilla tosi raskaaksi eikä toisaalta anna mitään lisäinformaatiota esim. Koiranettiin verrattuna.\nRotujärjestöllä on sen sijaan tiedossaan esim. omistajien julkaisuluvalla toimittamia TLI-tuloksia ja jonkin verran muutakin eläinlääkärintodistuksilla varmennettuja jalostustoimikunnalle ilmoitettuja sairauksia. Ovatko nämä tulossa tietokantaan?\nKuvittelin, että ne olisivat olleet siellä julkaisuvaiheessa.\nViesti Kirjoittaja Riitta Lindström » 15.05.2009 13:15\nJa tässä tapauksessahan sitä CRD:tä (kuten aikuislausuntoakaan) ei ole omistaja kirjannut, vaan jalostustoimikunta on sen sinne lisännyt. Minulla ei sinänsä ole tarvetta piilotella koirani CRD-tulosta, löytyyhän se KoiraNetistäkin ja omilta sekä kasvattajan kotisivuiltakin, mutta mielestäni asettaa koiran nyt epäreiluun asemaan niihin tuhanteen muuhun CRD-koiraan nähden, joiden omistajat eivät ole mitään tietoa koirastaan terveystietojärjestelmään lisänneet ja joita ei sairaiden listauksessa näy. Lisäksi tässä taas kannustetaan jättämään ne pentusilmätarkastukset epävirallisiksi tai teettämättä kokonaan: koira, joka on tutkittu vain aikuisena virallisesti terveeksi, ei listaudu sairaiden koirien joukkoon, vaikka suurella todennäköisyydellä pentutarkastuksessa olisi se CRD löytynyt.\nSairaiksi listautuvat tietokannassa myös hammaspuutoksiset, mikä ei mielestäni ole kuitenkaan luettavissa sairaudeksi. Olisiko paikallaan lieventää sanamuotoja?\nYksi merkittävä puutos on mielestäni se, ettei listauksessa ole mahdollista hakea/lisätä steriilejä uroksia. Muutenkin kaikki lisääntymiselimistöön liittyvät sairaudet puuttuvat.\nViesti Kirjoittaja Aila-Maija Kunnari » 15.05.2009 13:27\nMinä myös etsin osiota (tutkitusti) steriileiksi todetuille ja jäin miettimään, että eikö ole muuta mahdollisuutta kuin laittaa lisätietoihin. Olisi tosiaan hyvä olla oma valmis osionsa lisääntymispuolen ongelmille. Ne ovat varmaan yksi merkittävimmistä terveyspuolen ongelmista.\nVielä olisi (ainakin) yksi kysymys: Jos tietokantaan syöttää epävirallisia pentusilmätarkastustuloksia, tulevatko näkymään samanveroisina virallisten kanssa?\nViesti Kirjoittaja Jonna Paananen » 15.05.2009 14:24\nSairauksia jalostustoimikunta lisää noihin pudotusvalikkoihin sitä mukaa kun niitä ilmoitetaan, jos koiralla on jokin sairaus jota ei lomakkeelta valmiiksi löydy niin kun siitä kertoo siinä lisätietokohdassa, niin jalostustoimikunta lisää sen tietokantaan, jolloin se ilmestyy hakulomakkeellekkin. Muut kehitysehdotukset kannattaa laittaa perustelujen kera vaikkapa tuonne tällä alueella olevalle Collikan kehitysehdotukset-ketjuun, niin jatkokehittäjät ja jalostustoimikunta löytävät ne helposti muiden keskustelujen seasta.\nCEA:n tiedot saadaan toivottavasti tulevaisuudessa myös noista Kennelliiton paketeista kaikille koirille. Itselläni on myös CRD-koira ilmoitettuna Collikkaan ja hyväksyn sen kyllä sairaudeksi, mutta näen kyllä tuon ongelman sen kohdalla.\nJalostustoimikunnan henkilöt vastatkoon sitten noista aiemmin ilmoitettujen sairauksien ja tutkimustuloksien kohtalosta, tietokannan puolesta ne on mahdollista lisätä sinne kyllä. Julkaisuvaiheeseen niitä ei ollut ainakaan mahdollista saada, sillä tietoja on paljon ja niiden syöttämiseen menee luonnollisesti paljon aikaa, jolloin julkaisu olisi lykkääntynyt merkittävästi.\nViesti Kirjoittaja Johanna Ruottinen » 15.05.2009 17:56\nAnteeksi toistamiseen, mutta mulle ei kyllä mene läpi se että pitää vaan kiireellä saada nettiin joku versio, kun siitä tyhjästä tietokannasta ei ole kenellekään kuitenkaan mitään hyötyä!? Jalostustoimikunnalla olevat ilmoitetut sairaustiedothan olisivat olleet erinomainen pohja uudelle tietokannalle ja antaneet heti jotain konkreettista sisältöä Collikkaan. Tuollaisenaan sillä ei ole suoraan sanoen mitään virkaa, enkä usko että näine ongelmineen löytyy hirveää innokkuutta jäsenistästä alkaa sitä täydentää omilla tiedoillaan. Eikä ne TLI-arvotkaan nyt niin jumalattoman vaikeat ja hitaat syötettävät voi olla, koska ne ovat sukutauluineen jo paperillakin julkaistussa muodossa! Muita tietoja on uskoakseni paljon vähemmän, mutta hyödykästä tietoa sekin silti olisi.\nMinusta ei myöskään ole mitään hyötyä listata lonkka- kyynär ja silmätuloksia sairauksina tietokantaan, koska ne kuitenkin näkee jo KoiraNetistä. Tarvehan on nimenomaan sen tiedon julkaisulle joka Kennelliiton tiedoista puuttuu. Joku järki voisi olla vaikka siinä että lonkkasairaaksi voisi ilmoittaa koiran joka oireilee huonoja lonkkiaan, jolloin myös se virallinen tulos pitäisi näkyä tietokannassa. Mutta kaikki ne lukemattomat crd-koirat ja "Limanin Ceet" vaan vaikeuttavat sen oleellisen tiedon löytämistä Collikasta. Minun kesseli läppärini kaatuu joka hemmetin kerta kun yritän tehdä vähänkin laajemman sairaushaun, ihan vaan siksi että 'turhia' osumia on liikaa.\nVastauksia negatiiviseen palautteeseen\nViesti Kirjoittaja Suvi Hirvonen » 17.05.2009 14:12\nHienoa että tänne on kokoontunut näin suuri ja aktiivinen joukko harrastajia tuomaan julki asiantuntemustaan ja mielipiteitään. Ei ole siis epäilystä siitä että on helppoa koota työryhmä jatkokehittämään Collikkaa. Toivon että kaikki ilmoittaudutte jalostustoimikunnalle, valitettavasti emme voi luvata työstä muuta kuin kulukorvaukset ja tekemisen ilon.\nKorostan tässä vaiheessa että tämä vastaus on yksityishenkilönä kirjoitettu, mikäli joku SCY:n jäsenistä haluaa virallisen Suomen Collieyhdistyksen mielipiteen, tulee asia lähettää kirjallisena hallituksen sihteerille. Mikäli johonkin asiaan toivotaan SCY:n jalostustoimikunnan mielipide, on asia toimitettava kirjallisena jalostustoimikunnan sihteerille – viime kädessä päätökset tekee kuitenkin aina hallitus ja joissakin tapauksissa vuosikokous. Yhdistystoiminta on tällaista, viralliset mielipiteet vaativat aina kokouskäsittelyn.\nNämä siis omina mielipiteinäni. Olen hyvin yllättynyt siitä, että niin harvat näkevät mitään positiivista siinä, että enää emme joudu tekemään jalostuspäätöksiä pää pensaassa. Tottakai tieto lisää tuskaa, mutta minusta on aika katsoa totuutta silmiin, vaikka se tuntuukin olevan vaikeaa joillekin. Ihmisiä tuntuu olevan monenlaisia ja käsitys rehellisyydestä vaihtelee.\nJa sitten vastauksia asioihin jotka ovat herättäneet ihmetystä:\n-\tTyö tehtiin todellakin projektityönä. Eli aikaa ja resursseja oli paljon, mutta silti rajallisesti. SCY:lle tämä tuli maksamaan taskurahoja. Mitä se olisi maksanutkaan jos työ olisi teetetty jollakin ohjelmistoyrityksellä? Jos lasketaan opiskelijatyön hinnaksi vaatimaton 10e/h, lisäkuluineen projektin arvoksi tulee reilusti yli 40 000 euroa. Rotujärjestöllä ei olisi koskaan ollut varaa tämän työn teettämiseen. Saimme toimivan ja valmiin ”tuotteen”, josta voimme sitä jatkokehitellä. Opiskelijat ovat tehneet tätä ammattitaidolla ja innostuksella, minkä vuoksi tunnen suurta häpeää, että julkisesti annettu palaute on näin tuomitsevaa – ja vain negatiiviset asiat näkevää. Lisäksi haluan muistuttaa että mikäli työ olisi teetetty jollakin yrityksellä, olisi lopputuloksessa erittäin luultavasti ollut myös virheitä, esimerkkejä vastaavista tapauksista on kaikkien nähtävillä netissä.\n-\tYmmärrykseni joutuu koetukselle myös siinä, miksi sairauksien julkituominen koetaan niin vaikeana asiana. Kukaan kasvattaja ei tarkoituksella aikaansaa sairaita koiria, Collikka on yhteinen keino siihen että voisimme välttää niiden syntymistä! Tämä vaatii vain rehellisyyttä ja hieman vaivannäköä, että syöttää koirien tietoja sinne, ja tekee hieman valistustyötä jotta esim. kasvattien omistajat ja ystävät tekisivät samoin. Samalla ihmettelen sitä, miksi crd ei olisi sairaus? On paljon sairauksia joiden merkitys koiran elämälle on pieni tai olematon, mutta on kaksinaismoralistista väittää että se ei olisi sairaus. Collikan perusajatus on se, että kaikki tieto saataisiin kootuksi yhteen paikkaan. On itsestäänselvyys että kaikki VIRALLISET terveystutkimustulokset sinne tulevat myös, nyt kirjaamme viralliset silmätulokset käsin samalla kun hyväksymme koirat kantaan. Virallisten tulosten saaminen suoraan kennelliiton tiedostoista on kehitysehdotusten kiireellisyyslistalla kärkipäässä olevia asioita. Eli virallisten silmätulosten tallennus kennelliiton toimesta on valitettavan kirjavaa, mutta asiat pyritään ratkaisemaan, jotta tulokset saadaan näkyville Collikkaan. Asioiden kaunistelu ja piilottelu, sekä asenne että ”minä en ainakaan ilmoita tietoja” on todella hämmentävä.\n-\tJalostustoimikunnan tiedossa olevien sairaiden koirien syöttäminen kantaan oli tarkoitus tehdä – ettei kanta olisi täysin hyödytön kun se julkaistaan näin tyhjänä – kuten moni kirjoittaja on jo tuonut ilmi. Valitettavasti ihan kaikki asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin miltä ne teille saattavat vaikuttaa. Tätä asiaa on selvitelty lakimiesten avustuksella, ja tällä hetkellä hallituksen epävirallinen kanta on, että sinne ei voida syöttää jalostustoimikunnan hallussa olevia tietoja sairaista koirista, joille on ”julkaisulupa”. Vain siinä tapauksessa että julkaisulupa on annettu nimenomaisesti Collikkaan, internetissä kaikkien vapaasti nähtävillä olevaan tietokantaan, voi jalostustoimikunta nuo tiedot sinne syöttää. Jos näin ilman lupaa teemme, voi yhdistys joutua asiasta edesvastuuseen. Aina ei siis kyse ole tyhmyydestä ja laiskuudesta – vaikka siltä näyttää vaikuttavankin – ja näin aina automaattisesti oletetaan niiden taholta jotka eivät vapaaehtoistyötä yhdistykselle tee. Esim. haiman vajaatoimintaa sairastavat koirat olisi hyvä saada kantaan, mutta toistaiseksi niitä ei sinne voida lisätä, ellei omistaja itse käy luovuttamassa tietoja. On toki ajatuksissa että otamme henk.koht yhteyden jokaiseen omistajaan, jonka sairaan koiran tiedot meillä on – ja pyydämme luovuttamaan tiedot julkaistavaksi Collikassa, mutta tämä vaatii aikaa ja tarmoa, ja jos kysely tehdään postitse, myös rahaa.\n-\tVäärinkäytöksistä on tehty iso ongelma, ikään kuin valtaosa harrastajista olisi mielenterveyshäiriöisiä? Toki tällaiset tapaukset ovat mahdollisia, mutta väärinkäytöksiä voisi välttää ihan muutamin yksinkertaisin keinoin. Jos mahdollisimman moni kävisi SKL Omakoirassa täyttämässä omistajatiedot julkisiksi, silloin tiedämme kuka koiran omistaa. Automaattisesti kaikki omistajien lisäämä tieto ei mene nettiin, vaan jokainen menee jalostustoimikunnan jäsenten sormien kautta – eli tiedot hyväksytään ennen kuin ne näkyvät kannassa. Tarpeen mukaan pyydämme lisäselvityksiä omistajilta, ja osa tapauksista on todella sellaisia että diagnoosi on meille toimitettu jo etukäteen.\n-\tKaiken kaikkiaan voin sanoa ettei ole mikään ihme, että on yhä vähemmän ihmisiä jotka ovat valmiita tekemään työtä rodun hyväksi. On olemassa osa ”aktiivisia” harrastajia jotka ovat äänekkäitä, tietävät kaiken – ja ovat etenkin jälkikäteen valmiita kertomaan miten asiat olisi tullut tehdä. Odottavat ja vaativat kaiken valmiina eteensä, ja kun jotakin saavat, valittavat äänekkäästi. Tekijöiden ryhmä vähenee kummasti kun palaute on mitä on!\n-\tCollikka oli minulle unelma, joka on nyt toteutunut. Se ei ole täydellinen, mutta hyvä lähtökohta matkalla kohti sellaista tulevaisuutta, asennetta ja maailmaa jossa toivon koiranjalostustyötä tulevaisuudessa tehtävän. Toki jos jäsenkunta kokee että rehellisyys ja terveystietojen julkituominen on harmillista, voi Collikan poistamisesta netistä tehdä esityksen hallitukselle, joka oletettavasti vie asian vuosikokoukselle päätettäväksi. Mikäli poistamiseen päädytään, voimme jatkaa koiranjalostusta ”terveillä” koirilla kuten ennenkin, ja puutarhanhoito alkaa tuntua yhä houkuttelevammalta harrastukselta omasta näkökulmastani.\nAurinkoista kesää kaikesta huolimatta SCY:n jäsenille ja muillekin collieharrastajille!\nKiitos ja halaus kaikille projektiryhmäläisille – nauttikaa kesästä!\nt. Suvi H\nViesti Kirjoittaja Timo Anttila » 17.05.2009 16:41\nOn se kumma kun ilmainen palvelu ei kelpaa. Paljonko nämä valittajat ovat käyttäneet aikaansa ja rahaansa tähän palveluun? Jos ei mitään ole panostanut niin ei voi odottaa täydellistä lopputulostakaan. Paljon on työtä tehty ja tuossa palvelussa on hyvä alku tulevaisuudelle. Sairaus on sairaus vaikka se ei koiran elämään vaikuttaisikaan. En minäkään sanoisi Jamia sairaaksi vaikka kuulemma hänellä on ihan sama sairaus kuin monella muullakin, mutta jos minun koirani olisi niin toki rehellisesti merkitsisin kaiken tuonne kantaan aivan kuten pitääkin vaikka se tarkoittaisi sitä, että koira joutuu sairaiden listalle. Koittakaa kerätä vähän positiivista asennetta niin kyllä tuosta kannasta on vielä hyötyä monelle.\nTulevaisuudessa Collikka olisi hyvä tapa tutkia koiria jos kasvattajat eivät pimitä tärkeitä tietoja. Onko se niin kauheaa jos on muutama pieni vika jossain koirassa? Rakastetaanko koiria vähemmän sen takia, että ne eivät olekkaan täydellisiä vai saako kasvattajan "ammattiylpeys" kolauksen pienestä viasta? Rehellisyys tuo enemmän uusia asiakkaita kuin tietojen pimittäminen, koska totuus tulee kuitenkin julki ennemmin tai myöhemmin eikä uudet ostajat varmaan halua ostaa koiraansa semmoiselta joka on tietoisesti koittanut salata tietoja mitkä pitäisi olla julkisia. Herätkää todellisuuteen ja tunnustakaa ongelmat niin voitte yhdessä jalostaa rotuanne parempaan ja terveempään suuntaan. Sairauksien salaaminen aiheuttaa vaan tulevaisuudessa lisää ongelmia ja sairaampia koiria.\nJa miten niin ei mitään hyötyä tuosta? Sinnehän on syötetty viikossa jo miltein 400 koiran tiedot, joten kyllähän se tietopläjäys tuosta kasvaa kunhan kaikki te olette aktiivisesti mukana tietoja lisäämässä. Riitan mainitsema epäreilu asema toki on ongelma minunkin mielestäni, koska nyt muuten terve koira joutuu sairaaksi vaikka useat muut sairaat eivät joudu samalle listalle, koska tietoja ei ole syötetty. Pitäisi olla kaikki tai ei mitään, mutta sille kaiketi ei vielä voi mitään.\nNäin paljon negatiivista asennetta ilmaisesta palvelusta.. Kiittämätöntä porukkaa tosiaan. Jos ei kelpaa niin jokainen voi varmaan koodata omasta mielestään paremman palvelun, ja jos siihen ei ole mahdollisuutta niin kannattaisi rakentavasti kirjoittaa palautetta nykyiselle ja tulevalle tiimille eikä vain nälviä ja valittaa puutteista. Moni on stressannut tämän palvelun takia ja olen nähnyt tuntimäärät mitä siihen on käytetty, joten ehdottaisin kunnioittamaan tätä tulosta sekä sen koodanneita nuorukaisia. Tästä saa vielä hyvän palvelun kun kasvattajat ja SCY tekevät tiivistä yhteistyötä.\nLopuksi haluaisin sanoa, että pidetään linja Collikka-alueella asiallisena eikä mennä henkilökohtaisuuksiin. Mielipiteet voivat riidellä, mutta tehkää se poliittisen hienovaraisesti ketään loukkaamatta tai ahdistelematta. Miettikää mikä teille oikeasti on tärkeintä koirissanne ja mimmoisen tulevaisuuden haluatte rodullenne.\nRe: Vastauksia negatiiviseen palautteeseen\nViesti Kirjoittaja Riitta Lindström » 17.05.2009 16:48\nSuvi Hirvonen kirjoitti: -\tYmmärrykseni joutuu koetukselle myös siinä, miksi sairauksien julkituominen koetaan niin vaikeana asiana. Kukaan kasvattaja ei tarkoituksella aikaansaa sairaita koiria, Collikka on yhteinen keino siihen että voisimme välttää niiden syntymistä! Tämä vaatii vain rehellisyyttä ja hieman vaivannäköä, että syöttää koirien tietoja sinne, ja tekee hieman valistustyötä jotta esim. kasvattien omistajat ja ystävät tekisivät samoin. Samalla ihmettelen sitä, miksi crd ei olisi sairaus? On paljon sairauksia joiden merkitys koiran elämälle on pieni tai olematon, mutta on kaksinaismoralistista väittää että se ei olisi sairaus. Collikan perusajatus on se, että kaikki tieto saataisiin kootuksi yhteen paikkaan. On itsestäänselvyys että kaikki VIRALLISET terveystutkimustulokset sinne tulevat myös, nyt kirjaamme viralliset silmätulokset käsin samalla kun hyväksymme koirat kantaan. Virallisten tulosten saaminen suoraan kennelliiton tiedostoista on kehitysehdotusten kiireellisyyslistalla kärkipäässä olevia asioita. Eli virallisten silmätulosten tallennus kennelliiton toimesta on valitettavan kirjavaa, mutta asiat pyritään ratkaisemaan, jotta tulokset saadaan näkyville Collikkaan. Asioiden kaunistelu ja piilottelu, sekä asenne että ”minä en ainakaan ilmoita tietoja” on todella hämmentävä.\nKoska tällä nyt niin suoraan viitataan minun kirjoitukseeni, yritän vääntää rautalangasta omaa ajatustani asiasta:\n1) Koiran pentuna todettu CRD-tulos löytyy KoiraNetistä, se on julkaistu SCY:n toimesta Colliesanomien terveyslistauksessa ja 60-vuotisjuhlajulkaisussa sekä omistajan toimesta CS:n pentumainoksessa ja kotisivuilla sekä kasvattajan toimesta hänen kotisivuillaan. Missään vaiheessa tulosta ei ole piiloteltu, ei edes yritetty ratsastaa pelkällä aikuislausunnolla, joka on ollut CEA-vapaa. Julkituominen ei siis ole ongelma ja rehellisyyden puutteesta ei mielestäni voi syyttää. Jos pentutarkastusta ei olisi tehty (tai olisi tehty epävirallisena), kenellekään ei olisi tullut mieleenkään syyttää epärehellisyydestä tai salailusta.\n2) Jos tietokannassa olisi kaikkien koirien silmätulokset eikä niitä olisi lisätty vain muutamille koirille, asiassa ei olisi mitään ongelmaa.\n3) Aiheessa Collikan FAQ / UKK sanotaan CEA-tuloksista "...päädyimme pitkän pohdinnan jälkeen siihen, että omistajat ilmoittavat itse tulokset." Missään ei siis mainita, että jalostustoimikunta lisää ne, jos omistaja ei niitä muiden terveystietojen yhteydessä ilmoita.\nMielestäni nyt vain on niin - kuten aiemmin kirjoitinkin - että koirani on epäreilussa asemassa niihin tuhanteen muuhun CRD-koiraan, joiden omistajat eivät ole Collikkaan mitään koiran tietoja lisänneet. Ne eivät listaudu sairaiden koirien listaan. Ehkä tämä sitten on kaunistelua ja piilottelua, minusta se on epäreilua.\nSe, miksi en nyt sitten syötä muiden koirieni tietoja, johtuu siitä etten ensipettymykseltäni halua uusia yllätyksiä. Sitten kun tietokantaa saadaan kehitettyä sellaiseksi, mitä itse pidän oikeudenmukaisena tietojen levitystapana, voin syöttää muiden koirieni tiedot.\nSuvi Hirvonen kirjoitti: -\tJalostustoimikunnan tiedossa olevien sairaiden koirien syöttäminen kantaan oli tarkoitus tehdä – ettei kanta olisi täysin hyödytön kun se julkaistaan näin tyhjänä – kuten moni kirjoittaja on jo tuonut ilmi. Valitettavasti ihan kaikki asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin miltä ne teille saattavat vaikuttaa. Tätä asiaa on selvitelty lakimiesten avustuksella, ja tällä hetkellä hallituksen epävirallinen kanta on, että sinne ei voida syöttää jalostustoimikunnan hallussa olevia tietoja sairaista koirista, joille on ”julkaisulupa”. Vain siinä tapauksessa että julkaisulupa on annettu nimenomaisesti Collikkaan, internetissä kaikkien vapaasti nähtävillä olevaan tietokantaan, voi jalostustoimikunta nuo tiedot sinne syöttää.\nOnko tiedusteltu sitä vaihtoehtoa, että nämä "vanhat" tiedot olisivat vain yhdistyksen jäsenten nähtävillä? Jos tiedot on luvattu yhdistyksen julkaistavaksi, eikö niitä voisi julkaista internetissä yhdistyksen sisällä? Järjestelmäänhän olisi varmasti mahdollista rakentaa kirjautumissysteemi (joka on jo olemassa tietojen syöttöä varten) jolla saisi enemmän tietoja näkyviin. Samalla voisi antaa myös jalostustoimikunnalle ryhmänä laajemmat oikeudet tarkastella tietokantaa eli silloin kaikki tiedot voitaisiin syöttää tietokantaan ja ne olisivat vain jalostustoimikunnan saatavilla, jos lupaa julkaisuun ei ole. Vastaavasti (tarvittaessa) voitaisiin tietojen luovuttajalle (koiran omistajalle) syöttää tietoja vain jalostustoimikunnan käyttöön, jos ei jostakin syytä halua tietoja julkisiksi (tällaisiakin tapauksia taitaa jonkin verran olla?)\nSuvi Hirvonen kirjoitti: -\tVäärinkäytöksistä on tehty iso ongelma, ikään kuin valtaosa harrastajista olisi mielenterveyshäiriöisiä? Toki tällaiset tapaukset ovat mahdollisia, mutta väärinkäytöksiä voisi välttää ihan muutamin yksinkertaisin keinoin.\nCollikkaa harrastajat siis eivät käyttäisi väärin, mutta yhdistyksen pentulistaa kylläkin? Tällä siis viittaan siihen, että nykyisin pentueen on oltava syntynyt, jotta sen saa yhdistyksen pentulistalle.\nSuvi Hirvonen kirjoitti: -\tCollikka oli minulle unelma, joka on nyt toteutunut. Se ei ole täydellinen, mutta hyvä lähtökohta matkalla kohti sellaista tulevaisuutta, asennetta ja maailmaa jossa toivon koiranjalostustyötä tulevaisuudessa tehtävän. Toki jos jäsenkunta kokee että rehellisyys ja terveystietojen julkituominen on harmillista, voi Collikan poistamisesta netistä tehdä esityksen hallitukselle, joka oletettavasti vie asian vuosikokoukselle päätettäväksi. Mikäli poistamiseen päädytään, voimme jatkaa koiranjalostusta ”terveillä” koirilla kuten ennenkin, ja puutarhanhoito alkaa tuntua yhä houkuttelevammalta harrastukselta omasta näkökulmastani.\nMissäköhän nyt on viitattu siihen, että rehellisyys ja terveysasioiden esilletuonti on harmillista? Kovin ikävää, jos tällainen johtopäätös on tehty yhdestä kirjoituksesta, jossa ongelmakohta on yritetty perustella. Collikan ajatus on erittäin hyvä, mutta sen toteutus tarvitsee vielä hiomista. Terveysasiat ovat sen verran arka aihe edelleen koirapiireissä, että negatiivinen palaute on varmasti ollut odotettua ja mielestäni valtaosa annetusta palautteesta on ollut oikeutettua. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että koko järjestelmä pitäisi sulkea.\nItse olen varmaan niin tottunut yhdistystoiminnassa siihen, että positiivista palautetta on turha odottaa. Silloin sitä ei kai osaa itsekään antaa.\nViesti Kirjoittaja Jonna Paananen » 17.05.2009 17:22\nRiitta Lindström kirjoitti: 3) Aiheessa Collikan FAQ / UKK sanotaan CEA-tuloksista "...päädyimme pitkän pohdinnan jälkeen siihen, että omistajat ilmoittavat itse tulokset." Missään ei siis mainita, että jalostustoimikunta lisää ne, jos omistaja ei niitä muiden terveystietojen yhteydessä ilmoita.\nSekä lomakkeen ohjeissa että Collikan käyttöehdoissa on maininta tuosta asiasta, mutta kiitos kun huomautit, kirjaan sen ylös tuonne FAQ-osioonkin.\nRiitta Lindström kirjoitti: Onko tiedusteltu sitä vaihtoehtoa, että nämä "vanhat" tiedot olisivat vain yhdistyksen jäsenten nähtävillä? Jos tiedot on luvattu yhdistyksen julkaistavaksi, eikö niitä voisi julkaista internetissä yhdistyksen sisällä? Järjestelmäänhän olisi varmasti mahdollista rakentaa kirjautumissysteemi (joka on jo olemassa tietojen syöttöä varten) jolla saisi enemmän tietoja näkyviin. Samalla voisi antaa myös jalostustoimikunnalle ryhmänä laajemmat oikeudet tarkastella tietokantaa eli silloin kaikki tiedot voitaisiin syöttää tietokantaan ja ne olisivat vain jalostustoimikunnan saatavilla, jos lupaa julkaisuun ei ole. Vastaavasti (tarvittaessa) voitaisiin tietojen luovuttajalle (koiran omistajalle) syöttää tietoja vain jalostustoimikunnan käyttöön, jos ei jostakin syytä halua tietoja julkisiksi (tällaisiakin tapauksia taitaa jonkin verran olla?)\nTällaisesta ominaisuudesta (kuten myös monesta muustakin ratkaisuvaihtoehdosta) oli keskustelua projektin aikana, mutta aika ei riittänyt sen toteutukseen. Jatkokehittäjiksi tahtovat voivat tosiaan ilmottautua jalostustoimikunnalle.\nViesti Kirjoittaja Aila-Maija Kunnari » 17.05.2009 17:37\nOtsikon Yleinen palauteketju alle voi kai etukäteenkin arvata tulevan palautetta laidasta laitaan, niin kuin asioista yleensä. Tuollaisen ketjun olemassa olo saattaa jopa houkutella palautteen antoon, kun helposti syntyy käsitys, että palautetta jopa toivotaan annettavan.\nKehitysehdotuksiakin on pyydetty. Niitäkin on vaikea antaa kyseenalaistamatta samalla jotain jo tehtyä.\nCollikan sisältöön palatakseni:\nOn todella harmillista ja käyttäjille vääristynyttä kuvaa luovaa, jos esim. olemassa olevia TLI-tuloksia ei saada tietokantaan. Toivottavasti ongelma jotenkin ratkeaa. Samoin en voi olla olematta sitä mieltä, että kun esim. silmätulokset ovat mm. Koiranetissä olemassa ja kautta aikain myös Colliesanomissa julkaistut, niin on jotenkin kummallista, että tällaisessa terveystietokannassa ne tulevat näkyviin vain omistajan syöttäminä.\nTämä synnyttää enemmän mielikuvan jostain "leikkaa-liimaa-keräilykansiosta" kuin oikeasta tietokannasta.\nSaattaa olla myös omiaan sekoittamaan varsinkin uusien harrastajien kuvaa asioista. Eivät kaikki voi osata kylmiltään lukea tällaisia listauksia oikein.\nOlen myös ehdottomasti edelleen sitä mieltä, että on vinha ero siinä, onko joku vika/sairaus eläinlääkärin toteama vain kotikutoinen arvelu. Tämän rajaviivan soisin tällaisessa tietokannassa olevan ehdottoman ja täysin selkeän. Olen itsekin käsitellyt sen verran rotujärjestölle tulleita terveyskyselyitä, että tiedän maallikkojen arvioiden olevan hyvin kirjavia ja kaikenlaisia "diagnooseja" saatetaan pitää totena ilman eläinlääkärin lausuntoa. En osaa pelätä, että tietokantaa tietoisesti käytettäisiin väärin tai että se olisi ilkivallan väline. Mutta hyvää tarkoittavillakaan tiedoilla ei ole arvoa, jos ne eivät ole oikeita.\nJa tähän tietojen oikeellisuuden varmentamistapaan liittyen olen täällä esittänyt kysymyksen, onko rotujärjestö selvittänyt perin pohjin tällaisen tietokannan sisältämien tietojen vastuukysymykset? Eli onko todella niin, että vastuu on vain ilmoittajan? Ei lainkaan palvelun tarjoajan?\nAvointa tiedonvälitystä vastaan tuskin kenelläkään on mitään. Collikka ei vielä tässä muodossaan kuitenkaan mielestäni toteuta täysin tasapuolisuuden ja oikeudenmukaisuuden ja ehdottoman luotettavuuden vaatimusta, joka on kaiken varteenotettavan tiedonvälityksen perusta. Toivotan kuitenkin Collikalle hyvää kasvua todelliseksi työkaluksi, kasvattajien avuksi ja collieharrastajien iloksi.\nViesti Kirjoittaja Jonna Paananen » 17.05.2009 17:44\nKuten Suvi jo sanoikin, nuo silmätulokset pyritään todellakin saamaan Collikkaan mahdollisimman pian. Niiden tuomisessa olevat ongelmat johtuvat siis Kennelliiton tallennustavasta, johon pitää keksiä jokin looginen ratkaisu.\nViesti Kirjoittaja Kirsi Leppälammi » 17.05.2009 18:01\nTäältä tulee kiitosta Collikasta! Toki aina löytyy parannettavaa, ja hyvä niin, mutta tämä oli jo suuren suuri askel kohti avoimuutta terveystietojen jakamisen muodossa.\nOmat koirani sinne jo syöttelin, ja kasvateille olen informoinut pyytänyt heitä tekmään samoin.\nKIITOS siis sekä rotuyhdistykselle tästä askeleesta, ja tietysti kaikille homman kanssa touhunneiden työmyyrille.\nViesti Kirjoittaja Eija Kotka » 17.05.2009 20:26\nSuvi Hirvonen kirjoitti: Jalostustoimikunnan tiedossa olevien sairaiden koirien syöttäminen kantaan oli tarkoitus tehdä – ettei kanta olisi täysin hyödytön kun se julkaistaan näin tyhjänä – kuten moni kirjoittaja on jo tuonut ilmi. Valitettavasti ihan kaikki asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin miltä ne teille saattavat vaikuttaa. Tätä asiaa on selvitelty lakimiesten avustuksella, ja tällä hetkellä hallituksen epävirallinen kanta on, että sinne ei voida syöttää jalostustoimikunnan hallussa olevia tietoja sairaista koirista, joille on ”julkaisulupa”. Vain siinä tapauksessa että julkaisulupa on annettu nimenomaisesti Collikkaan, internetissä kaikkien vapaasti nähtävillä olevaan tietokantaan, voi jalostustoimikunta nuo tiedot sinne syöttää.\nKiitos Suvi vastauksesta Tsemppiä !\nViesti Kirjoittaja Johanna Ruottinen » 17.05.2009 20:29\nMinä en puolestaan ymmärrä miksi reaktio palautteeseen on noinkin kärkäs tekijätiimin osalta. Jos ei kestä mitään negatiivista, miksi ylipäätään pyytää palautetta!? Tai sitten pitää tehdä työ heti niin perusteellisesti ettei aukkoja juuri jää. Jokainen joka täällä viitsii asiaa pohdiskella varmastikin toivoo että Collikasta tulisi ihan oikeasti toimiva ja hyödyllinen systeemi, ja uskoisin että kykyjensä puitteissa moni meistä on myös käytettävissä jos jotain apua voi projektiin antaa. Kaikki eivät vaan ole niitä ohjelmoijia! Minusta on törkeää leimata valittajiksi saati sitten tiedon pimittäjiksi tms sillä perusteella että uskaltaa kommentoida yhteiseen asiaan perustellusti ja rakentavasti. Suoraan sanoen olen vähän loukkaantunut, koska millä muulla tavalla tässä voi edes rivijäsenenä olla mukana kuin rakentavan palautteen kautta, koko projektihan on tähän asti tehty pienen piirin kesken "käyttäjäkenttää" pahemmin konsultoimatta. Jos luette ajatuksella objektiivisesti mitä täällä on kirjoitettu ja unohdatte hetkeksi sen oman aseman tulilinjalla niin varmaan näette että palaute on annettu aiheesta ja ideaa paremmaksi kehittämään. Tarkoitus ei todellakaan ole ollut torpedoida projektia heti alkuunsa vaan tiukka palaute johtunee päinvastoin siitä että asia koetaan tärkeäksi ja odotukset ovat olleet korkeat. Teknisestä toteutuksesta vastannuttta opiskelijatiimiä tässä ei ole nähdäkseni mollattu, eihän se sisältö ja tietojen julkaisukäytäntö bittinikkarien vastuulla ole!\nTuohon CEA/crd-asiaan vielä sen verran, että kukaan ei varmasti ole sitä mieltä etteikö Crd:tä voi katsoa sairaudeksi. Niinhän se on kaikissa yhteyksissä, miksei siis tässäkin. Pointti on se, että crd-koiria (+ lonkat...) on niin paljon, ettei joukosta enää kertakaikkiaan hahmotu se muu sairaustieto jota Collikasta nimenomaan mennään etsimään. Hakutoiminnoistakin tulee ihan tajuttoman raskaat ja hitaat sen takia. Jotenkin se ongelma pitää ratkaista, oli se sitten jättämällä Crd oletusarvoisesti sairaushausta pois tai jotain muuta kautta. Jos etsit vaikka tietyn jalostukseen harkitsemasi koiran sairaita sukulaisia, ei ole mitään hyötyä siitä että saat hausta montakymmentä crd-koiraa, joiden joukosta joutuu sitten vaivalla seulomaan ne joilla mahdollisesti oli joku ihan oleellinenkin vika. Ja nykyisellään kun crd näkyy sairautena vaan niille crd-koirille joille se on erikseen ilmoitettu, tulee sairaushausta mielikuva kyseisillä koirilla olevan ihan jotain muuta vikaa kuin se silmätulos. Koiran tiedoista joutuu erikseen tarkistamaan oliko tämä nyt sitten crd vai jotain muuta.\nJa jos/kun on asioita "jotka vaikuttavat typeriltä mutta eivät ole tekijöistä kiinni", esim nämä tietosuoja-asiat ja se että jo ilmoitetut sairaudet tulisi uudestaan ilmoittaa julkaistaviksi myös Collikassa, tieto näistä rajoitteista pitäisi olla näkyvissä vaikka heti etusivulla. Tässä tulee nyt kuva että tietoa pimittyy _vieläkin_ ihan turhaan esim jalostustoimikunnan suljettuihin mappeihin, jos syytä julkaisemattomuuteen ja keinoja saada kyseinen tieto näkyviin ei missään mainita. Ja sitten syytetään jäsenistöä negatiivisesta suhtautumisesta sairaustietoja julkituomiseen, SE on todella kummallinen lähestymistapa sanon minä....\nCollikka on hyvä asia. TOIMIVA sellainen on ollut minunkin unelma jo pitkään - siitä lähtien kun aikaisempaan terveyskyselyyn jätin vastaamatta periaatesyistä. Halusin nekin tiedot julkiseen luotettavaan paikkaan ja hyötykäyttöön koko collieväen nähtäville. Toistaiseksi kaikki mitä omista koiristani ja kasvateista on julkaistavaa, julkaistaan edelleenkin omilla kotisivuillani ja kerrotaan kaikille joita asia koskettaa mm jalostuspäätöksiä tehtäessä. Sitä päivää toiveikkaana odotellessa, kun voin käydä hyvillä mielin syöttämässä ne tiedot Collikkaankin.\nViesti Kirjoittaja Riitta Lindström » 17.05.2009 23:26\nJonna Paananen kirjoitti:\nNäitä kohtia en ole huomannutkaan. Käsittääkseni käyttöehdot pitäisi kuitenkin hyväksyä ns. aktiivisesti esim. ruksittamalla "hyväksyn käyttöehdot" tms (näinhän toimitaan yleensä rekisteröitymisen yhteydessä, vaikka harvemmin niitä pitkiä käyttöehtoja tulee luettua kovin tarkkaan). Voisiko lisätä tällainen kohta esim. rekisteröitymisen yhteyteen ja myös laittaa siihen linkki käyttöehtoihin?\nTulin kylläkin klikanneeksi lomakkeessa silmätulosten kohdalla olevaa i-laatikkoa, joka antoi vain lisätietoa sairaudesta, ei sen ilmoittamisesta tai ilmoittamattomuudesta.\nJa jos se nyt jollain tapaa on vielä ollut epäselvää, niin en ole missään vaiheessa kritisoinut niitä suurimman työntekijöitä eli opiskelijoita - tietokannan käyttö ja sisältöhän eivät ole heidän vastuullaan, vain tekninen toteutus, joka on hoidettu valtaosin mallikkaasti.\nViesti Kirjoittaja Riitta Lindström » 17.05.2009 23:41\nJonna Paananen kirjoitti: Kuten Suvi jo sanoikin, nuo silmätulokset pyritään todellakin saamaan Collikkaan mahdollisimman pian. Niiden tuomisessa olevat ongelmat johtuvat siis Kennelliiton tallennustavasta, johon pitää keksiä jokin looginen ratkaisu.\nNämä nyt varmaan kuuluisivat tuonne kehitysehdotusten puolelle, mutta kun tässä näistä kerran puhutaan:\nKun tässä nyt ollaan hakemassa pysyvää ratkaisua, niin olisiko vanhan DataEasy-ohjelman koodista apua? Käsittääkseni se osasi kääntää Kennelliitosta tulleet silmätulokset pentu-/aikuis-CEA-lausunnoiksi, tosin en tiedä kuinka tarkasti se käännöksen teki kun en itse joutunut koskaan ohjelmaan tietoja viemään. Lausuntokoodit ovat tainneet muuttua, mutta periaate on sama. Ohjelma ei ole maailman helpoimpia käyttää, mutta varmaan joku tietotekniikkaopiskelija saisi lopputyön siitä, kuinka tuosta aataminaikaisesta ohjelmasta saadaan vielä jotain hyödyllistä irti (nimim. älkää vaan sanoko, että sillä ohjelmalla ei tee mitään - vaatii vain tarpeeksi vanhan koneen ja viikon loman, jotta sen saa kesytettyä...)\nOmistajatiedoista vielä: aiemmin Kennelliitosta säännöllisesti tulleissa paketeissa on ollut myös omistajien tiedot mukana, eikö enää näin ole?


Kakkukoriste, nimet - Erilaisia tyylejä — DESIGN SEPPÄLÄ Verkkokauppa\n<iframe style="width:300px;height:360px" src="https://holvi.com/shop/designseppala/product/590ae4bcc77175dba8e661d644db2066/embedded/" frameborder="0"></iframe>\nTilaa juhliisi kaunis kakkukoriste nimillä. Tilatessasi täytä kysymyskenttä. Jos tarvitsemme lisätietoja, otamme sinuun yhteyttä sähköpostitse. Puinen Kakkukoriste nimillä ja & -merkillä. Valittavana tyylit 1-7.\nLeveys n.15cm koivuvaneria. Tilatessasi täytä kysymyskenttä, jossa selviää koristeeseen tulevat nimet ja tyyli. Jos tarvitsemme lisätietoja, otamme sinuun yhteyttä sähköpostitse.


Hallituksen budjettiesitys valmistuu jo ennen iltaa\nTorstai 19.8.2010 klo 13.43\nHallitus saa budjettiesityksensä valmiiksi ennätysvauhtia jo tänään.\nPääministeri Mari Kiviniemi (kesk) arvioi, että aamulla alkanut hallituksen budjettineuvottelu päättyy viiden maissa.\nKiviniemen mukaan neuvottelut ovat sujuneet joutuisasti. Asiaa auttoi sekin, että hallituksen avainministerit neuvottelivat vielä avoinna olleista asioista eilen useita tunteja.\nKiviniemi ei halunnut yhden aikaan iltapäivällä kertoa, millaisia ratkaisuja jäljellä olleista kiistakysymyksistä on syntynyt. Pääministerin mukaan tässä vaiheessa neuvotteluissa hiotaan vielä joitakin yksityiskohtia.


lokakuu, 2020 - Väylän Pyörre - Musiikkiuutiset\nPosted 21 lokakuun, 2020 by Arto.\nLapin taidetoimikunta palkitsi elokuvaohjaaja ja käsikirjoittaja Antti Haasen pohjoisen tarinoita kertovista dokumenteistaan. Toimikunnan mukaan Lapin merkittävimmän dokumenttien tekijän elokuvat ovat huolella työstettyjä, mutta tunteella tehtyjä. Niissä kartoitetaan kanssaihmisten tarinoita ihmisen mittakaavassa.\nAntti kertomassa uusimmasta Panimomestari-elokuvastaan Tornion Lapparissa kuukausi sitten\nTaidepalkinto jaettiin keskiviikkona Torniossa Hotelli Olofin tiloissa. Palkinnon suuruus on 5 000 euroa.\nAntti Haase (s. 1972) varttui Rovaniemen maalaiskunnan Syväsenvaarassa Joulupukin naapurissa. Tällä hetkellä hän asuu perheineen Vojakkalassa, Tornionjoen rannalla.\nAntti ja Panimomestarin päätähti Leo Andelin\nVuosina 1996-2000 hän opiskeli Australiassa. Hän valmistui taiteen maisteriksi Australian Film TV & Radio Schoolista ja opinnäytetyöstään Clown Doctors (2000) hänet palkittiin Film Australia Documentary Awardilla.\nPalattuaan Suomeen Haase on ohjannut useita Lappiin sijoittuvia dokumenttielokuvia, kuten Porounen (2001), Isien merkit (2007), Jos mulla ois valta (2008), Monsterimiehen (2014) ja Valontuojat (2017). Viimeisin elokuva on vasta kutsuvierasensi-illassa nähty Panimomestari.\nTässä muutama sana ja trailerit Antin kolmesta viimeisestä dokumentista.\nMonsterimies kertoo Suomen ainoasta Euroviisuvoittajasta heavybändi Lordista. Elokuva voitti muun muassa Austinin filmifestivaalien pitkien dokumenttielokuvien kilpasarjan pääpalkinnon. Arvostettu tapahtuma tunnetaan ”käsikirjoittajien festivaalina”, joka valitsee esitettäväksi vuoden parhaita vahvaan tarinankerrontaan pohjautuvia elokuvia. Vuonna 2016 Monsterimies oli myös yksi eniten kansainvälisiä festivaaleja kiertäneistä suomalaiselokuvista. Pienenä detaljina kerrattakoon vielä, että Lordin musiikin lisäksi elokuvassa kuullaan Haasen hovisäveltäjän tromssalaisen Håkon Gebhardtin musiikkia, josta hän pokkasi Rolling Stone-lehden Original Soundtrack 2016-palkinnon musiikkifilmifestivaaleilla Italian Torontossa.\nMonsterimies-elokuva esittelee oivallisesti yhden puolen Mr Lordista. Perinteiset musiikkidokkarit ovat asia erikseen. Mr Lordi alias Tomi Putaansuu on sympaattinen mies ja se välittyy  hienosta elokuvasta. Vapaalla Mr Lordi on lupsakka piippua poltteleva ja Reinoissa tallusteleva lappilainen, mutta lavalla hän muuttuu aivan muuksi. Kun Mr Lordi sadattelee ja kopisuttelee alas kapeita kierreportaita täysi varustus niskassaan ja repii maskia parrastaan, että kipeää tekee, miettii miksi suomalaiset ovat Lordinsa hylänneet. Hän tekee hommaansa kuitenkin täydellä sydämellä. Mr Lordi maalaa tyylillään kuten Reidar Särestöniemi, mutta ehkä Lordi on liian epäsuomalainen. (AJ)\nValontuojat on elokuva suomalaisesta sisusta ja hyvinvointivaltion rakentamisesta. Se kertoo sähköistämisen historiasta ja Antin isoisästä Gunnar Haasesta, josta tuli Lapin ihmisille Valon Isä. Tarinansa jakavat raskaan linjanrakennustyön tehneet asentajat ja syrjäkylien emännät, jotka kokivat kodeissaan sähkön tuoman helpotuksen 1940-80-luvuilla.\nPanimomestari on Antin viimeisin työ, jonka yleisönäytökset ovat vielä edessä. Elokuva on tarina siitä, miten torniolaisen Andelinin työläisperheen Leo-pojasta kasvaa oluen herrasmies, joka intohimoisesti varjelee pohjoisen maaperästä syntynyttä ”olutkukkaa”. Hän voittaa kahdesti tavoitellun kansainvälisen ”oluen panemisen Michelin-tähden” eli Monde Selection-kilpailun ja on nuorten rinnalla herättämässä uudelleen henkiin torniolaista oluen valmistusta.\nAntti Haasen tekemä dokumentti Panimomestari on balladi torniolaisen oluenpanemisen perinteestä ja sen siirtämisestä eteenpäin. Surutyö, kun kaikki romahti ja tehdas suljettiin, muuttuu uudeksi aluksi. Kisälli Leo Andelinin ja oppipoika Kaj Kostianderin tiet kohtaavat kolkosti tyhjyyttä kaikuvan oluttehtaan uumenissa. Hieno tarina, täynnä monia mieleenjääviä yksityiskohtia. Uskomatonta, miten puoleen tuntiin oli saatu puristettua niin paljon, kerronnan rytmin yhtään siitä kärsimättä. Se soi kuin hyvä biisi. Hieno kulttuuriteko! (AJ)\nPosted 7 lokakuun, 2020 by Arto.


Mittausperiaate. Mittaustarve - PDF\nDownload "Mittausperiaate. Mittaustarve"\nTaisto Aarno Saarnio\n1 Betonirakenteiden kosteuden mittaaminen ja onnistunut päällystäminen Sami Niemi, diplomi-insinööri Tutkimuspäällikkö, Vahanen Oy Rakennusfysikaaliset asiantuntijapalvelut/humi-group Artikkeli käsittelee betonirakenteiden kosteuspitoisuuden määrittelyä ennen pintarakennejärjestelmän asentamista sekä asentamisen onnistumiseen vaikuttavia tekijöitä. Artikkeli noudattelee julkaisua Betonilattiarakenteiden kosteudenhallinta ja päällystäminen, Betonitieto ja Lattian- ja Seinänpäällysteliitto Julkaisussa määritellään päällystämiseen liittyvät tekijät selvästi tarkemmin kuin SisäRYL 2000:ssa ja sitä täydentävässä RT ohjekortissa Betonin suhteellisen kosteuden mittaus Poikkeaminen em. asiakirjoista tulee aina perustella, ellei asiakirjojen pätevyysjärjestystä ole määritelty jo esim. urakkasopimuksessa. Mittaustarve Betonirakenteiden riittävä kuivuminen mitataan, jotta voidaan varmistua 1. päällyste ei joudu liian suureen kosteusrasitukseen 2. betonin kutistuminen ei muodostu haitallisen suureksi. Näin vältetään kosteusherkkien päällysteiden mikrobivauriot ja kemiallinen vaurioituminen, päällysteiden haitalliset kosteusliikkeet ja alustaan kiinnitettävien materiaalien irtoaminen. Kosteuden (vesihöyryn) poistuminen tapahtuu haihtumalla betoniin syntyvää huokosverkostoa pitkin syvemmältä betonista kohti pintaa ja siitä ilmaan, mikäli ilma on riittävän kuivaa vastaanottamaan betonista tulevan kosteuden. Kuivumisen tuloksena betoniin syntyy kosteusjakauma, jossa betonin pintaosat ovat kuivimmat ja syvemmälle mentäessä kosteuspitoisuus (huokosilman suhteellinen kosteuspitoisuus eli betonin RH) nousee. Kuivumisen aikana pintaosat saattavat kastua esimerkiksi sadevesistä tai lattian tasoittamisesta. Tällöin kosteusjakauma saattaa olla sellainen, että pintaosat ovatkin kosteampia kuin betonin sisäosat. Mittauskohtien valinnassa tulee huomioida valupäivät, olosuhde-erot sekä rakenteiden kastuminen. Mittauskohtien määrä valitaan tapauskohtaisesti. Minimiotantana on oletettu kuivin ja kostein kohta. Tärkeintä on selvittää betonin kosteustilanne päällystyshetkellä, mutta usein tarvitaan aiemmin myös ns. seurantamittauksia, jotta tiedetään miten betonin yleensä varsin hitaasti tapahtuva kuivuminen etenee ja kuivumista voidaan tarpeen mukaan tehostaa. Mittausperiaate Kosteusmittaukset tehdään betonirakenteen suhteellisen kosteuspitoisuuden mittaamiseen kehitetyllä laitteistolla. Oikeilta syvyyksiltä betonista tehtävillä mittauksilla arvioidaan, mikä kosteus korkeintaan tasapainottuu päällysteen alle. Tätä määrittelyä ei voi tehdä pintakosteusilmaisimella. Betonirakenteen suhteellinen kosteus (RH) määritetään rakenteen paksuuden mukaan määräytyvältä arviointisyvyydeltä (A), kts. kuva 1. Tiiviillä pintamateriaaleilla tällä syvyydellä vallitseva kosteuspitoisuus on lähellä päällysteen alle tasapainottuvaa kosteuspitoisuutta, mikäli betoni ei ole kosteampaa lähempänä pintaakaan. Tämä varmistetaan mittaamalla rakenteen pinnan (0 5 mm) ja pintaosien kosteus syvyydeltä 0,4 x A. Matalammalla mittaussyvyydellä varmistetaan, että betonin pintaosassa kosteuden siirtyminen on tarpeeksi hidasta ja että betonin pintaosat pystyvät vastaanottamaan tasoitteista ja liimoista tulevan kosteuden. Vesihöyryä hyvin läpäisevien päällysteiden alapuolelle tasapainottuvaan kosteuspitoisuuteen vaikuttaa eniten matalampien mittaussyvyyksien kosteuspitoisuus. Betonirakenteen suhteellinen kosteus voidaan mitata rakenteeseen poratusta reiästä tai betonirakenteesta irrotetusta näytepalasta. Suhteellinen kosteuspitoisuus porareikämenetelmällä mitataan asentamalla suhteellisen kosteuspitoisuuden mittalaite betonirakenteessa kohtaan, jonka suhteellinen kosteuspitoisuus halutaan selvittää. Porareikä varustellaan siten, että reikään tasapainottuu halutulla syvyydellä betonihuokosissa vallinnut suhteellinen kosteuspitoisuus. Porareikämenetelmä on tarkimmillaan +15 ºC +25 ºC lämpötilassa tai ylei- 419\n2 420 Kuva 1. Mittaussyvyydet eri rakenneratkaisuilla rakennepaksuuksista riippuen. . Jos pintabetonilaatan paksuus on 60 mm tai suurempi, tulee kosteuspitoisuus mitata lisäksi arvostelusyvyyden A yläpuolella syvyydellä 0,4 x A, jossa RH:n tulee yleensä olla alle 75 %:a. semmin rakenteen normaalissa käyttölämpötilassa +20 C. Suhteellinen kosteuspitoisuus näytepalamenetelmällä mitataan asentamalla suhteellisen kosteuspitoisuuden mittalaite samaan koeputkeen yhdessä betonirakenteesta halutusta kohdasta otettujen betonimurujen kanssa. Koska betonimurujen kosteussisältö (kg/betoni-m³) on huomattavasti suurempi kuin koeputkessa alun perin olevan ilman kosteussisältö (kg/ilma-m³), koeputken ilman suhteellinen kosteus saavuttaa ilman lähtökosteuspitoisuudesta riippumatta saman arvon kuin mikä on betonimurujen sisäosien huokosissa olevan ilman kosteus eli betonin suhteellinen kosteus halutussa mittauslämpötilassa. Näytepalamenetelmää käytetään lämpötila-alueella 20 ºC +80 ºC tai kun vallitsevat lämpötilaolosuhteet ovat epävakaat, tulos tarvitaan nopeasti tai halutaan maksimoida mittaustarkkuus. Porareikämittaus Varmistetaan, että olosuhteet mittauspisteen ympärillä pysyvät mittauksen aikana vakaana (porauksesta lukemien ottoon). Yläpuolisen ilman ja rakenteessa olevan mittapään lämpötilanäyttämien ero ei saa olla yli 2 C. Varmistetaan, ettei mittauspisteen kohdalla ole sähkö- tai vesiputkia. Selvitetään rakenneratkaisu ja määritetään mittaussyvyydet. Porataan reiät kuivamenetelmällä: Kaksi rinnakkaista reikää arviointisyvyydelle A ja yksi reikä syvyydelle 0,4 x A. Puhdistetaan reiät huolellisesti porauspölystä imurilla tai puhaltamalla reikään mahtuvalla suuttimella. Tiivistetään reiät sivuilta (putkella) ja päältä (korkki, kitti tai hyvin tiivis teippi) sekä putken ja betonin yhtymäkohdasta betonipinnasta (kitillä). Sivuiltaan umpinaisen putken tulee ulottua reiän pohjalle. Suojataan mittauspiste lämpötilavaihteluilta ja muilta häiriöiltä. Poraaminen poikkeuttaa betonissa vallitsevaa kosteustasapainoa merkittävästi. Alkuperäinen poraussyvyydellä vallinnut kosteuspitoisuus saavutetaan kolmen päivän kuluttua porauksesta. Annetaan mittapäiden tasaantua mittauspistettä ympäröiviin olosuhteisiin ennen putkeen asennusta. Asennetaan mittapäät reikiin nopeasti ja tiivistetään mittapään ja putken väli huolellisesti huolellisesti aina elastista kittiä käyttäen. Annetaan mittapään tasaantua mittausreiässä riittävän pitkä aika, jotta kosteustasapaino betonihuokosten ja mittapään kosteussensorin välillä saavutetaan. Tasaantumisaika riippuu mm. mittapäätyypistä ja betonilaadusta. Betonimittauksissa nopeimmatkin mittapäät vaativat vähintään tunnin tasaantumisajan. Esim. Vaisala HMP44 vaatii tunnin tasaantumisajan ja Vaisala HMP36, HMP46 neljän tunnin tasaantumisajan. Kiinnitetään mittapää näyttölaitteeseen, luetaan\n3 Kuva 2. Vasemmalla lukemienotto suhteellisen kosteuspitoisuuden mittapäästä, joka on asennettuna oikein valmisteltuun porareikämittausputkeen. Oikealla näytepalamittaus näyttölaitteen alla näkyvästä montusta otetuista betonimurusista. RH ja lämpötila sekä kirjataan arvot, mittapään numero, mittauspisteen sijainti ja mittaussyvyys. Mitataan myös huoneilman lämpötila ja suhteellinen kosteus. Mittauksesta tehdään raportti, josta ilmenee tulosten ja johtopäätösten lisäksi tarkka menetelmäkuvaus mittauksesta, kuten porausajankohta, mittapään asennusajankohta, lukemienottoajankohta sekä mittapään kalibrointiajankohta. Näytepalamittaus Valitaan mittauskohta ja määritellään mittaussyvyydet kuten porareikämittauksessa. Tehdään betoniin kuivamenetelmällä (poraamalla rinki, piikkaamalla tai kuivaporauskruunulla) halkaisijaltaan mm:n monttu, jonka suora pohja on noin 5 mm mittaussyvyyttä ylempänä. Montun pohjalta piikataan betoninäytteitä koeputkeen. Näytteet otetaan esimerkiksi lyöntimeisselillä tai taltalla. Näytemurusia ei oteta 5 mm:ä lähempää ringin porauksen/työstön sisäreunaa. Laitetaan irrotetut betonikappaleet (ei porauspölyä eikä suuria runkoainerakeita) välittömästi koeputkeen yhdessä suhteellisen kosteuden mittapään kanssa ja suljetaan putken suu tiiviisti. Näytteitä otetaan samasta mittaussyvyydestä vähintään kaksi koeputkellista. Putkesta täytetään 1/3 betonimuruilla, jotta betonipalojen sisällä oleva kosteus (RH) varmuudella tasapainottuu putken ilmatilaan. Näytepalamittaus voidaan tehdä minkä lämpöisestä betonista tahansa missä tahansa ilmankosteudessa. Putkien ja mittapäiden tulee tasaantua mittauskohdassa vallitseviin olosuhteisiin ennen mittauksen aloitusta. Koeputket siirretään vakiolämpötilaan (yleensä +20 C) tasaantumaan mittapään edellyttämästä tasaantumisajasta riippuen 5 10 tunniksi. Oikein otetuissa näytepaloissa ei ole porauksen vaikutusta kosteampaan suuntaan, vaan tasaantumisen aikana kosteusarvo nousee vähitellen hidastuen oikeaan arvoon. Kuljetuksen aikana koeputkien tulee olla suojattuja lämpötilamuutoksilta. Mikäli betonin näytteenottohetkiset lämpötilat poikkeavat oleellisesti normaalista, tulee tasaantumisaikaa pidentää. Myös lujemmilla betoneilla tulee käyttää pidempää tasaantumisaikaa. Riittävän pitkän tasaantumisen jälkeen kirjataan ylös mittapään tiedot ja luetaan kosteus (RH %) ja lämpötila. Raportti tehdään vastaavasti kuin porareikämittauksista. Näytepalamittauksessa betoniin syntyvät kuopat ovat suurempia kuin porareikämittauksessa. Tästä syystä näytteenottokuopat tulee aina paikata tarkoituksenmukaisesti huomioiden mm. tulevat valmiin lattian rasitukset. Mikäli mittauskohdilla saattaa olla vaikutusta valmiin rakenteen kosteustekniseen toimintaan, on reiät ja kuopat paikattava tiiviillä aineilla. Mittaustarkkuus Mittauksen luotettavuuteen vaikuttavia perustekijöitä ovat mittalaitteiden tarkkuus, mittauksen suoritustavasta aiheutuvat epätarkkuustekijät ja olosuhdetekijät. Edellä on määritelty menettelytavat hyvän mittaustarkkuuden saavuttamiseksi. Joskus ei ole tarpeellista, eikä aina edes mahdollista, mitata kovinkaan tarkasti. Tällöin tehdään ns. suuntaa antavia mittauksia, jotka voivat olla aivan riittäviä, kunhan niiden joskus hyvinkin suuri epätarkkuus tiedostetaan ja huomioidaan tulosten tulkinnassa. Mittalaitteen tarkkuuteen vaikuttaa eniten se, kuinka kauan sitten sen oikeellisuus on tarkistettu tunnetussa vertailukosteuspitoisuudessa. Käytössä mittalaitteet kuluvat ja likaantuvat, jolloin niiden kosteusnäyttämät liukuvat yleensä alaspäin. Liukuma saattaa olla useita RH-yksiköitä vuodessa. Siihen, miten nopeasti mittapää saavuttaa tasapainon betonin RH:n kanssa, vaikuttaa kosteussensorin kosteuskapasiteetti ja mittapään varren tiiviys. Mittapään ikääntyessä sen vaatima tasaantumisaika saattaa pidentyä. 421\n4 422 Mittauksen suoritustavalla voidaan vaikuttaa merkittävästi mittaustulokseen. Mittaaminen alle kolmen vuorokauden ikäisistä porarei istä saattaa aiheuttaa 1 10 RH-yksikköä todellista korkeampia kosteusarvoja. Muut porareikämittauksen suoritustavasta riippuvat epätarkkuustekijät johtavat yleensä liian alhaisiin tuloksiin. Näitä ovat puutteet tiivistyksissä ja mittapään liian lyhyt tasaantumisaika mittausputkessa. Tiivistyksen puutteet aiheuttavat sitä suuremman mittausvirheen, mitä suurempi kosteuspitoisuusero on betonin pintaosien ja mittaussyvyyden välillä. Esimerkiksi huolimaton tiivistys oikeanlaista mittausputkea käytettäessä saattaa aiheuttaa 5 RH-yksikköä liian pieniä tuloksia. Mittaaminen oikeansyvyisestä reiästä ilman mittausputkea, tiivistämällä mittapää vain betonin pintaan, saattaa aiheuttaa jopa 15 RH-yksikköä liian pieniä kosteusarvoja em. esimerkkitilanteeseen, jossa betonin pintaosat ovat kuivempia kuin betoni poraussyvyydellä. Vastaavasti, jos betoni on kostunut vain aivan pinnastaan, voidaan saada syvältäkin korkeita kosteusarvoja, vaikka syvällä betoni onkin todellisuudessa aivan kuivaa. Olosuhteet saattavat aiheuttaa porareikämittauksen täydellisen epäonnistumisen. Viileästä betonista saadaan yleensä normaalilämpötilaan +20 C nähden alhaisempia RH-arvoja ja normaalia lämpimämmästä betonista korkeampia arvoja. RH:n muuttuminen lämpötilan muuttuessa ei ole suoraviivaista, joten tarkkoja porareikämittauksia voidaan tehdä vain C:n lämpöisistä rakenteista. Lisäksi yläpuolisen ilman ja betonin välillä ei saa olla yli 5 C:n lämpötilaeroa. Rakennetta kylmempi mittapää aiheuttaa RH-arvojen nousua ja rakennetta lämpimämpi mittapää RH-arvojen laskua. Lämpötilatekijöistä mitattuun RH-lukemaan voi tulla runsaasti yli 10 RH-yksikön virhe. Yksittäiset epätarkkuustekijät on usein mahdollista saada huolellisella mittaamisella suuruusluokkaan ± 2 RH-yksikköä ja kokonaismittaustarkkuus suuruusluokkaan ± 5 RH-yksikköä. Toisaalta useampikin suuri mittausepätarkkuustekijä saattaa vaikuttaa samassa mittauksessa samanaikaisesti huonontaen mittaustarkkuuden jopa suuruusluokkaan ± 20 RH-yksikköä. Näytepalamittauksella on varmemmin saavutettavissa riittävän hyvä mittaustarkkuus kuin porareikämittauksella. Mittalaitteen tarkkuuden ja tasaantumisajan lisäksi näytepalamittauksen tarkkuutta saattaa huonontaa vain murujen ottaminen epätarkalta syvyydeltä, liian pieni näytemäärä ja näytteenotto porauksen vaikutuksen alaiseksi joutuneesta betonista. Näytepalamittauksella voidaan sulkea kokonaan pois olosuhteista aiheutuvat epätarkkuustekijät. Mittauksen luotettavuuden varmistamiseksi tulisi käyttää sertifioituja kosteusmittaajia. Päällystettävyyden arviointi Jos betonirakenteeseen on kuivumisen myötä syntynyt kosteusprofiili, jossa rakenne on pintaosiltaan kuiva mutta syvemmältä vielä kostea, syvemmältä kohti kuivempaa pintaa siirtyvä kosteus voi kerääntyä päällystemateriaalin alle, jos betonin pintaosien vesihöyrynläpäisevyys on suurempi kuin päällystemateriaalin. Jos kosteuden poistuminen päällysteen läpi on hitaampaa kuin syvemmältä pintaa kohti siirtyvän kosteuden siirtyminen, kosteus päällysteen alla voi nousta kriittisen korkeaksi. Jos taas pintarakennejärjestelmän vesihöyrynläpäisykyky on parempi kuin betonin pintaosien vesihöyrynläpäisevyys, päällysteen alapuolinen kosteuspitoisuus saattaa jäädä huomattavastikin mittaussyvyydellä A vallinnutta kosteuspitoisuutta alhaisemmaksi. Kosteuden poistumiseen vaikuttaa erityisesti, miten hyvin päällystemateriaali läpäisee vesihöyryä sekä miten hyvin rakenne pääsee kuivumaan esimerkiksi välipohjassa alaspäin. Kriittinen kosteusarvo on se kosteusarvo, joka tulee mittaustarkkuus huomioiden alittaa arvostelumittaussyvyydellä ennen päällystämistä. Parketeilla, laminaateilla ja muovimatoilla em. päällystettävyyden raja-arvo on 85 %RH. Alustaan liimattavilla päällysteillä aivan pinnassa ja syvyydellä 0,4 x A tulee viimeisten tasoitustöiden jälkeenkin saavuttaa kosteuspitoisuus 75 %RH, jotta liiman kosteus pystyy imeytymään riittävän hyvin alustaan. Raja-arvoissa on varmuusmarginaalia, koska ne eivät huomioi materiaalikohtaisia eroja. Arvoista voidaan siten poiketa tapauskohtaisesti tarkemman fysikaalisen tarkastelun perusteella, mikäli esim. päällysteen vesihöyrynläpäisy on tiedossa. Materiaalitoimittajat voivat myös antaa tapauskohtaisesti noudatettavia tarkempia päällystysraja-arvoja, jotka huomioivat ominaisuudet perusohjeita paremmin. Perusperiaatteena on, että mitä läpäisevämpää päällyste on, sitä enemmän syvyydelle A annettu raja-arvo voidaan ylittää turvallisesti, kunhan pinnan ja syvyyden 0,4 x A raja-arvo 75 %RH saavutetaan. Vastaavasti mikäli pintaosien kosteuspitoisuus on erittäin alhainen, esimerkiksi tehokuivatuksen jälkeen %RH, voidaan päällystyshetkellä sallia syvyydellä A lievästi raja-arvoa korkeampi kosteus melko tiiviilläkin päällysteillä. Ontelolaatan saumassa sallitaan 5 RH-yksikköä laatan kohtaa korkeammat arvot. Korjausrakentamisessa on usein, ja kosteusvauriotapauksissa aina, syytä käyttää em. rajaarvoja alhaisempia tavoitearvoja betonin alhaisemmasta alkalisuudesta ja betoniin mahdollisesti joskus imeytyneistä epäpuhtauksista johtuen. Tuoreen betonin alkalisuus (korkea ph)\n5 Kuva 3. Eri materiaalien vesihöyrynläpäisykykyjä . K30-betonin vesihöyrynläpäisevyyskerroin 90 %RH:n kosteuspitoisuudessa on suuruusluokkaa 2,0 E 10 kg/m 2 s Pa ja 75 %RH:n kosteuspitoisuudessa suuruusluokkaa 1,95 E 10 kg/m 2 s Pa. Em. arvot eivät huomioi betonin paksuutta. Otettaessa paksuus huomioon, vesihöyrynläpäisevyys eri kosteuspitoisuuksilla on huomattavasti erisuuruinen. alenee aina vähitellen betonin ikääntyessä. Alhaisemmassa ph:ssa mikrobikasvu on helpommin mahdollista kuin esim. tuoreeseen betoniin liittyvissä materiaaleissa. Tasoitteet kovettuvat ja kuivuvat yleensä nopeasti. Vallitsevat olosuhteet, kuten huoneen lämpötila ja kosteus, tasoitekerroksen paksuus ja betonialustan kosteus, vaikuttavat merkittävästi kuivumiseen. Eri tuotteiden välillä on huomattavia eroja. Pohjustuksesta huolimatta tasoitteet kastelevat alapuolisen betonirakenteen pintaosia. Siihen, miten paljon ja miten syvälle tasoite kastelee alapuolista betonia ja miten nopeasti tämä kosteus poistuu, vaikuttavat merkittävästi tasoitelaatu, tasoitekerroksen paksuus sekä alustabetonin tiiviys ja kosteus. Paksummat oikaisutasoitteet ja pumpputasoitteet voivat vaatia huomattavasti pidempiä kuivumisaikoja, jopa useita viikkoja, mutta myös niistä löytyy nopeasti kuivuvia tuotteita, joiden kuivumisajat vaihtelevat muutamasta tunnista yhteen vuorokauteen. Em. syistä tasoitteen riittävä kuivuminen tulee varmistaa tasoitteen ja betonipinnan näytepalamittauksella, mikäli on syytä epäillä riittävää kuivumista esimerkiksi alueella, jossa tasoitekerros on paksuimmillaan. Materiaalit Lattia- ja seinäpäällysteiden sekä pinnoitteiden valintaan vaikuttavat mm. kohteen käyttötarkoituksen ja ympäröivien olosuhteiden asettamat rasitusvaatimukset sekä esteettiset seikat. Yleisimpiä lattiapäällystemateriaaleja ovat muovimatot ja -laatat, parketit, laminaatit, linoleum ja tekstiilimatot sekä keraamiset laatat kuivissa tiloissa ja märkätiloissa, jolloin niiden alla on vedeneristekerros. Yleisimpiä betonilattioiden pinnoitteita ovat maalit, lakat ja erilaiset massapinnoitteet, kuten epoksit, akryylit, polyuretaani ja sementtipolymeeri. Betoniseiniä puolestaan päällystetään tai pinnoitetaan pääosin keraamisilla laatoilla, tapeteilla tai maaleilla. Lattia- ja seinäpäällysteet kiinnitetään betonialustaan jollain kiinnitysaineella, kuten liimalla tai laastilla. Puupohjaiset päällysteet Betonissa päällystyshetkellä vallitsevalla kosteuspitoisuudella on hyvin vähäinen vaikutus nykyaikaisten alusmateriaalien päälle kelluviksi asennettavien parkettien ja laminaattien kos- 423\n6 teusrasituksiin. Betonin riittävän kuivatuksen merkitys onkin pääosin alusmateriaalin alle kehittyvän kosteuspitoisuuden rajoittamisessa. Tällä on merkitystä tasoitteille ja mahdollisille alusmateriaalin alle jääville epäpuhtauksille ja niiden kosteusvaurioitumiselle. Jotta alusmateriaalin alapuolinen kosteuspitoisuus ei pysy yli vuotta yli 85 %RH:n tasolla, on suositeltavaa käyttää selvästi 0,2 mm polyeteenikalvoa paremmin vesihöyryä läpäiseviä alusmateriaaleja. Laminaatit ovat parketteja tiiviimpiä. Jotta niiden saumojen reunannousu vältetään, tulee laminaattien kanssa käytettävien alusmateriaalien olla jonkin verran parkettien alla käytettäviä alusmateriaaleja tiiviimpiä. Tällöin alusmateriaalin alapuolinen kosteuspitoisuus saattaa siten parketteja helpommin nousta mikrobikasvun mahdollistavalle tasolle. Tämän välttämiseksi tulee alusmateriaalin alustan aina olla mahdollisimman puhdas esim. sahanpurusta ja muusta orgaanisesta aineksesta. Alustaan liimattavan parketin vaurioitumisen kannalta on oleellista, ettei betonin kosteus välittömästi parketin alla nouse yli 75 % RH:n. Koska parketti lakkoineen ja liimoineen läpäisee suhteellisen hyvin vesihöyryä, riittää että parketin asennushetkellä betonin suhteellinen kosteus arviointisyvyydellä A on alle 85 %. Rakenteen pintaosien tulee kuitenkin olla huomattavasti kuivemmat eli syvyydellä 0,4 x A alle 75 % RH. Ainakin yleensä käytettävää K30 betonia lujempaa ja sitä kautta tiiviimpää betonia käytettäessä, tavoitekosteus syvyydellä A on 90 % RH. Jotta alusta kestää riittävällä varmuudella puun kosteusliikkeet, tulee sen pinnan tartuntavetolujuuden tasoitettunakin olla vähintään 1 MPa. Muovi-, linoleum-, tekstiili- ja kumimatot sekä laatat Tasa-aineiset muovimatot kestävät joustovinyylimattoja paremmin kosteutta, mutta toisaalta ne ovat joustovinyylimattoja tiiviimpiä. Tämä voi herkemmin johtaa alusbetonin kosteuden kerääntymiseen maton alle ja siten aiheuttaa mm. liiman vaurioitumista. Joustovinyylimaton hyvän vesihöyrynläpäisykyvyn ansiosta välittömästi maton alle tasaantuva kosteuspitoisuus jää selvästi syvemmältä mitattua kosteuspitoisuutta A alhaisemmaksi, kunhan pintaosat ovat riittävän kuivia ja viimeisimmätkin tasoitukset ovat kuivuneet hyvin. Jotta liima ei vaurioituisi, tulee sen yleensä kuivua noin kahdessa viikossa asennuksesta lukien. Tämä varmistetaan oikealla liimamäärällä, oikeilla liiman avoajoilla sekä sillä, että alusta pystyy riittävän hyvin vastaanottamaan liimasta tulevan kosteuden (usein suuruusluokkaa 200 g/m 2 ). Jotta kosteus maton alla ei nouse liian korkeaksi, betonirakenteiden tulee kuivua vähintään syvyydelle A määriteltyyn päällystyksen sallivaan kosteusarvoon 85 %RH. Hyvin vesihöyryä läpäisevillä matoilla on oleellisempaa, että lähempänä pintaa syvyydellä 0,4 x A betoni on riittävän kuivaa (RH alle 75 %) vastaanottamaan tasoitteista ja liimoista rakenteeseen tulevan kosteuden. Mitä tiiviimpi päällystemateriaali on, sitä kuivempi betonirakenteen tulee olla myös syvemmällä. Mikäli pintarakenne liimataan korkeintaan 60 x 60 cm laatoista, voi alustabetonin suhteellinen kosteuspitoisuus olla 5 RH-yksikköä yhtenäiseksi hitsattavaa mattoa korkeampi, koska osa kosteudesta poistuu saumojen kautta. 424 Kuva 4. Mattopäällysteiden kosteustekniseen toimintaan vaikuttavat tekijät.\n7 Vedeneristeet Betonirakenteiden kosteuden mittaaminen ja onnistunut päällystäminen Vedeneristeen tartuntavetolujuus riippuu hyvin vähän alustabetonin kosteuspitoisuudesta mittaussyvyydellä A. Riittävän tartunnan varmistamiseen vaikuttavat eniten betonin pintaosien riittävä kuivuus, betonipinnan lujuus ja vedeneristystyön huolellisuus. Mikäli vedeneristetoimittajan raja-arvoja (yleensä 90 %RH) ei aivan saavuteta, voidaan vedeneristys ja laatoitus tehdä hieman kosteammallekin. Tällöin on erityisesti huolehdittava hyvästä tartunnasta alustaan ja alustabetonin jatkossa tapahtuvan kutistumisen huomioimisesta esimerkiksi vedeneristekerrosta paksuntamalla tai käyttämällä muodonmuutoskykyisempiä kiinnityslaasteja. Lisäksi tulee kiinnittää erityishuomiota joustavien saumojen oikeaan toteutukseen. Toisin sanoen koko pintarakennejärjestelmä tulee valita oletettavissa olevia päällystämisen jälkeen tapahtuvia muodonmuutoksia silmällä pitäen. Laatoitukset kuivissa tiloissa Kovettunut betoni kutistuu kuivuessaan ja laajenee kostuessaan likimain kutistumisen suuruutta vastaavasti. Mitä enemmän betonimassassa on vettä ja sementtiliimaa, sitä enemmän betoni kutistuu. Yleensä kuivissa sisätiloissa olevan betonirakenteen kuivumiskutistuman suuruus valutilanteesta lähtien määriteltynä on noin 0,4 0,6 mm/m, mutta joillakin betonilaaduilla se voi olla jopa yli 1 mm/m. Mitä kuivemmissa olosuhteissa rakenne on, sitä enemmän siitä haihtuu kosteutta ja sitä enemmän se kutistuu. Betonin kuivumiskutistuma tulee erityisesti ottaa huomioon, kun betonirakenne päällystetään keraamisilla laatoilla. Laattojen irtoamisriskin on todettu kasvavan huomattavasti, jos alustabetoni kutistuu laatoituksen jälkeen vähintään 0,5 mm/m. Työvirheet voivat pienentää riskirajaa tasolle 0,2 mm/m. Betonin pinnan lujuudella, pintarakennejärjestelmän tai kiinnityslaastin muodonmuutoskyvyllä ja tartuntalujuudella (kiinnipitokyvyllä) sekä itse laatoitustyöllä on merkittävä vaikutus Kuva 5. Betonin kuivumisen ja kutistumisen välinen yhteys ja sitä kautta pintarakennejärjestelmältä vaadittava muodonmuutoskyky. V1, V2 ja V3 ovat valmisbetoneita. E1 ja E2 ovat elementtiteollisuuden betoneita. Seuraavassa on lueteltu betonitoimittajien antamat tunnistetiedot. Kaikkien V-betonien notkeus on S3. V1 = nopeasti kovettuva rakennebetoni, V2 = nopeasti päällystettävä lattiabetoni ja V3 = normaali rakennebetoni. E1 = tasovalumassa (2 3 svb) ja E2 on patterivalumassa (alle 1 svb). Kaikkien # max = 16 mm ja lujuus K30 paitsi V2 = K35 . 425\n8 426 siihen, miten laattojen kiinnitysjärjestelmä kestää alustabetonin muodonmuutoksia. Eri betonilaaduille voidaan kokeellisesti määrittää kuivumisen ja kutistuman välinen yhteys, jolloin riittävästä kutistumasta voidaan varmistua mittaamalla betonirakenteen suhteellinen kosteus. Mitä alhaisempi betonin suhteellinen kosteus on laatoitushetkellä, sitä pienempi myös rakenteen jäljellä oleva kutistuma on. Useimmilla betonilaaduilla jäljellä olevan kutistuman suuruus on noin 0,35 0,55 mm/m, kun betonin suhteellinen kosteus mittaussyvyydellä A on noin 90 %, ja noin 0,2 0,3 mm/m, kun suhteellinen kosteus on vastaavasti 80 % betonin kuivuessa koko paksuudeltaan laatoittamisen jälkeen suhteelliseen kosteuspitoisuuteen 50 %RH. Pinnoitteet Pinnoitukset ovat useimmiten vähintään kahden eri tuotteen yhdistelmiä. Ensin tehdään pohjustuskäsittely ja sen päälle varsinainen pinnoitus. Pohjustuksen tarkoituksena on sulkea alustan pintahuokoset ja parantaa pinnoitteen tartuntaa. Useimmille pinnoitteille riittää, että pinnoitushetkellä betonirakenteen pinnat ovat kuivuneet jonkin verran eikä betonin kosteus ole kapillaarisella alueella. Tämä tarkoittaa sitä, että betonihuokoset eivät ole täynnä vettä ja että suhteellinen kosteuspitoisuus huokosissa on alle 97 %. Useimmiten esitettävät pinnoitteiden asennettavuuden raja-arvokosteuspitoisuudet on annettu ennen tässä artikkelissa esitettyä tarkastelutapaa . Lisäksi nykyään käytettävät mittalaitteet ja mittaajien tietotaidon kasvu johtavat keskimäärin lähemmäs todellisia kosteuspitoisuuksia siten, että kosteusarvot ovat usein korkeampia kuin epätarkemmissa mittauksissa. Seuraavassa esitettävät kosteustarkastelutavat eivät siten ole aivan yhtä eksakteja kuin edellä on annettu kosteusherkille päällysteille. Tämä ei välttämättä ole kriittistä, sillä useimmat pinnoitteet sietävät hyvinkin korkeita kosteuspitoisuuksia kunhan pinnoite on pystynyt kiinnittymään ongelmitta riittävän lujaan alustaan. Vesiohenteisia epokseja valmistetaan lakkoina, maaleina, itsesiliävinä massoina ja hierrettävinä massoina. Luonteenomaista vesiohenteisille pinnoitteille on niiden hyvä vesihöyrynläpäisykyky eli ne sallivat betonialustassa mahdollisesti olevan kosteuden siirtymisen pinnoitteen läpi. Tällöin pinnoitteen irtoamisen voi aiheuttaa betonin kutistuminen, mikäli se on pinnoitteen kutistumista suurempaa ja kutistumisilmiöiden myötä pinnoitteen ja betonin rajapintaan syntyvät jännitykset ylittävät pinnoitteen tartuntalujuuden. Liuotinohenteisia epoksilakkoja käytetään lähinnä pohjustuslakkoina ja hierrettävien epoksipinnoitteiden pintalakkana. Pohjustuslakat tarttuvat hyvin betonipintaan ja muodostavat tiiviin kalvon. Useimmat tuotteet edellyttävät, että betonin pinta on jonkin verran kuivunut, mikä määritetään näytepalamittauksella betonin pinnasta. Tavoitekosteutena pinnassa (0 5 mm syvyydellä) voidaan usein pitää 90 %RH:ta. Epoksipinnoitteet kestävät yleensä hyvin betonin kosteutta. Betonin suhteellinen kosteus ei kuitenkaan saa olla yli 97 % eli kosteus ei saa olla kapillaarisella alueella millään syvyydellä betonissa, jottei kosteus pääse siirtymään kapillaarisesti pinnoitteen alle. Kapillaarinen kosteus voi aiheuttaa pinnoitteen alle osmoottisen paineen, joka johtaa pinnoitteen kuplimiseen ja hilseilyyn. Polyuretaanit ovat elastisia ja ne muodostavat kulutusta kestävän, vesitiiviin pinnan. Useat polyuretaanipinnoitteet ovat herkkiä alustabetonin kosteudelle. Ne edellyttävät, että alustabetonin suhteellinen kosteus on alle 90 % mittaussyvyydellä A ennen pinnoittamista. Sementtipolymeeripinnoitteet edellyttävät, että betonin pinnan tulee olla kostea pinnoitustyöhön ryhdyttäessä. Sementtipolymeerit kestävät myös kapillaarista kosteutta (RH > 97 %). Akryylilattioita tehdään pääsääntöisesti hierrettävinä massoina. Akryyli kovettuu nopeasti ja sitä voidaan levittää alhaisissa lämpötiloissa. Pinnassa ei kuitenkaan saa olla tiivistynyttä kosteutta. Alustabetonin suhteellisen kosteuden enimmäisarvo on 97 % pintaosissa ja syvemmälläkin. Maanvarainen betonilattia Vaikka kapillaarinen vedennousu on estetty, maanvaraisen laatan alapuolisen täyttökerroksen huokosilman suhteellinen kosteus on käytännössä lähes aina 100 %. Täyttökerroksen vesihöyrypitoisuus riippuu tällöin merkittävästi lämpötilasta. Lämmitetyissä pientaloissa täyttökerroksen lämpötila on useimmiten noin C riippuen käytetystä eristepaksuudesta ja yläpuolisen tilan lämpötilasta. Suuremmissa rakennuksissa (esim. teollisuushallit) täyttökerroksen lämpötila on tyypillisesti 1 2 C sisäilman lämpötilaa alempi viimeistään muutaman vuoden kuluessa rakennuksen valmistumisesta. Lämpöeristämättömissä alapohjissa täyttökerroksen lämpötila voi nousta lähelle sisäilman lämpötilaa rakennuksen runkosyvyydestä riippumatta ja täyttökerroksen suhteellinen kosteuspitoisuus saattaa alentua riippuen maaperän kosteustuotosta, maa-ainesten kosteudensiirtokyvystä sekä maa-aineksissa tapahtuvista ilmavirtauksista. Täyttökerroksen lämpötilaa voivat kasvattaa myös kerroksessa kulkevat lämpöeristämättömät lämpöputket. Maanvastaisen laatan yli muodostuu lämpötila- ja kosteusero, joka pyrkii tasaantumaan rakenteen läpi. Lämpimän ja kostean täyttökerroksen (T +16 C, RH 100 %) huokosilman\n9 vesihöyrypitoisuus on yleensä suurempi kuin normaalin huoneilman (T +20 C, RH = %). Tästä syystä täyttökerroksesta pyrkii kulkeutumaan diffuusiolla (vesihöyrymuodossa) kosteutta huoneilmaan päin. Matkalla tämä kosteus voi jopa tiivistyä rakenteeseen tai jonkin materiaalikerroksen kosteus voi nousta kriittisen korkeaksi. Em. syistä pelkkä alapohjan päällystyshetken kosteuspitoisuuden tarkistus mittaussyvyydellä A ei välttämättä takaa päällysteen moitteetonta kosteusteknistä toimintaa. Pintarakennejärjestelmälle kohdistuva kosteusrasitus on siten aina ainakin tiiviiden päällysteiden tapauksessa syytä tarkistaa analysoimalla koko rakenteen kosteustuottoa suhteessa päällysteen ominaisuuksiin . Useimmissa tapauksissa kriittisin kohta on tiiviin lattiapäällysteen alapinta. Lattiapäällysteen vesihöyrynläpäisykyky suhteessa alapuoliseen kosteusvirtaan vaikuttaa merkittävästi siihen, nouseeko kosteus lattiapäällysteen alla kriittisen korkeaksi. Eri lattiapäällysteiden vesihöyrynläpäisykyvyissä on suuria eroja. Mitä tiiviimpi päällystemateriaali, sitä suurempi on riski, että kosteus päällysteen alla nousee kriittisen korkeaksi. Lämmöneristetyissä alapohjissa maaperän rajalämpötila, jossa tiiviin päällysteen alla suhteellinen kosteus voi nousta kriittisen korkeaksi, on noin 19 C. Läpäisevillä päällysteillä rajalämpötila on korkeampi. Lämmöneristämätön alapohjarakenne toimii kosteusteknisesti useissa tapauksissa vain käytettäessä hyvin vesihöyryä läpäiseviä päällysteitä tai pinnoitteita, jotka sietävät hyvinkin korkeita kosteuspitoisuuksia . Betonirakenteen läpi maaperästä tulevaan kosteusvirtaan vaikuttavat maaperän suhteellinen kosteus ja lämpötila, sisäilman suhteellinen kosteus ja lämpötila sekä betonilaatan paksuus ja vesihöyrynläpäisevyysominaisuudet. Viitteet  Betonirakenteiden päällystämisen ohjeet. Suomen Betonitieto Oy  Lindberg R. et. al. Kosteusvirtatutkimus. TTKK Rakennustekniikka. Julk\nPerusparannustyönjälkeiset lattioiden kosteustutkimukset. Hämeenkylän koulu\nPerusparannustyönjälkeiset lattioiden kosteustutkimukset TUTKIMUSRAPORTTI 070326 Hämeenkylän koulu Varistontie 3 01660 Vantaa Tilaaja: Vantaan Tilakeskus Hankepalvelut Rakennuttaminen Mikko Krohn Kielotie


ELO :: ASIA -ryhmä\nASIA-ryhmä on nuorille suunniteltu maksuton ja kaikille avoin harrasteryhmä, jonka tarkoituksena on löytää uusia harrastuksia, tutustua samanhenkisiin nuoriin ja opetella sosiaalisia taitoja. Ryhmä on ollut toiminnassa viisi vuotta, joista neljä Aluehallintoviraston tuella. Vuodesta 2014 lähtien toiminut ELOn alaisena.\nRyhmässä osallistujat saavat vertaistukea toisiltaan. Ryhmä toimii kannustimena ja tukena uusiin asioihin tutustumisessa. Ryhmän toiminta suunnitellaan osallistujien toiveiden, tarpeiden ja kiinnostuksen mukaan.\nRyhmässä olemme kokeilleet mm. keilailua, frisbeegolfia, itsepuolustusta, sauvakävelyä, ruoanlaittoa, lauta- ja videopelejä, itseilmaisua, biljardia ja eri taidemuotoja. Olemme käyneet yhdessä ryhmän kanssa syömässä ja tutustumassa Rovaniemen kulttuurinähtävyyksiin.\nTapaamiset pidetään pääasiassa ELOkololla osoitteessa Pohjolankatu 10, Rovaniemi. Tapaamispaikkoihin voi kuitenkin tulla yllättäviä muutoksia. Tästä syystä on tärkeää, että ryhmänohjaajilla on ajantasainen puhelinnumero, jonka kautta voi yllättävistä muutoksista ilmoittaa. Huoltajan vastuulla on huolehtia ajantasainen puhelinnumero.\nRyhmä alkaa pääsääntöisesti kello puolikuusi\nja päättyy kello seitsemän\nKokoontumiskerrat ryhmä A:\n21.3. ELOkolo leffailta\n18.4. Husky Park\n16.5. Megazone klo 18-19\nKokoontumiskerrat ryhmä B:


perussuomalaiset – Tapani Hankaniemi\nLehtien mukaan Kymönkosken juuri valittu kansanedustaja Teuvo Hakkarainen oli taas nähnyt Helsingissä neekeriukkoja. Samainen ”juhannussahuri” oli toissa viikonloppuna kunnostautunut olemalla ympäri päissään Vesannolla paikallisessa kuppilassa.\nMiten on mahdollista, että tällainen helluntaiuskollaan ratsastava tollo pääsee Suomen kansan valitsemana edustajana Arkadianmäelle meille lakeja laatimaan?\nTurhaan Ristin Voitto-lehti mainostaa tällä tavoin käyttäytyvää ja loukkaavasti lausuntoja suoltavaa jäsentään. Hänestä ei ole esikuvaksi kenellekään.\nMinkä tähden me koulutamme ja kasvatamme lapsiamme, jos Suomen kansa kuitenkin äänestää ja arvostaa tällaista sahan omistajaa, joka ei lue lehtiä eikä katsele televisiota.\nKansanedustaja Hakkaraisen puolustukseksi on kuitenkin syytä mainita, että kyllä hän EU-tukeja osaa hakea. Lähes 500.ooo euroa hänen osaomistamansa saha on niitä tähän asti saanut. Lisäksi sahurin ansiolistalle tulee lehtien mukaan liki kymmenen tulipaloa.


Lattiamateriaalit keittiöön – Portaiden teko rinteeseen\nKeittiön lattia joutuu kovalle kulutukselle: vettä roiskuu, tavaroita tippuu, tuoleja vedellään edestakaisin jne. Keittiössä seisotaan paljon, joten kulutuksenkeston . Lyhyesti sanottuna, vinyyli on täydellinen keittiön lattia!\nVinyylimatto on yksi markkinoiden hiljaisimmista lattiamateriaaleista. Siellä perhe ja ystävät seurustelevat, valmistavat ruokaa, leipovat ja syövät – sanalla sanottuna elävät. Mikä on mielestäsi paras materiaali keittiön lattiaan ja miksi?\nJa mikä taas on huonoin materiaalivalinta?\nKeittiön lattian on kestettävä kovaa kulutusta, joten sen pinnan pitää olla kestävä. Tyypistä riippumatta mikään lattia ei kestä suurempia määriä vettä, ja se on . Tyylikäs laattalattia sopii erityisesti keittiöön ja eteiseen, jotka altistuvat väistämättä . Tietysti on hyvä miettiä myös sitä, millaisen pohjan valittava lattiapinta antaa keittiön muulle kalustukselle. Parhaimmillaan lattia voi toimia niin . Se on oivallinen lattiamateriaali lastenhuoneisiin ja keittiöihin ja sopii myös lattialämmityksen kanssa sekä lemmikkiperheisiin.\nKeittiön lattia joutuu jatkuvasti koetukselle. Terävän veitsen putoaminen lattialle terä alaspäin tai lasi kuplivaa juomaa – keittiösi lattia voisi kertoa sinulle monia . Meillä on pieni keittiön tuunaus tulossa.\nIsompi remppa on edessä vasta noin 5v päässä.


Puolukka-toscapiirakka | Makea leivonta | Kodin Kuvalehti\nMakean toscakuorrutuksen alle kätkeytyy happamia puolukoita.\nVaahdota munat ja fariinisokeri kuohkeaksi. Sekoita joukkoon sulatettu, jäähtynyt voi.\nSekoita vehnäjauhot, leivinjauhe ja kaneli keskenään kulhossa. Lisää jauhoseos taikinaan vuorotellen kerman kanssa. Sekoita nopeasti tasaiseksi taikinaksi.\nKaada taikina voidellulle uunipannulle. Ripottele pinnalle puolukoita. Kypsennä 175 asteessa uunin keskitasolla noin 30 minuuttia, kunnes taikinan pinta tuntuu sormella painettaessa tiiviiltä.\nMittaa kattilaan kuorrutuksen ainekset. Kiehauta seos. Nosta puolikypsä kakku uunista.\nLevitä kuorrutus pohjataikinan päälle. Jatka kypsentämistä vielä 15 minuuttia. Varmista piirakan kypsyys pistämällä cocktailtikulla piirakkaan pellin pohjaan saakka. Jos valuvaa taikinaa ei tartu tikkuun, on piirakka kypsä. Jäähdytä ja leikkaa paloiksi.


Soini ottaa kantaa kannatuskyselyn tuloksiin: "Heikkouskoiset eivät kestä" - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi\nJulkaistu 07.07.2016 14:24\nUlkoministeri Timo Soini ei ole järin tyytyväinen tuoreen gallupin tuloksiin.\nYlen Taloustutkimuksella teettämään puolueiden kannatuskyselyyn vastanneista 8,6 prosenttia kannatti perussuomalaisia. Puolueen suosiossa on noin 0,4 prosenttia laskua verrattuna edelliseen alkukesällä tehtyyn kyselyyn. Ulkoministeri, perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kirjoittaa blogissaan olevansa kerrankin samaa mieltä politiikan tutkija Erkko Railon kanssa: Puoluekokousten vaikutus näkyy kyselyn tuloksissa. Soinin mukaan kyselyn tulos ei kuitenkaan kerro tulevaisuudesta.– Maailma on seuraavien eduskuntavaalien aikana hyvin toisenlainen, sinne on yli 1000 päivää aikaa. Onko Iso-Britannia silloin uponnut? Veikkaan, että päinvastoin.\nSoinin mukaan perussuomalaiset ovat voittaneet vaaleja "liukuhihnalta", mutta viime vaaleissa tuli silti yhden paikan tappio.– Ei elämä ole pelkkää voittokulkua. Nyt on erämaan aika ja sen halki mennään. Osa pysyy kyydissä ja osa ei. Heikkouskoiset eivät kestä.Hallitusasema tuo vastuuta – ja haastettaÅdo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlund kommentoi MTV Uutisille, että perussuomalaisten suosion laskussa näkyy niin kutsuttu hallitsemisen hinta: Perussuomalaisten kannattajat ovat tyypillisesti vaatineet muutos vallitsevaan poliittiseen ilmapiirin, ja kun puolue on hallituksessa, sitä muutosta on yhä vaikeampi saavuttaa.Soini kirjoittaa, että puolueen on kestettävä hallitusasema, samalla hän haukkuu oppositiota.– Siinä (hallitusaseman kestämisessä) auttaa kummasti, että punavihreä vaihtoehto on niin surkea, ettei sitä isänmaan edun vuoksi voi päästää sotkemaan Suomen orastavaa nousua. Jos veikata saa vihreiden ja vasemmistoliiton yhteishyrinä on pian ohi. Kuudessa tunnissa.Soini kuitenkin sanoo ottavansa puheenjohtajana vastuun puolueen suosiosta, mikä sekin viestii, ettei Soini ole kovinkaan tyytyväinen kannatuskyselyn tuloksiin.