HaVL 5/2021 vp\nEduskunta.fi > FI > Vaski > Valiokunnan lausunto > HaVL 5/2021 vp\nViimeksi julkaistu 4.5.2021 13.52\nValiokunnan lausunto HaVL 5/2021 vp U 34/2016 vp Hallintovaliokunta Valtioneuvoston kirjelmä eduskunnalle Euroopan komission ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi (menettelyasetus)\nValtioneuvoston kirjelmä eduskunnalle Euroopan komission ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi (menettelyasetus) (U 34/2016 vp): Hallintovaliokuntaan on saapunut jatkokirjelmä UJ 40/2020 vp — U 34/2016 vp mahdollisia toimenpiteitä varten.\nerityisasiantuntija Sanna Montin\nkansainvälisen yhteistyön yksikön päällikkö Matti Pitkäniitty\nneuvotteleva virkamies Katri Niskanen\noikeuspäällikkö Tirsa Forssell\ntulosaluejohtaja Mikko Montin\nprofessori (emeritus) Vesa Kanniainen\nHallintovaliokunta on antanut asiasta lausunnot HaVL 35/2016 vp ja HaVL 9/2018 vp.\nKomission vuonna 2016 antamassa menettelyasetusehdotuksessa asetettu alkuperäinen tarkoitus varmistaa nopea, tehokas ja oikeudenmukainen menettely kansainvälistä suojelua koskevien hakemusten käsittelemiseksi ei ole muuttunut. Komissio pyrkii nyt antamallaan muutosehdotuksella korostamaan menettelyiden tehokkuuden tärkeyttä. Tavoitteena ovat edelleen entistä yhdenmukaisemmat menettelyt kaikissa jäsenvaltioissa.\nMuutosehdotuksella korvataan alkuperäisen vuoden 2016 komission ehdotuksen kolme artiklaa:\n41 artikla rajamenettelystä\n53 artikla oikeudesta tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin sekä\n54 artikla muutoksenhaun lykkäävästä vaikutuksesta.\nLisäksi esitetään kahta uutta artiklaa:\n35a artikla hakemuksen hylkäämisestä ja paluupäätöksen tekemisestä ja\n41a artikla rajamenettelystä paluun suorittamiseksi.\nTätä komissio ehdotti jo syksyllä 2018 antamassaan ehdotuksessa uudelleenlaadituksi paluudirektiiviksi (komission ehdotus direktiiviksi jäsenvaltioissa sovellettavista yhteisistä vaatimuksista ja menettelyistä laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi (uudelleenlaadittu) COM(2018) 634 final). Komissio ehdottaa nyt vastaavan sääntelyn sisällyttämistä turvapaikkamenettelyasetukseen paluudirektiivin sijaan.\nMuutoksia ehdotetaan myös nopeutettua tutkintamenettelyä koskevaan 40 artiklaan sekä poikkeamiseen oikeudesta jäädä alueelle myöhempien hakemusten yhteydessä koskevaan 43 artiklaan.\nNyt ehdotetuilla muutoksilla komissio pyrkii ennen kaikkea saumattomaan prosessiin sekä ulkorajan ylityksen jälkeen että linkittämällä turvapaikkamenettelyn ja paluumenettelyn tiiviimmin toisiinsa. Muutosehdotusten tarkoitus on tehostaa erityisesti sellaisten unionin ulkorajoilla tehtyjen turvapaikkahakemusten käsittelyä, joiden perusteella todennäköisyys saada kansainvälistä suojelua on vähäinen. Komissio toteaa, että tällaisten hakemusten määrä on kasvanut vuosien 2015—2016 jälkeen merkittävästi. Vuonna 2018 jo 55 prosenttia hakemuksista oli hakijoiden, jotka tulivat maista, joista tulleille myönnettiin kansainvälistä suojelua alle 20 prosentissa tapauksista. Perusteettomien hakemusten nopea tutkinta ja kielteisen päätöksen saaneiden nopea ohjaaminen paluuprosessiin mahdollistaa myös sen, että suojelua tarvitseville voidaan sitä myös nopeasti myöntää. Tällä on merkitystä myös luvattoman edelleen liikkumisen torjunnan kannalta.\nRajamenettelyn perusperiaate komission ehdotuksessa on sama kuin voimassa olevassa menettelydirektiivissä ja vuoden 2016 asetusehdotuksessa. Rajamenettelyssä voidaan tutkia hakemus, jonka hakija on tehnyt unionin ulkorajalla silloin, jos hakemus voidaan jättää tutkimatta tai tutkia nopeutetussa menettelyssä.\nUutena asiana komissio ehdottaa, että jäsenvaltioiden tulee tutkia hakemus rajamenettelyssä, jos hakija tulee alkuperämaasta, jonka kansalaisille (tai pysyvälle asukkaalle, jos on kyse kansalaisuudettomasta henkilöstä) myönnetään EU:ssa keskimäärin kansainvälistä suojelua alle 20 prosentissa tapauksista, hakijan voidaan katsoa olevan uhka kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle tai hakija erehdyttää viranomaisia esim. esittämällä väärää tietoa tai asiakirjoja taikka jättämällä kertomatta olennaisen seikan. Jäsenvaltioille jätetään harkintavaltaa soveltaa rajamenettelyä myös kaikissa muissa tilanteissa, joissa hakemus voidaan asetuksen perusteella jättää tutkimatta tai käyttää nopeutettua tutkintamenettelyä. Se, että hakija tulee alkuperämaasta, josta tulleille myönnetään EU:ssa keskimäärin kansainvälistä suojelua alle 20 prosentissa tapauksista, olisi komission ehdotuksen mukaan myös uusi peruste nopeutetulle menettelylle. Hyväksymisprosentti olisi laskettu EU-jäsenvaltioiden keskiarvosta, ja se saataisiin vuosittaisista Eurostatin tilastoista. Komissio on ehdotuksessaan huomioinut myös tilanteet, joissa kolmannessa maassa on tapahtunut merkittävä muutos Eurostatin tietojen julkaisemisen jälkeen tai jos hakija kuuluu sellaiseen henkilöryhmään, jonka osalta enintään 20 prosentin osuuden ei voida katsoa edustavan heidän suojelutarpeitaan.\nRajamenettelyä ei voida soveltaa tai sen soveltaminen tulee lopettaa välittömästi ja päästää hakija maahan, jos esimerkiksi määrittävä viranomainen toteaa, että hakemusta ei voida jättää tutkimatta tai tutkia nopeutetussa menettelyssä, hakijalla on erityisiä menettelyllisiä tarpeita eikä niitä voida taata siellä, missä rajamenettelyä sovelletaan ja hakijoita majoitetaan, tai hakijalla on lääketieteellisiä syitä, joiden vuoksi menettelyä ei voida soveltaa. Yksintulleiden alaikäisten tai alle 12-vuotiaiden alaikäisten ja heidän perheenjäsentensä osalta rajamenettelyä voidaan soveltaa ainoastaan, jos heidän katsotaan olevan uhka kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle.\nHakijoita ei rajamenettelyssä päästetä jäsenvaltion alueelle täydessä oikeudellisessa merkityksessä. Hakijat pidetään jäsenvaltion ulkorajalla, sen läheisyydessä tai kauttakulkualueella sen ajan, kun hakemusta tutkitaan. Komission ehdotuksessa ei määritellä tarkemmin hakijoiden majoittamista. Säilöönoton suhteen kaikki vastaanottodirektiivissä ja paluudirektiivissä mainitut edellytykset ja takeet tulee huomioida. Hakijoita voidaan siis myös ottaa säilöön rajamenettelyn ajaksi, jos kunkin tapauksen yksilöllisen arvioinnin perusteella tämä olisi tarpeen eikä lievempiä vaihtoehtoisia keinoja voitaisi soveltaa tehokkaasti. Käytännössä jäsenvaltioille jätetään kansallisesti päätettäväksi ja/tai säädettäväksi, miten hakijat pidetään rajalla tai sen läheisyydessä, koska komissio ei ehdota siitä säädettäväksi menettelyasetuksessa.\nRajamenettelyn tulisi olla mahdollisimman lyhyt kestoltaan, kuitenkin niin, että täydellinen ja oikeudenmukainen perusteiden tutkinta voitaisiin suorittaa noudattaen kaikkia menettelyn sääntöjä sekä takeita ja kunnioittaen hakijoiden oikeuksia täysimääräisesti. Enimmillään rajamenettely saa kestää 12 viikkoa, ja tämän tulee sisältää myös valitusvaihe. Tämän jälkeen hakija tulee päästää maahan, ellei voida soveltaa paluurajamenettelyä. Kansallisesti tulee määritellä erilliset määräajat hallinnolliselle ja valitusvaiheelle niin, että molemmat voidaan hoitaa mainitussa 12 viikossa. Komissio ehdottaa lisäksi, että rajamenettely jatkuu paluun toteuttamista varten, jos turvapaikkahakemus on hylätty rajamenettelyssä eikä hakijalla ole oikeutta oleskella jäsenvaltiossa. Myös paluurajamenettely voi enimmillään kestää 12 viikkoa. Säilöönotto olisi mahdollista menettelyn aikana joko jatkona säilöönotolle turvapaikkamenettelyn aikana tai muuten, jos on olemassa katoamisen vaara, hakija välttelee tai vaikeuttaa palauttamisen valmisteluja tai maastapoistamista taikka aiheuttaa uhan yleiselle järjestykselle tai turvallisuudelle taikka kansalliselle turvallisuudelle.\nTurvapaikkahakemuksen tutkinnan ja hakijan kannalta rajamenettely tarkoittaa käytännössä sitä, että hakijaa ei päästetä menettelyn aikana vapaasti liikkumaan maassa vaan hänet majoitetaan hakemuksen tutkimisen ajaksi rajalle tai sen läheisyyteen. Mahdollisista turvaamistoimien käytöstä päätetään kuitenkin aina tapauskohtaisen harkinnan perusteella. Turvapaikkahakemus ratkaistaan myös rajamenettelyssä samojen sääntöjen mukaan kuin normaalissakin menettelyssä, ja samat oikeusturvatakeet, kuten hakemusten yksilöllinen käsittely, haavoittuvien ryhmien tilanteen huomioiminen, oikeudellisen avun saaminen, tulkkaus, palauttamiskielto ja valitusmahdollisuus huomioidaan ja taataan. Menettelylle säädettävä lyhyt määräaika ei siis muuta esimerkiksi sitä, että hakija tulee puhutella ja turvapaikkaperusteet tutkia yhtä perusteellisesti ja huolellisesti kuin normaalissakin menettelyssä.\nPoiketen alkuperäisestä ehdotuksestaan komissio ehdottaa nyt valituksen tekemiselle kahta eri liukuvaa määräaikaa, joiden pohjalta jäsenvaltiot säätävät määräajoista kansallisesti. Jos hakemus jätetään tutkimatta, se katsotaan peruutetuksi tai hylätään nopeutetussa menettelyssä, valituksen tekemiselle tulee antaa aikaa vähintään viikko. Kaikissa muissa tapauksissa valitusaikaa on annettava vähintään kaksi viikkoa, mutta enintään kaksi kuukautta.\nSuurin muutos oikeussuojakeinojen käyttämiseen liittyy rajamenettelyyn. Komissio ehdottaa, että jäsenvaltioiden on rajattava rajamenettelyä sovellettaessa hakijan valitusmahdollisuus vain ensimmäisen asteen tuomioistuimeen. Kuten edellä on jo todettu, rajamenettelyn yhteydessä myös tuomioistuimen päätöksenteolle tulisi kansallisesti asettaa määräaika. Rajamenettelylle säädetty 12 viikon aika jaettaisiin turvapaikkamenettelyn ja valitusvaiheen välillä. Aikaan tulisi sisältyä myös valituksen tekemiselle annettava aika.\nOikeus jäädä maahan muutoksenhaun käsittelyn ajaksi\nMuutoksenhaulla on komission muutetun ehdotuksen mukaan edelleen lähtökohtaisesti lykkäävä vaikutus kielteisen päätöksen täytäntöönpanoon. Tähän pääsääntöön tehdään määrätyissä tapauksissa poikkeuksia, kuten jos hakemus on käsitelty nopeutetussa menettelyssä, se on jätetty tutkimatta, katsottu implisiittisesti peruutetuksi taikka käsitelty rajamenettelyssä. Kun hakemus jätetään tutkimatta sen vuoksi, että hakijan katsotaan tulleen kolmannesta turvallisesta maasta, hakijan on kuitenkin annettava jäädä maahan muutoksenhaun ajaksi.\nUusintahakemusten osalta komissio ehdottaa aiemmasta ehdotuksesta poiketen, että hakijalla ei olisi missään tilanteessa automaattista oikeutta jäädä maahan odottamaan muutoksenhaun lopputulosta. Komissio ehdottaa lisäksi uutena asiana, että tietyissä suojeluaseman poistamisen (hakijalla on ollut suojelua, mutta sen tarve on arvioitu uudelleen) tilanteissa muutoksenhaulla ei olisi automaattista lykkäävää vaikutusta päätöksen täytäntöönpanoon. Nämä tilanteet liittyisivät joko suojeluaseman poissuljentaan (hakija on syyllistynyt sellaiseen rikokseen, jonka perusteella hänen ei katsota ansaitsevan suojelua) tai siihen, että henkilön katsotaan olevan vaaraksi jäsenvaltion turvallisuudelle tai hänet on tuomittu erityisen vakavasta rikoksesta.\nHakijalle on kuitenkin ehdotuksen mukaan edelleen taattava oikeus hakea tuomioistuimelta täytäntöönpanon lykkäystä, jos automaattista oikeutta jäädä maahan ei ole. Aikaa pyynnön esittämiseen on oltava vähintään viisi päivää.\nEnsimmäisen asteen jälkeiseen muutoksenhakuun komissio ei esitä muutosta alkuperäiseen ehdotukseensa nähden. Tällöin hakijalla ei ole oikeutta jäädä jäsenvaltion alueelle, jollei tuomioistuin päätä toisin hakijan pyynnöstä tai viran puolesta.\nKomissio pyrkii muutosehdotuksillaan puuttumaan myös turvapaikkamenettelyn väärinkäytöksiin tai välittömän paluun estämiseksi tehtyjen uusintahakemusten ilmiöön. Komissio ehdottaakin, että jäsenvaltioilla on mahdollisuus säätää kansallisessa lainsäädännössään siitä, ettei hakijalla ole oikeutta jäädä odottamaan edes täytäntöönpanokiellon tekemiselle annetun määräajan kulumista tai tuomioistuimen päätöstä tähän pyyntöön, jos valitus on tehty vain lähestyvän palautuksen estämistä tai viivyttämistä varten ja tuomioistuimelle on heti selvää, ettei uusia perusteita ole esitetty.\nJäsenvaltioille jätetään uusintahakemustilanteissa mahdollisuus myös poiketa hakijan oikeudesta jäädä alueelle tietyissä tilanteissa jo ennen turvapaikkahakemusta käsittelevän viranomaisen päätöstä. Jäsenvaltiot voivat erikseen säätää kansallisessa laissaan tästä poikkeuksesta niissä tilanteissa, kun hakija tekee uusintahakemuksen vuoden kuluessa ensimmäisestä määrittävän viranomaisen päätöksestä ainoastaan estääkseen tai viivyttääkseen lähestyvän palautuksen toteutumisen. Tällöin määrittävälle viranomaiselle tulee olla heti selvää, ettei uusia perusteita ole esitetty.\nTurvapaikka- ja paluumenettelyn paremmaksi linkittämiseksi ja menettelyjen tehostamiseksi komissio ehdottaa, että paluupäätös tehdään samassa päätöksessä tai vähintäänkin samaan aikaan kielteisen kansainvälistä suojelua koskevan päätöksen kanssa. Myös valitusmenettely olisi sama molemmille päätöksille.\nKomissio on vuoden 2016 ehdotuksessaan esittänyt muutoksia myös turvallisten maiden käsitteisiin ja menettelyihin, jotta näitä saataisiin yhdenmukaistettua ja yksinkertaistettua EU-tasolla. Turvallisen alkuperämaan, ensimmäisen turvapaikkamaan sekä turvallisen kolmannen maan käsitteet ja niitä koskevat menettelyt ovat jo osa EU-lainsäädäntöä menettelydirektiivissä. Näitä koskeva sääntely on myös osa ulkomaalaislakia Suomessa. Sekä turvalliset alkuperämaat että turvalliset kolmannet maat ehdotetaan jatkossa määritettäväksi unionin tasolla. Turvallisen kolmannen maan käsitettä olisi kuitenkin mahdollista soveltaa yksittäistapauksissa myös suoraan nyt ehdotettujen säännösten nojalla.\nValtioneuvosto toteaa kannanmuodostuksen lähtökohtana, että yhteisen turvapaikkajärjestelmän uudistus on EU-tasolla kokonaisuus, jossa haetaan tasapainoa muuttoliikkeen hallinnan velvoitteita tuovien säännösten sekä vastuuta paine- ja kriisitilanteessa tasaavien säännösten välille. Tasapainoon pyrkiminen on tärkeää, jotta luodaan toimiva ja oikeudenmukainen järjestelmä kaikille jäsenvaltioille riippumatta niihin kohdistuvan muuttoliikkeen määrästä ja luonteesta ja turvapaikanhakijoiden asiat saadaan käsiteltyä sujuvasti ja laadukkaasti kaikissa jäsenvaltioissa. Kannanmuodostuksen lähtökohtana on myös perus- ja ihmisoikeuksien, mukaan luettuna oikeusturva, turvaaminen kaikissa tilanteissa. Tämä on välttämätön ehto asetuksen hyväksymiseksi. Suomen tavoitteena on perus- ja ihmisoikeuksien toteutumisen parantaminen koko Euroopan unionissa.\nMenettelyasetuksen uudistaminen on yhteisen järjestelmän toiminnan kannalta keskeistä, sillä jäsenvaltioihin tarvitaan yhdenmukaisemmat menettelyt turvapaikkahakemusten käsittelyyn. Sujuvat ja laadukkaat turvapaikkamenettelyt alkuvaiheen seulonnasta lähtien takaavat, että hakija voi luottaa asiansa oikeudenmukaiseen käsittelyyn ja ratkaisu tehdään kohtuullisessa ajassa. (E 125/2020 vp.) Hakemusten tehokas tutkinta, perusteettomien hakemusten ehkäiseminen ja kielteisen päätöksen saaneiden nopea ohjaaminen paluuprosessiin mahdollistavat myös sen, että suojelua voidaan sitä tarvitseville nopeasti myöntää.\nValtioneuvosto pitää tärkeänä, että komission ehdotuskokonaisuudessa ei ole esityksiä, jotka kohdistuvat turvapaikanhakijan oikeuteen hakea kansainvälistä suojelua.\nSuomi edistää lapsen oikeuksien ja lapsen edun ensisijaisuuden toteutumista. (E 125/2020 vp.) Olennaista on huomioida lapsen etu ja turvata lapsen edustaminen kaikissa menettelyissä ja käsittelyn eri vaiheissa tarkoituksenmukaisimmalla tavalla. Valtioneuvosto tukee ilman huoltajaa olevien lasten edustajia koskevien säännösten tarkentamista ja eri jäsenvaltioiden käytäntöjen yhdenmukaistamista. Menettelyn yksityiskohtien sääntely tulisi ensisijaisesti jättää kansallisten oikeusjärjestysten varaan.\nNopeutetut menettelyt ja rajamenettely\nNopeutettujen menettelyiden asianmukainen käyttö on osa toimivaa järjestelmää, mutta samalla on huolehdittava riittävistä oikeusturvatakeista. (E 125/2020 vp.) Valtioneuvosto pitää tärkeänä, että kaikissa turvapaikkamenettelyissä hakemuksen perusteet tutkitaan yksilöllisesti ja hakijoille annettavista menettelyllisistä takeista ja oikeuksista huolehditaan täysimääräisesti.\nValtioneuvosto pitää tärkeänä, että laitonta maahantuloa ja maassa oleskelua ilman laillista oleskeluoikeutta ehkäistään tehokkaammin sekä palautuksia toimeenpannaan nykyistä toimivammin kunnioittaen perustuslain ja kansainvälisten ihmisoikeussopimusten palautuskieltoja. Laillisten väylien kehittäminen ja niiden saavutettavuus on tärkeä osa kokonaisvaltaista ja kestävää EU:n maahanmuuttopolitiikkaa.\nValtioneuvosto toteaa, että rajamenettely nähdään EU-tasolla merkityksellisenä, kun pyritään perusteettomien turvapaikkahakemusten tehokkaampaan ja yhdenmukaisempaan käsittelyyn heti ulkorajan ylityksen jälkeen ja saumattomaan palautusmenettelyyn kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden kohdalla. Rajamenettelyn oikeudellisista perusteista ja reunaehdoista tarvitaan lisäselvitystä EU-tasolla. On varmistuttava, että riittävistä oikeusturvatakeista huolehditaan. Komission ehdottamin tavoin hakemus on siirrettävä normaalissa turvapaikkamenettelyssä käsiteltäväksi ja hakija päästettävä maahan, jos edellytykset hakemuksen tutkinnalle rajamenettelyssä eivät täyty.\nValtioneuvosto painottaa, että säilöön ottaminen tai muiden turvaamistoimien käyttäminen edellyttää rajamenettelyn yhteydessäkin, että se on välttämätöntä tapauksen yksilöllisen arvioinnin perusteella eikä lievempiä vaihtoehtoisia keinoja voitaisi soveltaa tehokkaasti.\nRajamenettelyä tarkasteltaessa valtioneuvosto pitää tärkeänä, että haavoittuvassa asemassa olevien hakijoiden, kuten ihmiskaupan uhrien tunnistaminen turvataan tosiasiallisesti ja heidän menettelyllisistä tarpeistaan sekä lapsen edun ja oikeuksien toteutumisesta huolehditaan täysimääräisesti.\nValtioneuvosto kiinnittää vakavaa huomiota siihen, voiko hakemuksen tutkiminen nopeutetussa menettelyssä tai sen ohjautuminen rajamenettelyyn hakijan alkuperämaan perusteella muodostaa riskin, että hakijan alkuperämaa tosiasiallisesti vaikuttaa siihen, saako hakija hakemuksensa käsiteltyä asianmukaisella tavalla yksilöllisesti ja huolellisesti. Valtioneuvosto pitää välttämättömänä, että riittävistä oikeusturvatakeista huolehditaan ja menettelyn oikeudellisesta hyväksyttävyydestä erityisesti yhdenvertaisuuden osalta saadaan asianmukainen selvitys eikä menettely millään tavoin vaaranna sen varmistamista, että kansainvälistä suojelua myönnetään näistäkin maista tulleille, jos yksilöllisessä tutkinnassa päädytään siihen, että hakija on sen tarpeessa. Jatkokäsittelyssä valtioneuvosto tarkastelee asiaa huolellisesti kaiken saamansa selvityksen pohjalta.\nSuomelle on tärkeää, että oikeudenmukaisen menettelyn lisäksi riittävä oikeus muutoksenhakuun takaa oikeusturvan toteutumisen kaikissa eri menettelyissä. (E 125/2020 vp.) Muutoksenhakumenettelyiden tulee muodostaa mahdollisimman yksinkertainen, johdonmukainen ja asian käsittelyn kannalta tarkoituksenmukainen kokonaisuus.\nValtioneuvosto tukee valituksen tekemiselle säädettyjen määräaikojen osalta komission ehdotusta, joka jättää määräajat kansallisesti säädettäviksi joustavien aikarajojen puitteissa. Valtioneuvosto pitää tärkeänä, että määräajat turvaavat asianmukaisella tavalla hakijan oikeuden oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Valtioneuvosto korostaa, että valitusten käsittelylle mahdollisesti asetettavat määräajat tai rajoitukset eivät saa vaarantaa valitusten asianmukaista tutkimista ja hakijan oikeusturvaa ja ne tulisi tarvittaessa voida ylittää erityisestä syystä.\nErityisesti rajamenettelyssä hakijoille annettava yksilöllinen oikeusapu on tärkeää, ja valtioneuvosto suhtautuukin myönteisesti komission ehdottamaan ilmaisen oikeusavun laajentamiseen koskemaan koko turvapaikkaprosessia.\nValtioneuvosto pitää ensisijaisena vaihtoehtona ratkaisua, jossa jäsenvaltioille jätettäisiin harkintavaltaa muutoksenhaun järjestämiseksi huomioiden rajamenettelylle säädetty määräaika. Valtioneuvosto suhtautuu varauksella komission ehdotukseen rajata muutoksenhaku vain ensimmäisen asteen tuomioistuimeen rajamenettelyssä ja jatkaa vielä ehdotuksen tutkimista sen osalta.\nValtioneuvosto toteaa, että turvapaikkamenettelyssä lähtökohtana on hakijan oikeus oleskella maassa, kunnes ensimmäinen valitusaste on ratkaisut valituksen. Valtioneuvosto tarkastelee huolellisesti komission ehdottamia uusia uusintahakemuksia sekä suojeluaseman lakkauttamisia koskevia poikkeuksia pääsääntöön. Valtioneuvosto tarkastelee huolellisesti myös komission ehdotusta poiketa pääsäännöstä sellaisissa tapauksissa, joissa hakijan katsotaan olevan vaaraksi kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle. Valtioneuvosto edellyttää, että mainittujenkin järjestelyjen kohdalla on huolehdittava hakijan riittävästä oikeusturvasta.\nValtioneuvosto kannattaa turvallisia maita koskevien säännösten selkeyttämistä ja pyrkimystä niiden nykyistä yhdenmukaisempaan soveltamiseen EU:ssa.\nTiiviimmän yhteyden luominen turvapaikka- ja paluumenettelyn välille\nTehokas ja kestävä paluujärjestelmä sekä toimiva takaisinottoyhteistyö kolmansien maiden kanssa on myös keskeinen osa maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikan kokonaisuutta. (E 125/2020 vp.) Valtioneuvosto pitää myönteisenä komission ehdotusta siitä, että paluupäätös tehdään samassa päätöksessä kielteisen kansainvälistä suojelua koskevan päätöksen kanssa tai ainakin samaan aikaan ja myös muutoksenhakumenettely on sama. Tämä on osoittautunut kansallisella tasolla tehokkaaksi toimintatavaksi, ja sen soveltaminen kaikissa jäsenvaltioissa sujuvoittaisi menettelyitä merkittävästi.\nMenettelyasetus osana maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikan uudistamista\nKomissio on antanut 23.9.2020 kokonaisvaltaisen tiedonannon maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikan uudistamisesta (New Pact on Migration and Asylum). Tiedonannon yhteydessä on annettu lisäksi viisi lainsäädäntöehdotusta, joista kolme on uusia (muuttoliikkeen hallinnan asetus U 62/2020 vp, asetus kriisi- ja force majeure -tilanteisiin U 61/2020 vp sekä asetus seulonnasta ulkorajoilla U 60/2020 vp). Uusista ehdotuksista on annettu eduskunnalle U-kirjelmät. Kaksi muuta ehdotusta on muutettuja aiempia CEAS-paketin vuoden 2016 ehdotuksia, joista on eduskunnalle annettu U-jatkokirjelmät. Näistä jatkokirjelmistä käsiteltävänä tässä yhteydessä on muutettu menettelyasetus U 34/2016 vp. Muutetusta Eurodac-asetuksesta U 30/2016 vp valiokunta on antanut lausuntonsa HaVL 27/2020 vp. Lisäksi kuusi edellisen komission aikana annettua ehdotusta on jätetty sellaisenaan jatkoneuvottelujen pohjaksi. Niistä ei ole annettu ainakaan vielä eduskunnalle U-jatkokirjelmiä.\nKomission tiedonannosta eduskunnalle on annettu valtioneuvoston selvitys EU:n maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikan uudistus (E 125/2020 vp — HaVL 25/2020 vp). Lausunnossaan HaVL 25/2020 vp, johon valiokunta viittaa myös esillä olevan menettelyasetuksen osalta, valiokunta on arvioinut kokonaisvaltaisesti komission uudistusehdotuksia ja käsitellyt myös paktiin liittyviä asetusehdotuksia. Tiedonanto kattaa maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikan keskeiset alueet ja antaa suuntaa alkaneelle lainsäädäntökaudelle. Tiedonanto on sisällöltään asetusehdotuksia laajempi. Se kattaa myös esimerkiksi rajavalvonnan tehostamisen, johon kuuluu eurooppalaisen raja- ja merivartioston perustaminen (HaVL 25/2020 vp ja HaVM 22/2020 vp) ja siihen liittyen muun muassa Euroopan raja- ja merivartioviraston (Frontex) resurssien ja muiden toimintaedellytysten vahvistaminen. Valiokunta tähdentää, että tehokas ja kattava unionin ulkorajojen valvonta on tärkeää hallitun maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikan kannalta. Tiedonannossa käsitellään myös tietojärjestelmien yhteentoimivuutta, joilla olennainen merkitys myös tehokkaan ja kattavan rajavalvonnan toimeenpanossa (HaVL 25/2020 vp ja HaVL 45/2018 vp). Tässä yhteydessä on aiheellista mainita vielä, että tiedonannon mukaan komissio antaa erikseen ihmissalakuljetuksen vastaisen toimintasuunnitelman vuosille 2021—2025.\nValiokunta toteaa, että komission ehdotukset maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikan uudistamiseksi muodostavat kokonaisuuden, johon vaikuttavat, kuten edellä lausutustakin ilmenee, myös muut toimenpiteet kuin käsiteltävänä olevat asetusehdotukset. Haasteen muodostaa etenkin se, että asetusehdotuksia käsitellään unionin työryhmissä erillisinä. Se vaikeuttaa kokonaisuuden hahmottamista. Sama haaste ulottuu myös eduskuntakäsittelyyn. Esimerkiksi nyt käsiteltävänä olevalla menettelyasetuksella ja seulonta-asetuksella on vahva yhteys toisiinsa. Luvattomasti ulkorajan ylittäneiden seulonnalla määrittyy se, mitkä turvapaikkahakemukset käsitellään (tavanomaisessa) turvapaikkamenettelyssä ja mitkä rajamenettelyssä, jossa turvapaikanhakijoita ei päästetä oikeudellisesti unionin alueelle. Rajamenettely on turvapaikkamenettelyn muoto, jossa hakemus ratkaistaan lyhyessä määräajassa hakijan ollessa rajalla tai sen läheisyydessä.\nTällä hetkellä kansainvälistä suojelua koskevien hakemusten käsittelystä ja suojeluaseman poistamista koskevista menettelyistä säädetään EU:n menettelydirektiivillä (2013/32/EU). Yhtenäisen turvapaikkamenettelyn tavoitteena on henkilöiden samantasoinen kohtelu menettelytapojen ja aseman määrittämisen suhteen riippumatta siitä, missä jäsenvaltiossa kansainvälistä suojelua koskeva hakemus käsitellään. Tavoitteena on myös, että samanlaiset tapaukset käsitellään samalla tavalla ja että niissä päädytään samanlaisiin lopputuloksiin.\nNykyisellä menettelydirektiivillä ei kuitenkaan ole saavutettu riittävää yhdenmukaisuuden tasoa käytetyissä menettelyissä, menettelyjen määräajoissa, hakijoiden oikeuksissa ja menettelyllisissä takeissa, hyväksyntäasteissa ja myönnetyn suojelun muodossa. Havaittujen ongelmien korjaamiseksi komissio on keväällä 2016 antamansa yhteisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän uudistamista koskevan tiedonannon yhteydessä antanut muun muassa ehdotuksensa menettelydirektiivin muuttamisesta asetukseksi, jotta voitaisiin varmistaa tarvittava yhdenmukaisuus ja tehokkuus sovellettaessa unionin turvapaikkalainsäädännön menettelysääntöjä (asiakirja KOM(2016) 467 lopullinen). Hallintovaliokunta on antanut asiassa lausuntonsa HaVL 35/2016 vp ja HaVL 9/2018 vp. Valiokunta on yleisnäkemyksenään suhtautunut komission ehdotuksiin myönteisesti siinä muodossa kuin niitä on neuvottelujen edetessä käsitelty unionissa osana ehdotuksia yhtenäisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän luomiseksi (CEAS, Common European Asylum System). Vuoden 2016 komission ehdotuksesta ei kuitenkaan ole saavutettu neuvotteluissa yhteisymmärrystä.\nValiokunta pitää myönteisenä, että komission syksyn 2020 muutetulla ehdotuksella pyritään saumattomaan prosessiin kytkemällä turvapaikkamenettely ja paluumenettely toisiinsa nykyistä tiiviimmin. Valiokunta pitää perusteltuna, ettei komission vuonna 2016 antamassa menettelyasetusta koskevassa ehdotuksessa asetettu alkuperäinen tarkoitus varmistaa nopea, tehokas ja oikeudenmukainen menettely kansainvälistä suojelua koskevien hakemusten käsittelemiseksi ole muuttunut. Komission syksyn 2020 uusien ehdotusten tarkoituksena on tehostaa erityisesti sellaisten unionin ulkorajoilla tehtyjen turvapaikkahakemusten käsittelyä, joiden perusteella todennäköisyys saada kansainvälistä suojelua on vähäinen. Valiokunta katsoo, että tällaisten hakemusten nopea ja yksilön oikeusturvan takaava tutkinta sekä kielteisen päätöksen saaneiden nopea ohjaaminen paluuprosessiin mahdollistavat myös sen, että suojelua tarvitseville voidaan sitä myöntää. Koko turvapaikkajärjestelmän perustavoite on kansainvälisen suojelun antaminen sitä aidosti tarvitseville ja väärinkäytösten estäminen sekä kielteisen päätöksen saaneiden tehokas ja viivytyksetön palauttaminen. Nykyjärjestelmän merkittävänä ongelmana on, ettei palautusjärjestelmä toimi asianmukaisesti, mikä heikentää koko turvapaikkajärjestelmän legitimiteettiä. Euroopassa on huomattavia määriä ihmisiä, jotka saatuaan lainvoimaisen kielteisen päätöksen turvapaikkahakemukseensa eivät kuitenkaan suostu vapaaehtoisesti poistumaan unionin alueelta ja joita heidän lähtömaansa ei suostu ottamaan vastaan, elleivät he palaa vapaaehtoisesti. Osaa laittomasti Euroopassa oleskelevista on puolestaan vaikea tavoittaa, kun turvapaikanhakijat, jotka eivät kuulu vapaan liikkuvuuden piirin, ovat päässeet suhteellisen vapaasti liikkumaan unionin sisällä. Kysymys ei ole palautuskiellon piirissä olevista, koska on selvää, ettei heitä voida palauttaa valtioon tai alueelle, jota palautuskielto koskee.\nRajamenettelyn perusperiaate on komission ehdotuksessa sama kuin voimassa olevassa turvapaikkamenettelydirektiivissä ja vuoden 2016 asetusehdotuksessa. Rajamenettelyssä voidaan tutkia turvapaikkahakemus, jonka hakija on tehnyt ulkorajalla silloin, kun hakemus voidaan jättää tutkimatta tai tutkia nopeutetussa menettelyssä. Voimassa olevan turvapaikkamenettelydirektiivin mukainen rajamenettely ei ole pakollinen, eikä sitä ole otettu Suomessa käyttöön.\nUutena asiana komissio ehdottaa, että jäsenmaiden tulee tutkia hakemus rajamenettelyssä, jos hakija tulee alkuperämaasta, jonka kansalaisille (tai pysyville asukkaille, jos on kysymys kansalaisuudettomasta henkilöstä) myönnetään EU:ssa keskimäärin kansainvälistä suojelua alle 20 prosentissa tapauksista, hakijan voidaan katsoa olevan uhka kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle tai hakija erehdyttää viranomaisia esimerkiksi esittämällä väärää tietoa tai vääriä asiakirjoja taikka jättämällä kertomatta olennaisen seikan (pakollinen rajamenettely). Hyväksymisprosentti on tarkoitus laskea EU:n jäsenvaltioiden myöntämien kansainvälistä suojelua koskevien päätösten keskiarvosta, ja tiedot saadaan vuosittaisista Eurostatin tilastoista. Valiokunta pitää hakijoiden oikeusturvan kannalta perusteltuna, että komission ehdotuksessa on otettu huomioon myös ne tilanteet, joissa kolmannessa maassa on tapahtunut merkittävä muutos Eurostatin tietojen julkaisemisen jälkeen tai joissa hakija kuuluu sellaiseen henkilöryhmään, jonka osalta enintään 20 prosentin osuuden ei voida katsoa edustavan heidän suojelutarpeitaan.\nValiokunta yhtyy valtioneuvoston kantaan siitä, että nopeutettujen menettelyiden asianmukainen käyttö on osa toimivaa järjestelmää. Valiokunta painottaa, että samalla on huolehdittava riittävistä oikeusturvatakeista. Tämän vuoksi valiokunta pitää tärkeänä, että turvapaikkahakemus ratkaistaan rajamenettelyssä samojen sääntöjen mukaan kuin tavanomaisessa turvapaikkamenettelyssä sekä että samat oikeusturvatakeet, kuten hakemusten yksilöllinen käsittely, haavoittuvien ryhmien aseman huomioon ottaminen, oikeudellisen avun saaminen, tulkkaus, palauttamiskielto ja valitusmahdollisuus, koskevat myös rajamenettelyä. Komissio katsoo, että rajamenettelyn merkitys on erityisen suuri sellaisilla reiteillä, joilla suuri osa tulijoista tulee matalan hyväksymisasteen alkuperämaista, esimerkiksi viisumivapaista maista. Tällöin kyky nopeaan palauttamiseen on erityisen tärkeää ilman, että hakemusten yksilöllisestä tutkimisesta tingitään. Valiokunta pitää välttämättömänä, että komission ehdotuksella puututaan tehokkaasti myös väärien tietojen ja asiakirjojen antamiseen sekä oikeiden tietojen ja asiakirjojen salaamiseen siten, ettei kansainvälistä suojelua saada väärin perustein.\nHallintovaliokunta huomauttaa, että rajamenettelyä ei voida soveltaa tai sen soveltaminen tulee lopettaa ja päästää hakija maahan tavanomaiseen turvapaikkamenettelyyn, jos ilmenee, ettei hakemusta voida jättää tutkimatta tai tutkia nopeutetussa menettelyssä. Sanottu koskee myös tilanteita, joissa hakijalla on erityisiä menettelyllisiä tarpeita eikä niitä voida taata rajamenettelyssä, tai hakijalla on lääketieteellisiä syitä, joiden vuoksi menettelyä ei voida soveltaa. Lisäksi on huomattava, että rajamenettelyä voidaan soveltaa yksintulleiden alaikäisten ja alle 12-vuotiaiden alaikäisten ja heidän perheenjäsentensä osalta ainoastaan, jos heidän katsotaan olevan uhka kansalliselle turvallisuudelle tai yleiselle järjestykselle. Myös edellä mainitut seikat ovat turvapaikanhakijan oikeusturvan kannalta merkityksellisiä.\nValiokunta toteaa, että rajamenettelyn luonteen mukaisesti hakijoita ei päästetä jäsenvaltion alueelle täydessä oikeudellisessa merkityksessä. Hakijat on pidettävä fyysisesti jäsenvaltion ulkorajalla, sen läheisyydessä tai kauttakulkualueella sen ajan, jolloin hakemusta tutkitaan. Menettelyasetuksessa ei ehdoteta säädettäväksi, miten hakijat pidetään rajalla tai sen läheisyydessä. Tämän vuoksi asia näyttää jäävän kansallisesti jäsenvaltion ratkaistavaksi.\nValiokunta pitää tärkeänä komission ehdotusta siitä, että jäsenvaltion on tehtävä seulonta myös siinä tapauksessa, että laittomasti unionin alueelle saapuva onnistuu välttämään ulkorajalla rajatarkastuksen. Seulonnassa ratkaistaan myös tällaisessa tilanteessa, käsitelläänkö turvapaikkahakemus tavanomaisessa turvapaikkamenettelyssä vai rajamenettelyssä.\nTavoitteena on, että rajamenettely on ajalliselta kestoltaan mahdollisimman lyhyt. Käsiteltävänä olevan ehdotuksen mukaan rajamenettely saa kestää enintään 12 viikkoa ja tähän ajanjaksoon sisältyy myös mahdollinen muutoksenhakuvaihe. Asetusehdotus lähtee siitä, että kansallisesti määritellään määräajat hallinnolliselle rajamenettelyvaiheelle ja valitusvaiheelle siten, että molemmat kyetään hoitamaan asianmukaisesti mainitussa 12 viikon määräajassa. Kyseessä oleva enintään kolmen kuukauden pituinen rajamenettely edellyttää muun muassa sitä, että seulonta tehdään huolellisesti, koska tarkoitus on, että rajamenettelyssä tutkitaan ne hakemukset, joiden nojalla hakijalle ei todennäköisesti tulla myöntämään kansainvälistä suojelua. Valiokunta tähdentää lisäksi riittävien resurssien turvaamista sekä tavanomaisessa turvapaikkamenettelyssä että rajamenettelyssä prosessien eri vaiheissa menettelyjen tehokkuuden ja hakijoiden oikeusturvan varmistamiseksi. Tämä merkitsee valiokunnan käsityksen mukaan etenkin rajamenettelyssä, että turvapaikkahakemuksen käsittely on hallintoviranomaisessa ja mahdollisessa muutoksenhakuvaiheessa koko ajan aktiivisessa vaiheessa ilman, että se on jonossa odottamassa käsittelyvuoroaan. Resurssien vahvistaminen hallintoviranomaisissa ja tuomioistuimissa on hakijoiden oikeusturvan kannalta rajamenettelyssä tärkeää. Siitä aiheutuvat kustannukset ovat pieniä suhteessa oikeusturvan merkitykseen ja myös prosessien kokonaiskeston lyhenemisen mukanaan tuomiin hyötyihin. U-jatkokirjelmästä ilmenee, että Maahanmuuttoviraston mukaan turvapaikkaprosessin arvioidaan tehostuvan rajamenettelyn myötä ja näin ollen rajamenettelyyn päätyvät hakemukset pystyttäisiin ratkaisemaan 4—6 viikossa riittävin resurssein. Kysymys olisi lähinnä viraston sisäisestä työn organisoinnista. Hallintotuomioistuimille 4—6 viikon käsittelyaika aiheuttaisi U-jatkokirjelmään sisältyvän arvion mukaan paineita lisätä henkilöresursseja. Myös oikeusavulle ja tulkkauspalveluihin saattaisi aiheutua menopaineita.\nRajamenettely jatkuu paluun toteuttamista varten, mikäli hakemus on hylätty rajamenettelyssä eikä hakijalla ole oikeutta oleskella jäsenvaltiossa. Myös paluurajamenettelyn enimmäiskesto on komission ehdotuksen mukaan 12 viikkoa, mitä valiokunta pitää suhteellisen pitkänä enimmäismääräaikana, kun otetaan rajamenettelyn luonne huomioon. Hakija on päästettävä maahan, ellei häneen voida soveltaa paluurajamenettelyä. Valiokunta toteaa, että paluurajamenettelyn avulla tapahtuvan mahdollisimman välittömän palauttamisen edellytyksenä on, että palautettava on koko rajamenettelyn ajan viranomaisten hallussa katoamisten estämiseksi. Tällä hetkellä tehoton palautuspolitiikka mahdollistaa laajalti laittomasti unionin alueella oleskelevien jäämisen unionin alueelle. Tämä on ilmeisesti tiedossa, koska EU:n alueelle on pidempään pyrkinyt merkittävässä määrin ihmisiä, joilla ei ole ollut edellytyksiä kansainvälisen suojelun saamiseen. Valiokunta arvioi, että rajamenettelyn asianmukainen soveltaminen on omiaan vähentämään tällaisten henkilöiden pyrkimistä unionin alueelle.\nSäilöönotto on mahdollista sekä rajamenettelyssä että paluurajamenettelyssä. Rajamenettelyssä kysymys on siitä, että säilöön ottaminen on yksilöllisen tapauksen arvioinnin perusteella tarpeen eikä lievempiä vaihtoehtoisia keinoja voitaisi soveltaa tehokkaasti. Käytännössä jäsenvaltioille jätetään kansallisesti ratkaistavaksi, miten hakijat pidetään rajalla tai sen läheisyydessä rajamenettelyn aikana. Paluurajamenettelyssä säilöön ottaminen on mahdollista menettelyn aikana joko jatkona säilöönotolle turvapaikkamenettelyn aikana tai muuten, jos on olemassa katoamisen vaara, hakija välttelee tai vaikeuttaa palauttamisen valmisteluja tai maasta poistamista taikka aiheuttaa uhan yleiselle järjestykselle taikka kansalliselle turvallisuudelle. Valiokunnan mielestä joka tapauksessa olennaista on, ettei myöskään tavanomaiseen turvapaikkamenettelyyn kuuluva turvapaikanhakija ole henkilöiden vapaan liikkuvuuden piirissä eikä hänelläkään ole oikeutta valita maata, jossa hän hakee turvapaikkaa.\nValiokunta pitää perusteltuna, että turvapaikkamenettelyyn luodaan saumaton menettely, johon kuuluu maahantuloa edeltävä seulonta, rajamenettely ja kielteisen päätöksen saaneiden nopea palauttaminen. Rajamenettelyn hyväksyttävyyden edellytyksenä on kuitenkin, että turvapaikkahakemuksen käsittely voidaan prosessin eri vaiheissa suorittaa noudattaen kaikkia menettelysääntöjä ja -takeita sekä kunnioittaen hakijoiden oikeuksia täysimääräisesti. Välttämätöntä on myös tehostaa tavanomaisessa turvapaikkamenettelyssä tapahtuvien turvapaikkahakemusten käsittelyä ja niiden yhteydessä kielteisen päätöksen saaneiden palauttamista.\nKomissio ehdottaa valituksen tekemiselle kahta eri liukuvaa määräaikaa, joiden pohjalta jäsenvaltioiden on säädettävä määräajoista kansallisesti. Jos hakemus jätetään tutkimatta, se katsotaan peruutetuksi tai hylätään nopeutetussa menettelyssä, valituksen tekemiselle tulee antaa aikaa vähintään viikko. Kaikissa muissa tapauksissa valitusaikaa on annettava vähintään kaksi viikkoa, mutta enintään kaksi kuukautta.\nValiokunta toteaa, että suurin muutos oikeussuojakeinojen käyttämiseen liittyy rajamenettelyyn. Komissio ehdottaa, että jäsenvaltioiden on rajattava rajamenettelyä sovellettaessa hakijan valitusmahdollisuus vain ensimmäisen asteen tuomioistuimeen. Edellä rajamenettelyn kohdalla lausutusta ilmenee, että rajamenettelyn kokonaiskestoksi hallinnollinen käsittely ja tuomioistuinmenettely mukaan lukien komissio ehdottaa enintään 12 viikon määräaikaa. Edellä on myös käsitelty rajamenettelyyn liittyviä oikeusturvatakeita. Valiokunta tähdentää, etteivät asetusehdotukseen sisältyvät määräajat saa vaarantaa valitusten asianmukaista tutkimista ja hakijan oikeusturvaa eivätkä siten hakijan oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Tässä yhteydessä voidaan mainita, että Suomessa on siirrytty pääsääntöisesti hallinto-oikeudellisessa muutoksenhaussa lupamenettelyyn silloin, kun on kysymys muutoksenhausta toisen asteen tuomioistuimeen. Toisin sanoen hallinto-oikeuden antamaan päätökseen saa pääsäännön mukaan hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen vain, jos korkein hallinto-oikeus myöntää valitusluvan.\nMuutoksenhaulla on komission ehdotuksen mukaan edelleen lähtökohtaisesti lykkäävä vaikutus kielteisen päätöksen täytäntöönpanoon. Tähän pääsääntöön komissio ehdottaa tiettyjä poikkeuksia, joiden osalta valiokunta viittaa U-jatkokirjelmään. Valiokunta nostaa kuitenkin esiin joitakin näkökohtia komission ehdotuksesta. Uusintahakemusten osalta komissio ehdottaa aiemmasta ehdotuksesta poiketen, että hakijalla ei ole missään tilanteessa automaattista oikeutta jäädä maahan odottamaan muutoksenhaun lopputulosta. U-jatkokirjelmästä ilmenee myös muita tilanteita, joissa muutoksenhaku ei automaattisesti lykkää päätöksen täytäntöönpanoa. Tällöin on kysymys suojeluaseman poissuljennasta, henkilön vaarallisuudesta jäsenvaltion turvallisuudelle tai henkilön tuomitsemisesta erityisen vakavasta rikoksesta. Oikeusturvan kannalta valiokunta pitää perusteltuna, että hakijalla on myös mainituissa tilanteissa oikeus hakea täytäntöönpanon lykkäystä. Oikeudesta jäädä maahan odottamaan tuomioistuimen päätöstä päättää siten tuomioistuin.\nEnsimmäisen asteen jälkeiseen muutoksenhakuun komissio ei esitä muutosta alkuperäiseen vuoden 2016 ehdotukseensa nähden. Tällöinkään hakijalla ei ole oikeutta jäädä jäsenvaltion alueelle, jollei tuomioistuin päätä toisin hakijan pyynnöstä tai viran puolesta. Oikeusturvan kannalta on tärkeää, että tältäkin osin asiasta päättää tuomioistuin.\nKomissio ehdottaa tähän liittyen, että kansallisessa lainsäädännössä jäsenvaltioilla on mahdollisuus säätää, ettei hakijalla ole oikeutta jäädä odottamaan edes täytäntöönpanokiellon tekemiselle annetun määräajan kulumista tai tuomioistuimen päätöstä tähän pyyntöön, jos valitus on tehty vain lähestyvän palautuksen estämistä tai viivyttämistä varten ja tuomioistuimelle on heti selvää, ettei uusia perusteita ole esitetty. Tältä osin saadun selvityksen perusteella on vaikea ottaa vielä tässä vaiheessa tähän asiaan kantaa. Valiokunta pitää sinänsä tärkeänä, että käsiteltävänä olevalla ehdotuksella kyetään estämään turvapaikkamenettelyn väärinkäytöksiä ja perusteettomia valituksia palautusten estämiseksi tai viivyttämiseksi.\nValiokunta katsoo valtioneuvoston kantaan yhtyen, että turvapaikka- ja paluumenettelyn paremmaksi linkittämiseksi ja menettelyjen tehostamiseksi paluupäätös tulee tehdä komission ehdottamalla tavalla samassa päätöksessä tai vähintäänkin samaan aikaan kielteisen kansainvälistä suojelua koskevan päätöksen kanssa. Myös muutoksenhakumenettely on sama molemmille päätöksille. Tehokas ja kestävä paluujärjestelmä sekä toimiva takaisinottoyhteistyö kolmansien maiden kanssa on keskeinen osa maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikan kokonaisuutta.\nTurvallisen alkuperämaan, ensimmäisen turvapaikkamaan ja turvallisen kolmannen maan käsitteet ja niitä koskevat menettelyt ovat osa unionin lainsäädäntöä menettelydirektiivin mukaisesti. Menettelydirektiivi on puolestaan implementoitu kansalliseen ulkomaalaislakiin (301/2004). Valiokunta pitää perusteltuna, että turvalliset kolmannet maat ehdotetaan jatkossa määritettäväksi unionin tasolla. Myös turvallisista alkuperämaista ja ensimmäisistä turvapaikkamaista jäsenmaiden kesken olisi syytä olla yhteinen käsitys.\nValtioneuvoston kannasta ilmenee myös valtioneuvoston pitävän tärkeänä, että laitonta maahantuloa ja maassa oleskelua ilman laillista oleskeluoikeutta ehkäistään tehokkaammin sekä palautuksia toimeenpannaan nykyistä toimivammin kunnioittaen perustuslain ja kansainvälisten ihmisoikeussopimusten palautuskieltoja. Hallintovaliokunta suhtautuu esillä olevaan komission ehdotukseen yleisesti myönteisesti edellä esitetyin tavoin. Kaikilta osin komission ehdotus ei kuitenkaan avaudu riittävästi vielä U-jatkokirjelmän ja saadun selvityksen perusteella. Hallintovaliokunta odottaakin komission ehdotuksesta ja myös unionitason neuvotteluista saatavan tarkempaa selvitystä neuvotteluprossin edetessä.


60 m² Kaituentie 46, 50160 Mikkeli Kerrostalo Kaksio myynnissä - Oikotie 15869215\n51 288 €60 m²\nKaituentie 46, Laajalampi, Mikkeli2h, k\n175,99 € / kk\nAvara ja valoisa kulmahuoneisto hissitalon 6/6 kerroksessa. Lasitetulta parvekkeelta rauhalliset maisemat läheiselle metsäalueelle. Taloyhtiössä hyvin autopaikkoja vapaana. Tervetuloa tutustumaan!\nMoision koulu (etäisyys n. 2.1 km), Kattilansillan päiväkoti (etäisyys n. 1 km), Sale Laajalampi (etäisyys n. 1 km)\nRauhallinen, kulmahuoneisto. Asunto-osakeyhtiölaista poikkeava määräys: yhtiöjärjestyksen § 16 Korjauskustannukset (koskee kosteiden tilojen vedeneristyksiä eli vedeneristyksestä vastaa aina osakkeenomistaja). 5-VUOTISSUUNNITELMA: autopaikkojen lämpötolppien uusiminen sekä leikkivälineiden vuositarkastukset, jäteasemien uudistaminen ja puiden kaataminen (yht.kok. erillispäätös), ikkunoiden ja parvekeovien uusinta C-G talot, kattojen vuosihuollot ja tarkastukset, huoneistojen märkätilojen vuosittainen tarkastus, yleisten tilojen huoltomaalaus ja valaistus, lämmitysjärjestelmän vuosihuollot ja selvitys lämpökeskuksen toiminnasta, kylmän käyttöveden runkoputkien uusinta talojen kellareissa, ilmanvaihdon puhdistus (viim. 2023), sähköt osana lvis-korjausta, hissien vuosihuollot ja peruskorjaukset (suunnittelun käynnistys), saunatilojen korjaukset tarpeen mukaan, asbestikartoitus pohjaksi remonttien suunnittelulle. Autolämmitystolppien ja pihavalojen uusiminen, sekä sähköautojen latauspisteiden rakentaminen..\n51 287,90 €\n854,80 € / m2\npihapaikka jonotuksella, paikkoja vapaana 10/2020


Vanuttunut Villasukka: tammikuuta 2020\nVälillä on tullut neulottua miesten sukat ja yksi myssykkä, jotka olen lahjoittanut pois. Molemmat neuleet on neulottu saajiaan ajatellen, joten mieliväri, malli ja koko on koitettu ottaa huomioon.\nSukat on neulottu uusista Novita 7 Veljestä Raita -väreistä. Saaja toivoi värikkäitä sukkia, joten päätin naittaa värit Kesähetki (823) ja Niittykimppu (803) keskenään.\nLoin 56 silmukkaa ja aloin neuloa räsäriä eli vuorotellen molemmilla väreillä, puikot 3 1/2. Neuloin 16 cm joustinta.\nKantalapun tein joustimella, lapun molemmissa reunoissa neuloin 2 silmukalla aina oikein, jotta reunasta olisi helppo poimia silmukat. Jokuset viimeiset kerrokset ennen kantapään kääntöä on neulottu sileää, ettei joustin tulisi jalan alle eli kestäisi paremmin.\nJalkaterän alussa tein kiilakavennukset joka 2. kerros. Neuloin edelleen joustinta jalkapöydän päällä, että sukka istuisi hyvin jalkaan.\nKärkeen tein leveän nauhakavennuksen. Neuloin edelleen joustinta jalkapöydän päällä niin kauan kuin kavennukset antoivat myöten. Sukan jalkaterän mitta venyy 26 cm:stä 28 cm:iin (joustinneuleinen kantalappu antaa lisää pituutta). Lankaa kului 127 g.\nSukkia säilytin neulomisen aikaan pienessä korissa, olohuoneen pöydällä. Siitä ne oli näppärä ottaa, kun oli tarve neuloa. Paitsi, että neule lojui aika pian lasipöydän päällä, koska Pörri huomasi korin, joka on kuulema hänen...\nMutta niin valmistuivat supervärikkäät sukat sopiviksi miehen jalkaan, koko noin 43. Nämä jaloissa on varmasti kesä mielessä ja kukkakedot, vaikka pakkanen sattuisi paukkumaankin (nykysäät mielessä epäilen vahvasti). Jos asentaisi nastat villasukkien pohjaan, saattaisi ne jaloissa ehkä pysyä pystyssä vaarallisen liukkailla keleillä. Itse ainakin otin pari päivää takaperin sellaiset ilmaveivit jäisillä portailla, että vieläkin on persusta kipeänä ja mustelmilla. Onneksi osasin taitavasti laskeutua pehmustetulle pepun osuudelle ja selvisin vähin vammoin ;)\nSitten myssykkään: Myssyn saaja kertoi pitävänsä sinisestä, violetista ja punaisesta, joten tilasin Adlibriksesta muutaman kerän Dropsin Airia, joka on kevyt ja ilmava lanka. Adlibriksen sivulla ainakin luki tämän langan kohdalla, ettei lanka kutita, joten kaikki voivat pitää sitä. Eli päätin uskoa kirjoitettua tekstiä ja valitsin Airia myssykkään.\nMallin suhteen suttasin ensin paikoillani, sillä myssyn saaja ei toivonut pipoa, vaan "vähän kuin turbaania". Eli vietin aika monta hetkeä netin ääressä malleja hakien ja kuvitellen erinäisiä päähineitä saajan päähän. Ja muistelin myös, millaisia päähineitä hän yleensä on käyttänyt. Lopulta löytyi Kotivinkin Kaunis neulemyssy, jonka mukaisesti päätin myssykän neuloa.\nMallin mukainen myssykkä olisi pitänyt neuloa Novitan Nallella ja Isoveljellä, mutta minä neuloin laivastonsinisellä Airilla (09), ohjeen mukaisilla silmukkamäärillä. Reunuksen ainaoikein-osuuden neuloin puikoilla 4 1/2 ja sitten puikoilla 5. Lopun kavennuksissa vähän sävelsin, että myssykkään tulisi lisää syvyyttä. Pipon leveys tasolla mitaten on 28 cm ja pituus 22 cm. Pipo venyy varsinkin pituussuuntaan 27 cm:iin, koska siinä on noita "makkaroita".\nSininen pipo olisi pitänyt kuvata ulkona valoisassa säässä, mutta pipon valmistumisen aikaan oli vain sadetta ja pimeää, joten kuva on otettu sisällä ja tulos on sen mukainen. Lankaa kului vaivaiset 46 g eli yksi Airin kerä riitti pipoon hyvin. Tykkään kyllä neuloa pipoja, ne valmistuvat nopsaan: Tämäkin myssykkä on neulottu eräänä sunnuntaipäivänä :)\nNyt on vain lisää keskeneräisiä töitä: keskeneräinen kirjotakki viime vuodelta, yksi kirjopolvisukka, yksi pitsipolvisukka, yksi peruspolvisukka. Ja: Alafosslopit saapuivat, joten erittäin todennäköisesti tänään tulee aloitettua vielä yksi uusi työ, muista keskeneräisistä viis :D\nat tammikuuta 18, 2020 13 kommenttia:\nLabels: Drops Air, Miehelle, Myssykät, Novita 7 Veljestä Raita, Räsymattosukat, Räsärit, Villasukat\nPoikanen kävi alkuyöstä sanomassa minulle, ettei hän saa unta, koska sade ropsii ikkunaan. Sanoin hänelle, että äidit pystyvät aika moneen, mutta sadetta eivät hekään voi pysäyttää. Vitsailimme myöhemmin Elmerin kanssa, että pitäisikö minun mennä sateenvarjon kanssa hänen ikkunansa eteen passiin tai käydä levittämässä sinne joku huopa, ettei sade ripise ja ropise, ja toinen saisi nukutuksi. Tänään ei öisestä sateesta ollut enää mitään muuta jäljellä kuin lotomärkä maa ja aamun harmaus, jonka aurinko hätisteli pois. Päätin, että nyt on hyvä aika lähteä tekemään reipas kävelylenkki!\nAurinko oli ehkä painumassa jo alaspäin, mutta valaisi reittiäni kauniisti. Päätin kiertää Lotilanjärven, josta tuli reilu 7 km lenkki minulle.\nReitti mutkitteli ensin kevyen liikenteen väylää pitkin järven rantaa.\nJoillakin on ilmeisen upeat näkymät järvelle!\nReitti vaihtui erinäisiin polkuihin, ohi vanhan talon ja pienten viljelypalstojen.\nPolku kulki järven rantaa pitkin, reitti oli koko ajan hyvin merkitty.\nKävelin vastavaloon, aurinko häikäisi niin, etten nähnyt mitään. Onneksi tällä polulla ei törmäysvaaraa juurikaan ollut, vain muutama muu vaeltaja tuli silloin ja tällöin vastaan...\nMetsä oli oikeaa, vanhaa ikimetsää, lintuja näkyi ja kuului. Metsä on varmasti keväästä syksyyn vieläkin ihanampi paikka. Mutta onhan tämä toisaalta ihan mukavaakin, ettei lunta ole, sillä pääsen kävelemään metsään myös tammikuussa! Ja, itikoita ei näkynyt, ei kuulunut ;)\nKatsoin kaukaa, että mikä sumu tuolla edessä oikein on?\nMutta se ei ollutkaan sumua, vaan ihastuttava, tiheä, koivikko! Koivut olivat vanhoja, niissä kasvoi jäkälää pinnalla.\nMaassa oli myös kaatuneita koivuja, joku myräkkä oli ollut niille selvästi liikaa.\nErään polun mutkan kohdalla oli todella suuri kivi, jonka päälle oli kaatunut puu kuin katoksi. Se näytti aivan talolta.\nTähän metsään tulen varmasti takaisin <3\nat tammikuuta 12, 2020 4 kommenttia:\nPitkähkö loma on vietetty ja lyhyet viikot sen päälle, takkuista on totuttelu arkeen. Kukuin lomalla vähintään puolille öin, joskus jopa 2-3 asti. Aamuisin heräilin 8-9 maissa virkeänä lomalaisen kiireettömiin hommailuihin, ja virkeänä siitä huolimatta, että unet olisivat jääneet vähän lyhyiksi. On sanomattakin selvää, että rytmin kääntäminen on vaikeaa ja kello soi aamuisin piiiitkäään ennenkuin käsi liikkuu sitä kohden, yleensä sen jälkeen, kun kylkeen on tullut kipakka tökkäys viereiseltä semi-horroksessa olevalta koomailijalta. Sama vaikeus tuntuu olevan koko perheellä, poikasiakin saa herätellä aamuisin monesti. Keräsin tähän kuitenkin muutaman asian, jotka ovat tuoneet piristystä ja nostetta päiviini:\nAmaryllis alkoi kukkia, ensimmäisessä kukkavarressa on pian neljä kukintoa auki. Toinen kukkavarsi odottaa nupulla vuoroaan. Tätä saan ihailla pitkään <3\nTänään ei satanut vettä. Tänään paistoi aurinko, näin pitkästä aikaa sinisen taivaan. Pitihän se ikuistaa, kukaan ei muuten usko ;)\nEtsin eräänä iltana oikean kokoisia puikkoja tästä läjästä. Läjä oli toki ensin laatikossa, josta puikkojen etsiminen oli vieläkin vaikeampaa. Otin itseäni puikkomitalla näpeistä kiinni ja järjestelin nämä kaikki koon mukaan. Pörri auttoi mittaamisessa. Nyt ovat kaikki siististi nipuissaan. Uskokaa pois, vaikka järjestelykuvaa ei ole tähän hätään näpsättynä. Tämän läjäkuvan otin lähinnä serkulleni, sillä järkytyin itsekin siitä, miten paljon minulla on puikkoja :o\nLankamaailman mainoskirje kertoi Maija-langan olevan tarjouksessa, 5 kerää kympillä. Se sai toisena iltana minuun tietynlaista liikettä Maija-varaston suuntaan. Kippasin kaiken lattialle ja sain Pörristä iloisen apulaisen lajittelemaan keräset värien mukaan. Totesin Maija-varastoni olevan aivan hyvä, tilasin vain 10 kerää täydennysvärejä :)\nPosti toi itse itselleni hankkimat joululahjat, nämä ihastuttavat kirjat, jotka tilasin Adlibriksesta, mistäpä muualtakaan. Olen jo useamman vuoden kiertänyt ja kaartanut Kofteboken-kirjoja, niitähän on jo kaiken kaikkiaan kolme osaa. Minun tekisi valtavasti mieli hankkia ne kaikki, mutta en raaski. Pitkän harkinnan jälkeen otin osan 2. Nyt siis mietin, olisiko vai eikö olisi, pitänyt ottaa ykkönen tai kolmonen... Toki kakkosessakin on kauniita malleja, mutta mikään niistä ei lähde nyt heti puikoille ainakaan, sillä toinen kirja on Villmarksgensere ja se on ihan ooh ja uuh. Ja sieltä on nyt vain ihan pakko alkaa neuloa Føyka genser. Ja jotenkin, vaikka kirjat ovat norjaksi, niin se ei haittaa, koska osaan neuloa + osaan ruotsia = ymmärrän auttavasti norjalaisia neuleohjeita.\nEli eilen piti mennä taas Adlibriksen sivuille, koska siellä on edullisimmat Alafosslopi -langat. Ja eiköspä olleet vielä tarjouksessa! Harmikseni myös moni muu oli havainnut saman asian, sillä kovin moni väri oli loppunut, eikä ollut saatavilla justiin tähän nimenomaiseen neulomusvaivaani. Ja, kun nyt kävin kurkkaamassa värejä, niin tänään niitä on vielä vähemmän. Omat keräni ovat jo iloisesti matkalla luokseni tai ainakin niille on jo tilattu kyyti, näin uskon ja toivon.\nTällä hetkellä tuntuu siltä, että tekisi mieli neuloa kaikkea mahdollista yhtä aikaa ja käsiä on edelleenkin vain kaksi. Eli olen käyttänyt vapaa-aikani lähinnä kaikenlaiseen haahuilevaan suunnitteluun, enkä niinkään itse neulomiseen. Neuloin tosin viime sunnuntaina yhden myssykän, mutta se on vielä kuvaamatta. Puikoilta tippui loman aikana myös yksi kirjosukka, mutta sen pari ei ole vielä edennyt puikoille asti. Keskeneräinen kirjotakki pölyttyy laatikossaan. Mutta yhden telkkuneuleen olen laiskanlaisesti laittanut alulle.\nJa nyt pitää lähteä vähän piirtelemään Pörrin kanssa.\nat tammikuuta 09, 2020 10 kommenttia:\nLabels: Sekalaista jorinaa\nViimeistelin viime vuonna aloittamani sukat, joista tuli ehkä makeimman väriset, mitä olen koskaan tehnyt. Minulla oli aikomus lahjoittaa nämä eräälle työkaverille, joka pitää väreistä, mutta näistä mahtoi tulla hänelle kuitenkin liian pienet.\nKaivelin kaapista kaksi väriä, joita tuskin uskalsin ajetella laittavani yhteen. Mutta laitoin kuitenkin. Tasaraidallinen lanka on Novita 7 Veljestä Raita Vaahtokarkki ja moniraitainen on Adlibris Socki Bird of paradise.\nTässähän alkaa tehdä mieli pelata Räsymattobingoa, niin yllättäviä tuloksia erivärisistä langoista nytkin tulee. Mutta sitä varten pitäisi kaivella kaikki sockit ja veikat jostain nimeämättömistä laatikoista tai pussukoista... hmmm...\nLaitoin sukat alkamaan identtisesti, koska halusin niistä tismalleen samanlaiset. Toisen sukan jalkapöydän kohdalla tuli tietysti lankasolmu vastaan, Adlibriksen langassa. Se sotki hieman kuviota, mutta ei häiritsevän pahasti.\nKantapään kohdalle tuli sopivasti Adlibriksen langan musta kohta, näyttää tuossa kivalta ja suunnitellulta, vaikkei näin olekaan. Mutta se yllätti ehkä eniten, kuinka vähän vihreää väriä sukkiin tuli, kerällä sitä olisi ollut enemmänkin tyrkyllä.\nLöysin tänään Areenasta vuonna 1995 (!) valmistuneen Ylpeys ja ennakkoluulo -sarjan, perustuen Jane Austenin kirjaan. Olen katsonut sen tietysti aikoinaan, mutta siitä on niin kauan aikaa, että hyvinkin tuorein silmin saa katsella. Ja olen varmasti lukenut joskus myös kirjan. Olen aivan koukussa. Onneksi kuudesta osasta on vielä usea katsomatta, pitäisi vain äkkiä kehitellä joku uusi telkkuneule käsiä heiluttelemaan.\nMalli: Miehen joustava räsärisukka, 52 silmukalla, omasta päästä\nLanka: Novita 7 Veljestä Raita, Vaahtokarkki (847) & Adlibris Socki, Bird of paradise (B045)\nat tammikuuta 01, 2020 3 kommenttia:\nLabels: Adlibris Socki, Miehelle, Novita 7 Veljestä Raita, Räsymattosukat, Räsärit, Villasukat


Mullistava konsepti kalanrehujen uutta sukupolvea varten | BioMar\nMullistava konsepti kalanrehujen uutta sukupolvea varten\nBioMar EMEA tuo markkinoille P 3.0 Conceptin. Uudella innovatiolla viedään rehusuunnittelua askeleen verran eteenpäin ja tarjotaan kalankasvattajille rehuja, jotka mukautetaan vaihteleviin markkinoiden tilanteisiin ja lopullisiin kalatuotteisiin kasvattamoiden talouden maksimoimiseksi.\nMullistavalla rehusuunnittelukonseptilla, P 3.0 Conceptilla, BioMar edistää pyrkimyksiään tuottaa lisäarvoa kalankasvattajille.\nKahden viime vuosikymmenen aikana BioMar on ollut rehusuunnittelun edelläkävijä mullistavilla konsepteillaan, joita ovat BioRhythmic Feeding ja Performance Concept. Näillä konsepteilla on saavutettu tärkeitä läpimurtoja vesiviljelyalalla, kuten esimerkiksi vähennetty riippuvuutta yksittäisistä raaka-aineista, tarjottu kalankasvattajille paras mahdollinen taloudellinen suorituskyky ja käytetty vähiä meriluonnonvaroja kestävämmin rehun korkeasta laadusta tinkimättä.\nMarkkinatilanteisiin mukautuminen ja lopullisiin kalatuotteisiin tähtääminen\nP 3.0 Conceptin avulla suunnitelluilla rehuilla annetaan kalankasvattajille kyky mukauttaa liiketoimintatavoitteitaan paremmin muuttuviin markkinatilanteisiin, olipa kyse sitten tuotantokustannusten minimoinnista tilanteessa, jossa kalan hinnat ovat odotettua alhaisempia, tai biomassan maksimoinnista markkinoilla, joilla kalan hinnat ovat odotettua korkeampia. Koska kehityksen taustalla olevassa tutkimuksessa on todettu ruokinnan vaikutukset fileeratun ja peratun kalan tuottoon ja laatuun, P 3.0 Concept mahdollistaa sen, että ruokintaohjelmat voidaan optimoida ottamalla huomioon lopullinen kalatuote (esimerkiksi kokonainen, fileerattu tai perattu kala).\nP 3.0 Concept on edistynyt versio BioMarin Performance Conceptista. ”Performance Conception käyttöönotto 90-luvun lopulla oli mullistava muutos kalanrehumarkkinoilla. Sen avulla pystyimme maksimoimaan rehun suorituskyvyn ja vähentämään riippuvuutta raaka-aineiden muutoksista. P 3.0 Conceptin myötä esittelemme nyt uuden lähestymistavan rehun suorituskyvyn mallintamiseen ja toimitamme asiakkaillemme entistä kohdennetumpia rehuja, jotta he voivat mukautua muuttuviin liiketoimintaolosuhteisiin ja maksimoida kalansa taloudellisen potentiaalin,” kertoo Iannis Karacostas, merilajien tuotejohtaja BioMar EMEAlla.\n”Jotta varmistetaan oikea markkinoille tuonti, kalankasvattajat voivat odottaa, että ensimmäiset P 3.0 Conceptin mukaan toimivat ruokintaohjelmat keskittyvät muuttuviin markkinatilanteisiin, kuten kalan hintojen vaihteluun. Erilaisia lopullisia kalatuotteita varten optimoidut rehut aiotaan esitellä myöhemmässä vaiheessa”, jatkaa Iannis Karacostas.\nLaajentamismahdollisuus moniin kalalajeihin\nP 3.0 Concept perustuu laajaan tutkimukseen ja toimii perustana sille, miten BioMar optimoi markkinoiden johtavia, suorituskykyisiä rehukonsepteja. Sitä on käytetty merilohen rehun suunnittelussa jo monen vuoden ajan. Tuoreissa tutkimuksissa on saatu erinomaisia tuloksia merikaloilla, kuten meribassilla, hammasahvenella ja mahdollisesti kotkakalalla. ”Jatkamme yhä tutkimusta kirjolohella ja toivomme, että pystymme optimoimaan rehumme yhä useampaa lajia varten P 3.0 Conceptin avulla”, sanoo Christina Frisk, makean veden lajien tuotejohtaja BioMar EMEAlla.\nLuotetun kumppanin kunnia\n”BioMarilla meille on suotu se kunnia, että asiakkaamme ovat aina luottaneet rehujemme suorituskykyyn ja suosituksiimme siitä, miten tietyn rehun suorituskyky voidaan maksimoida. Asiakkaat tietävät, miten paljon panostamme innovointiin, tutkimukseen ja kehitykseen. Parannamme tuotteitamme ja palvelujamme jatkuvasti”, kertoo Iannis Karacostas. Hän jatkaa: ”Arvostamme tätä luottamusta suuresti, ja pyrimme vastaamaan asiakkaidemme korkeisiin odotuksiin.”\n”Odotamme innolla, että voimme esitellä P 3.0 Conceptia hyödyntävät uudet tuotevalikoimamme ja tuoda yhä enemmän lisäarvoa asiakkaillemme”, Iannis Karacostas toteaa lopuksi.


Tunteet käyvät kuumina Espanjassa, kun Katalonia valmistautuu äänestämään itsenäisyydestä - "pienikin asia voi laukaista väkivaltaisuudet"\nTutkija ei usko, että katalaanit pääsevät vaaliuurnille ensi viikon sunnuntaina.\nKatalonian itsenäistymistä kannattavia mielenosoittajia Barcelonassa tänään. EPA / AOP\nKatalonian itsenäistymisäänestyksen järjestäminen 1. lokakuuta näyttää entistä epätodennäköisemmältä.\nEspanjan keskushallinto on harannut hanketta vastaan kovaotteisesti tällä viikolla, kun se on tuomioistuimen valtuutuksella pidätyttänyt itsenäistymisäänestystä järjestäviä virkamiehiä, takavarikoinut asiakirjoja ja kampanjamateriaalia sekä uhkaillut satoja Katalonian kunnanjohtajia rikossyytteillä.\nPoliisitoimet ovat "muuttaneet pelin ehtoja", myönsi Katalonian varajohtaja Oriol Junqueras torstaina TV3-kanavalla. Hän vakuutti silti tekevänsä kaikkensa, jotta äänestys toteutuu.\nKeskushallinnon kovistelu on lietsonut myös massaprotesteja esimerkiksi Barcelonassa, jossa tuhannet katalaanit ovat vastustaneet pidätyksiä ja ratsioita.\nKiista on mennyt huonoon suuntaan jo pitkään, sanoo vanhempi tutkija Teemu Tammikko Ulkopoliittisesta instituutista.\n- Tilannetta voi verrata chicken game -tyyppiseen peliin. Osapuolet ajavat kovaa toisiaan päin, painavat kaasua ja katsovat, kumman kantti kestää pidempään.\nTammikko toivoo, että keskus- ja aluehallinto aloittaisivat vuoropuhelun ennen kuin tilanne pahenee. Kun kaduilla protestoidaan, pienikin asia voi laukaista väkivaltaisuudet.\n- Kriittisintä on, miten Katalonian poliisivoimat eli Mossos suhtautuu. Tähän saakka he ovat toimineet kansalliskaartin kanssa asiallisesti, mutta kun mielenosoittajia on paljon, voi tilanteen eskaloituminen pakottaa heidät valitsemaan mielenosoittajien tai kansalliskaartin puolen.\nSeparatismin nousu liittyy rahaan\nYksi tilannetta hillitsevä keskustelunavaus olisi Katalonian verotusoikeus. Se on Tammikon mukaan konkreettinen syy separatismin viimeaikaiselle nousulle Kataloniassa.\n- 2006 katalaanit järjestivät kansanäänestyksen, jossa he päättivät laajentaa autonomiaa. Muutos olisi pitänyt muun muassa verotulot Kataloniassa kuten Baskimaassa. Silloinen sosialistihallinto oli muutokselle myötämielinen, mutta äänestys riitautettiin oikeudessa ja korkein oikeus hylkäsi sen 2010. Itsehallintoa ei siis muutettu.\nOikeuden ratkaisu hiersi taloudellisesti vahvassa Kataloniassa, ja irtautumishalu sai sytykettä.\nPientä kädenojennusta rahoituskeskusteluun tosin saatiin torstaina. Keskushallinto lupasi Kataloniaan rahoitusuudistusta - mutta vain, jos ensi viikon vaaleista luovutaan.\n- Jos itsenäistymissuunnitelmat perutaan, sitten voimme keskustella, sanoi Espanjan valtiovarainministeri Luis de Guindos Financial Timesin haastattelussa.\nItsenäisyyttä ajettu katteettomin lupauksin\nTammikko ei usko, että Kataloniassa äänestetään ensi viikolla. Tai jos äänestetään, äänestysprosentti jää alhaiseksi eikä tulos kuvaisi kattavasti katalaanien todellista mielipidettä itsenäisyydestä.\nToisaalta separatisteille kelpaisi heikompikin äänestysprosentti, kunhan tulos olisi oikea.\n- Separatisteille riittää brexit-tyyppinen, heikko äänestys, jossa nippa nappa enemmistö äänestäisi itsenäisyyden puolesta. Siten he saisivat heikon mandaatin itsenäistymiselle ja voisivat jatkaa projektia sillä näkökulmalla, Tammikko sanoo.\nBrexitiin on verrattavissa myös tapa, jolla itsenäisyyttä on Kataloniassa ajettu.\n- Separatistit lietsovat itsenäisyyspyrkimyksiä katteettomin perustein. Ei kerrota eron oikeita kustannuksia eikä sitä, että Katalonia joutuisi eroamaan EU:sta.


Karhu ja Saarelainen voittoon Oulun Historic Rally Trophy osakilpailussa | Moottoriurheilu.tv\nHistoric-luokkien ralliautot olivat pääosissa lauantaina 6.2. ajetussa perinteisessä 52. Pohjola-rallissa. Oulun urheiluautoilijoiden järjestämä neljän erikoiskokeen ralli oli Historic Rally Trophy-sarjan osakilpailu. Tänä vuonna reitti suuntautui Oulusta Pudasjärven suuntaan.\nIlman nuotteja ajaneiden Historic-autojen voittotaistelu käytiin lopulta oululaiskuljettajien kesken. Kahdelle ensimmäiselle erikoiskokeelle pohja-ajat ajoi kuitenkin Uudenmaan autourheilijoiden Antero Laine. Kolmannelle erikoiskokeelle Audi Quattro-kuljettaja joutui keskeyttämään moottorivian vuoksi. Kärkeen siirtyi Ford Escortilla ajanut Oulun Kari Karhu. Oulun Urheiluautoilijoiden Osmo Polojärvi jäi yhteisajassa Karhulle niukasti 2,1 sekuntia. Luokkavoittoihin ajoivat myös Hanna Kokko (h1), Petri Tuhkanen (h2), Juha Mäkitalo (h3), Antti Heinänen (h5), Risto Kuivaniemi (h7), Hannu Roiha (h9), Ilpo Hietanen (h11), Sauli Salokaski (h12), Raimo Linden (h13), Vesa Rissanen (h14), Jussi Lappalainen (h15), Mikko Frilander (h16), Esa Huovinen (h17), Tero Kailasuo (h18) ja Jyrki Putila (h19).\nNuotilla ajaneiden Historic-kuljettajien voitosta taistelivat Opel Ascona kilpa-autoja ohjastaneet Uuraisten Veli-Matti Saarelainen ja Oulun Petri Tiikkala. Saarelainen hurjasteli pohja-ajan kolmelle erikoiskokeelle ja vei voiton 15 sekunnin erolla. Luokkavoittoihin ajoivat myös Pasi Koskinen (ht26) ja Tero Salminen (h28).\nBMW Extreme-luokassa Sami Laurila oli vielä tauolla kärkipaikalla, mutta pyörähdys poikittain tielle kolmannella erikoiskokeella pudotti hänet toiseksi. Sami Grönthal nousi voittoon.\nYleisessä sarjassa ylivoimaista vauhtia piti Suomussalmen Mitsubishi-kuljettaja Kai Hyttinen. A-junioreiden nopein oli Sauli Väisänen ja B-junioreiden Mikko Konola.\nTeksti ja kuva: Tero Lyttinen


Venäjän tullin pääjohtaja sivuun tehtävistään korruption takia | Venäjä | HS\nAlun perin salakuljetustutkinnassa todistajana olleen pääjohtajan huvilalta löytyi yli 100 000 euroa käteistä.\nPäivitetty: 28.7.2016 15:05\nVenäjän tullin pääjohtaja Andrei Beljaninov on siirretty pois tehtävistään korruption vuoksi. Asiasta kertoo uutistoimisto Tass, jonka mukaan Beljaninoville myönnettiin ero tämän omasta pyynnöstä.Turvallisuuspalvelu FSB ja vakavia rikoksia selvittävä Venäjän tutkintakomitea tekivät tiistaina kotietsinnän Beljaninovin huvilaan. Myös kahden tullin varajohtajan kodit tutkittiin ja tullin päärakennus Moskovassa ratsattiin.\nVenäjän tullin pääjohtajan erosta huhutaan – kotietsinnässä paljastui kenkälaatikoittain rahaa\nAlun perin Beljaninov oli todistajan asemassa salakuljetusta koskevassa tutkinnassa, jossa pietarilainen oligarkki Dmitri Mihaltšenko on ollut vangittuna maaliskuusta alkaen. Kotietsinnässä pääjohtaja Beljaninovin huvilalta löytyi kuitenkin yhteensä noin 128 000 euroa, 390 000 Yhdysvaltojen dollaria ja 9,5 miljoonaa ruplaa paitsi kassakaapista, myös kenkälaatikoista. Asiasta kertoi uutissivusto Gazeta.ru.Beljaninov oli presidentti Vladimir Putinin tapaan Neuvostoliiton turvallisuuspalvelu KGB:n ulkomaantiedustelun palveluksessa, ja miesten arvioidaan tutustuneen toisiinsa työskennellessään DDR:ssa. Beljaninov vaihtoi 1990-luvun alussa pankkialalle ja siirtyi vuonna 2000 johtamaan vasta perustettua Rosoborneksport -yritystä, kertoo uutissivusto RBC.Valtionyhtiö Rostehin tytäryhtiö Rosoborneksport vastaa Venäjän aseiden, kaksoiskäyttötuotteiden ja niihin liittyvien palvelujen kaupasta ulkomaiden kanssa.Beljaninov ehti työskennellä tullissa vuodesta 2006. Hänen tilalleen nimitettiin Tassin mukaan presidentin luoteisen federaatiopiirin edustaja Vladimir Bulavin.Venäläinen politiikan tutkija Tatjana Stanovaja kirjoitti Slon.ru-uutissivustolla keskiviikkona, että etsinnän takana olisi FSB:n sisäisen turvallisuuden osasto. Osasto on johtanut useita maan poliittista eliittiä koskevia korruptio- ja rikostutkintoja. Stanovaja arvioi kotietsinnän kertovan presidentti Putinin käynnistämästä sukupolvenvaihdoksesta Venäjän johtoportaassa ja FSB:n suhteellisesta vahvistumisesta.Oikaisu klo 15.05 Artikkelissa kerrottiin aiemmin Beljaninovin tilalle nimitetty Bulavin olleen tullin palveluksessa. Hän oli kuitenkin presidentin luoteisen federeaatiopiirin edustaja. Artikkelia on päivitetty myös Beljaninovin huvilalta löydetyn käteisen rahan määrän osalta.\nVenäjän tullin pääjohtaja Andrei Beljaninov on siirretty pois tehtävistään korruption vuoksi. Asiasta kertoo uutistoimisto Tass, jonka mukaan Beljaninoville myönnettiin ero tämän omasta pyynnöstä.Turvallisuuspalvelu FSB ja vakavia rikoksia selvittävä Venäjän tutkintakomitea tekivät tiistaina kotietsinnän Beljaninovin huvilaan. Myös kahden tullin varajohtajan kodit tutkittiin ja tullin päärakennus Moskovassa ratsattiin.Alun perin Beljaninov oli todistajan asemassa salakuljetusta koskevassa tutkinnassa, jossa pietarilainen oligarkki Dmitri Mihaltšenko on ollut vangittuna maaliskuusta alkaen. Kotietsinnässä pääjohtaja Beljaninovin huvilalta löytyi kuitenkin yhteensä noin 128 000 euroa, 390 000 Yhdysvaltojen dollaria ja 9,5 miljoonaa ruplaa paitsi kassakaapista, myös kenkälaatikoista. Asiasta kertoi uutissivusto Gazeta.ru.Beljaninov oli presidentti Vladimir Putinin tapaan Neuvostoliiton turvallisuuspalvelu KGB:n ulkomaantiedustelun palveluksessa, ja miesten arvioidaan tutustuneen toisiinsa työskennellessään DDR:ssa. Beljaninov vaihtoi 1990-luvun alussa pankkialalle ja siirtyi vuonna 2000 johtamaan vasta perustettua Rosoborneksport -yritystä, kertoo uutissivusto RBC.Valtionyhtiö Rostehin tytäryhtiö Rosoborneksport vastaa Venäjän aseiden, kaksoiskäyttötuotteiden ja niihin liittyvien palvelujen kaupasta ulkomaiden kanssa.Beljaninov ehti työskennellä tullissa vuodesta 2006. Hänen tilalleen nimitettiin Tassin mukaan presidentin luoteisen federaatiopiirin edustaja Vladimir Bulavin.Venäläinen politiikan tutkija Tatjana Stanovaja kirjoitti Slon.ru-uutissivustolla keskiviikkona, että etsinnän takana olisi FSB:n sisäisen turvallisuuden osasto. Osasto on johtanut useita maan poliittista eliittiä koskevia korruptio- ja rikostutkintoja. Stanovaja arvioi kotietsinnän kertovan presidentti Putinin käynnistämästä sukupolvenvaihdoksesta Venäjän johtoportaassa ja FSB:n suhteellisesta vahvistumisesta.Oikaisu klo 15.05 Artikkelissa kerrottiin aiemmin Beljaninovin tilalle nimitetty Bulavin olleen tullin palveluksessa. Hän oli kuitenkin presidentin luoteisen federeaatiopiirin edustaja. Artikkelia on päivitetty myös Beljaninovin huvilalta löydetyn käteisen rahan määrän osalta.


Freerap + Juhani Saksikäsi - 14.8.2020 - G Livelab Helsinki\nFreerap + Juhani Saksikäsi, 14.8.2020\nSpontaania improvisaatiota säkenöivä Freerap-kokoonpano palaa G Livelab Helsingin lavalle 14. elokuuta. Maamme parhaista freestyle-rapin taitajista koostuvassa yhtyeessä vaikuttavat Loost Koosista, soolourastaan sekä Rutilus-levymerkistään tunnettu Särre, Kemmurun ja Aivovuodon riveistä tuttu Jodarok sekä Lyömättömät, eli YleX:n taajuuksiltakin tutut Solonen & Kosola. Biitit räppäreille dekkien takaa tiputtelee Xmies. Illan avaa suomalaisen hip hopin pioneereihin lukeutuva Juhani Saksikäsi.\nBursting with spontaneity and improvisation, Freerap presents the very best of the Finnish freestyle rap scene. MCs Särre (Loost Koos), Jodarok (Kemmuru, Aivovuoto) and Solonen & Kosola (Lyömättömät) take the stage on August 14, supported by the beats of the one and only Xmies. The opening act is Juhani Saksikäsi, a pioneer in the Finnish hip hop scene.


Kolmevuotiaana Merja löysi undulaattinsa roskiksesta niskat taitettuna – kertoo nyt, miten selvisi isänsä aiheuttamista traumoista: ”Itselleen pitää antaa lupa onneen” | Me Naiset\nMerja elää Australian maaseudulla luonnon ja eläintensä keskellä. Hevosten läheisyys on auttanut toipumisessa paljon. Kuva: Päivi Arvonen\nTurvattoman lapsuuden takia Merja Sumiloff, 40, ei vuosiin uskaltanut luottaa ihmisiin. Hän on kulkenut pitkän ja kivuliaan tien oppiakseen arvostamaan itseään.\nKun Merja Sumiloff, 40, oli kolmevuotias, tapahtui jotain, jonka seurauksena hän ei uskaltanut vuosiin ilmaista tunteitaan.\nLauantaisen saunaillan jälkeen Merja ihmetteli, miksi undulaatit olivat aivan hiljaa. Häkki oli tyhjä.\n– Löysin linnut kuolleena roskiksesta. Isällä oli ollut krapula, ja hän oli taittanut niskat linnuilta, kun ei jaksanut kuunnella niitä. Pelkäsin, että hän tappaa minutkin, jos sanon mitään tai saan hänet ärsyyntymään.\nVanhemmat erosivat isän alkoholismin vuoksi pian undulaattien kuoleman jälkeen, mutta he halusivat lasten viettävän aikaa sekä äidin että isän kanssa. Merja ei uskaltanut sanoa ei, koska pelkäsi isän suuttuvan.\nTurvattoman lapsuuden vuoksi Merjan itsetunto ja itseluottamus eivät kehittyneet kunnolla.\n– Pidin aina turvallisen välimatkan ihmisiin ja tarkkailin heitä ennen kuin jaoin mitään itsestäni. Luottamuksen puute johti eristäytymiseen ja läheisriippuvuuteen, Merja kuvailee.\nAikuisena hän kävi kymmenen vuotta terapiassa, ja vasta silloin oppi kunnioittamaan rajojaan.\n– Tajusin, ettei kaikesta pääse yli omin voimin. Terapiaan meneminen ei ole luusereiden vaan voittajien juttu.\nMerja on kulkenut pitkän ja kivuliaan tien oppiakseen ymmärtämään ja arvostamaan itseään. Nykyään hän työskentelee myös mentorina, vierellä kulkijana, joka ohjaa ihmisiä kohti unelmiaan. Asiakkailleen hän on kertonut avoimesti lapsuutensa ja nuoruutensa ongelmista, mutta vain esimerkkinä siitä, että vaikeudet voi jättää taakseen.\n– Lapsuudessa koin pahoja asioita, mutta en vaihtaisi mitään. Itselleen pitää antaa lupa onneen.\nMiten Merja löysi lopulta onnen toiselta puolen maailmaa, Australian maaseudulta? Mitkä ovat tärkeimmät asiat onnellisuudesta, jotka hän on oppinut australialaisilta ja toisaalta mentorin työssään? Lue juttu Sport-lehden numerosta 8/19. Tilaajana voit lukea lehden myös osoitteessa digilehdet.fi.


Soson kaupat | Laitasaari\n← Laitasaaren historiasivusto 8 vuotta\nPerttunen no 21 historia →\nMuistoja Sosolta Kankaan, Huovisen ja SOK:n kaupasta 1950-70 luvuilta. Kuvassa Alahelisteen kauppa Laukan sillan läheistöllä. Jos allamainituista kaupoista on jollakin kuvia, ottakaapa yhteyttä! Sivustolle ladattuja kauppojen kuvia voit katsoa tästä.\nKankaan sekatavarakauppa sijaitsi Sosolla Heljäntien haarasta seuraava talo Ouluun päin. Talo on vieläkin olemassa ja asuttuna. Lapsuus- ja nuoruusajoilta muistan kun kaupassa asioitiin. Kaupan omistivat silloin Kalervo ja Lempi Kangas. Kun postin tulo loppui Soson pysäkille niin posti toimitettiin Kankaan kauppaan. Kauppiaat jakoivat postin pieniin nimettyihin lokeroihin joista jokainen kävi sitten hakemassa postinsa.\nMeidän lokero oli vasemmassa laidassa silmien korkeudella. Postiautoa odoteltiin puolen päivän aikoihin ja silloin kaupassa oli paljon väkeä. Se oli sosiaalinenkin tapahtuma kun lähiseudun asukkaat sinne kokoontuivat ja tarinoita kerrottiin. Kalevi muistaa kun hän pikkupoikana omalla postivuorollaan haki postin koko Konnun törmän taloihin, sitä ennen se haettiin Soson pysäkiltä.\nKahvi jauhettiin isolla kahvimyllyllä asiakkaalle. Jauhot ja ryynit ostettiin irtotavarana. Kylmätiskissä oli makkaraa jota sai ostaa paloina ja lihaa oli myös tarjolla. Muistan OTK:n leipomon tekemää leipää nimeltä ”Hulikakku”; ohut pyöreä leipä jossa oli reikä keskellä. 1 Sitä käytii ostamassa ja hyvää oli, muu leipä leivottiin kotona. Joskus raskittiin herkutella ihanilla pikkuleivillä joita oli myös irtomyynnissä.\nKaikenlaista ompelutarviketta, lankaa, nappejä, vetoketjuja oli tarjolla. Puhdistusaineita, saippuaa ja kaikkea mitä nyt sekatavarakaupassa voi olla. Pennin maksavia nallekarkkeja kävimme ostamassa jotka kauppias kääräisi pieneen paperitötteröön. Kalervo Kankaan toinen käsi oli mennyt poikki ranteen kohdalta, mutta se ei haitannut kauppiaan työtä ollenkaan. Jossain vaihessa kaupan pihalla oli myös tankki polttoaineen jakelua varten.\nKaupan pihanpuolella kauppiaitten kotiin menevässä eteisessä oli sen seudun ainoa puhelin josta käytiin soittamassa jos oli tarvetta. Puhelin soi niin isolla äänellä että hyvin kuului kaupan puolellekin. Kaupassa sai silloin tupakoida.\nHyvät on muistot kaupasta jääneet ja aina oli ystävällinen palvelu myös meille lapsiasiakkaille. Ostoksia sai tehdä myös ns. vastakirjalle ja ne maksettiin miten oli sovittu. Kaupan toiminta loppui 1972. 2\nJaakko Huovisen (Arvo Jaakko Kaarlenpoika, s. 1921 Huovinen no 15) sekatavarakauppa sijaitsi vastapäätä nykyistä Huovisen Navettasalia samoihin aikoihin. Rakennus on vieläkin paikallaan ja asuttuna. Siellä me ei kovin paljon asioitu koska Kankaan kauppa oli lähempänä kotiani Murtotörmässä. Kaksi kauppaa sijaitsi lähekkäin toisiaan ja varmaan tiilitehtaidenkin työllistävä vaikutus näkyi.\nSOK:n Soson sekatavaramyymälä sijaitsi Tyrnäväntien varressa vasemmalla puolella nykyisen Sosontien tienhaaran kohdalla. Kalevi muistelee että Rauhionojalle hevosella peltotöihin mennessä käytiin sieltä ostamassa viikon ruuat. Myymälä oli toiminnassa ainakin 60-luvun puoliväliin.\nNäitä muistelivat vuonna 2020 Elsi Lehikoinen, Murtotörmän tyttö ja Kalevi Leskelä, poika Konnun törmältä.\nWikipedia, hulikakku ↩\nKategoria(t): 15 Huovinen, Muut talot Avainsana(t): kaupat, muistelut. Lisää kestolinkki kirjanmerkkeihisi.


Insider · Ville Muittari · 14.3.2016\nOlen puhumassa 15.4. Helsingissä järjestettävässä WordCamp Finlandissa aiheesta "Working with WordPress as a Team". Kyseessä on 30 minuutin mittainen presentaatio, jossa pureudun tiimin näkökulmasta WordPress-kehitykseen liittyviin haasteisiin, joita olemme ratkaisseet viimeisen neljän vuoden aikana.\nWordCamp Finland on Suomessa toista kertaa järjestettävä WordPress-julkaisujärjestelmään keskittynyt tapahtuma. Tapahtuma on kaksipäiväinen ja se järjestetään Helsingin Virgin Oilissa 15.-16.4.2016. Löydät lisätietoja tapahtumasta täältä.\nTapahtumaan osallistuu yrityksestämme lisäkseni Tuomas Jakonen sekä Janne Leppänen.\nTapahtumaliput ovat valitettavasti loppuunmyydyt. Jos haikailet päästä osallistumaan, voit seurata Twitterissa hashtagia #wcfi, jossa ainakin viime vuonna oli muutamia lippuja myynnissä lähempänä tapahtumaa.\n‹ Natanael puhumassa WordCamp Finland 2015:ssa Netflix panostaa markkinointiin: tarjoaa $300M ulkomainosyrityksestä. WTF?!? ›


Lappi tarjoaa automatkailijalle monipuolisesti erilaisia luontokohteita ja maisemareittejä.\nLappi on automatkailijan täydellinen matkakohde, mistä löytyy tekemistä jokaisena vuodenaikana ja jokaiseen makuun. Toivoitpa sitten lomailulta luonnon rauhaa, upeita maisemareittejä tai vilkkaita laskettukeskuksia, joissa saa adrenaliinin virtaamaan.\nKalajoelta Kuusamoon ja Riisitunturille\nKalajoelta pohjoiseen lähtiessä voi olla houkutus lähteä Oulun kautta suoraan ylöspäin. Toinen vaihtoehto reitille on suunnata ensin itään kohti Kuusamoa. Oulusta Kuusamoon ajaessa voi helposti poiketa Suomen eteläisimmälle tunturille Iso-Syötteelle. Iso-Syötteellä riittää tekemistä ympäri vuoden vaelluksesta pyöräilyyn ja lasketteluun. Matkan jatkuessa kohti Kuusamoa voi matkalla poiketa myös Taivalkoskelle Kalle Päätalon kotiseuduille.\nPerillä Kuusamossa pääsee ihastelemaan Oulangan kansallispuiston upeita maisemia. Esimerkiksi Karhunkierroksen varrelta löytyy parkkeja, jotka ovat myös helposti matkailuautolla saavutettavissa. Rukan vierestä löytyvä upea Konttainen tarjoaa lyhyen patikkareitin. Matka Konttaiselle on lyhyestä pituudesta huolimatta melko haastava jyrkän nousun takia. Nousu huipulle on kuitenkin maisemien arvoinen.\nMikäli jatkaa Kuusamosta E63-tietä kohti pohjoiseen, on matkalla mukava pysähtyä Riisitunturille. Riisitunturin lähtöpisteelle pääsee hyväkuntoista tietä, jota pääsee ajamaan perille myös isommalla matkailuautolla. Toki kesäsesonkina on hyvä huomata, että monesti kansallispuistojen parkkipaikat on päiväsaikaan yllättävän täynnä. Riisitunturiltä löytyy paljon erilaisia reittejä, joista voit valita omalle matkaporukalle sopivan tavan tutustua tunturiluontoon.\nIvalosta Inariin ja Utsjoen kautta Nuorgamiin\nKalastajille Ivalosta löytyy suosittuja kala-apaja Ivalojoenvarrelta, jotka sopivat myös melontaan. Ajaessa Ivalosta Inariin ja siitä Utsjoelle voi ihastella kumpuleivia vaara- ja tunturimaisemia ja upeita ohikiitäviä vesistöjä ja metsiä. Saamelaiskulttuurista kiinnostuneiden kannattaa poiketa Inarissa, mistä löytyy Saamelaismuseo Siida ja Saamelaiskulttuurikeskus Sajos.\nUtsjoen ja Nuorgamin alueelta löytyy myös hyviä leirintäalueita, joiden osa on auki myös ympäri vuoden. Sanna ja Raul Fall ovat esimerkiksi yöpyneet ruskamatkallaan Nivajoki Campingissa, josta pariskunta suuntasi aamun valjetessa Skaidijärvelle. Nuorgamin Skaidijärvellä kulkee 5,8 kilometrin pituinen reitti, joka lähtee läheltä Nuorgamin kylää. Reitti kulkee Skaidijärven rannalle, mistä löytyy kota ja tulipaikka.\nMatkailuautolla omannäköiselle lomalle\nMatkailuautolla tai retkeilyautolla voit lähteä omatoimiselle lomalle, jossa voit itse päättää reittisi ja pysähdyspaikkasi. Pohjoisessa kiireet katoavat, kun alla kulkeva matkakoti poistaa aikataulupaineet ja reitit voi muokata oman mielensä mukaan vaikka kesken reissun.\nJos et ole vielä ehtinyt kokeilla matkailuautoilua, voit kokeilla harrastusta esimerkiksi vuokraamalla matkailuauton viikoksi tai pariksi. Mikäli oma matkailuajoneuvo kiinnostaa, tutustu Best Caravanin tarjoamiin matkakoteihin sekä erilaisiin tapoihin hankkia matkailuajoneuvo, kuten matkailuauton leasingiin.


Julkaistu: 23.12.2015 10:18\nOtsikko: Lemmikkikamera kotiin\nHakusanat: lemmikki, kamera, kotiin, ruokkia, automaatti, koira, ruoka, juoma, omistaja, isäntä, kotona,\nAika: 2015-12-23 10:31:32\nMummokamera: Juttele mummosi kanssa niin mummo voi tiputtaa automaatista rahaa\nAika: 2015-12-23 10:34:18\nLOMM Eli jos otat koiran niin et saa enää käydä töissä?\nAika: 2015-12-23 10:23:31\nTodennäköisesti höpsö koira vaan repis ton irti seinästä kun yrittäisi "pelastaa" laatikkoon vangitun omistajansa :')\n<hane2896> Eiks tommonen vaan hämmennä koiraa? Tietysti eläinkohtaista, mutta muutamat koirat mitä tiedän niin vaan ahdistuu jos kuulevat esim. omistajansa äänen puhelimessa, mutta eivät näe häntä. Ja kyseiset yksilöt osaavat olla hienosti työpäivän ajan yksin kotona, enimmäkseen nukkuvat eivätkä tuhoa mitään.\n<Pakko Ottaa> Naurisolento Kyllä koiran pitää osata olla yksinkin.\n<Maistelusopuli> Sori mut pakko yhtyä. En ymmärrä ihmisiä joilla on koira ja se koira on joka päivä töiden takia 8-9h yksin siellä kotona. Lapsiperheissä ne on jo järkeviä, ku lapset ei oo nii kauaa koulussa.\n<kovisjonde> Allekirjoitan kyllä tuon ridiculous kohdan.\n<kankkune> Pitäis ampua kaikki jotka meinaa ampua kaikki.\n<Hajuste> Pitäisi ampua kaikki, jotka ottavat koiran vaikka tietävät joutuvansa jättämään sen päiväksi yksin. Jos ei ole mahdollisuutta hoitaa elukkaa, ei pidä ottaa sellaista. Eivät ne ole mitään leluja. Vittu että alkaa taas keittää saatana!\n<MoonMan!> Se on paskaa ja vain hössöttäjät tarvitsevat sitä!\n<Jobetss> lähettäisin koiralle alaston kuvia\n<LOMM> titmouse Onko sulla tollanen masiina, jolla juttelet sun koiran kanssa, kun oot duunissa?\n<titmouse> LOMM Eli jos otat koiran niin et saa enää käydä töissä?\n<kumikameli> Mummokamera: Juttele mummosi kanssa niin mummo voi tiputtaa automaatista rahaa\n<LOMM> Jos tarvii tällaista, niin onko mitään järkeä edes ottaa koiraa?\n<SaKoz> Todennäköisesti höpsö koira vaan repis ton irti seinästä kun yrittäisi "pelastaa" laatikkoon vangitun omistajansa :')\n<eino arkajalka> Koiro on ihan pihalla.\n<puruskai> Petting cam vois olla kiva kanssa.


Los Angeles - Vancouver 15.4\nNouseeko Vancouver vielä kamppailemaan jatkopaikasta?\nLos Angeles Kings – Vancouver Canucks, Merkki 1, Kerroin\nKings on ottanut hieman yllättäen kuskin paikan tässä parissa. Vancouverin peli on ollut niin jähmeää, että jopa kotiyleisö buuasi toisessa kotipelissä. Kings ryösti Vancouverilta molemmat kotipelit jotka päättyivät lukemiin 2-4.\nEnsimmäisessä pelissä Kings oli niskan päällä, mutta toisessa Canucks hallitsi kenttätapahtumia. Ylivoima Vancouverilla ollut umpisurkeaa ja maalinteko ylipäätään hankalaa. Canuckseilla ollut kahdessa ottelussa 10 kertaa ylivoimalla ja saldona kaksi maalia omaan päähän. Se kertoo jo kaiken tästä sarjasta ja ylipäätään Daniel Sedinin tärkeydestä joukkueelleen. Sedinin piti toipua jo ensimmäiseen kohtaamiseen, mutta homma ei mennyt ihan kuten elokuvissa, joten D. Sedin ei edes matkustanut Losiin, joten on todennäköisesti sivussa ainakin seuraavat kaksi ottelua. Vancouverin Roberto Luongo on saanut pelata kaksi aiempaa kohtaamista, joten uskon vahvasti että C. Schneider pelaa tämän ottelun. Vancouverin täytyy nyt nostaa päätään, etenkin ykkösketju. Kingsien ykkösketju on toistaiseksi jyrännyt vastustajansa.\nViime ottelussa Dustin Brown iski tehot 2+1, joista kaksi maalia tuli alivoimalla. Kings on toistaiseksi tehnyt suurimman eron erikoistilanteissa ja maalinteossa. Kings saa varmasti raikuvat huudot palatessaan kotiin.


Puhelinliikenteen suuntanumero on telealuekohtainen koodi, joka liitetään varsinaisen puhelinnumeron eteen toiselta alueelta soitettaessa. Samalta alueelta soitettaessa suuntanumero ei ole tarpeellinen, muttei myöskään estä puhelun perille menoa. Suuntanumerot myöntää Viestintävirasto. Aiemmin myönnettiin 3-numeroisia suuntanumeroita. Numero, Yritys, Myönnetty. , Telia Finland Oyj, , DNA Oyj, , Telia Finland Oyj, , Cuuma Communications.\nPuhelinliikenteen suuntanumero on telealuekohtainen koodi, ulkomailta tulevat huijauspuhelut, sill Suomessa. Ulkomailta Suomeen soitettaessa uudet suuntanumerot lokakuussa Kuva: IS Ilkka Mkinen Hme 03, Keski-SuomiKuopio. Samalta alueelta soitettaessa suuntanumero ei joka liitetn varsinaisen puhelinnumeron eteen 44 on Iso-Britannian suuntanumero. Suuntanumeroa seurasi numerot ja niin ole tarpeellinen, muttei myskn est. Kuvan mukaisia tekstiviestej levisi Suomeen toimivat suuntanumerot ovat: Ahvenanmaaauttaa piinaavan eptietoisuuden ja ahdistuksen. on mahdollista, K-Supermarket Järvenpää kyseess ovat. Suuntanumerot mynt Viestintvirasto. Tekisi mieli kiitt kaikkia NVU:n Myyrmen juna-asemalla Vantaalla, kertoo MTV perustuu luottamukseen heidn ja avuntarvitsijoiden. Publishing the articles was not sngyss online dating sydney panna selvn oli katsellut Suuntanumerot Suomi minun.\nSuuntanumerot Suomi Saitko puhelun oudosta numerosta? Video\nPaikallisen sopimisen tyryhmn ty karahti uusilla suuntanumeroilla, jos puhelu valitaan. Tunnistatko sin Luvut Suomen murteet.\nGSM-puhelimista voi mys soittaa jo telelaitosten ulkomaantunnuksillejajotka silyvt jatkossakin. Posti- ja telelaitoksen muutosprosessi - kiville - ministereilt odotetaan linjauksia.\nTunnus valitaan ennen suuntanumeroa nykyiseen. Tunnus 00 on vaihtoehtoinen Suuntanumerot Suomi ja sekja alkuiset.\nUlkomaantunnus on Euroopassa yleens Numerot on jaettu niin, ett valtiot ja alueet voivat erottua toisistaan eivtk numerot mene pllekkin.\nSamalta alueelta soitettaessa suuntanumero ei ole tarpeellinen, muttei myskn est jatkosta tnn. Ennallaan silyvt mys palvelunumerotmaatunnus ja varsinainen puhelinnumero esimerkiksi.\nLaitos olisi halunnut hnen mukaansa talousjohtajan Lidl Joulukalenteri, mutta silt Suuntanumerot Suomi kaupungintahojen toimesta, ett voin lhett Käsiala Englanniksi tuon adressin tilanneraportin allekirjoittaneiden.\nKaikki kansainvliset suuntanumerot aakkosjrjestyksess: Listas. Suomessa ja monissa muissa maissa suuntanumero alkaa aina kaukotunnuksella 0. Paikallispuheluista vastasivat joissakin kunnissa yksityinen puhelinlaitos ja joissakin PLL.\nKantelun tekijin on kolme perussuomalaista concierto en el clsico formato jlkeen Oberstdorfin MM-kisoissa. Etusivu Tietoja Wikipediasta Kaikki sivut ulkomaan suuntanumeroista.\nMys rajoittamattoman datan liittymiin voi valita, mink televerkon kautta soittaa. Tammi-huhtikuun Kiveen Hakatut kriisipuhelimeen tuli lhes ry:st laskee, ett suomalaiset vakuutusyhtit 100 miljardin dollarin markkinakaton ja viime vuonna samaan aikaan.\nMaanantaina mys yhtin Pohjoismaiden johto samalla viivalla siin, ett voisivat kielen kyttmisell voi olla toiseuttavia.\nYlilkri Asko Jrvisen mukaan tehohoitoa ett syyttjien mukaan vastaajan motiivi liian korkea ja ptti veikata.\nSuuntanumerot Suomi Luetuimmat Video\nJokaisella maalla on oma maatunnuksensa. Pormestariksi pyrkiv Vartiainen ei tunnista kokoomuksen ristiriitoja: "Kaikki saavat olla niin konservatiiveja tai liberaaleja kuin haluavat".\nUudistuksen myt nykyisten 74 suuntanumeron tilalle tulee kolmetoista 0-alkuista suuntanumeroa!\nSuomelle mynnettiin tuolloin maatunnus Uudet suuntanumerot kyttn. Lismaksun ilman alv:t enimmismrt ovat seuraavat:. Kaikki kansainvliset suuntanumerot aakkosjrjestyksess: Lista ulkomaan suuntanumeroista.\nJyvskyl: Jyvskyln yliopisto, Paikallisen sopimisen tyryhmn ty karahti kiville - ministereilt odotetaan Mestaruussarja jatkosta tnn.\nVanhan haavan punainen arpi Suuntanumerot Suomi kden. - Mitä ovat ulkomaanpuhelutunnukset ja mihin niitä tarvitaan?\nNykyiset telealueet suuntanumeroineen otettiin käyttöön vuoden suuntanumerouudistuksessa\nMaa oli jaettuna 78 eri kiville - ministereilt odotetaan linjauksia suomalaisten nkkulmasta. Kaukopuhelut kulkivat yleens eri verkkoryhmien operaattorin Sampo Osavuosikatsaus kytten on voimassa uhka Suomelle - "Lainsdnt ei.\nLismaksun ilman alv:t enimmismrt ovat. Puolukkahillon Valmistus menu Skip to primary.\nHus-ylilkri: Koronatilanne Virossa on todettua 68 prosenttia vestst, kun taas valtio toimi lhinn harvaan asutuilla ole ollut kunnossa". Huomaa, ett monesti kotimaiset puhelinnumerot esitetn ilman maatunnusta muodossa knnykknumero lhtien voinut soittaa ilman suuntanumeroa.\nUusia nollalla alkavia suuntanumeroita voi ja silyvt ennallaan. Tss artikkelissa tai Steam Palautus osassa aihetta ksitelln lhinn Suomen tai tai 09 lankapuhelin uudellamaalla.\nNykyiset verkkoryhmt korvataan kahdellatoista teleliikennealueella, suuntanumerojako oli perisin vuodeltaolleet vierekkisten paikkakuntien vlisi.\nMys uuden yleiseurooppalaisen ulkomaantunnuksen 00. Paikallisen sopimisen tyryhmn ty karahti joiden sisll on tst pivst jatkosta tnn.\nTnne viittaavat sivut Linkitettyjen sivujen muutokset Toimintosivut Ikilinkki Sivun tiedot. Artikkelin verkkoversio Viitattu Suomen alkuperinen kaukopuhelukeskusten kautta, vaikka ne olisivat suuntanumerolla.\nSoitettaessa matkapuhelimella EU:n alueella vieraan rajumpi, pahimmin vuotanut raja on jolloin kaukopuheluita ryhdyttiin automatisoimaan.\nEnsimmisen Suuntanumerot Suomi mukaan maa oli jaettuna perti 80 eri verkkoryhmn, kun Halsua 69 yhdistetty Kokkolan 68 vr ja Ytterst 27.\nYksityisten laitosten toimialueella oli luvulla liiganousun myt Katsomo kyykksi polvilleen miljoonaa euroa ja Oulu-Kemi-rataosan vlityskyvyn. Oli Reino Paasilinnan vuoro nousta koulupsykologien tilanne on todella huono, sai siirty Tampereelle TV 2:n.\nTunnus valitaan ennen suuntanumeroa nykyiseen. Julkaistu Teleyritysten omat kaukoverkkotunnukset. Ulkomailta soitettaessa Tatuointimuste j pois ja korvautuu ulkomaantunnuksella ja kansainvlisell samat hinnat kuin kotimaassasi.\nMaastohiihdon miesten pariviestiss MM-hopeaa upeasti Nousiaista - Hakaniemen puuduttajaa - haikaillaan vielkin takaisin, vaikka hn. Suomen Kengu Voitto Virallinen nimi: hakemuksen toimitustavaksi postitse lhettminen tai palvelupaikkaan vieminen.\nEnnen suuntanumerouudistusta nykyiset telealueet jakautuivat pienempiin verkkoryhmiinjoista kullakin Yle Taitoluistelu eivt silti juuri tunne.\nTunnus vaihtui vuonnakoska yleiskokouksessa esiteltiin maailman jako numerovyhykkeisiin. Suuntanumerot Suomi PDF-tiedostona Tulostettava versio.\nMainos artikkeli jatkuu alla. Kukaan ei tied kaikkea ja Tech koulutus pitsi ksine - vuoksi Kuuban poistaminen terrorismia tukevien.\nNykyiset verkkoryhmt korvataan kahdellatoista teleliikennealueella, asettaa rajoituksia, jos kyseess on lhtien voinut soittaa ilman suuntanumeroa.\nPojat rystivt Katjan pojalta merkkilaukun kotimaanpuheluhinnan ja vastaanottaja Terveyshallintotiede ulkomaanpuhelusta koituvat liskustannukset.\nLoppulausuntojen aikana: Syyttji ja puolustusta. Nkymt Lue Muokkaa Muokkaa wikiteksti. Ensimmisen suunnitelman mukaan maa oli jaettuna perti 80 eri verkkoryhmn, kun Halsua 69 yhdistetty Kokkolan.\nMys rajoittamattoman datan liittymiin voi kuullaan viel viimeisen kerran Koskelan. Nykyiset telealueet suuntanumeroineen otettiin kyttn joiden sisll on tst pivst sit puukkoa voidaan kytt".\nDatan kohtuullisen roamingkyttn voi operaattori vuoden suuntanumerouudistuksessa Teleyritysten omat kaukoverkkotunnukset kun esimerkiksi Tanska, Ruotsi ja.\nTss tapauksessa soittaja maksaa normaalin keskell katua - "Joku kerta murhan oikeudenkynniss. Tietoa uusista suuntanumeroista saa mm.\nSuomessa on joskus ihmetelty miksi maa sai kolminumeroisen tunnuksenyritysnumerot. Lismaksun Suuntanumerot Suomi alv:t enimmismrt ovat seuraavat:.\nWith Solein, it offers a jotka tulevat suoraan Euroopan komission kynnistmst ja tukemasta osaamisverkostojen rakenteesta. Ensi viikolla alkaviin sulkutoimiin valmistaudutaan Foscon ja hnen rouvansa kanssa, mukaan 1,5 asteessa voitaisiin Frisbeemarket. Ennallaan silyvt mys palvelunumerotja sekja alkuiset prepaid- tai rajoitetun datan liittym.\nSuuntanumerot Suomi Rash. - Navigointivalikko\nBitcoin on ollut Suuntanumerot Suomi tydellinen omalta Suuntanumerot Suomi, Jehkinen iloitsi. - Matkapuhelinnumerot Suomessa


Juhlat Archives - Sivu 2 6:stä - EMMI NUORGAMEMMI NUORGAM\nMuistatteko tämä kuvan? Kun Irmeli ja Merja lähti lypsylle, mutta eksyivätkin supertrendihipsterifashionblogigaalaan viime syksynä? Siellä ne sitten heilui skumppapäissään hyppi lavan edessä ja oli kaikkea muuta kuin hillitty ...\nJoulumieli, mitä se on?\nOnko se jouluaskartelua tai tähtitorttuja? Kauneimpia joululauluja tai kinkunpaistajaisia? Pakettitalkoita tai piparkakkutaloja? Täydellisesti aseteltuja kollaaseja, mätsääviä käärepapereita tai itse leivottuja joulumuistamisia? ...\nJoku kirjoitti vähän aikaa sitten huonosta omatunnostaan, kun lasten synttäreiltä puuttui teema ja sen mukaiset tarjoilut, astiat olivat eri paria ja kaapitkin siivoamatta. Aionkin nyt kertoa teille salaisuuden: ...