Pauli Levokari: loukkaantuminen ja kuntoutuminen [Arkisto] - Jatkoajan keskustelupalsta\nJatkoajan keskustelupalsta > Kotimainen j��kiekkokeskustelu > SM-liiga > Lukko > Pauli Levokari: loukkaantuminen ja kuntoutuminen\nView Full Version : Pauli Levokari: loukkaantuminen ja kuntoutuminen\nMets�st�j�14.08.2005, 23:04Avetaanpa Levokarille oma ketju t��ll� Lukko-osastolla, koska todenn�k�isesti t�st� tulee eritt�in pitk� ketju kuitenkin ja on hyv� rauhoittaa loukkaantumisketju eri tarkoitukseen. Varmasti Pauli puhututtaa itse kutakin raumalaista ja muitakin j��kiekon yst�vi� t�ll� hetkell�.\nTilanne vaikuttaa Uuden Rauman Lankin takaa kertoman mukaan vakavalta;\n("- Nen�n ja otsaluun risteyskohtaan osunut kiekko j�tti aika pahaa j�lke�. Kyll� maallikkokin n�ki, ett� siin� meni luita rikki, Kuosmanen kertoi. -Paljon verta menett�nyt Levokari vietiin heti onnettomuuden j�lkeen teho-osastolle, jossa h�n oli Uuden Rauman saamien tietojen mukaan viel� sunnuntai-iltanakin.")\nEi olla useinkaan Jatkoajan Lukko-osassa l�hetetty tukea ja paranemisterveisi� erikseen tietylle henkil�lle. Kuitenkin toivotan Paulille pikaista paranemista ja toivottavasti n�emme mahdollisimman pian h�net taas SM-liigakentill� Lukon paidassa. Hieno kiekkoilija, jota varmasti tarvitaan puolustuksessamme jatkossakin.\nSyPe14.08.2005, 23:17Niin itse olin alun alkaen vastumassa Paulin Lukko-pesti�, mutta mieleni on muuttunut t�ysin. Levokari mahtuu kevyesti Lukon "paukkulehtos" pakistoon.\nToivotaan nyt, ett� Paulin pikaista paranemista, ett� 15.9. Isom�ess� on normaaliakin enemm�n s�hk�� ilmassa.\nPs. Mitenk�h�n mies jatkossa uskaltaa kiekkojen eteen heitt�yty�?\nRoku14.08.2005, 23:19Levokarille tosiaan k�vi k�pel�sti. H�n liittyi Ilkka Kareksen ja Mika Yli-M�enp��n lis�ksi siihen Lukkopelaajien listaan, jonka kasvoista kiekko murtaa luita. S��li, toivottavasti t�m� lista j�� noihin kolmeen mieheen, tai ainakaan siihen ei kovin �kki� lis�yst� tule.\nN�m� ovat ik�vi� aina kun niit� tapahtuu. Loppujen lopuksi kiekko osuu kasvoihin ��rimm�isen harvoin, vaikka pakit noita laukausten eteen heitt�ytymisi� harrastavatkin.\nEi t�llaista koskaan toivo kellek��n sattuvan, ei omille eik� vieraille. Toivottavasti Levokari toipuu nopeasti ja pystyy viel� pelaamaan, tapahtui se sitten Lukossa tai jossain muualla.\nP�r un pugno di dolari14.08.2005, 23:22Milt�s n�ytt�� Levokarin sopimuksen suhteen? Periaatteessa toivon, ett� ei saa sopimusta, sill� niin pirun vaikea kierrett�v� oli l�hes koko viime kauden (pl. alkukausi, jolloin haki viel� tuntumaa) �ssiss�. Palkkapyynt� �ssiin liian kova, ja toki sit� kankeuttakin jo meilt� l�ytyy. Mutta vahvistuksen isolla v:ll� saatte, mik�li sopimus syntyy Paulin kanssa. Yv:lle maskimieheksi. Ei ole helppo siirrett�v�. Toivola vaan ei tajunnut t�t� miehen �ssiss� pelatessa.\nRoku14.08.2005, 23:26No sopimusta ei ole. Sit� ollaanko sellaista t�m�n loukkaantumisen j�lkeen h�nelle tarjoamassakaan, on mahdoton sanoa.\nAlunperinhan oli tarkoitus ett� try out p��ttyy eiliseen turnaukseen. Sitten p�iv�ll� tuli tieto ett� try outia on jatkettu ja Levokari l�htee tiistaiaamuna Sveitsiin Lukon mukana. Mutta sitten tuli t�m� ik�v� loukkaantuminen.\nJoni9114.08.2005, 23:41Minuakin harmittaa tuo Levokarin loukkaantuminen,toivottavasti tuollaisia ei tapahdu lis��.Toivotan onnea ja pikaista paranemista Pauli Levokarille.\nToivottavasti palaa kentille mahdollisimman pian.\nLakaisija14.08.2005, 23:44Harmittava juttu t�m� loukkaantuminen, toivottavasti paranee pian ja saa kuitenkin sopimuksen Lukkoon, sill� itse olen k��ntynyt sille kannalle, ett� Levokari olisi ��rimm�isen hienoa n�hd� ensi kaudella sinikeltaisessa paidassa puolustamassa.\nMutta pikaisia paranemisia Paulille, ja toivottavasti tosiaan Lukko nyt tajuaa h�nelle sopimuksenkin sorvata.\nRepolainen14.08.2005, 23:52Toivottavasti ei silm� mennyt tuossa tapaturmassa. Tuollaisessa tilanteessa voi vaikka silm�muna lent�� j��lle kun ymp�rilt� luita murskaantuu. Jotain vakavaa on kuitenkin tapahtunut kun mies kerran on viel�kin tehohoidossa. Vittu sent��n, Pauli on persoona jonka liittyminen joukkueeseen sai taas uskomaan parempaan tulevaisuuteen ja nyt k�y n�in. No, ei voi muuta kuin toivoa pikaista paranemista Paulille ja nopeaa paluuta vahvistamaan puolustusta. Toivottavasti Lukko ei hylk�� pelaajaa vaan antaa mahdollisuuden t�m�n toivuttua vammoistaan.\nkorkki14.08.2005, 23:58J�tk�h�n on hakenut tosissaan sit� sopimusta. En nimitt�in muista montaa liigapeli�k��n �ssien paidassa jossa Pauli olisi heitt�ytynyt kiekon eteen ja nyt tekee sen jo harjoituskaudella. Toisaalta pitk� loukkaantuminen ja kova palkkapyynt� voi olla tuhoisa yht�l�. Kuitenkin meid�n Jukka&Mika kaksikolle iso hyi-hyi jos Pauli luguun menee, silloin johto on tehnyt jotain v��rin.\nIl Tempo Gigante15.08.2005, 00:14Ilke��n paikkaan tuli tuo Levokarin loukkaantuminen. Koeajan pidennys ei miest� nyt auta, kun pelit ovat pelatut toviksi. Ite ekaks kauhistuin kun kuulin Levokarin tulevan Lukkoon kokeelle, mut mieli on jostain syyst� hieman muuttunut. (Jo ennen loukkaantumista, uskokaa tai �lk��). Huomattavasti p�hk�mpi�kin sopimuksia on Raumalla aikojen saatossa n�hty...\nSaattaisi olla mukava n�hd� Luvian poika kettupaidassa liigapeleiss� ???\nMutta t�ll� hetkell� n�ytt�� tilanteensa huonolta. N�ytt�j� ei p��se antamaan ja tuskin mik��n liigaseura tekee sopimusta pelaajan kanssa joka on loukkaantunut ja jonka koeaika on kesken... Ei edes Lukko.\nRtSn15.08.2005, 00:17Todella ik�v� uutinen. N�it� tapahtuu viel� niin aniharvoin, ett� siin�kin mieless� Levokarilla ei voi olla kuin huonoa s�k��. Nurmisenkaan pyssy kun ei ole sielt� lievimm�st� p��st�... Toivotaan, ett� Levokarin sissi nousisi teho-osaston letkuista ja saisi pelattua itsens� Lukon rosteriin. Luotetaan t�h�n koko syd�mest�mme - ainakin sivuunkirjoittanut luottaa. Mit� tulee mahdolliseen pelaamiseen, niin toivoakseni siis vamman laatu on niin liev�, ett� Levokari pystyisi liigan alkuun hinaamaan itsens�, vaikka nyt Lukon riveihin. Kirjoittelin p�iv�, pari sitten kokomaskilla pelaamisesta ja siin� voisi olla jotain j�rke�. Toki, t�ytyy nyt muistaa mahdolliset j�lkisairaudet; esimerkiksi aivot�r�hdykset ja siit� johtuvat huimaukset. Niiden kanssa ei pelleill�....pystyyh�n kaveri kuin kaveri pelaamaan pikkuisen tauon j�lkeen kokomaski p��ss��n t�ysill�, riippuen vamman laadusta. Kyll�h�n se varmasti n�kyvyytt� jonkin verran est�� - varsinkaan jos ei ole kokomaskilla tottunut pelaamaan - mutta ei luulisi sen Levokarille suurta haittaa tuovan. Kiekon n�kyvyys jaloissa on se suurin haitta kokomaskilla pelaamiseen, mutta senkin kanssa pystyy el�m��n, etenkin Levokari. H�n voi keskitty� t�ysill� merkkaus -ja puolustuspeliin j�tt�m�ll� hy�kk��v�n puolustajan avauspeli muille...\nJuhaht15.08.2005, 00:34Mit� tulee mahdolliseen pelaamiseen, niin toivoakseni siis vamman laatu on niin liev�, ett� Levokari pystyisi liigan alkuun hinaamaan itsens�, vaikka nyt Lukon riveihin. Kirjoittelin p�iv�, pari sitten kokomaskilla pelaamisesta ja siin� voisi olla jotain j�rke�. Toki, t�ytyy nyt muistaa mahdolliset j�lkisairaudet; esimerkiksi aivot�r�hdykset ja siit� johtuvat huimaukset. Niiden kanssa ei pelleill�.\nJos tuota Jatkoajan uutista on uskominen, niin nyt ensimm�iseksi pit�isi tiet�� jatkuuko Levokarin pelaajaura ennenkuin ruvetaan spekuloimaan jotain liigan alkuun selvi�mist�.\nMurtuneet luut, etenkin kasvojen seudulla, ovat niin ilkeit� tapauksia, ett� siit� toipumisessa menee kyll� aikaa. Kaikki muistanevat kuinka kauan Levokarin maalia p�in torppaama s�lli (jonka nime� en h�pe�kseni muista) oli poissa kuvioista ja siin� meni leuka. Silm�n alueella sokeutumisen vaara on todella suuri, joten saa n�hd� mit� tapahtuu. Toivotaan parasta.\nL4E15.08.2005, 00:50Tuli mieleen heti Luojolan tapaus jossa "vain" purkukiekko kimposi omasta mailasta silm��n, kun Levokarin tapaus uutisoitiin(Luojolalle t�m� oli tosin jo toinen silm�vamma). Pahalta n�ytti tuolloin ja nyt l�m�ri nassuun kuulosti viel� pahemmalta. Valitettavasti loukkaantuminen kuulostaa kuitenkin sen verran pahalta ettei sopimusta taida tulla. Saattaa olla ett� Paulin koko kiekkoura on valitettavasti katkolla.\nRtSn15.08.2005, 02:28Jos tuota Jatkoajan uutista on uskominen, niin nyt ensimm�iseksi pit�isi tiet�� jatkuuko Levokarin pelaajaura ennenkuin ruvetaan spekuloimaan jotain liigan alkuun selvi�mist�.\nMurtuneet luut, etenkin kasvojen seudulla, ovat niin ilkeit� tapauksia, ett� siit� toipumisessa menee kyll� aikaa. Kaikki muistanevat kuinka kauan Levokarin maalia p�in torppaama s�lli (jonka nime� en h�pe�kseni muista) oli poissa kuvioista ja siin� meni leuka. Silm�n alueella sokeutumisen vaara on todella suuri, joten saa n�hd� mit� tapahtuu. Toivotaan parasta.Tottakai n�in. Toivotaan todellakin hyv�� paranemista.\nCrapbag15.08.2005, 08:29Voi sattana. olipahan ik�v�� luettavaa n�in maanantaiaamuksi. M� l�hen kotiin, meni ty�into (se v�h�kin).\nToivotaan, ett� Pauli saadaan viel� terveiden kirjoihin, nuori mies ja viel� paljon pelej� edess�. Joku on nyt jossain varmasti onnellinen, kun pahis-Levokari sai palkkansa. Onhan joku jossain ketjussa oikein kovaan ��neen toivonut jotain kamaluuksia Padelle. Tulkoon nyt esiin ja perumaan puheensa. Tuskinpa se Harri Suutarinenkaan hirve�sti tuulettelee tapahtunutta, vaikka onkin ainoa joka voisi periaatteessa saada asiasta jotain irti.\nParane Pade ja n�yt� niille! Ensi kaudella terveen� ja takaisin kotiin.\nTorinkulma15.08.2005, 08:40Perhanasti oli j��ll� verta, en ihan heti muista n�hneeni yht� tummaa lammikkoa. Tuli heti sellainen olo, ett� taisi Paulilla olla liian kova p�iv� takana, eik� boltsi en��n toiminut. Pauli pelasi kaikki pelit ja pystyi mielest�ni parantamaan p�iv�n edetess�. Mutta sitten alkaa kunto/p�� loppumaan ja tulee esim. tyhmi� sy�syj� kiekon eteen. Ei kiekon eteen saa ikin� jalat edell� sy�ksy�.\nOma mielipiteeni on ett� olis voinut finaalin jo huilata. kyll� sille p�iv�lle n�ytt�j� oli annettu ihan tarpeeksi. niin hyv�ss� kuin pahassakin.\nA - P15.08.2005, 10:59Todella ik�v� juttu sin�ns� mutta ei t�llainen loukkaantuminen pelaajan tasoa miksik��n muuta. Katselin Levokarin otteita pitkin p�iv�� ja ihmettelin ett� miksi ihmees� Lukko on ottanut t�llaisen pelaajan kokeelle. T�ysin jalaton, l�hes k�det�n ja viel� laiska. Paukkunen n�ytti maajoukkuetason pelaajalta Levokariin verrattuna. Pikaista paranemista kuitenkin, toivottavasti ura jatkuu.\nPowell15.08.2005, 12:00Levokarista sen verran, ett� on t�ll� hetkell� Tyksin teho-osastolla, ilmeisesti h�net on leikattu viikonloppuna. Sairaslomasta voi tulla melko pitk�.\nMaffesoli15.08.2005, 12:02T�ysin jalaton, l�hes k�det�n ja viel� laiska.\n... ja h�p� h�p� sanois Nasse-set�.\nLevokari vahvistaisi Lukon puolustusta - jopa selv�sti. Se asia on nyt vain toissijaista. Ensisijaista on se, ett� mies paranee kolhustaan. Pikaista paranemista Paulille t��lt�kin.\nblue and yellow15.08.2005, 12:46http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=12915\nEi hyv�... Ei yht��n hyv�.\nSpinner15.08.2005, 18:30Anteeksi pieni hypp��miseni t�h�n ketjuun mutta laitan pari huomiota.\nOlin paikalla, itseasiassa aika l�hell�kin ko. tapahtumaa, siis samalla puolella hallia, ja viel� l�hell� p��ty�. Nurminen ampui ranteella suoraan luistelusta p�in heitt�ytyv�� Levokaria. Matkaa oli ehk� noin 4-5 metri�. Kiekko tuli todenn�k�isesti suoraan kasvoihin, koska en ainakaan itse muista kuulleeni mit��n kolahdusta mihink��n varusteeseen. Nurminen h�t��ntyi heti, samoin muut j��ll� olleet pelaajat. Luvattoman kauan kesti kuitenkin avun saapuminen, miss� mahtoi olla j�rjest�v�n seuran omat l��k�rit. Todenn�k�isesti t�llaisissa turnauksissa ei ole pakollista olla l��k�reit� paikalla? Kuitenkin pelaajat ovat samoja kuin liigapeleiss�...Mik�h�n n�iss� sitten eroaa? Pelaaja-aitioiden v�lisest� huolto-ovesta n�ki kun paareja haettiin, niin ensin kokeiltiin oikeaa ovea k�yt�v�ll�, lukossa ja avaimia ei miss��n, sitten l�hdettiin jostain hallin k�tk�ist� hakemaan kaveria kenell� siihen saattaisi avaimet olla, l�ytyih�n oikea kaveri ja saatiin ovi auki sek� paarit j��lle. T�m� kaikki n�kyi eritt�in suoraan j��hyaitioiden taakse kaukalon toiselle puolelle. T�ss� saatiin hukattua pari ylim��r�ist� minuuttia.\nLevokarista juttelin ohimennen yhden traumoihin erikoistuneen kirurgin kanssa ja h�n kertoi, sen enemp�� asiasta tiet�m�tt� tai n�kem�tt�, ett� nyt Levokarin kohdalla t�rkein kysymys ei ole koska p��see pelaamaan, vaan miten ihmisen� el�m� jatkuu... N�m� p�� alueen traumat, varsinkin suoraan otsaan kohdistuvat, ovat siin� m��rin inhottavia, ett� niill� saattaa olla vaikutusta ihmisen psyykeeseen. V�h�n kuin lobotomia k��nteisen�, eli agressiot nousee pintaan. Levokarilla saattaa olla eritt�in pahoja murtumia kallossa, juuri siis otsan alueella ja heti siin� otsalohkon takana sijaitee aivojen osia jotka pitk�lti s��telev�t psyykett�.\nEsim. auto-onnettomuuksissa p��ns� ly�neill� on eritt�in useasti suuria muutoksia k�ytt�ytymisess�, eik� siis sinne leppoisampaan suuntaan. Eritt�in raskasta l�heisille ja koko ymp�rist�lle. T�ss� eiv�t nyt aivot�r�hdykset ole edes samalla hehtaarilla, kun puhutaan t�m�n asteisista vammoista. Toivotan Pauli Levokarille ja kaikille h�nen l�heisilleen kaikkea parasta, sek� ennen kaikkea Levokarille t�ydellist� paranemista, j��kiekko ja sen mahdollinen jatkuminen on nyt aika pieni murhe. T�ll� kaudella se ei tule todenn�k�isesti jatkumaan miss��n, toivottavasti joskus jossain.\nMets�st�j�15.08.2005, 19:15Ganal TV kertoo verkkosivuillaan seuraavaa (t�m�n mukaan silm�vamma teorian voi haudata): "Lukossa try-out -sopimuksella pelannut puolustaja Pauli Levokari sai Viking Cupin finaalissa Turussa Kai Nurmisen laukoman kiekon lujaa kohti kasvojaan heitt�ytyess��n laukauksen eteen.\nSilm�vammaa ei onneksi tullut, mutta otsa- ja nen�luun seutuville tuli murtuma. Verta tuli runsaasti j��lle. Luvialainen vietiin paareilla kent�lt� ja Turun Yliopistolliseen Keskussairaalaan hoitoon ja tutkimuksiin."\nrellu15.08.2005, 19:57Olen antanut itselleni kertoa juuri samanlaisia faktoja kuin Spinner yll� kirjoittaa. Valitettava, eritt�in valitettava, tapaturma. Kysymys on nyt isommista asioista kuin alkava liigakausi. En halua toivottaa perinteisesti pikaista paranemista, vaan ylip��t��n paranemista. Se riitt�isi t�ss� tilanteessa. Toki en siis ollut Spinnerin lailla itse tapahtumapaikalla, vaan perustan n�kemykseni toisen k�den asiantuntijakommentteihin. En olisi t�t� kirjoittanut ilman Spinnerin viesti�. Nyt rohkenin.\nValkku15.08.2005, 22:02Luvattoman kauan kesti kuitenkin avun saapuminen, miss� mahtoi olla j�rjest�v�n seuran omat l��k�rit. Todenn�k�isesti t�llaisissa turnauksissa ei ole pakollista olla l��k�reit� paikalla? Kuitenkin pelaajat ovat samoja kuin liigapeleiss�...Mik�h�n n�iss� sitten eroaa? Kyll� Tepsin l��k�ri paikalla oli ja tuli sen alkuhapuilun j�lkeen j��llekin todeten Levokarin vammojen vaativan jatkohoitoa. T�m�n j�lkeen Levokari vietiin paareilla pois ja meni jonkun aikaa ennen kuin h�n (siis TPS:n l��k�ri) ilmestyi takaisin vaihtoaition taa. Ilmeisesti h�n oli hoitanut vamman ensiavun sellaiseen kuntoon, ett� siirto Tyksiin ambulanssilla oli mahdollista. Ja t�m�n kaiken pystyi my�s havaitsemaan c-katsomosta k�sin.\nTiDo2815.08.2005, 22:18nyt kun kaverille oma ketjukin on avattu.Tietysti toivon ylip��t�ns� paranemista ja normaalia el�m�� jatkossakin mutta edelleenk��n t�m� hirvitt�v� tragedia ei saa mielt�ni k��ntym��n eli en halua/haluaisi n�hd� Levokaria lukossa.Mielest�ni ihan liian yksipuolinen pelaajana.Tietysti voidaan sanoa,ett� harjoittelullakin voidaan saada aika isoja ihmeit� aikaan mutta kiitos ei.Nyt vaan on t�rkeint�,ett� yleens�kin tulee kuntoon ja voi jatkaa el�m��ns� kuten t�h�nkin asti ilman "sivuoireita".Paranemisia Paulille.\nKorinekki15.08.2005, 22:36Mielest�ni ihan liian yksipuolinen pelaajana.\nYksipuolinen? Ehk�p�. Mutta. Lukossa on t�ll� hetkell� muutama puolustaja, jolla ei ole mit��n annettavaa joukkueelle miss��n roolissa. Turha edes mainita nimi� Lehtonen&Paukkunen, joilla ei ole annettavaa kiekolliseen peliin, puolustuspeliin, ei yht��n mihink��n. Ainoa rooli on vied� lupaavien nuorten peliaikaa.\nMoniko on Levokarin pelej� n�hnyt Lukko pelien lis�ksi viime kaudella?\nPauli ei todellakaan ole mik��n Bobby Orr kiekollisena, mutta kev��n peleiss� mies oli ilman muuta �ssien parhaita. Vaikea kierrett�v�, hyv� alivoimalla ja tarvittaessa kova/h�ijy. Levokari tuo joukkueeseen jotain.\nAlamummo15.08.2005, 22:39K�yttik� Levokari visiiri�, ilmeisesti ei. Olisiko visiirin k�ytt� voinut ehk�ist� onnettomuuden? Miksi visiiri� ei m��r�t� pakolliseksi? Sill� voitaisiin ehk�ist� monta vakavaa p��h�n kohdistuvaa onnettomuutta.\nToivottavasti Pauli toipuu entiselleen.\nKorinekki15.08.2005, 22:43K�yttik� Levokari visiiri�, ilmeisesti ei. Olisiko visiirin k�ytt� voinut ehk�ist� onnettomuuden? Miksi visiiri� ei m��r�t� pakolliseksi? Sill� voitaisiin ehk�ist� monta vakavaa p��h�n kohdistuvaa onnettomuutta.\nKyll�h�n Levokari kuuluu ik�luokkaan, jonka on pakko pelata visiirill�. Liigassa ilman visiiri� pelaavia ei taida en�� olla kuin muutama.\nTosiFani16.08.2005, 00:53Itse kiinnitin huomiota my�s tuohon visiiritt�myyteen. Levokarilla ei ollut visiiri� my�sk��n Porissa. Miksik�h�n?? Mitenk� vakuutus suhtautuu asiaan.\nMane16.08.2005, 01:34Kyll�h�n Levokari kuuluu ik�luokkaan, jonka on pakko pelata visiirill�. Liigassa ilman visiiri� pelaavia ei taida en�� olla kuin muutama.\nKorpisalon ja Peltomaan lopetettua ilman visiiri� pelaavat alkavalla liigakaudella vain Lukon Erik H�m�l�inen, Tapparan Janne Ojanen sek� Ilveksen kaksikko Raimo Helminen-Jyrki Lumme. Muilla ei olisi oikeuttakaan pelata ilman visiiri�. Harjoitusotteluissa ei vastaavaa s��nt�� taida olla. Euro-kentill� raja on muistaakseni viisi vuotta my�h�isempi ja osa t�ll� v�lill� syntyneist� k�ytt��kin pyk�l�� pelatessaan maajoukkueessa/seurajoukkueiden turnauksissa.\nSteele16.08.2005, 01:40Itse kiinnitin huomiota my�s tuohon visiiritt�myyteen. Levokarilla ei ollut visiiri� my�sk��n Porissa. Miksik�h�n?? Mitenk� vakuutus suhtautuu asiaan.\nKyll� n�iss� kuvissa ainakin on visiiri:\nThe Rock16.08.2005, 01:50Todella harmittava tapaushan tuo Levokarin loukkaantuminen oli ja toivottavasti mies toipuu t�ydellisesti tuosta kiekon aiheuttamasta vammasta. J��kiekko on nyt t�ysin toisarvoinen asia sill� t�rkeint� on ilman muuta Paulin oma terveys. Ik�v��n saumaan se loukkaantuminen muutenkin osui, sill� uskoisin Pauken saaneen sopimuksen tulevaksi kaudeksi ilman t�t� episodia. Mies olisi aivan varmasti jatkanut Porissakin jollei palkkapyynt� olisi kohonnut liian korkeaksi. Sen verran vakuuttavia otteita Pauke �ssiss� viime kaudella ja varsinkin j�lkimm�isell� puoliskolla esitti.\nPikaisia paranemisia Paulille ja toivottavasti mies viel� uraansa pystyy jatkamaan sill� h�n on persoona joita SM-liiga tarvitsee. Itse kiinnitin huomiota my�s tuohon visiiritt�myyteen. Levokarilla ei ollut visiiri� my�sk��n Porissa. Miksik�h�n?? Mitenk� vakuutus suhtautuu asiaan.\nKyll�h�n Pauke �ssiss� pelatessaan visiiri� k�ytti kuten seuraavista kuvista huomaa: Kuva 1 (http://www.jatkoaika.com/albumit/salminen/pauli_levokari_assat_1.jpg), Kuva 2 (http://jatkoaika.fi/albumit/salminen/pauli_levokari_assat_2.jpg), Kuva 3 (http://www.jatkoaika.com/albumit/salminen/pauli_levokari_assat_3.jpg) & Kuva 4 (http://www.jatkoaika.com/albumit/Liljaniemi3/Pauli_Levokari_ss_t.jpg)\nReferee8116.08.2005, 07:34Eilen tiesiv�t Porin �ssien b-junnut kertoa, ett� Levokari olisi leikattu TYKSiss� ja leikkaus on onnistunut, mutta pidet��n toistaiseksi koomassa, ettei paineet p��ss� nouse. Ja mist� t�m�n kuulin, niin Eurajoella oli eilen 15.8. Lukko-�ss�t b-junnujen peli. T�m� on siis kuultua....\nJohto16.08.2005, 08:33UR:n mukaan Levokari on edelleen sairaalassa, mutta sen tarkempia tietoja miehen tilasta ei anneta: http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=12919\nmjarkko16.08.2005, 09:04P�iv�n SK:ssa on juttua my�s. L4E varmaan kertoo lis��.\nMets�st�j�16.08.2005, 09:09Ehk� olisit voinut siirt�� linkin t�nne: http://www.raumanlukko.fi/lauta.php?d=0EsR0pl0 :D. Lueskelin kotiin tultuani juuri kanssa Lukon kotisivua. Tuolla keskustelujen sivun lopussa Yellow Danger kertoo SK:n jutun melko tarkkaan... Paljon on tietoa ilmassa ja monenlaista.\nEDIT: Olisikohan hyv� saada asiasta ihan jonkin virallisenkin tiedotteen? Se ainakin olisi kiltisti tehty Lukon johtoportaalta.\nJukan takahiukset16.08.2005, 09:20Vointeja Paulille. Toivon mukaan kuntoutuminen tapahtuu niin, ett� voisi palata normaaliin el�m��n, enk� nyt puhu j��kiekosta. Huonolla tuurilla voi tuollaisessa tapauksessa l�hte� vaikka henki. Isku p��h�n on aina vakava asia. Pahimmat v�litt�m�t oireet saattavat tulla parinkin viikon viiveell� esiin. Silloinkaan ei ole esim. hengenl�ht� poissuljettu asia. Karu, mutta totuudenmukainen asia. Ei kuitenkaan maalailla mit��n piruja seinille.\nKuten sanottua, pikaista paranemista!\nMets�st�j�16.08.2005, 09:25Uuden Rauman mukaan toipuminen on alkanut jo ja Pauli on my�s tajuissaan :D. http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=12920\nrellu16.08.2005, 10:27Olisikohan hyv� saada asiasta ihan jonkin virallisenkin tiedotteen? Se ainakin olisi kiltisti tehty Lukon johtoportaalta.\nPotilastietojen antaminen on l��k�reist� kiinni ja niit�h�n ei hevill� anneta. Mielest�ni nyt on tiedotettu juuri sen verran kuin t�llaisissa tapauksissa on tapana ollut.\nL4E16.08.2005, 10:33P�iv�n SK:ssa on juttua my�s. L4E varmaan kertoo lis��.\nEik�h�n tuossa ole jo oleellisemmat asiasta tulleet jutusta ilmi. Oikeastaan tuota ei viel� ole tainut olla, ett� jutussa todettiin internetiss� liikkuvan "villej�" toipimus "ennusteita", niin t�ll�iset ammuttiin alas kertomalla Lukon joukkueen johtajan todenneen puhelimessa olleen saman Paulin kuin ennen loukkaantumista. Intimisuojaa todettiin nodatettavan, vaikka kyseess� onkin julkisuuden henkil�. T�st� varmaan seuraakin se, ett� mit��n kattavia raportteja tilanteesta ei viel� tulla julkisuuteen kertomaan.\nMetalwarrior16.08.2005, 12:30Ganal Tv:n tiistaimakasiinissa n�hd��n t�n��n otteita Viking Cupista ja my�s Levokarin loukkaantuminen.\nYellowDanger20.08.2005, 22:56Pade on todella l�hell� sopimusta Lukon kanssa vaikka loukkaantuminen tulikin.Pauli p��see huomenna pois sairaalasta ja 2 kuukautta taukoa ja takaisin tosi peleihin. Kuukausi ja saa treenata t�ysill�.T�� on faktaa. L�hde on Pauli itse... =)\nPressiboxi20.08.2005, 22:59Pade on todella l�hell� sopimusta Lukon kanssa vaikka loukkaantuminen tulikin.Pauli p��see huomenna pois sairaalasta ja 2 kuukautta taukoa ja takaisin tosi peleihin. Kuukausi ja saa treenata t�ysill�.T�� on faktaa. L�hde on Pauli itse... =)\nAsiallinen siirto Lukolta jos tieto pit�� kutinsa. Jokainen tryout-kaveri, joka hypp�� feissi edell� kiekon eteen elokuussa harjoitusturnauksessa, yleens� haluaa paikan joukkueesta. SM-liigassa arki saattaa olla Levokarille kolkompi, mutta ei surra sit� nyt.\nLakaisija20.08.2005, 23:47Ei t�ss� voi muuta toivoa, kuin ett� Pade saa sopparin Lukkoon, �ij�ss� on asennetta, ja joo, olenhan min�kin varmaan t�ll� palstalla Paulia haukkunut, mutta kaikillahan ne kelkat k��ntyy (nimim. blackien allekirjoitus on muuten mahtava, ja muutenkin Blackie on l�hes jumalan veroinen heppu:)\nEi muutakun Luvian mies Lukkoon, tosiaan jos naama edell� heitt�ytyy sinikeltaisissa v�reiss� kiekon eteen, niin eik�h�n siin�kin sit� n�ytt�� jo ole?\nJa toisihan Pade kovuutta, kokoa ja n�k�� tuohon pakistoon, sopparia vaan, mielummin v�h�n pidemp��kin.\nJonih21.08.2005, 00:24Soppari ois aika jees. Pauke ainakin tois kokoa puolustukseen ja kun heitt�ytyy naama edell� kaitsun rannareihin suojellakseen omaa maaliaan, niin tottakai se pit�� ottaa. Paulille paranemiset my�s t��lt�\nMaxwell21.08.2005, 00:57Pauli olisi kova j�tk� puolustukseen. Heti sopimusta kouraan! Ei ole mik��n 70kg mikki hiiri.\npsychodad21.08.2005, 01:11Kaveri on suomalainen, ja isokokoinen. P�rj�si viime kaudella (kovin kausi koskaan liigassa) hyvin, joten miksip� ei. Ei h�n mik��n jumala (Gill) ole, mutta varmasti sopiva lis� lukon puolustukseen. Porkka on edelleen liigan kovimpia avoj��n pommittajia, edellisill� kausilla kerhofanit olisivat varmasti laittaneet M�kel�n h�nen edelleen (ainakin miehen taklauskyvyille l�ytyi puolestapuhujia) ja siihen viel� Levokari p��lle...no...jos se ei taklata osaa niin ainakin ajaa kavereita maalipuihin kohtalokkaasti :(\nTolvanen ilmeisesti pit�� fyysisyydest�, joten uskon Paulin saavan sopimuksen, jos vain pystyy kiekkoilijana jatkamaan. PS. itse en m�kel�� luokittele samaan kastiin porkan kanssa. Toivottavasti v��rink�sityksilt� v�ltyt��n.\nDomi2821.08.2005, 04:32Ei hyv�� iltaa!!\nNyt hehkutetaan Paha-Paulin loistavuutta, kun ottaa Kaitsun lepakon otsaan.\nViime vuonna jokainen, toistan jokainen, lugu-fani muisti kertoa, ett� Pauli ei ole liigatason pelimies.\n�lk�� ymm�rt�k� v��rin, olen aina arvostanut Paukea.\nMahtuisi koska tahansa �ssiin, sopivaa korvausta vastaan tietenkin.\n�ss�th�n ei pysty kilpailemaan lugun (ja oikeastaan kenenk��n muunkaan) kanssa palkoissa, joten onnea mahdollisesta kaappauksesta!\nSaitte vihdoinkin (siis Paulin kuntoutuessa) kovuutta ikuiseen minnihiiri-jengiin..\nM�kel� on joka suhteessa huonompi versio Paulista. (t�m� oli ennakkovastaus niille, jotka aikoivat kehua M�kel�n kovuutta).\nLakaisija21.08.2005, 04:53Joo, ja kev��l� Paappanen oli ihan jees hankinta meid�n mielest�, ja 3 vuotta sitten T�htinen maailman kovin sentteri �ss�fanien mielest�, mutta kelkat k��ntyy, joten moro.\nRoku21.08.2005, 11:47Viime vuonna jokainen, toistan jokainen, lugu-fani muisti kertoa, ett� Pauli ei ole liigatason pelimies.\nIlmeisesti olet n�hnyt minunkin haukkuvan Levokaria viime vuonna, toistan viime vuonna. Oman, jo tosin huteran, muistikuvani mukaan en moista ole tehnyt.\nItse muistan verranneeni h�nt� Porkkaan, johon muutamat �ss�fanitkin Levokaria vertasivat, ja kirjoitin ett� Amerikan vuodet ovat voineet tehd� teht�v�ns�, ennen Amerikan matkaa Levokarista ei olisi ollut Porkan luistimen nauhojen solmijaksi edes. Kolme kertaa Levokari pelasi viime kaudella Raumalla Lukkoa vastaan, ja muutaman kerran n�in h�net telkkaripeliss�. Ei h�n Porkan veroinen ollut silloin eik� ole viel�k��n, mutta oli liigassa viime kaudellakin monta Levokarista huonompaa pelaajaa, mm. Lukosta yksi Purontakanen.\nMutta hae toki jostain sellainen kirjoitus jossa Levokaria haukun kyvytt�m�ksi SM-liigaan, niin menen ja tapan itseni. Se ei kelpaa, kun kauden avauksen j�lkeen mainitsin ettei yksik��n �ssien pelaaja Lukkoon mahdu viel�k��n, kun en kerran Levokaria nimelt� maininnut erikseen.\nT�t�kin on hyv� verrata alkavalla kaudella sik�li mik�li Levokari nyt sopimuksen saa Lukkoon. Kun miehet n�kee joka peliss� samassa joukkueessa, niin vertailu on helpompaa. Viel� toistaiseksi pid�n M�kel�� jonkin verran parempana kuin Levokaria, mutta katsotaan katsotaan.\nT�m�n kinaamisen ulkopuolisena asiana sanoisin, ett� on mukavaa jos Levokari paranee t�llist� niin ett� pystyy pelaamaan. Ja uskaltaa viel� pelata, toisin sanoen uskaltaa tarvittaessa jatkossakin heitt�yty� kiekon tielle.\nJa mik� ettei, kyll�h�n h�nelle varmaan paikka Lukon pakistossa on. Kun t�ss� nyt t�st� porukasta on ruvettu porukkaa pienemm�st� ja rumemmasta p��st� raakkaamaan sivuun, niin eik�h�n Levokarin mahdollinen tulo tied� Lehtosen siirtymist� syrj��n, sitten siis kun Levokari pelikunnossa on. Edelleen vaan kaipaisin sen ulkomaalaisen sentterin sijaan ulkomailta puolustajaa, ei Levokarin tulo Lukon pakistosta viel�k��n sellaista saa ett� sen suhteen luottavainen voisi olla.\nKippari21.08.2005, 11:52Levokari leikattiin TYKS:ssa Viking cupissa saamansa vamman j�lkeen. Sen j�lkeen miest� on pidetty koomassa aivoturvotuksen v�hent�misen takia. Toivottavasti Pade selvi�� hengiss�, mutta pelaamaan miehest� ei koskaan en�� liene. Pienell� varauksella. Nuorehkot miehet saattavat toipua joskus yll�tt�v�stikin. Viking cupissa Padella ei ollut visiiri� ja kaverien silminn�kij�tietojen mukaan kiekko osui otsan ja johokin silmnuurkanl seutuun. Rusahdus oli kuuulunut katsomoon saakka.\nKikkea hyv�� Paden toipumiselle ja toivottavati mies selvi�� hengiss� edes normaaliin el�miseen, mutta peliura lienee pysyv�sti takana.\nVisiirin k�ytt� olisi aiheuttanut korkeintaan aivot�r�hdyksen ja ehk� joitain haavoja kasvoihin, mutta hengenvaaraa ei olisi syntynyt.\nVakuutus ei korvaa suomessa tapahtuvia kasvo/aivovammoja ilman visiirin k�ytt��. Vapautus visiirin k�yt�st� koskee vain 1968 syntyneit� ja sit� vanhempia pelajia. Miit� ei ole monta: Raipe, J.Ojanen ja muutama muu.\nKippari21.08.2005, 11:56Levokari leikattiin TYKS:ssa Viking cupissa saamansa vamman j�lkeen. Sen j�lkeen miest� on pidetty koomassa aivoturvotuksen v�hent�misen takia. Toivottavasti Pade selvi�� hengiss�, mutta pelaamaan miehest� ei koskaan en�� liene. Pienell� varauksella. Nuorehkot miehet saattavat toipua joskus yll�tt�v�stikin. Viking cupissa Padella ei ollut visiiri� ja kaverien silminn�kij�tietojen mukaan kiekko osui otsan ja johokin silmnuurkanl seutuun. Rusahdus oli kuuulunut katsomoon saakka.\nJustinCase21.08.2005, 12:00Kikkea hyv�� Paden toipumiselle ja toivottavati mies selvi�� hengiss� edes normaaliin el�miseen, mutta peliura lienee pysyv�sti takana.\nOnko t�m� siis jonkun ammattilaisen tekem� diagnoosi, vai omia johtop��t�ksi�si? Tai onko itsell�si kenties ammattitaitoa tehd� tuollainen diagnoosi? Joka tapauksessa, jos asiat on tosiaan noin vakavalla saralla, niin todella ik�v� uutinen. Kaikkea hyv�� t��lt�kin Paulille. �ss�syd�n se siell�kin sykkii kuitenkin. Ja sill� menn��n jo pitk�lle.\n193621.08.2005, 12:10Toivottavasti Pade selvi�� hengiss�, mutta pelaamaan miehest� ei koskaan en�� liene Yellow Danger kirjoitti:\n"Pade on todella l�hell� sopimusta Lukon kanssa vaikka loukkaantuminen tulikin.Pauli p��see huomenna pois sairaalasta ja 2 kuukautta taukoa ja takaisin tosi peleihin. Kuukausi ja saa treenata t�ysill�.T�� on faktaa. L�hde on Pauli itse... =)" N�iss� kirjoituksissa on pient� ristiriitaa?!\nTosiFani21.08.2005, 12:23Juttelin perjantaina Porin hallilla mm. �ssien junnup��llik�n ja muutaman muun �ss� organisaatiossa vaikuttavan kanssa. He kertoivat, ettei Paulilla pit�isi hengenvaaraa olla, mutta luultavasti j��kiekkoura on ohi.\nL4E21.08.2005, 12:26Levokari leikattiin TYKS:ssa Viking cupissa saamansa vamman j�lkeen. Sen j�lkeen miest� on pidetty koomassa aivoturvotuksen v�hent�misen takia. Levokari leikattiin jo seuraavana p�iv�n�(sunnuntai) ja oli alkuviikosta jo ollut yhteyksiss� Lukon johtoon. N�in siis kertoili Uusi Rauma. Aika omituista koomassa oloa jos puhelimella soittelee. Onkohan tuo Kipparin ilmoittama v�h�n vanhentunutta ja toisenk�den tietoa?\nSyPe21.08.2005, 13:38Visiirin k�ytt� olisi aiheuttanut korkeintaan aivot�r�hdyksen ja ehk� joitain haavoja kasvoihin, mutta hengenvaaraa ei olisi syntynyt.\nPaulillahan oli visiiri Tps-peliss� ainakin Ganal tv:n makasiinin Viking Cup raportin kuvan mukaan...\nYellowDanger21.08.2005, 13:38Tosifanille tiedoksi ettei halli-Harrin juttuja kannata uskoa...Juttelin itse Paulin kanssa ja ei se kyll� mit��n lopettamisp��t�st� ole tehnyt.Ja kyll� Paulilla visiiri oli my�s Viking-cupissa vai mik� lieneek��n. Se lukee jo s��nt�kirjassa ett� 69 j�lkeen syntyneet joutuu pit�m��n visiiri�. Jos olisi pelannut ilman visiiri� niin siit� olisi seurannut 2 minuutin j��hy v��r�st� varusteesta.. �rsytt�� muuten ihan �lytt�m�sti noi tosifanin tapaiset "tiet�j�t" t��ll� Lukon palstoilla.Voisin itse pist�� "faktana" tiedon ett� Kivenm�ki kaatui ale-pubin portaissa ja mursi nelj�nnen niskanikaman.Ura ohi!!!!\nRoku21.08.2005, 13:42Visiirin k�ytt� olisi aiheuttanut korkeintaan aivot�r�hdyksen ja ehk� joitain haavoja kasvoihin, mutta hengenvaaraa ei olisi syntynyt.\nKuinka sen kanssa nyt on? Pelasiko Levokari tuolla ilman visiiri�? Jos niin on niin johan on varsin outoa.\nKun minun k�sitt��kseni ei edes harjoituspeleiss� saa pelata ilman visiiri� muut kuin Eepi, Raipe ja Janne. Ihme jos Levokarin kohdalla poikkeus s��nn�ist� on sallittu, kovan riskin on pelaaja ottanut. J�lkiviisaana on tietenkin helppo olla.\nKeskiviikon UR:n jutussa Santala kumminkin sanoo ett� try out-vakuutus korvaa toipilasajan toimeentulon ja sairaanhoitokulut. Tuossa linkki juttuun: http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=12960\nMonenlaista tietoa tuntuu olevan liikkeell�. Totuutta vamman vakavuudesta ei varmaan tied� kuin yksin Levokari, h�nen l�heisens� sek� h�nt� hoitava l��k�ri.\nEDWARD: eli siis visiiri on ollut k�yt�ss�...\nkapa7621.08.2005, 14:26Tosifanille tiedoksi ettei halli-Harrin juttuja kannata uskoa...Juttelin itse Paulin kanssa ja ei se kyll� mit��n lopettamisp��t�st� ole tehnyt....\nEhk� Pauli ei tee, mutta l��k�ri. Ei pid� ottaa asioita niin mustavalkoisena. T�m� on keskustelupalsta. Jos joku kirjoittaa, ett� jutteli/puhui/kuuli niin se ei v�ltt�m�tt� ole faktaa. Jos useampi niin kertoo niin se on l�hell� faktaa. Jos media julkaisee se on faktaa. T�m� on keskustelupalsta. Ota henke�. No oli miten oli toivon todella ett� Pauli saa itsens� kuntoon ja ei tule mit��n kroonisia vammoja. Tsemppi� Pauli ja paranemisia sinulle suunnattomasti, jos t�t� luet...\nTosiFani21.08.2005, 14:30Tosifanille tiedoksi ettei halli-Harrin juttuja kannata uskoa...Juttelin itse Paulin kanssa ja ei se kyll� mit��n lopettamisp��t�st� ole tehnyt.Ja kyll� Paulilla visiiri oli my�s Viking-cupissa vai mik� lieneek��n. Se lukee jo s��nt�kirjassa ett� 69 j�lkeen syntyneet joutuu pit�m��n visiiri�. Jos olisi pelannut ilman visiiri� niin siit� olisi seurannut 2 minuutin j��hy v��r�st� varusteesta.. �rsytt�� muuten ihan �lytt�m�sti noi tosifanin tapaiset "tiet�j�t" t��ll� Lukon palstoilla.Voisin itse pist�� "faktana" tiedon ett� Kivenm�ki kaatui ale-pubin portaissa ja mursi nelj�nnen niskanikaman.Ura ohi!!!!\nLuitko viesti�ni lainkaan?? Keskustelussa oli mukana �ssien junnup��llikk� ja muutama muu �ssien toiminnassa oleva henkil�, ei Snellmanin Harria. Enk� v�itt�nyt tiet�v�ni, ett� Paulin ura olisi ohi.\nKeskustelussa pohdimme, miten t�ll�inen vamma vaikuttaa pelaajauraan eli antaako l��k�ri lupaa pelata ja antaako vakuutusyhti� vakuutusta en�� pelaajalle. T�ll�iset p��h�n kohdistuneet vammat ovat lopettaneet joissain tapauksissa peliuran mm. Kaj Linna. Toivottavasti Lukko jatkaa tiedottamista Paulin tilanteen kohdalla, ett� saadaan todellista tietoa. Siihen asti ollaan huhujen varassa.\nDingman21.08.2005, 14:42Kuinka sen kanssa nyt on? Pelasiko Levokari tuolla ilman visiiri�? Jos niin on niin johan on varsin outoa.\nKyll� Levokarilla oli visiiri!! Laukaus painui nimenomaan visiiri alle, kun mies tuli kiekon eteen jalat edell�.\nL4E21.08.2005, 16:26Toivottavasti Lukko jatkaa tiedottamista Paulin tilanteen kohdalla, ett� saadaan todellista tietoa. Siihen asti ollaan huhujen varassa.\nTied�t varsin hyvin ettei Lukko voi asiasta mit��n tiedottaa eik� my�sk��n L��k�rit. Lukko on jo ilmaissut ett� potilaan intimiteetti suojaa kunnioitetaan, joka on t��ll� palstallakin ollut jo esill� saoin lehdist�ss�.Tied�t hyvin ett� Pauli on ainut joka voi t�st� tiedottamisesta p��tt��, mutta ved�t t�ll�isess�kin tilanteessa asian Lukon harteille vaikka se ei siihen voi mitenk��n vaikuttaa. kapa76: juuri n�in, "jos jutteli/puhui/kuuli niin se ei v�ltt�m�tt� ole faktaa", t�m� tosiaan pit�� paikkansa, mutta ongelma onkin ett� jotkut kertovat palstalla n�it� jostain kuulleita juttuja parilla rivill� kertoen ne faktoiksi ilman l�hteit� jotka my�hemmin paljastuvat kuitenkin vain juoruiksi ja t�ll�isiin juttuihin porukka tuntuu olevan aika kyll�stynyt.\nkorkki21.08.2005, 16:35Toisaalta, vaikka t�m� onkin lukon palsta niin jotenkin uskon juttuihin jotka tulevat �ss�joukkueen suunnalta t�ss� asiassa enemm�n. Uskoisin kuitenkin ett� sill� suunnalla on "jostain syyst�" tietoa enemm�n kuin pikkuvelikaupungin kiekkopiireiss� t�ss� tapauksessa...\nMaffesoli21.08.2005, 16:44En haluaisi kommentoida, enk� ainakaan halua vaikuttaa vihamieliselt� - mutta jonkinlaisen sis�isen pakon saattelemana lis��n reunamerkinn�n kolmeen aiemmin n�htyyn viestiiin:\nLevokari leikattiin TYKS:ssa Viking cupissa saamansa vamman j�lkeen. Sen j�lkeen miest� on pidetty koomassa aivoturvotuksen v�hent�misen takia. Toivottavasti Pade selvi�� hengiss�, mutta pelaamaan miehest� ei koskaan en�� liene. Pienell� varauksella. Nuorehkot miehet saattavat toipua joskus yll�tt�v�stikin. Viking cupissa Padella ei ollut visiiri� ja kaverien silminn�kij�tietojen mukaan kiekko osui otsan ja johokin silmnuurkanl seutuun. Rusahdus oli kuuulunut katsomoon saakka.\n1. KOMMENTTI: T�m� viesti on ep�m��r�isiin toisenk�den tietoihin perustuva, virheellinen ja vanhentunut kyh�elm�.\nEhk� Pauli ei tee, mutta l��k�ri. Ei pid� ottaa asioita niin mustavalkoisena. T�m� on keskustelupalsta. Jos joku kirjoittaa, ett� jutteli/puhui/kuuli niin se ei v�ltt�m�tt� ole faktaa. Jos useampi niin kertoo niin se on l�hell� faktaa. Jos media julkaisee se on faktaa. T�m� on keskustelupalsta. Ota henke�. 2. KOMMENTTI: Kun Jatkoajan keskustelupalstalla kerrotaan harhaanjohtavasti tai virheellisesti pelaajien sopimuksista, pelaajien l�ht�aikeista tai edellisten taustoista, ei asia ole erityisen vakava. Nyt puhutaan yhden pelaajan tulevaisuudesta - my�s urheilun ulkopuolella. T�nne kirjoittavien olisi todella syyt� vet�� henke� - ennen kuin viestitt�� spekulaatioita. Yht��n mink��nlaisia.\nLuitko viesti�ni lainkaan?? Keskustelussa oli mukana �ssien junnup��llikk� ja muutama muu �ssien toiminnassa oleva henkil�, ei Snellmanin Harria. Enk� v�itt�nyt tiet�v�ni, ett� Paulin ura olisi ohi. 3. KOMMENTTI: Et v�itt�nyt et. Sen sijaan v�litit eteenp�in small talk -tilanteessa kehittyneen n�k�kulman, joka rakentui ep�relevanttien henkil�iden puutteellisten tietojen ja taitojen yhdistelm�st�. Ja dramaturgian oppikirjan mukaisesti lyhyell� viestill�si painotit ja alleviivasit t�t� puutteellisesti syntynytt� mielipidett�.\nPuhtaasti siis spekuloiden min�kin: Levokarin terveydentilasta tai jatkosta uskaltanee tuskin kukaan sanoa varmuudella viel� mit��n. Ei kukaan. L�himp�n� tietoa lienev�t Pauli itse ja hoitavat l��k�rit - mutta hekin saavuttavat tiedon vasta toipumisajan kuluessa. Sen sijaan asiasta eiv�t suoraan tied� yht��n mit��n sen enemp�� halli-Harri, juniorip��llikk�, �ssien toiminnassa mukana olevat, kaveri- joka kuuli rusahduksen katsomoon kuin faktamediakaan.\nToivotaan Paulille parasta - mutta ei viitsit� meuhkata asiasta t��ll�. Spekuloidaan mieluummin vaikka sitten niill� "varmoista l�hteist�" kumpuavilla pelaajauutisilla, jotka voidaan aina tarvittaessa m��ritt�� v��rinymm�rryksiksi.\npsychodad21.08.2005, 16:46Viime vuonna jokainen, toistan jokainen, lugu-fani muisti kertoa, ett� Pauli ei ole liigatason pelimies.\nEnp� muista sanoneeni ettei Pauli olisi liigatason pelimies (en kyll� muista pahemmin miest� edes kommentoineeni), mutta kun noin vahvan yleistyksen haluat heitt�� niin n�yt�p� nyt sitten miss� viestiss� olen niin sanonut? Ja ett� KAIKKI lukkofanit? Tuskinpa kaikki edes miest� kommentoivat.\nrellu21.08.2005, 17:12Viime vuonna jokainen, toistan jokainen, lugu-fani muisti kertoa, ett� Pauli ei ole liigatason pelimies.\n�l� puhu paskaa, toistan �l� puhu paskaa. Tosin en ole lugu-fani, koska en tied� mit� lugu tarkoittaa; luulen sinun yritt�v�n tavoitella entisen kotikaupunkini murretta ja v��nt�v�n Lukon noin. Eip� silti moni muukin tekee niin. Jos tuon Lukon haluat v��nt�� murteelle, k�yt� vaikka muotoa Lukku, sin� �ff�-vani.\nt. Lukko-fani vuodesta 1956.\n3. KOMMENTTI: Et v�itt�nyt et. Sen sijaan v�litit eteenp�in small talk -tilanteessa kehittyneen n�k�kulman, joka rakentui ep�relevanttien henkil�iden puutteellisten tietojen ja taitojen yhdistelm�st�. Ja dramaturgian oppikirjan mukaisesti lyhyell� viestill�si painotit ja alleviivasit t�t� puutteellisesti syntynytt� mielipidett�.\nT�st� ryhm�st� kaksi oli keskustellut Paulin kanssa. Siin� olet oikeassa, ett� olisi kannattanut olla hiljaa, koska t�ll� hetkell� jokaista viesti�ni seuraa valtavan vihamielinen ry�ppy. Se on s��li, ettei tietyt Lukko fanit mm. Wamba, L4E ja Mets�st�j� sek� muutama muukin, kest� mink��nlaista kritiikki� Lukkoa kohtaan. T�m� aiheuttaa kyseisille kirjoittajille valtavasti negatiivisia tunteita, jotka heijastuvat jokaisessa kirjoituksessa. Lukko kuten muutkin seurat tekev�t virhe ratkaisuja, joista t��ll� keskustellaan. Jos n�m� kirjoittelijat haluavat el�� omassa "Lukko kuplassaan", jossa kaikki on sinikeltaista, eik� �ij�nsuolla tehd� yht��n virhett�, olkoon n�in. T�ll�in ei vaan pystyt� rakentavaan keskusteluun vaan kaikki kirjoittelu otetaan vittuiluna ja pyrit��n haukkumaan kirjoittaja, eik� pohdita lainkaan asiaa. En min� halua t�ll�ist� aiheuttaa vaan j�t�n kirjoitteluni v�hemm�lle. Ehk� er��t aikanaan huomaavat, ett� ei kaikki olekkaan sinikeltaista ja ett� se TosiFani jotain tiet��kin. Ja korostan viel�, ett� valtaosa Lukko kirjoittajista on eritt�in asiallisia.\nL4E21.08.2005, 18:02Kun kerran Tosifani itseni otti esille, niin vastataan lyhyesti omasta puolestani.\nNiin, itse ainakin kest�n Lukkoon kohdistuneen kritiikin, jos vain faktoina esitetyt asiat ovat l�hteineen perustellut. Eriv�t mielipteetkin sulatetaan, mutta silloin oletetaan ett� asiat kerrotaan mielipitein�/huhuina eik� kerrota "kaupungilta" kuuluneita juttuja faktoina vaan omina mielipitein�. Uskoisin ett� ponttini tuli selv�ksi. Tietysti sille en voi mit��n ett� asioista pyrin ajattelemaan positiivisesti ja jokaisesta asiasta joka ei ole itselle mieleen viitsi tehd� mit��n kauheaa kohu juttua. Mutta varmasti annan Lukolle ja sen touhuille kritiiki� silloin kun siihen on todella ja oikeasti aihetta. Niin, ja itse ainakin pyrin korkeintaan kyseenalaistamaan kirjoitetut tekstit en kirjoittajaa henkil�n�.\nOmasta mielest�ni on taas s��li, ett� l�hteett�mi� asioita pyrit��n kirjoittelemaan absoluuttisina totuuksina.\nMaffesoli21.08.2005, 18:23T�st� ryhm�st� kaksi oli keskustellut Paulin kanssa. Siin� olet oikeassa, ett� olisi kannattanut olla hiljaa, koska t�ll� hetkell� jokaista viesti�ni seuraa valtavan vihamielinen ry�ppy. Mikset kirjoittanut sitten niin? Itse�ni ei ole vaivannut viestisi - vaan tapasi kertoa asioista. Konfliktialtis kirjoitustyylisi on joko tarkoituksellista tai sitten vahinko - siihen en halua tai edes osaa ottaa kantaa. Voi olla, ettet vain huomaa ett� se, mik� n�ytt�� itsellesi selv�lt�, n�ytt�� suppeasti esitettyn� muille toiselta ja saa monet ep�ilem��n tarkoitusperi�si.\nToivottavasti kuitenkin jatkat - sill� eri�v�t mielipiteet ja v�ittely ovat kuitenkin keskustelun suola. Nytkin olen erimielt� siit�, etteiv�t Lukko-fanit Lukkoa ja sen toimintaa arvostelisi. Uskon, ett� my�s Jari Laiho on t�st� kanssasi eri mielt�.\nLaCew21.08.2005, 21:17Kuinka sen kanssa nyt on? Pelasiko Levokari tuolla ilman visiiri�? Jos niin on niin johan on varsin outoa.\nOtsikon vierest� menee, mutta kyll� ainakin S.Heiskanen, E.Kakko ja S.Helenius pelaavat harjoituspelit ilman visiiri�. Liigamittel�ihin muovi tietysti ruuvataan takaisin kiinni.\nWalton21.08.2005, 21:27Otsikon vierest� menee, mutta kyll� ainakin S.Heiskanen, E.Kakko ja S.Helenius pelaavat harjoituspelit ilman visiiri�.\nTotta, Lukossakin ainakin Saarela pelaa v�lill� ilman visiiri� harjoituspeleiss�. Eli ilmeisestik��n viisiris��nn�t eiv�t koske harjoituspelej�.\nSaattaa vaan olla niin ett� mik�li vahinko sattuu niin ettei visiiri� ole ollut vaikka ik� siihen annakaan lupaa, joutuu vakuutusyhti�n kanssa taistelemaan kotvasen aikaa.\nItse ketjun aiheeseen sen verran ett�, tuota GanalTV:n p�tk�� kelatessa n�kyy kohtalaisen selv�sti ett� Levokarilla on kyp�r�ss��n visiiri. Siit� vain ei ollut apua, koska kiekko paukahti visiirin ja otsan v�liin.\nCrapbag21.08.2005, 22:35Enp� muista sanoneeni ettei Pauli olisi liigatason pelimies (en kyll� muista pahemmin miest� edes kommentoineeni), mutta kun noin vahvan yleistyksen haluat heitt�� niin n�yt�p� nyt sitten miss� viestiss� olen niin sanonut? Ja ett� KAIKKI lukkofanit? Tuskinpa kaikki edes miest� kommentoivat.\nT�ss�p� n�it� kommentteja Paulista, ei tarvita kuin about yksi keskin�inen kamppailu, josta irtoaa analyysi� Levokarista raumalaisittain. Pahemmat haukut j�i viel� l�ytym�tt�, mutta kyll� niit� "ei edes liigatasoa" on n�hty.\n- Pauli Levokari. SM-Liigan yksi paskimpia pakkeja. Levokari oli aivan tolkuttoman huono t�n��n. Ei mit��n muuta osannut kuin sitoa. Aivan samaa tasoa oli Pasi Peltonen. J��hyj� toisen per��n ja aina kauhea mussutus.\nMutta paze kehui Levokaria ja min� taas totean ett� Pauli oli taas potkun j�ljess�, niin kuin aiemmissakin Rauman peleiss� ja joutui paikkailemaan t�t� monesti kovalla kahvaamisella. Nyt ei tullut j��hyj� ja siit� Luvian poika voi kiitt�� tuomaria.\nLepokarista on my�s tulossa kovaa vahtia katsomon suosikki, sill� sai jo kolmanneksi kovimmat "aploodit". En kyll� yht��n ihmettele vaikka yleis�n hampaisiin j�ikin. T�n��n ainakin tuntui nuo Tapparan valmentajan kommentit melko osuvilta.\nPauli Levokari on kyll� aika vankka ehdokas 150 minuutin kerhoon. Luvian mies porsastelee mink� ehtii ja tarjoaa poikittaista aina kun mahdollista.\n�ssist� j�i mieleen Classenin hyv�t aloitukset ja Levokarin h�lm�ilyt j��hylle. Ei taida Luvian miehen liike riitt��?\n- Levokari oli �ssien pakiston selke�sti heikoin lenkki. Tyhmi� j��hyj� ja liike eritt�in verkkaista.\nPakko olla samaa mielt�. poika on kuin suomalainen jalkapalloilija joka �nkee, tunkee ja on kankee. Jos Kanadan alasarjoissa saa mailalla teloa kuinka vaan niin onneksi se on SM-liigassa rajoitettu kotijoukkueen k�ytt��n (�ssien kannattajien mukaan). Oli kauheaa katsella kun liigan hitain viikatemies surffaili j��ll�, ainut mies jonka �ss�t myy Pelicanseille. Ei ole ainakaan vahvistus, muut saavat kyll� harjoitusta ylivoimapelaamisessa.\n-Levokari. Noh, t�m�n nyt on kyll� tiennyt, ett� miten menettelee iso kaveri kun jalat ei toimi:) Tiedettiin etuk�teen, joten sin�ll��n ei voi laittaa t�m�n pelin flopiksi.\n193621.08.2005, 22:43T�ss�p� n�it� kommentteja Paulista, ei tarvita kuin about yksi keskin�inen kamppailu, josta irtoaa analyysi� Levokarista raumalaisittain. Pahemmat haukut j�i viel� l�ytym�tt�, mutta kyll� niit� "ei edes liigatasoa" on n�hty.\nPit�� kuitenkin muistaa, ett� t�ss�kin kommentit koskevat Paulin yhden pelin esityksi�. Kyll�h�n sit� paskaa on varmasti tullut, kuten esimerkiksi my�s �ss�-kirjoittajilta Paappasesta. N�inh�n se meill� satakunnassa menee ;)\nMit� niit� yl�s kaivamaan.\nNoista kommenteista ei mun mielest� n�y edes mit��n asiatonta disauttelua. Totuushan on, ett� Pauli on hidas ja kankea. Eik� ole siit� mihink��n muuttunut.\nMets�st�j�21.08.2005, 22:54Kas Crapbagin listaa. Olet kyll� ehdottomasti kuukauden �ss�fani tuolla kokoelmallasi lukkofanien Levokari haukkuja. Etk� l�yt�nyt yht��n positiivista Lukkokirjoitusta? Esim. varmasti viimekauden Lukko-�ss�t ketjuista olisit voinut l�yt�� vastaavia tuplaten lis��, varsinkin tapauksesta, jolloin Lukkofanit olisivat riehaantuneet Levokarin johonkin otteeseen. Eik�h�n Pauli set� haluasi kuulla taas v�lill� jotain positiivistakin.\nEDIT: Onpa allekirjoittanuttakin muistettu t�ss�kin ketjussa oikein alleviivauksien kera, kiitokset siit�. Olenkin merkillinen Lukkofani ollakseni puusilm�inen totaalilukkofani. Vuosien 2000- 2004 v�leill� en n�hnyt kuin pari Lukon ottelua Suomen visiiteill�ni ja TV-otteluita ja Lukko-uutispimennossakin olin vuosina 1997-2002. Otankin nyt aikaa takaisin ja olen ottanut el�m�nteht�v�kseni olla todellinen ja vankkumaton puusilm�inen Lukkofani, joka ei ymm�rr� ollenkaan Lukkoon kohdistuvaa arvostelua miss��n muodossa :D. Onneksi muuten on Radio-Ramona netiss�.\nMuuten: Se mit� tulee kotisivuihini totaalilukkolaisuudessani, niin syyn� on l�hinn� ollut Kausiveikkauksien tilastointipuoli ja haluan Lukkoryhm�n yhteisen pienen harrastuksen j��v�n jonnekin s�il��n ja n�ht�v�ksi, ei siin� muuta syyt� ole. Pient� harrastelua ja puuhastelua ottelujen lomassa palstaveljien kesken.\npsychodad21.08.2005, 23:22Toki Levokarista tuollaisia kommentteja l�ytyy, niin lukkofanien kuin muidenkin fanien lausumina. Mutta tuo on viel� kaukana siit� v�itteest�, ett� jokainen, toistan jokainen lukkofani olisi todennut miehen liigaan kelvottomaksi.\n"Olen sanonut sinulle miljoona kertaa ett� �l� liioittele"\nL4E22.08.2005, 00:24T�ss�p� n�it� kommentteja Paulista, ei tarvita kuin about yksi keskin�inen kamppailu, josta irtoaa analyysi� Levokarista raumalaisittain. Pahemmat haukut j�i viel� l�ytym�tt�, mutta kyll� niit� "ei edes liigatasoa" on n�hty.\nMeik�l�isen kommenteista ainakin ensimm�inen oli tuosta 6-1 kauden avauksesta, jossa Levokari ja Toivonen h�lm�iliv�t itsens� samassa vaihdossa j��hylle. Toinen lainaamasi kommentti taisi olla toisesta Rauman ottelusta. Kolmas taas ensimm�isest�, josta j�i nuo "kassisen" hyv�t aloitukset mieleen(muistaakseni jatkossa vastaavia ei keskin�isiss� havaittu).\nSin�ns� h�lm�� kaivaa kommentit kauden avauksesta jossa �ss�t ei kyll� edukseen esiintyneet ja siit� varmasti kertovat nuo loppulukematkin ja arvostelut pelaajista. Varsinkin kun kyse on nyt Levokarin kommentoinnista, joka pelasi kauden parhaat pelins� vasta kev��ll�.\nItse en kyll� ole Paulia mielest�ni liigakelvottomaksi tituuleerannut, mutta en kyll� ole hehkuttanut mahdollista sopimusta Lukkoonkaan. �ssiss� ei taida pelata kuin yksi kaveri jonka liigakykyj� olen ep�illyt ja se ei todellakaan ole Pauli.\nNiin ja nuo h�lm�t j��hyt ovat edelleen ainakin itsell� pienen� peikkona Levokarin mahdollista Lukko pesti� ajatellen mieless�. Niist� pit�� p��st� ehdottomasti eroon. Samoin tuo liike on pieni kysymysmerkki, mutta omilla vahvuuksilla pelatessaan pystyy kyll� korvaamaan tuon ja olemaan joukkueelleen hy�dyksi.\nCrapbag22.08.2005, 00:44Itse en kyll� ole Paulia mielest�ni liigakelvottomaksi tituuleerannut, mutta en kyll� ole hehkuttanut mahdollista sopimusta Lukkoonkaan. �ssiss� ei taida pelata kuin yksi kaveri jonka liigakykyj� olen ep�illyt ja se ei todellakaan ole Pauli.\nNo ei mit��n, ei t�ss� nyt vakavasti kannata n�it� ottaa...Kunhan nappasin pari kommenttia virkist�m��n muistia! Se on vaan hyv� ett� kun paidanv�ri vaihtuu otetaan kaveri omaksi eik� osoitella en�� sormella. Samoin joudun itse tekem��n Kaipaisen kohdalla, joka on ollut aina itselleni inhokki no.1, selke�sti. Odotan innolla ett� saan hurrata sen ***kasangon puolesta �ssien v�reiss�. Mutta vaadin toki n�ytt�j�, ennen kuin mielipidett�ni pystyn korjaamaan.\nMutta vakavasti ottaen, kaikkea hyv�� Padelle. Olin ajatellut sijoittaa t�ksi kaudeksi rahat Pauken aplikoituun pata-paitaan, mutta nyt j��nee v�liin. Pauli on silti rautaa.\nMets�st�j�22.08.2005, 14:44Kerrottakoon t�m�kin!\nLevokari p��ssyt sairaalasta ja voi tilanteeseen n�hden hyvin, kirjoittaa UusiRauma sivuillaan.\nLevonen22.08.2005, 14:54Pauli on niin kova �ij�, ett� se voi pelata ilman naamaakin.\nJanJ22.08.2005, 16:30Tosin en ole lugu-fani, koska en tied� mit� lugu tarkoittaa; luulen sinun yritt�v�n tavoitella entisen kotikaupunkini murretta ja v��nt�v�n Lukon noin. .\nOnkos sen oikeasti mit��n v�li�, miten siell� lugu kirjoitetaan tai sanotaan. lugu on lugu. Mahdatko ymm�rt�� miksi?\nMutta Pauli-fani olen.\nToisaalta vituttaa ett� Pauli meni juuri luguun, ja toisaalta se on ihan oikein ett� meni nimenomaan luguun. T�ydellisyytt� olisi jos Pauli ajelisi jonkun �ssien uuden huippuhankinnan, rauteen tai kaipaisen, kunnolla paaliin. Siin� olisi sit� ns omaa l��kett� hirsim�ille ja muille porilaista sielunmaisemaa ymm�rt�m�tt�mille.\nrellu22.08.2005, 19:01Onkos sen oikeasti mit��n v�li�, miten siell� lugu kirjoitetaan tai sanotaan. lugu on lugu. Mahdatko ymm�rt�� miksi?\nEn. Mutta eisevv�li� :). Ei tartte hakea rautalankaa.\njanuari23.08.2005, 10:59� 13 Kaikki Suomen laissa kielletty toiminta on kielletty�. Tekij�noikeudella suojatun materiaalin jakamisesta, per�tt�mien syyt�ksien esitt�misest� ja julkisesta herjauksesta tullaan k�ytt�ji� rankaisemaan ankarasti. Tekij�noikeudet koskevat my�s medioiden artikkeleita ja muuta materiaalia sek� niiden julkaisemista keskustelupalstalla - �l� siis kopioi, vaan linkit�.\nWilly23.08.2005, 12:27N�in kirjoitti iltalehti, ett� spekulaatiot voi lopettaa siit� onko Pauli edelleen sairaalassa.\nNo onko Pauli viel� sairaalassa???\nRommeli23.08.2005, 14:17Eik�s tuosta tekstist� k�y aika selv�sti ilmi, ettei ole... "Levokari painottaa, ettei syyt� mist��n Kai Nurmista, jolta sai jo sairaalaan puhelinsoiton."\nJa mainitaanhan asia Uudessa Raumassakin...\nWilly23.08.2005, 14:36Eik�s tuosta tekstist� k�y aika selv�sti ilmi, ettei ole... "Levokari painottaa, ettei syyt� mist��n Kai Nurmista, jolta sai jo sairaalaan puhelinsoiton."\nHyv�, jos Pade on jo p��ssyt kotiin.\nHearsay23.08.2005, 14:47Aika v�h�n t�ss� ketjussa kaiken kaikkiaan on spekuloitu sill�, olisiko Nurminen voinut jotenkin vaikuttaa tilanteeseen. Siis j�tt�� laukomatta. Vai antoiko "tahallaan menn� vaan"?\nJuolahti vaan siksi mieleeni, ett� joku aika sitten Zeta l�m�si Nurmista nilkkaan ja sit� toitotettiin silloin t�ysin tahalliseksi.\nEnp� usko, ett� monikaan l��k�ri vapaaehtoisesti antaa Paulille pelilupaa t�llaisen t�llin j�lkeen. Eik�s aivot�r�hdysten suhteen 3 slaakia ollut se "hokkarit naulaan"-signaali? T�m� oli kuitenkin v�h�n eri luokan jys�ys.\nRaLu23.08.2005, 15:04Aika v�h�n t�ss� ketjussa kaiken kaikkiaan on spekuloitu sill�, olisiko Nurminen voinut jotenkin vaikuttaa tilanteeseen. Siis j�tt�� laukomatta. Vai antoiko "tahallaan menn� vaan"?\nMolemmat tilanteet useaan kertaan nauhalta n�hneen� voin kertoa ett� n�m� tahallisuusteoriat voi tunkea jonnekin minne aurinko ei paista. Ajatuksenakin t�ysin �lyt�n. Ei YV-peliss� ole aikaa katsella miten siell� joku hyppii eteen, vaan maalintekij� laukoo kun paikka on. Tuollaisia tapaturmia tapahtuu harvoin vaikka l�helt�piti-tilanteita on usein. Pauli sattui heitt�ytym��n p�� edell� ja t�h�n viel� lis�t��n huono tuuri, niin lopputulos on mik� on.\nTodellakin hyv� juttu..\nHuomaa tuossa lainauksessa oleva jo-sana. Se kertoo ainakin minulle aivan suoraan, ettei Pauli en�� sairaalassa ole. Jos olisi viel� sairaalassa, jo-sanaa ei lauseessa olisi. :-)\nkorkki23.08.2005, 15:46Aika v�h�n t�ss� ketjussa kaiken kaikkiaan on spekuloitu sill�, olisiko Nurminen voinut jotenkin vaikuttaa tilanteeseen. Siis j�tt�� laukomatta. Vai antoiko "tahallaan menn� vaan"?\nNiin, eih�n Kennedyn murhakaan ole joidenkin mielest� selvitetty.\nToivottavasti Pauli pystyy pelaamaan viel�, en kuitenkaan usko ett� yksik��n seura uskaltaa tehd� sopimusta pelaajan jonka toipumisesta ei ole takeita, kanssa.\nLexa23.08.2005, 17:22Niin, eih�n Kennedyn murhakaan ole joidenkin mielest� selvitetty. ...mutta kukahan se murhaaja sitten on/oli?\nLee Harvey Oswald(ko) se jys�ytteli vanhalla kiv��rill� Kennedy� p��h�n edest� ja takaa? T�m� "virallinen-totuus" kusi ainakin minun silmiss� jo ala-asteella, kun n�in tuon Zapruderin filmin ensimm�isen kerran. Salaliitto tai ei, mutta ilmeisin hyvin tuo alkuper�inen "tarina" ainakin ihmisiin upposi.\njanuari23.08.2005, 19:18Aika v�h�n t�ss� ketjussa kaiken kaikkiaan on spekuloitu sill�, olisiko Nurminen voinut jotenkin vaikuttaa tilanteeseen. Siis j�tt�� laukomatta. Vai antoiko "tahallaan menn� vaan"?\nMolemmat tapaukset olen useaan otteeseen n�hnyt ja molemmat ovat itsest��n selvyyksi�.\nTapaus Levokari: Ylivoimapeliss� suoraan sy�t�st� laukaus, jonka Pauli ennakoi ja ehtii heitt�yty� juuri v��r��n aikaan. T�ysin tahaton tilanne.\nTapaus Nurminen: Tilanne alkaa olla ohi ja Herra Z katsoo kaitsua sitten laukaisee suoraan jaloille, vaikka aikaa ja tilaa olisi ollut heitt�� kiekko keskemm�lle. T�ysin tahallinen ja ep�urheiliamainen teko!\nN�it� kahta tapausta ei voi edes laittaa samaan lauseeseen, sill� eroa on kuin y�ll� ja p�iv�ll�.\nWilly23.08.2005, 19:29Huomaa tuossa lainauksessa oleva jo-sana. Se kertoo ainakin minulle aivan suoraan, ettei Pauli en�� sairaalassa ole. Jos olisi viel� sairaalassa, jo-sanaa ei lauseessa olisi. :-)\nHuomasin kyll� jo-sanan. Se ei poista mahdollisuutta, ett� mies olisi viel� sairaalassa. UR sen sijaan tuntuu tiet�v�n, ett� Pade on jo kotona Porissa. Todellakin hyv� juttu..\nrellu23.08.2005, 20:58Huomasin kyll� jo-sanan. Se ei poista mahdollisuutta, ett� mies olisi viel� sairaalassa.\nT�m� menee kyll� nyt jo reippaasti ohi topikin, mutta sanaleikittely sattuu kuulumaan harrastuksiini ja lis�ksi sivuaa huomattavasti tytt�reni ammattia (kielenhuollon ammattilainen), joten kysyinp� h�nen suureksi mielihyv�kseen mielipidett� t�st� jo-lauseesta. Isi-pappa sai vastauksen, ett� 90% varmasti kirjoittaja haluaa sanoa, ett� L ei ole en�� sairaalassa, mutta silti Willykin on oikeassa. Paras olisi sanoa (tytt�ren mielest�), ett� L sai puhelun jo sairaalassa ollessaan - siis mik�li en�� ei siell� ole TAI ett� L oli jo (nyt) saanut puhelun sairaalaan - siis merkityksess�, ett� oli jo kertomushetke� ennen saanut puhelun. �h.. en osaa selitt��. Did you get it?\nSiis p��asia, ett� PL on p��ssyt sairaalasta! Sit�h�n t�ss� yritet��n kertoa. Ja samalla toivottaa edelleen tervehtymist�. Pelaamisen ajattelu ei liene viel�k��n toipilaan ykk�sasia.\nEDIT... Pakko lis�t�...\nJos olisi viel� sairaalassa, jo-sanaa ei lauseessa olisi. :-)\nSiis tarkoitat, ett� jos lukisi n�in "Levokari painottaa, ettei syyt� mist��n Kai Nurmista, jolta sai sairaalaan puhelinsoiton", niin se tarkoittaisi, ett� olisi viel�kin sairaalassa? Minusta jo-sanan puuttuminen t�st� ei mitek��n poista mahdollisuutta, ett� L olisi JO kotona :)\n�lk�� nyt herrasiunaa vet�k� herneit� tai jatkako t�t� :))))\nMets�st�j�24.08.2005, 08:23Hyv�n kuvan muuten saa Levokarin vammasta alla olevasta liitekuvasta, jonka otin talteen p�iv�n Iltasanomista. On kyll� ollut melkoinen niitti.\nMm. UR:ss� (http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=13042) mies puhuu t�n��n\nL4E24.08.2005, 10:40� T�lle kaudelle ei �ssien suunnasta tullut mink��nlaista sopimustarjousta, mutta Lukko sen sijaan otti yhteytt�, Levokari paljastaa. N�in Levokari tuossa UR:n jutussa.\nTuo Paulin lause kyll� ihmetytt�� suuresti. Jos olisin �ssien kannattaja, l�htisi kyll� Hirsim�lle aika paljon risuja. Olisi luullut, ett� jonkun laista sopimusta olisivat tarjonneet.\nKovasti Pauli tuntuisi haluavan Lukossa pelata. Ilmeisesti sopimus olisi tullut ilman loukkaantumista, n�in ainakin tuntuisi kun kerran valmennus on ollut miehen otteisiin tyytyv�inen.\nItse jatkaisin Paulin koeaikaa siihen, kun l��k�ri tekee lopullisen p��t�ksen pelaamisesta t�ll� kaudella. T�m� olisi muutenkin Lukolta v�hin mit� pit�isi Paulin suhteen tehd� maksaa edes jonkun laista palkaa tuohon asti. Jos pelaaminen onnistuu, niin soppari kouraan. Koska Paulilla ei kuitenkaan ole mik��n jalka tai k�si rikki(t�t� ei nyt pid� ymm�rt�� v��rin), niin kuntoutuminen pelikuntoon ei pit�isi tolkuttomia aikoja vied� kun j��lle p��see ja kausi on viel� todella pitk� ja eik� yksi isokokoinen pakki ole lankaan pahitteeksi.\nJan Koller24.08.2005, 10:47� T�lle kaudelle ei �ssien suunnasta tullut mink��nlaista sopimustarjousta, mutta Lukko sen sijaan otti yhteytt�, Levokari paljastaa. N�in Levokari tuossa UR:n jutussa.\nHenk. koht. olen ainakin eritt�in tyytyv�inen, ett� Levokari ei �ssiss� ensi kaudella pelaa. Tied� sitten onko Paappanen parempi tai huonompi, mutta Paulin taidot on ehditty jo useamman vuoden aikana n�k�m��n, eiv�tk� ne ole vakuuttaneet ainakaan minua... Antaa Paappasen nyt sitten n�ytt�� omaa "osaamistaan"!\nHearsay24.08.2005, 11:35Jokelan syd�men rytmih�iri�n korjaavasta t�hystysleikkauksesta Lukko uutisoi kevyeen tapaan "k�v�isee leikkauksessa". Henkil�kohtaisesti ajatus syd�men t�hyst�misest� kuulostaa aika hurjalta, vaikka samaan hengenvetoon on sanottava (kokemuksesta), ett� menen mieluummin polven t�hystykseen kuin hammasl��k�riin.\nTuli vain mieleeni, ett� miksei Lukko uutisoinut Levokarin k�v�isseen koomassa.\nL4E24.08.2005, 12:07Tuli vain mieleeni, ett� miksei Lukko uutisoinut Levokarin k�v�isseen koomassa.\nNiin, jo aiemminkin totesin ja todetaan nyt uudestaan, ettei n�ist� sairastapauksista voi tarkempaa kertoa ilman potilaan suostumusta.\nJanJ24.08.2005, 16:18[i]Tuo Paulin lause kyll� ihmetytt�� suuresti. Jos olisin �ssien kannattaja, l�htisi kyll� Hirsim�lle aika paljon risuja. Olisi luullut, ett� jonkun laista sopimusta olisivat tarjonneet.\nYritin kyll�, mutta junnufaneille Hirsim�kikin on jo jumalan asemassa.\nKun kerran menin kritisoimaan niin jopas tuli palstalta soosia niskaan. Yv:t oli osastoa "kateellinen, onko hirsim�ki tehnyt sulle jotain pahaa, et oo �ss�fani".\nPaskimpia p��t�ksi� sitten Hirsim�en palkkaamisen on n�m� omien kasvattien hylk��miset.\nSigueSigue24.08.2005, 16:59Henk. koht. olen ainakin eritt�in tyytyv�inen, ett� Levokari ei �ssiss� ensi kaudella pelaa. Tied� sitten onko Paappanen parempi tai huonompi, mutta Paulin taidot on ehditty jo useamman vuoden aikana n�k�m��n, eiv�tk� ne ole vakuuttaneet ainakaan minua... Antaa Paappasen nyt sitten n�ytt�� omaa "osaamistaan"!\nOlisi se todella hirve� tilanne jos viime kauden paras pakki pelaisi my�s t�m�n kauden.\nMets�st�j�24.08.2005, 17:42Luulen, ett� Levokari mahtuisi l�hes joukkueeseen kuin joukkueeseen tulevalla kaudella SM-liigassa. 9. p�iv� lokakuuta siis on p�iv�, jonka j�lkeen Pauli n�hd��n Lukko paidassa, jos ei muuta niin aluksi harjoituksissa. Ilmeisesti ei mit��n k�yt�nn�llisi� esteit� ole kiekkouran jatkolle (Paulin ajatuksia lukiessa) ja ei parin kuukauden tauko j��kiekosta taitoja vie varsinkin, kun mies jo liikkuu omatoimisesti ja se jo on paljon kiekkokentille paluuta ajatellen, ei parissa kuukaudessa kuntokaan paljon p��se rapistumaan. Tilanne on parasta rauhoittaa kunnes saamme l��k�rin lausunnon. Varmasti pelillisist� taidoista ei Paulin Lukkopestik��n tule j��m��n kiinni. Se on lopulta toisarvoista, ett� onko �ss�t tehnyt Paulille tarjousta tai ei (viime kaudella). Eik�h�n t�ss� pari kuukautta anneta kaverin rauhassa parannella itse��n. Pit�� muistaa kuitenkin, ett� j��kiekkoseuran toimintakin on liiketoimintaa ja nykyaikana firmojen johtajat ajattelevat p��s��nt�isesti vain rahaa ja menestyst�. Toivottavasti Raumalla asiat ovat Paulin kohdalla toisin... Kiva oli kuitenkin lukea Paulin ajatuksia ja Lukkofanit odottavat varmasti Paulin paluuta sinikeltaisiin v�reihin odottamattomina.\nTosiFani24.08.2005, 22:15Vaikka JanJ ja muutama muu Paulia puolustaa, niin h�n ei mahdu t�m�n hetken �ss� puolustukseen. Lukekaa allekirjoittaneen aikaisempi kirjoitus. Pauli on iso, mutta siin� se. Kaikkea hyv�� h�nelle.\nWilly24.08.2005, 23:31Vaikka JanJ ja muutama muu Paulia puolustaa, niin h�n ei mahdu t�m�n hetken �ss� puolustukseen. Lukekaa allekirjoittaneen aikaisempi kirjoitus. Pauli on iso, mutta siin� se. Kaikkea hyv�� h�nelle.\nAivan uskomaton kommentti. Oletko aivan sekaisin? Katkeruus on joillekin huikean kova pala. Pade menisi heitt�m�ll� t�m�n hetken �ss�_puolustukseen. T�st� en kuitenkaan mielell�ni edes v�ittele n�iden ns. asiantuntijoiden kanssa, varsinkaan Lukko-palstalla.\nT�m�n tyyliset Levokarin ja Langkowin haukkumiset ovat mielet�nt� roskaa. Molemmat vahvistaisivat patapakkaa ensi kaudella.\nNiinkuin Mets�st�j� totesi, Pauli mahtuisi l�hes joukkueeseen kuin joukkueeseen tulevalla kaudella SM-liigassa.\nMaffesoli25.08.2005, 09:59Vaikka JanJ ja muutama muu Paulia puolustaa, niin h�n ei mahdu t�m�n hetken �ss� puolustukseen. T�lle n�kemykselle on l�ydett�viss� nelj� mahdollista selityst�:\n1) Kysymys on itsepetoksesta: "Viisas ratkaisu - ei huonolle puolustajalle pid�k��n mit��n maksaa." Halu m��ritt�� nykyinen �ss�puolustus kyvykk��ksi tai jokin muu sekund��rinen syy on niin voimakkaasti pinnalla, ett� selitys Paulin kalleudesta saa vakuuttavan muodon.\n2) Kysymys on sarkasmista: "Sairaslomalainen ei mahdu �ss�puolustukseen". T�ss� tapauksessa se on totta, koska pelilupaa ei tietenk��n voi olla - v�hemm�n vakavamman tapauksen kohdalla sairaslomalainenkin sen sijaan kyll� t�m�n hetken �ss�puolustukseen mahtuisi; esim. k�sien olemista kipsiss� ei juuri havaitsisi.\n3) Kysymys on hallusinaatiosta. Havainto on tehty alkoholin tai l��keaineiden vaikutuksen alaisena. Kehotetaan v�ltt�m��n autolla ajoa.\n4) Kysymys on salaisesta tiedosta: "The truth is out there." Tieto tulee j�lleen salaisista asiantuntijal�hteist�, joiden pariin vain harvoilla on kyky p��st�. N�in saatua tietoa ymm�rt�v�t vain valitut, ja heid�n teht�v� on valistaa tiet�m�tt�mi�.\nHei TF edes jotain rajaa...\nJukan takahiukset25.08.2005, 11:10Tero Paappanen Justin Forrest Pasi Peltonen\nVai ei Levokari mahtuisi �ss�-pakistoon? No joo, n�kemyksi� on monia. Tuosta ryhm�st� nostaisin t�ll� hetkell� Levokarin edelle Forrestin ja Peltosen. Toivonen ja Levokari taistelisivat seuraavista sijoista. Rontti, Saarinen, Pentik�inen ja Paappanen omaavat ehk� potentiaalia, mutteiv�t miss��n tapauksessa nouse Levokarin edelle. T�ytyy Lukon puolustuksen olla melkoisesti heikompi kuin porilaisten, jos kerran Levokarille olisi tarjottu jonkinasteista sopimusta.\nJande25.08.2005, 14:57Tero Paappanen Vai ei Levokari mahtuisi �ss�-pakistoon? No joo, n�kemyksi� on monia. Niin, turhahan minun on sin�ns� TosiFanin mielipiteit� puolustella, mutta kuitenkin. Itse kun kuitenkin olen ollut vuosia Paulia diggaava kannattaja ja toivotin eritt�in tervetulleeksi takaisin Poriin. Taitojensa puolesta Pauli mahtuisi varmasti �ssien pakistoon mennen tullen, mutta Paulilla kun on itsetunto l�hes samaa luokkaa kuin esim. entisell� taitavalla �ss�lupauksella Rauli Raitasella. Tilannetta Porissa ei yht��n helpottanut, ett� seisomakatsomo otti Paulin silm�tikukseen ja haukkui ja syytti Paulia paljon tyhj�st�kin. Peliesitykset k�rsiv�t Paulilla huomattavasti kun sai kielteist� palautetta tai kun muuten joskus mokasi kent�ll� ja huomaa sen itsekin. Paulille kun saisi iskostettua esim. Korpisalon mielenlaadun, niin kaveri dominoisi puolustusta kuin puolustusta. Hyv�n� p�iv�n� aivan tulessa, kun taas toisena luisteli varjona kent�ll�.\nSin�ns� Lukko siirto saattaisi tehd� kaverille hyv��, jos vaikka saisi siell� kasvatettua itseluottamusta lis��. No toivottavasti saa sopimusen Raumalle tai muualle Suomeen ja kasvaisi henkisesti vahvemmaksi pelaajaksi. Vaikka itsell� kyll� alkaa usko loppumaan.\nJanJ25.08.2005, 16:04Tilannetta Porissa ei yht��n helpottanut, ett� seisomakatsomo otti Paulin silm�tikukseen ja haukkui ja syytti Paulia paljon tyhj�st�kin.\nJoo, pari dorkaa punaviivalta ei ole seisomakatsomo.\nTuota muuten SK:n haastiksessakin kysyttiin. Eli Paulilta joku kes�poika (arvaan kuka) kysyi, milt� tuntuu olla yleis�n silm�tikkuna. Pauli ihmetteli ett� ei h�n ole moista huomannut.\nMinun otokseni seisomakatsomosta taasen kattaa juurikin sen parikymment� metri� ymp�rilt�ni ja siin� osassa Paulia kyll� kannustettiin ja Bouckin alistaminen sai ihmiset hurmioon kun Paulin iso k�si nousi ja laski laidan takaa n�kyviin.\nTosiFani25.08.2005, 18:20Olen ennenkin sanonut, ett� t�t� peli� voi katsoa monelta kannalta. Levokari on n�ytt�ns� antanut ja pelasi viime kauden lopussa ihan mukiin menev�sti, mutta en silti ottaisi h�nt� mielell�ni �ssiin. Muistellaan nyt vaan niit� avauksia katsomoon tai vaihtoaitioon, typeri� j��hyj� (181 min., joista 38 kpl 2min ja kuusi kymppi�), valtavasti rynt�ilyj� keskialueella ja omissa, plus-miinus -11 (toiseksi huonoin �ssien puolustuksessa) ja se ajokoira ilme ep�onnistumisen j�lkeen, todella �ssien n�k�inen puolustaja. Se ett� joku saa Levokarista huippupakin siksi, koska antoi Bouckille kyyti� niin aika alhaalla on rima. Mielest�ni t�m�n hetken �ss� puolustuksesta Peltonen, Forrest, Pentik�inen, Rontti ja Toivonen ohittavat Levokarin, ei k�ytt��.\nL4E25.08.2005, 19:48Levokari py�r�ili ainakin t�n��n ihan normaalisti hallille K�rp�t-Lukko matsiin, joten omin silmin on havaittu ett� koordinaatio toimii. Joten eik�h�n tuo tervehtyminen tuosta ala. Taisi muuten menn� Lukon pukukopille?\nmig2426.08.2005, 09:46Mielest�ni t�m�n hetken �ss� puolustuksesta Peltonen, Forrest, Pentik�inen, Rontti ja Toivonen ohittavat Levokarin, ei k�ytt��.\nPentik�inen ja Rontti!? Riiight.\nMets�st�j�26.08.2005, 15:05Peltonen, Pappanen, Toivonen, Rontti, Hietam�ki, Vainio, Pentik�inen, Heikkinen, Forrest ja Saarinen. Vaikuttaa kyll� pelottavan nimekk��lt� puolustukselta paperilla tuo �ssien puolustus. Siihen kuin hankitaan pari Mestisjyr�� kauden kuluessa lis��, niin eik�h�n se jo jopa voi pelitt��kin (mik�li oikein mestaruudesta taistelevat K�rppien kanssa). Tuomas "hanskak�si" Nissinenh�n on ehdottomasti Langkowta huomattavasti parempi ja kokeneempi maalivahti. Nissist� t�ydent�� viel� huippumaalivahti Juuso "polvisuojien v�list�" Riksman upeasti. Hy�kk�yskin on aivan vakuuttavan upean korkeatasoinen. Eih�n se Levokari nyt �ssiin mahtuisi :D. Iso mies, kun on.\nKyll� se totta on! Ei tuohon joukkueeseen mahtuisi yht��n Lukon pelaajaa. Pit��kin katsella kauden aikana �ssi� tarkemmin, ett� mit� sielt� tasokkaasta joukkueesta mahdollisesti saisimme Raumalle. Asiasta seuraavaan: Olisikohan siell� Lukon farmissa muuten k�ytt�� er��ll� kikkarap�� Villell�? Lukko voisi vaikka try-out sopimuksen turvin antaa Villelle pelej� farmistakin\nJason W26.08.2005, 15:19Peltonen, Pappanen, Toivonen, Rontti, Hietam�ki, Vainio, Pentik�inen, Heikkinen, Forrest ja Saarinen. Vaikuttaa kyll� pelottavan nimekk��lt� puolustukselta paperilla tuo �ssien puolustus. Siihen kuin hankitaan pari Mestisjyr�� kauden kuluessa lis��, niin eik�h�n se jo jopa voi pelitt��kin (mik�li oikein mestaruudesta taistelevat K�rppien kanssa). Tuomas "hanskak�si" Nissinenh�n on ehdottomasti Langkowta huomattavasti parempi ja kokeneempi maalivahti. Nissist� t�ydent�� viel� huippumaalivahti Juuso "polvisuojien v�list�" Riksman upeasti. Hy�kk�yskin on aivan vakuuttavan upean korkeatasoinen. Eih�n se Levokari nyt �ssiin mahtuisi :D. Iso mies, kun on.\nKertakaikkiaan mahtavaa teksti�! Keep up the good work! Olen sanaton...\nJa ville t�nne vaan.\npsychodad26.08.2005, 15:20Pentik�inen ja Rontti!? Riiight.\nPentik�inen ja Rontti voivat olla tyytyv�isi�, ett� Levokari l�hti juuri Raumalle. Jos Levokari olisi l�htenyt johonkin muuhun seuraan, �ss�fanit olisivat joutuneet ajattelemaan ett� "olisi mahtunut meillekin, ainakin Pentik�isen ja Rontin ohi", mutta nyt osa heist� nostaa automaattisesti n�iden kaverien arvon kovemmaksi mit� Levokari oli, vain siksi ett� Levokari l�hti juuri Raumalle. Miesten ei siis tarvinnut kehitty� kiekkoilijoina, nostaakseen tasoaan muutamien fanien silmiss�.\nTosiFani26.08.2005, 15:53Puhun vain omasta puolestani, enk� edusta kaikkia �ss�faneja. Kysyin tuolla �ss� puolella jo yhden kysymyksen:\nMiksi Levokari ei saanut suoraa sopimusta �ssiin, Lukkoon tai mihink��n muuhunkaan liigajoukkueeseen??\nMets�st�j� jatkaa linjallaan, kunnioitus siit�. Mutta en ole tiet��kseni miss��n vaiheessa vertaillut Lukkoa ja �ssi� muuten kuin puolustuksen osalta, eik�? Vai valehtelenko? Lukko taistelee sijoista 6 - 8 ja �ss�t sijoista 10 - 14, Lukon hy�kk�ys on hyv�, puolustus taidollisesti heikko, fysiikka ok ja Langkow tulee olemaan hyv� (oli vaan liian kallis �ssille). Snellman sopisi t�ll� hetkell� hyvin �ssien joukkueeseen.\nBlackie26.08.2005, 16:19Pentik�inen ja Rontti voivat olla tyytyv�isi�, ett� Levokari l�hti juuri Raumalle. Jos Levokari olisi l�htenyt johonkin muuhun seuraan, �ss�fanit olisivat joutuneet ajattelemaan ett� "olisi mahtunut meillekin, ainakin Pentik�isen ja Rontin ohi", mutta nyt osa heist� nostaa automaattisesti n�iden kaverien arvon kovemmaksi mit� Levokari oli, vain siksi ett� Levokari l�hti juuri Raumalle. Miesten ei siis tarvinnut kehitty� kiekkoilijoina, nostaakseen tasoaan muutamien fanien silmiss�.\nToimii my�s toisin p�in: Onko Levokari mielest�si yht� huono pelaaja, kun puoli vuotta sitten h�nen pelatessaan �ssiss�? Itse olisin mielell�ni n�hnyt herran ensi kaudellakin patapaidassa murjomassa kettutytt�j�.\nEdit: Mets�st�j�n sarkasmin hauskuudessa ei ole kuin parantamisen varaa ;).\nWilly27.08.2005, 02:22N�it� (Raumalle l�hteneen) Paulin katkeroituneita teilaajia Porissa riitt��. Sama juttu on Langkowin kohdalla, mutta mies on nyt muutamalla huippupelill��n hiljent�nyt "vihaajansa" sek� Porissa ett� Raumalla hetkeksi.\nYksi katkera �ss�fani kyselee joka puolella miksi Pauli ei saanut suoraa sopimusta mihink��n liigaseuraan. Syyn� on se, ett� Pauli hinnoitteli alkukes�st� itsens� ulos monen kiinnostuneen seuran suunnitelmista. Mies j�i tyhj�n p��lle odottamaan. Ylpeys ei antanut periksi laskea omaa hintaansa, kunnes Lukko tarjosi lopulta tryouttia. Pentik�isen tms. palkalla varmasti l�hes kaikki liigaseurat olivat Paulin riveihins� huolineet.\nL4E27.08.2005, 02:49Syyn� on se, ett� Pauli hinnoitteli alkukes�st� itsens� ulos monen kiinnostuneen seuran suunnitelmista. Mies j�i tyhj�n p��lle odottamaan. Ylpeys ei antanut periksi laskea omaa hintaansa, kunnes Lukko tarjosi lopulta tryouttia. Pentik�isen tms. palkalla varmasti l�hes kaikki liigaseurat olivat Paulin riveihins� huolineet.\nOmasta mieless�ni homman tekee juuri huvittavaksi se, ett� Lukkokaan tuskin tarjosi Paulille "kev��n pyynt�j�" ja se ett� �ss�t ei ainakaan Paulin puheiden mukaan tarjonnut mit��n.\nNyt turneessa n�htyjen nelj�n joukkueen puolustukseen Pauli muuten mahtuisi varmasti jokaiseen. Ilmeisesti Lukko ei ole menett�nyt toivoaan saada Paulia riveihins� pelaamaan t�ll� kaudella, sill� joka pelaajalistassa on viel� nimi mukana.\nWilly27.08.2005, 02:55Omasta mieless�ni homman tekee juuri huvittavaksi se, ett� Lukkokaan tuskin tarjosi Paulille "kev��n pyynt�j�" ja se ett� �ss�t ei ainakaan Paulin puheiden mukaan tarjonnut mit��n.\nNiin juuri. Lukko tarjosi tryouttia niin my�h�isess� vaiheessa, jolloin Paulilla ei juuri ollut en�� vaihtoehtoja. Paden valtit palkkaneuvotteluissa olisivat olleet v�hiss�. �ss�t oli ottanut jo aikaisemmasta neuvottelusta "tyylikk��sti" nokkiinsa (hyv� Ilveshirsim�ki!), eik� edes en�� tarjonnut kasvatilleen mit��n.\npsychodad27.08.2005, 09:16Toimii my�s toisin p�in: Onko Levokari mielest�si yht� huono pelaaja, kun puoli vuotta sitten h�nen pelatessaan �ssiss�?\nOnhan se, sama paska. Viime kauden lukkoon en olisi miest� laskenut, mutta t�ll� kaudella valitettavasti mahtuu ryhm��n. Tietenkin voihan mies olla kehittynyt, senh�n n�kee sitten kauden aikana, mutta l�ht�kohtaisesti on ihan yht� paska kuin viime kaudellakin. Onneksi liigan tasokin on laskenut.\nTosiFani28.08.2005, 20:32Yksi katkera �ss�fani kyselee joka puolella miksi Pauli ei saanut suoraa sopimusta mihink��n liigaseuraan. Syyn� on se, ett� Pauli hinnoitteli alkukes�st� itsens� ulos monen kiinnostuneen seuran suunnitelmista. Mies j�i tyhj�n p��lle odottamaan. Ylpeys ei antanut periksi laskea omaa hintaansa, kunnes Lukko tarjosi lopulta tryouttia. Pentik�isen tms. palkalla varmasti l�hes kaikki liigaseurat olivat Paulin riveihins� huolineet.\nTiedoksesi, en ole mitenk��n katkeroitunut �ssi�, Levokaria tms. kohtaan.\nLevokarin ammatti on j��kiekkoilija ja kerrot juuri h�nen hinnoitelleensa itsens� ulos MONEN kiinnostuneen seuran suunnitelmista. Miksi?? V�it�t syyksi ylpeyden. Tuntuu aika uskomattomalta, ett� Levokarin n�yt�ill� voisi tehd� t�ll�ist�. Tai ainakin minusta tuon tyylinen toimintatapa tuntuu tyhm�lt�, j�� palkka kes�lt� saamatta (nyt luultavasti l�hes jouluun asti) ja joukkueet t�yttyv�t nuoremmista. Tosin �ss�t eiv�t olisi ottaneet Paulia joukkueeseen ilmaiseksikaan, n�yt�t kent�ll� ja kopissa riittiv�t.\npaze28.08.2005, 21:04Miksi?? V�it�t syyksi ylpeyden. Tuntuu aika uskomattomalta, ett� Levokarin n�yt�ill� voisi tehd� t�ll�ist�.\nYht��n enemp�� hl�kohtaisuuksiin menem�tt� sanoisin, ettei ko. pelaajan kohdalla kuulosta yht��n uskomattomalta, varsinkin kun miehen omasta mielest� n�yt�t ovat kiistattomat.\nTosin �ss�t eiv�t olisi ottaneet Paulia joukkueeseen ilmaiseksikaan, n�yt�t kent�ll� ja kopissa riittiv�t.\nJuuri n�in. Yll�tt�v�n vaikeaa osan palstalaisista on tajuta, ett� �ss�t ei Paulin palveluksista ollut kiinnostunut. Lis�n� viel� t�m� mainittu uloshinnoittelu miehen itsens� osalta. Mutta Pauli ik�v� kyll� ei tainnut olla niit� pidetyimpi� persoonia viime kauden �ssien SM-Liigajoukkueessa. Vastaava esimerkki l�ytyy kyll� Lukonkin viimekautisesta sentteriosastosta.\nMets�st�j�28.08.2005, 22:07Varmasti on turhaa kiistell� ajatuksesta, ett� mies ei �ssiin mahtunut (http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=13042), kun mies kertoi mm. itse, ettei �ssist� sopimusta ole tarjottu tulevaksi kaudeksi. Ilmeisesti sitten ei mahtunut �ssiin. H�mm�stytt�vi� ovat nuo p��tt�vien tahojen p��t�kset v�lill�. Itse�ni yh� ihmetytt�� mm. tapaus Larouche kev��ll�.\nAika n�ytt�� sen, ett� saako mies Lukon kanssa kauden loppuun kest�v�n sopimuksen. Toistaiseksi mies komeilee yh� Lukon listoilla try-out sopimuksen turvin kuten L4E:n kertoo. Pauli k�vi SK-turnauksen aikaan ainakin K�rpp� ottelussa pukusuojien puolella ja ep�ilem�tt� mit� todenn�k�isimmin Lukon pukusuojissa katsomoraatimme silminn�kij�havainnon mukaan. Eik�h�n mies ole Lukon palkka listoilla kuten ennen loukkaantumistaankin.\nMiksik� Levokari valitsi Lukossa try-out sopimuksen? Vaihtoehtoja on monia ja Pauli yksin tiet�� syyn ja ne, joille h�n sen on kertonut. Paulilla kuitenkin on edess��n uusi joukkue ja uusi johtoryhm�. Katsotaanpa, ett� miten siin� sitten lopulta k�y Paulin kanssa kunhan h�n ensin tervehtyy. Itse kyll� haluaisin Paulin Lukossa n�hd� tulevalla kaudella, mutta eip� kai siin� paljon fanien toiveet auta, kun joukkueiden p��tt�viss� elimiss� kerrotaan asiat puolestamme ja viel� on selvitt�v� ensin l��k�rintarkastuksistakin ennen kuin p��see pelaamaan.\nMaffesoli28.08.2005, 22:12Kuulun niihin palstalaisiin, joilla on em. ymm�rrysvaikeuksia, joten en oikeastaan en�� osallistu Levokari-keskusteluun, vaan seuraan sit� ainoastaan sivusta. Ensimm�inen seuraamani dialogi k�sittelee pelaajan arvon v�henemist� kes�harjoittelukaudella toukokuun ja elokuun v�lill�:\nEhk� Levokarin hinta-laatu suhde ei ole kunnossa, muuten en ymm�rr� h�nen hylk�yst��n heti. Paulilla on omat heikoutensa, heikko itsetunto suurimpana, mutta pelasi kauden lopun hyvin. TosiFani 25.8.2005:\nOlen ennenkin sanonut, ett� t�t� peli� voi katsoa monelta kannalta. Levokari on n�ytt�ns� antanut ja pelasi viime kauden lopussa ihan mukiin menev�sti, mutta en silti ottaisi h�nt� mielell�ni �ssiin. Toinen seuraamani dialogi kertoo siit�, miten pelaaja totellessaan vihjett� kovemmasta palkkapyynn�st�, saakin kuulla toimineensa tyhm�sti, vaikka on tehnyt juuri niin kuin kehotettiin:\nLevokarinkin tilanne on ilmeisesti muuttunut ja kiinnostusta l�ytyy taas, mutta jos Pauli on pelimies h�n on nostanut pyynt���n esim. 10.000�... TosiFani 28.8.2005:\nLevokarin ammatti on j��kiekkoilija ja kerrot juuri h�nen hinnoitelleensa itsens� ulos MONEN kiinnostuneen seuran suunnitelmista. Miksi?? V�it�t syyksi ylpeyden. Tuntuu aika uskomattomalta, ett� Levokarin n�yt�ill� voisi tehd� t�ll�ist�. Tai ainakin minusta tuon tyylinen toimintatapa tuntuu tyhm�lt�... Tapaus Levokarin kommentointi on kuin k�vely� suolla - hetken siin� selvi�� mutta lopulta uppoaa kuitenkin. Nyt taitaa olla parempi itsekin poistua ennen kuin omatkin housut kastuvat.\nPs. Pahoittelen j�lleen etikettivirhett�ni; lis�sin alkuper�isteksteihin alleviivaukset.\nL4E29.08.2005, 00:21Yll�tt�v�n vaikeaa osan palstalaisista on tajuta, ett� �ss�t ei Paulin palveluksista ollut kiinnostunut. Taitaa olla harvassa ne jotka eiv�t ole t�t� tajunnut. Paulihan jopa itse tuon sanoiksi virkki todetessaan ettei �ssilt� tarjousta tullut.\nMonia taas ihmetytt�� miksi ei �ss�t olleet kiinnostuneita neuvottelemaan Paulin kanssa. Tai tied� h�nt� ihmettelev�tk� en��, kun kuulivat Paappasen hankinnasta ja n�kiv�t turneessa miehen j��t�v�t otteet. Vaikeahan tuonne on mahtua, koska puolustuksesta l�ytyy jo noin kovia ja varsinkin fyysisi� pakkeja. Rahaakin on esitetty, mutta se ei oikein kelpaa kun kerran ei ole neuvoteltu ja tuo pukukoppi homma taas on "niit� juttuja", jotka yleens� on parempi j�tt�� omaan "arvoonsa". Sin�ns� hyv� ettei �ssille kelvannut, kun meill� kuitenkin on viime kauden j�ljilt� v�h�n tilausta t�lle osastolle. M�kel�h�n sielle puolelle jo hommattiin muttei yksi lis�kaveri ole pahiteeksi lainkaan.\nkorkki29.08.2005, 14:39tuo pukukoppi homma taas on "niit� juttuja", jotka yleens� on parempi j�tt�� omaan "arvoonsa". Mist�h�n sin�kin noin voit sanoa? Mist� hemmetist� voisit tiet�� miten asia kannattaa j�tt�� omaan arvoonsa. Ei tarvitse kuin n�hd� Pauli baarissa niin miehen olemuksesta jo huomaa millainen kaveri on saatikka jos sattuu viel� jotain keskustelemaan. Ja onhan t�st� asiasta puhuttu jo vuosia aiemmin kuin Pauli l�hti suureen maailmaan pelaamaan.\nMets�st�j�29.08.2005, 16:10Luonnollisesti on hieno seurata Levokarin arvostuksen laskua �ssiss� viime kev��st� t�h�n p�iv��n Maffesolin tyyliin ilman liiallista keskittymist� omiin mielipiteihins�. Taitaa sellainen l�hestymistapa olla luonnollisempaa t�ll� hetkell�. T�ss� er�s dialogi! Levokari jatkaa ehk� �ssiss�?\nKorkki 02.03.2005, 23:32 Ei ei ja ei, �ss�t ei tee Heleniuksella yht��n mit��n. Pelillisesti parempia valintoja ovat sek� Levokari ett� Toivonen (ja luonnollisesti my�s Peltonen). Liian montaa samanlaista kaveria ei saa hankkia vaan on nyt ehdottomasti keskitytt�v� kiekollisen pakin hankintaan. Ei Pauli nyt ihan surkea olekaan!\nTee unelmakent�llinen joukkueesi kasvateista\nKorkki 22.04.2005, 14:10 Joensuu - T�htinen - Tuominen\nPeltonen - Levokari\nLehto Paulilla on liian suuri palkkapyynt�?\nKorkki 28.03.2005, 18:04 Levokarin jatko �ssiss� kaatui liian suureen palkkapyynt��n joten tuo "ei ole hirve�n kallis" on harhaa. Varsinkin kun rahasumma jota �ss�t tarjosi oli k�sitt��kseni hyvinkin kilpailukykyinen. Lis�ksi Paulin tarkoitus lienee pelata AHL:ss� jos vaan saa sopimuksen sinne.\nLakaisija29.08.2005, 16:17Kelkat k��ntyy, mutta eik�h�n Korkki kuitenkin tuossa viimeisimm�ss� lainauksessasi puhu Tuomisen Pasista, eik� Levokarin Paulista?\nMets�st�j�29.08.2005, 16:22Suokaa anteeksi :D Poistin lainauksen. Hyv�, kun korjasit vahingon Lakaisija.\nYellowDanger29.08.2005, 16:28No mill� silm�ll� olet sitten Pauli n�hnyt baarissa??? Itse samoissa porukoissa ollen olen n�hnyt hilpe�n Paulin joka viihtyy suurimman osan baari-illasta kaveriporukassa tai blackjack-/rulettip�yd�ss�. Jos sin� Korkki olet Paulia katsellut sill� silm�ll� toiselta puolelta baaria ja ennakkoluuloisesti tehnyt p��telmi� Paden k�ytt�ytymisest� niin v��r�ss� olet.Ei Pauli ole ollenkaan paha poika.Ainoastaan iso!!! Ja jos olet h�nen kanssaan keskustellut niin millaisen mielikuvan olet h�nest� saanut?? Jos itse olisit Porissa puolijulkkis niin jaksaisitko itse vastailla kaiken maailman r�k�nokkien uteluihin mit� siell� pukukopissa tai kent�ll� oikein tapahtuu?? Oletko ajatellut ett� Paulikin haluaa joskus viett�� aikaa kavereiden kanssa ilman ett� joku tulee kyselem��n j��kiekko-kuulumisia? Ja kyll�h�n noista viesteist� n�kyy ett� kyll� se Korkin mielipide on matkan varrella muuttunut. Niin vaihtuu ajatusmaailma kun pelipaidan v�ri muuttuu punaisesta keltaiseen!!\nL4E29.08.2005, 17:16Mist�h�n sin�kin noin voit sanoa? Mist� hemmetist� voisit tiet�� miten asia kannattaa j�tt�� omaan arvoonsa. Ei tarvitse kuin n�hd� Pauli baarissa niin miehen olemuksesta jo huomaa millainen kaveri on saatikka jos sattuu viel� jotain keskustelemaan. No sit� vaan on oppinut tuntemaan mitk� jutut kannattaa j�tt�� omaan arvoonsa.\nPaulin k�yt�st� baarissa en tunne enk� my�sk�� aio l�hte� ottamaan siit� selv��, mutta siell� vaan tuppaa moni fiksukin kaveri muuttumaan yll�tt�en. Sen kuitenkin tied�n ettei miehen asenteessa ole ollut mit��n vikaa, kun on pelipaikkaa Lukon pelipaidassa mets�st�nyt ja se riitt�� kyll� minulle.\nkorkki29.08.2005, 17:48M� en nyt jaksa t�h�n vitun lainausten etsimiseen menn� toteampa vaan ett� sai se Keinosen M�llikin tappouhkauksia kun siirtyi isomman kaupungin menestyneemp��n seuraan. Tuo on kyll� jo niin lapsellista paskaa kyt�t� jotain toisen kirjoittamia tekstej� ett� ei tosikaan, sit� se on kun ei ole el�m��. Varsinkaan kun mielest�ni en ole Paulia kertaakaan haukkunut, p�invastoin.\nJa sen verran voi varmaan todeta ett� t�m� on kaikesta huolimatta sen verran pieni kaupunki ja tunnen sen verran monta ihmist� jotka ovat �ssien edustuksen ja junioritoiminnan ymp�rill� py�rinyt ett� aika varmasti jutut ihmisist� liikkuvat, en kyll�k��n ala sen enemp�� mustamaalaamaan ket��n. Pit�� vain tiet�� kenen juttuja uskoo...\nsenilix29.08.2005, 18:18Korkki: "sai se Keinosen M�llikin tappouhkauksia kun siirtyi isomman kaupungin menestyneemp��n seuraan."\nTarkoittaako isompi kaupunki ehk� Poria ja onko seura RU-38?\nRosenlewin menestys oli yksi kultamitali, jonka toivat juuri Keinonen, Kilpi� ja muutama muu muualta Poriin rahdattu.\nJos puhut Helsingist� ja HJK:sta asia on hieman eri.\nTosiFani29.08.2005, 18:18Kuulun niihin palstalaisiin, joilla on em. ymm�rrysvaikeuksia, joten en oikeastaan en�� osallistu Levokari-keskusteluun, vaan seuraan sit� ainoastaan sivusta. Ensimm�inen seuraamani dialogi k�sittelee pelaajan arvon v�henemist� kes�harjoittelukaudella toukokuun ja elokuun v�lill�:\nToinen seuraamani dialogi kertoo siit�, miten pelaaja totellessaan vihjett� kovemmasta palkkapyynn�st�, saakin kuulla toimineensa tyhm�sti, vaikka on tehnyt juuri niin kuin kehotettiin:\nTapaus Levokarin kommentointi on kuin k�vely� suolla - hetken siin� selvi�� mutta lopulta uppoaa kuitenkin. Nyt taitaa olla parempi itsekin poistua ennen kuin omatkin housut kastuvat.\nN�inh�n t�m� yleens� on, pit�isi muistaa aika pitk�lle omia kirjoituksia... No, onneksi mielipiteeni ei ole muuttunut, painotus on kyll� muuttunut paidan muututtua keltaiseksi. Nyt kokeilemisen arvoinen Pauli on muuttunut n�ytt�ns� antaneeksi Pauliksi. T�ytyy my�nt��, ett� taisin l�hte� liian voimakkaasti painamaan Paulia, kun toiset l�htiv�t nostamaan h�nt� liigan huippupakiksi. Mutta silti olen tyytyv�inen, ettei �ss�t tuhlanneet rahojansa Pauliin. Toisaalta pelk��n, ett� ne meniv�t hukkaan Terossa...\nYellowDanger29.08.2005, 18:54Yksik��n t��ll� ei ole ollut nostamassa Paulia liigan huippupakiksi vaan kysymys on ollut l�hinn� siit� ett� mahtuisiko Pauli pelaamaan SM-liiga tasolla ja auttamaan joukkuettaan siell�.Osa Lukon kannattajista on ollut sit� mielt� ett� ei,kunnes ovat n�hneet Paulin kent�ll� omassa joukkueessaan. �ss�-fanit piti Paulia hyv�n� ennen kuin h�n tuli Lukkoon kokeelle.Sen j�lkeen h�n onkin ollut t�ys paska joka ei kuulu edes mestikseen...Ja my�s tosifani n�k�j��n my�nt�� ett� Pade on kelpo pelimies mutta paidan v�ri on v��r�...\nToivottavasti Pade saa Lukkoon sopimuksen ja t�r�ytt�� �ssi� vastaan pari pistett� ja antaa Nielik�iselle selk��n.. No mutta jokainen saa esitt�� oman mielipiteens� ja n�k�j��n sekin muuttuu ainakin �ss�faneilla.Miksei Lukonkin.\nPauli menisi heitt�m�ll� �ssien pygmipuolustukseen..Kyll� siin� vastustajan puntti tutisee kun pakkiparina h��rii Paappanen-Forrest =)\nN�kk�ri29.08.2005, 19:14Pauli menisi heitt�m�ll� �ssien pygmipuolustukseen..Kyll� siin� vastustajan puntti tutisee kun pakkiparina h��rii Paappanen-Forrest =)\nOnneksi viime kaudesta opittiin sen verran ettei kasata liikaa torneja puolustukseen, vaan kokeillaan edes hieman fiksumpaa tapaa kasata j��kiekkojoukkueen puolustus. Kolmesta isosta heitettiin yksi ja mielest�ni oikea pois. Toivonen on Paulia parempi ja Pentik�inen v�hint��nkin kehityskelpoisempi ja kumpikin todenn�k�isesti reilusti halvempia, olisko per�ti 2 yhden hinnalla? N�in sit� menn��n tarpeiden mukaan ja ensi kauden �ss�pakistoon Pauli ei menisi en�� edes moukarilla.\nrellu29.08.2005, 19:17Pauli hyv�, eip�s. Pauli huono, eip�s. Pauli kelpaa, eip�s. Pauli ei kelpaa, kelpaapas....\nOikeesti �lk�� jaksako t�t�. Koko palsta alkaa menett�� kiinnostavuuttaan, jos vaan jankutetaan. --- Niin, aivan oikein siell� takariviss�, ei mun ole pakko lukea, jos en jaksa. MUTTA kun haluan lukea oikeaa asiaa ja ne alkaa hukkua t�nne paskaan.\nViisautta on olla provosoitumatta, vaikka provosoidaan.\nJokaisella on oikeus mielipiteeseen eik� mielipidett� tarvitse heti tyrm�t�, vaikka oma mielipide olisi toinen. ---- Ja taas oikein siell� takariviss�. T�m� on keskustelupalsta. Mutta on vaan niin valitettavaa, jos keskustelu -sanan merkitys alkaa olla sellainen, ett� sen varjolla vaan v***uillaan toiselle h�nen mielipiteest��n.\nViisautta on my�s osata vaihtaa mielipidett��n. Kannattaa aina varata itselleen oikeus viisastua. Ja kannattaa ottaa huomioon, ett� kirjoittelun kohdekin voi muuttua ja siksikin voi olla syyt� vaihtaa mielipidett�. Vaimonikin oli aikanaan minusta maailman ihanin nainen, mutta enp� en�� tied�.... vaikkei se naapuriin olekaan l�htenyt - ja vaikka meniskin :)\nJa on varsin luonnollista, ett� n�iss� faniuskysymyksiss� keskustelun kohteen paidan v�ri vaikuttaa; suokaa se itsellenne ja "vastapuolellenne". Ja ketjun aiheeseen: toivon edelleen PL:lle hyv�� toipumisaikaa paidan v�rist� riippumatta.\nAnteeksi, ett� heitt�ydyin is�lliseksi, mutta t�m� nyt vaan tuli t�ll� tavalla :)\nWilly04.09.2005, 20:34Turha kenenk��n on alkaa asioita v��ristelem��n. Kyse on koko ajan ollut siit�, ett� Levokari mahtuisi �ssien pakistoon. Kukaan ei ole kaveria nostanut SM-liigan huippupakiksi. �ssien kahden parhaan pakin joukossa kaveri sen sijaan oli viime kauden lopulla. Sit� on turha katkeroituneiden �ss�fanien kielt��. Tosifani joutui jo nielem��n ylpeytens�. Vaikka en yleisesti pid�k��n siit�, ett� vanhoja kirjoituksia kaivellaan, mutta t�ll� kertaa "kaivuuty�t" osoittautuivat hyv�ksi n�yt�ksi kirjoittajan kirjoitusten j�rjellisyyden mit�t�imiseksi.\nLevokarin ammatti on j��kiekkoilija ja kerrot juuri h�nen hinnoitelleensa itsens� ulos MONEN kiinnostuneen seuran suunnitelmista. Miksi?? V�it�t syyksi ylpeyden. Tuntuu aika uskomattomalta, ett� Levokarin n�yt�ill� voisi tehd� t�ll�ist�. Tai ainakin minusta tuon tyylinen toimintatapa tuntuu tyhm�lt�, j�� palkka kes�lt� saamatta (nyt luultavasti l�hes jouluun asti) ja joukkueet t�yttyv�t nuoremmista.\nJuuri sen takia, ett� kaveri on ammattilainen, h�nen on pyritt�v� mahdollisimman hyv��n rahalliseen korvaukseen. T�ss� tapauksessa Pade kuitenkin ampui yli ja ylihinnoitteli itsens�. Mies on luonteeltaan ujo ja kiltti, mutta antaa itsest��n usein ylpe�n ja joskus jopa ylimielisen kuvan. Kes�n ajan palkka j�i saamatta ja ukkeli lienee n�hty jopa kes�t�iss� Luvian Sahalla(?). Tyhm� ei yleens� ole se joka pyyt��, vaan se joka maksaa. T�ss� tapauksessa tyhm� oli kuitenkin se joka pyysi, koska kukaan ei pyydetty� summaa maksanut. Ylpeys sek� ehk� ylioptimistiset oletukset tulevista tarjouksista eiv�t antaneet Paden pudottaa pyynt���n, kunnes Lukon tarjous tryoutista saapui my�h�isess� vaiheessa. T�ll�in Pade oli jo selk� sein�� vasten ja mies varmasti oli valmis siirtym��n kohtuullisella palkalla Raumalle.\nVale. �ss�th�n neuvotteli kev��ll� Levokarin kanssa, mutta hinta oli liian korkea.\nTosiFani05.09.2005, 20:26Jos ty�neuvotteluiden kariutumisen syyn� on ylpeys, ollaan silloin hakoteill�. Yleens� pyrit��n saamaan mahdollisimman hyv� palkka ja edut, kysynn�n ja tarjonnan kautta. T�ll�in ei ole sijaa ylpeydella vaan pelk�lle matematiikalle eli mik� on se kipupiste, mink� pelaaja voi joukkueelta saada. Sanonta "ei se ole hullu joka pyyt��, vaan joka maksaa" pit�� paikansa, mutta totta on my�s sanonta "ylpeys k�y lankeemuksen edell�". Toisaalta, jollei Levokarin agentti tiennyt tarjontaa ennen kes��, h�n ei hoida hommiaan.\nLevokari ilmoitti hintansa �ssille, johon loppui keskustelu. Neuvottelu, no kai sitten.\nT�h�n loppui minun osaltani t�m�n tyylinen Levokari keskustelu, palataan asiaan kun on todellista asiaa.\nJanJ05.09.2005, 21:04Paulistahan on puhuttu jo junnui�st� asti ett� mik��n n�yr� ja mukava kaveri ei ole kyseess�. Se oli my�s suurin syy miksi k�sky k�vi AHL:st� ECHL:��n. Ja kaivakaas raumlaise vanhojen viestien mets�st�j�t Paulin senaikaisten joukkueiden keskustelupalstoja. Siell� Pauli tyrm�t��n ylimieliseksi paskaksi.\nKelpais silti mun �ssiin koska vaan. Harmi ettei alasajoa suorittavan ilvespellen �ssiin.\nMets�st�j�05.09.2005, 22:27Uskon jostakin syyst� JanJ:n puhuvan totta, heh. Kuitenkin l�hdin hieman katselemaan Jatkoajan alkuaikoja (kausi 2001-02) koskien Levokarin esityksi�, kun itse tuolloin en seurannut SM-liigaa juuri ollenkaan. Asuin tuolloin itse kaukana Rauma-Pori keskustelujen ulkopuolella. Levokari pelasi tuolloin HIFKiss�. En jaksanut kovin pitk�lle menn�, vaikka tuntuukin olevan perin hauskaa t�m� Pauli kirjoittelu. Ei Paulin siirto Lukkoon ainakaan kirjoituksen tasoa ole heikent�nyt, olihan Pauli HIFK aikanaankin melko paljon puhuttu kaveri! T�ss� pari �ss� kannattajan n�ytett�. Ota t�st� kaikesta sitten selv�� koskien Paulin luonnekuvaa... T�ss� on huumoria, jota mekin tarvitsisimme t�nne :D kapa76 kirjoitti 15.11.2001, 09:29 Pauli on niin hidas ett� kun se viivalta viritt�� tykkins� niin se kerke�� maalille viel� maskiin.\nN�inh�n se oli Paulin taitojen kanssa HIFK kaudella...\nangnus 15.11.2001, 08:54 Paulin nykyisist� taidoista ei ole kokemusta,mutta porissa ollessaan mies oli ihan paska.\nKovuutta h�nen otteissaan ei mielest�ni l�ydy.\nKankea puuk�si on mielest�ni lause,joka kuvaa Pauli Levokaria.\nPauli saatuaan HIFKin aikoina 8 ottelun pelikiellon er�s �ss�kannattaja innostui... lars 03.12.2001, 10:24 Mieless�ni on hyvin aika, jolloin roikotin paulia vessanp�nt�ss� ja riepottelin h�nt� muutenkin pitkin poikin silloisen kouluni pihaa. Pauli oli jo tuolloin (yl�asteella) aivan samanlainen surkimus kun nyky��nkin.\nS�lli ei ikin� uskaltanut sanoa itsens� kokosille mit��n, pienempi��n sen sijaan t�ni ja tuuppi innokkaasti, touhu on tolle persl�velle siis tuttua.\nEip� pikku-Pauli ole muutenkaan muuttunut niin paljoa. Letti on samanlainen amis-jatk�n muodikas kampaus kun 14 vuotiaanakin. Ja jutut ja teot on yht� harkittuja.\nSeuraavan kerran kun Luvian (vittu mik� paikka!) suuri vellihousu osuu n�k�piiriini, sanon pari valittua sanaa...\nkapa7605.09.2005, 23:59...Kelpais silti mun �ssiin koska vaan. Harmi ettei alasajoa suorittavan ilvespellen �ssiin.\nKelpaisi JanJ minullekkin. Mutta hinnalla mill� hyv�ns�k� ? Ratkaisusi: Levokari sis��n. Kaipainen, Toivonen, Pentik�inen ulos ja parempia tilalle ? Vai mik� se on. Riksmankin jouti jossain v�liss� pois. Miten s� jaksat tuota Hirsim�kijuttua. Jos on faktaa niin esit�, mutta �l� yhden tai kahden kuullun jutun perusteella. Vastaus mielummin tuonne kausi ketjuun toiseen foorumiin, kun ei t�m� t�nne kuulu. En n�e edelleenk��n huonoa Hirsim�en toiminnassa. Mit� se on huono siin� on ? H�. Siit� toisesta kaverista me olemmekin samaa mielt�....\nEdit: Vai onko t�m� joku vitsi jota en vaan tajua.\nEdit: Lars. Lues yv:si.\nkorkki06.09.2005, 13:07T�ss� on huumoria, jota mekin tarvitsisimme t�nne :D Hei, t�m� on mielipidepalsta ja mielipiteet kyll� saattavat "pikkuisen" muuttua liki nelj�ss� vuodessa. Onko tuo vanhojen viestien tonkiminen joku maalaiskunnan tapa vai mit� ihmett� haet tuolla? Tongitko my�s roskiksia? Mites naapureiden kytt��misen laita on?\nPJ06.09.2005, 13:29Hei, t�m� on mielipidepalsta ja mielipiteet kyll� saattavat "pikkuisen" muuttua liki nelj�ss� vuodessa. Onko tuo vanhojen viestien tonkiminen joku maalaiskunnan tapa vai mit� ihmett� haet tuolla? Tongitko my�s roskiksia? Mites naapureiden kytt��misen laita on?\nOnko sun teht�v� kiert�� joka ketjussa kertomassa mit� ihmiset saa t�nne kirjoittaa? P��t�tk� s� mit� mielt� ihmiset saa olla? Oletko ammatiltasi kytt� vai kytt��tk� vaan omasta ilostasi?\nIhan hauskahan noita vanhoja Pauli muisteloita oli lukea. Saahan ihmiset muuttaa mielipiteit��n mutta ihan hyv� v�lill� v�h�n muistuttaa mit� mielt� ovat aikaisemmin olleet. Tuuliviirit ovat erikseen. Paulin muuttuminen k�dett�m�ksi hitaaksi henkisesti heikoksi paskaksi n�ytt�� tapahtuvan Porissa aina silloin kun se ei pelaa �ssiss�. :)\nMajor Julli06.09.2005, 16:29Niinp� niin. Paulin persoonasta olen kuullut hyvin negatiivisia kommentteja koko miehen uran ajan, niin ensimm�isin� �ss�-aikoina, Jokerit/HIFK/Jenkkil�-kiertueella kuin uudella �ss�-yrityksell�. Ei ne jutut tyhj�st� siki�, varsinkaan kun edes Rauli Raitasta ei samalla pieteetill� puukotettu, vaikka olikin lahjakas, laiska ja naimisissa missin kanssa.\nEn usko, ett� Paulin j��minen �ssien ulkopuolelle johtui pelillisist� syist�. Enk� usko ett� liian korkea pyynt�k��n oli p��llimm�inen syy. Uskon ett� koettiin ettei Pauli t�ytt�nyt niit� joukkuepelaajan tunnusmerkkej�, joita �ssiss� vaadittiin.\nLukossa on puhdas p�yt�, Paulilla on lahjoja ja kokoa. Onnea uuteen yritykseen, ehk� maiseman vaihdos auttaa, niinkuin se on monta muutakin auttanut.\nMets�st�j�06.09.2005, 22:11Kiitokset saamistani kohteliaisuuksista!\nHei, t�m� on mielipidepalsta ja mielipiteet kyll� saattavat "pikkuisen" muuttua liki nelj�ss� vuodessa. Onko tuo vanhojen viestien tonkiminen joku maalaiskunnan tapa vai mit� ihmett� haet tuolla? Tongitko my�s roskiksia? Mites naapureiden kytt��misen laita on? korkki kirjoitti\nTuo on kyll� jo niin lapsellista paskaa kyt�t� jotain toisen kirjoittamia tekstej� ett� ei tosikaan, sit� se on kun ei ole el�m��. Vanha sanonta kuuluu: T�rkeint� on, ett� puhutaan; ei se niink��n, ett� mit� puhutaan. Vastaa t�m�n tyylisiin kirjoituksiin niin tai n�in, tiet�� se vain verenpaineen nousua aina jonkin n�ytt�p��tteen takana. Olet korkki ihan fiksu tyyppi, vaikka ei sit� aina jokainen huomaa �kkiselt��n. Pid�n sinua tutustumisen arvoisena kaverina noin Jatkoajan ulkopuolella kunhan ei aihe liity j��kiekkoon. Noin �kkikatsomalta kiit�n saamistani kohteliaisuuksista. Jatkossa n�m� vastaavat kohteliaisuudet voisi mieluummin, vaikka l�hett�� muiden roskapostien joukkoon osoitteeseen huvitus@gmail.com\nP��t�n kuitenkin omalta osaltani Pauli ketjun t�h�n. Eik�h�n t�m� ole jo loppuun kulutettu aihe, loppuun kaluttua keskustelua...\nJanJ06.09.2005, 22:15Kelpaisi JanJ minullekkin. Mutta hinnalla mill� hyv�ns�k� ? Ratkaisusi: Levokari sis��n. .\nJa Saarinen tai Pentik�inen tai Vainio ulos.\nHirsim�est� heitothan on totta. Velkataakka kasvaa kausi kaudelta, tasekikkailulla tehtiin positiivinen tulos paperilla mutta velat ja taseessa olevat pelaajaoikeudet ovat pian jo kaksi miljoonaa euroa. Silloin ei ole varaa edes Levokariin.\nMutta pit�k��n lug-miehet t�m�n osion omanaan. Avaa s� vaikka Hirs-ihq-m�ki ketju �ss�-osioon.\nWilly07.09.2005, 23:09Jos ty�neuvotteluiden kariutumisen syyn� on ylpeys, ollaan silloin hakoteill�. Niin. Kyll�h�n se vain niin on, ett� ylpeyskin n�iss� jutuissa vaikuttaa. Jos Levokari ns. naurettiin ulos �ssien neuvottelup�yd�st�, niin ei kaveri v�h��n aikaan "kehtaa" uuden, reilusti alennetun pyynn�n kanssa Hirsim�en eteen k�vell�. N�in se vain menee, vaikka joskus ry�miminenkin kannattaisi.\nRoku07.09.2005, 23:14T�ll� viikolla muuten pit�isi tulla l��k�reilt� jotain tietoa siit�, mit� Levokari alkavalla kaudella saa tehd�/pystyy tekem��n ja mill� aikataululla.\nLakaisija13.09.2005, 19:07Eik�s t�n��n pit�nyt tulla jotain infoa Paden tilanteesta?\nOnkos kukaan kuullut mit��n, vai muistinko m� v��rin?\nL4E13.09.2005, 23:57Eik�s t�n��n pit�nyt tulla jotain infoa Paden tilanteesta?\nPade sai maanantaina infoa l��k�rilt��n ja eiliseksi oli ilmoitettu palaveri Tolvasen kanssa l��k�rilausunnon tiimoilta(n�in sanoi ainakin Tolvanen jossain). Varsinaisesta tiedottamisesta yleis�lle ei ole annettu mit��n aikataulua, mutta eik�h�n sielt� pikkuhiljaa ala jotain infoakin tulla.\nWalton14.09.2005, 09:35Varsinaisesta tiedottamisesta yleis�lle ei ole annettu mit��n aikataulua, mutta eik�h�n sielt� pikkuhiljaa ala jotain infoakin tulla.\nNyt sit� infoa n�ytt�� tulleen. Eli aikataulussa menn��n joten loka-marraskuun vaihteessa voisi odotella Paulin vet�v�n Lukon keltaisen paidan p��llens�.\nLis�� aiheesta: http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=13313\nKorinekki21.09.2005, 21:30Mik� mahtaa Case Levokarin tilanne olla t�ll� hetkell�? Helvetin �kki� kaivattaisiin Levokaria kaukaloon, nyt kun Porkkakin on rikki.\nWrighter22.09.2005, 16:25Levokari ottaa tuntumaa j��h�n Luvialla ja ainakin Lukin a-junnujen kanssa k�y treenaamassa. Ensi kuun 9 p�iv� on l��k�rik�ynti ja sen j�lkeen saa alkaa treenaamaan kunnolla jos l��k�rit luvan antaa.\nWrighter22.09.2005, 22:17siell� se Pauli oli seuraamassa t�m�n kauden toistakin kotimatsia Raumalla.Porkan kanssa peli� katselivat.Kai sill� jonkin n�k�inen yhteys Lukkoon viel�kin on kun peleiss�kin on mukana.�kki� kent�lle vaan.Sen verran heikko tuo Lukon puolustus t�ll� hetkell� on.\nLakaisija22.09.2005, 22:38Juu, Pade voisi ihan kivasti vahvistaa tuota puolustusta nyt.\nAinakin Lehtosen saisi heitt�� sielt� helvettiin h�sl��m�st�, niinkuin tuolla otteluketjussa totesin, niin ihan hirve�� oli katsella, kun SaiPan nobodyt pistiv�t puolustusp��ss� Topia useasti solmuun, mutta hirveit� minuutteja t�m� pujottelukeppi veti silti, pelasi niin M�kel�n, Paukkusen, Bruunin kuin Honkaheimonkin kanssa ja ainoa ehj�n� pysynyt pakkipari taisikin olla Heikkinen-H�m�l�inen.\nEi voi ymm�rt�� Tolvanan logiikkaa, Rautakorpi, ja jopa Lehkonen olisivat viltitt�neet Topin heti.\nWrighter22.09.2005, 22:54Jopa Topi itse olisi filtitt�nyt itsens�=) Odotan innolla Paulia joukkueeseen.Jotain n�ht�v�� se tuo peliin joka tapauksessa.Korvaa ainakin kovuudella Porkan j�tt�m�n aukon.Ehkei viel� k�si� l�ydy niin paljon,mutta tied�n ett� nekin on parantuneet viime kauden alusta.Sai �ssiss�kin ihan kivasti vastuuta viime kev�tkaudella.\npsychodad28.09.2005, 12:19Heit�n villin� veikkauksena ett� Levokari pelaa jo huomenna Pelicansia vastaan.\nvero28.09.2005, 12:24Heit�n villin� veikkauksena ett� Levokari pelaa jo huomenna Pelicansia vastaan.\nRohkenen vahvasti ep�ill�, Pake itse jutteli viikko sitten marraskuusta. Edes kontaktia ei saa ottaa ennen lokakuun puoltav�li�.\nBoris28.09.2005, 12:40Heit�n villin� veikkauksena ett� Levokari pelaa jo huomenna Pelicansia vastaan.\nTodella villi veikkaus, kun mies palaa harjoituksiin vasta noin kahden viikon kuluttua...Ja siit� on pitk� matka sellaiseen fyysiseen kuntoon, ett� olisi jonkunlainen vahvistus SM-liigajoukkueelle. Kaverilla on takanaan varsin pitk� aika tekem�tt� yht��n mit��n.\npsychodad28.09.2005, 13:37Todella villi veikkaus, kun mies palaa harjoituksiin vasta noin kahden viikon kuluttua...Ja siit� on pitk� matka sellaiseen fyysiseen kuntoon, ett� olisi jonkunlainen vahvistus SM-liigajoukkueelle. Kaverilla on takanaan varsin pitk� aika tekem�tt� yht��n mit��n.\nNo ainakin tuollaiselle j�rjett�m�lle veikkaukselle saisi hyv�t kertoimet :)\nJoo tuskinpa se nyt hetkeen palaa mutta toivossa on hyv� el��.\nPenaltyfox28.09.2005, 16:58Levokari oli t�n��n �ij�nsuon Areenalla harjoittelemassa ja luistelemassa itse Samu Isosalon kanssa. Padella oli melkoinen h�kkyr� p��ss� ja kirmasi kuin villi varsa laitumella:) Jotenkin n�ytti ett� Pade olis saanu lis�� vauhtia jalkoihinsa tai sitten se Samu oli niin hel..... leppoisa:)\nWrighter09.10.2005, 19:25Kuten tuolla loukkaantumisketjussa jo kirjoitin : Pauli Levokari on tehnyt Lukon kanssa 2 vuoden sopimuksen ja pelaa ekan pelin n. 2 viikon kuluttua. Sopimus julkaistaan l�hipaivin�.\nmasaman09.10.2005, 20:04Kuten tuolla loukkaantumisketjussa jo kirjoitin : Pauli Levokari on tehnyt Lukon kanssa 2 vuoden sopimuksen ja pelaa ekan pelin n. 2 viikon kuluttua. Sopimus julkaistaan l�hipaivin�.\nMIKSI? Miksi kahden vuoden sopimus? Min� ainakin haluaisin n�hd� kaverin vet�v�n parit pelit alkuun vaikka vuoden sopimuksella. TOsin onhan meill� Snebukin tuolla ja kyll� pade varmaan sen 0+3 tekee, eh eh\nWrighter09.10.2005, 20:07Siin� sopimuksessa on joku sellainen juttu joka mahdollistaa ekan vuoden j�lkeen irtisanomisen, jos Paulin terveys/peliesitykset eiv�t kelpaa Lukolle. T�ss� asiassa ei ole riski� Lukon eik� Paulin kohdalla. Ainakin Pauli itse on tyytyv�inen saamaansa sopimukseen.\nL4E09.10.2005, 20:56Pauli Levokari on tehnyt Lukon kanssa 2 vuoden sopimuksen ja pelaa ekan pelin n. 2 viikon kuluttua. Sopimus julkaistaan l�hipaivin�.\nT�t� pitikin kysy�, ett� onko Lukko jo tehnyt Paulin kanssa sopimuksen. Sill� SM-liigan mediasivuilla Pauli oli tullut Lukon rosteriin l�hestyvien rajapyykkien osalta(200 ottelua) ennen ipa-matsia. Mielest�ni ei siell� ennen ollut ja moinen viittaisi, ett� Lukko on liigalle ilmoittanut Paulin kuuluvan rosteriin kuluvalla liigakaudella.\nSopimusmalli jonka Wrighter mainitsi, vaikuttaisi vallan hyv�lt�. Isoa pelaajaa ruvetaankin jo rosteriin kaipaamaan.\nEino_Mies09.10.2005, 21:16Nyt kun Porkka ja M�kel� ovat sivussa, niin pakiston telaketjuosastolle kaivataan ehdottomasti Levokarin tyyppist� pelaajaa. Eri asia sitten on, miten Luvian kolossi uskaltaa rymistell� pahan loukkaantumisensa j�lkeen. Vaikka mies saisikin luvan ryhty� tositoimiin, saattaa h�n varoa kontakteja viel� pitk��n. Silti parimetrinen ja satakiloinen j�rk�le maalin edustalla pelk�ll� olemuksellaan auttaa pit�m��n ylim��r�iset tunkeilijat loitolla. Ei muuta kuin tervetuloa vaan Paulille.\nJohto09.10.2005, 22:40Porkan ja M�kel�n loukkaantumisten my�t� on ehdottoman t�rke��, ett� Lukko saa Levokarin mukaan pakistoonsa. Levokarin lis�ksi Lukko edelleen tarvitsisi riveihins� v�hint��n yhden uuden puolustajan, sill� jo ennen n�it� kahta ik�v�� loukkaantumista puhuttiin siit� ett� 1 puolustaja viel� tarvittaisiin.\nM�kel� palaa viel� t�m�n kauden aikana kaukaloon, mutta Porkan kausi lienee ohi. H�m�l�inen, Bruun, Heikkinen, M�kel�, Levokari, Paukkunen, Lehtonen, siin� Lukon 7 pelaavaa pakkia jos uusia loukkaantumisia ei satu, ja sek� M�kel� ett� Levokari pystyv�t pelaamaan. Sanomattakin on selv��, ett� lis�� vahvistusta tuolle osastolle viel� tarvitaan jotta paikasta kuuden sakkiin voidaan tosissaan haaveilla.\nL4E11.10.2005, 14:04No niin, Paulin 1+1 mallinen sopimus on sitten julkistettu. Olisihan kuvio voinut menn� suotuisimpienkin taivaankappaleiden alla, mutta p��asia ett� sopimus lopulta tuli.\nL�nsirannikollahan on ollut kovin vaikeaa kasvattaa joukkueen kannatuspohjaa. Viimekaudella Lukko onnistui sohaisemaan onnistuneesti vihollisen perinteiselle kannatusalueelle ja saamaan Luvian sahan puolelleen, josta on parhaana esimerkkin� tuo iso kettulippu joka katsomossa liehuu. Nyt valloitus jatkuu palkaamalla Luvian suuri mies Lukon riveihin, joten varmasti Luvialla Lukon kannatus ei ole laskussa. Ennest��nkin kannatusta on ollut, mutta nyt varmasti kannatus on kasvussaan. Tuskin n�in hyv�� saumaa on toisten tarjolla kaapata kannattajia puolelleen, joten hereill� kannattaa olla ja suunnata tukitoimia Luvian suuntaan. Hetkess� ei suuria tapahdu, mutta pitk�ss�juoksussa on kuitenkin mahdollisuus kasvattaa kannattajakuntaa varsinkin kun �ss�t ei ihmeempi� kiinnostuksia alueen suhteen ole kuitenkaan esitt�nyt.\nkorkki11.10.2005, 14:20Niin, jostain syyst� Luvia on aina ollut molempien joukkueiden aluetta. Sen mit� itse Luvialaisia tunnen niin aika pitk�lti puoliksi menee kannatus. Tuskin Paulin siirto vaikuttaa tilanteeseen yht��n, vaikka monet ovatkin �ssille n�reiss��n kun antoivat kent�n ulkopuolisten asioiden vaikuttaa peliesityksi� enemm�n...\nmasaman11.10.2005, 14:32No niin, Paulin 1+1 mallinen sopimus on sitten julkistettu. Olisihan kuvio voinut menn� suotuisimpienkin taivaankappaleiden alla, mutta p��asia ett� sopimus lopulta tuli.\nL�nsirannikollahan on ollut kovin vaikeaa kasvattaa joukkueen kannatuspohjaa. Viimekaudella Lukko onnistui sohaisemaan onnistuneesti vihollisen perinteiselle kannatusalueelle ja saamaan Luvian sahan puolelleen, josta on parhaana esimerkkin� tuo iso kettulippu joka katsomossa liehuu. Nyt valloitus jatkuu palkaamalla Luvian suuri mies Lukon riveihin, joten varmasti Luvialla Lukon kannatus ei ole laskussa. Niin, menih�n se niin kuin ajattelinkin, ett� vuosi vaan ja sitten optiota kehiin. Luvian sahasta sanoisin, ett� firman pomona toimii ilmeisesti Huhtamaan H, eli pitk�n linjan eurajokelainen. Tied� sitten, ett� onko mies vallan Lukon puolella, mutta Eurajoki "Euki" on ollut kyll� vahvasti sinikeltaista aluetta muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.\nKannatuspohjaa ei ole kenties laajennettu, mutta kynnyst� tulla hallille voisi ainakin laskea lippujen hinnalla, tai sen huomiomisella. Toki j�rkytt�v�n suuri lasku johtaa sy�ksykierteeseen ja sit�h�n ei toivo ket��n. Padan peleihin ei n�it� houkutustarjouksia ole paljoa tehty, toisin kuin Lukon puolelle. Opiskelijoita houkutellaan toisaalla ja toisaalla viitataan kintaalla.\nedit. faktoja tarkastettu edit.2 lis�tty /\nWrighter11.10.2005, 14:40Kyll�h�n tuo Huhtamaa on my�s pitk�n linjan Lukon mies. Joten se ei tuota Luvia-juttua juurikaan tue. Ja siis E-joelta kotoisin. Itse olen Luvialla syntynyt ja aina siell� kannatusporukka on mennyt 50-50. Ei se siit� muutu varmaan miksik��n. Hyv�t v��nn�t on siell� k�yty!\nDatsun12.10.2005, 08:23Kyll�h�n tuo Huhtamaa on my�s pitk�n linjan Lukon mies. Joten se ei tuota Luvia-juttua juurikaan tue. Ja siis E-joelta kotoisin. Itse olen Luvialla syntynyt ja aina siell� kannatusporukka on mennyt 50-50. Ei se siit� muutu varmaan miksik��n. Hyv�t v��nn�t on siell� k�yty!\nWraitteri varmaan muistaa Eurajoella esiintyneen vahvan �ss�- ja Luviavihan... Erikoista on se, ett� vaikka Luvialta Poriin ja Eurajoelta Raumalle on aika lailla sama matka ei E-joella juuri �ss�kannattaja pesi (vrt. Luvian 50/50 kannatuslukuihin). E-joellahan Luvia laskettiinkin Porin esikaupunkialueeksi.\nLuvialaisten kiinnostus Paulin ja Lukon otteita kohtaan varmasti kasvaa kauden edetess�, mutta ei se kannatussuhteita muuta.\nWrighter12.10.2005, 16:49Wraitteri varmaan muistaa Eurajoella esiintyneen vahvan �ss�- ja Luviavihan... Erikoista on se, ett� vaikka Luvialta Poriin ja Eurajoelta Raumalle on aika lailla sama matka ei E-joella juuri �ss�kannattaja pesi (vrt. Luvian 50/50 kannatuslukuihin). E-joellahan Luvia laskettiinkin Porin esikaupunkialueeksi.\nJuu kyll� muistissa on. Oli niit� vaikea saada uskomaan ett� Luvialaiset on osaksi Lukon puolella. Ja niist� jotka E-Joella koulua k�vi taisi suurin osa olla Lukon "miehi�". Luvialaiset on siit� omituista kansaa, ett� vaikka kuinka kannattaa �ssi� tai Lukkoa niin pelej� k�yd��n katsomassa molemmissa kaupungeissa. Nyt Levokarin siirrytty� Lukkoon uskoisinkin useamman Luvialaisen �ss�-fanin matkaavan Raumalle Lukon peleihin. Se olisi Lukonkin kannalta hyv� asia ett� saataisiin ainakin ne 50 lis�lippua myyty� peleihin. =)\nRommeli12.10.2005, 17:15Juu kyll� muistissa on. Oli niit� vaikea saada uskomaan ett� Luvialaiset on osaksi Lukon puolella. Ja niist� jotka E-Joella koulua k�vi taisi suurin osa olla Lukon "miehi�".\nEi muuten ainakaan mun kouluaikoina ollut kuin pari luvialaista Lukko-fania Eurajoen lukiossa. Kyll� silloin oikeastaan kaikki luvialaiset olivat �ssien leirist�. Voi tietysti olla sattumaa vaan, mutta ainakin omassa kaveripiiriss� olleet Luvian pojat olivat siis Poriin p�in kallellaan. Olihan se aina mukava v��nt�� k�tt� j��kiekosta. :-)\nWrighter12.10.2005, 19:37syntym�vuodestasi p��tellen silloin oli ns. ik�luokan vaihdos meneill��n E-Joen lukiossa =) Meid�n ik�luokka oli sielt� poistumaan p�in.\nRommeli12.10.2005, 20:15Juu emm� noista ik�luokista tied�... Vanhemmissa lukiolaisissa oli pari-kolme Lukko-fania luvialta. No jos siell� oot ollu, niin varmaan tied�t tyypit kyll�. Ja olihan tuo Pauli itsekin samoihin aikoihin siell�. Mun ik�set ja nuoremmat oli kyll� kaikki �ssien miehi�.\nL4E15.10.2005, 01:52Pauli oli muuten G-Sportissa haastateltavana. Valmis kaukaloon ja en�� valmentajasta kiinni milloin pelaa. Tolvanen taas kertoili ett� Paulin kaikkia kykyj� ei ole viel� liigassa n�hty ja kiekollista peli� on lupa odottaa tuon perinteisen fyysisen pelin lis�ksi. Pauli lupasi viel� p��st� eron noista "tyhmist�" j��hyist��nkin.\nBorgie15.10.2005, 02:02Pauli oli muuten G-Sportissa haastateltavana. Valmis kaukaloon ja en�� valmentajasta kiinni milloin pelaa. Tolvanen taas kertoili ett� Paulin kaikkia kykyj� ei ole viel� liigassa n�hty ja kiekollista peli� on lupa odottaa tuon perinteisen fyysisen pelin lis�ksi. Pauli lupasi viel� p��st� eron noista "tyhmist�" j��hyist��nkin.\nMit� tulee Paulin kiekolliseen peliin, niin av:lla kun l�m�� kiekon p��tyyn ja muuten antaa sen helpon sy�t�n, mihin rahkeet riitt�v�t, niin n�hd�kseni homma on hanskassa. Sen suurempaan en jaksa uskoa, kunhan Tolvanen vaan tsemppaa. Tyhm�t j��hyt olisi tosiaan syyt� karsia, ja jos Pauli siin� onnistuu, niin helvetin hieno juttu! Vaikka en viel� n�ekk��n aiheelliseksi muuttaa mielipidett�ni Levokarista, odotan innolla miest� laatikkoon. Toivottavasti mies antaa aihetta korjata n�kemyst�ni.\npaze18.10.2005, 08:57Eli viimeisempien tietojen mukaan Paulin paluu tapahtuu joko t�n��n tiistaina JYP-Lukko ottelussa tai sitten torstaina �ssi� vastaan. Ja mit��n l�hdett� ei t�h�n h�t��n nyt l�ydy. Minulle vain kerrottiin n�in.\nLakaisija18.10.2005, 15:41Eli viimeisempien tietojen mukaan Paulin paluu tapahtuu joko t�n��n tiistaina JYP-Lukko ottelussa tai sitten torstaina �ssi� vastaan. Ja mit��n l�hdett� ei t�h�n h�t��n nyt l�ydy. Minulle vain kerrottiin n�in.\nEi ainakaan t�n��n ole kokoonpanossa, eli tapahtuuko tuo paluu sitten kasvattiseuraa vastaan torstaina, saa n�hd�.\nFlamez18.10.2005, 16:19Ei ainakaan t�n��n ole kokoonpanossa, eli tapahtuuko tuo paluu sitten kasvattiseuraa vastaan torstaina, saa n�hd�.\nLuultavasti tapahtuu, koska samanlaisen tiedon kuulin kuin Paze. Tieto on muuten per�isin joukkueen l�hipiiriss� vaikuttavalta henkil�lt� eli sen paikansa pit�vyydest� voidaan olla melko varmoja.\nKorinekki19.10.2005, 23:28Luultavasti tapahtuu, koska samanlaisen tiedon kuulin kuin Paze. Tieto on muuten per�isin joukkueen l�hipiiriss� vaikuttavalta henkil�lt� eli sen paikansa pit�vyydest� voidaan olla melko varmoja.\nL�nsi-Suomessa (http://www.lansi-suomi.fi/ls.php?name=urheilu&jdate=20051020&PHPSESSID=29410e2c1b8db1d699a50fdaec6b4234) juttua Levokarista. Itse sain siit� sen k�sityksen, ett� miest� ei viel� �ssi� vastaan kaukalossa n�hd�?\nBoris20.10.2005, 08:25L�nsi-Suomessa (http://www.lansi-suomi.fi/ls.php?name=urheilu&jdate=20051020&PHPSESSID=29410e2c1b8db1d699a50fdaec6b4234) juttua Levokarista. Itse sain siit� sen k�sityksen, ett� miest� ei viel� �ssi� vastaan kaukalossa n�hd�?\nJutussa on t�llainen kohta:\n"� On hieno asia, ett� pelaajalla on motivaatiota ja intoa. Peluuttamisesta p��tet��n p�iv�n kunnon mukaan. Eik�h�n Levokari pelaa 1�2 viikon sis�ll�, Lukon p��valmentaja Jarmo Tolvanen toteaa."\nEli �kkiselt��n tuosta voisi p��tell�, ett� ei pelaa, mutta kyll�h�n se 1-2 kahden viikon sis�ll� on, jos jo t�n��n heitet��n askiin.\nMik�s sen herkullisempi paikka palata kuin paikallispeli kasvattiseuraa vastaan, mutta toisaalta, "mik�s sen vaikeampi". Ehk� olisi j�rkev�mp�� aloittaa jossain muussa ottelussa.\nAlunperinh�n Paulin paluun aikatauluksi oli asetettu 27. lokakuuta pelattava Pelicans-ottelu.\nKorinekki21.10.2005, 20:55Pelaako Levokari jo huomenna Turussa?\nWrighter21.10.2005, 22:50kyll� syyt� olisi. Topi vittuun!\nLakaisija22.10.2005, 03:10kyll� syyt� olisi. Topi vittuun!\nIlman muuta samaa mielt� Topista, kaveri on suorastaan hirve�, VT-HT voisi saada Topista vahvistuksen, mutta olisin kyll� valmis my�s Honkaheimon pist�m��n hetkeksi aikaa viel� A-junnuihin ja antamaan Nordlundille vastuuta, vaikka "Rudylle" sattuikin eilen yksi aika paha moka, muuten kuitenkin pelasi pirun hyvin.\nTopi-Otto, oli nimitt�in yksi huonoimmista t�m�n vuosituhannen Lukon pakkipareista, vaikka kyll� ainakin l�hes legendaksi muodostunut Kes�-Harikkala menee viel� edelle.\nNordlundille pit�� antaa aikaa tottua liigakuvioihin, on kuitenkin A-junnuissa ollut se kiekollinen pakki, mutta liigaympyr�iss� tuon kokoiselta jannulta odotetaan ilman muuta my�s fyysist� panosta.\nTiDo2822.10.2005, 10:55Ilmoitettiin sek� Levokarin ett� Tuomaisen palaavan pelaavaan kokoonpanoon TPS peliss�.Eik� yht��n liian aikaisin.