Energiayhtiöiden etu ei ole sinun etusi — Ollaan fiksummin\nEnergiayhtiöiden etu ei ole sinun etusi\n13.4.2015 10:07 Antero Vartia\nEnergiayhtiösi ei halua, että asennat katollesi aurinkopaneelit. Ne nimittäin menettävät asiakkaan, kun tuotat tulevaisuudessa sähkösi edullisemmin itse. Ja kun aurinkopaneelien määrä lisääntyy, vähenee verkosta ostetun sähkön kysyntä. Sen seurauksena tarjonta ylittää kysynnän ja sähkön hinta laskee.\nMeneillään on suuri murros, joka pakottaa energiayhtiöt miettimään ansaintalogiikkansa kokonaan uudelleen. Energiayhtiöille on käymässä kuten Kodakille: yhtiö ei nähnyt digikameroiden mullistavan valokuvausta ja aikansa jätti kuoli lyhyessä ajassa pois, kun se muuttui tarpeettomaksi. Näin tulee tapahtumaan myös suurille ja keskitetyille energiantuottajille, jos eivät osaa sopeutua uuteen maailmaan.\nYdinvoimaa? Ei kiitos - ainakaan veronmaksajien rahoilla\nSuomessa energiakeskustelu jumittaa kysymykseen kyllä vai ei ydinvoimalle. Tämä kysymys on kuitenkin jo auttamattoman vanhanaikainen. Maailmalla teknologia kehittyy niin valtavaa vauhtia, että energia- ja ilmastopolitiikka ratkaistaan muilla kuin ydinvoiman keinoin.\nTässä pari faktaa:\n• Aurinkokennojen hinnat ovat pudonneet kahdessa vuodessa 80%, kun niiden massatuotanto on päässyt kunnolla vauhtiin.\n• Aurinkoenergian määrä maailmassa on ylittänyt 100 gigawattia. (Loviisan ydinvoimalan teho on noin 1 GW.)\n• EU:ssa otettiin viime vuonna käyttöön uutta tuulivoimaa 11 gigawattia ja tänä vuonna otetaan vielä enemmän\nKyse ei ole siis ydinvoiman hyvyydestä tai pahuudesta, vaan siitä, että uusiutuva energia on muuttumassa kaikkein kannattavimmaksi energiantuotantomuodoksi. Vanhat, 1970-luvulla rakennetut ydinvoimalat tuottavat sähköä edullisesti, mutta uusien ydinvoimaloiden rakentaminen on todella kallista. Kun Olkiluodon rakenteilla oleva reaktori valmistuu, ei sieltä tulla koskaan saamaan halpaa sähköä.\nSaksan taloudella menee todella hyvin, Suomella ei\nSuomessa on arvosteltu Saksan energiapolitiikkaa kalliina ja tehottomana. Saksan suunta on kuitenkin oikea. Saksassa on nostettu uusiutuvan energian osuus lähes olemattomasta 25 prosenttiin. Aurinko- ja tuulivoimaa tuottavat sadat tuhannet yksittäiset kansalaiset, yritykset ja erilaiset osuuskunnat.\nSaksalaiset maksavat uusiutuvan energian lisäkustannukset sähkönhinnassaan, mutta täytyy muistaa, että tämä lisähinta jää Saksaan saksalaisten käytettäväksi ja että uusiutuva energia työllistää Saksassa 300 000 ihmistä. Suomi ostaa tänäkin vuonna fossiilisia polttoaineita ulkomailta yli 8 miljardin euron arvosta. Mitä jos tämä rahasumma saataisiin Moskovan sijaan kiertämään kotimarkkinoille?\nSuuri ei ole enää kaunista\nMeidän pitää Suomessakin nähdä, että sekä hiilen käyttö että suuret keskitetyt voimalaratkaisut ovat tulleet tiensä päähän. Meillä on kaikki mahdollisuudet luoda kotimaista, uusiutuvaa energiaa, kunhan esteet sen tieltä puretaan.\nEnergiavallankumous ei toteudu siksi, että löytäisimme yhden ylivertaisen tavan tuottaa sähköä. Kyse on siitä, että energiaa ei enää tarvitse tuottaa suuria määriä keskitetysti, vaan voimme jokainen ryhtyä itse energiantuottajiksi. Tämä on verrattavissa aikaan, jolloin yhä ajattelimme, että maailma tarvitsee muutaman todella suuren ja tehokkaan tietokoneen. Todellinen muutos tapahtui kuitenkin vasta, kun tietokoneet tulivat kuluttajien ulottuville.\nKun kuulette seuraavan kerran jonkun puhuvan, että tuulivoima tai aurinkovoima on kannattamatonta, miettikää kenen etuja he ajavat. Se on varmaa, että he eivät aja teidän etuanne.\nJussi Linjama 13.4.2015 10:37\nJos vihreät kannattavat aurinkoenergiaa, miksi määräsitte aurinkopaneeleille ylimääräisen haittatullin? Tuon seurauksena järjestelmien hinnat ovat nousseet selvästi - eivät suinkaan laskeneet eivätkä varsinkaan 80%.\nBörje Uimonen 13.4.2015 10:45\nKiinalaisten paneelien tuloa eurooppalaisille markkinoille hidastettiin EU:n tasoisella tuontitullilla. Perusteluna oli epäreilu kilpailu, jossa Kiina tuki paneelituotantoa. Perimmäinen tarkoitus tietenkin oli suojella eurooppalaista paneeliteollisuutta.\nKäytännössä paneelimarkkinat ovat tällä hetkellä suojatulleista huolimatta kiinalaisten käsissä. Näitä päätöksiä eivät tietenkään tee Vihreät yksin edes EU:ssa.\nJussi Linjama 13.4.2015 10:48\nJos tulli on 47,6 prosenttia, on se aika ennenkuulumaton jopa oikeasti haitallisten laitteiden tai aineiden kohdalla. Vai meneekö jostain enemmän kuin aurinkopaneeleista? Siinä olet kyllä oikeassa, etteivät vihreät yksinään asiasta päättäneet.\nMarko Kivelä 13.4.2015 11:00 Vastaus kommenttiin #4\nKyse oli saksalaisten halusta taistella polkumyyntiä vastaan. Pitäisikö mielestäsi polkumyynti hyväksyä ilman sanktoita?\nJussi Linjama 13.4.2015 11:25 Vastaus kommenttiin #5\nHyväksyi tai ei, niin järjestelmien hinnat ovat nousseet tuon seurauksena selvästi. Eivät laskeneet, kuten blogitekstissä väitettiin.\nEnnen rangaistusmaksuja täydellisiä laitteistoja (paneelit, verkkoinvertteri, asennustarvikkeet ym) sai hintaan noin 1.2 euroa/watti. Nyt ei taida löytyä enää edes Saksasta alle 1.5:n.\nMuuten olen sitä mieltä, että jokainen saa myydä niin halvalla tai kalliilla kuin haluaa tai vaikka antaa ilmaiseksi.\nJouni Valkonen 16.4.2015 01:19 Vastaus kommenttiin #5\nParempi systeemi olisi ottaa halvat paneelit vastaan, tukea EU:n sisäistä paneelintuotantoa, ja periä EU:n sisäisen paneelituotannon tukiin käytetyt eurot korkeineen takaisin Kiinan valtiota.\nKäytännössä näillä tuontitulleilla rankaistaan eurooppalaisia kuluttajia ja kiinalaisia aurinkosähköfirmoja eli käytännössä lyödään kapuloita uusiutuvan energiateknologian kehityksen rattaisiin. Kun pitäisi rankaista nimenomaan Kiinan valtiota.\nEhkä tämä on yksi niistä globaalin vapaakaupan absurdisismeistä. Ehkä sellainen systeemi olisi sittenkin parempi, että valtiot ja kauppaliitot (EU) vain tukisivat paikallista tuotantoaan niin paljon kuin on kyseisellä talousalueella on varaa tukea. Tämä tasapaistäisi kilpailun, jolloin kehitysmaat eivät pääsisi trollaamaan markkinoita halpatyövoimalla ja palkkojen polkemisella.\nPalkkojen polkiminen, halpatyövoima ja ylipäänsä matala palkkataso on myös suoraa tuotannon subventointia.\nMarjatta Laiho 13.4.2015 10:45\nYdinvoimalan rakentaminen Suomeen on kuin kinofilmitehtaan perustaminen digikameroiden yleistymisen aikaan. Toki energiaa tarvitaan – kuten kuviakin. Valokuvia ei enää tehdä kehittämällä ensin pimiössä negatiivit ja sitten valottamalla kuvat valokuvapaperille, kehittämällä ja kiinnittämällä ne oikeissa kemikaaleissa. Digikuva napataan kännykällä ja jaetaan vaikka koko maailmalle sekunnissa.\nEnergiaa osataan tuottaa esimerkiksi eristetyissä vuoristokylissä tai saarilla monilla eri tavoin: aurinkopaneelien ja tuulimyllyjen lisäksi vaikka karjan lannasta ja ihmisruoaksi tai rehuksi tarpeettomasta kasvimassasta mädätetyllä biokaasulla. Tällaisten saarekeratkaisujen ei tarvitse olla yhteydessä valtakunnalliseen sähköverkkoon, mutta jos ovat, ylijäämäsähkö voidaan syöttää muiden käyttöön.\nSähkön siirto ja varastointi ovat vielä kömpelöitä, mutta kehittyvät nekin. Järkevään energiatuotantoon tarvitaan vain vähän – tervettä järkeä!\nErkko Korppaanmäki 13.4.2015 11:01\nJa Vartian ideologia ja etu eivät ole minun etuni.\nSeppo Viljakainen 13.4.2015 11:08\nJani Hätönen 13.4.2015 12:11\nTuulivoimaa? Ei kiitos - ainakaan veronmaksajien rahoilla\nHans Hellström 13.4.2015 14:41\nJos nyt haluat ylistää Saksaa niin allekirjoittanut voi sitten kertoa tai selventää kolme asiaa jotka ovat ristiriidassa väittämän kanssa. Jos aurinkopaneleilla tuotettu sähkö on niin halpaa ja tuulisähkö niin minkä takia Saksassa on euroopan toiseksi kallein kulutussähkö? Sitten jos kerran Saksa on rakentanut aivan järkyttäviä määriä tuuli ja aurinkovoimaa niin minkä takia he ovat sitten rakentaneet saman verra fossilista varavoimaa. Kolmas minkä takia Saksan sähkönkulutukseesta tuuli ja aurinkosähkön osuus on vain 11%, vesivoima 9% biokaasu 4% ja muut pari prossaa. Miten tämä voi olla mahdollista vaikka 90% investoinneista on mennyt kahteen ensimmäiseen?\nJouni Valkonen 16.4.2015 01:01\nKolme pointtia miksi Saksan pienkuluttajien sähkön hinta on noussut:\n(1) Koska suurin osa uusiutuvien tuista on peräisin ajalta, jolloin aurinkosähön tuet olivat noin 400 % nykyistä suurempia eli noin 300-400 euroa per MWh. Eli vuosina 2009-2011. Tänään tukien vastaanottaminen uusien aurinkosähköjärjestelmien kohdalla ei enää edes kannata, vaan järkevämpää on vain syrjäyttää verkkosähkön kysyntää. Tuulivoima puolestaan saa tukea per MWh noin kaksi kertaa enemmän kuin fossiilinen ja ydinvoima. Eli hiukan, mutta ei edes niin paljoa että sillä kompensoitaisiin fossiilisen energian ulkoishaitat.\n(2) Saksalaiset halusivat mahdollisimman korkean pienkuluttajien sähkön hinnan, jotta ne jotka urputtaa kalliista pienkuluttajien sähkön hinnasta, niin ostakoot aurinkopaneelit ja tuottakoon sähkönsä itse. Tänään sähkö maksaa Saksassa omakotitaloudelle noin 150-170 euroa per MWh, jos omakotitalon omistaja asentaa katolleen aurinkosähköjärjestelmän sekä akkupankin autotalliin. Ledivaloilla ja sähköautolla kuluttaja voi vielä entisestään keventää sähkölaskunsa loppusummaa.\n(3) Sen sijaan teollisuussähkön (vuosikulutus yli 150 GWh) hinta Saksassa on laskenut ja vajosi juuri viime vuonna jopa Ranskan alapuolelle. Näin ollen teollisuussähkön hinta Saksassa on Euro-alueen halvinta. Ja koska takeet halvan teollisuussähkön jatkumiselle pitkälle tulevaisuuteen ovat vankat, niin tämän vuoksi mm. UPM keskittää tuotantoaan Saksaan.\nJoni Knuuti 13.4.2015 14:47\nKuten tavallista, kirjoituksessa on otettu hyvin yksipuoleinen kanta energiapolitiikkaan ja se perustuu vastakkakkainasetteluun - me tai ne. Se mikä suurelle yleisölle jää usein kertomatta näissä Saksan ja Tanskan energiamallien tuomisessa Suomeen, on mm. välilliset kustannukset. Sähköverkon vahvistamiseksi ja vara-kapasiteetin lisäämiseksi tarvittavat varat. Ja kun faktoja otetaan tiskiin, niin laitetaan muutama muukin lukema:\n- Aurinkosähkövoiman asennushinta on edelleen kaksin-kolminkertainen verrattuna perinteisiin voimaloihin nähden. (Lähde: IRENA, 2014)\n- Vuotta 2012 edeltäneen viiden vuoden aikana on rakennettu globaalisti yli 350GW hiilivoimaa, yli kaksi kertaa enemmän kuin sitä edeltävän 10 vuoden aikana. (Lähde: IEA, 2012)\n-Tanskassa, jossa tuulivoimaa on tunnetusti merkittävä osa tuotannosta, on koko maapinta-alalla 2-3m/s (8-9m/s vs. 5-6m/s) suurempi keskituulinopeus 80m korkeudessa verrattuna suurimpaan osaan Suomesta. (Lähde: 3Tier, 2011) Tämä tarkoittaa huipunkäyttöasteessa (todelliset kWh vs. teoreettiset) kymmeniä prosentteja.\nJos taas puhutaan energiatukien lakkauttamisesta, niin juuri Saksassa sähkön hinta on osoitus siitä, että tuet ainoastaan muuttavat muotoaan. Joku maksaa energiasta aina, riippumatta siitä, miten se tuotetaan. Suomessa sähkön hinta on alhainen, koska valtio tukee eri mekanismein sähkön tuotantoa. Valtio kerää siihen tarvittavat rahat veronmaksajilta. Saksassa nämä tuet ovat siirtyneet sähkön kuluttajahintoihin.\nTällä kirjoituksella ei ole tarkoitus ruokkia vastakkainasettelua, päinvastoin. Julkiseen keskusteluun ja siten kansan tietoon on kuitenkin tuotava reilusti seuraukset, joita esimerkiksi Saksan valinta on aiheuttanut: Laajoja sähkökatkoksia, valtion välisten siirtoyhteyksien sulkemista epästabiilin kantaverkon takia, sähkön hinnan nousu, huoltovarmuuden heikkeneminen jne.\nTämän sanottuani, itse uskon monipuoliseen energiantuotantoon. Sääntelyä pientuotantoa vastaan tulee purkaa, lailla pitää harmonisoida käytännöt ja varmistaa kaikkien oikeus alkaa tuottamaan energiaa omaan käyttöön ja verkkoon. Samalla pitää varmistaa, että verkkoon liitytään standardit täyttävillä, käyttäjille turvallisella ja verkolle haittaa aiheuttamattomilla laitteilla.\nJouni Valkonen 16.4.2015 00:46\nJoni Knuutti kirjoitti: """Aurinkosähkövoiman asennushinta on edelleen kaksin-kolminkertainen verrattuna perinteisiin voimaloihin nähden."""\nEi haittaa, koska aurinkosähkö menee itsekulutukseen, joten aurinkosähkö ei kilpaile sähkömarkkinoilla, vaan se kilpailee verkkosähkön kanssa. Riittää siis että aurinkosähkö on halvempaa kuin verkkosähkö siirtomaksujen ja verojen jälkeen.\n(huom. EU:n melkein 50 %:n tuontitullilla kiinalaisille paneeleille on merkittävä vaikutus sille, että aurinkosähkö on niin kallista kuin on Euroopassa.)\nJoni: """- Vuotta 2012 edeltäneen viiden vuoden aikana on rakennettu globaalisti yli 350GW hiilivoimaa, yli kaksi kertaa enemmän kuin sitä edeltävän 10 vuoden aikana."""\nTämän vuoksi tarvitaan aitoa globaalia #energiaremonttia. Ja uusiutuvan energiateknologian hinta on pakko painaa niin alas että köyhinkin intialainen valitsee mieluummin uusiutuvan energian kuin hiilivoiman.\nJoni: """-Tanskassa, jossa tuulivoimaa on tunnetusti merkittävä osa tuotannosta, on koko maapinta-alalla 2-3m/s (8-9m/s vs. 5-6m/s) suurempi keskituulinopeus 80m korkeudessa verrattuna suurimpaan osaan Suomesta."""\nTanskassa myös vaihtelut tuuliolosuhteissa ovat suurempia, koska pieni maa on yhden sääilmiön vaikutuksen alueella. Suomessa sen sijaan pohjoisessa voi tuulla, kun etelässä on tyyntä, joten jonkintasoista tuulivoiman tuotantoa saadaan joka päivä. Tämän vuoksi vain tuulivoiman mediaaniteho on merkitsevä, koska halutaan mahdollisimman vakaata sähköä. Tässä suomi on siis edullisemmassa asemassa koska tuuliolosuhteet ovat vakaampia.\nTanskassa siis nimellisesti tuotetaan paljon tuulisähköä, mutta merkittävä osa siitä on arvotonta roskasähköä, jolla ei ole muuta arvoa kuin että sitä voidaan dumpata naapurimaiden, erityisesti Norjan, verkkoon. Tämän vuoksi ero Suomen ja Tanskan välillä ei ole niin merkittävä, kun puhutaan tuotettujen tuuliwattien _arvosta_.\nJoni: """kansan tietoon on kuitenkin tuotava reilusti seuraukset, joita esimerkiksi Saksan valinta on aiheuttanut: Laajoja sähkökatkoksia, """\nSaksalainen sähköverkko on kylläkin maailman vakain. Saksassa on noin 10 kertaa vähemmän sähkökatkoja kuin esimerkiksi Yhdysvalloissa. Eli tuossa yritit tuputtaa kansan tietoon puhdasta väärinkäsitystä, koska asia on täsmälleen päinvastoin.\nJoni: """sähkön hinnan nousu [Saksassa]"""\nSaksassa vain pienkuluttajien sähkön hinta on noussut, koska saksalaiset halusivat että se nousee. Sen sijaan raskaan teollisuuden (kulutus yli 150 GWh/a) sähkön hinta on laskenut noin 30 % tällä vuosikymmenellä. Saksan teollisuussähkö alitti viimevuonna myös Ranskan teollisuussähkön hinnan. Tämän vuoksihan Saksan raskas teollisuus on yksi suurista Energiewenden tukijoista, koska on ylivoimaisesti suurin Energiewenden hyötyjä.\nJoni: """, huoltovarmuuden heikkeneminen jne."""\nMiten ihmeessä tuulimyllyjen tai hajautettujen aurinkosähköjärjestelmien asentaminen heikentää huoltovarmuutta? Jos meillä on kriisi päällä, niin toki siirrytään pois kapitalismista, ja tehtaat voidaan sulkea yöksi kun aurinkosähköä ei ole saatavilla. Jos yösähkön hinta tuplataan nykytasosta ja päiväsähkön hinta puolitetaan, niin toki suurin osa kolmivuorotyötä teettävistä tehtaista sulkevat koneensa yöksi.\nJoni: """Tämän sanottuani, itse uskon monipuoliseen energiantuotantoon."""\nTuo ei ole realististista, koska Saksan esimerkki hyvin osoittaa että jo pieni osuus uusiutuville ja erityisesti aurinkosähkölle, riittää ajamaan perusvoiman tuottajat syvään ahdinkoon. Tämän vuoksi kun aurinkosähkön osuus ylittää noin 20 % sähköenergiasta, niin kaikki perusvoiman tuottajat on ajettu konkurssiin ja käytännössä meidän pitää välittömästi hypätä sataan prosenttiin uusiutuvia.\nTätä voidaan kutsua perinteisten sähköntuottajien kuoleman kierteeksi (engl. Death Spiral), koska ainoa keino sähköyhtiöiden reagoida hajautetun tuotannon aiheuttamaan kannattavuuden laskuun on nostaa sähkön hintaa, mutta tämä kannusta entistä enemmän investoimaan sähkön paikalliseen tuotantoon ja varastointiin. Joten sähköyhtiöiden totaalinen romahdus on nopea ja raju.\nEli monipuolinen sähköntuotanto on taloudellinen mahdottomuus, koska käytännössä vain Diesel-generaattorit pystyvät menestymään samassa verkossa uusiutuvien kanssa . . . nekään ei kauan koska akkujen hinta putoaa nopeaa vauhtia ja sähkön varastoiminen akkuihin on pian halvempaa kuin Diesel-generaattorit.\nJoni Knuuti 16.4.2015 13:27\nJouni Valkoisen vastineen vastine..:)\n"Ei haittaa, koska aurinkosähkö menee itsekulutukseen, joten aurinkosähkö ei kilpaile sähkömarkkinoilla, vaan se kilpailee verkkosähkön kanssa. Riittää siis että aurinkosähkö on halvempaa kuin verkkosähkö siirtomaksujen ja verojen jälkeen."\nTässä on ilmeisesti oletuksena, että jokainen aurinkosähkön tuottaja ei kytkeydy jakeluverkkoon ja ei edes yritetä rakentaa suuria (siten taloudellisempia) aurinkovoimalaitoksia valtakunnanverkkoon.\n"Tämän vuoksi tarvitaan aitoa globaalia #energiaremonttia. Ja uusiutuvan energiateknologian hinta on pakko painaa niin alas että köyhinkin intialainen valitsee mieluummin uusiutuvan energian kuin hiilivoiman."\nOlen samaa mieltä energiaremontin tarpeesta, vaikken keinoista olekaan. Tarkoituksena oli vain tuoda sinällään yhtä reduntantti fakta globaalista energiantuotannosta. Ja ehkä hiukan huomauttaa, että ei kaikkialla muualla (maailmalla) olla vielä huomattu uusiutuvien erinomaisuutta, vaikka useat tahot näin haluavat väittää.\n"Tanskassa myös vaihtelut tuuliolosuhteissa ovat suurempia, koska pieni maa on yhden sääilmiön vaikutuksen alueella. Suomessa sen sijaan pohjoisessa voi tuulla, kun etelässä on tyyntä, joten jonkintasoista tuulivoiman tuotantoa saadaan joka päivä. Tämän vuoksi vain tuulivoiman mediaaniteho on merkitsevä, koska halutaan mahdollisimman vakaata sähköä. Tässä suomi on siis edullisemmassa asemassa koska tuuliolosuhteet ovat vakaampia."\nOlin näköjään virheellisesti siinä käsityksessä, että energiaremontin puolestapuhujat ovat varmoja energian varastoinnin lupaavasta tulevaisuudesta, jolloin tuotettu energia ja hyötysuhde olisivat merkittäviä tekijöitä. Ilmeisesti on kuitenkin parempi, että tuotetaan tasaisesti paljon vähemmän.\n"Tanskassa siis nimellisesti tuotetaan paljon tuulisähköä, mutta merkittävä osa siitä on arvotonta roskasähköä, jolla ei ole muuta arvoa kuin että sitä voidaan dumpata naapurimaiden, erityisesti Norjan, verkkoon. Tämän vuoksi ero Suomen ja Tanskan välillä ei ole niin merkittävä, kun puhutaan tuotettujen tuuliwattien _arvosta_."\nOnko nyt siis niin, että uusiutuva tuulisähkö on roskasähköä, jolla ei tee mitään? Vaikuttaisi olevan ristiriidassa remontin tavoitteiden kanssa, jossa yhtenä teesinä on nimenomaan yhteispohjoismainen verkko, jossa Ruotsi ja Norja valtavilla vesivoimaloillaan tasapainottaisivat meidän ja Tanskan säätövoimattomampia verkkoja.\n"Saksalainen sähköverkko on kylläkin maailman vakain. Saksassa on noin 10 kertaa vähemmän sähkökatkoja kuin esimerkiksi Yhdysvalloissa. Eli tuossa yritit tuputtaa kansan tietoon puhdasta väärinkäsitystä, koska asia on täsmälleen päinvastoin."\nTästä itse asiassa löysin luotettavan lähteen, ja pitää paikkansa. I stand corrected. Energiewenden sivuilla tähän mainitaan syitäkin:\nThe two most important reasons are: (1) the existing strength of its power grids; and (2) flexible operation of coal and nuclear plants (and to a lesser extent gas and pumped hydro). In addition, Germany has managed quite well because of: (3) better design of the balancing (ancillary) power markets, to make them more effective, faster, and open; (4) better system control software and day-ahead weather forecasting; (5) modest technical improvements to local-level distribution systems; (6) exports of power to neighboring countries; and (7) solving the “50.2 hertz” inverter problem.\nSivuilla siis todetaan yhdeksi syyksi verkon säilymisenä luotettavana ydin- ja hiilivoiman joustavuuden verkon tasapainottamisessa, muiden syiden joukossa. Samalla todetaan, että tulevaisuudessa joudutaan tekemään merkittäviä vahvistuksia jo olemassa olevaan vahvaan verkkoon. Tässä osa niistä kustannuksista, joita tulee huomioida tämän tien valitsemisessa, kuten yritin valottaa.\n"Saksassa vain pienkuluttajien sähkön hinta on noussut, koska saksalaiset halusivat että se nousee. Sen sijaan raskaan teollisuuden (kulutus yli 150 GWh/a) sähkön hinta on laskenut noin 30 % tällä vuosikymmenellä. Saksan teollisuussähkö alitti viimevuonna myös Ranskan teollisuussähkön hinnan. Tämän vuoksihan Saksan raskas teollisuus on yksi suurista Energiewenden tukijoista, koska on ylivoimaisesti suurin Energiewenden hyötyjä."\nEn tunne Saksan raskaan teollisuuden tukimekanismeja, mutta nopeasti kuulostaa siltä, että pienkuluttajat tukevat teollisuutta epäsuorasti. Aiemmin mainitsinkin, että tuet muuttavat muotoaan, eivät poistu. Ja vahvistaa myös väitettäni, että Saksa on tehnyt tietoisen valinnan nykyiselle tielleen, ei taloudellisen.\n"Miten ihmeessä tuulimyllyjen tai hajautettujen aurinkosähköjärjestelmien asentaminen heikentää huoltovarmuutta? Jos meillä on kriisi päällä, niin toki siirrytään pois kapitalismista, ja tehtaat voidaan sulkea yöksi kun aurinkosähköä ei ole saatavilla. Jos yösähkön hinta tuplataan nykytasosta ja päiväsähkön hinta puolitetaan, niin toki suurin osa kolmivuorotyötä teettävistä tehtaista sulkevat koneensa yöksi."\nPelkästään tuuli- tai aurinkosähkön pelkkä lisääminen ei tietenkään heikennä sitä. Mutta "dispatchable"-energian (en tiedä suomennosta) alasajo heikentää. Huoltovarmuuskeskus määrittelee asian näin:\nEli jos ei pystytä takaamaan riittävää sähkönsaantia kaikissa olosuhteissa, huoltovarmuus heikkenee. Tällainen tilanne voisi olla pitkä, tuuleton korkeapaineen jakso tammikuussa, kun pakkanen laskee merkittävästi koko maassa, eikä tuuli- tai aurinkosähköllä saada riittävästi energiaa varastoon yöksi, jotta kaikki mökit Suomessa pysyisi lämpiminä. Siitä voidaan tietysti sitten keskustella, että kuinka suuri huoltovarmuustason laskeminen on hyväksyttävää, mutta se on eri asia.\n"Tuo ei ole realististista, koska Saksan esimerkki hyvin osoittaa että jo pieni osuus uusiutuville ja erityisesti aurinkosähkölle, riittää ajamaan perusvoiman tuottajat syvään ahdinkoon. Tämän vuoksi kun aurinkosähkön osuus ylittää noin 20 % sähköenergiasta, niin kaikki perusvoiman tuottajat on ajettu konkurssiin ja käytännössä meidän pitää välittömästi hypätä sataan prosenttiin uusiutuvia"\nMitä tulee monipuoliseen energiantuotantoon, niin siitä kai on käsittääkseni kyse, vaikka verkossa olisi pelkkiä uusiutuviakin monipuolisesti. Tarkoitin kuitenkin nykytiedolla näkyvissä olevia taloudellisesti mielekkäitä mahdollisuuksia energiantuotantoon. Ja kun Jouni varmaan tarttuu tähän, että pitää nähdä tulevaisuuteen, ja että aika ratkaisee väistämättä tämän hetken tekniset rajoitteet sähkön varastoinnissa ja paneeleiden hyötysuhteessa, niin esitän jo valmiiksi kysymyksen, miksei sama aika voi ratkaista esimerkiksi fuusioenergian tuotannon ongelmia tai neljännen sukupolven fissiovoimaloiden teknisiä haasteita? Tällöin nykyinen ydinjäte voitaisiin käyttää polttoaineena ja ihmiselle ja ympäristölle vaarallisen jätteen määrä putoaisi niin pieneksi, ettei sen säilöminen vaikka maata kiertävälle radalle olisi ongelma.\nIlkka Hyttinen 17.4.2015 00:46 Vastaus kommenttiin #57\npaljon OK:kin - lisää täällä:\nOvatko epävihreät oman uskonsa lahko? :\nJoni Knuuti 17.4.2015 08:10 Vastaus kommenttiin #59\nEn tiedä oliko tämä linkki vastauksena epäsuora viittaus minuun jonkun uskonlahkon jäsenenä, ja jos oli, miten se liittyi kirjoittamiini faktisiin teksteihin. Ei ole tarkoitus mennä henkilökohtaisuuksiin, eikä tämä ole haukkumista, mutta tekstisi ovat Ilkka hieman vaikealukuisia, ja suosittelen jonkunlaista viestinnän kurssia. Tällöin pystyisit jäsentelemään asiaasi paremmin ymmärrettäväksi ja blogisi lukijamäärät ehkä kasvaisivat. Itse en taida sinne palata hetkeen. Ja kun moni täällä puhuu usein siitä, että valitaan aina vain omaa kantaa tukevia artikkeleita ja julkaisuja, niin oliko se syy, mikset lainannut minun vastinetta Jouni Valkosen tekstiin, kun itse kommentoit omaa blogiasi?\nKirjauduin muuten tänne kommentoidakseni Vartian tätä blogia, ja yrittääkseni valottaa hiukan teknisiä faktoja ja tilastoja, oman agendan ajamisen sijaan. Minulla kun ei ole agendaa. Täällä olen kuitenkin taas saanut huomata, ettei rakentavaa keskustelua ole mahdollista saada aikaiseksi ääriliikkeiden kanssa. Poistun siis keskustelusta, tai siirrän sen aikaan ja paikkaan, jossa se on hedelmällistä ja antaa elämälle lisäarvoa.\nSeppo Viljakainen 17.4.2015 09:52 Vastaus kommenttiin #67\nÄlä missään tapauksessa anna Hänen vaikuttaa kirjoitus-päätöksiisi.\nIlkka Hyttinen 17.4.2015 20:20 Vastaus kommenttiin #67\nuskoja ja uskomuksiahan on monenplaatuisia - jos oletat, että nyt olisi kyseessä jonkin uskonsuunnan tai uskonnon lahko, ei ole ihme että et erota tässäkään metsää puilta.\nJoni hyvä, tässä ei ole aikaa aina kirjoitella viimeisen päälle johdonmukaisen selkeitä artikkeleita, ei vähimmässäkään määrin lyhyitä (tai pitkiäkään) kommentteja, saati graduja, tms.\nTekniikassa, etenkin tuuli- ja aurinkovoimassa, on jo sinänsä yhtä ja toista vaikeaselkoista, joita asioita tietämättömät ja vakiintumattomat vääntelevät kieroon omana oljenkortenaan, kun eivät itse asiaan selkeästi pysty. Siksi olisi sinunkin syytä syventyä tähän asiaan - ajatuksella - niin ei tarvitsisi jokaista pientä yksityiskohtaa moneen kertaan selitellä, eikä sen kummemmin tärkeillen jäsennellä.\nMyöskään ei ole ainakaan minulla aikaa kommentoida jokaista yksityiskohtaa, jotka muualla on käsitelty jo moneen kertaan. Valitsen kokonaisuuksia, en vain osatotuuksia, ei ole aikaa eikä tarvetta poistella virheitä, siksi en myöskään erittele sanomisiasi sen enempää. Esim. Jouni on esitellyt asian aivan toisella asiatasolla ilman virheargumentointeja, ilman korjailujen tarvetta.\nEsittämääsi kolmatta vaihtoehtoa - niin elämälle "jotain rakentavaa lisäarvoa ehkä antaisikin" - ei tässäkään ole, on vain On, on tahi ei, ei. Tässä "on" - ei "ehkä" tai "ei".\nP.S. Miksi et ole tullut aiemmin kommentoimaan monen monia ao. aiheen blogejani ?- etpä ole vaivautunut niitä tutkimaaan, niitä et kahlaa yhdessä päivässä läpi, saati sitten ymmärrä ja oikein kahdessakaan - minun agendani on saada aikaan energiatuotanto Suomeen, esim. sähköenergia, jonka hinta laskee, eikä, kuten ydinvoimalla, jolla hinta on vain vuosi vuodelta noussut ns. "hyvinbvointiyhteiskunnassa". Uusiutuvathan ovat olleet toistaiseksi vain piskuinen marginaaliryhmä - olemme teknistaloudellisen kehityksen takapajula, kiitos moisten jarruttelijoiden ja heidän säesteleijöittensä, valitettavasti.\nTere Sammallahti 13.4.2015 15:01\n"Kun kuulette seuraavan kerran jonkun puhuvan, että tuulivoima tai aurinkovoima on kannattamatonta, miettikää kenen etuja he ajavat. Se on varmaa, että he eivät aja teidän etuanne."\nAika helvetin paksua puhetta tyypiltä, jonka tekstissä ei ole mitään konkretiaa ja jonka puolue on viime vuodet keskittynyt siirtämään veronmaksajien rahoja energiayhtiöiden taskuihin investointi- ja tariffitukien muodossa.\nKenenkäs etuja Vartia ajaa?\nJouni Valkonen 16.4.2015 01:40\nSaksassa kylläkin energiayhtiöt tekivät viimevuonna jotain luokkaa 5 miljardia euroa tappiota ja niiden osakkeet ovat romahtaneet viimeisten viiden vuoden aikana. Samaan aikaan kun teollisuus siellä porskuttaa euro-alueen halvimman teollisuussähkön (kulutus yli 150 GWh/a) turvin pitkälle tulevaisuuteen.\nEn tiedä kenen etua Vartia ajaa, mutta Saksan Energiewende ajaa nimenomaan saksalaisen teollisuuden etua. Juuri tämän vuoksi Saksassa ei käytännössä ole Energiewenden vastaista lobbausta, paitsi energiayhtiöiden puolesta, koska saksalainen teollisuus on Energiewenden suurin hyötyjä.\nPs. teollisuus luo myös aitoa ja kestävää talouskasvua, koska se tuottaa konkreettisia asioita, joilla on konkreettinen arvo.\nJuha-Matti Hakala 13.4.2015 15:46\nJätän tämän vain tähän. :)\nBirgitta Johansson 13.4.2015 15:53\nAlkuinvestoinneista kun tuli puhetta, niin yhtä asiaa haluaisin korostaa. Se on se, että sitten kun aurinkoenergian alkuinvestoinnit on maksettu, polttoaine on ilmaista. Se tulee olemaan Saksalle massiivinen kilpailuetu tulevaisuudessa.\nJos noin voimakas investointi uusiutuviin ei olisi kannattavaa, miksi ihmeessä järkevät saksalaiset olisivat satsanneet siihen noin paljon? Ottivat vielä vastaan Vattenfallin mahdollisesti kalliiksi tulevan haasteen välimiesoikeuteenkin, kun päättivät luopua ydinvoimasta.\nSaksan teollisuuden kilpailukyky tulee tulevaisuudessa paranemaan voimakkaasti, kun energia on suurelta osin lähes ilmaista. Jos Suomi siinä vaiheessa tuottaa energiaa vanhanaikaisella ja kalliilla ydinvoimalla, menetämme jälleen lisää vientiteollisuuden mahdollisuuksia.\nYdinvoimaloiden ja fossiilisten energiamuotojen polttoaine maksaa. Aurinko ja tuuli ovat ilmaisia.\nPanostaminen uusiutuvaan energiaan ei ole ilmastonmuutosta vastustavien haihattelua. Se on nimenomaan teollisuuden etu tulevaisuudessa, jos panostukset tehdään nyt. Kaupan päälle tulee vielä paljon uusia työpaikkoja ja uusia alan yrityksiä.\nAinoat, joiden kannattaa tässä vaiheessa jarruttaa kehitystä, ovat ne energiayhtiöt, jotka haluavat lypsää markkinoilta tulosta nykyisillä energiamuodoilla. Ne ajavat vain omaa etuaan.\nSeppo Viljakainen 13.4.2015 16:08\n"Jos noin voimakas investointi uusiutuviin ei olisi kannattavaa, miksi ihmeessä järkevät saksalaiset olisivat satsanneet siihen noin paljon?"\nTäällä vastaus :\nBirgitta : olen keskustellut yksityisesti ja netissä usean ´tuulen kansan edustajan´ ja toimittajien kanssa:\nKeskustelu menee poikkeuksetta aina näin:\n1. Tuulivoima/aurinkovoima vähentää CO2-päästöjä ja on siis ympäristöystävällinen ; ei ole.\n2. Tuulivoimalla voidaan korvata ydin/hiili/öljy/..-voimaa ; ei voi.\n3. Tuulivoima on aivan kohta kannattavaa ilman yhteiskunnan hulppeaa tukea : ei tule tapahtumaan..\nNämä yllä olevat toteamukset eivät ole poliittisia mielipiteitä vaan teknisiä ja taloudellisia tosiasioita.\nKun tämä yksiselitteisesti valkenee hyvää tarkoittavalle tuuli/aurinko-ihmiselle , vetoaa Hän poikkeuksetta viimeisenä korttinaan : "..mutta kun se Saksa.."\nAjatelkaamme omilla aivoillamme ja tehkäämme sitten rationaalisia päätöksiä.\nBirgitta Johansson 13.4.2015 16:39\nUusiutuvien määrä kasvaa nopeasti, ja siihen sijoittavat Saksan lisäksi, ja sitäkin suurempina talousmahteina Kiina, Yhdysvallat ja Japani. Hyödyt on havaittu jopa kehitysmaissa.\nTässä ei todellakaan ole kysymys poliitikkojen viherhörhöilystä, vaan oman maan kansantalouden edusta. Se etu tulee sekä puhtaamman ympäristön että tulevaisuudessa halvemman energian kautta.\nTekniikka alkaa olla jo niin halpaa, että uusiutuvilla tuottaminen on jo nyt kilpailukykyistä, ja niiden avulla saatu kilpailuetu kasvaa koko ajan. Hyödyn keräävät ne maat, jotka ovat kehityksen kärjessä.\nKirjoitat paljon tuulesta. Itse puhun ennen kaikkea aurinkoenergiasta, jolla on sähköntuotannossa paras potentiaali. Se on huoltovapaata ja varmatoimista, ilman liikkuvia osia, päinvastoin kuin käytännössä kaikki muut energiantuotantomuodot. Suomessa tulee panostaa siihen N.Y.T., NYT!\nSeppo Viljakainen 13.4.2015 17:42 Vastaus kommenttiin #22\nBirgitta ; kommenttisi kohta aurinkovoimasta "on sähköntuotannossa paras potentiaali. Se on huoltovapaata ja varmatoimista" sai minut lol-tilaan ihan hyvällä mielellä.\nVäkisin tuli tämä mieleen tämä Bertolt Brechtin runo :\nOn ensin opiskeltava sähköverkon toiminnan perusteet : perusvoima, varavoima, säätövoima ..jne.. , jotta voi edes auttavasti ottaa kantaa sattumavoimiin.\nOlen kanssasi samaa mieltä tuosta panostamisesta : kaikki ne tuuliparoneille hukkaan heitetyt sadat miljoonat olisi käytettävä esimerkiksi energian varastoinnin tutkimiseen ja kehittämiseen.\nedit : tässä tuorein pläjäykseni :\nTere Sammallahti 13.4.2015 21:05 Vastaus kommenttiin #22\nEi, aurinkoenergia ei ole huoltovapaata tai saati varmatoimista. Paneelit vaativat lumenpoistoa ja pesemistä toimiakseen kunnolla siinä, missä säätä ei osata ennustaa kuin pari päivää tulevaisuuteen. Eikä aurinkoenergia ole edes ikuista ja ilmaista energiaa hamaan tulevaisuuteen, koska paneelivalmistajat suosittelevat paneelien elinkaarilaskentaan n. 20 vuoden aikajaksoa.\nJos tuo tekniikka olisi kilpailukykyistä, sitä ei tarvitsisi tukea verovaroista.\nJouni Valkonen 16.4.2015 00:09 Vastaus kommenttiin #31\nJotta aurinko- ja tuulienergia voisi kilpailla tasaveroisesti muun sähköntuotannon kanssa, niin se tarvitsisi kaksi asiaa:\n(a) hiilidioksidi vero pitäisi ottaa käyttöön.\n(b) uusiutuvien tarpeisiin optimoitu Smart Grid teknologia pitäisi ottaa käyttöön.\nSitä ennen meidän pitää vain tehdä paikkaaminen ja tukea aurinkosähköä, jotta se simuloisi hiilidioksidiveron ja smart grid teknologian vaikutuksia.\nEli virhepäättelysi on siinä, että oletat että ekaluokkalaisen koululaisen pitäisi suoraan alkaa väkertämään väikkäriä ja sitten morkkaat tätä ekaluokkalaista, kun hänen tohtorin väitöskirjansa hylätään. Ei näin, vaan ensin pitää luoda toimivat ja uusiutuvien ehdoilla suunnitellut markkinat. Vasta sitten me voidaan olettaa että uusiutuvat antavat meille niiden todellisen potentiaalin. Eli toisin sanoen, koko systeemi pitää rakentaa alusta alkaen uusiksi ja suunnitella se uusiutuvien ehdoilla.\nAimo Remes 13.4.2015 21:48 Vastaus kommenttiin #22\nMeillä on puustoomme sitoutunutta uusituvaa aurinkoenerniaa niinpaljon,että vuosittain jää käyttämättä 20 miljoonaa kiintokuutiometriä, säästetäänkö tätä\npitkospuiksi matkalla helvettiin ?\nJuha-Matti Hakala 13.4.2015 21:58 Vastaus kommenttiin #34\nNiistä saisi jalostamalla ihan rahaakin, eikä pelkkää savua.\nErkko Korppaanmäki 13.4.2015 17:22\n"Panostaminen uusiutuvaan energiaan ei ole ilmastonmuutosta vastustavien haihattelua."\nSe nimenomaan on haihattelua. Suomi on maa, jossa aurinkoa ei näy eikä juuri edes tuule kun energiaa eniten tarvitaan.\nJuha-Matti Hakala 13.4.2015 17:41\nVaikka tuuli- ja aurinkoenergia olisivat ilmaisia, ne eivät kykene korvaamaan fossiilisia kuin osittain. Auringonvalokin on ilmaista, silti kaikilla on kotonaan sähkövalot. Sama logiikka pätee em. uusiutuviin. Niiden ongelmat eskaloituvat penetraation kasvaessa kapasiteettikerttoimen tasolle. Eiköhän se pian nähdä vaikkapa Saksassa.\nIlkka Hyttinen 17.4.2015 00:59\nJoni Knuuti 13.4.2015 18:27\nTässä oli muutama juttu, jota halusin vielä kommentoida alkuperäisen kirjoitukseni hengessä.\nAlkuinvestointi on tietysti vain yksi osa energian tuotannon kustannuksia. Ja kyllä, aurinkosähkövoimalassa "polttoaine" ei maksa mitään. Mutta voimalaitoksella on edelleen kustannuksia. Paneelit täytyy pitää puhtaana pölystä ja/tai lumesta, inverttereitä menee aika ajoin epäkuntoon/rikki, jolloin niitä täytyy huoltaa/uusia, ja isossa laitoksessa on oltava valvomo, joko paikan päällä tai etänä, mistä laitosta tarkkaillaan ja tehdään tuotantoennusteet. Ei kantaverkkoon noin vain liitytä kymmenien, jopa satojen megawattien teholla. Näitä elinkaarikustannuksia kuvataan meillä ja maailmalla termillä "Levelized Cost Of Energy", lyhyesti LCOE. Ohessa linkki IRENAn julkaisuun:\nMitä tulee järkeviin saksalaisiin, niin he ovat tehneet tietoisen valinnan siirtyä kalliimpiin energiamuotoihin. Tämä on teknisesti täysin mahdollista meilläkin, tätä haluan korostaa, mutta myös meidän on tiedostettava sen reaalikustannukset.\nSaksan teollisuuden kilpailukyky ei perustu halpaan energiaan, vaan yleiseen palkkatasoon, kykyyn tuottaa suurta volyymiä (economy of size), ja sotakorvauksien jälkeiseen teollisuuden nopeaan kehittymiseen, kuten meillä vielä joitain vuosia sitten. Ja kuten alussa totesin, ei energia ole koskaan lähes ilmaista. Jos se olisi, Saksassa olisi jo nyt halvinta energiaa Euroopassa. Ja siinä missä aurinkosähkövoimalan elinikä on inverttereiden osalta 10 vuotta, paneelien osalta 25 vuotta (kuluttajapaketteihin yleisesti saatavilla olevat takuut), perinteisen voimalaitoksen alkuinvestointi kattaa 40-60 vuotta, tietysti kuluja matkan varrella on.\nKehityksen jarrutuksesta sen verran, että kyllä se on nykyistenkin energiayhtiöiden etu, jos sähkön hinta lähtee nousuun, nehän kotiuttaisivat suuremmat voitot jo tekemistään investoinneista. Ja sähkön hinta väistämättä lähtee nousuun, mikäli ajetaan syöttötariffeja tai muuta kuin markkinaehtoista mekanismia, ja kun talous lähtee vetämään niin sähkön kysyntä nousee aina. Eikä sähkömarkkinoilta tällä hetkellä "lypsä" muut kuin syöttötariffia nauttivat. Loput myyvät sähköä pörssihintaan. Ne energiayhtiöt, jotka haistavat tässä bisneksen kuluttajien kautta, ovat lähteneet mukaan. Fortum myy valmiita paketteja, joilla takaisinmaksuaika on optimiolosuhteissa 14-18 vuotta (suunnilleen break-even sijoitus, jos invertteri ei hajoa). ->Kuluttajan valinta. Helen on haistanut vastaavan tyyppisen bisneksen, ja kauppaa nimikkopaneeleita suuremmista voimaloista kuluttajille, jotka haluavat tehdä jälleen tietoisen valinnan. En usko, että energiayhtiöissä oltaisiin niin pääsääntöisesti tyhmiä, ettei lähdettäisi mukaan kannattavaan liiketoimintaan. Mutta nykyisillä sähkönhinnoilla juuri mikään investointi ei vaikuta Suomessa houkuttelevalta.\nJa vielä loppukaneettina pääpointit: Ei haihattelua, toteutettavissa, hinta kalliimpi.\nIlkka Hyttinen 17.4.2015 00:56\nJarmo Makkonen 13.4.2015 17:56\nVaikea nähdä että kalliimpi energia olisi jonkinlainen etu.\nJouni Valkonen 16.4.2015 00:31\nhyvähän siellä on huudella kun Ranskan veronmaksajat maksavat Olkiluoto-3:n rakennuskustannuksista noin 5 miljardia euroa. Areva on konkurssikypsä ja kaatunee pian omistajiensa, eli lähinnä Ranskan valtion, syliin.\nLisäksi OL3:n 10 vuoden myöhästyminen on maksanut ja tulee maksamaan suomalaisille sähkön kuluttajille noin 5 miljardia euroa, koska sähkön markkinahinta on ollut noin 5 % korkeampi kuin mitä se olisi ollut jos OL3 olisi valmistunut ajallaan ja suurin osa OL3:n tuotannon puuttumisesta on korvattu tuontisähköllä, Venäjältä ja Ruotsista.\nhalpaa ja halpaa ei siis ole ainakaan uusiutuvien vaihtoehdot.\nMatias Härkönen 13.4.2015 18:14\nMitkä on ne esteet joista puhut? Jos saan laskelman, että minun on kannattavaa laittaa omakotitalon katolleni aurinkopaneeli, niin ihan varmaan sellaisen hankin. Tai jos saan rakennettua oman pienen tuulivoimalan edullisesti. Ei mitään ongelmaa siis. Ei suomalainen ole niin tyhmä, etteikö valitsisi kaikkein edullisinta, tehokkainta ja jopa tuottavaa energiamuotoa jos sellainen on tarjolla.\nMutta kun sellaista ei taida olla.\nJussi Linjama 14.4.2015 07:27\nVoi se joissain erikoistapauksissa olla taloudellisesti kannattavaa jo nykyisilläkin sähkönhinnoilla. Etenkin silloin, jos pystyt käyttämään paneeleita rakennusosina ja korvaamaan niillä esim seinä-, katto- tai aitamateriaalia tai tarvitset pihalle joka tapauksessa kevytrakenteisen katoksen joka syntyy paneelitelineestä. Aurinkopaaneelin neliöhinta kun on samaa luokkaa kuin rappauksen.\nJos taas kaikki rakennukset ja rakenteet ovat valmiita ja hyväkuntoisia ja sähköliittymä maksettuna, et saa lisärakenteista muuta etua kuin sähkön. Silloin investointi voi hyvällä tuurilla joskus maksaa itsensä takaisin tai sitten ei. Jos sähkönhinta nousee, takaisinmaksu on tietysti todennäköisempää. Hyvä harrastus silti. Jotkut kasvattavat omia perunoitakin, vaikka niitä saa ammattilaiselta 150 euroa/tonni.\nJuha-Matti Hakala 13.4.2015 18:34\n- 10 vuotta siihen kyllä on mennyt, ei 2.\n- Rakennettu 100GW tarkoittaa noin 25GW tuotettua energiaa. Vastaa 17, 4 OL3sta.\nSuvilahden aurinkovoimala maksoi 600 000€. Niitä tarvitaan OL3sta vastaavaan tuotantoon 45000kpl. Hinta 27 miljardia. 17 x 27 = 459 Miljardia €uroa. Tähän päälle vielä säätövoima ja/tai varastointi.\nOlkiluotoina, jos käytetään vihreiden hintaa, ei siis todellista: 17 x 9 = 159 miljardia.\n- 11GW tuulivoimakapasiteettia on ~3,5GW todellista tuottoa. Vähän reilu 2 x OL3.\nJoni Knuuti 14.4.2015 09:49\nTässä oli sen verran asiavirheitä, ja kirjoittajalla on teho ja energia sekaisin, että ne on parasta oikaista:\n-100GWp asennettua tehoa tarkoittaisi Suomessa melko tyypillisellä noin 1000 huipunkäyttötunnilla (Googlettamalla aurinkosähkö+referenssit) 100TWh energiaa, joka on noin 15TWh enemmän kuin Suomen sähköenergian kulutus (Lähde: Fingrid). Vastaa noin kahdeksaa OL3:a, 8000h*1,6GW=12800GWh=12,8TWh (Lähde: TVO). Suvilahden voimaloita tarvittaisiin OL3:n energiamäärään 12800000MWh/275MWh=46545 kappaletta (Lähde: Helen, arvioitu tuotto). Hinta näin ollen 600t€*46545=27927000t€, eli noin 28Mrd€. Viimeistä laskua en ymmärtänyt ollenkaan.\n-11GW tuulivoimakapasiteettia tarkoittaa Suomessa tuulivoiman huipunkäyttötunneilla noin 11GW*200h=2200GWh=2,2TWh energiaa (Lähde: VTT tuulivoimatilastot). Noin 0,17 OL3:a.\nJuha-Matti Hakala 14.4.2015 11:20\nSinun on oikein laskettu, minun ei.\nTere Sammallahti 13.4.2015 21:07\nPaljon puhuvaa on se, että itse kirjoittaja ei ole vaivautunut kommentoimaan tekemiään väitteitä ja esitettyjä vasta-argumentteja. Ehkä tarkoitus olikin vain kertoa norsunluutornista käsin, mitä ihmisten pitäisi asioista olla mieltä?\nJani Hätönen 15.4.2015 11:09\nJoku muu kirjoittaa Anteron jutut...\nBirgitta Johansson 14.4.2015 18:16\nYrittäjänä mulle on itsestäänselvää, että kun investoidaan uusiin tekniikoihin ja uuteen liiketoimintaan, se maksaa. Tuotothan on aina tarkoituskin kerätä vasta myöhemmin.\nCleantechin edistäminen + tulevaisuudessa halpa energia! Nyt ei auta jäädä jälkijunaan ja jahkailla Suomelta tätäkin mahdollisuutta.\nTere Sammallahti 15.4.2015 16:35\nOsaatko kertoa, että paljonko esimerkiksi tuuli- ja aurinkovoimaan pitää sijoittaa, että se tuottaa voittoa? Ja millä aikavälillä?\nJos ei ole mitään järkeviä lukuja antaa, niin sitten tuote on käärmeöljyä.\nBirgitta Johansson 15.4.2015 22:27\nKysymyksen asettelu on mahdoton. Yhtä hyvin voitaisiin kysyä, miten paljon pitää sijoittaa jotta keksitään uusi syöpälääke ja minä vuonna se tapahtuu? Ei sitä kukaan tiedä. Mutta varmaa on, että mitä enemmän sijoitetaan, sitä parempi lääke kehitetään ja sitä nopeammin se on käytössä.\nMinkä tahansa teknologian kehitys kulkee siten, että alkuvaiheessa laitteet toimivat huonosti ja ovat kalliita. Tutkimuksen, innovaatioiden ja markkinatalouden ansiosta laatu kuitenkin paranee ja hinta laskee. Yhtä varmaa kuin tämä kehitys on se, että mitä vanhempaa tekniikka on, sitä vähemmän uudet panostukset enää parantavat sitä tai laskevat hintaa.\nVanhat energialähteet ovat nyt tässä kyllästymisvaiheessa, jossa kovin paljon parempaa hyötysuhdetta ja kannattavampaa tuotantoa ei enää ole niistä puristettavissa. Sen sijaan uudemmilla energialähteillä tämä vaihe on vasta kaukana edessä, ja niiden kehitys etenee harppauksin.\nSeuraava todellinen läpimurto voi olla akkutekniikassa, joka viimeistään räjäyttää aurinkovoiman mahdollisuudet. Eikä askel ole edes pitkä, koska aurinkosähkö on jo nyt järkevä vaihtoehto muiden rinnalla tiettyihin tarkoituksiin.\nTämänhetkisillä sähkönhinnoilla ja investointikuluilla ydinvoima vaikuttaa esim. aurinkosähköön verrattuna kannattavalta sähköntuotantomuodolta. Ensimmäinen ajatusvirhe on kuitenkin se, että erittäin kalliin ydinvoimalainvestoinnin pitäisi pysyä sekä budjetissa että aikataulussa, mikä ei tunnetusti ole kovinkaan yksinkertaista.\nToinen vielä suurempi ongelma on, että ydinvoiman kannattavuuslaskelmat kymmeniksi vuosiksi eteenpäin perustuvat arvioon ydinvoimalla tuotetun sähkön edullisuudesta muihin tuotantomuotoihin verrattuna. Jos ja kun esimerkiksi aurinkoenergialla tuotettu sähkö kuitenkin halpenee kaiken aikaa, ydinvoiman kannattavuutta ei voida laskea tällaiseen ennusteeseen perustuen.\nYdinvoimaan satsaaminen voi tuntua nyt siinä mielessä helpolta ratkaisulta, että tekniikka tunnetaan, ja tiedetään mitä sähkö suurinpiirtein maksaa per kWh. Pidemmällä tähtäimellä päätös uudesta ydinvoimalasta on kuitenkin mitä todennäköisimmin kansantaloudellisesti kalliimpi, koska uusiutuvilla tuotetun sähkön hinta laskee merkittävästi. Eli jo pelkästään excelissä laskettuna ydinvoimaan sijoittaminen olisi järjetön päätös, ottamatta nyt vielä lainkaan kantaa ympäristö- ja turvallisuuskysymyksiin.\nKyseisen uuden pannun kanssa oltaisiin sitten naimisissa 40 vuotta, kun uuteen teknologiaan enemmän satsanneet kilpailukykyisemmät maat menevät ohi oikealta ja vasemmalta halvemman sähkönhinnan ja uuden teknologian vientituotteiden kanssa.\nKannattaa vielä ottaa huomioon, että panostus uusiutuviin energialähteisiin ei edes ole suora kustannus. Ydinvoiman työllistävä vaikutus niihin verrattuna on minimaalinen. Laitos ostetaan Venäjältä ja sen rakentavat puolalaiset. Käyttäjinä sitten jokunen suomalainen. Sen sijaan kehittyneempiin, uusiutuviin teknologioihin keskittyneet kotimaiset yritykset työllistävät satakertaisen määrän ihmisiä ja luovat myös uutta vientiä. Ydinvoima ei sitä taatusti tee.\nMonet maat maailmalla ovat tajunneet tämän kaiken. Valitettavasti Suomessa asiaa ei ole vielä täysin oivallettu.\nJarmo Makkonen 15.4.2015 23:30 Vastaus kommenttiin #46\n"Yhtä hyvin voitaisiin kysyä, miten paljon pitää sijoittaa jotta keksitään uusi syöpälääke ja minä vuonna se tapahtuu?"\nOnko käyttöön otettu valtion tukemia syöpälääkkeitä vaikka on osoitettu etteivät toimi? Kehittäminen ja tutkimustyö ovat täysin eri asioita.\nTere Sammallahti 16.4.2015 07:27 Vastaus kommenttiin #46\nVertauksesi kuvastaa hienosti sitä, ettet ymmärrä energiapolitiikan ydintä. Energiapolitiikan tärkein tehtävä on varmistaa meille luotettavaa, turvallista ja halpaa energiaa tämän päivän tuotantometodeilla. Tulevaisuudessa sitten tuotetaan energiaa niillä tulevaisuuden metodeilla.\nAnalogiasi olisi oikea, jos valtion mahtikäskyllä nyt luovuttaisiin toimivista säde- ja sytostaattihoidoista, jotta siitä säästyneet rahat voitaisiin laittaa uusien syöpähoitojen kehittämiseen. Kuulostaa ajatuksena kauniilta, kunnes ymmärtää, että ne uudet syöpähoidot ovat vielä kehittämättä ja tämä menettelytapa johtaisi ihmisten kuolemiseen hoidettavissa oleviin tauteihin.\nNoin muuten tekstisi on sitä samaa puoluetoimiston suoltamaa tunteisiin vetoavaa propagandaa ilman mitään konkretiaa.\nEsimerkiksi energianlähteenä aurinko, tuuli ja puu ovat huomattavasti vanhempia kuin hallittu ydinten halkaisu. Arviosi eri energiamuotojen hyötysuhteista on siinä mielessä oikea, että esimerkiksi CHP-laitokset ja ydinvoimalat toimivat jo nyt 90-95 hyötysuhteella siinä, missä aurinko- ja tuulivoima edelleenkin kitkuttaa 20-25 prosentin tietämillä. On helppoa "edistyä", kun lähtökohdat ovat niin heikot.\nSatun työskentelemään energia-alalla ja usko pois, energiayhtiöt ja teollisuus osaavat elinkaari- ja kannattavuuslaskennan huomattavasti paremmin kuin Vihreiden puoluetoimisto.\nEnergiantuotannon ei ole tarkoitus olla tylvoimaintensiivistä, vaan nimenomaan työllistää mahdollisimman vähän. Paljon työllistävä energiantuotantomuoto on kallista eikä näin ollen voi olla kilpailukykyistä. Ydinvoima ei tietysti Suomessa työllistä massiviisesti senkään takia, että Tshernobylin jälkeen kaikki ydinvoimaosaaminen hävitettiin Suomesta poliittisin päätöksin. Sitä laskua maksetaan nyt uusia reaktoreja rakennettaessa ja tästä kiitos kuuluu myös Vihreille.\nIlkka Hyttinen 17.4.2015 01:08 Vastaus kommenttiin #56\neivät ole haihattelua :\nJarmo Makkonen 14.4.2015 19:03\n"Yrittäjänä mulle on itsestäänselvää, että kun investoidaan uusiin tekniikoihin ja uuteen liiketoimintaan, se maksaa."\nYritätkö väittää että tuulimylly on uusi keksintö? Jokainen yrittäjä tietää ettei kannattamaton liiketoiminta ole kannattavaa, se nyt on kait itsestäänselvyys.\nIlkka Hyttinen 17.4.2015 01:20\nyritätkö väittää, etteivät nykyiset tuuliturbiinit ole n:nnen sukupolven tuulimyllyjä? - ero vanhoihin tuulimyllyihin kuin yöllä ja päivällä...\nLuuletko, että "tuulipuistoja" olisi sijoitettu yhtäkään, jos ne olisivat kannattamattomia - ilman epävarmoja tukiaisiakin?\nTrendi sekä tuuli- että aurinkoenergian sähkönhinnalla on laskeva, ydinvoimalla taas kohoava - yms. . Pienkulutuksen suhteen asia on toistaiseksi erilainen - kas siitäpä mutuyleistävät lauselmat "talvella ei paista eikä kesällä tuule" - siis että niiden tuottama sähköenergia säädeltynä olisikin yht'aikaa +/- 0 kun vielä investointikin näyttää 'mahdottomalta' - takaisinmaksuajatkin yli elinkaarien ....\n"Teksti on jälleen surullinen esimerkki siitä, miten hataralla pohjalla tärkeitä päätöksiä ollaan valmiita tekemään, ja pahimmassa tapauksessa myös tehdään. Vartian kirjoituksen voisi parhaiten määritellä klassisella toteamuksella ”Not even wrong”"\nIlkka Hyttinen 17.4.2015 02:05\npitää paikkansa kyseisen blogin kirjoittajan kanssa - kuka lieneekin.\nJaakko Rytsölä 15.4.2015 19:13\nIlkka Hyttinen 17.4.2015 01:36\ntarkoitushakuisia otantoja, joilla suhteellisuustajuttomanakin saadaan mikä tahansa asia näyttämään miltä tahansa - eivät kumoa kokonaisuutena, päinvastoin:\nLisää aiheesta ja vähän muustakin:\nMika Leiviskä 15.4.2015 22:40\nTässä on taas yksi herra, joka puhuu asioista niin suurella intohimolla, että ei huomaa kuinka oma teksti suorastaan pullistelee virheellistä tietoa.\nJouni Valkonen 16.4.2015 00:21\nEi tekstissä ollut kuin yksi asiavirhe. Aurinkosähkön hinta ei pudonnut kahdessa vuodessa 80 %, vaan aurinkosähkön hinta putosi vuosina 2008-2012 vuodessa noin 20-24 % eli yhteensä siihen 80 prosentin hinnan pudotukseen meni noin 5 vuotta. Nyt vuodesta 2013 alkaen hinnanpudotus on hidastunut kahdesta syystä: EU:n (laittomista) tuontitulleista sekä aurinkopaneelien tuottajat ovat alkaneet siirtämään tuotannon kustannusten laskua tuloksen parantamiseen ja vuosikymmenen taitteessa otettujen velkojen takaisinmaksuun. Eli hinnat on pidetty vakaana samaan aikaan kun tuotannon kannattavuutta on parannettu.\nVoi olla kuitenkin että kirjoittaja viittasi siihen, että Suomen hinnat ovat pudonneet 80 % kahdessa vuodessa. Tämä saattaa ehkä pitää paikkaansa, joskaan en usko, koska aurinkosähkö on edelleen suomessa suhteettoman kallista, koska oikeita markkinoita ei täällä ole.\nSeppo Viljakainen 16.4.2015 16:48\nOlisitko ystävällinen ja katsoisit alla olevaa linkkiä:\nSaksa on käyttänyt tuuli/aurinkoenergiaan satoja miljardeja ja vihreitten edustajan mukaan (Leo Stranius) kokonaislasku kohoaa biljoonaan euroon = 1000 miljardia.\nVoisitko vastata yksiselitteisesti - ei siis mitään maailmoja syleilevää , ma pyydän- kuinka paljon Saksan on vielä lisättävä tuuli/aurinkosähkötehoaan , jotta se voi pysäyttää meidän kaikkien mielestä ei-toivottavat ydin, hiili, öljy..voimalansa ; siis siirtyä kokonaan tuuli/aurinkovoiman käyttöön.\nNyt tuuli/aurinkotehoa on n. 70 GW ( Saksan sähkötehon tarve n. 70GW) , riittääkö mielestäsi sen tuplaaminen, triplaaminen..?\nJouni Valkonen 17.4.2015 16:24 Vastaus kommenttiin #58\nArvioisin, että sen jälkeen kun lyhyen aikavälin tavoitteet toteutuvat eli tuuli- ja aurinkosähkön määrä tuplataan vuoteen 2020-2025 mennessä, niin Saksan perinteiset energiayhtiöt menevät konkurssiin. Pois-lukien e.on, joka siis jo hankkiutui eroon fossiilisesta ja ydinvoimasta, ja keskittyi uusiutuviin.\nHiili- ja ydinvoimaloiden konkurssi jättää niin ison aukon Saksan sähkömarkkinoihin, että käytännössä Saksan on pakko mennä sataan prosenttiin uusiutuvia vuoteen 2030-2035 mennessä. Eli Saksan ei siis tarvitse siis ajaa hiilivoimaloitaan alas, vaan markkinat hoitavat sen kyllä.\nSaksassahan on tilanne jo niin kehno että kuukausi takaperin Saksassa ajattiin taas yksi noin 800 MW:n kaasuvoimaloitos pysyvästi alas. Ei siinä mitään, mutta se oli samalla valmistuessaan vuonna 2010 myös maailman energiatehokkain ja ympäristöystävällisin (ja siten kallein) perusvoimaa tuottava kaasuvoimala. Uusiutuvat ajoivat viidessä vuodessa siis huippumodernin kaasuvoimalan konkurssiin, joka valmistuessaan oli saksalaisen insinööritaidon huikein taidonnäyte. Eli perusvoiman tuottajien konkurssiaalto on käynnistynyt ja se ensimmäisenä iski maakaasuvoimaloihin.\nSeppo Viljakainen 18.4.2015 12:35 Vastaus kommenttiin #69\nJouni ; ymmärränhän oikein , että olet siinä käsityksessä, että Saksa voisi ajaa alas perussähköntuotantonsa ( ydin, hiili,kaasu..voima) ja siirtyä kokonaan tuuli/aurinkosähkön käyttöön vaikkapa kymmenkertaistamalla nykyisen tuuli/aurinkovoima-kapasiteettinsa?\nOlen puuhastellut sähkön parissa yli neljä vuosikymmentä.\nMinä en - ikävä kyllä- voi jakaa tuota Sinun käsitystä.\nHeti sen jälkeen, kun tuuli/aurinkovoiminen varastointi on saatu teknis/taloudellisesti ratkaistuksi, se olisi teoriassa mahdollista. Tapahtuuko se viiden tai viiden kymmenen vuoden päästä, jää nähtäväksi.\nMiksi näin on ; olen yrittänyt selittää asiaa täällä olevassa kirjoituksessani :\nJouni Valkonen 21.4.2015 23:07 Vastaus kommenttiin #71\nKyllä se onnistuu. Esimerkiksi tuossa tuoreessa selvityksessä ranskalaiset laskivat että 100 % uusiutuvia maksaisi keskimäärin 119 euroa per MWh eli suunnilleen samaa tasoa mitä uusi ydinvoima maksaisi. Ja tämä ratkaisu ei edes odota energian varastoinnin osalta teknologian kehitystä, vaan luottaa perinteiseen power-to-gas energian varastointireitteihin, joissa siis hiilidioksidi muutetaan metaaniksi. Ja metaania edelleen voidaan joko syöttää voimaloihin polttoaineeksi tai sitten jatkaa synteesireittiä esimerkiksi keroosiiniin.\nItse oletan, että smart grid mahdollistaa hajautetun energian varastoinnin, koska käytännössä noin vuonna 2020 kotitalouksien ja taloyhtiöiden kannattaa investoida maalämpöön, lämminvesivaraajaan, sähköautoihin sekä aurinkopaneeleihin+akkuihin. Hajautettu aurinkosähkö ja energian varastointi on myös sikäli edullista, että siitä jää siirtomaksut kokonaan pois ja monilla alueilla sähkön jakelu voidaan toteuttaa micro-grid tekniikalla. Ja usein esimerkiksi motivaatio lämminvesivaraajan asentamiseen tai sähköauton ostamiseen ei ole hajautettu energian varastointi vaan lämpimän käyttöveden jakelu tai autolla ajaminen, joten näiden kohdalla energian varastointi on ilmainen sivutuote, jonka smart grid teknologia mahdollistaa.\nEli kuten tuosta raportista nähdään, niin 100 % uusiutuvaa sähköä ei ole enää merkittävästi kalliimpi kuin perinteinen voima. Käytännössä siis riittää että hiilidioksidille asetetaan sopiva hiilidioksidivero, joka korvaa hiilen polttamisen liittyvän saastuttamisen ja muut yhteiskunnan maksettavaksi jäävät ulkoishaitat.\nPitää vain yrittää arvioida mikä on uusiutuvan energian ja smart grid -teknologian innovaatiopotentiaali. Usein kuin näistä asioista keskustellaan, niin oletetaan ettei mitään uutta teknologiaa kehitetä, mutta tosiasiassa kun mennään sataan prosenttiin uusiutuvia, niin käytännössä koko sähkönjakelu pitää suunnitella alusta alkaen uusiutuvan energiantuotannon ehdoilla. Tämän käsittäminen on hankalaa – ja esimerkiksi Saksassa energiayhtiöt ovat konkurssin partaalla, koska he eivät kyenneet ennakoimaan sähkömarkkinoiden kehittymistä edes viittä vuotta eteenpäin. Toistaiseksi Saksan neljästä suuresta energia-yhtiöstä vain e.On on päättänyt että se luopuu kaikista sen perusvoimaosakkeista vuoteen 2018 mennessä ja keskittyy jatkossa uusiutuviin. J\nIlkka Hyttinen 17.4.2015 02:07\nEnergiaa talouteen: Kuusi teesiä :\nJa Anterolta hyvä uusi blogi aiheesta:\nSen lauluja laulat, kenen leipää syöt:\nJani Kasurinen 23.4.2015 23:12\nLinkkaan vielä, jos ei ole vielä linkattu, jotta tulee toimiva feedback-ketku.\nSähkötekniikassa takaisinkytkentää käytetään yleisesti siihen ettei homma karkaa käsistä =)\nVenäläinen raha, aina paha?


Onnen säikeitä: Takaisinheitto syksyiselle Aneriojärvelle\nLähettänyt Miia - Onnen säikeitä klo 19.50.00\nM.T. Ainasoja 1. joulukuuta 2016 klo 12.22\nVoi, Aneriojärvi on ihana! Tosi tunnelmallisia kuvia. <3\nKurjenrahkan reiteistä tiedän vain Savojärvenkierroksen viimeaikaisen kunnon: se on ihan hyvä. Vajosuon vaelluksen pitkokset ovat käsittääkseni edelleen virallisesti "poissa käytöstä", eli niillä saa kulkea "omalla vastuulla", jos uskaltaa.\nPomponrahkassakin tuli tosiaan käytyä heti ensilumen lähdettyä, ja siellä pitkokset ovat hyvässä kunnossa. :)\nMiia - Onnen säikeitä 2. joulukuuta 2016 klo 12.12\nTuota Savojärven kierrosta voisi kyllä käydä kokeilemassa, kunhan ei mitkään hirveät pakkaset yllätä. Meillä tosiaan talviaikaan retkeily on jäänyt aika vähälle, mutta nyt on jo kamala hinku luonnon keskelle, kun ei ole hetkeen päässyt!


Puhe vaalivalvojaisissa — Veli Liikanen — Hyvä Veli, mikkeliläinen vihreä\nKuva: Harri Hakala\nKiitos kampanjatiimille, tukiryhmälle, tukijajoukolle, tsemppaajille ja äänestäjille!\nTämä on ollut vihreille loistava ilta! On ihan mahtavaa, että me saamme Kaakkois-Suomeen oman kansanedustajamme. Heli Järvinen on ahkera, sanavalmis ja aktiivinen edustaja. Onnea Helille!\nKisa oli tiukka. Minä toistelin kentällä äänestäjille, että meillä on lista täynnä hyvää porukkaa. Tässä porukassa on mielellään auttamassa toisen läpimenoa. Me tehtiin tämä yhdessä, ja nyt meillä on yhteinen edustaja.\nOma kampanjani on ollut sikahieno. Siitä kiitos kuuluu paljon Pekalle ja Harrille, jotka tekivät kisojen hienoimman ilmeen. Antille ja Villelle ja muille, jotka auttoivat viestin hiomisessa. Sonjalle, äidille, Marjalle, Riitalle ja muille, jotka tekivät komeita tapahtumia ja katukampanjointia. Satulle, joka teki kaikkea. Samille, joka piti projektin urillaan ja tyynnytti minua paljon, kun itse stressaannuin. Meille kaikille siitä, että me päätettiin tehdä moderni ja kekseliäs kampanja.\nVaalityötä on tehty paljon ja se on ollut kuluttavaa. Mutta ilman meidän työtämme vihreät eivät pärjää. Minun toiveeni on, että tämän projektin pohjalta saamme vihreään toimintaan lisää virtaa ja ihmisiä. Täällä Mikkelissä vihreiden tulos on loistava. Kannatuksemme nousi toista prosenttiyksikköä, 9,2 prosenttiin. Tämän pohjalle voidaan rakentaa äärimmäisen hyvää vaalitulosta Mikkelissä seuraavissa kuntavaaleissa.\nKampanjan aikana minulla oli paljon kohtaamisia äänestäjien kanssa, jotka jäivät mieleen.\nKaikkialla Mikkelin seudulla olen kohdannut ihmisiä, usein vanhempia miehiä, joiden kärkipuheenaihe on ollut puhtaat vedet ja turvetuotanto tai jätevedet, jotka niitä pilaavat. Ja lisäksi vähän nuorempia miehiä, jotka aikovat äänestää vihreitä, koska me olemme ainoita, jotka ottavat virtavesien suojelun ja kalastusmatkailun kehittämisen vakavissamme. Sille Ylen toimittajalle, joka kirjoitti, että maalla asuvia ei varmaan kannata houkutella soiden suojelulla ja turpeen käytön lopettamisella, sanon: et voisi olla enempää väärässä.\nOlen kohdannut kansalaisia, joiden päällimmäisenä huolenaiheena ovat suomalaisen sosiaaliturvan aukot ja epäreiluudet. Ihmisiä, jotka haluaisivat työskennellä edes osa-aikaisesti. Ihmisiä, joiden kannattaisi avoliitossa elämisen sijaan vuokrata oma yksiö ja leikisti asua siellä, koska tukien kommervenkkien takia jäisi enemmän rahaa käteen. Me tarvitsemme yksinkertaisemman ja toimivamman systeemin, me tarvitsemme perustulon.\nOlen kohdannut vanhuksia, jotka eivät ole huolissaan itsestään, vaan lastenlastensa työtilanteesta. Ja lastenlastensa kouluista. Tässä lamassa nuorten työurat kärsivät. Laadukas koulutus on Suomen menestyksen tae. Meidän täytyy panostaa koulutukseen ja nostaa maa lamasta.\nOlen kohdannut nuoria, jotka kyselevät tarkasti ja fiksusti turvallisuuspolitiikasta, Venäjän uhasta, ilmastonmuutoksen torjumisesta, elvytyksestä ja leikkauksesta, metsäpolitiikasta, translaista ja eläinsuojelusta. Olen kohdannut lapsia, jotka kyselevät talojen veroista ja Boris Nemtsovin murhasta. Näiden nuorten tulevaisuudesta eduskunnan pitää pitää huolta, koska nämä nuoret tulevat pitämään huolta meistä muista.\nJa kaikkein arvokkaimman viestin sain siltä äänestäjältä, joka valitsi minut ehdokkaakseen, jotta edustajat muistaisivat joka päivä olevansa työssään tämän päivän pieniä lapsia ja heidän tulevaisuuttaan varten.\nMinä omistan tämän vihreän vaalivoiton näille lapsille. Tämä on vihreän politiikan ydin: olennaista on se, mitä jää jälkeemme, kun me olemme poissa.


Tutkimuksen mukaan 12-14-vuotiaat, jotka näkivät ja kuulivat seksistä paljon eri medioissa, olivat 2,2 kertaa alttiimpia aloittamaan seksikokeilut kuin ne, jotka eivät saaneet paljoakaan seksivaikutteita medioista.\nTutkimuksessa haastateltiin tuhatta yläasteen oppilasta Pohjois-Carolinassa kahdesti: silloin kun he olivat 12-14 -vuotiaita ja toistamiseen 14-16-vuotiaina.\nTutkijat mittasivat teinien seksitarjontaa neljässä mediassa, televisiossa, elokuvissa, musiikissa ja aikakauslehdissä. Tutkijat jakoivat haastatellut viiteen ryhmään sen mukaan, miten paljon he kuulivat ja näkivät seksiä medioissa, WebMD julkaisu kertoi.\nHuhtikuun Pediatrics-lehdessä julkaistujen tulosten mukaan valkoihoisten teinien innokkuus seksin aloittamiseksi varhaisessa iässä oli verrannollinen median suoltaman seksin määrään. Tuloksia ei muuttanut vanhempien propaganda tai hyvät kouluarvosanat.\nJos teinien seksiannos medioista kasvoi yhtä ryhmää ylemmäksi, alttius aloittaa seksi teini-iässä nousi 30 prosenttia. Eniten mediaseksiä vastaanottaneen ryhmän valkoihoisten jäsenten alttius varhaisille seksikokemuksille oli 2,2 kertaa suurempi kuin alimman ryhmän.\nSen sijaan mustien teinien seksin aloittamiseen vaikutti enemmän vanhempien asenne ja ystävien tavat kuin media.\nTutkimus kertoi myös, että ystävien kokemukset olivat merkittävä tekijä seksin aloittamisen suhteen. Sekä valkoiset että mustat teinit olivat vähemmän innokkaita aloittamaan seksin alle 16-vuotiaina, jos vanhemmat kielsivät sen.\nTutkijoiden mukaan vanhempien opastus on tärkeää, vaikka medialla onkin vaikutusta asiaan.


Kokoomuksen Hämeenlinnan kunnallisjärjestö ry:n kuntavaaliohjelma 2021 – Kuntavaalit 2021 Kokoomus Hämeenlinna\nKokoomuksen Hämeenlinnan kunnallisjärjestö ry:n kuntavaaliohjelma 2021\nTALOUS, TERVEYS JA TURVALLISUUS\nKokoomus tekee töitä kasvavan ja menestyvän Hämeenlinnan puolesta. Tavoitteenamme on yrittäjämyönteinen, elinvoimainen Hämeenlinna. Kokoomus kannattaa yhteiskuntaa, jossa parhaansa tekeminen ja ahkeruus kannattaa aina. Me luotamme Hämeenlinnaan ja hämeenlinnalaisiin.\n1. Koronan varjosta kohti elinvoimaista ja kasvavaa Hämeenlinnaa\nUudistuminen mahdollisuutena – Hämeenlinna tarvitsee koronasta toipuessaan uusia tapoja tehdä ja ajatella.\nElvyttäminen on välttämätöntä – Kokoomus kantaa huolta Hämeenlinnan taloudesta. Tarvitaan verotuksen keventämistä alkavalla valtuustokaudella. Elvyttävä politiikka ja piristysruiskeiden antaminen kulutukseen sekä yritysten tukeminen eri tavoin on kuitenkin välttämätöntä, jotta luottamus talouteen palautetaan ja maa saadaan kasvuun. Tämä pätee sekä valtakunnallisesti, että Hämeenlinnassa.\nTerve talous on kaupungin kasvun ja vakaan kehityksen perusta – Ihmisille pitää antaa mahdollisuus valita, mihin he omat rahansa tahtovat käyttää. Terve talous edellyttää asioiden tekemistä uudella tavalla. Hallintoa on kevennettävä ja verotusta on kevennettävä. Kaikkien kuntapalveluiden ei tarvitse olla kaupungin itse tuottamia.\nSujuvat johtorakenteet – Hämeenlinnan hallinnossa koronapandemian luomaan kriisiin kyettiin vastaamaan tehokkaasti ja nopeasti. Koronan luoma kriisiaika on luonamme todennäköisesti pitkään, vähintään talouden osalta. Myös muut kriisit ovat mahdollisia ja niihin on\nosattava varautua. Suunnitelmat on pidettävä ajan tasalla. Reaktiivisuutta on tehostettava. Niin talouden, terveyden kuin turvallisuudenkin kriiseissä tarvitaan sekä lisää varautumista, että mahdollisten kriisien ja haasteiden ennalta huomioimista. Tarvitaan ennalta ehkäisevää toimintaa ja varautumista kautta linjan.\nKorona hoidettava pois, mutta ei kaiken muun kustannuksella – Koronan taltuttamisessa tarvitaan tehokkaita ja nopeita toimia sekä kansallisesti, että alueellisella tasolla. Koronan luomat rajoitukset on toteutettava tehokkaasti ja vaikuttavasti, mutta alueellisuutta painottaen ja pehmentäen rajoitustoimien tuomaa iskua työpaikoille ja yrityksille. Ei saa käydä niin, että koronan torjunta saa aikaan elinvoimaisten yritysten suuren konkurssiaallon ja työpaikkojen laajamittaisen menetyksen.\nUusi maailma – Koronan jälkeinen maailma ei ole ennallaan. Muutoksissa on varmasti sekä positiivisia, että negatiivisia puolia. Muutos on kuitenkin ennen kaikkea myönteinen mahdollisuus. Digiloikka on todellisuutta, etätyö on suositumpaa ja hyväksyttävämpää ja myös maalle sekä Hämeenlinnan kaltaisiin maakuntakaupunkeihin muuttaminen on monesta houkuttelevaa. Tämä on yksinomaan myönteistä.\nOlemassa oleva hyvä tunnistettava – Hämeenlinnan kaupunki on hyvä paikka asua, niin tavallisena aikana kuin kriisinkin kohdatessa. Kokoomus tahtoo kehittää hyvää kotikaupunkiamme siten, että Hämeenlinnan hyvistä puolista viestitään aktiivisesti ja Hämeenlinnasta ollaan aidosti ylpeitä, myös jatkossa. Me luotamme Hämeenlinnaan ja hämeenlinnalaisiin.\n2. Kestävä kehitys ja vastuullisuus lähtökohtina\nAutovero pois ja sujuvalla liikenteellä päästöt alas – Liikenteessä, rakentamisessa asumisessa ja elinkeinoelämässä on tärkeä pyrkiä vähentämään päästöjä. Kokoomukselle tämä ei tarkoita, että esimerkiksi autoilusta tulisi luopua. Hämeenlinnalaiset tarvitsevat sekä autoja, toimivaa joukkoliikennettä että pyöräteitäkin. Autoilu ja pyöräily eivät ole toisilleen vastakkaisia ja kaupungin suunnittelua on kehitettävä huomioiden kaikki liikkumismuodot. Kokoomus ajaa autoveron poistamista kokonaan, siirtymäajalla. Tämä osaltaan tulee uudistamaan ja parantamaan suomalaista autokantaa ja vähentämään liikenteen päästöjä. Myös kaasun tankkaukseen tarvitaan lisää asemia ja sähköautoilun tulee olla Hämeenlinnassakin helppoa ja sujuvaa.\nNettiyhteydet paremmiksi – Hämeenlinnan koko alue on saatava nopeiden tietoliikenneyhteyksien verkon piiriin. Digitalisaatio etenee vauhdilla. Tämä palvelee myös etätyöntekoa sekä hämeenlinnalaista yrittäjyyttä.\nSujuvat ratkaisut pysäköintiin – Asukaspysäköintiin, asiointi- ja pendelöintipysäköintiin on löydettävä uusia malleja. Pendelöijille tulee olla tarjolla toimivat matkaketjut, houkuttelevia, edullisia pysäköintimahdollisuuksia ja myös maksuttomia vaihtoehtoja. Asiointipysäköinti keskustan alueella on saatava toimimaan ja on kokeiltava rohkeasti uusia tapoja tehostaa pysäköintiä sekä elinvoiman että asioinnin sujuvuuden näkökulmasta.\nJoukkoliikennettä kehitettävä – Joukkoliikenteen tulee olla kattavaa ja toimivaa, myös pitäjien suuntaan. Hämeenlinnassa tulee voida asua, tehdä työtä ja liikkua myös joukkoliikennettä käyttäen. Toteutetaan valtuustokauden aikana kokeilu Porin-mallin mukaisesta euron bussiyhteydestä keskustan lähialueille.\nYritysten toimintaedellytykset on turvattava – Koronasta noustessa on turvattava elinkelpoisten yritysten toimintaedellytykset sekä työpaikat\nPäärata valmiiksi Hämeenlinnan kohdalta – On isänmaan ja talouden kannalta parasta kehittää päärataa nykyisen linjauksen pohjalta. Pääradan lisäraiderakentaminen mahdollistaa nykyistä nopeammat ja kattavammat junavuorot. Hämeenlinnan sekä koko Hämeen maakunnan on tuettava tätä linjaa. Hämeenlinnassa pysähtyvien junavuorojen kattavuutta on lisättävä ja riittävyys on varmistettava myös ruuhka-ajan ulkopuolella. Hämeenlinnasta käydään paljon töissä myös muulloin, kuin virka-aikana; vuorotöitä ja epäsäännöllisen työajan töitä tekevien on voitava myös käyttää junavuoroja.\nKaavoitus ja kestävä kehitys – Kestävä kehitys ei ole sitä, että kaikkien suomalaisten tulisi pakkautua pääkaupunkiseudulle. Hämeenlinna pitäjineen on kokonaisuudessaan hieno paikka asua. Hämeenlinnalaiset ja Hämeenlinnaan muuttavat ovat tervetulleita asumaan ja rakentamaan niin kantakaupungin alueelle kuin pitäjienkin alueelle – Hauholle, Kalvolaan, Lammille, Renkoon tai Tuulokseen. Vapaa-ajan asunnon muuttamisen vakituiseksi asunnoksi tulee olla aina helppoa ja sujuvaa. Pääsääntöisesti sen tulee aina olla mahdollista.\nLuonto on Hämeenlinnan jalokivi – Hämeenlinnan luonto on ainutlaatuinen rikkaus ja sitä on kohdeltava hyvin. Vireä ja pinta-alaltaan laaja kaupunki tarvitsee virkistys- ja harrastusalueita ja niistä on pidettävä hyvää huolta. Kaupungin talousmetsiä on hoidettava vastuullisesti, ja kestävän metsänhoidonkannalta puustonmyyntiä on mahdollista kohtuudella lisätä metsän kunnon parantamisenkin kannalta.\nHyvin toimiva jätehuolto – Kokoomus lähtee siitä, että jätehuollon tulee olla toimivaa, kattavaa ja edullista koko Hämeenlinnan kaupungin alueella. Toimiva jätehuolto ehkäisee myös roskaamista ja vaikuttaa ympäristön puhtaana pysymiseen myönteisesti. Kokoomus haluaa lisää roska-astioita puistoihin esimerkiksi yritysten kanssa tehtävällä yhteistyöllä.\nYmpäristöystävällisiä kouluja lisää, huomioitava sertifikaatit – Kokoomus tahtoo turvata kouluille turvalliset ja terveelliset tilat. Vastuullisuutta ja ympäristöystävällisyyttä korostavat erilaiset sertifikaatit on huomioitava kouluverkon uudis- ja korjausrakentamisessa mahdollisuuksien mukaan. Kouluista on rakennettava energiankulutuksen osalta säästeliäitä sekä hyvässä kunnossa pitkään kestäviä.\nMetsäeskareita lisää – Metsäeskaritoiminta Hämeenlinnassa on hyvin suosittua.\nMetsäeskareissa esikouluikäiset lapset saavat virikkeellistä ja liikunnallista esikoulutoimintaa sekä oppivat kunnioittamaan luontoa. Myös partioarvojen mukainen oppiminen kuuluu metsäeskareihin. Hämeenlinnan metsäeskarit ovat suosittuja ja niihin tullaan tutustumaan kaukaa – metsäeskaritoimintaa onkin lisättävä. Metsätoimintaa on syytä laajentaa myös muiden päiväkotien ja perusopetuksen puolella.\nToimivat, joustavat ja monipuoliset terveyspalvelut, palvelusetelit käyttöön –\nTerveyspalvelujen on oltava laadukkaita. Kokoomus korostaa ennen kaikkea palvelujen laatua ja saatavuutta. Omavastuumaksujen on oltava kohtuullisia. Palvelusetelien käyttöä on lisättävä terveyspalveluissa, jotta joustavuutta, palvelujen laatua ja ihmisten vapautta valita voidaan lisätä. Kokoomus kannattaa laajaa valinnanvapautta.\n3. Koulutus ja sivistys ovat koko hyvinvointiyhteiskunnan perusta\nVarhaisen oppimisen tuki, varhaiskasvatuksen ja perusopetuksen jatkumo –\nVarhaiskasvatus on jatkumoa esikoululle ja perusopetukselle. Nivelvaiheet varhaiskasvatuksesta esiopetuksen kautta perusopetukseen on saatava joustaviksi ja sujuviksi. Tämä koskee myös nivelvaihetta perusopetuksesta lukioihin ja muihin toisen asteen oppilaitoksiin.\nErilaiset koulut ovat rikkaus – Erilaiset koulut ovat rikkaus. Koko Hämeenlinnan alueella tarvitaan laadukkaita kouluja, ja koulujen erilaiset painotukset ovat tärkeä arvo. Osaavat opettajat ovat laadun tae.\nVarhaiskasvatuksen osalta tarvitaan vaihtoehtoja – Pienimmille lapsille kotihoito on hyvä varhaiskasvatuksen vaihtoehto. Yksityisen hoidon tuki, aidot mahdollisuudet pienimpien lasten kotihoitoon sekä perhepäivähoito ovat hyviä vaihtoehtoja päiväkodeille. Päiväkotien ei tarvitse olla julkisia – sekä yksityiset että julkiset päiväkodit ovat tärkeä osa kaupungin palvelurakennetta. Palveluverkon on tärkeä vastata palvelujen tarvetta ja päällekkäiset asiakkaaksiottoalueet on järkevöitettävä. Alvettulassa koulu ja varhaiskasvatus sopivat samaan kiinteistöön. Palvelusetelin käyttöä on jatkettava, eikä setelien arvoa tule madaltaa. On toivottavaa, että julkisen päivähoidon ja yksityisen päivähoidon määrällinen suhde voi kehittyä siten, kuin on perheiden toiveiden mukaista ja toisaalta kaupungin talouden kannalta järkevää. Laadukas varhaiskasvatus on jokaisen lapsen oikeus. Se voi toteutua monella eri tavalla, riippuen perheen tilanteesta, tarpeista ja odotuksista. Varhainen tuki on tarpeen.\nLaadukas koulutus koko koulupolulla – Laadukkaan koulutuksen peruslähtökohta on toimivat, turvalliset ja terveelliset tilat. Koulujen on oltava turvallisia ja viihtyisiä niin oppilaille kuin opettajillekin. Tarpeelliset kouluinvestoinnit on toteutettava. Hämeenlinnassa on panostettava koulutukseen. Vetovoimainen lukiokoulutus ja ammatillinen koulutus on Kokoomuksen painopiste.\nHAMK elinvoiman moottorina – Hämeen ammattikorkeakoulu on sekä Hämeenlinnan seudun, että koko Hämeen maakunnan moottori. Hämeen ammattikorkeakoulun laajapohjainen yliopistoyhteistyö on tulevaisuuden mahdollisuus sekä yritysten rekrytoinnin, kansainvälisyyden että Hämeenlinnan seudun taloudellisen toimeliaisuuden kannalta\nKorkeakoulujen välistä yhteistyötä kehitettävä, korkeakoulukeskusta vahvistettava – Hämeenlinnan seutu ansaitsee ja tarvitsee enemmän yliopistollista koulutusta. Yliopistokeskus on Hämeenlinnan tulevaisuuden vaihtoehto, samoin Lahden ja Lappeenrannan yhteistyön kaltainen yliopistoyhteistyö. Hämeenlinnan erinomainen sijainti, hyvät yhteydet, vahva elinkeinoelämä sekä vakaa väestökehitys takaavat korkeakoulutukselle vahvan pohjan. Myös Hämeen ammattikorkeakoulun yhteydessä toimiva kesäyliopisto on tärkeä koulutuksen väylä. Yhteistyötä Helsingin yliopiston kanssa on tiivistettävä.\nBiologisen aseman hyödyntäminen – Biologisen aseman hyödyntäminen entistä paremmin on koko alueen etu. Biologinen asema on myös valtakunnallisesti merkittävä, kansainvälinen yksikkö.\nOpettajien jatkokoulutusmahdollisuudet on turvattava – Opettajien jatkokoulutusmahdollisuudet ovat tärkeitä niin opetuksen laadun kuin työssä jaksamisenkin kannalta. Opettajien tärkeä tehtävä edellyttää myös mahdollisuuksia perehtyä uuteen ja oppia uusista opetuksen menetelmistä.\nKyllä monipuoliselle koulutustarjonnalle – Kaikenlainen sivistystyö on arvokasta. Hämeenlinnassa on tärkeä huolehtia monipuolisesta koulutustarjonnasta. Sibelius-opiston koulutus, Vanajaveden Opisto sekä ARX ovat kaikki tärkeitä. Näiden toimijoiden koulutusmahdollisuudet on varmistettava kumppanuuksilla, riittävillä resursseilla ja toimintamahdollisuuksilla.\nKulttuuripolku Hämeenlinna – Kulttuuri on koko Hämeenlinnan peilikuva. Vahva ja perinteikäs kulttuurielämämme ansaitsee arvostusta. Kulttuurin toimijoita olemme me kaikki – tulevaisuudessa vapaaehtoinen, yhteisöllinen kaupunkikulttuuri on yhä tärkeämpi mahdollisuus. Kulttuurin avustuksia on hyvä hajauttaa eikä keskittää.\nKirjasto on sivistyksen selkäranka – Hämeenlinnassa kirjastoautot ja kirjastorakennusten monipuoliset aukioloajat ovat todellinen ylpeydenaihe. Hieno käytäntö, jota on syytä edelleen kehittää, on koulujen ja kirjastojen monipuolinen yhteistyö.\nKestävän kehityksen opinpolku – Kokoomus lähtee siitä, että koulutuksessa on huomioitava vastuullisuus ja kestävä kehitys tärkeinä arvoina ja toimintamalleina.\nDigitalisaatiota edistettävä, pysytään kärjessä – Kokoomus kannattaa digitalisaation vahvaa edistämistä Hämeenlinnassa. Digitalisaatio on sekä kunnan muiden palveluiden, että esimerkiksi koulutuksen laadun kasvattamisen ja parantamisen osalta suuri mahdollisuus, jota tulee hyödyntää uudistavalla ja ennakkoluulottomalla otteella. Digitalisaatio tulee esimerkiksi mahdollistamaan koulupolun ainevalikoimien monipuolistamista, vaikkapa vieraiden kielten valikoiman ja muiden valinnanvapautta lisäävien oppiaineiden osalta.\nAktiiviset pitäjät, kylät ja kaupunginosat – Hämeenlinna on osiensa summa. Kylät ja pitäjät ansaitsevat palvelunsa ja elinvoimansa myös tulevaisuudessa. Palveluverkossa laatu on kuitenkin sijaintia tärkeämpi. Esimerkiksi Lammin lukio kuitenkin voi hyvinkin olla elinvoimainen pitkälle tulevaisuuteen, kunhan painotuksilla, kumppanuuksilla ja erikoistumisella luodaan lisää vetovoimaa.\nHämeenlinnassa jokainen lapsi on tärkeä – Kiusaamiseen ja pahoinvointiin puututaan heti, kaikki aikuiset yhteistuumin. Rakennetaan yhdessä Hämeenlinnan aito lapsiystävällinen malli, jossa kukaan ei putoa, ja jokaisen mahdollisuuksien tasa-arvo on totta.\nPanostusta lapsiystävällisyyteen; sijainti, palvelut, turvallisuus – Hämeenlinna on turvallinen ja hyvä paikka lapsiperheille. Hämeenlinnan sijainti on hyvä ja lapsiperheiden palveluista on huolehdittava. Päätöksenteossa on kattavasti huomioitava lapsivaikutukset. Hämeenlinnan on tulevaisuudessakin profiloiduttava lapsiystävällisyydellä.\n4. Kasvavan ja menestyvän Hämeenlinnan puolesta – annetaan hyvän kasvaa\nSuomen yrittäjämyönteisin kaupunki, jossa verotus on kohtuullista – Kokoomus tahtoo kehittää Hämeenlinnasta Suomen yrittäjämyönteisimmän kaupungin. Tämä vaatii pitkäjänteistä työtä yritysten houkuttelemiseksi sekä kohtuullisempaa verotusta. Kokoomus kannattaa kiinteistöverokantojen pitämistä kohtuullisena ja kannattaa tuloverotuksen alentamista tulevalla valtuustokaudella.\nYrittäjyyden edelläkävijäkaupunki – Yrittämistä on helpotettava eri tavoin. Jokainen työpaikkoja luova uusi yritys on tarpeellinen Hämeenlinnalle. Uudet mahdollisuudet esimerkiksi digitalisaation myötä voivat helpottaa yritysten asettumista Hämeenlinnan alueelle.\nLisää veronmaksajia, lisää muuttovoittoa – Hämeenlinnan tulevaisuuden elinvoiman perusta on väestö. Hämeenlinna tarvitsee lisää ahkeria veronmaksajia – kaikenikäisiä ihmisiä. Lisää lapsia ja lapsiperheitä sekä ikäihmisiä, monipuolista muuttovoittoa. Lapsiperheissä on tulevaisuus.\nHyvinvointipalveluiden jatkuvuus turvattava – Hyvät ja laadukkaat palvelut turvataan parhaiten huolehtimalla monipuolisesta palvelurakenteesta, kaupungin kokonaistalouden kestävyydestä sekä kaupungin elinvoimasta. Hämeenlinnalaiset ansaitsevat ja tarvitsevat hyvät ja laadukkaat hyvinvointipalvelut elämän jokaisessa vaiheessa.\nLiikunta ja urheilu luovat elinvoimaa. Hämeenlinna on vahva urheilukaupunki, ja sitä sen tulee olla jatkossakin. Jokaisen lapsen, aikuisen ja ikäihmisen liikkuminen on myös sitä parasta kansanterveystyötä – niin mielelle, kuin ruumillekin. Monipuoliset liikkumisen mahdollisuudet on investointi tulevaisuuteen, ja säästää sotekustannuksia. Ilmastonmuutoksen myötä tekojäärata tarvitaan vihdoin Hämeenlinnaan.\nPalveluiden omatoiminen ratkaiseminen, yrittäjien alustana toimiminen – Hämeenlinnan kaupungin tulee olla hyvä yritystoiminnan alusta. Myös kaupungin palvelutuotannossa on huomioitava yritysyhteistyön mahdollisuudet.\nPalvelusetelien käyttöä on edelleen laajennettava – Palvelusetelien laajamittainen käyttö niin varhaiskasvatuksessa kuin muissakin palveluissa parantaa palveluiden laatua sekä ihmisten valinnanvapautta. Palveluseteli on yksi toimiva vaikuttavan hankinnan muoto.\nTiedotusta ja viestintää kehitettävä – Hämeenlinnan kaupungin tiedotusta ja viestintää on kehitettävä. Viestinnän merkitys on digitaalisessa yhteiskunnassa yhä tärkeämpi. Hämeenlinnan kaupungin sosiaalisen median käyttöä on tehostettava ja parannettava edelleen.\nHämeenlinnan markkinointi: luonto, historia, palvelut, sijainti – Markkinointi on tärkeä osa Hämeenlinnan kaupungin brändityötä. ”Hämeenlinna – ihan lähellä” on hyvä slogan, jonka tunnettuutta on lisättävä. Hämeenlinnan erinomainen sijainti, kaunis luonto, ainutlaatuinen historia ja kulttuuri sekä hyvät palvelut ansaitsevat laajempaa tiedostamista ja arvostusta. Hämeenlinnan markkinoinnin mahdollisuudet ovat suuret.\nHämeenlinnan vahvuuksien päälle rakentaminen – Kotikaupunkimme vahvuudet on tuotava kaikessa viestinnässä ja markkinoinnissa rohkeasti esille.\nKeskussairaalan laatu ja jatkumo – Uusi ASSI-sairaala on erittäin tärkeä sekä Hämeenlinnan, että koko maakunnan kannalta. Uusi sairaalahanke parantaa palveluiden laatua, lisää elinvoimaa sekä turvaa laajan sairaalapalvelujen saatavuuden Hämeessä.\nSyntyvyys on koko yhteiskunnalle keskeistä – On tärkeää, että yhä useamman suomalaisen lapsitoiveet toteutuisivat. Syntyvyyttä saadaan kasvamaan pitämällä huolta positiivisista tulevaisuuden näkymistä, työn ja perheen yhteen sovittamisen helpottamisesta sekä hyvistä lapsiperheiden palveluista.\nMonipuolinen työpaikkatarjonta varmistettava – Hämeenlinna tarvitsee lisää työpaikkoja. Työ syntyy yrityksissä. Kaiken kokoiset yritykset tarjoavat työpaikkoja, on varmistettava monipuolinen työpaikkatarjonta Hämeenlinnaan.\nViihtyisät ja monipuoliset asumisen ympäristöt – Hämeenlinnan monipuoliset maisemat, kaupunginosat, kylät ja pitäjät tarjoavat viihtyisiä ja monipuolisia asumisen ympäristöjä. Tämä täytyy myös tuoda vahvuutena esille kaupunkimme markkinoinnissa.\nVapaa-ajan asuminen ja asumisen vakinaistaminen – Hämeenlinna on tärkeä vapaa-ajan asuntojen paikkakunta. Vapaa-ajan asukkaat ovat Hämeenlinnan ja kaupungin yritysten ja elinvoiman kannalta hyvin tärkeitä. On myös tärkeää, että on helppoa, joustavaa ja houkuttelevaa halutessaan muuttaa vapaa-ajan asunto pysyväksi ja muuttaa näin Hämeenlinnaan myös pysyvästi.\nHämeenlinna, kiva paikka – Hämeenlinna on mukava, kiva paikka asua, elää ja tehdä töitä. Välittäminen kanssaihmisistä ja myönteisyys ovat tärkeitä. Pidetään Hämeenlinna kivana paikkana myös tulevaisuudessa.\n5. Kansainvälisyys on mahdollisuus ja voimavara\nHämeenlinna on kautta historiansa ollut kansainvälinen – Jo mestarisäveltäjä Sibeliuksen syntymän aikaan kaupunkimme oli kansainvälinen ja kulttuuriltaan rikas.\nKansainväliset osaajat saatava jäämään – Kokoomus näkee korkeakoulujemme kansainväliset opiskelijat suurena voimavarana ja mahdollisuutena. On tärkeää, että aktiiviset sitoutuvat, työllistyvät ja kotoutuvat voivat jäädä asumaan Hämeenlinnaan.\nUusia osaajia houkuteltava – Kansainvälistä rekrytointia on helpotettava. Hämeenlinnan yrityselämä tarvitsee osaavaa työvoimaa. On toivottavaa, että Hämeenlinnan seudulle suuntautuva maahanmuutto on nimenomaan työperäistä, kestävää maahanmuuttoa.\nHAMK:in kansainvälisyystyö enemmän esiin – Hämeen ammattikorkeakoulun laajat kansainväliset verkostot ovat etu koko Hämeenlinnan seudulle ja Hämeen maakunnalle.\nTietämystä Hämeen ammattikorkeakoulun tärkeästä kansainvälisestä toiminnasta on lisättävä. Hämeen ammattikorkeakoulu on Hämeenlinnan kaupungin keskeinen, tärkeä kumppani.\nYstävyyskaupunkityön arvoa nostettava – Ystävyyskaupungit ovat tärkeitä verkostoja kaupungillemme. Digitalisaation myötä myös ystävyyskaupunkityö helpottuu ja sen mahdollisuudet laajenevat. Kokoomus haluaa nostaa ystävyys- ja kumppanuuskaupunkityön arvostusta ja tietoa tästä työstä.\nVerkostoituminen vahvuutena – Hämeenlinnan kaupunki on tärkeä ja keskeinen C21-kuntien verkoston toimija. Verkostoituminen sekä oman seutukunnan, maakunnan, että valtakunnallisella tasolla on hyvin tärkeää Hämeenlinnan kaltaiselle maakunnan keskuskaupungille.\nEU-rahoitus mahdollisuutena – EU-rahoituksen hyödyntämistä entistä paremmin on vahvistettava Hämeenlinnassa. Myös koronaelvytyksen myötä laajenevat EU-rahoituksen resurssit on hyödynnettävä Hämeenlinnassa mahdollisimman laajasti. Hämeenlinnaan tarvitaan hankerahoituksen hakemisen osaamista.\nRuotsin- ja englanninkieliset päiväkodit ja koulupolut – On toivottavaa ja tärkeää, että englannin- ja ruotsinkielistä varhaiskasvatusta on mahdollisuutena myös tulevaisuudessa. Hämeenlinnan olemassa oleva ruotsinkielinen koulupolku on kohtuullisella tavalla turvattava. Englanninkielisen koulupolun mahdollisuutta on osana kansainvälistymistä selvitettävä.\nDigiloikan myötä kieliohjelman laajentaminen – Perusopetuksen ja toisen asteen kieliohjelmia ja valintavaihtoehtoja voidaan digiloikan myötä laajentaa etäopetuksen avulla. Myös yhteistä opetusta esimerkiksi toisen asteen sekä HAMK:in välillä on syytä selvittää.\nMatkailun ja tapahtumien edistäminen – Kauniin luonnon ja ainutlaatuisen historian Hämeenlinnalle matkailu sekä tapahtumatoiminta ovat suuria mahdollisuuksia. Matkailun edistämistoimia on syytä jatkaa aktiivisesti. Uudet tapahtumatoiminnan muodot ovat Hämeenlinnan kaupungille tärkeä mahdollisuus.\nKansainvälinen tiedottaminen – Hämeenlinnan kaupungin lukuisista mahdollisuuksista niin yrityselämän, matkailun ja kulttuurin kuin opiskelunkin saralla tulee tiedottaa aktiivisemmin myös kansainvälisesti.\n6. Kaupungistumisen mahdollisuudet Hämeenlinnalle\nPitäjät ja kantakaupunki – Hämeenlinnan kantakaupunki ja maaseutupitäjät tarvitsevat toisiaan – puhalletaan kaikki yhteen hiileen! Monipuolinen kylien ja kaupunginosien rakenne on Hämeenlinnalle suuri vahvuus.\nPienten yhteisöjen toiminta – Pieniä yhteisöjä ja vapaaehtoistyön aktiivisen toimista toimintaa on tärkeä tukea. Yhteisöt ja vapaaehtoinen yhteistoiminta ovat tärkeitä oman hyvinvoinnin kehittämisessä.\nAsukasyhdistykset ja vapaa-ajantoiminta – Asukasyhdistyksillä, kyläyhdistyksillä, pitäjäseuroilla sekä muilla asujien yhteisöillä on tärkeä merkitys vapaa-ajan toiminnan kehittämisessä. Minipilottitoiminnalla voidaan tukea aktiivisuutta.\nKoulujen ovet auki – Kouluverkon investointien toteuttaminen nopeasti ja tehokkaasti on tärkeä edellytys toimivien, terveellisten ja turvallisten koulutilojen saamiseksi koko Hämeenlinnan alueelle. Koulu ovat alueensa sydän.\nHämeenlinnassa voi maalaistua kaupungissa – Hämeenlinnan kaupungin alueella on mahdollisuus myös maalaistua kaupungissa ja muuttaa maalle. Hämeenlinnassa on tarjolla monipuolisia asumisympäristöjä, erilaisten ihmisten tarpeisiin ja toiveisiin.\nToimivat lähipalvelut uusilla keinoilla – Toimivia lähipalveluita tuotettaessa on huomioitava uudet keinot ja mahdollisuudet, kuten terveysbussit ja digitalisaation monipuoliset mahdollisuudet, kuten vaikkapa digikirjojen sähköinen lainaaminen.\nSopivan kokoinen Hämeenlinna – Hämeenlinna on sopivan kokoinen, ihmisen kokoinen kaupunki.\nHämeenlinnassa saat kaiken! – Hämeenlinna on sopivan lähellä, sopivan kokoinen ja Hämeenlinnassa on kattavasti tarjolla kaikki tarvittavat palvelut. Myös tulevaisuudessa.


Tavata Eroottinen Hieronta Alaston Lähellä Äänekoski - Kukko Tikkari\n30/03/2018 Lore Kwak\nkesäkuu Japanin kuumaa miestä miehelle videot free porn yön eroottiset kuvaukset You tube pienitissinen milf naisen hierontaa leppävirta tussu tissit sm Maksullista pilllua turusta gsm nummerooita pillua tarja folland puhelin seksiä äänekoski. .. Pillu kuva vaippa roikkuu lähes tunnoton mistä pillua karvatonta. 9. elokuu Asun keskisuomessa, elikkä ois helpompaa jos asut lähellä. Palaan kotia Tampereelle tän kuun lopussa ja haluasin sillon tavata Ilmainen livekamera sex works net; Seuraa turusta anopin pillu; Thai hieroja hyvinkää thai hieronta Siis etsin etupässä x vurdert dating äänekoski seksitreffejä, mutta olen. toukokuu Strippari äänekoski vanhoja mummoja piirettyä mummoja. transu joensuu suomalaisia tytöjä alastomia kypsiä naisia lähellä vaimo runkkasi nainen pornovideo ylilauta seksi tavata livenä märkää vittua vilmillä puhelinseuraa Teini seks filim mobail sekxx mobail thai hieronta alasti nuoren pojan poika. helmikuu Alastomia porvoolaisia teinejä pesulla porno thai hieronta kertomus. Seksi äänekoski seksipalvelut uusikaupunki fitness anniina koivisto sjsi . finland tutvus askolas seksiasut läpinäkyvät eroottiset kuumat oikeus tavata venäläiset . Pillu kuva vaippa roikkuu lähes tunnoton mistä pillua karvatonta pillua. heinäkuu Tags: Karvainen, tissit, Lyhyet hiukset, Shortsit, Karvainen, Karvainen naisten voi tavata missä tahansa. Hvordan finne tilfeldige hookups äänekoski, Arkisto omistettu suuhun, Nämä tytöt ovat samat tytöt, jotka elävät lähellä sinua! I naishieroja helsinki seinäjoki seksi eroottinen hieronta orgasmin. Minä kysyin kuinka kauvan mun pitää olla alasti sen luona, Niin se vastasi mulle mitään kerrottavaa teillä minulle, ei ole me sanottiin lähes samaan aikaan.\nTavata eroottinen hieronta alaston lähellä Äänekoski -\nArkisto omistettu faneille luontokohteiden. Uusimmat videot, katsotuimmat videot, eniten kommentteja. Nämä ovat todellisia tyttöjä, ei vain joidenkin fantasia malli on nähnyt vain lehden tai verkkosivuilla. Suosittelemme tämä sivu kirjanmerkkeihin miellyttävä, ja palaan huomenna nähdä uusia seksikäs karvainen tyttöjä. Golden rax oulu naisen ejakulaation Siskolta pillua paras thai hieronta Mobiili nettiauto bb suomi tissit.\n: Tavata eroottinen hieronta alaston lähellä Äänekoski\nTavata eroottinen hieronta alaston lähellä Äänekoski Mutta myös muualta maailmaa. Proudly powered by WordPress. Karvaiset sukupuoli kuvia karvainen retro porno porno seksi video ja luonnollinen. Löydä seksiseuraa netistä jo tänän! Daria zaikinadaria zaikina dariazz. Asian dating culture espoo bdsm novelli mistä maksullista naistachristian dating sites canada kangasala. Käyttäytymiseen perustuva mainonta, mediatiedot, tuotteet.\nTavata eroottinen hieronta alaston lähellä Äänekoski Raha sukupuoli butt seksiä\nNaimisissa ukrainalainen sukupuoli Ilmaiset Porno Videot m: Pillu kulli iskuri deitti onhan mun pimpsan tietty aika moni nähnyt ja kokenut. Tämä viesti on lähetetty Miehen rakkaus julkaistu. Raskaus ja pimppi pk seuraa kemi lappi alaston webcam free sex alasto tytöt. Pillu karvainen aikuisviihde videot - Karvainen pillu on Ilmaiset Porno Videot m: HD-tasoiset, täyspitkät hardcore porno videot, kokoillan pornofilmit, anaaliseksi, suomalaiset amatörivideot, ryhmäseksi, ilkeä Treffi suuhun. Fica Pelosa, sexo Peludas.\nReddit huoria tanssi sisään Maarianhamina Snapchat hieronta suullinen seksi sisään Salo\nhelmikuu Alastomia porvoolaisia teinejä pesulla porno thai hieronta kertomus. Seksi äänekoski seksipalvelut uusikaupunki fitness anniina koivisto sjsi . finland tutvus askolas seksiasut läpinäkyvät eroottiset kuumat oikeus tavata venäläiset . Pillu kuva vaippa roikkuu lähes tunnoton mistä pillua karvatonta pillua. 9. elokuu Asun keskisuomessa, elikkä ois helpompaa jos asut lähellä. Palaan kotia Tampereelle tän kuun lopussa ja haluasin sillon tavata Ilmainen livekamera sex works net; Seuraa turusta anopin pillu; Thai hieroja hyvinkää thai hieronta Siis etsin etupässä x vurdert dating äänekoski seksitreffejä, mutta olen. 7. kesäkuu Seksitarinoita humalaisen äidin ja tytöt alasti pikkutyttö porno karvainen äänekoski pillu juutup masa 69 turku maksullisia naisia kuvia. Siskon raiskaus pornhub alaston nainen tavata nainen alistaa eroottinen malli alaston nainen. Eroottinen hieronta kiihottuminen seksiäänistä kiihottuminen nainen. heinäkuu Tags: Karvainen, tissit, Lyhyet hiukset, Shortsit, Karvainen, Karvainen naisten voi tavata missä tahansa. Hvordan finne tilfeldige hookups äänekoski, Arkisto omistettu suuhun, Nämä tytöt ovat samat tytöt, jotka elävät lähellä sinua! I naishieroja helsinki seinäjoki seksi eroottinen hieronta orgasmin. 3. helmikuu Suuhoitoa jyväskylä thai hieronta äänekoski thaihieronta pitävyys permasta Escort finland paras . En ole eläessäni tavannut naista, jonka mielestä prostituutio olisi jollain tasolla jees. Nuoleminen kuvia eroottisia kuvia ilmaiset elokuvat. . Tarkkailun lähellä toimintopistettä fancy muut tämän com!. hieronta intiimihieronta alaston alastomana käsihoito runkkaus Viihdyn iholla, osaan olla myös hellä, käytän rintojani hieronnassa ja näytän läheltä, esittelen vartaloani mielelläni, koskettaminenkin Voimme tavata toivomassasi paikassa.\nTumblr huoria pienet tissit


DOPPwoman: toukokuuta 2015\nSydämelliset onnittelut kaikille vastavalmistuneille sekä heidän vanhemmilleen!\nMeidän perheessä on juhlittu viimeisen neljän vuoden aikana kolmet ylioppilasjuhlat. Mukavaa on ollut se, kun ne kaikki kolme juhlaa ovat olleet ihan erilaiset. Neljä vuotta sitten tyttären juhlia vietettiin perinteisesti koululla ja sen jälkeen kotona. Tarjottavina oli voileipäkakut ja makeat tarjottavat juomineen. Juhlat olivat kovin railakkaat, ne jatkuivat 03.00 asti.\nKaksi vuotta sen jälkeen keskimmäinen poikamme valmistui Jenkeistä opiskeltuaan siellä kolme vuotta high schoolissa. Olimme koko perhe hänen valmistujaisissa siellä ja sitten kesäkuun ensimmäisenä viikonloppuna kun olimme tulleet takaisin Vaasaan, pidimme hänelle juhlat Ravintolalaiva Faroksessa. Siellä oli saaristolainen seisovapöytä ja mukana olivat sukulaiset, tuttavat ja iso porukka nuoria. Puitteet olivat loistavat, koska he olivat saaneet remontin valmiiksi samalla viikolla. Laivan alakabinettiin mahtui n. 80 henkeä.\nVuosi taas sen jälkeen eli viime vuonna nuorin poikamme kirjoitti ylioppilaaksi Helsingissä ja olimme hänen koululla aamupäivällä ja sitten ajoimme Vaasaan juhlimaan ystäviemme lapsia. Poikamme juhlat järjestimme myös kesäkuun ensimmäisenä viikonloppuna huvilallamme Vaasassa. Meillä oli n. 80 hengen juhlat ja yhteysvene kuljetti vieraita saarellemme ja yöksi jäi vielä noin 25 nuorta, jotka pitivät hauskaa pikkutunneille saakka. Aamulla vielä syötin nuorille edellispäivän "rippeet" lohikeitolla. Juhlat olivat persoonalliset ja hauskat.\nKolmet isot juhlat olemme järjestäneet ja nyt on aika juhlia ystävien lapsia. Tässä asuajatuksia tälle illalle. Palvelemme tänään klo. 10-14.00.\nTunnisteet: asukokonaisuudet, DOPPwoman, In Wear, juhlamekko, juhlat, kukat, Part Two\nMinulla on tapana vaihtaa näyteikkunat kahden viikon välein. Liikkeessämme on upeat näyteikkunat, koska meillä on kulmahuoneisto. Kauppapuistikon puolella on yleensä viisi mallinukkea ja Vaasanpuistikon puolella meillä on kaksi mallinukkea.\nTämän juhlaikkunan tein reilu viikko sitten. Mietin värimaailman ikkunaan, että se on harmoninen ja sitten sopivat tuotteet huomioonottaen esim. juhla-ajan, eri tapahtumat, tulevan sään jne. Minulla ei ole tapana somistaa näyteikkunaa In Wearin pitsimekko päällä ja korkkarit jalassa, mutta kun se sopi nukkejen väriin niin loistavasti, niin halusin sen näyttää teille. Somistaminen ikkunassa saa edelleen ihmeellisesti säpinää aikaiseksi, ihmiset pysähtyvät katsomaan, joku koputtaa ikkunaan, joku auto joskus tööttää (kuten nyt kun olin siellä)...olenko niin outo näky siellä?\nTässä parempi kuva tästä uudesta väristä eli pitsi on luonnonvalkoinen beigellä vuorella.\nTodella tyylikäs juhlamekko, mutta ei häihin. Olen tarkka siitä, että emme myy valkoista tai luonnonvalkoista mekkoa tai asua häävieraille, koska kunnioitamme morsianta jättämällä nämä värit hänen käyttöönsä.\nFab Forty Something blogia kirjoittavalla Marjukalla oli päällä tämä meidän In Wearin pitsimekko vaalean pinkkinä. Käykää lukemassa hänen fiiliksiä mekosta ja Wolfordin sukkahousuista, blogiin pääset tästä!\nSaimme ensimmäisen kerran Edbladilta myös sormuksia. Sormuksia on kolmea eri kokoa. Edbladit ovat kirurgin terästä, joten ne eivät aiheuta allergisia reaktioita ja mikä mukavinta, ne eivät mustu käytössä.\nSaimme myös lisää käsi- ja kaulakoruja. Mikäli sinulla on vielä valmistujaislahja tai rippilahja ostamatta, tule katsomaan valikoimamme. Paketoimme korut kauniisiin Edbladin lahjarasioihin.\nTunnisteet: Edblad, In Wear, näyteikkuna, Pitsimekko, Wolford\nMinulla on jalassani Part twon housut, jotka ovat miellyttävää materiaalia ja mikä mukavinta, ne eivät rypisty. Housuissa on laskokset edessä eli ne muistuttavat perinteisiä "ukkohousuja". Puin topin housujen sisälle, jotta vekit tulisivat näkyviin. Musta kiiltonahkavyö viimeistelee asun.\nTunnisteet: Ajlajk, helmet, housut, laukku, More&More, Part Two, Soaked In Luxury, tunika, vyö\nTunnisteet: bolero, laukku, Lea, mekko, More&More, Olsen\nYksinkertaisen miehustansa johdosta, toppiin voi pukea näyttävän pukukorun. Ilahduttavaa, kun pukukoruja on myös kultaisina, koska kaikille ei sovi hopea, mutta toki tätä kaula- ja käsikorua löytyy myös hopeana. Me "lämpöiset" ihmiset keltapohjaisella ihosävyllä saamme käyttää kultakoruja ja "kylmät" ihmiset vaaleanpunertavalla ihosävyllä taas hopeakoruja.\nTunnisteet: helmet, housut, huivi, In Wear, jakku, korut, More&More, Olsen, paidat, Vernada\nJoskus kysytään, mitä nämä ovat? Nämä ovat Wolfordin muotoilevat liivihousut, jotka vetävät vatsan sisälle ja nostavat peppua. Ensimmäinen blogipostaukseni 19.11.2014 "Miinus viisi kiloa" käsitteli juuri näitä ylläolevia muotoilevia alusvaatteita ja sukkahousuja. Pääset postaukseen täältä.\nKuten kerroin, housuissa on tarranauha, jonka tarkoituksena on tarrata ihoon kiinni, jotta housut pysyvät ylhäällä, eivätkä lähde rullaamaan alaspäin. Näitä housuja käytetään alushousujen tapaan ja näiden päälle voi laittaa sukkahousut. Esittelin näitä alushousuja eräälle rouvalle ja kun hän oli kokeillut ne, hän tuumasi " miten olen voinut elää yli 70 vuotta tietämättä tämmöisistä housuista mitään?"\nMinulle sattui huvittava juttu. Luulin tilaavani Wolfordilta 20 den sukkahousuja ja kun nämä ylläolevat saapuivat ja avasin paketin aikomuksenani sovittaa niitä, olivatkin ne lyhkäiset shortsit! Apua, mitä ihmettä! Sääriosa on jäänyt neulomatta...tartuin puhelimeen ja Wolfordin myyntipäällikkö Pia kertoi, että ne kuuluvatkin olla shortsit. Miten nämä toimivat? Ne ovat kesällä ihanan vilpoiset, eivät jätä mitään rajaa pepun kohtaan eikä vyötärölle tiukan mekon alla, reidet eivät kuumalla tartu yhteen ja niitä käytetään kuin alushousuja. Todella mielenkiintoiset! Tutustutaan näihin yhdessä eli normaalisti € 27,00 nyt € 18,00.\nKuulen lauseita "nämä ovat vaan arkiliivit, minulla on hyvät juhlaliivit erikseen". Nyt me otamme ne juhlaliivit arkikäyttöön, koska liivejä käytämme joka päivä eli n. 365 päivää vuodessa ja juhlaliivejä pari kertaa vuodessa. Ehdotan, että 365 päivää käytetään istuvia ja napakoita liivejä, koska elämä on arkea. Ja kuten olen kertonut tässä postauksessa, muistakaa kiristää liivien olkaimia säännöllisesti, koska ne venyvät kuten muutkin vaatteet venyvät. Jos liivit ovat venyneet ja rinta on väärällä kohdalla, yläosat eivät näytä kauniilta ja varsinkin kauluspaitoja on mahdotonta saada istuviksi.\nTunnisteet: alusvaatteet, helmet, Korukolmio, korut, Wolford


Oikeustieteen maisterin tutkinnot Rahoitusssa hessen Saksassa\nLiity ilmaiseksi LLM-ohjelma Rahoitusssa hessen Saksassa\nNäytä kaikki LLM-ohjelmat Rahoitusssa 2017 hessen Saksassa\nOTK on latinaa ja tarkoittaa Legum Magister, merkitsee kandidaatti. Meidän Master of Laws (LL.M.)-ohjelma American Law on yhden vuoden jatko-ohjelma. Ulkomaiset oikeustieteen tutkinnon, jotka läpäistyään ohjelman palkitaan tutkinto "OTK American Law."OTK Finance on erottuva ohjelma, joka tarjoaa kattavan jatko-opintoihin.Ehdokasta tutkia ja ottaa käyttöön monimutkaisia sääntöjä Finance ratkaista ongelmia reaalimaailman skenaarioitaSaksa on hyvä kohde kansainväliselle scholarsand on laadukas korkeakoulujärjestelmä. Arvo tämän koulutustaso on parannettu Saksan 's vahva talous. Ulkomaiset opiskelijat erinomaiset elintasoa varma ja turvallinen ympäristö. Berliini on pääkaupunki.Hesse on valtion Saksassa. Tämä on alue tunnetaan syvän kulttuuriin. Se on vakaa talous, joka on yksi Saksan suurimmista BKT avustajat. Hesse on lukuisia yliopistojen, korkeakoulujen ja oppilaitosten sijaitsevat ympäri 21 piirit.Pyydä lisätietoa Oikeustieteen tutkinnot Rahoitusssa hessen Saksassa 2017\n2 Tulosta Rahoitus, Hesse\nOikeustieteen maisterin tutkinnot Rahoitusssa hessen Saksassa. Valmistuneet Asia Holding ensimmäinen oikeustieteellinen tutkinto, liiketoiminnan tai taloustieteen ja joilla on hyvä akateeminen Records voivat hakea liittyä OTK International Finance-ohjelma.\nLink to and share "Oikeustieteen maisterin tutkinnot Rahoitusssa hessen Saksassa"


RuokolahtiOpas - Kontion Leivintupa\nArjan Keittiö TmiKahvila-ravintola Kolme AnkkuriaKauppakasino OyKontion LeivintupaKulma-kahvilaLohelaLounasravintola ElfanMaatilamatkailu ja pitopalvelu HerttaNeitsytniemen Kartano OyRavintola AlppisRuokolahden Neste\nPitopalvelu, juhlatila, kotileipomo, kesäisin kahvila\nKontionpääntie 137, 56120 SALOSAARI\np. 040 723 0322\nHelena Kallion 2016 perustama Kontion Leivintupa on pitopalvelu ja kotileipomo. Yritys sijaitsee maaseudun rauhassa, muutaman kilometrin päässä Ruokolahden kirkolta.\nLeivintuvalla on juhlatila, missä voi järjestää esim. muistotilaisuuksia ja muita perhejuhlia. Vanhan, siististi kunnostetun maalaistalon pihapiiri tarjoaa juhliin idyllisen miljöön. Kesäisin talossa toimii myös kesäkahvila.\nKontion Leivintupa toimittaa tilauksesta leivonnaisia ja ruokia koko Etelä-Karjalan alueelle. Yrityksestä voi myös vuokrata astioita ja pöytäliinoja.\nLeivintuvan tuotokset ovat tunnettuja laadustaan. Helena Kallio kertoo, että yksi aitojen makujen taustatekijä on se, että kaikki on kotitekoista ja itse tehtyä. Valmiskastikkeita tai muita puolivalmisteita ei talossa käytetä. Lisäksi ruoat ja leivonnaiset valmistetaan pääosin tuvan omassa leivinuunissa.\nHelena Kallio sai vuonna 2019 Ruokolahti-palkinnon. Perusteluissa todettiin Kontion leivintuvan edistävän toiminnallaan maaseudun elinvoimaa arvostettavalla tavalla – ja Helena Kallion yhdistävän hienosti yrittäjyyden ja perhe-elämän.