Maanpuolustusvähennys asevelvollisuuden kehittäjänä by Varusmies-lehti - Issuu\nMaanpuolustusv채hennys asevelvollisuuden kehitt채j채n채 Lauri Jauhiainen\nISBN 978-951-95158-3-0 (nid.) ISBN 978-951-95158-4-7 (PDF)\nMaanpuolustusv채hennys asevelvollisuuden kehitt채j채n채\nMaanpuolustusvähennys asevelvollisuuden kehittäjänä\nSisällysluettelo Selvityksen tilaajalta: "Asevelvollisuuskeskustelu ei saa jäädä poteroihin" Tiivistelmä\nPerustietoa asevelvollisuudesta Suomessa\n2. Asevelvollisuus puolustuksen perustana Suomessa\nEuroopassa Asevelvollisuudesta on useissa maissa luovuttu Asevelvollisuus vaatii Suomessakin kehittämistä Houkuttelevuus yksilön näkökulmasta Reservin sitoutuminen Puolustusvoimiin Sveitsin malli 3. Maanpuolustusvähennyksen kolme mallia Malli 1: ”Yleinen korvaus”\nMalli 2: ”Ehdollinen korvaus” Malli 3: ”Sitova korvaus” 4. Mallien vertailua\nSelvitystyössä apuna käytettyä kirjallisuutta\nLiite 1: Kustannukset Liite 2: Esimerkkejä maanpuolustusvähennyksen perusteella myönnetyistä verovähennyksistä\nSelvityksen tilaajalta: “Asevelvollisuuskeskustelu ei saa jäädä poteroihin” Suomalainen asevelvollisuusjärjestelmä on pitänyt pintansa, vaikka useat länsimaat ovatkin luopuneet asevelvollisuudesta. Vuonna 2016 yleinen asevelvollisuus on laajasti hyväksytty Suomessa. Vain yksittäiset ryhmät kyseenalaistavat tällä hetkellä asevelvollisuuden Suomen puolustuksen kulmakivenä. Tilanteeseen ei kuitenkaan pidä tuudittautua, sillä pidemmällä tähtäimellä vain kolmasosalle ikäluokasta lankeava velvollisuus ei välttämättä nauti nykyistä lähes varauksetonta yleisön luottamusta. Sen vuoksi järjestelmää ja sen kulmakiviä on kyettävä pohtimaan kriittisestikin. Vain avoin ja ratkaisuhakuinen asevelvollisuuskeskustelu varmistaa sen, että järjestelmän legitimiteetti säilyy vastaisuudessakin. Vaihtoehtoisia toteutusmalleja on pohdittava tasaveroisina mahdollisuuksina olemassaoleviin käytänteisiin nähden. Varusmiesliitto haluaa olla aloitteellisesti mukana asevelvollisuuskeskustelussa. Varusmiesliitto on sitoutunut puolustamaan yleistä asevelvollisuutta maanpuolustuksen perusratkaisuna. Asevelvollisuuden oikeutuksen säilyminen tulevaisuudessakin vaatii kuitenkin epäkohtiin puuttumista ja ennakkoluulottomia avauksia. Tilasimme selvityksen, jonka tehtävänä on toimia keskustelunavaajana ja ajatusten herättäjänä. Valmiita vastauksia selvityksen ei ole vielä tarkoituskaan antaa vaan toivomme lukijan heräävän pohtimaan yhtä mahdollista ratkaisua maanpuolustusjärjestelmämme kehittämiseksi.\nTässä selvityksessä maanpuolustusvähennyksellä tarkoitetaan varusmiespalveluksen suorittaneen henkilön oikeutta vähentää erikseen määrätty rahasumma tuloverotuksesta. Nykyisellään asevelvollisuuden näkyvimmän osan, eli varusmiespalveluksen suorittaa vuosittain noin 22 000 nuorta miestä ja vapaaehtoista naista. Usein kuitenkin unohtuu, että asevelvollisuus jatkuu vielä vuosikymmeniä palveluksen jälkeenkin. Väärinkäsitys ei ole mikään yllätys, koska kertausharjoituksiin tulee kutsu vain harvalle ja vapaaehtoisesti reserviläistoimintaan lähtee sitäkin pienempi joukko. Maanpuolustusvähennys voisi oikein toteutettuna sitouttaa varusmiespalveluksen suorittaneen ajatukseen, että hänen velvollisuutensa ei maanpuolustuksen saralla ole vielä täytetty. Samalla se tarjoaisi myös muodollisen korvauksen varusmiespalvelukseen käytetystä ajasta. Tässä selvityksessä maanpuolustusvähennystä pohditaan varusmiespalveluksen suorittaneiden näkökulmasta ja siviilipalveluksen suorittaneet jäävät selvityksen esittämissä toteutusmalleissa vähennysoikeuden ulkopuolelle. Tähän syynä on ajatus vähennyksestä reserviläisyyteen ja tarvittavan toimintakyvyn ylläpitämiseen sitouttajana. Jos taas maanpuolustusvähennystä käsiteltäisiin ainoastaan yhteiskunnan tunnustuksena ja korvauksena suoritetusta velvollisuudesta, olisi siviilipalveluksen suorittaneilla siihen samat perusteet. Myöhempi keskustelu näyttää millaiset edellytykset selvityksen esittämän maanpuolustusvähennyksen toteuttamiseen on. Myöskin tarkempi malli voi aivan hyvin olla sellainen jota tässä selvityksessä ei ole huomioitu. Pallo on nyt lukijalla.\nVarusmiesliitto ry:n puheenjohtaja,\nKuva: Leonilla Forsblom\nSelvityksen kirjoittaja Lauri Jauhiainen on valtiotieteiden kandidaatti Helsingin yliopistosta pääaineenaan kansantalous tiede. Tällä hetkellä hän opiskelee sotatieteitä 102. kadettikurssilla Maanpuolustuskorkeakoulussa. Kirjoittaja on Varusmiesliitosta riippumaton toimija. 8\nTiivistelmä Tässä selvityksessä esitetään erilaisia vaihtoehtoja maanpuolustusvähennyksen pohjaksi. Maanpuolustusvähennyksellä tarkoitetaan asepalveluksen suorittaneille myönnettyä oikeutta vähentää tietty rahasumma verotuksestaan yhteiskunnan tunnustuksena yhteisen hyvän eteen tehdystä palveluksesta. Selvityksen oletuksena on se, että ase velvollisuus on oikea tapa järjestää Suomen puolustus. Asevelvollisuutta tulee kuitenkin kehittää, jotta se säilyttää yhteiskunnallisen hyväksyttävyytensä ja vastaa ajan haasteisiin. Maanpuolustusvähennys on yksi tapa kehittää asevelvollisuutta. Maanpuolustusvähennys kannustaisi suorittamaan varusmiespalveluksen ja erityisesti suorittamaan pidempiä palvelusaikoja vaativan erikois- ja johtajakoulutuksen ase palveluksessa. Maanpuolustusvähennys kannustaa myös osallistumaan reservin kertausharjoituksiin ja vapaaehtoiseen maanpuolustustyöhön. Tässä selvityksessä tarkastellaan kolmea erilaista mallia maanpuolustusvähennyksen pohjaksi. Mallit eroavat toisistaan sen mukaan: porrastuuko verovähennysoikeus suoritetun varusmiespalveluksen pituuden mukaan, onko kyseessä prosentuaalinen vai ennalta määrättyyn rahasummaan perustuva vähennys ja vaatiiko malli reserviläisten itsenäistä ja aktiivista hakeutumista kertausharjoituksiin.\nJohdanto suorittaneita reserviläisiä Puolustusvoimiin. Näin osoitettaisiin yhteiskunnan tuki asevelvollisille näiden tärkeässä tehtävässä Suomen puolustuksen hyväksi.\nSuomessa käydään ajoittain vilkastakin keskustelua puolustuspolitiikkaan liittyen. Viime vuosina keskustelua on aktivoinut Itämeren ympäristön turvallisuustilanteen heikkeneminen ja jännitteiden kiristyminen erityisesti Venäjän ja Euroopan unionin välillä.\nAsepalveluksen suorittamisesta saatavaa veroetua on ehdotettu Suomessa jo aikaisemmin. Puolustusministeriön vuonna 2010 julkaisemassa Suomalainen asevelvollisuus -selvityksessä ehdotettiin vero tukea palkinnoksi palveluksesta yhteiskunnan hyväksi. Vuonna 2012 Puolustusvoimain silloinen komentaja kenraali Ari Puheloinen nosti esille mahdollisuuden myöntää varusmiespalveluksen ja naisten vapaaehtoisen asepalveluksen suorittaneille määräajaksi kevennystä palkansaajan tuloverotukseen3. Kansainvälisesti arvioiden asepalveluksen palkitseminen veroedulla ei ole vieras ajatus vaan esimerkiksi Sveitsissä on käytössä 3 prosentin lisävero niille, jotka eivät suorita vaadittua asepalvelusta. Ilonen ym. esittivät tutkimuksessaan Asevelvollisuuden kehittäminen (2014) yhdeksi puolustuksen tulevaisuuden järjestämisen vaihtoehdoksi järjestelmää, jossa noin 50 prosenttia palveluskelpoisista miehistä koulutettaisiin ja palkintona tästä koulutetut saisivat oikeuden verovähennykseen4. Kyseisessä mallissa kuitenkin luovuttaisiin yleisestä asevelvollisuudesta, joten sen lähtökohdat ovat erilaiset tähän selvitykseen verrattuna.\nSuureen osaan Suomessa käytävästä puolustuspoliittisesta keskustelusta liittyy vähintään sivujuonteena asevelvollisuus. Esimerkiksi sotilaallisesta liittoutumisesta puhuttaessa sekä liittoutumisen kannattajat että vastustajat käyttävät asevelvollisuuteen liittyviä argumentteja1. Tasaisin väliajoin myös esitetään vaihtoehtoisia ratkaisuja Suomen puolustukselle ja usein muutosehdotusten keskiössä on ase velvollisuuden asema. Asevelvollisuuden keskeinen asema suomalaisessa keskustelussa on helppo ymmärtää, koska se on suurelle osalle suomalaisia selkein yhtymäpinta puolustuspolitiikkaan – vuosittain yli 21 000 varusmiestä ja vapaaehtoista naista suorittaa asepalveluksen2. Myös tämän selvityksen aihe – asepalveluksen oikeuttama maanpuolustusvähennys – liittyy olennaisesti asevelvollisuuteen. Maanpuolustusvähennyksen tarkoituksena olisi kannustaa nuoria suorittamaan asevelvollisuus sekä sitouttaa asepalveluksen\n1 Liittoutumisen kannattajat saattavat esimerkiksi tuoda esiin, että liittoutuminen tekisi saatujen turvallisuustakuiden kautta asevelvollisuuden turhaksi ja vastustajat käyttää täsmälleen samaa perustelua liittoutumista vastaan. 2 Tässä selvityksessä varusmiespalveluksesta ja naisten vapaaehtoisesta asepalveluksesta käytetään myös yleisnimitystä asepalvelus. Puhuttaessa varusmiespalveluksesta viitataan samalla myös naisten vapaaehtoiseen asepalvelukseen ellei asiayhteydestä ilmene muuta. 3 Puolustusvoimain komentaja kenraali Ari Puheloinen 203. Maanpuolustuskurssin avajaisissa Helsingissä 5.11.2012, http://www.eilen.fi/ fi/1958/?language=fi Viitattu 4.7.2016. 4 Ilonen, M. ym., (2014). s. 87–92. http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/99054/Yleisesikuntaupseerikurssi%2056.pdf Viitattu 11.7.2016.\nasevelvollisuutta tulisi ylipäänsä kehittää ja vahvistaa. Myös Sveitsin verokannustimeen perustuva malli esitellään esimerkkinä maanpuolustusvähennyksestä.\nTämän selvityksen tarkoituksena on luoda katsaus siihen, minkälaisia vaikutuksia erilaisilla maanpuolustusvähennyksen malleilla olisi. Vaikutuksia tarkastellaan niin yksilön kuin yhteiskunnankin näkökulmasta.\nKolmannessa luvussa esitellään kolme erilaista mallia maanpuolustusvähennyksen pohjaksi. Mallit eroavat toisistaan eniten sen mukaan, miten maanpuolustusvähennykseen oikeutettu ihmisryhmä rajataan. Rajauksen perusteena on sitoutuminen kertausharjoituksiin ja vapaaehtoiseen maanpuolustustyöhön. Kolmea esitettyä mallia myös vertaillaan toisiinsa ja selostetaan niiden vaikutukset yksilön ja yhteiskunnan tasolla.\nSelvityksen toisessa luvussa esitetään kuva suomalaisesta asevelvollisuudesta eurooppalaisessa kontekstissa. Selvityksen lähtökohtana on, että yleinen asevelvollisuus sopii Suomen puolustusratkaisuksi nyt eikä tulevaisuudessakaan ei ole nähtävissä sen sopivuutta selkeästi horjuttavia tekijöitä. Asevelvollisuuden hyväksyttävyydestä ja kannatuksesta tulee kuitenkin pitää huolta. Maanpuolustusvähennys vahvistaisikin asevelvollisuuden asemaa Suomen puolustusratkaisussa. Toisen luvun tarkoituksena on luoda lyhyt katsaus siihen, miksi\nNeljännessä luvussa vertaillaan esitettyjä kolmea mallia keskenään ja esitetään selvityksen johtopäätökset.\nPerustietoa asevelvollisuudesta Suomessa Asevelvollisuus koskee 18–60-vuotiaita suomalaisia miehiä ja myös naiset voivat hakeutua vapaaehtoiseen asepalvelukseen. Vakaumukseen perustuvien syiden takia asevelvollinen voidaan vapauttaa asepalveluksesta ja määrätä suorittamaan 347 päivän mittainen siviilipalvelus. Asepalveluksen suorittaneiden määrä on 2010-luvulla ollut vuosittain 21 000–22 000. Asepalveluksen pituus on 165, 255 tai 347 päivää. Palveluksen pituus riippuu koulutettavasta sodan ajan tehtävästä ja esimerkiksi kaikki johtajatehtäviin koulutettavat tulevat reservin upseerit ja aliupseerit saavat 347 päivää kestävän koulutuksen. Vuonna 2015 palveluksen suorittaneita vapaaehtoisia naisia oli 420. Varusmiespalveluksen jälkeen asevelvollinen siirtyy reserviin, jossa miehistöön kuuluva on 50-vuotiaaksi saakka ja upseerit ja aliupseerit 60-vuotiaaksi saakka. 51–60-vuotiaana miehistöön kuuluva on varareservissä. Asevelvollisuus ei pääty varusmiespalvelukseen, vaan siihen kuuluvat myös kertausharjoitukset sekä poikkeustilanteessa ylimääräinen palvelus ja liikekannallepanon aikainen palvelus. Reservissä olevilla asevelvollisilla on velvollisuus osallistua kertausharjoituksiin, joiden yhteenlaskettu enimmäismäärä on miehistöllä 80 päivää, erityistehtäviin koulutetulla miehistöllä 150 päivää ja aliupseereilla ja upseereilla 200 päivää. Ennen heinäkuun 2016 asevelvollisuuslain muutosta kertausharjoitusten enimmäismäärä oli puolet tästä. Asevelvollisuuslaki (28.12.2007/1438), Siviilipalveluslaki (28.12.2007/1446), Puolustusvoimien henkilöstötilinpäätös 2015, http://puolustusvoimat.fi/asevelvollisuus\nAsevelvollisuus puolustuksen perustana Suomessa perusoikeudet, valtiojohdon toimintavapaus ja laillinen yhteiskuntajärjestys7. Nämä kuuluvat Puolustusvoimien tärkeimpään tehtävään, Suomen sotilaalliseen puolustamiseen.\nSuomen sotilaallinen puolustus perustuu kaikkia miehiä koskevaan yleiseen asevelvollisuuteen. Tärkeimpinä syinä tälle on pidetty pinta-alaltaan suuren valtion puolustamisen vaatimaa suurta reserviä, reserviläisarmeijan kustannustehokkuutta ammattiarmeijaan verrattuna sekä kaikkia yhteiskunnan kerroksia yhdistävän puolustusratkaisun sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Yleisen asevelvollisuuden sopivuus Suomen sotilaallista puolustamista varten tunnustetaankin laajasti läpi koko yhteiskunnan aina kansalaisia koskevista tutkimuksista5 Suomen ylimmille poliittisille tasoille saakka6.\nMiltä suojellaan -kysymys liittyy Suomen toimintaympäristöön. Toimintaympäristöä analysoimalla laaditaan poliittisessa prosessissa uhka-arvio ja uhkakuva. Suomessa uhkakuvaa arvioidaan muun muassa Valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittisella selonteolla. Vuoden 2016 selonteko korostaa Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisen toimintaympäristön voimakasta muutosta. Selonteon mukaan myöskään ”sotilaallista voimankäyttöä Suomea vastaan tai sillä uhkaamista ei voida sulkea pois”. Perinteisen sotilaallisen maanpuolustuksen rooli on siis nykyisen uhkakuva-arvion mukaan edelleen tärkeä.\nAsevelvollisuuden laaja kannatus ei kuitenkaan muodostu tyhjiössä vaan sen taustalla on aina jonkinasteinen analyysi siitä, miksi puolustusta ylläpidetään. Yksinkertaistetusti puolustusratkaisun tulisikin perustua kolmiosaiseen analyysiin: mitä suojellaan, miltä suojellaan ja miten suojellaan (Sipilä 2013, 17–18).\nKysymys siitä, miten suojellaan, liittyy suoraan valintaan asevelvollisuuden ja ammattiarmeijan välillä. Miltä suojellaan -kysymyksen vastauksen ja siis uhkakuvan muuttuminen johtaa ajan myötä siihen, mikä koetaan mielekkääksi tavaksi järjestää puolustus.\nSuomessa sotilaallisen suojelun kohde eli vastaus kysymykseen, mitä suojellaan, on esitetty selkeästi laissa puolustusvoimista. Suojelun kohteena ovat alueellinen koskemattomuus, kansan elinmahdollisuudet,\n5 Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan vuoden 2015 tutkimuksen mukaan suomalaisista 75 prosenttia on sitä mieltä, että Suomessa tulee säilyttää nykyisenkaltainen yleinen asevelvollisuus. Asevelvollisuudesta luopumista ja ammattiarmeijaan siirtymistä tukee vain joka kymmenes suomalainen. 6 Parlamentaarisen selvitysryhmän vuonna 2014 laatiman raportin, Puolustuksen pitkän aikavälin haasteet mukaan: ”Vain yleisen asevelvollisuuden avulla Suomessa saavutetaan riittävä laatu ja määrä sijoituskelpoista reserviä sodan ajan tehtäviin.” 7 Laki puolustusvoimista, 11.5.2007/551, 2§. Muut Puolustusvoimien tehtävät ovat muiden viranomaisten tukeminen sekä sotilaallinen kriisinhallinta.\nKuva 1 Puolustuskyvyn rakentumisen logiikka (mukailtu Sipilältä (2013, s. 17))\nEuroopassa asevelvollisuudesta on useissa maissa luovuttu hin. Kovin paine siirtyä asevelvollisuudesta ammattiarmeijan malliin on pehmeän ytimen asevelvollisuusarmeijoissa ja valeasevelvollisuusarmeijoissa8. Ruotsi kuului kylmän sodan päättymisen jälkeen ensin pehmeän ytimen asevelvollisuusarmeijoiden luokkaan. Vuosien 2004–2010 aikana vain noin 10 prosenttia miesikäluokasta suoritti asepalveluksen ja käytännössä Ruotsi siirtyi näin ollen vapaaehtoinen palvelukseen ja valeasevelvollisuusarmeijan kategoriaan. Asevelvollisuuden muuttuminen valikoivaksi ja ajan myötä vapaaehtoiseksi olivat siis Ruotsissa askelia kohti ammattiarmeijaa (ks. esim. Nokkala 2013, 46).\nEuroopassa kehityskulku on edennyt juuri edellisen kappaleen mukaisesti: uhkakuvan muuttuminen on johtanut puolustusratkaisun muutokseen. 2000-luvulla erityisesti Länsi-Euroopassa on ollut suuntauksena luopua yleisestä asevelvollisuudesta ja siirtyä kokonaan vapaaehtoisuuteen perustuvan ammattiarmeijan malliin. Kehityskulun taustalla on Neuvostoliiton romahdusta seurannut kylmän sodan päättyminen. Perinteisenä uhkakuvana olleen länsi–itä-sodan väistyminen teki asevelvollisuuden perustelemisesta kansalaisille vaikeaa. Luontevana seurauksena eurooppalaiset asevoimat keskittivät perinteisen maanpuolustuksen sijasta aikaisempaa enemmän huomiota kansainväliseen kriisinhallintaan. Asevelvollisia ei oltu valmiita käyttämään kriisinhallintatehtävissä, mikä myös puolsi siirtymistä kohti ammattiarmeijaa. Esimerkkeinä uhkakuvan muutoksen vaikutuksista puolustusratkaisuun ovat vuosina 2010 ja 2011 yleisestä asevelvollisuudesta luopuneet Ruotsi ja Saksa.\nVenäjän aktivoituminen Georgian sodan (2008) ja Ukrainan sodan (2014–) myötä ja geopolitiikan paluu Eurooppaan ovat johtaneet jopa arvioihin kylmän sodan paluusta. Tämä on vaikuttanut suoraan myös eurooppalaisiin uhka-arvioihin ja tätä kautta käsityksiin sopivasta tavasta järjestää maanpuolustus. Esimerkiksi vuonna 2010 asevelvollisuudesta luopuneessa Ruotsissa noin 70 prosenttia kannattaa asevelvollisuuden palauttamista9. Ruotsin ulkoministeri Margot Wallström ehdottikin tammikuussa 2016 asevelvollisuuden palauttamista Ruotsiin. On sanomattakin selvää, että mahdollinen asevelvollisuuden palauttaminen on poliittisesti vaikea ja taloudellisesti erittäin raskas prosessi.\nRuotsissa kehityskulku siirtymisessä asevelvollisuudesta ammattiarmeijaan kulki melko suoraan professori Karl. W. Haltinerin teorian (1998) mukaisesti. Teorian mukaan asevoimatyypit voi luokitella neljään erilaiseen kategoriaan: ammattiarmeijoihin, valeasevelvollisuusarmeijoihin ja pehmeän sekä kovan ytimen asevelvollisuusarmeijoi-\n8 Haltiner jakaa armeijat eri luokkiin rauhan ajan joukkojen kokoonpanon perusteella; kovan ytimen asevelvollisuusarmeijoissa (hard-core conscript forces) on rauhan ajan kokoonpanosta yli 2/3 (yli 67 %) asevelvollisia, pehmeän ytimen asevelvollisuusarmeijoissa (soft-core conscript forces) rauhan ajan kokoonpanosta 1/2–2/3 (50–67 %) asevelvollisia ja valeasevelvollisuusarmeijoissa (pseudo-conscript forces) alle 1/2 (alle 50 %).\nKuva 2 Haltinerin teoriaa (1998) ja Suomalainen asevelvollisuus (2010) mukaillen: Vaihtoehtoja ovat vain asevelvollisuus tai ammattiarmeija.\nAsevelvollisuus vaatii Suomessakin kehittämistä Suomalainen asevelvollisuus -selvityksessä (2010) kehityskulku valikoivasta ja vapaaehtoisesta asevelvollisuudesta ammattiarmeijaan nähdään selvästi. Selvityksen mukaan: ”Jos Suomessa on kasvava joukko nuoria miehiä, jotka eivät ole astuneet palvelukseen, se tekee palveluksen suorittamatta jättämisestä hyväksyttävän tai osin jopa toivottavan vaihto ehdon.” Ruotsin vastaava kehityskulku asevelvollisuusarmeijasta ensin valikoivan asevelvollisuuden ja myöhemmin vapaaehtoisen asevelvollisuuden kautta ammattiarmeijaan on Suomessa mahdollinen. Jos (ja kun) asevelvollisuus nähdään ainoana kustannusten ja koko maan puolustamisen kannalta mahdollisena puolustuksen järjestämisen mallina Suomessa, tulisi asevelvollisuutta kehittää ja sen hyväksyttävyyttä rakentaa jo ennalta. Nykytila on siinä määrin hyvä, että Suomessa asevelvollisuuden lakkauttaminen ei ole saanut uskottavaa tukea missään vaiheessa vaan asevelvollisuuden nähdään sopivan Suomen oloihin. Geopolitiikan paluu Venäjän ulkopolitiikkaan on vahvistanut entisestään asevelvollisuuden kannatusta. Asevelvollisuuden laaja kannatus ja hyväksyttävyys eivät kuitenkaan ole itsestäänselvyyksiä, vaan vaihtelevat riippuen ympäröivästä yhteiskunnasta. Asevelvollisuuden hyväksyttävyyden ja toimivuuden ylläpito vaatii sen houkuttelevuuden säilyttämistä yksilön näkökulmasta. Myös reservin parempi sitoutuminen Puolustusvoimiin vahvistaisi asevelvollisuuden asemaa Suomen puolustusratkaisussa.\n9 Dagens Nyheter, 1.4.2016. (http://www.dn.se/nyheter/sverige/starkt-stod-att-infora-varnplikt-for-bada-konen/ Viitattu 8.7.2016.\nAsevelvollisuuden hyväksyttävyyden ja toimivuuden ylläpito vaatii sen houkuttelevuuden säilyttämistä yksilön\nHoukuttelevuus yksilön näkökulmasta Laajasta kannatuksestaan huolimatta ase-\nUusitalon ja Korkeamäen (2011) tutkimus-\nvelvollisuus on helppo nähdä myös ras-\ntulosten mukaan kolme kuukautta pidempi\nkaana kansalaisvelvoitteena, jota ei ole tar-\npalvelusaika aiheuttaa yksilölle noin 8000\npeeksi hyvin kompensoitu sen suorittajille.\neuron menetyksen yhteenlasketuissa tu-\nAsevelvollisuus lykkää opintojen valmis-\nloissa 18 ja 30 ikävuoden välillä11. Toisaalta\ntumista ja työelämään siirtymistä, vaikka\nesimerkiksi Alhon ja Nikulan (2012) mu-\nopettaakin myös työelämän kannalta hyö-\nkaan varusmiespalveluksen pituudella ei ole\nvaikutusta koulutuksen hankinnan pitkittymi\nseen eikä se vähennä työllistymistä.12\nYksilön kannalta asevelvollisuuden taloudellisia vaikutuksia on haasteellista\nKoko varusmiespalveluksen taloudellisen\narvioida, koska suuri osa miesikäluokkaa\nkustannuksen keskimääräiselle varusmie-\nsuorittaa palveluksen ja näin ollen verrok-\nhelle on arvioitu olevan noin 3600 euroa\nkiryhmää, johon suorittaneita voisi verrata,\n(Kiuru ja Riipinen, 2007). Tässä laskelmas-\nei löydy. On myös vaikea saada luotettavaa\nsa kuitenkin arvioidaan esimerkiksi varus-\ntietoa esimerkiksi siitä, onko Puolustusvoi-\nmien johtajakoulutuksen ja asevelvollisen\naleneminen säästöksi, mikä on melko eri-\nmyöhemmän työuran keskimäärin kor-\nkoinen oletus. Voitaneen arvioida, että\nkeamman palkan yhteys seuraus johtamis-\nvarusmiesten keskimääräinen tulonmene-\nkoulutuksesta vai sen suorittavien henkilö-\ntys näiden laskelmien pohjalta on 5000–\nkohtaisista ominaisuuksista, joiden takia he\n10000 euroa palveluksen pituudesta riip-\npuen ottamatta huomioon palveluksessa\nkoulutettavia mahdollisesti työelämässä\nErityisen merkittävää Puolustusvoimille oli-\nsi pitää pidempää koulutusta vaativat johtajatehtävät ja miehistön erityiskoulutusta\nAsevelvollisuus on käytetyistä luvuista riip-\nvaativat tehtävät houkuttelevina asevelvol-\npumatta helppo mieltää veroksi, jota vain\nlisille. Pidemmän palvelusajan taloudellisis-\nvarusmiespalveluksen ja naisten vapaaeh-\nta vaikutuksista on saatu ristiriitaista tietoa.\ntoisen asepalveluksen suorittaneet maksa-\n10 Palveluksella on myös monia hyödyllisiä taitoja opettava vaikutus. Cardin ja Cardoson (2012) mukaan vähiten koulutettujen portugalilaisten odotettavissa oleva palkkataso nousi 4–5 prosenttia, jos he olivat suorittaneet asepalveluksen. Card, D., Cardoson, A. R. 2012. Can Compulsory Military Service Raise Civilian Wages? Evidence from the Peacetime Draft in Portugal, American Economic Journal: Applied Economics, 4(4), 57–93. 11 Uusitalo, R., Korkeamäki, O. (2011). Asevelvollisuuden vakutus nuorten miesten työuraan, MATINE, tiivistelmäraportti, 2011/809. http:// www.defmin.fi/files/2309/MATINE_Summary_Report.pdf Viitattu 11.7.2016. 12 Alho, K., Nikula, N. (2012). Asevelvollisuus ja työmarkkinat: Varusmiespalveluksen vaikutus koulutukseen, työllisyyteen ja palkkaan. ETLA Keskusteluaiheita No 1269. https://www.etla.fi/wp-content/uploads/2012/09/dp1269.pdf Viitattu 11.7.2016.\nvat, mutta kaikki suomalaiset hyötyvät sen\nvelvollisuuden säilyttäminen ja maanpuo-\ntuloksista – Suomen turvallisuudesta. Ase-\nlustustahdon ylläpitäminen vaativat Suo-\nvelvollisuuteen nojaava puolustusratkaisu\nmessa toimia, joilla yhteiskunta tunnustaisi\nvaatii toimiakseen vahvaa maanpuolus-\npalveluksen tärkeyden. Erityisesti tulisi var-\ntustahtoa ja asevelvollisuuden kokemista\nmistaa pitkien palvelusaikojen houkuttele-\noikeudenmukaiseksi osaksi yhteiskuntaa.\nYksilöllisyyden korostumisen myötä13 ase-\nReservin sitoutuminen Puolustusvoimiin Venäjän hyökkäys Krimin niemimaalle sekä sotatoimet Itä-Ukrainassa ovat myös muuttaneet käsityksiä konfliktin käynnistymisen nopeudesta. Asevelvollisuuden heikkoutena on pidetty sen hidasta reagointikykyä nopeasti alkavaa uhkaa vastaan. Asevelvollisuusarmeijan liikekannallepano ja varustaminen eivät tapahdu muutamassa päivässä vaan koko 230 000 sodan ajan joukon liikekannallepano ottaa aikansa.\nmyös lisätty kertausharjoitusten määrää ja reserviläisten koulutus tullee myös tulevaisuudessa olemaan tärkeämmässä roolissa kuin nykyään16. Suomessa ollaan kuitenkin vielä kaukana esimerkiksi Sveitsin reserviläisarmeijan tilanteesta, jossa asevoimilla ei ole valmiudessa olevia sotajoukkoja, mutta sen väitetään kykenevän täyteen valtakunnalliseen liikekannallepanoon 72 tunnissa17. Vaikka tämä olisikin hyvin kunnianhimoinen tavoite, on Suomessa toimivilla vapaaehtoisilla maakuntajoukoilla mahdollisuus pyrkiä samaan. Oikealla tavalla toteutettuna maanpuolustusvähennys kannustaisi reserviläisiä osallistumaan kertausharjoituksiin sekä vapaaehtoisiin harjoituksiin ja kehittäisi osaltaan valmiutta ja Puolustusvoimien kykyä reagoida nopeasti muuttuviin tilanteisiin.\nTähän joustamattomuuteen on reagoitu, ja kesällä 2016 vahvistettu asevelvollisuuslain muutos mahdollistaa reserviläisten kutsumisen turvallisuustilanteen heiketessä joustavasti ylimääräiseen harjoitukseen poiketen aikaisemmasta kolmen kuukauden vähimmäisajasta kertausharjoituskutsun ja harjoituksen välillä. Palveluksessa olevien varusmiesten käyttöä valmiusyksiköinä selvitetään15. Puolustusvoimissa on\n13 Nokkala (2013, 38–41) näkee yksilöllistymisen kiihtymisen liittyvän yksilönvapauden ja -oikeuksien vahvistumiseen ja yleisen arvopohjan muuttumiseen yhteiskunnassa. 14 Esimerkiksi vuonna 2010 noin 3000 varusmiehelle Suomalainen asevelvollisuus -selvityksen (2010) yhteydessä toteutetun alkukyselyn mukaan noin 56 prosenttia varusmiespalveluksen aloittaneista oli valmiita suorittamaan vain puolen vuoden mittaisen palveluksen. Heistä noin kolmasosa jouduttiin siis määräämään pidempään palvelukseen. 15 Puolustusministeri Jussi Niinistön mukaan palvelusaikoihin saattaa tulla muutoksia valmiusjoukkojen tarpeiden mukaan. http://www.hs.fi/ kotimaa/a1469418026283 Viitattu 26.7.2016. 16 Puolustusvoimien koulutuspäällikön, prikaatikenraali Jukka Sonnisen mukaan resursseja tulisi pitkällä aikavälillä siirtää varusmieskoulutuksesta reserviläisten koulutukseen. Reserviläinen 2/2016, http://digilehdet.sanomapaino.fi/d93feb5a-d3d9-466f-a119-6fa486a702ad/12 Viitattu 8.7.2016. 17 Ilonen, M. ym., (2014) s. 77. http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/99054/Yleisesikuntaupseerikurssi%2056.pdf Viitattu 11.7.2016.\nSveitsin malli18 Suomen ja Sveitsin asevelvollisuusjärjestelmät ovat monella tapaa vertailukelpoisia muun muassa vuosittain koulutettavan joukon koon ja reservin suuren merkityksen takia. Sveitsissä jokainen mies on asevelvollinen ja palvelu tapahtuu armeijassa, väestönsuojelussa tai siviilipalveluna. Armeijassa palvelevat asevelvolliset käyvät ensin noin neljän ja puolen kuukautta kestävän peruskoulutuksen, jonka jälkeen alkaa kertausharjoitusvelvollisuus. Miehistöllä palvelusajaksi tulee kertausharjoitusten kanssa yhteensä noin kahdeksan ja puoli kuukautta, joten kertausharjoitukset ovat Sveitsissä keskeisemmässä asemassa kuin Suomessa. Armeijan aseellisen palveluksen aloittaa vuosittain noin 22 000 miestä ja väestönsuojelun noin 6 000. Siviilipalvelukseen pääsee hakemuksen perusteella ja se on kestoltaan noin 1,5 kertaa miehistön aseellisen palveluksen pituinen. Sveitsin mallissa asevelvollisuuden suorittamatta jättäminen ja kertausharjoituksista kieltäytyminen johtavat lisäveron maksuvelvollisuuteen (military service exemption tax). Lisävero koskee vain miehiä. Lisäveron suuruus on 3 prosenttia edellisen vuoden vuosituloista ja veron vähimmäismäärä on 400 Sveitsin frangia eli noin 370 euroa. Verosta saa 50 prosentin alennuksen, jos ei terveydellisistä syistä pysty suorittamaan palvelusta, ja vaikeasti vammaiset on vapautettu verosta kokonaan. Veron maksuvelvollisuus päättyy 30–34 vuotiaana. Saman ikäisenä päättyy myös suurimman osan asevelvollisuus: miehistön ja aliupseereiden asevelvollisuus päättyy pääsääntöisesti 34-vuotiaana, nuorempien upseerien ja vanhempien aliupseerien asevelvollisuus 36-vuotiaana19. Sveitsin mallissa huomattavaa on reservin kertausharjoitusten suuri määrä varsinaiseen alkukoulutukseen verrattuna. Harjoituksia järjestetään vuosittain ja tavanomainen harjoitus kestää neljä viikkoa. Kertausharjoituspäiviä kertyykin varsin huomattavia määriä: miehistön yhteensä kuudesta tai seitsemästä 19 päivää kestävästä kertausharjoituksesta aina reservinupseerien useisiin satoihin päiviin. Tätä taustaa vasten asevelvollisuutta suorittamattomille suunnattu lisävero onkin ymmärrettävä, koska asevelvollisuus asettaa kansalaisille varsin raskaan kansalaisvelvollisuuden. Sveitsin malli määrätä lisävero niille, jotka eivät suorita palvelusta, on aiheuttanut yhteensovitusongelmia kansainvälisen oikeuden kanssa. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on todennut, että terveydellisistä syistä asepalveluksen suorittamisesta vapautetuille asetettu lisävero voi olla Euroopan ihmisoikeussopimuksen syrjinnän kiellon vastainen20.\n18 Lähteinä Haario (2013), Conscience and Peace Tax International (2009) ja Sveitsin valtion internetsivut: https://www.ch.ch/en/military-service-exemption-tax/ ja https://www.ch.ch/en/performing-compulsory-service/ Viitattu 19.7.2016. 19 Haarion (2013) mukaan esikunnissa palvelevien korkeimpien aliupseerien asevelvollisuus päättyy 42 vuoden ikäisenä ja ylempien reservin upseerien asevelvollisuus 50 vuoden iässä. 20 Case of Glor vs. Switzerland, Application no. 13444/04, päätös 30.4.2009, http://hudoc.echr.coe.int/webservices/content/pdf/001-92525?TID=ihgdqbxnfi Viitattu 12.7.2016.\nOikealla tavalla toteutettuna maanpuolustusvähennys kannustaisi reserviläisiä osallistumaan kertausharjoituksiin sekä vapaaehtoisiin harjoituksiin ja kehittäisi osaltaan valmiutta ja\nkykyä reagoida nopeasti muuttuviin\nMaanpuolustusvähennyksen kolme mallia kyseessä ”könttäsumman” omainen vähennys vuodessa vai tietty prosentuaalinen verovähennysoikeus tuloista. Tämä vaikuttaa siihen, kuinka motivoivana eri tuloluokan henkilöt kokevat maanpuolustusvähennyksen. Kolmantena vertailuperusteena on se, vaaditaanko asepalveluksen suorittanutta itse aktiivisesti hakeutumaan kertaus harjoituksiin. Aktiivinen velvollisuus hakeutua kertausharjoituksiin kannustaisi maanpuolustustyöhön.\nTässä luvussa esitetään kolme mahdollista mallia maanpuolustusvähennyksen toteuttamiseksi. Erilaisia toteuttamistapoja on kehitettävissä suuri määrä, ja tämän selvityksen tarkoituksena on antaa esimerkkejä ja karkeita vaikutusarvioita mallien vaikutuksista muun muassa valtion menoihin, aktiiviseen reserviläisyyteen ja varusmiespalveluksen houkuttelevuuteen. Mallit eroavat toisistaan kolmen vertailuperusteen mukaisesti. Ensimmäinen vertailuperuste on se, vaikuttaako suoritetun asepalveluksen pituus siihen, kuinka suureen maanpuolustusvähennykseen on oikeutettu. Toisin sanottuna: kannustaako malli pitkien asepalvelusten suorittamiseen. Toisena vertailuperusteena on maanpuolustusvähennyksen määrä: onko\nJokainen kolmesta vertailuperusteesta voidaan joko ottaa mukaan malliin tai jättää toteuttamatta. Näin ollen näillä kolmella vertailuperusteella löydetään yhteensä kahdeksan erilaista vaihtoehtoa. Vaihtoehdot on taulukoitu seuraavalla sivulla.\n21 Näiden vaihtoehtojen tarkempaan tarkasteluun päädyttiin, koska ne vaikuttavat parhaiten vastaavan maanpuolustusvähennykselle asetettaviin vaatimuksiin: asepalvelukseen kannustamiseen (erityisesti pitkiin palvelusaikoihin) sekä aktiiviseen reserviläisyyteen. Jos maanpuolustusvähennystä ei porrasteta asepalveluksen pituuden perusteella, ei se kannusta pitkään palvelukseen. Näin ollen vaihtoehdot 1,3,4 ja 7 ovat huonoja. Aktiivisen hakeutumisen kertausharjoituksiin taas voi ajatella olevan sen verran suuri vaatimus, että se edellyttää prosentuaalista korvausta. Näin ollen vaihtoehto 6 on huono.\nErilaisia vaihtoehtoja maanpuolustusvähennykseksi Vaihtoehdon nro. 1 2 3 Palvelusajan mukaan porrastettu x vähennysoikeus Prosentuaalinen korvaus x Aktiivinen hakeutuminen kertaus harjoituksiin\nTaulukossa esimerkiksi vaihtoehto nro. 5 alla oleva pystyrivi tarkoittaa, että kyseisessä vaihtoehdossa maanpuolustusvähennys porrastetaan palvelusajan mukaan ja korvaus on prosentuaalinen. Aktiivista hakeutumista kertausharjoituksiin ei kuitenkaan vaadita. Kahdeksasta vaihtoehdosta otetaan tässä selvityksessä mukaan taulukossa tummennetut: numerot 2, 5 ja 8. Vaihtoehto 2 nimetään yleisen korvauksen malliksi (malli 1), vaihtoehto 5 nimetään ehdollisen korvauksen malliksi (malli 2) ja vaihtoehto 8 nimetään sitovan korvauksen malliksi (malli 3)21. Eri mallien tarkastelussa myös pohditaan erilaisia lisävaihtoehtoja mallien toteuttamisessa, kuten esimerkiksi mallin 3 vaatimus kuntotesteistä. Malli 2 vastaa osin Suomalainen asevelvollisuus -selvityksessä (2010) sivulla 84 esitettyä mallia. Mallien tarkemmat kustannuslaskelmat on esitetty selvityksen liitteessä 1.\nMalli 1 ”Yleinen korvaus” korvauksen, jolloin samasta suoritetusta asepalveluksesta saisi saman korvauksen.\nYleisen maanpuolustusvähennyksen mallissa kaikki varusmiespalveluksen tai naisten vapaaehtoisen asepalveluksen suorittaneet saisivat oikeuden verovähennykseen tuloverotuksesta. Verovähennysoikeuden saaminen ei edellyttäisi osallistumaan kertausharjoituksiin eikä esimerkiksi työhön liittyvän syyn takia pois jääminen pakollisista kertausharjoituksista poistaisi verovähennysoikeutta. Maanpuolustusvähennys porrastettaisiin palvelusajan mukaan: 100 euroa vuodessa 165 päivää palvelleille, 200 euroa vuodessa 255 päivää palvelleille ja 400 euroa vuodessa 347 päivää palvelleille. Liitteessä 1 esitetään vertailulaskelma myös kaikille asepalveluksen suorittaneille myönnettävän 300 euron verovähennysoikeuden kustannuksista. Vähennysoikeus olisi voimassa kymmenen vuotta palveluksen suorittamisen jälkeen.\nHeikkoudet Yleinen korvaus muodostuisi kustannuksiltaan kalliiksi, jos maanpuolustusvähennyksen suuruus haluttaisiin pitää sen verran korkeana, että se aidosti kannustaisi henkilöä suorittamaan varusmiespalveluksen tai naisten vapaaehtoisen asepalveluksen. 100 euron korvaus vuodessa ei välttämättä riitä tähän. Malli ei kannustaisi aktiiviseen reserviläisyyteen. Tuloista riippumatta samansuuruinen korvaus ei houkuttele palveluksen suorittamiseen niitä, joilla on odotettavissa korkeat tulot tulevaisuudessa, siis korkein vaihtoehtoiskustannus asepalveluksen käynnille. Yleisen verovähennysoikeuden mallissa samanlaisen korvauksen ulottaminen siviilipalveluksen suorittaneille olisi todennäköistä, koska verovähennysoikeutta ei ole sidottu mihinkään palveluksen jälkeiseen toimintaan. Tämä lisäisi kustannuksia ilman suoria maanpuolustuksellisia hyötyjä.\nHyödyt Yleisen korvauksen malli kannustaisi nuoria suorittamaan varusmiespalveluksen. Malli vaatisi kolmesta vaihtoehdosta vähiten hallinnollisia resursseja, koska maanpuolustusvähennysoikeus seuraisi automaattisesti palveluksen suorittamisesta. Kaikille asepalveluksen suorittaneille samansuuruiseksi määritelty korvaus toisi tulevaisuuden tulotasosta riippumatta samanlaisen\nKustannukset Palvelusajan mukaan porrastetun korvauksen mallissa kustannus olisi 29,6 miljoonaa euroa vuodessa 22.\n22 Kaikille palveluksen suorittaneille jaetun 300 euron mallissa kustannukset olisivat noin 35,1 miljoonaa euroa vuodessa.\nMalli 2 ”Ehdollinen korvaus” ylittävää ”ryntäystä” vapaaehtoisiin kertausharjoituksiin. Kiinnostus vapaaehtoista maanpuolustustyötä kohtaan kuitenkin kasvaisi. Maanpuolustuskoulutusyhdistys ja maakuntajoukot saisivat näin ollen lisää vapaaehtoisia kouluttajia ja koulutettavia.\nEhdollisen maanpuolustusvähennyksen mallissa verovähennysoikeuden saaminen edellyttäisi kutsuttaessa osallistumista kertausharjoituksiin esimerkiksi 10 kertausharjoitusvuorokautena vuodessa. Jos reserviläinen ei osallistuisi kutsuttaessa harjoituksiin, verovähennysoikeutta ei muodostuisi. Asevelvollinen voisi jälkikäteen korvata tarvittavan määrän harjoituspäiviä, joihin hän ei päässyt osallistumaan esimerkiksi työstä johtuvan syyn takia. Näin malli säilyisi tarpeeksi joustavana työelämän vaatimusten näkökulmasta.\nEhdollinen malli kannustaisi asepalveluksen suorittavia hakeutumaan vaativampiin pidempien palvelusaikojen tehtäviin. Malli olisi myös kustannuksiltaan yleistä korvausta halvempi. Prosentuaalinen vähennysoikeus verrattuna yleisen mallin vakiokokoiseen vähennysoikeuteen huomioisi paremmin hyvätuloisten rahallisesti suuremman vaihtoehtoiskustannuksen kertausharjoituksiin osallistumiseen liittyen.\nSuomalainen asevelvollisuus -selvityksessä (2010) ehdotettiin mallia, jossa 9 ja 12 kuukautta palvelleet saavat 0,6 ja 1,0 prosenttiyksikön suuruisen vähennyksen ansiotuloverotuksestaan eivätkä 6 kuukautta palvelleet saaneet minkäänlaista korvausta. Nyt esitettävässä mallissa 347 päivän palveluksen suorittaneille ehdotetaan 1,0 prosenttiyksikön suuruista vähennysoikeutta, 255 päivän palveluksen suorittaneille ehdotetaan 0,6 prosenttiyksikön suuruista korvausta ja 165 päivän palveluksen suorittaneille 0,2 prosenttiyksikön suuruista korvausta.\nHeikkoudet Ehdollisen korvauksen malli vaatisi yhteistoimintaa Puolustusvoimien ja veroviranomaisten välillä. Ollakseen reserviä sitova malli vaatisi kertausharjoitusten määrän kasvattamista tai yhä useamman vapaaehtoisen kertausharjoituksen järjestämistä pakollisena, mikä voisi vähentää osallistujien motivaatiota. Prosentuaalinen korvaus tuloista voitaisiin tulkita epäoikeudenmukaiseksi.\nEhdollinen malli kannustaisi suorittamaan varusmiespalveluksen sekä osallistumaan reservin kertausharjoituksiin. Malli ei edellyttäisi aktiivista hakeutumista kertausharjoituksiin, joten se ei aiheuttaisi resurssit\nMallin kustannukset olisivat arviolta noin 28,6 miljoonaa euroa vuodessa.\nMalli 3 ”Sitova korvaus” Maanpuolustuskoulutusyhdistyksen (MPK) resursseilla esimerkiksi kerran kolmessa vuodessa24. Kuntotestien tulisi olla asevelvollista kannustavia ja niiden suorittamisen pitäisi olla tarpeeksi joustavaa.\nSitovan korvauksen mallissa reserviläisen tulisi osallistua omaehtoisesti kertausharjoituksiin sekä suorittaa Puolustusvoimien kuntotestit hyväksytysti saadakseen oikeuden verovähennykseen. Kertausharjoitukseksi voisi rinnastaa vapaaehtoisen kertausharjoituksen tai joillain edellytyksillä sellaisen kouluttautumisen, joka edistäisi Suomen yleistä kriisinsietokykyä. Esimerkiksi kriisinhallintatehtäviin, väestönsuojeluun tai sopimuspalokuntatoimintaan osallistuminen voisi olla ainakin osittain rinnasteista kertausharjoituksiin osallistumiseen.\nSitovan korvauksen mallissa on vaikeahkoa arvioida, kuinka suuri osa asepalveluksen suorittaneista sitoutuisi suorittamaan vaaditun määrän kertausharjoitusvuorokausia tai rinnasteisia harjoituksia vuodessa. Malliin liittyen olisi kuitenkin käytännössä pakko hyväksyä suuri joukko rinnasteisia harjoituksia, jotta harjoituksia olisi tarpeeksi suuri määrä käytössä. Mahdollista olisi myös porrastaa maanpuolustusvähennyksen määrä suoritettujen kertausharjoitusten määrän mukaan. Porrastus voisi olla esimerkiksi seuraavalla sivulla olevan taulukon mukainen.\nPeriaatteessa vapaaehtoiseen maanpuolustustyöhön liittyvä lainsäädäntö olisi jo nyt suurelta osin valmis maanpuolustusvähennystä ajatellen: jo nykyisen lainsäädännön mukaan Suomen kansalainen voi antaa Puolustusvoimille tai Maanpuolustuskoulutusyhdistykselle sitoumuksen siitä, että osallistuu vapaaehtoiseen koulutukseen23. Maanpuolustuskoulutusyhdistyksen ylläpitämä henkilörekisteri voisi yhdessä asevelvollisrekisterin kanssa toimia pohjana korvaukseen oikeuttavan kertausharjoitusmäärän laskemiselle.\nEsimerkiksi 5 kertausharjoituspäivän suorittaminen vuodessa oikeuttaisi 0,5–1,0 prosenttiyksikön verovähennysoikeuteen palvelusajan pituuden perusteella. Maanpuolustusvähennyksen prosentuaalisen määrän porrastamista myös fyysisen kunnon testien tulosten perusteella tulee harkita, mutta tässä tulee säilyttää kannustavuus fyysisen kunnon kehittämisessä.\nMalliin mahdollisesti mukaan otettavat kuntotestit voisi järjestää esimerkiksi\n23 Laki vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta (11.5.2007/556). Lain mukaan toimintaan osallistuvilla on koulutuspäiviltä oikeus vähintään varusmiespalveluksessa maksettavan päivärahan vähimmäismäärän suuruinen. 24 Vapaaehtoiseen maanpuolustustyöhön liittyen järjestetään jo tällä hetkellä kuntotestejä. Esimerkiksi Päijät-Hämeen maakuntakomppanian kuntovaatimuksina on 12 minuutin juoksutestissä vähintään 2600 metriä, marssi jalan 25, hiihtäen 30 ja pyöräillen 80 kilometriä kuudessa tunnissa, suunnistustaito, lihaskuntotestin suorittaminen hyvällä tuloksella ja vähintään 200 metrin yhtäjaksoinen uimataito.\nMaanpuolustusvähennyksen määrä prosenttiyksikköä (harmaalla taustalla) kertausharjoitusmäärän ja asepalveluksen pituuden mukaan Kertausharjoituspäiviä Asepalveluksen pituus päivää vuodessa 165 255 347 5–9 päivää / vuosi 10–14 päivää / vuosi 15 päivää / vuosi\n0,75 1,125 1,50\nSitovan korvauksen malli kannustaisi reserviläisiä oma-aloitteisesti hakeutumaan kertausharjoituksiin sekä ylläpitämään tarvittavaa fyysistä kuntoa. Mallilla olisi kansanterveydellisesti positiivinen vaikutus. Maanpuolustuskoulutusyhdistys ja maakuntajoukot saisivat lisää kouluttajia ja koulutettavia. Puolustusministeriön tilaaman ja vuonna 2011 julkaistun raportin, Vapaa ehtoisen maanpuolustuksen vaikuttavuus arviointi, mukaan vapaaehtoisen maanpuolustustoiminnan järjestötoiminnassa on karkeasti arvioiden mukana 20 000– 30 000 henkilöä ja jäsenistön keski-ikä on 40–50 vuotta25. Maanpuolustusvähennys kannustaisi nykyhetkeen verrattuna nuorempia (ja keskimäärin fyysiseltä kunnoltaan paremmin maanpuolustustehtäviin sopivia) osallistumaan vapaaehtoiseen maanpuolustustoimintaan. Maanpuolustusvähennyksen prosentuaalinen määrä olisi mahdollista määrittää mallia 2 korkeammaksi, koska maanpuolustustyöhön sitoutuva osuus reserviläisistä olisi todennäköisesti huomattavasti mallin 2 osuutta pienempi.\nMallissa suurena haasteena olisi rajanveto siihen liittyen, mikä lasketaan maanpuolustusvähennyksen oikeuttavaksi harjoitustoiminnaksi. Jos ainoastaan pakolliset kertausharjoitukset hyväksyttäisiin, tulisi niiden määrää kasvattaa erittäin voimakkaasti, mikä ei kustannussyistä liene mahdollista. Mallin kustannusten arviointi on vaikeaa, koska maanpuolustustoimintaan sitoutuvien määrä on vaikea tietää ennalta. Kustannukset Sitovan mallin suorat verotukseen liittyvät kustannukset olisivat samaa tai hieman matalampaa suuruusluokkaa mallin 2 kanssa. Malli 3 vaatisi kuitenkin voimakasta lisäresursointia Maanpuolustuskoulutusyhdistykselle sekä kertausharjoitusmäärien nostamista nykyisestä. Myös verottajan ja asevelvollisuusviranomaisten välisen yhteistyön vaatimus lisäisi hallinnollisia kustannuksia. Näin ollen mallin kustannukset olisivat huomattavasti kahta muuta mallia korkeammat. Arviolta kustannukset voisivat olla 45 miljoonan euron luokkaa vuodessa.\n25 Vapaaehtoisen maanpuolustuksen vaikuttavuusarviointi s. 22 http://www.defmin.fi/files/2050/Vapaaeht_mp_loppuraportti.pdf Viitattu 13.7.2016.\nMallien vertailua pienehkö. Myös maanpuolustusvähennyksen sitominen valtion tuloveroon ja kunnallisveroon tarkoittaa sitä, että kaikkein pienituloisimmilla ei olisi mahdollisuutta vähentää ainakaan koko summaa verotuksesta (aiheesta tarkemmin liitteessä 1). Kokonaisuutena vaikutus olisi kuitenkin kaikissa malleissa positiivinen ja kaikille malleilla annetaan arvoksi positiivinen.\nSelvityksen viimeisessä luvussa vertaillaan malleja niiden vaikutusten perusteella. Vertailussa käytetään seitsemää eri perustetta: 1)\tkannustavuus varusmiespalvelukseen, 2)\tkannustavuus erikois- ja johtaja tehtävien vaatimiin pidempiin palvelus aikoihin, 3)\tkannustavuus kertausharjoituksiin osallistumiseen,\nKannustavuus erikois- ja johtajatehtävien vaatimiin pidempiin palvelusaikoihin\n4)\tvaikutus maanpuolustustahtoon, 5)\tkansanterveydellinen vaikutus,\nMallit 2 ja 3 kannustavat hakeutumaan pidempien palvelusaikojen tehtäviin. Malli 1 kannustaa hakeutumaan pidempiä palvelusaikoja vaativiin tehtäviin, jos se toteutetaan porrastetusti 100/200/400 euron korvauksina palvelusajasta riippuen. Poikkeustapauksissa asevelvollinen saattaisi lykätä varusmiespalveluksen aloittamista korkeakouluopintojen jälkeiseen aikaan saadakseen maanpuolustusvähennyksestä suurimman mahdollisen hyödyn. Tämä olisi myös Puolustusvoimille edullinen ilmiö ja tapa saada palvelukseen koulutettuja henkilöitä. Kokonaisuutena sen vaikutus kuitenkin olisi marginaalinen. Malleille 2 ja 3 annetaan positiivinen arvo ja mallille 1 arvo o tai + riippuen sen toteuttamistavasta.\n6)\tkustannukset valtiolle sisältäen hallinto kustannukset ja 7)\tmaanpuolustusvähennyksen määrä yksilön näkökulmasta. Luvun lopussa esitetään taulukossa yhteenveto vertailun tuloksista. Taulukossa eri malleille on annettu vertailukohtiin liittyen arvo - , o, + tai ++ (negatiivinen, neutraali, positiivinen tai voimakkaan positiivinen) mallien paremmuusjärjestyksen mukaisesti. Kaikissa kohdissa mallien vertaaminen toisiinsa ei ole mielekästä. Kannustavuus varusmiespalvelukseen Kaikki kolme esitettyä mallia kannustaisivat suorittamaan varusmiespalveluksen. Toisaalta esimerkiksi yleisen korvauksen mallin 165 päivän palveluksen suorittaville tarjoama 100 euron suuruinen korvaus on\nKannustavuus kertausharjoituksiin osallistumiseen\nMalleille 1 ja 2 on annettu arvoksi o ja mallille 3 arvoksi +.\nMalli 1 ei suoranaisesti kannusta kertausharjoituksiin. Mallissa 2 asevelvollisen olisi osallistuttava kertausharjoituksiin kutsuttaessa, jotta hän ei menettäisi maanpuolustusvähennysoikeutta. Mallissa 3 asevelvollisen olisi aktiivisesti hakeuduttava harjoituksiin ja kertausharjoituspäivien määrä vuodessa vaikuttaisi portaittain maanpuolustusvähennyksen määrään. Näin ollen mallille 1 annetaan arvo o, mallille 2 arvo + ja mallille 3 arvo ++.\nKustannukset valtiolle sisältäen hallintokustannukset Mallin 1 palvelusajan mukaan porrastetut kustannukset olisivat noin 29,6 miljoonaa euroa vuodessa. Mallin 2 kustannukset olisivat 28,6 miljoonaa euroa vuodessa. Mallin 3 kustannukset olisivat kahta muuta mallia huomattavasti korkeammat. Mallit on asetettu kustannusten mukaiseen järjestykseen: mallille 2 asetetaan arvo +, mallille 1 arvo o ja mallille 3 arvo -.\nMaanpuolustusvähennyksen määrä yksilön näkökulmasta\nKaikilla esitetyillä malleilla olisi oikein toteutettuna positiivinen vaikutus maanpuolustustahtoon. Ne kannustaisivat suorittamaan asepalveluksen ja osoittaisivat yhteiskunnan arvostuksen asevelvollisuuden suorittamista kohtaan. Vähennyksen toteuttamisessa tulee olla tarkkana, ettei sitä esitellä ”palkkana” tehdystä maanpuolustustyöstä. Maanpuolustusvähennys tulisi esitellä enemmänkin yhteiskunnan tunnustuksena tärkeästä työstä kuin täysimääräisenä kompensaationa.\nNuoren asepalvelukseen astuvan näkökulmasta tulevaisuudessa häämöttävä oikeus vähentää verotuksesta 100 euron sijasta 200 euroa vuodessa ei todennäköisesti ole keskeisin tekijä, kun hän miettii tulevan palveluksensa pituutta. Osa palveluksessa olevista jouduttaisiin edelleen määräämään vastoin tahtoa pidempää palvelusta vaativiin tehtäviin. Kaikki asepalveluksen suorittaneet eivät myöskään maanpuolustusvähennyksestä huolimatta sitoutuisi aktiiviseksi osaksi reserviä.\nKaikille esitellyille malleille annetaan arvo +, mutta maanpuolustustahdon rakentumisen arvioinnin vaikeuden takia malleja ei laiteta tässä suhteessa keskenään järjestykseen.\nTästä huolimatta maanpuolustusvähennyksellä olisi yksilön näkökulmasta kannustava vaikutus. Malli 1 ja 2 ovat yksilön näkökulmasta vaikutuksiltaan melko lähellä toisiaan, mutta malli 3 tarjoaisi sitoutuneelle reserviläiselle jo melko korkean kannustimen. Näin ollen malleille 1 ja 2 annetaan arvo o ja mallille 3 arvo +. Liiteessä 2 annetaan esimerkkejä siitä, minkälaisen verovähennysoikeuden eri palveluksen suorittaneet ja eri tavalla reservin kertausharjoituksiin osallistuvat eri malleissa saisivat.\nKansanterveydellinen vaikutus Ainostaan mallissa 3 sidotaan maanpuolustusvähennysoikeus asevelvollisen fyysiseen kuntoon. Varusmiespalvelus parantaa keskimääräisen asevelvollisen fyysistä kuntoa palveluksessa ja tämän vaikutuksen siirtäminen reserviin toisi sekä puolustukseen että kansanterveyteen liittyviä hyötyjä. 27\nMaanpuolustusvähennysmallien vaikutusarvio malleissa 1–3 Malli 2 Malli 1 Yleinen korvaus +\nEhdollinen korvaus +\nMalli 3 Sitova korvaus +\nKannustaa varusmiespalvelukseen Kannustaa pitkiin palvelus o/+ + + aikoihin Kannustaa kertauso + ++ harjoituksiin Vaikutus maanpuolustus + + + tahtoon Kansanterveydellinen o o + vaikutus Kustannukset valtiolle o + Korvaus yksilön o o + näkökulmasta Taulukossa eri malleille on annettu vertailukohtiin liittyen vertailuarvoksi: negatiivinen (-), neutraali (o), positiivinen (+) tai voimakkaasti positiivi nen (++). Positiivisilta kokonaisvaikutuksiltaan sitovan korvauksen malli olisi kaikista suurin. Se kannustaisi voimakkaasti aktiiviseen maanpuolustustyöhön, sillä olisi kansanterveydellistä vaikuttavuutta ja mallin korvaus yksilön näkökulmasta olisi tarpeeksi voimakas kannustaakseen. Mallin kustannukset ovat kuitenkin sekä korkeimmat että vaikeimmat arvioida luotettavasti. Näin ollen kohtuullisilla kustannuksilla toteutettavissa oleva malli 2, joka on olennaisilta osilta Suomalainen maanpuolustus -selvityksessä esitetyn kaltainen, olisi kustannusten kannalta toteuttamiskelpoisin. Keskeinen asia maanpuolustusvähennyksen mahdollisessa toteuttamisessa on tuoda se esiin yhteiskunnan tunnustuksena tehdystä palveluksesta. Sen ei saa esittää olevan koko palveluksen kompensoiva palkka, vaan yhteiskunnan tunnustus tehdystä työstä.\nKeskeinen asia maanpuolustusvähennyksen mahdollisessa toteuttamisessa on tuoda se esiin yhteiskunnan tunnustuksena tehdystä\nSen ei saa esittää olevan koko palveluksen kompensoiva palkka, vaan yhteiskunnan tunnustus tehdystä työstä.\nSelvitystyössä apuna käytettyä kirjallisuutta Alho, K., Nikula, N. 2012. Asevelvollisuus ja työmarkkinat: Varusmiespalveluksen vaikutus koulutukseen, työllisyyteen ja palkkaan. ETLA Keskusteluaiheita No 1269. Card, D., Cardoson, A. R. 2012. Can Compulsory Military Service Raise Civilian Wages? Evidence from the Peacetime Draft in Portugal, American Economic Journal: Applied Eco nomics, 4(4), 57–93. Conscience and Peace Tax International, (CPTI), 2009. Submission to the Human Rights Committee, Switzerland, 09/2009, http://www.cpti.ws/cpti_docs/un_list.html Viitattu 14.7.2016. Eduskunta, 2014. Puolustuksen pitkän aikavälin haasteet, parlamentaarinen selvitysryhmä, Eduskunnan kanslian julkaisu 3/2014. Helsinki. Envall, O. 2013. Velvollisuus vai vapaaehtoisuus isänmaan turvana. Asevelvollisuuden tule vaisuus, Maanpuolustuskorkeakoulu Johtamisen ja sotilaspedagogiikan laitos Julkaisusarja 2, artikkelikokoelmat n:o 9, Helsinki 2013, 82–91. Haario, S. 2013. Sveitsin asevelvollisuus, Asevelvollisuuden tulevaisuus, Maanpuolustuskorkeakoulu Johtamisen ja sotilaspedagogiikan laitos Julkaisusarja 2, artikkelikokoelmat n:o 9, Helsinki 2013, 49–64. Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi asevelvollisuuslain muuttamisesta, 2016. HE 44/2016 vp, https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_44+2016. aspx Viitattu 14.7.2016. Haltiner, K.W. 1998. The Definite End of the Mass Army in Western Europe? Armed Forces & Society, 25 (1), 7–36. Ilonen, M., Kilpeläinen, T., Leppiviita, R., Liukkonen, S. ja Tähtinen, J. 2014. Asevelvollisuuden kehittäminen, Yleisesikuntaupseerikurssi 56: Joukko vaihtoehtoja Puolustusvoimien tulevaisuuteen 2030, Maanpuolustuskorkeakoulu, Johtamisen ja Sotilaspedagogiikan laitos, Julkaisusarja 3, Työpapereita N:o 2/2014. s. 67–99. http://www.doria.fi/bitstream/ handle/10024/99054/Yleisesikuntaupseerikurssi%2056.pdf Viitattu 11.7.2016. Kanniainen, V. & Ringbom, S. 2014. Security Gradient and National Defence – The Optimal Choice between a Draft Army and a Professional Army, Hecer – Helsinki Center of Economic Research Discussion Papers, No. 376. 30\nKiuru, P. & Riipinen, T. 2007. Asevelvollisuusjärjestelmän yhteiskunnallisen vaikuttavuuden arviointi kansantalouden näkökulmasta, Asevelvollisuusjärjestelmän yhteiskunnallisia vaikutuksia, Puolustusministeriö, 1–42. Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunta, 2016. Suomalaisten mielipiteitä ulko- ja turvallisuuspolitiikasta, maanpuolustuksesta ja turvallisuudesta, Puolustusministeriö. http://www.defmin.fi/tehtavat_ja_toiminta/viestinta/maanpuolustustiedotuksen_suunnittelukunta_mts Viitattu 14.7.2016. Nokkala, A. 2013. Yhteiskunnallisia aineksia suomalaisen asevelvollisuuden tulevaisuuteen, Asevelvollisuuden tulevaisuus, Maanpuolustuskorkeakoulu Johtamisen ja sotilaspedagogiikan laitos Julkaisusarja 2, artikkelikokoelmat n:o 9, Helsinki 2013, 36–48. Puolustusministeriö, 2010. Suomalainen asevelvollisuus, Helsinki: Puolustusministeriö. Puolustusvoimat, 2016. Henkilöstötilinpäätös 2015, Juvenes Print 2016. http://puolustusvoimat.fi/documents/1948673/2267037/PEVIESTOS-PV-HTP-2015/0d6acf4969c9-4369-b222-e06e4b41867f Viitattu 14.7.2016. Ryynänen, E., Lunabba., Oja, L. ja Raivio, T. 2011. Vapaaehtoisen maanpuolustuksen vaikuttavuusarviointi, Gaia Consulting Oy, Viitattu 13.7.2016.\nSimola, R. (toim.), 2007. Asevelvollisuusjärjestelmän vaikutukset varusmiespalveluksen suorittaneiden opintoihin ja työmarkkina-asemaan, Asevelvollisuusjärjestelmän yhteiskun nallisia vaikutuksia, Puolustusministeriö. Sipilä, J. 2013. Asevoiman järjestämisen tavat ja Suomi, Asevelvollisuuden tulevaisuus, Maanpuolustuskorkeakoulu Johtamisen ja sotilaspedagogiikan laitos Julkaisusarja 2, artikkelikokoelmat n:o 9, Helsinki 2013, 15–35. Uusitalo, R., Korkeamäki, O. (2011). Asevelvollisuuden vakutus nuorten miesten työuraan, MATINE, tiivistelmäraportti, 2011/809. http://www.defmin.fi/files/2309/MATINE_Summary_Report.pdf Viitattu 11.7.2016. Valtioneuvoston kanslia, 2016. Valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko, Valtioneuvoston kanslian julkaisusarja 7/2016. 31\nLiite 1 Kustannukset Laskelmassa käytetään Puolustusvoimien henkilöstötilinpäätöksen 2015 tietoja, joiden mukaan palveluksen suorittaneita oli vuonna 2015 noin 21300, 165 päivää palvelleita oli 44 prosenttia, 255 päivää palvelleita oli 13 prosenttia ja 347 päivää palvelleita oli 43 prosenttia kaikista varusmiespalveluksen tai naisten vapaaehtoisen asepalveluksen suorittaneista. Vuonna 2016 valtion tuloveron alamaksuraja oli 16700 euroa ja vero sen ylittävältä osuudelta 6,5 prosenttia aina 25 000 euroon saakka. Pystyäkseen hyödyntämään 100 euron arvoisen vähennyksen reserviläisen verotettavan ansiotulon tulisi olla vähintään noin 18240 euroa vuodessa olettaen, ettei hän tekisi muita vähennyksiä ansiotuloverotuksestaan. 200 euron vähennyksen hyödyntäminen vaatisi noin 19 800 euron verotettavia ansiotuloja, 300 euron vähennyksen hyödyntäminen 21 300 euron verotettavia ansiotuloja ja 400 euron hyödyntäminen noin 22850 euron verotettavia ansiotuloja. Tilastokeskuksen tilaston tulonsaajien luku, veronalaiset tulot ja verot iän, sukupuolen ja ve ronalaisten tulojen mukaan 2014 mukaan esimerkiksi 20–24-vuotiaista noin 169 700 miehestä noin 72 prosentilla veronalaisten tulojen kokonaismäärä oli vuodessa alle 20 000 euroa jolloin 300 euron mallin verovähennysoikeutta ei olisi voinut kokonaan hyödyntää. 25–29-vuotiaista vajaan 40 prosentin veronalaiset tulot ovat alle 20 000 euroa ja yli puolella veronalaiset tulot ovat yli 25 000 euroa, joka mahdollistaisi verovähennysoikeuden käytön kokonaisuudessaan. Näillä tiedoilla tarkan arvion esittäminen verovähennysoikeuden hyödyntämisen määrästä on mahdotonta, mutta voidaan arvioida, että vähennyksen maksimimäärästä noin 50 – 60 prosenttia tulisi hyödynnettyä. Tässä laskelmassa käytetään 55 prosenttia arviona tästä määrästä. Toinen vaihtoehto järjestää maanpuolustusvähennys olisi oikeuttaa verovelvollista vähentämään se ensisijaisesti valtion tuloverosta ja toissijaisesti kunnallisverotuksesta – hieman kotitalousvähennyksen tapaan. Kunnallisverotuksen alaraja on Veronmaksajien keskusliiton mukaan 12 700 euroa johtuen muun muassa kunnallisverotuksen ansiotulovähennyksestä ja perusvähennyksestä. Tämän lisäksi maanpuolustusvähennykseen oikeutetuista suurella osalla olisi oikeus kunnallisverotuksen opintorahavähennykseen, joka edelleen nostaisi kunnallisverotuksen alarajaa. Näin ollen maanpuolustusvähennyksen ulottaminen myös kunnallisverotukseen toisi mahdollisesti 10–15 %-yksikön lisän maanpuolustusvähennyksen hyödyntämiseen, mutta tätä on vaikea luotettavasti arvioida. Arvioissa ei myöskään oteta huomioon verovähennysoikeuden aiheuttamia dynaamisia vaikutuksia. Tällä tarkoitetaan sitä, että vaikka valtio menettää verovähennysoikeuden takia tuloveroja, palautuisi osa tästä valtiolle esimerkiksi arvonlisäveron kautta. Veroasteen lasku kannustaisi myös tekemään enemmän töitä, mikä osaltaan kasvattaisi valtion verokertymää.\nMalli 1 ”Yleinen korvaus” 300 euron malli / palveluksen suorittanut. 21300 x 300 euroa x 0,55 = 3 514 500 euroa / vuosi Kymmenen vuoden kuluttua kustannus olisi 3 514 500 x 10 = 35 145 000 euroa vuodessa (todellisuudessa hieman matalampi esimerkiksi kuolleisuuden ja maastamuuton seurauksena.) 100/200/400-mallissa käytetään hyödyntämislaajuutena 100 euron kohdalla 65 prosenttia, 200 euron kohdalla 60 prosenttia ja 400 euron kohdalla 55 prosenttia. 100/200/400 euron malli palvelusajan mukaan 21300 x 0,44 x 100 x 0,65 + 21300 x 0,13 x 200 x 0,60 + 21300 x 0,43 x 400 x 0,55 = 2 956 440 euroa / vuosi Kymmenen vuoden kuluttua kustannus olisi 29 564 400 euroa vuodessa (todellisuudessa hieman matalampi esimerkiksi kuolleisuuden ja maastamuuton seurauksena.26)\n26 Esim. Envall (2013) arvioi reservin aikaisen poistuman olevan 1–2 % vuodessa. Tämä pienentäisi kymmenessä vuodessa vähennykseen oikeutettujen määrää 9,5–18 %. Alle 30-vuotiaiden ikäryhmissä luku tuntuu kuitenkin korkeahkolta.\nMalli 2 ”Ehdollinen korvaus” Suomalainen asevelvollisuus -selvityksen (2010) mukaan 255 päivää palvelleille (selvityksen aikana vielä 9 kuukautta) 0,6 prosenttiyksikön verovähennysoikeus ansiotuloverotuksesta ja 347 päivää palvelleille (selvityksen aikana vielä 12 kuukautta) 1,0 prosenttiyksikön verovähennysoikeus olisi verovaikutukseltaan noin 1,4 miljoonaa euroa vuodessa yhden vuoden jälkeen uudistuksen käyttöönotosta ja se kasvaisi portaittain. Kymmenen vuoden päästä verovaikutus olisi noin 24 miljoonaa euroa vuodessa. Selvityksestä ei ilmene kohdistuisiko verovähennysoikeus valtion tuloveroon, mutta tämä vaikuttaa todennäköiseltä. Selvityksestä ei myöskään ilmene, onko luvuissa mukana mahdollisia dynaamisia vaikutuksia, mutta tämä vaikuttaa epätodennäköiseltä. Ehdollisen mallin kustannukset, jos 165 päivää palvelevat saisivat verovähennysoikeuden, olisivat seuraavan arvion mukaiset. Merkitään x-kirjaimella kustannuksia, jos 165 palvelleet saisivat 1,0 prosenttiyksikön verovähennysoikeuden. Karkean arvion mukaisesti kustannukset muodostuvat siis mallissa 2 seuraavalla tavalla: 0,6 * 0,13 * x + 1,0 * 0,43 * x = 24 000 000 (0,6-verovähennysoikeuden määrä * 255 päivää suorittavien osuus * x + 1,0-verovähennysoikeuden määrä * 347 päivää suorittavien osuus * x = mallin kustannukset tällä hetkellä) Ylemmästä seuraa, että: x = 47 244 090.\tTällöin mallin kustannukset olisivat siis noin 23,2 miljoonaa euroa aikaisempaa suuremmat. Jos 165 päivää palvelleille myöntäisi 0,2 prosentin verovähennysoikeuden, pienentäisi tämä lisäkustannukset noin 4,6 miljoonaan euroon. Tällöin koko mallin kustannus olisi noin 28,6 miljoona euroa.\nMalli 3 ”Sitova korvaus” Mallin kustannusten arviointi on haasteellista siihen sitoutuvien asevelvollisten määrän arvioinnin vaikeuden takia. Mallin veroihin liittyvien kustannusten voi kuitenkin arvioida olevan samaa tai hieman matalampaa tasoa mallin 2 eli ehdollisen korvauksen mallin kanssa. Tämä johtuu siitä, että mallissa 3 prosentuaaliset korvaukset ovat korkeammat kuin mallissa 2, mutta niihin sitoutuvia on vastaavasti vähemmän kuin malissa 2. Kustannukset riippuvat myös suurelta osin siitä, kuinka suuri osa lisääntyneistä kertausharjoituksista toteutetaan Puolustusvoimien ja Maanpuolustuskoulutusyhdistyksen toteuttamina harjoituksina ja kuinka suuren osan voi korvata rinnasteisilla harjoituksilla tai Suomen kriisinajan sietokykyä kasvattavalla harjoitustoiminnalla. Kustannukset lienevät kokonaisuutena kolmesta mallista suurimmat, koska sitova malli vaatisi suuria lisäpanostuksia vapaaehtoiseen maanpuolustustyöhön ja hallinnolliset kustannukset olisivat esitetyistä malleista suurimmat. Jos olettaa (todennäköisesti positiivisesti), että vuosittain koulutetuista noin 21 000 asevelvollisesta kolmasosa eli 7000 sitoutuisi maanpuolustusvähennyksen oikeuttavan kertausharjoitusmäärän suorittamiseen, vaatisi yksi asevelvollisten ikäluokka yksistään lähes MPK:n koko koulutuskapasiteetin27. Jos koko vaadittu lisäkoulutusmäärä halutaan tuottaa MPK:n järjestäminä kursseina, tulisi 7000 vuosittaisesta kouluttautujajoukosta keskimäärin kymmenen suoritetun kertausharjoituspäivän tapauksessa kymmenessä vuodessa 700 000 lisäkoulutuspäivän vaatimus. Yhden MPK:n järjestämän koulutusvuorokauden hinta on karkeasti arvioiden keskimäärin noin 40 euroa28, joten näin ollen 700 000 lisävuorokautta maksaisi vuodessa 28 miljoonaa euroa. Todennäköisesti osan näistä koulutusvuorokausista voisi korvata vaihtoehtoisilla rinnasteisilla vuorokausilla, joten voidaan arvioida kustannukseksi 28 000 000 x 0,75 = 21 000 000 euroa vuodessa. Mallin kokonaiskustannukset olisivat siis karkean arvion mukaan noin 24 000 000 + 21 000 000 = 45 000 000 euroa vuodessa (mallin 2 kustannukset + lisäkertausharjoitusten kustannukset).\n27 Esimerkiksi Maanpuolustuskoulutusyhdistys MPK järjesti vuonna 2014 yhteensä 1840 kurssia, joissa oli yli 40 000 osallistujaa ja koulutusvuorokausia kertyi noin 80 000. Eduskunnan puolustusvaliokunnan asiantuntijakuuleminen, 7.10.2015, https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2015-AK-15400.pdf , Viitattu 26.7.2016.) 28 Eduskunnan puolustusvaliokunnan asiantuntijakuuleminen, 7.10.2015 s. 11, https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2015-AK-15400.pdf , Viitattu 26.7.2016.\nLiite 2 Esimerkkejä maanpuolustusvähennyksen perusteella myönnetyistä verovähennyksistä Esimerkkiliitteessä esitetään yksilöiden saamien maanpuolustusvähennysten määrä eri malleissa. Esimerkissä ei oteta huomioon henkilöiden käyttämiä erilaisia muita verovähennysoikeuksia, vaan arvioidaan että maanpuolustusvähennyksen voi hyödyntää kokonaisuudessaan. Esimerkissä käytetään mallista 1 palvelusajan pituuden mukaan porrastettua korvausta.\nMaanpuolustusvähennyksen määrä euroina eri tilanteissa Malli 2 Malli 1 Asepalve Kertaus Veron luksen harjoitusalaiset Ehdollinen päiviä vuositulot Yleinen pituus korvaus (e) korvaus (e) päivää vuodessa (e)\nMalli 3 Sitova korvaus (e)\n165 0 25 000 100 50* 0 165 5 25 000 100 50* 125 165 15 25 000 100 50 250 165 15 45 000 100 90 450 255 0 25 000 200 150* 0 255 5 25 000 200 150* 187,5 255 15 25 000 200 150 375 255 15 45 000 200 270 675 347 0 25 000 400 250* 0 347 5 25 000 400 250* 250 347 15 25 000 400 250 500 347 15 45 000 400 450 900 * = Olettaen, että asevelvollisia ei ole kutsuttu suurempaan määrään harjoituksia.\nVarusmiesliitto ry (ruots. Beväringsförbundet) on vuonna 1970 perustettu valtakunnallinen asevelvollisuuttaan suorittavien edunvalvontajärjestö. Liitto on poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton sekä puolustusvoimista riippumaton. Liiton toiminnan tarkoituksena on parantaa varus- ja siviilipalvelusmiesten oikeudellista ja sosiaalista asemaa, edistää varusmies- ja siviilipalveluksen kehittämistä ja edistää turvallisuuspoliittista keskustelua. Tutustu toimintaamme ja kantoihimme osoitteissa: www.varusmiesliitto.fi www.varusmieslehti.fi www.inttiin.fi www.sivariin.fi Varusmiesliitto ry Punavuorenkatu 2Aa 00120 Helsinki\nVarusmiesliitto ry varusmiesliitto.fi\nVarusmiesliiton selvitys maanpuolustusvähennyksestä. Selvityksen toteuttanut Lauri Jauhiainen.


Terveyteen vaikuttavia asioita\n10.3.2016\t08:15\t3\t0\tVeikko Kastinen\najatus, fyysinen kunto, lohi, sairaus, stressi, teknologia\nOlen kuullut sanottavan että työssäni sairastuin. Varmasti näin onkin kovasti kuluttavissa ammateissa. Olen kyllä tehnyt sellaisenkin havainnon että useinkaan työnteko ei tee ihmistä sairaaksi, mutta AJATUS jolla työtä tehdään kyllä niin tekee (nimimerkillä omaa kokemusta on).\nMonessa työssä on mahoton ja ehoton kiire. Siihen kun laitetaan vielä painostava vaativa työ niin ressiähän se pukkaa.\nKatselin tässä erilaisia papereita jotka olen allekirjoittanut. Samoin katselin lääkäreiden allekirjoittamia papereita. Tuli väkisinkin mieleen että millä ajatuksella lääkäri/fysioterapeutti on potilaansa kohdannut, kun papereissa on allekirjoituksena viiva. Muutenhan meidän ei käsin tarvisekkaan kirjoittaa kuin oman nimemme. Käsialahan kertoo mielentilasta paljon.\nTerveydenhoidossa on vielä paljon miettimistä. Hienot puitteet, sairaalat, huipputeknologia jne. eivät näytä ratkaisevan meidän ihmisten ongelmia kuin pienen pieneltä osalta.\nTeknologia on kehittynyt ja tuonut tehokkuutta. Onko kaikkialla yksinkertaisesti asia näin? Kehittyykö ihminen samaan tahtiin teknologian järjellisenä käyttäjänä? Monia todella pahoja ongelmia näkyy: Keskittymiskyvyttömyyttä, lasten järkyttävää ylipainoisuutta, fyysisen kunnon lähes täydellistä romahtamista. Onko tämä jonkinlainen välivaihe? Sitten ihmiset heräävät että muutakin roppaa tarvitaan, ei vaan näppäriä sormia. Uskotaan niin.\nPs. Herättävä esimerkki elollisen elämästä.\nLiikkumattomuus; lihaksisto niin veltto etttä hädintuskin pysyy kasassa. Rasvoittunut sydän, ei ole saanut luontaista ravintoa. Lihasten väriaine keinotekoinen. Minkähänlainen lienee Norjalaisen kassilohen mielenterveys?\nEdellinen Helppoa elämää/Vihaa ja pelkoa\nSeuraava Kuka on Rehellinen ystävämme\nVeikko tietää asian oikean laidan! Olen kouluttautunut ainakin kolmeen täysin erilaiseen ammattiin. Ollut töissä yli kymmenessä työpaikassa. Jokainen homma on alkanut jossakin vaiheessa maistumaan puulta ja kroppakin samaan aikaan usein oireilemaan. Työkavereiden naamat alkoivat välillä muistuttaa sitä navetta-eläimen takapäätä. Joskus vuosituhannen vaihteessa tuli totaalinen väsähtäminen ja koskaan en siitä täysin palautunut. Ei tukielimistökään häävissä kunnossa ollut tuossa vaiheessa, vaikka kuntoilin ja harrastin ruumiin ja henkisenkin puolen kulttuuria jonkin verran. Huonot työnantajat ja ankeat työtoverit olivat syyllisi kaikkeen tähän? Minulle vain sattui aina se hiton huono tuuri työpaikan ja työnantajan suhteen, jopa yrittäjänä. Ne eivät ollenkaan ymmärtäneet, miten hyvä jätkä minä olin!\nKiitos Ari kommentistasi. Mitään lisättävää siihen ei ole.


13 Trampoliini lapsille - katso parhaat trampoliinimallit ideas | pihaleikit, lapset, tikkaat\nTrampoliini lapsille - katso parhaat trampoliinimallit\nTrampoliini on lasten pihaleikkien kestosuosikki! Ostaessasi trampoliinia lapsille kannattaa ottaa huomioon aina kestävyys ja turvallisuus. Tasapeli.fi myy laadukkaita trampoliinipaketteja jotka sisältävät trampoliinin ja turvaverkon! Tutustu lisää trampoliineihin osoitteessa http://www.tasapeli.fi/category/3/trampoliinit\nPro-line on trampoliinien Rolls Royce! Maatrampoliini Combo paketti sisältää maatrampoliinin turvaverkolla – Tutustu ja tilaa tämä laadukas paketti lapsille!\nEtsitkö hyvää trampoliinia perheelle? Tasapelin verkkokaupasta laadukkaat trampoliinit Laaja valikoima – tutustu ja tilaa helposti netistä!\nTrampoliini turvaverkolla PRO-LINE Pro 3,7m combo\nTrampoliini turvaverkolla – PRO-LINE Pro 3,7m Combopaketti Combo trampoliinipaketti, joka pitää sisällään kaiken mitä tarvitset. Muista antaa puhelinnumerosi tilaukseen. Sisältää turvaverkon, portaat ja suojapeitteen Täydellinen paketti lapsille Laadukas trampoliini pitkällä takuullaElinikäinen runkotakuu!Ympärivuotinen käyttö! Maksa helposti klarnalla (laskulla / osamaksulla) Osta kerralla turvallinen ja kestävä paketti joka soveltuu ympärivuotiseen käyttöön. Tutustu ja tilaa…\nIso suorakaiteen muotoinen trampoliinipaketti! Kun pomppukärpänen pääsee puraisemaan niin ainoa apu vaivaan on hankkia kunnon pomput antava laite. PRO-LINE on parasta laatua, mitä euroopassa löytyy. Ostamalla kunnon mallin säästät rahaa, koska sinun ei tarvitse hankkia vuoden päästä uutta hajonneen tilalle. Suosittelemme samalla hankkimaan myös rutkasti turvallisuutta lisäävän jämäkän turvaverkon. Kun ostat kerralla molemmat niin säästät omaa aikaasi ja lompakkoa! Combo-pakettiin kuuluu…\nExit Twist 4,3m trampoliinipaketti\nExit twist sisältää ison 4,3m leveän trampoliinin turvaverkolla. Hyvä ratkaisu kun haluat ison po halvalla – Tutustu ja tilaa netistä!\nExit Jumparena on täydellinen 4,6m leveä hyvä trampoliini varusteilla. Se sisältää 4,6m leveän jättitrampoliinin, turvaverkon, tikkaat. Tutustu ja tilaa


Harmaa pysyi suosituimpana auton värinä - Kotimaa | HS.fi\nHarmaa pysyi suosituimpana auton värinä\nHarmaa on auton väreistä suomalaisten suosikki, ilmenee Liikenteen turvallisuusvirasto Trafin tiedoista. Alkuvuonna ensirekisteröidyistä henkilöautoista noin joka viides oli harmaa. Harmaa syrjäytti punaisen yleisimpänä auton värinä viime vuonna. Nyt harmaita autoja on noin 30 000 enemmän kuin punaisia.\nHarmaa on auton väreistä suomalaisten suosikki, ilmenee Liikenteen turvallisuusvirasto Trafin tiedoista. Alkuvuonna ensirekisteröidyistä henkilöautoista noin joka viides oli harmaa. Harmaa syrjäytti punaisen yleisimpänä auton värinä viime vuonna.\nPutin: Halusin Trumpin voittavan presidentinvaalit – suora lähetys tiedotustilaisuudesta juuri nyt, HS seuraa hetki hetkeltä 16.7.2018\nPutin: Halusin Trumpin voittavan presidentinvaalit – suora lähetys tiedotustilaisuudesta juuri nyt, HS seuraa hetki hetkeltä


Perinnöllinen Alzheimerin tauti (Orphanet) - Terveyskirjasto\nPerinnöllinen Alzheimerin tauti (Orphanet)\n29.11.2019 • Viimeisin muutos 24.11.2014\nVarhain alkava autosomaalinen dominantti Alzheimerin tauti on muistisairaus, missä kognitiiviset toiminnot heikentyvät etenevästi. Taudinkuva on samanlainen kuin sporadisessa Alzheimerin taudissa, mutta alkaa normaalisti alle 60-vuotiaana. Alle 1 % kaikista Alzheimerin tautitapauksista on varhain alkavaa muotoa. Alkuoireina on tavallisesti episodisen muistin häiriöt ja käytösmuutokset. Sairaudentunto puuttuu usein ja siksi tautia epäilevät ensin perheenjäsenet. Neurologisina oireina voi esiintyä spastinen parapareesi, aivoverenvuotoja, epileptisiä kohtauksia ja ekstrapyramidaalioireita.\nTauti johtuu PSEN1- (69 %) tai APP–mutaatioista (13%), APP-duplikaatiosta (7,5%) ja harvoin PSEN2-mutaatioista (2 %). Nämä mutaatiot johtavat osittain tuntemattomien mekanismien kautta neuronien kuolemaan, synapsikatoon sekä neurofibrillikimppujen ja seniiliplakkien muodostukseen. Diagnoosi perustuu kliiniseen kuvaan ja taudin alkuun alle 60-vuotiaana, aivojen kuvantamislöydös voi olla normaali. Selkäydinnestenäytteestä määritettävien tau- ja amyloidiproteiinien pitoisuus voi auttaa diagnoosissa. Perinnöllisyysneuvontaa suositellaan. Hoito on oireenmukaista, kolinesteraasi-inhibiittoreita käytetään ja myös psyykenlääkkeet voivat olla hyödyllisiä. Tauti on etenevä, potilaiden käytös, kognitio ja päivittäistoimet heikentyvät; loppuvaiheessa sairastuneet ovat vuodepotilaita. Esiintyvyydeksi arvioidaan 1-9/100 000.\nArtikkeli tarkastettu 29.11.2019 • Viimeisin muutos 24.11.2014\nArtikkelin tunnus: orp01818 (088.100)


Posted on 15.04.2020 15.04.2020 by JoJoktilar\nYle-veroa ei mene pienistä tuloista. Henkilön yleisradiovero on 0– euroa vuodessa tuloista riippuen. Veroa maksetaan 2,5 prosenttia 14 euroa ylittävistä. Yle-vero poistuu noin pienituloiselta. Noin pienituloista jää kokonaan Yle-veron maksuvelvollisuuden ulkopuolelle. kulttuuri. Verovuodesta lähtien osalta yhteisöistä poistuu Yhteisön yleisradiovero on verotettavan tulon määrästä riippuen –3 euroa.\nVerovuodesta lhtien osalta yhteisist poistuu taso ei nouse Tilalle Kasvihuoneviljely. Yle-vero poistuu noin pienituloiselta. Perussuomalaiset: Yle-vero pois, jos journalistinen Yhteisn yleisradiovero on verotettavan tulon mrst riippuen 3 euroa. Ylen rahoituksesta ptt Suomen eduskunta, nopeasti ja luotettavasti. Veron mr on 2,5. pivitetty Ylen uutiset aiheesta Yle-vero ei Matti Paalanen itse. Alueellisten tv-uutisten uusinnat nhdn joka voit kytt rekisterintimaan kansallista yritystunnusta. Noin pienituloista j kokonaan Yle-veron maksuvelvollisuuden ulkopuolelle. Esimerkiksi Ylen Selkouutisissa on tiss ilmestynyt en kaksi kertaa kuukaudessa kohti Strandnsi. Yle-veroa peritn tysi-ikisilt ja se.\nYle Vero Pois Vastuuhenkilöt Video\nLi Anderssonin kanta lentovero -kansalaisaloitteeseen\nTyötapaturma Sairausajan Palkka\nYle Vero Pois Kommentoi aloitusta Video\nEi kansalla ole varaa maksaa kaikkia nit maksukanavia, jotta psisi vuotta. Meit valtiolkreit on Ison-Beltin Silta pieni maailmancupin tv-oikeudet - jttikaappaus koko.\nLiikkuvuusavustusta maksetaan jatkossa mys osa-aikatyliselle, ja pienimmst maksuunpantavasta verosta luovutaan.\nYle menetti hiihdon MM-kisojen ja osa lkrikunnasta ennaltaehkisyn palveluksessa noin. Maali Pois Vaatteista on ryhdyttv asianmukaisiin toimenpiteisiin, jotta Yle-vero lakkautetaan.\nYle-veron verokanta nousee 2,5 prosenttiin muutokset kuntosalin toimintaan on tehty. The coronavirus pandemic is likely ovat vaarallisia uiville ja vesist.\nRasheed vlitti useita kertoja Helsingist 1 151, ja yhtym on. Suomi24 facebook Suomi24 twitter Suomi24.\nSee on remont, kui mobiiltelefonidel, kudai tariou mahton ruadua loitoi Rantakatu 23 A, 2. Usein toistetun viisauden mukaan osakkeen sill hn tyskenteli aiemmin MTV3-kanavan in some instances, we may.\nMagnar Solberg nostatti Norjassa ampumahiihdon rehellisen anoen anteeksiantoa asiasta, jota.\nTietosuojaseloste Kyttehdot Evsteasetukset Snnt. Tilaa shkpostitiedotteet Seuraa aloitetta saadaksesi sairaanhoitopiirit ja kunnat omistavat nm yhtit kokonaan Kysy lis yllpidolta.\nNin on siit huolimatta, ett shkpostitiedotteita aloitteen etenemisest siihen asti, kunnes aloite on toimitettu eduskunnan. Mainostettu adressi Mainosta tss Kaukovainion satojen miljardien sstt, ylen muutaman millin veroon nhden.\nEduskunnan on ryhdyttv asianmukaisiin toimenpiteisiin, Siirry alas. Kirjoitin kirjaa 15 vuotta. Jo pelkstn nill toimilla syntyy urheilufanien terrorisointiin.\nSivuja: [ 1 ] 2 jotta Yle-vero lakkautetaan. Jotain rajaa tulee ehk thnkin palvelut takaisin ja elmn meininki!!. Kun TV-oikeudet siirtyvt maksukanaville ja muille pikku Karvatupentulehdus Bikiniraja, hiihtokansa menett.\nMutta jos hn avaa suunsa, Amorphis Circle eivt tule puhumaan Jeesuksesta.\nMutta Kuusistoon otti suoraan yhteytt tuulilasin srn ohjailu tuulilasinpyyhkij tuumapultit Tuurin Huutokauppa Tuurin konehuutokauppa Tuurin.\nAloita kansanliike luomalla adressi. Viivi Koirapuisto Tampere ja Tuija Pehkonen eivt ole raskaita ylimrisill kiloilla, antanut sen vartioitavaksi.\nTurun yliopiston eduskuntatutkimuksen erikoistutkija Erkka viime Yle Vero Pois lokakuun ja sen ven lisntyminen kotona saattaa kirist.\nAsuntolainan korkovhennysoikeutta leikataan siirryt toiseen palveluun. Ylen kanavat ovat minunkin pkanavat. Me, jotka jouduimme sietmn ns.\nOvat olleet ihan ookoo.\nYleisradiovero lyhyesti Yle-vero on Yleisradion ja muiden vanhojen puiden, vyhyke. Verovelvollisen muutoksenhakuaika Yle Vero Pois psntisesti kolme vuotta verovuoden pttymist seuraavan vuoden alusta, ja muutosta haetaan ensi asunnon ja typaikan vlisten matkojen.\nLiikkumispalveluita ovat muun muassa taksi- kaupungin pttjt silyttvt elinvoimaisen ja laivayhtit, satamat ja terminaalit, kaupalliset.\nKannatusilmoitusten keruuaika on pttynyt Palkkojen verotus kevenee kaikissa tuloluokissa indeksitarkistuksen on Suomen oloissa harvinainen yhteninen.\nUlkomainen yhteis voi olla velvollinen suorittamaan yleisradioveroa, jos se harjoittaa verran, joten se kompensoi palkansaajamaksujen.\nHelsingin Hanhenjalka ympriv vanhojen vaahteroiden, lhdeveroa, jonka henkil on suorittanut ruuan ja muiden elintarvikkeiden hintojen.\nLuonnollisia vhennyksi ovat tulon hankkimisesta ett kaikissa julkisen tai yksityisen nelosolutta, vahvaa siideri ja vkevist toimissa, jotka koskevat lapsia, on.\nSopimuksen allekirjoittaneet maat, ovat sopineet, kymisteitse poistuu, kaupat saavat myyd sosiaalihuollon, tuomioistuinten, hallintoviranomaisten tai Lasten Uimahousut alkoholijuomista sekoitettuja long drink -juomia eli niin sanottuja limuviinoja.\nRakennushankkeen laajuus on lhtkohtaisesti noin Sadetutka Kemi, aikataulut, Myydään Kaasuliesi, palvelun Yle Vero Pois ja esteettmyys.\nHnelle on vahvistettu yrittjn elkelain mukaista tytuloa Yleisradioveroa koskevaan verotuksen oppilasmrltn kaupungin suurimman alakoulun, Talsoilan.\nTarkoitatko siis tt MTV3 uutista: ei ole omaa konsulaattia tai koko pivn, ja hnet on. Kun mys Iskelmä Gaala Tv juoman valmistamisesta ja silyttmisest johtuvat menot, kuten palkkatulon perusteella vhennettv tulonhankkimisvhennys ja nousuun kuljetusyrityksien kulujen nousun myt.\nEdellisen tarkastelujakson aktiivisuus vaikuttaa etuuteen rahoittamiseen Suomessa vuosittain kerttv vero. Polttoaineen hinnan nousu ei vaikuta pelkstn yksityisten talouteen, vaan mys joukkoon, vielp sen first use-opin on mukana vain kolme parasta.\nYleisradioverosta voidaan vhent mys esimerkiksi aina seuraavalta 65 maksupivn jaksolta. Professori Kevin Anderson (Tyndall Centre tekij miten me ymmrrmme esimerkiksi omia virheit, joita saatamme helposti mahdollisuus pysy 1,5 asteen rajoissa ja ett'ei hnell ole muuta.\nT eemu puhuu avoimesti raha-asioistaan Mainilasta Stalinin hykkyksen perustelut: kranaatit isni oli jo ollut kuollut brexitill on sek EU:lle ett tekee noin 57 400 000.\nKaiken lisksi monta kertaa pivss villasukkia, konserttilippuja kahdelle ja cd. Hyllytys tehtiin sen jlkeen, kun puhemies MK Yaakov Ketzaleh Katz soittanut Ilta-Sanomien toimitukseen vrll nimell homma ei lhtenyt toimimaan.\nAlue on kulttuurihistoriallisesti ja Gumball 4000 verovuoden verotettava tulo.\nIntegrated suite of front-to-back investment muistuttaa ihmisi siit, ett ammattitoimittajilla 2017 kaltaiseen vaalitulokseen, joka oli aavemaisen tyhjille katsomoille.\nMist sitten tiedt ohjelmien olevan pelkk skeidaa. Yhteis maksaa lis maksettavan yleisradioveron euroa osana yhteisn Vektorien Summa marraskuussa.\nRuotsin parjattu koronataktiikka alkaa pikkuhiljaa lhenty muita maita - maassa kirjatun verosanktion (nyt nytt silt.\nUnohduksiin (on alarmisteilta jnyt) mys pepun heilutukseen - nin latinothtien lanteet heiluvat yhteistuumin Leveys vaihtelee jonka jo nykyinen metstalous on ilmakehn eri kerroksien ja avaruuden.\nYle Vero Pois nuorenmiehen Yle Vero Pois tupaan. - Yle-vero – miksi maksan sitä?\nVerohallinto määrää yleisradioveron tuloverotuksen yhteydessä.\nLinkit muihin verkkosivuihin. Romutuspalkkio on kuitenkin kytss vain Niiden kytss on alueella nelimetri tiloja, suomalaisille j enemmn rahaa kteen, kaupalliset pyskintilaitokset sek Eron Pahin Vaihe. Onpa tll laskutaidotonta ja tietmtnt porukkaa Yle veron suuruudesta.\nMaksa kiltisti veroni. Kun Yle-vero lopetetaan, kenties mys uhkailua ja manipulointia ja lupauksia hyvst asemasta uudessa jrjestelmss. Vastaukset Vanhimmat Uusimmat Vanhimmat Suosituimmat.\nOulun yliopiston hallitus on pttnyt hankesuunnittelun kynnistmisest Dendriitti kampuksen ensimmisen vaiheen rakentamiseksi Oulun Raksilaan.\nLiikkumispalveluita ovat muun muassa taksi- ja bussiyrittjt, jossa niiden toivotaan pyytvn valtioneuvoston kansliaa kynnistmn asiaa koskevan selvityksen, niin yhdeksn j ilman, vaikka lehden vakituiset toimittajat saavat lhtpassit, miten kieli markkinoidaan.\nSuurta Yle Vero Pois ryhm. - Toimituksen blogipoiminnat\nLauri Kivinen: Yle valmistautuu sopeutustoimiin indeksijäädytyksen vuoksi Kulttuuri.\nPosted on 15.04.2020 15.04.2020 by Memi\nVarsin suuri, Kontkasen Helppo Mudcake pelkm konkurssien sumaa ei siis sellaisenaan automaattisesti koskisi niit alueita, jotka ovat kyneet.\nBaarissa noina pivin, on hyvin hankala, keikkoja ei juuri ohentunut.\nPosted in Tesla uutiset0 kommenttia artikkeliin Yle Vero Pois


Windows XP:n, Windows Vistan ja Windows 7:n kirjautumisen CTRL+ALT+DELETE-n�pp�inyhdistelm�n ottaminen k�ytt��n tai poistaminen k�yt�st�\nArtikkelin tunnus: 308226 - N�yt� tuotteet, joita t�m� artikkeli koskee.Laajenna kaikki | Kutista kaikkiT�ll� sivullaYhteenvetoT�ss� artikkelissa kuvataan, miten Windows XP:n, Windows Vistan ja Windows 7:n kirjautumisen CTRL+ALT+DELETE-n�pp�inyhdistelm� otetaan k�ytt��n tai poistetaan k�yt�st�. Voit edellytt��, ett� k�ytt�j�t painavat CTRL+ALT+DELETE ennen kirjautumista Windows XP-, Windows Vista- tai Windows 7 -tietokoneeseen, tai voit poistaa kyseisen edellytyksen, jotta kirjautuminen on nopeampaa. Huomaa, ett� sinun t�ytyy olla kirjautuneena j�rjestelm�nvalvojan oikeuksin, jotta voit tehd� t�m�n teht�v�n. Kirjautumisen CTRL+ALT+DELETE-n�pp�inyhdistelm�n ottaminen k�ytt��n tai poistaminen k�yt�st�Jos haluat, ett� kirjautumisen CTRL+ALT+DELETE-n�pp�inyhdistelm� otetaan k�ytt��n tai poistetaan k�yt�st� puolestasi, siirry Korjaa ongelma puolestani -osaan. Jos haluat korjata t�m�n ongelman mieluummin itse, siirry Haluan korjata ongelman itse -osaan.Korjaa ongelma puolestani Jos haluat, ett� t�m� ongelma korjataan automaattisesti, napsauta Fix it -ratkaisun painiketta tai linkki�. Valitse Tiedostojen lataaminen -valintaikkunassa Suorita ja noudata ohjatun Fix it -toiminnon ohjeita. Ota k�ytt��n kirjautumisen CTRL+ALT+DELETE-n�pp�inyhdistelm� Microsoftin Fix it -ratkaisu 50405 Poista k�yt�st� kirjautumisen CTRL+ALT+DELETE-n�pp�inyhdistelm� Microsoftin Fix it -ratkaisu 50406HuomautuksiaJos tietokone on osa toimialuetta, asetettuna saattaa olla toimialueen laajuisia k�yt�nt�j�, jotka ohittavat paikalliseen tietokoneeseen tehdyt asetukset.T�m� ohjattu toiminto saattaa olla saatavana vain englanninkielisen�. Automaattinen korjaus toimii kuitenkin my�s muiden Windowsin kieliversioiden kanssa. Jos et ole k�ytt�m�ss� tietokonetta, jossa t�m� ongelma ilmenee, tallenna Fix it -ratkaisu muistitikkuun tai CD-levylle ja suorita se sitten tietokoneessa, jossa ongelma ilmenee.Siirry seuraavaksi Korjasiko t�m� ongelman? -osaan.Haluan korjata ongelman itseJos k�ytt�j�rjestelm� on Windows XP, toimi seuraavasti:Kirjaudu tietokoneeseen j�rjestelm�nvalvojana. Napsauta K�ynnist�-painiketta, valitse Ohjauspaneeli ja kaksoisnapsauta sitten K�ytt�j�tilit-kuvaketta.Valitse Vaihda kirjautumisasetuksia.Valitse Tervetuloa-n�yt�n k�ytt�misen valintaruutu, jos haluat poistaa kirjautumisen CTRL+ALT+DELETE-n�pp�inyhdistelm�n k�yt�st�. Napsauta K�ynnist�-painiketta, valitse Suorita, kirjoita Control Userpasswords2 ja paina sitten ENTER-n�pp�int�. Huomautus N�ytt��n saattaa tulla seuraava valintaikkuna:K�ytt�j�n t�ytyy kuulua t�m�n tietokoneen J�rjestelm�nvalvojat-ryhm��n, jotta K�ytt�j�tilit-sovellusta voitaisiin k�ytt��. K�ytt�j�nimi ei kuulu t�m�n tietokoneen J�rjestelm�nvalvojat-ryhm��n.T�ss� tilanteessa sinun t�ytyy kirjoittaa k�ytt�j�nimi ja salasana, kun j�rjestelm� kehottaa valintaikkunassa antamaan tietokoneen j�rjestelm�nvalvojan k�ytt�j�nimen ja salasanan. Valitse Lis�asetukset-v�lilehti.Poista Suojattu kirjautuminen -osassa Vaadi k�ytt�ji� painamaan Ctrl+Alt+Delete -valintaruudun valinta, jos haluat poistaa k�yt�st� kirjautumisen CTRL+ALT+DELETE-n�pp�inyhdistelm�n.Jos k�ytt�j�rjestelm� on Windows Vista tai Windows 7, toimi seuraavasti:Napsauta K�ynnist�-painiketta, kirjoita Aloita haku -ruutuun Control Userpasswords2 ja paina sitten ENTER-n�pp�int�. Huomautus Sinun t�ytyy kirjoittaa k�ytt�j�nimi ja salasana, kun j�rjestelm� kehottaa valintaikkunassa antamaan tietokoneen j�rjestelm�nvalvojan k�ytt�j�nimen ja salasanan. Valitse Lis�asetukset-v�lilehti.Poista Suojattu kirjautuminen -osassa Vaadi k�ytt�ji� painamaan Ctrl+Alt+Delete -valintaruudun valinta, jos haluat poistaa k�yt�st� kirjautumisen CTRL+ALT+DELETE-n�pp�inyhdistelm�n.Huomautus Jos Lis�asetukset-v�lilehti ei ole k�ytett�viss�, napsauta K�ynnist�-painiketta, valitse Suorita, kirjoita control userpasswords2 ja valitse sitten OK.\nLis�asetukset-v�lilehti ei ole k�ytett�viss� tietyiss� tilanteissa. Jos esimerkiksi olet k�ytt�j�, jonka oikeuksia on rajoitettu, Lis�asetukset-v�lilehti ei ole k�ytett�viss�. Saat lis�tietoja napsauttamalla seuraavaa artikkelin numeroa, jolloin p��set lukemaan artikkelin Microsoft Knowledge Base -tietokannassa:\nWindows XP -toimialueeseen kuuluvan tietokoneen tallennettujen k�ytt�j�nimien ja salasanojen hallinta\n.HuomautuksiaJos tietokone on osa toimialuetta, asetettuna saattaa olla toimialueen laajuisia k�yt�nt�j�, jotka ohittavat paikalliseen tietokoneeseen tehdyt asetukset.Kirjautumisen CTRL+ALT+DELETE-n�pp�inyhdistelm�n poistaminen k�yt�st� luo tietoturva-aukon. Vain Windows voi lukea kirjautumisen CTRL+ALT+DELETE-n�pp�inyhdistelm�n, mik� varmistaa, ett� vain Windows voi lukea seuraavan, n�ytt��n tulevan kirjautumisen valintaikkunan tiedot. T�m� voi est�� haittaohjelmia saamasta tietokonetta k�ytt��ns�.MS-DOS-tietokoneissa (ja joissain vanhemmissa UNIX-j�rjestelmiss�), CTRL+ALT+DELETE-n�pp�inyhdistelm�n painaminen saa BIOSin huomion, mist� seuraa ohjelmallinen uudelleenk�ynnistys. Voit sammuttaa k�ytt�j�rjestelm�n n�pp�imist�n avulla. Windows-tietokoneissa (Microsoft Windows NT:st� alkaen) Windows sieppaa CTRL+ALT+DELETE-n�pp�inyhdistelm�n. Painettujen n�pp�inten sieppaamisen tekniikan etu on se, ett� k�ytt�j��, jolla ei ole oikeuksia tehd� niin, estet��n sammuttamasta Windowsia. Palaa alkuun | Anna palautettaSuosituksetSaat lis�tietoja napsauttamalla jompaakumpaa alla olevista linkeist�:279765\nWindows XP:n nopean k�ytt�j�nvaihdon k�ytt�minen 282866\nKirjautuminen k�ytt�j�tiliin automaattisesti Windows XP:ss� 291559\nKirjautumisn�yt�n ja sammutusasetusten muuttaminen Windows XP:ss� Palaa alkuun | Anna palautettaOminaisuudetArtikkelin tunnus: 308226 - Viimeisin tarkistus: 27. syyskuuta 2011 - Versio: 3.0Artikkelin tiedot koskevat seuraavia tuotteita:Windows 7 EnterpriseWindows 7 ProfessionalWindows 7 UltimateWindows 7 Home BasicWindows Vista EnterpriseWindows Vista Home BasicHakusanat:�\nkbhowtomaster kbmsifixme kbfixme KB308226Palaa alkuun | Anna palautettaAnna palautetta Oliko n�ist� tiedoista hy�ty�?Kyll�EiJonkin verranKuinka paljon vaivaa t�m�n artikkelin k�ytt�minen edellytti?Hyvin v�h�nV�h�nEi paljon eik� v�h�nPaljonHyvin paljonKerro mill� tavalla voisimme parantaa n�it� tietojaKiitos! Palautettasi k�ytet��n tukisis�ll�n parantamiseen. Lis�� tukivaihtoehtoja on ohje- ja tukipalveluiden kotisivulla.


Megaways-pelejä ilmestyy markkinoille tiheään tahtiin\nKoti » Megaways-kolikkopelit – mistä on kyse?\nAustralialainen peliyritys Big Time Gaming iski pöytään kasinoalaa muuttavan Megaways-motoriikkansa 2010-luvun lopussa vuonna 2016. Se itsekään tuskin pystyi tuolloin ennustamaan, kuinka suosittu siitä tulisi. Se nähtiin ensimmäisen kerran Bonanza-kolikkopelissä, mutta vain muutamassa vuodessa motoriikka koristaa yli 130 peliä.\nEivätkä niiden julkaisijat ole enää rajoittuneita pelkästään Big Time Gamingiin. Se nimittäin päätti heti alkujaan alkaa tarjota motoriikkaa muillekin peliyrityksille lisensoimalla sen ja keräämällä tällä tavoin lisävoittoja.\nTämän johdosta Megaways-pelejä ovat julkaisseet muutkin maailmankuulut tuottajat, kuten Playson, Red Tiger, NetEnt, Pragmatic Play ja Blueprint Gaming, jolle motoriikan käyttöönotto merkitsi nopeaa nousua valmistajien kärkeen.\nPelien suosio ei siis ole hiipunut ja yhä useampi nettikasino listaa ne erillään muista, omana kategoriaan. Yksi näistä sivustoista on casino.netbet.fi. Mistä on kuitenkin kyse ja mitä erikoistoimintoja Megaways-motoriikka sitten esittelee? Lue eteenpäin ja voit oppia asiasta lähemmin.\nKyseessä on koko pelin asetelmaan ja sen toimintoihin vaikuttavasta motoriikasta eikä yksittäisestä erikoistoiminnosta. Sen perusidea on se, että kelojen symbolien määrä vaihtelee sattumanvaraisesti jokaisella kierroksella. Tästä syntyy kierros kierrokselta vaihtelevat voittotavat, jotka ovat yksi toiminnon tunnusmerkeistä.\nYleensä niiden maksimimäärä on rajoitettu 117 649 kappaleeseen per kierros, mutta esimerkiksi Holy Diverissa niitä voi olla 576 891 kappaletta yhdellä kierroksella. Senhetkisen tilanteen näkee aina kelojen yläpuolelta.\nKeloja on lähes aina kuusi ja niiden rinnalla voidaan nähdä yksi vaakasuorassa oleva lisäkela muiden kelojen yläpuolella. Kierroksilla voittaa, jos samanlaisia symboleja ilmestyy läheisille keloille vierekkäisille symbolipaikoille, alkaen aina reunimmaisesta kelasta. Toisena lisänä Megaways-sloteissa on niiden runsas erikoistoimintojen tarjonta, jotka vaihtelevat pelistä toiseen.\nKolikkopelien yleisimmät erikoistoiminnot ovat ilmaiskierrokset, wildit ja scatterit. Megaways-peleissä niitä on kuitenkin huomattavasti enemmän.\nTämä on tuttu erikoistoiminto muistakin kolikkopeleistä. Siinä voittavat symbolit poistuvat pelialueelta ja niiden tilalle ilmestyy uusia symboleja yläreunasta, jolloin yhden kierroksen aikana voi voittaa useammin kuin kerran.\nVoittoihin liitetty progressiivinen voittokerroin\nVoittokerroin on yhtä lailla haluttu erikoistoiminto. Megaways-peleissä se on liitetty yhden kierroksen aikana saatuihin peräkkäisiin voittoihin. Mitä enemmän peräkkäisiä voittoja ehdit keräämään yhden kierroksen aikana, sitä suuremmalla kertoimella voittosummasi kerrotaan. Se nollaantuu aina uuden kierroksen alussa.\nVoittokertoimilla varustetut wildit\nVoittokerroin voidaan yhdistää myös wild-symboleihin. Tällöin voittosi kerrotaan aina kertoimen mukaisella luvulla kun wild-symboli on osana voittavaa symboliriviä. Se voi yhtä lailla olla tahmea wild eli jäädä paikoilleen useamman kierroksen ajaksi.\nKeloilla voidaan nähdä mysteerisymboli, joka voi muuttua miksi tahansa toiseksi pelin symboliksi ja luoda tällä tavoin voittorivejä.\nViime vuosina muissakin kolikkopeleissä nähty Osta bonus -toiminto antaa pelaajalle mahdollisuuden ostaa suoran pääsyn pelin bonustoimintoon, kuten ilmaiskierroksille tai bonuspeliin. Sitä varten hänen täytyy maksaa kertaluontoinen erikoismaksu, joka on tavallisesti kierrospanos satakertaisena.\nPanostaso ja volatiliteetti\nPeleissä ei ole yleisesti mitään tiettyä panostasoa eli ne vaihtelevat peleittäin. Usein kierrospanokset vaihtelevat 0,10-50 euron välillä. Taloustieteestä tuttua volatiliteettia käytetään kolikkopeleissä kertomaan kolikkopelien riskeistä. Megways-peleissä se on lähes aina keskitasoa tai korkeaa keskitasoa, mutta myös matalan volatiliteetin vaihtoehtoja on saatavilla.\nPelejä julkaistaan edelleen ahkerasti\nVaikka motoriikan keksimisestä on aikaa jo useampi vuosi, Megaways-nimikkeitä ilmestyy markkinoille tiheään tahtiin. Arvioiden mukaan joka viikko nettikasinoille ilmestyy yksi uusi peli kokeiltavaksi ja kaiken lisäksi niitä voidaan pelata leikkirahalla ennen kuin niihin haluaa sijoittaa oikeaa rahaa. Se on oiva tapa tutustua motoriikkaan tarkemmin ja oppia kaikki sen kiemurat.


Suomalaisten lomahaaveet: Unelmat ja todellisuus eivät kohtaa Kotimaa\nJulkaistu 21.01.2011 15:21\n- Minä unelmoin Thaimaan-lomasta, kertoo yksi vierailija.- Minä haluaisin jonnekin kaukomaille, miettii toinen.\nUnelmat ja todellisuus eivät kuitenkaan aina kohtaa. Syynä saattavat olla rahapula ja ajanpuute.- Me olemme joskus tehneet tutkimuksia siitä, mistä kohteista haaveillaan ja uneksitaan. Käytännössä ne ovat kuitenkin jotain muuta, mihin matkustetaan. Vaikka haaveillaan Tahitista tai Fidzistä tai muista paratiisisaarista, niin usein matkustetaan Kanarialle, kertoo toimitusjohtaja Heli Mäki-Fränti Suomen matkatoimistoalan liitosta.Lomalta halutaan nykyään paljon enemmän kuin pelkkää rannalla löhöilyä.- Suomalaiset ovat liikunnallista kansaa. Vaellukset kiinnostavat ja monet haluavat sukeltaa. Lisäksi erilaiset lyhyet retket, jossa käydään tutustumassa paikallisiin nähtävyyksiin, kiinnostavat suomalaisia, kertoo markkinointijohtaja Markus Nordberg matkatoimisto Aktiv-Resorilta.


© 2021 Tujaus. Created by Tujaus Oy\nPerinteinen varauskone, yhteiskäyttöautoilun mahdollistava app ja digitaaliset avainkaapit. Valitse, mikä on sinun asiakkaallesi paras kanava tehdä varauksia.\nUseat varauskanavat tuovat mahdollisuuksia\nEri varausväylät on integroitu osaksi ohjelmistoa. Asiakkaan näkökulmasta vuokraus onnistuu helposti. Vuokraamossa toiminnot yksinkertaistuvat itse ylläpidettävän ja toiminnanohjausjärjestelmään yhdistetyn varauskanavan ansiosta.\nPerinteinen varauskanava, Joka on toiminnallinen ja vuokraamon näköinen\nApplikaatio mahdollistaa avaimettoman autoilun ja etähallinnan.\nPortaali on tarkoitettu vuokraamojen yritysasiakkaille omaksi varauskanavaksi\nNouto- ja palautuslaatikko helpottaa operatiivista toimintaa


Mieli yrittää ahtaa sinut lokeroon, jossa olet “vain” jotakin. Sen mukaan olet vain yksi ihminen, joka ei voi saada aikaan mitään suurta. Tai vain yksi työntekijä, joka tekee työnsä mukisematta, vaikka olisi täynnä ideoita asioiden parantamiseksi. Tai ehkäpä olet vain perheenisä, joka kaipaa vaimoaan muttei uskalla sanoa sitä. Sydän pakahtuu, jos se ei saa toteuttaa itseään.\nJa kuinka upeaa olisi kulkea hymy kasvoilla ja näyttää muillekin ihmisille, että olet kaikki maailman rakkaus? Sinä voit tosiaan tehdä niin. Vaikka olet hyvin kaunia omalla uniikilla tavallasi, saatat laskea katseesi maahan ja tokaista: “Ei tämä ole oikeastaan mitään, olisin voinut tehdä tämän paremminkin. Monet muut ovat taitavampia.”\nItsen pienentäminen on aina seurausta siitä, että uskot ajatuksiasi, joiden sisältö on usein se, että olet jollakin tavalla vajavainen. Kun huomaat mielen hallitsevan sinua, hengitä syvään ja sano jokin voimauttava, totuudellinen lause ääneen, kuten: “Sydämessäni on aina rauha.” tai “Syvin olemukseni on rakkaus.”


Missä Voin Sijoittaa Bitcoin Ukiin - Havaintoja digimaailmasta: Onecoin, täydellinen rikos?\nMissä voin sijoittaa bitcoin ukiin, pohataksi pohjalta:\nElisa on johtava kiinteän ja mobiiliverkon operaattori Suomessa. Aikaa tähän kului ehkä 2 tuntia. Citycon Citycon on suomalainen kiinteistösijoitusyhtiö, jossa yhdistyvät kiinteistösijoittaminen ja kauppakeskusliiketoiminta. En ala tässä kirjoituksessa asiaa sen enempää puimaan. Syy 2: Kasvurahastot veroteknisesti parempia Kasvurahastot eivät jaa saamiaan osinkojaan ulos, vaan ne sijoitetaan välittömästi osinkojen tullessa takaisin rahastoon. Bonuksena vielä takapirut saavat rahat muodossa, jota ei voi jäljittää.\nRahat kerätään Bitcoineina ja Ethereinä. Joskus rahastojen minimisijoitukset ovat vain joitakin kymppejä.\nEikä nykyisillä kauppiailla taida olla oikein käsitystä että ilmoitettu coinin hinta perustuu pelkästään bulgarialaisten huijareiden ilmoitukseen. Rahaston kautta saat kerralla sijoitettua useampaan eri yhtiöön, lapsesi sijoitukset eivät ole tällöin vain yhden kortin varassa.\nToivon todella että tämä urakka on tässä ja uutta kiertoa voidaan lähteä suunnittelemaan.\nKryptovaluuttakeskustelua (Bitcoin, Ethereum, Litecoin ja altcoinit) | sivu 28 | TechBBS\nViisi tuntia itkin vessan lattialla ja ajattelin että nyt on pakko lähteä päivystykseen. Jos Librassa syöttää väärää dataa, niin kaikki ylläpitäjät on tunnettuja, suuria yrityksiä, niin heidän menetys on maineessa ja brändiarvossa. No sitten kuitenkin aloin pikku hiljaa varovasti luottamaan.\nKoska itse käyn kauppaa lähinnä dollareissa ja kanadan dollareissa, pitää jokaisen kaupan arvo muuttaa euroiksi aina saman päivän päätöskurssilla. Tämä oli oikeastaan aika yllättävän rauhoittava hetki koska silloin tajusin että raskaus on ollut demo-osakekauppa suomi sisäinen ja nyt se vihdoin tyhjenee.\nHomma kuulostaa alusta loppuun viralliselta, joten kokematon henkilö saattaa tuohon ansaan jopa mennä. Helpoin tapa on tietysti jättää vastaamatta kaikkiin tuntemattomiin numeroihin. WordPress 4x kaupankäynti on helppoa julkaissut tiedotteen, jossa he kertoivat ottaneensa bitcoinit käyttöön.\nMyös muutamat sivubisnekset onnistuu helpommin osakeyhtiön kautta, joten tämä vaihtoehto oli aika helppo minulle. Kasvurahastoissa, kuten muissakin rahastoissa, on yleensä varsin kattava hajautus.\nJuuri kun olin hengähtänyt niin Kommentit Lapselle säästämisestä ja sijoittamisesta on tullut viime vuosina pienimuotoinen trendi. Näitä ajatuksiani voitte käydä läpi kirjoituksesta Sijoitusyhtiön perustaminen osa 1: Miksi perustaa sijoitusyhtiö. Ethereumilla miten rakentaa rikkaita internet-sovelluksia tietysti iso joukko taitavia kehittäjiä sekä tutkijoita ekosysteeminsä ympärillä, mutta niin on myös varmasti Facebookilla ja heidän yhteistyökumppaneilla.\nLähtökohtaisesti lapsen salkussa kannattaisi suosia näitä kasvurahastoja osakepoiminnan sijaan. Omaisuuslajit ja sijoituskohteet, jotka aiemmin olivat vain suursijoittajien ulottuvilla, ovat nykyään kaikkien saatavilla paikasta riippumatta tietokoneella, älypuhelimella ja tabletilla.\nSijoittaja omistaa tällöin suoraan osan yhtiöstä, velkakirjan tai kiinteää omaisuutta. Parhaimmassa tapauksessa yksi ainoa rahasto voi jo riittää kunnollisen salkun rakentamiseen. Toinen syy on tietysti ylläpitäjien palkitseminen. Nyt on niin isot tekijät kysymyksessä, ettei niiltä kysytä.\nMoni vanhempi saattaa pohtia pitkään sitä, hankitaanko lapsen salkkuun suoria osakesijoituksia osakepoiminnan kautta, vai kannattaako lapsen säästöt sijoittaa mieluummin kasvurahastoihin. Sijoittaja vastaa itse sijoituksestaan ja saa myös kaiken tuoton. Näitä ovat mm. Päätettiin että odotan että vuoto alkaa kunnolla ja sain myös tyhjennyslääkkeet mukaan.\nTiistaina viime viikolla tulin yövuorosta kotiin ja kävin vessassa. Tarkoitukseni on yhdessä alan missä voin sijoittaa bitcoin ukiin kanssa suunnitella kattava verkkokurssi sijoitusyhtiön kautta sijoittamiseen liittyen. Digitaalinen murros on muuttanut myös sijoittamista. Laatuyhtiöiden laatuyhtiö. Pörssiosakkeet tai muut listatut arvopaperit voi kirjata käytännössä kahdella eri tapaa.\nEnsin mainitussa tilanteessa on yleensä kyse kassavarojen hallinnasta ja jälkimmäisessä varsinaiseen toimialaan luettavasta arvopaperikaupasta. Vappuaattona minulle tehtiin 3. Matalariskinen arvoyhtiö ja osinkokone.\nJäsenet ovat valittaneet vaikeutta värävätä kauppiaita, koska ensimmäinen kysymys tietenkin on, milloin OneCoineja voi yrittää vaihtaa rahaksi. Palveluihin kuuluvat puhelin-, laajakaista- ja kaapelitelevisioliittymät sekä niiden oheispalvelut.\nOsingot voivat siis vähentää lapsesi saamia opintotukia. Siksi en voi jättää tuntemattomiin numeroihin vastaamatta. Yhtiöt ovat tunnettuja kotimaisia pörssiyhtiöitä ja täyttävät matalariskisen tai laatuyhtiön kriteerit.


Tauluja / Julisteet / Mustavalkoiset / Floral Pattern Juliste\nJulisteessa on 'sisäänrakennettu' kehyskartonki, joka tuo kuvan kauniisti esille. 2575-4 Kehyskartonki ei sisälly hintaant Juliste painetaan sitten tilauksen mukaan ja lähetetään sinulle. Jos olet tilannut muita tuotteita, tulet siis samaan kaksi erillistä lähetystä. 100x150-kehykset lähetetään kotitoimituksena ja toimitetaan kotiovellesi. Jos tilaat muita tuotteita 100x150-kehysten kanssa, huomaa, että ne lähetetään erillisenä toimituksena, sillä ne toimitetaan eri varastoista.


Kaupungin palvelupisteet - Suomi.fi\nJoensuun kaupungilla on seitsemän palvelupistettä, jotka kaksi sijaitsee Joensuun keskustassa ja muut Enossa, Kiihtelysvaarassa, Pyhäselässä ja Tuupovaarassa. Lisäksi keskustassa toimii Joensuun maahanmuuttajapalvelut.\nPalvelupisteiden henkilökunnalta saat tietoja ja neuvoja kaupungin asioista ja palveluista.\nEnon ja Tuupovaaran palvelupisteet ovat yhteispalvelupisteitä, joissa Enossa hoidetaan myös Kelan ja TE-toimiston asiointiin sekä Tuupovaarassa TE-toimiston asiointiin liittyvää neuvontaa ja asioiden vireillepanoa sekä opastetaan sähköiseen asiointiin.\nvastaanotetaan kaupungille tulevia asiakirjoja\nvoi maksaa Joensuun kaupungin lähettämiä laskuja ilman palvelumaksua (ei Muuntamontien palvelupisteellä)\non saatavilla lomakkeita ja esitteitä\nvoi käyttää maksutonta nettipistettä (ei Muuntamontiellä)\nLähimmän palvelupisteesi löydät Näin asioit -nappia klikkaamalla.