Uusi Superliiga uhkaa mullistaa eurooppalaisen jalkapallon – Päivän Lehti\nUrheilu\t22.10.2020 12:48 Sport Content\nEurooppaan ollaan perustamassa uutta jalkapallon Euroopan Valioliigaa. Siinä pelaisivat kaikki maanosan rahakkaimmat seurat ja maailman parhaat pelaajat.\nJALKAPALLO Mestareiden liigan kausi käynnistyi tällä viikolla. Koronarajoituksista huolimatta sarja on edelleen merkittävä rahasampo niin seuroille kuin Euroopan jalkapalloliitto UEFA:llekin.\nAvauskierroksen merkittävä yllätys oli Ukrainan sodan takia evakossa jo kuuden vuoden ajan pelanneen Shahtar Donetskin 3-2 -voitto Real Madridista. Shokkitulosta lisäsi fakta, että Shahtar joutui otteluun kakkosmiehistöllään.\nMuissa huippuseurojen peleissä altavastaajat eivät juhlineet. FC Barcelona voitti Ferencvarosin 5-1, RB Leipzig löi Istanbul Basaksehirin 2-0 ja Atalanta murjoi Midtjyllandin 4-0. Niin sanotuissa huippuotteluissa hallitseva mestari Bayern München voitti Atletico Madridin 4-0 ja viime elokuussa pelatun finaalin hävinnyt Paris Saint-Germain taipui Manchester Unitedille 1-2.\nReal Madrid on shokkitappiostaan huolimatta yhä vahva suosikki jatkoon. B-lohkon muiden joukkueiden Borussia Mönchengladbachin ja Interin 2-2 -tasapeli oli Realin kannalta hyvä tulos. Yllätystappio Shahtarille oli Realilta yksittäistapaus.\nSuperyllätykset ovat olleet Mestareiden liigassa harvinaista herkkua. Toissa kaudella Ajax Amsterdam eteni peräti välieriin ja viime kaudella Atalanta Bergamo ylsi puolivälieriin. Muuten isot seurat ovat dominoineet.\nRaha ratkaisee. Euroopan jalkapallossa ei ole Pohjois-Amerikasta tuttua varausjärjestelmää. Ökyomistajat pumppaavat seuroihin rahaa ja pelaajien palkkakehitys on viime vuosina ajautunut epäterveelle pohjalle. Suurista seuroista tulee entistä suurempia.\nNykymuotoinen Mestareiden liiga Euroopan korkeimpana tasona saattaa pian olla tiensä päässä. Suunnitteilla on nimittäin suurseurojen omistama Euroopan Valioliiga.\nKyseessä olisi eri lähteiden mukaan parinkymmenen seuran kokonaisuus. Englannista mukana olisivat todennäköisesti Manchester United, Manchester City, Liverpool, Arsenal, Chelsea ja Tottenham.\nMuita Euroopan Valioliigan seuroja olisivat mahdollisesti FC Barcelona, Real Madrid, Atletico Madrid, Paris Saint-Germain, Juventus, Inter, AC Milan, AS Roma, Bayern München, RB Leipzig, Borussia Dortmund jne.\nKansainvälinen jalkapalloliitto FIFA on tuoreimpien tietojen mukaan sittenkin tukemassa sarjaa. UEFA on aiemmin vastustanut, minkä ymmärtää, koska Mestareiden liiga on UEFA:lle hyvä rahastuskeino.\nKäytännössä FIFA:n tuki ratkaisee liigan perustamisen kohtalon. Onhan FIFA:lla yhä korkein vaikutusvalta jalkapalloon liittyvissä asioissa ja ilmeisesti seurat takaavat, että FIFA ja UEFA saavat uudesta bisneksestä rahaa.\nEuroopan Valioliigasta tulisi todennäköisesti maailman rahakkain urheilusarja. Siinä pelaisivat kaikki maailman parhaat jalkapalloilijat.\nPerinteitä vaalivat ovat tietenkin ideaa vastaan. Faniboikottejakin lienee luvassa.\nMutta jalkapallon bisneskehityksessä uusi huippusarja on väistämätöntä seurausta urheilubisneksen kehityksessä. Seurojen superfanit eivät kykene uuden sarjan syntyä estämään.\nJalkapallon maailmanlaajuinen suosio on 2000-luvulla kasvanut räjähdysmäisesti. Euroopan Valioliiga voi olla myös ratkaisu maanosan seuroille kansainvälisessä kilpailussa.\nMaailman mahtavimmaksi talousmahdiksi matkalla oleva Kiina panostaa jalkapalloon rajusti. Raha lopulta ratkaisee ja Kiinan seurat saattavat tulevaisuudessa olla palkkojen suhteen houkutteleva vaihtoehto maailman parhaille. Urheilussa päätöksiä ei kuitenkaan tehdä perinteiden vaan rahan takia.\nEuroopan Valioliiga saattaisi käynnistyä vuonna 2022. Tosin ajankohta saattaa siirtyä vuoteen 2024, kun nykyisen Mestareiden liigan tv-sopimus päättyy.\nLue seuraavaksi Uhanalainen naali yritti pesiä Enontekiön tunturialueella – naapurimaissa naalilla menee paremmin


Keskustelu:Muhammed-pilapiirrosjupakan diplomatia – Wikipedia\nOnko tämä artikkeli tarpeellinen? Jo verifioinninkin kannalta samaa aihetta ei pitäisi jakaa lukuisiin osa-artikkeleihin, puhumattakaan siitä että tämän hetken ajankohtaisaihe ei tulevaisuudessa varmaankaan ole useamman artikkelin väärti. --ML 11. helmikuuta 2006 kello 22.35 (UTC)\nPääartikkeli alkaa olla jo niin täynnä, että portaali huomauttelee ylipituudesta. Asia on saanut diplomaattisen luonteen, koska Tanska joutuu sulkemaan lähetystöjään monissa maissa. Tähän osallistuvat myös Alankomaat, joka on Tanskan suojeluvaltio Indonesiassa sekä Suomi, joka on Tanskan suojeluvaltio Iranissa, missä on kaikkein eniten nostettu Iranin ydinkriisin vuoksi diplomaattista profiilia asialla. Kyse alkaa olla tämän vuoksi laajemmasta diplomatiasta, EU-maiden suhteista toisiinsa ja Yhdysvaltoihin sekä Iranin suhteesta edellisiin ja Israeliin. Pääartikkeli pitäisi olla luettavan mittainen, joten siihen ei voi sisällyttää asiaa typistämättä kaikkea, vaan sitä pitää lyhentää ja siirtää asioita alakokonaisuuksiin sitä mukaa kun koko kuva täydentyy. Auru Aro 11. helmikuuta 2006 kello 23.12 (UTC)\nNo olkoon sitten, --ML 12. helmikuuta 2006 kello 09.27 (UTC)\nUutismainen luettelo nippelitietoa. Minkäänlaista yleislähdettä ei ole, eikä asiasta tehdä koontia. Jos lähteetön tieto poistetaan, artikkeli muuttuu vielä paljon nykyistä huonommaksi, sillä kaikki järkevä ja keskeinen tieto katoaa ja jäljelle jää vain satunnaisia anekdootteja sieltä täältä. Artikkelissa Muhammed-pilapiirrosjupakka voidaan kertoa perusasiat mutta ei ranskalaisin viivoin vaan leipätekstinä, jonka lähteet kuvailevat jupakan diplomaattiset vaikutukset kokonaisuutena, eivät sarjana yksittäisiä tapahtumia. Tämän luettelon voi mielestäni poistaa kokonaan tai muuttaa uudelleenohjaukseksi. --Miihkali (K • M) 9. heinäkuuta 2021 kello 19.27 (EEST)\nMutta enää tekemistä vaille.--109.240.7.107 2. elokuuta 2021 kello 16.42 (EEST)\nPitkä ja tarpeellinen artikkeli! Seppo Linnaluoto (keskustelu) 5. syyskuuta 2021 kello 15.04 (EEST)\nOlen eri mieltä. Poistettava. Iivarius (keskustelu) 6. syyskuuta 2021 kello 16.03 (EEST)\nPoistettava vihdoinkin.--109.240.247.84 6. lokakuuta 2021 kello 07.24 (EEST)\nSäilytettävä. Ennemmin korjataan. Vyörykkä (keskustelu) 13. lokakuuta 2021 kello 23.35 (EEST)\nItse jupakasta kertovassa artikkelissa voisi tiivistää tätä osuutta, ja tässä artikkelissa laajentaa. -- Cimon Avaro 14. lokakuuta 2021 kello 08.30 (EEST)\nNoudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Keskustelu:Muhammed-pilapiirrosjupakan_diplomatia&oldid=20051730”\nSivua on viimeksi muutettu 14. lokakuuta 2021 kello 08.30.


Family Viesti - Behind the scenes - LP Viesti\nFamily Viesti – Behind the scenes\n7.\tHeidi, Ripsi, Hepe, Söjö, Sjöblom, Junnu: Meidän virallinen meikkitaiteilija ja kampaaja (Misun ohella). Aito ja ihana ihminen. Usein kuultua Heidin suusta: Mut siis mä luulin et treenit alkaaÉ\n8.\tSara, Sartsa, Kojo, Karpalo, Junnu: Junnujen hihapelin perusta, kulmakivi voitoille. Myöskin valoisa persoona ja mahtava tyyppi! Lisenssi kreisibailaajien ryhmään Ðcheck! Usein kuultua Saran suusta: Mona, mitä me tänään syödään?\n9.\tSini, Sinkku, Kinkku, Häkä, Sinppe: Hempeä ja lempeä. Kuitenkin totuttu näkemään treeneissä ilman housuja, kalsarit silti mukana. Tietyissä tilanteissa otettava tosissaan, esimerkiksi: Jätä Jos rauhaan! Liittyi juuri kreisibailaajien ryhmään.\nEi kieltäydy tummastakaan… Kahvista.\n11.\tJohanna, Johnu, Aaltonen, Loveguru, kalenterityttö, Junnu: Lutkautuksistaan tunnettu, Amorin apulainen ja parisuhde-expertti. Myöskin team Tapin perustajajäsen. Usein kuultua Johnulta: Vois tänää laittaa vaikka niitä valokuviaÉ\n15. Lena, Lennu, Kossu, Kosir, Mma: Täydentää team Ukrainan. Energinen ja valloittava persoona! Kreisibailaajien ulkomaalaisvahvistus.\n– I believe in angels the kind that heaven sends, I«m surrounded by angels and I call them my friends –\nKassu ja Duda jatkavat, Iida Paananen passariksi – Tuomas Sallinen fysiikkavalmentajaksiKatseet jo kohti uutta sarjakautta – sopimuksia julki tiistaina 23.4.


Suuri satsaus Mikkelin tapahtumakoneeseen - Mikkelin kehitysyhtiö Miksei Oy\nMikkelin kehitysyhtiö Miksei Oy > Suuri satsaus Mikkelin tapahtumakoneeseen\nSuuri satsaus Mikkelin tapahtumakoneeseen\nOsasto: 19.4.2021 by Jukka Kumpusalo\nMikkelissä käytetään puoli miljoonaa euroa tapahtumakaupungin toimintaan seuraavan kahden vuoden aikana. Mikkeli Events -hanke saattaa Mikkelin tapahtumatuotannon toimijat yksityiseltä, kolmannelta ja julkiselta sektorilta saman verkoston, toimintamallin ja tiedon äärelle. Tavoitteena on saada aikaan yksi Pohjoismaiden parhaista tapahtumakaupungeista.\n-Kyse on monipuolisesta kokonaisuudesta aina tapahtumateknisistä toimijoista tapahtumasisältöjen tuottajiin, elämysten tuottajiin ja näiden palvelujen sekä tapahtumien markkinointiin, kertoo Mikkeli-myyjä Olli Marjalaakso Mikkelin kehitysyhtiö Miksei Oy:stä.\n-Kartoitus- ja kontaktointityön avulla tiedämme täsmällisesti, minkälaiset suuret tapahtumat meillä on mahdollista tänne saada ja minä vuonna, Marjalaakso toteaa.\nOlli Marjalaakso, Mikkelin kehitysyhtiö Miksei Oy\nPuh. 045 3172 651


Islanti: Golden Circle ja Langjökullin jäätikkö – Ne Tammelat\nLos Angeles / California\nLas Vegas / Nevada / Arizona\nSaint Vincent & Grenadiinit\nIslanti: Golden Circle ja Langjökullin jäätikkö\nHomeIslanti: Golden Circle ja Langjökullin jäätikkö\nMannerlaattojen liittymäkohdassa sijaitseva Islanti on tunnettu upeista luontokohteistaan. Ne kannattaakin kokea tavalla tai toisella, jos olet matkustamassa tähän saarivaltioon.\nMe vierailimme Islannissa joulukuussa, jolloin päivän pituus Reykjavikissa oli noin neljä tuntia. Se asetti hieman haasteita luontokohteiden näkemiselle. Myös sääolosuhteet arveluttivat meitä, eivätkä suotta. Tiet olivat olleet suljettuina rajun talvimyrskyn vuoksi, joka oli riepotellut Islantia vain pari päivää ennen saapumistamme.\nPäädyimme valitsemaan päivän mittaisen bussiretken, jossa meidät kierrätettiin tunnettujen luontokohteiden äärelle. Bussiretken varasimme jo Suomesta Sagamatkojen kautta. Reykjavikin päässä retkiä operoivat mm. Flybus & Reykjavik Excursions. Retki vei meidät Golden Circlenä tunnettua reittiä Thingvellerin kansallispuiston ja geysirien kautta Gullfossin vesiputoukselle. Päivän päätteeksi kävimme moottorikelkkailemassa Langjökullin jäätikön laidassa.\nMukanamme oli Kameraliike.fi:ltä testiin saatu Ricoh Theta V 360-kamera. Artikkelin joukossa on vertailuvideoita, jotka on otettu Ricohilla ja Samsung Gear 360 -kameralla.\nKannattaa suurentaa videot koko ruudun kokoiseksi, niin näet paremmin kummankin kameran kuvanlaadun.\nOsa kuvista on otettu iPhone Pro 11 -puhelimella, jonka kamera on osoittautunut erinomaisen hyväksi myös hämärämmissä olosuhteissa.\n1. Thingvellirin luonnonpuisto\nThingvellir, tai islantilaisittain kirjoitettuna Þingvellir, on luonnonpuisto, jossa upeiden maisemien ympäröimät Euraasian ja Pohjois-Amerikan mannerlaatat hitaasti erkanevat toisistaan.\nThingvellir on lisätty Unescon maailmanperintölistalle vuonna 2004, mutta ei geologisten perusteiden ansiosta vaan siksi, että Islannin parlamentti, Allting, on perustettu siellä 900-luvulla. Siitä lähtien se on myös toiminut parlamentin pitopaikkana vuoteen 1799 saakka, josta se tauon jälkeen siirrettiin Reykjavikiin. Paikalla on myös julistettu Islannin viralliseksi uskonnoksi kristinusko vuonna 1000 ja Islannin itsenäisyysjulistus vuonna 1944.\nThingvellir voisi hyvinkin täyttää vaatimukset Unescon maailmanperintökohteeksi myös geologisin perustein, sillä paikka on yksi vain parista tunnetusta paikasta, jossa suuret mannerlaatat eli tektoniset laatat erkanevat toisistaan. Laattojen törmätessä toisiaan kohti, syntyy vuoristoja, kuten Himalajalla, mutta kuten Thingvellirissä, niiden erkaantuessa syntyy rotko jossa laavaa nousee lähelle pintaa ja muuttuu uudeksi maankuoreksi.\nAurinko oli nousemassa hissukseen, kun bussimme kurvasi tämän kohteen parkkipaikalle. Kävimme näköalatasanteella ihailemassa maisemia ja kävelimme vähän matkaa laavan reunustamalla polulla.\nGeysirit, eli kuumat lähteet tulevat varmaan ensimmäisenä mieleen Islannista. Niitä on toki muuallakin, mutta ei aivan missä tahansa, sillä niiden syntyminen vaatii erityiset olosuhteet. Alueen täytyy olla tuliperäinen, jolloin maankuoren alla vellova magma on niin lähellä pintaa, että se lämmittää pohjaveden.\nLisäksi kallioperässä pitää olla riittävästi onkaloita, että pohjavesi pääsee niissä virtaamaan ja tietysti myös purkautumaan jostain ylös maanpinnalle. Kun kallion onkaloihin virtaava ja kerääntyvä pohjavesi kuumenee riittävästi, sen lämpötila ylittää kiehumispisteen. Se ei kuitenkaan voi alkaa kiehua, koska onkalossa ei ole tilaa mihin kaasuuntua.\nVeden kiehuessa sen olomuoto muuttuu nestemäisestä kaasumaiseksi, ja sen tilavuus kasvaa moninkertaiseksi. Maan alla vesi ei kuitenkaan pääse kiehumaan paineen alla, vaan se ylikuumenee. Onkaloissa kuumentunut vesi pyrkii kuitenkin löytämään reitin ulos. Lopulta se löytää reitin pinnalle, ja maan alla onkaloissa kuumentunut vesi pääsee höyrystymään. Höyry laajenee ja työntää ulos pyrkiessään vettä ilmaan, jolloin syntyy geysir. Se on siis kuumaa vettä ja höyryä joka suihkuaa ilmaan tuliperäisen maaperän kuumentamana.\nStrokkur, jolla pysähdyimme, on Islannin aktiivisin geysir ja se suihkuttaa kuumaa vettä ilmaan 5–10 minuutin välein. Alueella oli myös muita kuplivia muta-altaita ja geysirejä.\nTämän kohteen läheisyydestä löytyi ison ravintoakokonaisuuden lisäksi hotelli.\n3. Gullfossin vesiputous\nGulfossin upea vesiputous koostuu kahdesta erillisestä putouksesta, joista ylempi on 11 metriä ja alempi 21 metriä korkea. Yhteensä vesiputous on siis 32 metrinen ja se on yksi Euroopan suurimmista vesiputouksista. Joulukuussa putous oli osittain kauniisti jäässä, mutta vettä virtasi silti runsain mitoin.\nBussikyytimme toi meidät alemmalle näköalatasanteelle kanjonin reunalle, josta näki ja kuuli hyvin putouksen pauhaamisen. Navakka tuuli oli jo ohjaamassa meitä takaisin lämpimään bussiin, mutta ehdimme vielä kiivetä rappuset ylös seuraavalle tasanteelle, josta näkymät olivat vieläkin hienommat. Kävelyreitti olisi vienyt pidemmälle kanjonin reunaa pitkin, mutta tyydyimme ihailemaan putousta tasanteelta käsin.\nVesiputouksen tuntumaan oli rakennettu ravintola- ja huoltamorakennus sekä tietenkin asiaan kuuluva matkamuistomyymälä. Parkkipaikan yhteydessä oli maksullinen wc, mutta sisätiloista kahvilan yhteydestä löytyi myös maksuton vaihtoehto.\n4. Langjökullin jäätikkö moottorikelkkaillen\nIslannissa on kolme jäätikköä, joista Langjökull on toiseksi suurin. Huippuvuorten reissuilta jäi kaipuu jäätikölle, joten halusimme mahduttaa vierailun sellaiselle myös Islannissa. Meidän retkellämme homma toimi niin, että bussi kuljetti meidät tapaamispisteelle, joka oli Gulfossin vesiputouksen tuntumassa. Siitä nousimme huomattavasti haastavampiin olosuhteisiin sopivan monster truckin kyytiin, jonka mukana köröttelimme noin 45 minuuttia kohti jäätikköä.\nKeskellä ei mitään meitä odotti muutama puinen mökki ja niiden tuntumassa kymmeniä moottorikelkkoja. Vaihdoimme haalarit päälle ja puimme kypärät päähän, jonka jälkeen oli vuoro lähteä moottorikelkkasafarille jäätikölle. Jäätikkö oli tietenkin lumen peitossa, joten meidän olisi kannattanut yhdistää tähän vierailu jääluolassa. Saimme nauttia kuitenkin upeista, karuista erämaamaisemista Islannin sisämaassa.\nRetken järjestänyt Mountaineers of Iceland oli reissumme jälkeen vähän ikävämmissä otsikoissa, mutta meidän osalta retki sujui moitteettomasti. Ainoastaan kelkoilla olisi ollut mukavampaa ajaa vähän kovempaa.\nRetken hinta ja käytännön tietoa kohteista\nJos sinulla on vain muutama päivä aikaa Islannissa, on tällainen päivän retki oivallinen ja helppo tapa napata useampia kohteita kerralla. Omaan tahtiin kiertelyn sijaan aikataulu on aika tiukka ja etenkin talviaikaan kaikki tiivistyy valoisaan aikaan.\nMeillä oli mukana reilusti vaatteita sekä vettä ja pientä naposteltavaa. Bussissa syöminen oli kiellettyä. Retken kesto oli noin kaksitoista tuntia ja siihen sisältyi lounastauko. Jokaisen tunnetun nähtävyyden kyljessä oli ravintolarakennus, matkamuistomyymälät sekä wc:t ja kohtalaisen hyvin parkkitilaa.\nIslannin sisämaan maisemat olivat pääosin karua tuliperäistä maastoa ja matalaa vuoristoa. Islanninhevosia näkyi paljon laiduntamassa maaseudulla. Islanti elää turismille, joten retket ovat ammattimaisesti suunniteltuja ja retkien järjestäjiä löytyy runsaasti.\nRetken hinta oli 249 euroa per henkilö etukäteen varattuna. Retken hintaan vaikutti moottorikelkan vuokraus. Alla olevasta kartasta näet reittimme.\nRicoh Theta V 360 -kameran lainasi meille mukaan Kameraliike.fi\nRicoh Theta V 360-asteen 4K-kamera - Kameraliike.fi - Kameraliike.fi\nOdotettu seuraaja suosituille Ricoh Theta S ja Ricoh Theta SC kameroille. Tämä uusin versio korjaa näiden aiempien mallien suurimman puutteet ja uusi paljon parennettu versio. Tärkeimmät ominaisuudet 360°-panoraamaformaatti videolle 3D-äänentallennus: äänitys 4-kanavaisella sisäänrakennetulla mikrofonilla 4K-resoluutio, 30 fps. 360° Live Streaming 4K- ja FullHD-resoluutiolla 19GB sisäänrakennettu muisti. Langaton internetyhteys ja Bluetooth.\n10 vinkkiä talviseen Reykjavikiin\nUnesco360-videoGear 360luontoRicoh Theta VSamsungtestaus\n« Ne Tammelat 3 vuotta!\n7 päivän Dubain risteily »\n2020-01-24 at 16:32\nMaisemat näyttävt kyllä todella vaikuttavilta. Alkutalvi voi muuten olla aika hyvä ajankohta matkustaa, koska tuo pieni lumipeite saa maisemat näyttämään vielä kauniimmilt ja turisteja on kenties vähän vähemmän. Haasteena on sitten tuo päivän lyhyys, mutta hyvin näytti retkenne myös sen puolesta onnistuneen.\nIlkka / Ne Tammelat\n2020-01-24 at 22:23\nKiitos kommentista, Mikko!\nIslantia ei tosiaan aivan turhaan kehuta ihmeellisestä luonnostaan! Lumi on jännä elementti, koska se muuttaa koko paikan aivan toiseksi. Sama käy täällä meillä Suomessa. 🙂\nPäivän lyhyys kyllä tosiaan haittaa luontoon tutustumista. Ajelua tulee runsaasti ja kovin monessa eri kohteessa ei ehdi mitenkään pysähtyä valoisaan aikaan. Tällä ajelulla se vielä meni, kun lähdimme pimeällä ja samoin myös paluumatka tapahtui pimeässä. Myös kylmyys, tai oikeastaan kova tuuli, oli hieman haastava elementti. Satuimme kuitenkin paikan päälle hyvään aikaan, kun reissumme molemmin puolin raivosi oikein pahat talvimyrskyt!\nKesällä olisi helpompaa, mutta tietysti turisteja vielä paljon enemmän liikkeellä. Ehkä kevät olisi optimaalisinta aikaa.\n2020-05-28 at 11:18\nSuper hyvin kirjoitettu! – Olen lukenut tekstin muutaman kerran. Hyvin tehty!\nKatri & Ilkka\nideoita & inspiraatiota seikkailunjanoisille!\nLöydät blogistamme matkavinkkejä niin kotimaan kuin ulkomaan reissuille. Pyrimme löytämään matkakohteistamme aina myös jotain hieman erikoisempaa nähtävää.\nLöydät avullamme niin pääkaupunkiseudun oudot nähtävyydet, Korpilahden metsiin piilotetun raitiovaunun tai Manhattania kiertävän mysteerinarun. Pääset myös upeisiin luontokohteisiin ja joskus huimaavan korkeisiin paikkoihin.\nOlemme risteilleet niin Huippuvuorilla, Karibialla, Välimerellä kuin Persianlahdellakin ja se on oivallinen keino nähdä monta kohdetta samalla reissulla.\nnetammelat (@netammelat) TikTok | Watch netammelat's Newest TikTok Videos\nnetammelat (@netammelat) on TikTok | 34.6K Likes. 435 Fans. Travel bloggers Katri & Ilkka from Finland 🇫🇮 50 countries 🌎 Cycling 🚴🏻\n🌎 Matkustelua | Seikkailuja | Pyöräilyä\n50 käytyä maata 🇮🇹 🇬🇷 🇭🇷 🇲🇪 🇸🇮\n🚴🏻 Pyöräilykausi 2022 🚴🏻♂ K\n🛳 Välimeren risteily: Italia 🇮🇹 Ancon\n🔹 ARVONTA - Päättynyt, voittaja on @petratalv\n🛳 Laivavierailu: MSC Virtuosa 🛳 Kävi\n🇸🇮 Slovenia on meidän 50. maa! 🇸🇮 Mo\n⛴ Seilasimme seitsemän vuorokautta Adrianmerell\nTerveiset itäiseltä Välimereltä! ⛴ Kaupall\n🚴🏻 Pyöräilykausi 2022 🚴🏻♂ T\n🎊🎈 Vappupyöräilyt 🎈🎊 Pyörähdettii\nKevään ekat jäätelöt aurinkoisessa Kaivarissa\nMobiilia pelaamista matkan varrelta\nSaint Vincent is a picture pretty Caribbean paradi\nMaho Beach the ultimate number one place for plane\nThe Floating City of Venezia truly does have an am\nWe spent a busy busy day river tubing on the Pagua\nSaint John's Cathedral is considered to be one of\nThe Pitons are the best known tourist attraction o\nShe has gone a long way from her house in Bridgeto\nHappy New Year 2022! I too wanted to post my best\nThe four Nobel Peace Prize Laureates of South Afri\nEsko Valtaoja is a Finnish astronomer and writer.\nFinland is raising funds for children across the g\nThere are 18 species of penguins in the world - On\nNe Tammelat | Travel Blog | VR 360 video https://netammelat.fi/ | #netammelat | @netammelat\nOpas 360-videoiden katseluun\n360-kuva 360-video Brewdog broholminkoira Gear 360 hiekkaranta hotellit Hurtigruten Järviylängön Helmet jäätikkö Kameraliike.fi kansallispuisto kaupallinen yhteistyö koira korkeat paikat laskettelu lentoyhtiö liikkuminen luksus luonto maahantulo majoitus Matkamessut nähtävyydet olut oudot nähtävyydet panimo patikointi pilvenpiirtäjä pyöräily ravintolat retki Ricoh Theta V risteily roadtrip Royal Caribbean ruoka sauna snorklaus Unesco vaellus villieläimet vuosipäivä Wowanders yhteistyö\nAncona – Historiaa ja käsityöläisoluita\n7 päivän risteily itäisellä Välimerellä\nSaint Vincent ja Grenadiinit – Kanoottiretki lepakkoluolaan\nSint Maarten / Saint Martin – lentokonebongausta Maho Beachilla\nDominica – Jokikelluntaa sademetsän keskellä\nAnne | Craft Beer Nomads: Ancona – Historiaa ja käsityöläisoluita\nKohteena maailma: Ancona – Historiaa ja käsityöläisoluita\nPirkko / Meriharakka: Ancona – Historiaa ja käsityöläisoluita\nEveliina / Reissukuume: Ancona – Historiaa ja käsityöläisoluita\nIlkka / Ne Tammelat: Ancona – Historiaa ja käsityöläisoluita\n© Ne Tammelat 2022. Allegiant theme by CPOThemes.


Avantasialta uutta kappaletta! - Metalliluola\nKoti Metalliluolan uutiset Avantasialta uutta kappaletta!\nAvantasialta uutta kappaletta!\nTobias Sammetin Avantasia-projekti on julkaissut ensimmäisen kappaleen tulevalta ”Ghostlights” – albumilta. Levy ilmestyy 29.1.2016 ja siinä vierailee tuttuun tapaan suuri tähtikaarti hevimaailman merkkihenkilöitä. Rajoitetun painoksen mukana tulee bonus livealbumi, levyllinen karaokeversiota sekä 68-sivuinen kirja. Avantasia esiintyy Sweden Rock-festivaaleilla ensi kesäkuussa.\n”Ghostlights” rajoitetun painoksen voi ennakkotilata tästä.\nKatso ”Mystery Of A Blood Red Rose” lyriikkavideo alta:\nEdellinen artikkeliYngwie Malmsteen tukemassa suomalaista juniorijoukkuetta\nSeuraava artikkeliSlayer @Hartwall Arena, Helsinki 7.12.2015.


Fyysisen kuormituksen ja manuaalisen käsittelyn vaikutus agilitykoirien mittaustuloksiin – Espoon eläinfysioterapia\nSara Saarenmaa toteutti ollessaan Espoon Eläinfysioterapialla harjoittelussa kesällä 2021 tutkimuksen liittyen agilitykoirien mittauksiin yhteistyössä Suomen Agilityliiton ja Espoon Eläinfysioterapian kanssa. Mittauksiin liittyen on vallalla useita erilaisia uskomuksia, kuinka siihen mahdollisesti voitaisiin vaikuttaa koiraa hieromalla, tai kuormittamalla ennen mittaustapahtumaa.\nTutkimuksen tarkoituksena oli selvittää, onko mittausta edeltävällä toiminnalla vaikutuksia mittaustuloksiin. Aihe on herättänyt paljon keskustelua varsinkin niin sanottujen rajatapauskoirien omistajissa. Rajatapauskoirista puhutaan, kun koira on kooltaan +-1cm kokoluokan rajasta. Suomen Agilityliitto kirjoittaa mittaamiseen liittyvissä ohjeissaan seuraavasti: ” Suosituksena on koiran riittävä liikuttaminen ennen mittausta, jotta sen lihaksisto olisi luonnollisen rento mittausta varten. ”\nTutkimukseen otettiin mukaan yhteensä 12 koiraa, jotka kilpailevat mini- tai maksiluokassa. Koirat olivat jo aiemmin virallisesti mitattuja, eikä niiden mittaustulokset olleet rajatapauksia. Koirille tehtiin korkeusmittaukset kolmessa eri tilanteessa; lepopäivän jälkeen, agilitytreenin jälkeen ja vesijuoksua seuranneen manuaalisen käsittelyn jälkeen. Lepopäivän ja agilitytreenin jälkeinen mittaus tehtiin Ojangon koiraurheilukeskuksen alueella Border Agility Teamin kentillä ja vesijuoksua seuranneen manuaalisen käsittelyn jälkeinen mittaus tehtiin Espoon Eläinfysioterapian tiloissa. Mittaukset suoritti kaksi Suomen Agilityliiton virallista tuomaria. Tuomarit olivat samat jokaisena mittauspäivänä. Jokaiseen mittaukseen oli varattu noin viisi minuuttia aikaa per koira, joka on myös virallisissa mittauksissa Suomen Agilityliiton suositus.\nTuloksia analysoitaessa täytyy muistaa, että tämän tutkimuksen otanta on hyvin pieni, 12 koiraa. Selkeitä ja johdonmukaisia havaintoja, jotka toistuisivat suurimman osan koirien kohdalla ei tässä tutkimuksessa saatu.\nTuomareiden mittaustulosten suunta oli yhteneväinen. Kun toinen tuomari sai koirasta agilityn jälkeen korkeamman, niin sai myös toinen tuomari. Tuomareiden saman kierroksen mittauksissa oli kuitenkin suurimmillaan 2,8cm ero saman koiran kohdalla. Ero on merkittävä, sillä se saattaa rajata koiran virallisessa mittauksessa ulos rajatapaukseksi määrittämisestä, jolloin koira määräytyy suoraan tiettyyn kokoluokkaan, saamatta uusintamittausta.\nMittaustuloksissa oli selkeitä vaihteluja molemmilla tuomareilla heidän saman koiran peräkkäisissä mittauksissakin. Mittaustulokset vaihtelivat enemmän Ojangossa tehtävissä mittauksissa, joten voi päätellä, että mittaukset, jotka tehtiin paikassa, jossa koirien vire oli kohonnut, aiheutti myös enemmän eroja mittaustuloksiin. Olisikin siis tärkeää miettiä, millaisessa paikassa mittaukset tulisi järjestää, jotta taattaisiin yhdenvertaiset ja rauhalliset olosuhteet kaikille mitattaville koirille. Mittauspaikka olisi hyvä järjestää niin, ettei siltä ole näköyhteyttä esimerkiksi agilityradalle.\nMittaustulokset saman tuomarin kohdalla heittivät eniten ennen agilityä tehtävässä mittauksessa, joten on mahdollista, että koirat seisovat agilityn jälkeen rennommin pöydällä. On myös mahdollista, että sekä koirat että tuomarit tottuivat mittaukseen mittausten edetessä ja tästä syystä mittaukset heittävät vähemmän myöhemmissä mittauksissa.\nEnnen viimeistä mittauspäivää omistajille ei ollut ohjeistettu mitään koirien liikuntaan liittyvää, jolloin koirat ovat voineet viettää päivän ennen vesijuoksua ja käsittelyä hyvin eritavoilla. On myös syytä pohtia, oliko lepo- ja agilitypäivän mittausten helteellä osuutta mittaustuloksiin. Olisikin mielenkiintoista toteuttaa vastaava tutkimus talvella pakkasilla ja katsoa vaikuttaako lämpötila.\nTuomareiden välillä samalla mittauskierroksella tapahtunut 2,8cm heitto mittauksissa on suuri, joten on myös tärkeä pohtia pitäisikö tuomareiden mittauskäytäntöjä pyrkiä vielä yhdenmukaistamaan ja rajatapaus koiran määritelmää laajentaa nykyisestä +-1 cm:stä. Koiran rakenteen anatomisella tuntemisella on merkitystä, sillä koiran lapaluun asennolla sekä kyynär- ja värttinäluun välisen nivelkulman suuruudella, on merkitystä koiran mittaustuloksiin.\n58% koirista oli korkeampia vesijuoksun ja manuaalisen käsittelyn jälkeen verrattuna lepopäivän jälkeiseen mittaukseen ja 61% koirista oli suurempia agilitysuorituksen jälkeen verrattuna lepopäivän jälkeiseen mittaukseen, joten tästä voi päätellä, että kuormituksen jälkeen suurempi osa koirista on korkeampia kuin ennen kuormitusta. Kuormituksen keskimääräinen vaikutus mittaustulokseen jää kuitenkin kohtalaisen pieneksi yksittäisen koirankin kohdalla. Agilityliiton ohjeistus koiran valmistautumisesta mittaukseen oli riittävän liikuttamisen tarjoaminen koiralle ennen mittausta. Tutkimuksen pohjalta kovallakaan liikunnalla (tutkimuksen agilitysuoritus) ei saavuteta merkittäviä eroja mittaustulokseen, joten ohjeen mukaista ”riittävää” ei ole mitään syytä ylitulkita kovan rasituksen suuntaan.\nPäättelyssä on lisäksi otettava huomioon, että keskimääräisesti säkäkorkeuden muutos jää selkeästi mittauksen virhemarginaalia pienemmäksi, joten kattavampi tutkimus asian selvittämiseksi olisi tarpeen.\nTarkemmin tutkimuksen menetelmiin ja suoritustapoihin voi tutustua lukemalla koko tutkimusraportin tästä linkistä RAPORTTI.\nLämmin kiitos kaikille tutkimukseen osallistuneille koirakoille, mittaaville tuomareille, Espoon Eläinfysioterapian Ulla Tuomelle, Marko Huikurille ja Sanna Saariselle, ystävilleni Karita Koskelaiselle ja Anna Heinoselle, Border Agility Teamille sekä Suomen Agilityliitolle. Teidän ansiostanne tämä tutkimus oli mahdollista toteuttaa!


KKO:1999:86 Yhtiö varojen käyttö | osakasriidat.fi\nOsakeyhtiön hallituksen jäsen velvoitettiin suorittamaan vahingonkorvausta yhtiön konkurssipesälle oltuaan osallisena järjestelyssä, jossa yhtiön varoja käytettiin sen omien osakkeiden ostamiseen. Korvausta tuomittiin myös sen johdosta, että hallituksen jäsen oli osallistunut yhtiön varojen lainaamiseen emoyhtiölle tilanteessa, jossa luottotappion vaara oli ilmeinen. Ään.\nOYL 12 luku 7 § (248/1981)\nKORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 20.8.1999\nAsian käsittely Turunseudun käräjäoikeudessa\nA oli toiminut New Elatec Furnaces Oy:n (jäljempänä NEF Oy) hallituksen jäsenenä vuodesta 1990 alkaen 19.3.1993 saakka. Lisäksi NEF Oy:n hallituksen jäseninä olivat toimineet 14.5.1991 alkaen B, joka oli ollut 1.2.1991 alkaen myös yhtiön toimitusjohtaja, sekä eräs kolmas henkilö. NEF Oy oli 18.1.1994 asetettu konkurssiin velkojan 4.3.1993 jättämästä hakemuksesta.\nNEF Oy:n 500 osakkeesta A:n määräysvallassa ollut Trafotek Oy oli omistanut 450 osaketta, jotka se oli 10.4.1991 myynyt B:n määräysvallassa olleelle Silmecon Oy:lle. Muut osakkeet olivat myöhemmin siirtyneet Trafotek Oy:lle.\nNEF Oy:n 31.8.1992 pidetty yhtiökokous, jossa koko osakekantaa olivat edustaneet A ja B, oli yksimielisesti myöntänyt hallituksen jäsenille ja toimitusjohtajalle vastuuvapauden tilikaudelta 1.2.1991 -31.1.1992.\nNew Elatec Furnaces Oy:n konkurssipesän kanne\nKonkurssipesä kertoi, että Silmecon Oy oli maksanut osakkeiden kauppahinnan 630 000 markkaa Trafotek Oy:lle osakeyhtiölain 12 luvun säännösten vastaisesti NEF Oy:n omilla varoilla eli kuittaamalla NEF Oy:n saatavaa Trafotek Oy:ltä.\nNEF Oy oli lisäksi 10.4.1991 alkaen antanut Silmecon Oy:lle lainaa siten, että pesäluettelossa NEF Oy:n saatavat siltä olivat olleet 1 101 921,91 markkaa. Saatavista 945 000 markkaa oli muutettu hallituksen päätöksellä 29.12.1991 vakautetuksi lainaksi. NEF Oy oli 29.1.1993 annetuksi kirjatulla konserniavustuksella vähentänyt Silmecon Oy:n sille olevia velkoja 865 000 markalla. Konserniavustusta koskeva päätös ei ollut syntynyt laillisesti ja oli sinänsä mitätön. Lainoja annettaessa Silmecon Oy:n taloudellinen tilanne oli ollut niin huono, että NEF Oy:n saatavat olivat olleet alunperin arvottomia.\nA, B ja edellä tarkoitettu kolmas henkilö olivat hallituksen jäseninä laiminlyömällä valvontavelvollisuutensa sekä A ja B myös osallistumalla päätöksiin aiheuttaneet NEF Oy:lle vahinkoa, joka heidän oli korvattava yhtiölle.\nMainituilla perusteilla konkurssipesä vaati, että A ja B yhteisvastuullisesti osakeyhtiölain 15 luvun 1 §:n nojalla velvoitetaan maksamaan sille korvaukseksi annettujen lainojen ja konserniavustuksen osalta yhtiölle syntyneenä vahinkona 1 966 921,95 markkaa ja NEF Oy:n varoista maksetun osakkeiden kauppahinnan osalta 630 000 markkaa, molemmat määrät 16 prosentin korkoineen haasteen tiedoksiannosta lukien.\nA ja B väittivät ensisijaisesti, ettei konkurssipesällä ollut oikeutta ajaa kannetta, koska yhtiökokous oli myöntänyt heille vastuuvapauden tietoisena osakeyhtiölain 15 luvun 5 §:n 2 momentissa edellytetyistä seikoista. Toissijaisesti A ja B kiistivät kanteen ja vaativat sen hylkäämistä.\nKäräjäoikeuden tuomio 28.6.1996\nNEF Oy oli asetettu konkurssiin hakemuksesta, joka oli tehty 4.3.1993 eli vähemmän ajan kuin kahden vuoden kuluessa vastuuvapauden myöntämistä koskevasta yhtiökokouksen päätöksestä. Osakeyhtiölain 15 luvun 5 §:n 3 momentin mukaan konkurssipesällä oli oikeus ajaa kannetta. Kanne oli nostettu saman luvun 7 §:n 1 momentin 2 kohdassa säädetyssä määräajassa.\nNEF Oy:n osakkeiden maksaminen\nRiidatonta oli, että Silmecon Oy:n maksu Trafotek Oy:lle NEF Oy:n osakkeiden kauppahinnasta oli tapahtunut 10.4.1991 pankkisiirrolla, jolla Trafotek Oy oli suorittanut NEF Oy:lle 2 000 000 markan konserniavustuksen ja vähentänyt siitä kauppahinnan 630 000 markkaa sekä eräitä muita saataviaan 650 000 markkaa NEF Oy:ltä ja 200 000 markkaa Silmecon Oy:ltä. Asianosaiset olivat erimielisiä tämän kirjaustavan merkityksestä. Kauppahinnan maksun kirjaamistapa ei yksistään osoittanut menettelyä oikeaksi tai vääräksi, mikäli voitiin näyttää todellisten tapahtumien osoittavan toista.\nAsianosaiset olivat olleet yksimielisiä siitä, että Trafotek Oy oli ollut velvollinen suorittamaan NEF Oy:lle aikaisemmin päätetyn ja kirjanpitoon merkityn konserniavustuksen. Vastaajat olivat kertoneet tarkoituksena olleen, että Silmecon Oy otti kaupan yhteydessä vastatakseen konserniavustuksen suorittamisesta NEF Oy:lle myöhemmin.\nNEF Oy:n ja Silmecon Oy:n välinen rahaliikenne osakekaupasta alkaen konkurssiin saakka ei miltään osin viitannut siihen, että Silmecon Oy:llä olisi ollut todellinen tarkoitus tukea NEF Oy:tä vastuulleen ottamallaan konserniavustuksella, vaan pikemminkin osoitti, että osakkeiden kauppahinta oli tarkoitus lopullisesti ottaa NEF Oy:n omista varoista. Mitään muuta näyttöä sen tueksi, että kauppahinnan maksun kirjaaminen olisi tapahtunut virheellisesti, ei ollut esitetty.\nSelvää oli, että yhtiö itse ei saanut hyödykseen vastiketta kaupassa, jossa yhtiön varoja käytettiin sen omien osakkeiden ostamiseen. Mikäli varoja ei palautettu yhtiölle, sille aiheutui vahinkoa.\nOli näytetty, että NEF Oy:n osakkeiden kauppahinnan maksulla oli rikottu osakeyhtiölain 12 luvun 7 §:n 3 momentin säännöstä ja siten aiheutettu vahinkoa NEF Oy:lle.\nOsakeyhtiölain 12 luvun 7 §:n 2 momentin oli katsottu tarkoittavan mahdollisuutta lähes rajoittamattomaan rahanlainaukseen konsernin eri yhtiöiden välillä. Säännös ei kuitenkaan merkinnyt poikkeusta osakeyhtiölain 8 luvun 6 §:ssä ja 15 luvun 1 §:ssä hallitukselle ja toimitusjohtajalle asetetusta yleisestä velvollisuudesta toimia huolellisesti ja yhtiön edun mukaisesti. Yhtiörakenteesta riippumatta ei voitu ajatella, ettei osakeyhtiön hallitus olisi ollut säädetyin tavoin vastuussa yhtiön toiminnasta ja varainhoidosta. Eräissä tapauksissa oli selvää, että tytäryhtiön hallituksen mahdollisuudet vastustaa emoyhtiön vaatimuksia olivat hyvin vähäiset. Sekään ei poistanut hallituksen velvollisuutta valvoa tytäryhtiön etua.\nYhtiön omiin taloudellisiin mahdollisuuksiin nähden runsas rahan lainaaminen emoyhtiölle ilman turvaavia vakuuksia tai selvää todennäköisyyttä lainojen takaisinmaksusta saattoi vaarantaa tytäryhtiön mahdollisuudet vastata omista velvoitteistaan. Sen vuoksi hallituksella ja toimitusjohtajalla oli erityinen velvollisuus varmistua siitä, ettei yhtiön oma taloudellinen asema olennaisesti heikentynyt lainaamisen johdosta.\nSilmecon Oy:n tilinpäätöksistä esitetyn selvityksen mukaan yhtiön oma pääoma oli ollut 31.12.1990 noin 950 000 markkaa negatiivinen ja yhtiö oli asetettu konkurssiin 29.6.1993. NEF Oy:n mahdollisuudet saada lainasaataviaan olivat heti osakekaupan jälkeen olleet erittäin heikot eivätkä olleet ennen sen konkurssia parantuneet. Silmecon Oy:n konkurssihallinnon antaman, luotettavana pidettävän todistuksen mukaan NEF Oy:n 1 101 665,30 markan saatavalle ei tullut kertymään jako-osuutta.\nOli näytetty, että lainoja annettaessa niistä vastuussa olleet olivat menetelleet varomattomasti ja laiminlyöneet valvoa yhtiön etua aiheuttaen siten vahinkoa NEF Oy:lle.\nNEF Oy:n hallituksen 29.12.1991 tekemä päätös, jolla Silmecon Oy:lle annetuista lainoista 945 000 markkaa oli muutettu vakautetuksi lainaksi, oli tehty tilanteessa, jossa Silmecon Oy:n taseen oma pääoma olisi 31.12.1991 edelleen ollut muuten negatiivinen. Tässä yhteydessä NEF Oy ei ollut antanut uutta lainaa.\nVaikka muodollisesti ottaen NEF Oy:n asema vakautetun lainan ehtojen mukaan velkojana oli heikentynyt, ei vakauttaminen todellisuudessa ollut muuttanut yhtiön asemaa, koska NEF Oy:n mahdollisuudet saada saataviaan Silmecon Oy:ltä olivat joka tapauksessa erittäin heikot. Silmecon Oy:n konkurssipesän antamasta todistuksesta kävi ilmi, ettei yhtiön etuoikeudettomille velkojille kertynyt jako-osuutta.\nEi ollut näytetty, että lainojen vakauttamista koskevalla hallituksen päätöksellä olisi aiheutettu vahinkoa NEF Oy:lle.\nNEF Oy oli 29.1.1993 päivätyn, B:n yksin allekirjoittaman hallituksen pöytäkirjan mukaan antanut Silmecon Oy:lle 865 000 markan konserniavustuksen, jolla kuitattiin Silmecon Oy:n velkaa NEF Oy:lle. A oli ilmoittanut, ettei ollut koskaan hyväksynyt toimenpidettä ja oli siitä tiedon saatuaan eronnut hallituksesta. Muuta selvitystä päätöksen syntymisestä ei ollut esitetty.\nYhtiöjärjestyksen mukaan NEF Oy:n hallitukseen kuului kolme jäsentä. Osakeyhtiölain 8 luvun 9 §:n nojalla hallituksen päätösvaltaisuus olisi edellyttänyt kahden jäsenen läsnäoloa. Siten hallituksen päätös ei sitonut yhtiötä ja se saattoi katsoa päätöksen perusteella tapahtuneen saatavien kuittauksen tehottomaksi, mihin konkurssipesä oli myös vedonnut.\nLainasaatavien kuittaaminen konserniavustuksella ei ollut heikentänyt yhtiön taloudellista asemaa sen enempää kuin lainojen vakauttaminenkaan. Koska yhtiön mahdollisuus saada suoritus saatavistaan oli ollut erittäin heikko ja melko pian toimenpiteen jälkeen osoittautunut olemattomaksi, ei merkitystä ollut sillä, oliko saatavien määrä ollut konserniavustuksen verran suurempi tai pienempi.\nEi ollut näytetty, että konserniavustuksen antamisella olisi aiheutettu vahinkoa NEF Oy:lle.\nKonkurssipesä oli vaatinut A:lta ja B:ltä korvaukseksi selostusosassa mainitut määrät ja ilmoittanut korvausvaatimuksensa muodostuvan pesäluettelossa mainitusta 1 101 921,95 markan saatavasta, johon sisältyi 945 000 markan vakautettu laina, ja 865 000 markan konserniavustuksesta, jolla oli pienennetty saatavan määrää, sekä osakkeiden 630 000 markan kauppahinnasta. Osakkeiden kauppahintaa oli kuitenkin käsitelty kirjanpidossa NEF Oy:n lainasaatavana Silmecon Oy:ltä. Siten se sisältyi pesäluettelossa ilmoitettuihin saataviin.\nKonserniavustusta koskeva päätös ei sitonut NEF Oy:tä ja sen suuruinen saatavien kuittaus oli NEF Oy:tä kohtaan tehoton. Sanotun vuoksi oli vahingon määrän kannalta merkityksetöntä, katsottiinko konserniavustuksen sisältyvän lainasaataviin vai pidettiinkö sitä erillisenä eränä.\nNEF Oy:n lainasaataviin perustuva tappion määrä oli siis yhteensä 1 966 921,95 markkaa, johon sisältyivät myös konserniavustus ja osakkeiden kauppahinta. Vahingon määrä ei periaatteessa voinut olla suurempi kuin se määrä, jota yhtiö ei olisi voinut antaa lainaksi. Koska lainojen antamisen edellytykset olivat puuttuneet alunperin, ei ollut perusteltua katsoa yhtiölle aiheutunutta vahinkoa tätä pienemmäksi.\nYhtiön varoihin nähden huomattavan rahalainan antaminen ei ollut edes konsernirakenteessa sellaista juoksevaa hallinnon hoitamista, johon toimitusjohtaja saattoi ryhtyä ilman hallituksen päätöstä. Oikeudelle oli esitetty asianosaisten ilmoituksen mukaan pöytäkirjat kaikista hallituksen kokouksista, joita oli pidetty osakekaupan jälkeen. Näistä pöytäkirjoista ei ilmennyt, että hallitus olisi tehnyt päätöksiä lainojen antamisesta ennen 29.12.1991 tehtyä vakauttamispäätöstä. Kuten edellä todettiin, vakauttamispäätöksellä ei silloisissa olosuhteissa lainojen antamisen jo tapahduttua ollut sanottavaa merkitystä.\nHallitus ei siis ollut tehnyt sellaisia päätöksiä, joista päätöksentekoon osallistumisen vuoksi seuraisi sen jäsenille osakeyhtiölain 15 luvun 1 §:ssä tarkoitettu vastuu.\nKonkurssipesä oli katsonut, että hallituksen jäseninä A, B ja eräs kolmas henkilö olivat vastuussa aiheutuneesta vahingosta ainakin valvontavelvollisuuden laiminlyönnin johdosta. Hallituksen jäsenyys edellytti ainakin jossain määrin aktiivista suhtautumista yhtiön asioihin, ellei ollut erityistä syytä pidättäytyä siitä. Tällainen erityinen syy saattoi olla yhtiössä tehty sopimus hallituksen jäsenten työnjaosta. Toisaalta hallituksen jäsenet, jotka eivät osallistuneet yhtiön päivittäiseen toimintaan, olivat tehtävässään sen tiedon varassa, jota heille yhtiöstä annettiin, ilman että heillä oli aihetta itse tarkemmin selvittää liikkeenhoidon tapahtumia.\nEsitettyjen asiakirjojen mukaan A oli osallistunut yhtiön taloudelliseen päätöksentekoon hallituksen kokouksissa ja allekirjoittamalla yhtiön puolesta asiakirjoja. Siihen nähden hänellä oli täytynyt olla niin paljon tietoa yhtiön asioista, että hänellä olisi ollut erityinen syy ryhtyä toimenpiteisiin Silmecon Oy:n lainojen johdosta. Kuten edellä todettiin, lainat oli annettu ilman hallituksen päätöksiä ja suurimmaksi osaksi vuoden 1991 aikana siten, että vasta lainojen vakauttamispäätöksessä niiden määrä tuli selville, jolloin vahinko oli jo tapahtunut. Se, ettei A ollut osallistunut konserniavustuksen antamiseen ja oli eronnut sen jälkeen hallituksesta, osoitti hänen vastustaneen Silmecon Oy:n enempää lainoittamista. Ei ollut esitetty mitään selvitystä siitä, että hänellä olisi osakekauppaa tehtäessä ja kauppahinnan maksusta sovittaessa ollut aihetta epäillä Silmecon Oy:n jättävän hoitamatta kaupan yhteydessä syntyneitä velvoitteitaan. Näistä syistä A:n laiminlyönti valvoa tarkemmin yhtiön etua ei ollut voinut aiheuttaa yhtiölle vahinkoa.\nB oli NEF Oy:n toimitusjohtajana ja hallituksen jäsenenä ja samalla Silmecon Oy:n vastaavissa tehtävissä tehnyt lainoitusta ja osakekaupan kauppahinnan maksutapaa koskevia päätöksiä ja hoitanut käytännössä niiden toimeenpanon. NEF Oy:n varojen siirrosta on ollut hyötyä ainoastaan B:n määräysvallassa olleelle Silmecon Oy:lle, joka oli jo tuolloin vakavissa taloudellisissa vaikeuksissa. NEF Oy:n kannalta lainoitus oli jo 31.1.1992 päättyneen tilikauden aikana aiheuttanut taseen olennaisen heikkenemisen erityisesti rahoitusomaisuuden todellisen arvon alentuessa lähes 2 000 000 markalla. Osakeyhtiölain 8 luvun 6 §:n ja 12 luvun 7 §:n 3 momentin vastainen B:n menettely, joka Silmecon Oy:n toiminnan kannalta oli ollut hyväksyttävää, oli aiheuttanut NEF Oy:lle osakeyhtiölain 15 luvun 1 §:ssä tarkoitetun edellä mainitun vahingon. Vaikka menettelyn tarkoituksena ei epäilemättä ollut ollut nimenomaisesti vahingon aiheuttaminen NEF Oy:lle, vahingon syntyminen Silmecon Oy:n tuolloisen tilanteen vuoksi oli ollut niin ilmeistä, että vahingon aiheuttamista oli pidettävä tahallisena.\nNäillä perusteilla käräjäoikeus, joka velvoitti B:n maksamaan New Elatec Furnaces Oy:n konkurssipesälle osakeyhtiölain 15 luvun 1 §:n mukaisena vahingonkorvauksena 1 966 921,95 markkaa 16 prosentin korkoineen haasteen tiedoksiannosta 20.2.1995 lukien, hylkäsi kanteen A:n osalta.\nAsian on ratkaissut käräjätuomari Leskinen.\nTurun hovioikeuden tuomio 27.5.1997\nKonkurssipesä ja B valittivat hovioikeuteen. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota.\nAsian ovat ratkaisseet hovioikeuden jäsenet Larkiomaa, Mikkola ja Uusitupa. Esittelijä Sinikka Linnavuori.\nKonkurssipesälle myönnettiin valituslupa. Valituksessaan konkurssipesä vaati A:n velvoittamista suorittamaan sille yhteisvastuullisesti asiassa aikaisemmin tuomitun B:n kanssa vahingonkorvauksena 1 966 921,95 markkaa korkoineen. Konkurssipesä pyysi, että asiassa toimitetaan suullinen käsittely Korkeimmassa oikeudessa, tai että asia palautetaan hovioikeuteen suullisen käsittelyn toimittamista varten.\nA antoi häneltä pyydetyn vastauksen, toistaen ensisijaisesti käräjäoikeudessa esittämänsä väitteen kanneoikeuden vanhentumisesta. Siltä varalta, ettei väitettä hyväksytä, A vaati konkurssipesän vaatimuksen hylkäämistä. Jos kuitenkin korvausta päädytään tuomitsemaan, A vaati korvausvelvollisuutensa sovittelemista pääluvun mukaiseksi.\nKorkein oikeus toimitti 15.1.1999 asiassa suullisen käsittelyn.\nOsakeyhtiölain 15 luvun 7 §:n mukaan yhtiön lukuun luvun 1 §:n nojalla ajettavaa kannetta ei voida nostaa hallituksen jäsentä ja toimitusjohtajaa vastaan kolmen vuoden kuluttua sen tilikauden päättymisestä, jona se päätös tehtiin tai siihen toimenpiteeseen ryhdyttiin, johon kanne perustuu. Luvun 5 §:n 3 momentissa puolestaan säädetään, että jos yhtiö asetetaan konkurssiin hakemuksesta, joka on tehty kahden vuoden kuluessa siitä, kun yhtiökokouksessa päätettiin myöntää vastuuvapaus tai olla nostamatta kannetta, saa konkurssipesä tämän päätöksen estämättä ajaa kannetta.\nNEF Oy:n yhtiökokous on 31.8.1992 myöntänyt hallituksen jäsenille ja toimitusjohtajalle vastuuvapauden tilikaudelta 1.2.1991 - 31.1.1992. Kun NEF Oy on asetettu konkurssiin hakemuksesta, joka on tehty 4.3.1993 eli vähemmän ajan kuin kahden vuoden kuluessa vastuuvapauden myöntämistä koskevasta yhtiökokouksen päätöksestä, konkurssipesä on sanotun päätöksen estämättä saanut ajaa kannetta.\nNEF Oy:n konkurssipesän osakeyhtiölain 15 luvun 1 §:ään perustuva kanne on koskenut 10.4.1991 ja sen jälkeen suoritettuja toimenpiteitä. Kun NEF Oy:n tilikausi on ollut 1.2. ja 31.1. välinen aika, kanne yhtiön hallituksen jäsentä ja toimitusjohtajaa vastaan on tullut nostaa viimeistään kolmen vuoden kuluessa 31.1.1992 lukien. Konkurssipesän 31.1.1995 vireille tullut kanne on siten nostettu ajoissa.\nAsian tausta ja tapahtumatiedot\nA on toiminut NEF Oy:n hallituksen jäsenenä vuodesta 1990 alkaen eroamiseensa 19.3.1993 saakka. Kyseisestä ajanjaksosta A on toiminut hallituksen puheenjohtajana 28.5.1991 lukien.\nA:n määräysvallassa ollut Trafotek Oy on 10.4.1991 myynyt B:n määräysvallassa olleelle Silmecon Oy:lle 450 NEF Oy:n osaketta. Osakekaupan tekemiseen vaikuttaneeksi syyksi on esitetty toimialarationalisointi. NEF Oy ja Silmecon Oy toimivat molemmat korkealämpötilauunialalla. B on nimitetty 1.2.1991 NEF Oy:n toimitusjohtajaksi ja hän on ollut 14.5.1991 lukien myös mainitun yhtiön hallituksen jäsen.\nNEF Oy on 10.4. - 1.8.1991 kuudella eri kerralla antanut Silmecon Oy:lle lainaksi 1 467 000 markkaa. NEF Oy:n hallitus on 29.12.1991 tehnyt päätöksen, jolla Silmecon Oy:lle aikaisemmin annetuista lainoista 945 000 markan määräinen osa on muutettu vakautetuksi lainaksi.\nTämän jälkeen NEF Oy on käräjäoikeudelle esitetyn X:n laatiman selvityksen mukaan lainannut edelleen Silmecon Oy:lle 1.2.1992 - 19.3.1993 eli siihen mennessä, kun A on eronnut NEF Oy:n hallituksen jäsenyydestä, 1 496 087,52 markkaa. Saman selvityksen mukaan Silmecon Oy on vastaavana ajanjaksona maksanut NEF Oy:lle lainoja takaisin 1 529 618,62 markkaa, mihin määrään sisältyy kuitenkin myös käräjäoikeuden tuomiossa kerrottu tammikuussa 1993 Silmecon Oy:lle annetuksi kirjattuun 865 000 markan määräiseen konserniavustukseen perustunut maksu.\nSilmecon Oy:n tuloslaskelman mukaan yhtiön tulos tilikaudelta 1.7.1989 - 31.12.1990 on ollut 1 521 403,67 markkaa tappiollinen. Yhtiön taseen 31.12.1990 mukaan yhtiön oman pääoman vajaus on ollut 951 623,26 markkaa ja yhtiön 493 600 markan osakepääoma on siten ollut kokonaisuudessaan menetetty.\nNEF Oy:n liikevaihto on ollut 3 141 833,82 markkaa tilikaudella 1.2.1991 - 31.1.1992 ja 2 499 201,27 markkaa tilikaudella 1.2.1992 - 31.1.1993. Yhtiön tulos 31.1.1992 päättyneellä tilikaudella on ollut 63 848 markkaa voitollinen. Tilikaudella 1.2.1992 - 31.1.1993 tulos on ollut tappiollinen 74 275,59 markkaa. Yhtiön taseen 31.1.1992 loppusumma on ollut 2 820 437,25 markkaa ja lainasaamisten määrä 1 138 246 markkaa. Taseen 31.1.1993 loppusumma on ollut 3 366 940,20 markkaa ja lainasaatavien määrä 1 453 629,26 markkaa. Viimeksi mainitut määrät eivät ole kuitenkaan sisältäneet edellä mainittua Silmecon Oy:lle annetuksi kirjattua 865 000 markan konserniavustusta, jolla Silmecon Oy:n on kirjattu kuitanneen velkaansa NEF Oy:lle.\nSilmecon Oy:n koko osakepääoma oli siten NEF Oy:n osakkeita koskevaa kauppaa tehtäessä 10.4.1991 ollut menetetty ja yhtiö oli ollut osakeyhtiölain 13 luvun 2 §:ssä tarkoitetun selvitystilauhan alainen. Ottaen huomioon, että NEF Oy:n osakepääoma oli 500 000 markan suuruinen, yhtiön taloudellinen asema ja toimintaedellytykset ovat ratkaisevasti riippuneet Silmecon Oy:n kyvystä maksaa saamansa lainat takaisin. NEF Oy:n tilintarkastaja on tarkastuskertomuksessaan 31.8.1992 ja samana päivänä antamassaan tilintarkastusmuistiossa kiinnittänyt huomiota lainasaamisiin liittyvään tappioriskiin ja selvitystilauhkaan. Huomautus ei ole johtanut toimenpiteisiin.\nSilmecon Oy on asetettu konkurssiin 29.6.1993. NEF Oy:n lopulliset saatavat Silmecon Oy:n konkurssissa ovat olleet 1 101 665,30 markkaa. Saataville ei pesänhoitajan todistuksen mukaan kerry jako-osuutta.\nNEF Oy:n osakkeiden kauppaan liittyvä maksujärjestely\nNEF Oy:n osakkeita koskevan kauppahinnan maksu Trafotek Oy:lle on tapahtunut käräjäoikeuden tuomiossa kerrotuin tavoin 10.4.1991. Maksujärjestelyä koskevan pankkisiirtokuitin mukaan Trafotek Oy on suorittanut NEF Oy:lle 2 000 000 markan määräisen konserniavustuksen, josta se on kuitenkin vähentänyt sanotun kauppahinnan määrän 630 000 markkaa ja 650 000 markan saatavansa NEF Oy:ltä. Lisäksi Trafotek Oy on vähentänyt kyseisestä suorituksestaan 200 000 markkaa Silmecon Oy:ltä olevana saatavana. Kuittiin tehdyn merkinnän mukaan asiasta ovat sopineet puhelimitse A sekä Y-niminen henkilö. Menettelyn seurauksena NEF Oy:lle on syntynyt 830 000 markan määräinen saatava Silmecon Oy:ltä. Myös NEF Oy:n kirjanpidossa saatavaa on käsitelty Silmecon Oy:lle annettuna lainana. Kuten käräjäoikeus on todennut ja myös Korkeimman oikeuden suullisessa käsittelyssä on A:n kertomana käynyt ilmi, A:n tarkoituksena on ollut, että Trafotek Oy:n konserniavustus NEF Oy:lle siirtyi osakkeiden kaupan jälkeen Silmecon Oy:n vastattavaksi, mitä myös mainittu 830 000 markan kirjaus NEF Oy:n kirjanpidossa osoittaa. A on siten tiennyt, että koko sanottu määrä oli siirtynyt Silmecon Oy:n velaksi NEF Oy:lle.\nKauppahinnan maksujärjestely kerrotulla tavalla on tosiasiassa merkinnyt sitä, että Silmecon Oy on saanut NEF Oy:ltä lainaksi ne varat, joilla NEF Oy:n osakkeiden kauppahinta on maksettu.\nOsakeyhtiölain 12 luvun 7 §:n 3 momentin, sellaisena kuin se oli laissa 248/1981, mukaan osakeyhtiö ei saanut antaa rahalainaa siihen tarkoitukseen, että velallinen hankkisi lainavaroilla yhtiön tai samaan konserniin kuuluvan toisen yhtiön osakkeita.\nOsakeyhtiölain 12 luvun 7 §:n 1 momentin (248/1981) mukaan rahalainan antaminen yhtiön tai samaan konserniin kuuluvan toisen yhtiön osakkeenomistajalle oli sallittu vain viimeksi kuluneelta tilikaudelta vahvistetun taseen osoittaman vapaan oman pääoman määrän rajoissa ja edellyttäen, että velalliselta saatiin hyväksyttävä vakuus. Pykälän 2 momentin (248/1981) mukaan rahalainan antaminen oli kuitenkin 1 momentissa säädettyjen rajoitusten estämättä sallittu, milloin velallinen oli osakeyhtiö, joka kuului samaan konserniin kuin lainan antava yhtiö. Tämä ei kuitenkaan merkitse sitä, että rahalainan antaminen konsernissa olisi kaikissa tapauksissa sallittu. Viimeksi mainittuun säännökseen liittyen hallituksen esityksessä laiksi osakeyhtiölain 12 luvun 7 §:n muuttamiseksi (HE 11/1981 s. 5) on todettu, ettei säännöksellä puututa siihen, milloin lainaa yhtiön taloudellinen tila huomioon ottaen ei voida antaa, milloin vakuutta on luottoriskin vähentämiseksi vaadittava tai onko tarpeellista vakuutta myönnettäessä vaatia vastavakuutta.\nA on sopinut osakkeiden kauppaan liittyvästä maksujärjestelystä myös NEF Oy:n hallituksen jäsenenä. Järjestelyllä on osakkeiden kauppahinnan osalta rikottu osakeyhtiölain 12 luvun 7 §:n 3 momentissa tarkoitettua kieltoa. A ei ole myöskään edes pyrkinyt selvittämään, pystyikö Silmecon Oy suoriutumaan osakkeiden kaupan yhteydessä vastattavakseen ottamistaan veloista NEF Oy:lle, eikä ole huolehtinut siitä, että NEF Oy sai saatavalleen turvaavan vakuuden. Tämän vuoksi hän on myös menetellyt hallituksen jäsenelle kuuluvan osakeyhtiölain 15 luvun 1 §:ään perustuvan yleisen huolellisuusvelvollisuuden vastaisesti. A on siten tuottamuksellaan kerrotun 830 000 markan velaksiannon perusteella aiheuttanut NEF Oy:lle vahinkoa.\nMuu lainananto Silmecon Oy:lle\nNEF Oy:n hallituksen kokousten pöytäkirjojen mukaan kerrotuista 10.4. - 1.8.1991 Silmecon Oy:lle annetuista lainoista ei ole tehty päätöksiä NEF Oy:n hallituksessa. Asiassa ei ole näytetty, että A muutoinkaan olisi osallistunut niistä päättämiseen. Hallituksen kokousten pöytäkirjoista ei myöskään ilmene eikä asiassa muutoinkaan ole näytetty vastoin A:n kiistämistä, että hän olisi tiennyt kerrotuista lainoista siinä vaiheessa, kun lainat Silmecon Oy:lle annettiin.\nKysymys on näin ollen siitä, onko A laiminlyönyt hänelle NEF Oy:n hallituksen jäsenenä kuuluneen valvontavelvollisuuden.\nOsakeyhtiölain 8 luvun 6 §:n mukaan hallituksen tulee huolehtia yhtiön hallinnosta ja toiminnan asianmukaisesta järjestämisestä. Tämä velvollisuus käsittää myös sen, että hallitus valvoo toimitusjohtajaa ja pitää huolta siitä, että tämä hoitaa tehtäväänsä. Hallituksen velvollisuutena on tarvittaessa ryhtyä käytettävissään olevilla keinoilla toimenpiteisiin estääkseen yhtiön kannalta haitallisen juoksevien asioiden hoidon. Hallituksen velvollisuuteen kuuluu myös muutoin valvoa yhtiön taloudellisen tilan kehittymistä ja ryhtyä tarvittaessa vaadittaviin toimenpiteisiin. Hallituksen jäsen voi joutua osakeyhtiölain 15 luvun 1 §:ssä tarkoitettuun korvausvastuuseen esimerkiksi silloin, jos hän on laiminlyönyt valvoa toimitusjohtajan toimintaa. Hallituksen jäsen ei voi välttää korvausvastuuta pysyttelemällä erossa yhtiön toiminnasta. Toisaalta sellaiselle hallituksen jäsenelle, joka ei osallistu yhtiön jokapäiväiseen toimintaan, ei voida asettaa pitkälle menevää vaatimusta seurata aktiivisesti yhtiön taloudellisia asioita, jollei siihen ilmene erityistä syytä. Hallituksen puheenjohtajalta voidaan kuitenkin edellyttää muuta hallituksen jäsentä aktiivisempaa seurantaa.\nNEF Oy:n hallituksen kokousten pöytäkirjoista on havaittavissa, että A on osallistunut hallituksen toimintaan olemalla kokousten puheenjohtaja ja osallistumalla yhtiön taloudellisista asioista päättämiseen. Sen sijaan A ei ole asiassa esitetyn selvityksen mukaan osallistunut yhtiön juoksevaan hallintoon, joka on ollut yksin B:n vastuulla. Osakekauppaan johtaneet syyt ja A:n jääminen NEF Oy:n hallituksen jäseneksi viittaavat siihen, että A on luottanut hänen ja B:n yhteisten liiketavoitteiden toteutumiseen. Siitä huolimatta ettei A ole ottanut riittävästi selkoa Silmecon Oy:n taloudellisesta tilasta, voidaan edellä lausutun perusteella katsoa, ettei A:lla ole ollut lähtökohtaisesti aihetta epäillä B:n ryhtyvän antamaan NEF Oy:n varoja velaksi Silmecon Oy:lle. Varojen lainaaminen on myös tapahtunut keskellä NEF Oy:n tilikautta verraten lyhyenä ajanjaksona, minkä vuoksi A:n mahdollisuudet puuttua asiaan ovat olleet käytännössä vähäiset.\nNäissä olosuhteissa ei voida katsoa, että A vielä tuossa vaiheessa olisi laiminlyönyt hänelle NEF Oy:n hallituksen jäsenenä kuuluvan valvontavelvollisuutensa ja olisi siten vastuussa vahingosta, joka NEF Oy:lle on aiheutunut 10.4. - 1.8.1991 tapahtuneista velaksiannoista.\nA on 29.12.1991 osallistunut NEF Oy:n hallituksen kokoukseen, jossa on päätetty yksimielisesti myöntää Silmecon Oy:lle 945 000 markan määräinen vakautettu laina muuttamalla sanotun määräinen osa NEF Oy:n Silmecon Oy:lle aikaisemmin antamista lainoista vakautetuksi lainaksi. Käräjäoikeuden tuomiossa kerrotuilla perusteilla lainojen vakauttamisella ei kuitenkaan ole aiheutettu yhtiölle vahinkoa.\nA on, niinkuin hän on myös Korkeimman oikeuden suullisessa käsittelyssä kertonut, tullut sanotussa hallituksen kokouksessa 29.12.1991 tietoiseksi Silmecon Oy:n velkaantumisesta NEF Oy:lle. Velkojen määrä on ollut lähes kolminkertainen NEF Oy:n osakepääomaan verrattuna. Vakauttamispäätöksen on toisaalta täytynyt olla A:lle selvä osoitus myös siitä, että NEF Oy:n mahdollisuus saada Silmecon Oy:ltä maksu saatavilleen oli vaarantunut ja että luottotappion vaara tästä syystä oli ilmeinen. Tämän vuoksi A:n olisi NEF Oy:n hallituksen puheenjohtajana pitänyt ryhtyä toimenpiteisiin estääkseen NEF Oy:n aseman heikentymisen Silmecon Oy:n velkojana. Tämän A on kokonaan laiminlyönyt, joten hän on Silmecon Oy:n velkaannuttua 29.12.1991 jälkeen lisää vastuussa tästä velkaantumisesta NEF Oy:lle aiheutuneesta vahingosta.\nVahingon määrä ja sovittelu\nNEF Oy:n konkurssipesän pesäluettelon mukaan yhtiön saatavien määrä Silmecon Oy:ltä on ollut 1 101 921,95 markkaa, mihin ei ole sisältynyt edellä kerrottu Silmecon Oy:lle annetuksi kirjattu 865 000 markan määräinen konserniavustus. NEF Oy:n tilinpäätöstietojen mukaan yhtiön lainasaamisten määrä on ollut 1 138 246 markkaa 31.1.1992 ja 1 453 629,26 markkaa 31.1.1993.\nKonkurssipesä ei ole esittänyt asiassa selvitystä siitä, mistä eristä kyseiset lainasaamiset ovat muodostuneet ja missä määrin niihin on sisältynyt 10.4. -1.8.1991 Silmecon Oy:lle annettuja yhteensä 1 467 000 markan määräisiä lainoja, joiden antamisesta aiheutuneesta vahingosta A ei siis ole korvausvastuussa. Tämän vuoksi vahingonkorvauksen määrä joudutaan arvioimaan. A:n vahingonkorvausvelvollisuuden määräksi Korkein oikeus katsoo 900 000 markkaa.\nVahingonkorvauksen sovittelulle ei ole perustetta.\nHovioikeuden tuomiota muutetaan A:n osalta.\nA velvoitetaan suorittamaan New Elatec Furnaces Oy:n konkurssipesälle osakeyhtiölain 15 luvun 1 §:n mukaisena vahingonkorvauksena 900 000 markkaa 16 prosentin korkoineen haasteen tiedoksiantopäivästä 27.2.1995 lukien. Turun hovioikeus on velvoittanut B:n suorittamaan konkurssipesälle kysymyksessä olevan vahingon korvauksena 1 966 921,95 markkaa korkoineen 20.2.1995 lukien. Edellä mainittu A:n korvausvelvollisuus on yhteisvastuullinen kyseisen B:n korvausvelvollisuuden kanssa. Konkurssipesän kanne A:ta vastaan hylätään enemmälti.\nAsian ovat ratkaisseet presidentti Heinonen sekä oikeusneuvokset Tulenheimo-Takki, Tulokas (eri mieltä), Vuori (eri mieltä) ja Kitunen. Esittelijä Jussi Karttunen.\nOikeusneuvos Vuori: Olen eri mieltä A:n vastuusta 10.4. - 1.8.1991 annetuista lainoista.\nNew Elatec Furnaces Oy:n varoja on siirretty 1.4. -1.8.1991 kuudella pankkisiirrolla emoyhtiölle Silmecon Oy:lle 1 467 000 markkaa. Määrä on ollut lähes kolminkertainen New Elatec Furnaces Oy:n osakepääomaan nähden. Varat ovat menneet konkurssikypsälle yhtiölle.\nOsakekaupan taustasta esitetty selvitys ja A:n jääminen kaupan jälkeen New Elatec Furnaces Oy:n hallitukseen viittaavat siihen, että A ja B ovat luottaneet markkinoiden elpymiseen ja yhteisten liiketavoitteiden toteutumiseen. Silmecon Oy:n rahoittaminen on näissä olosuhteissa merkinnyt tietoista riskinottoa ja New Elatec Furnaces Oy:n velkojien oikeuksien vaarantamista. Ei ole uskottavaa, että A viimeksi mainitun yhtiön hallituksen puheenjohtajana ja kokeneena liikemiehenä olisi ollut tietämätön varojen siirtämisestä. Jos kuitenkin näin on, A:n on katsottava laiminlyöneen velvollisuutensa hallituksen jäsenenä valvoa yhtiön taloudenpitoa ja toimitusjohtajan tehtävien hoitoa.\nNäillä lisäperusteilla hyväksyn kanteen kokonaisuudessaan ja velvoitan A:n suorittamaan yhteisvastuullisesti aikaisemmin tuomitun B:n kanssa New Elatec Furnaces Oy:n konkurssipesälle 1 966 921,96 markkaa 16 prosentin korkoineen 27.2.1995 lukien. Korvausvelvollisuuden sovittelemiselle ei ole esitetty perustetta.\nOikeusneuvos Tulokas: Olen samaa mieltä kuin oikeusneuvos Vuori. Vahingonkorvaukselle tuomittavan viivästyskoron osalta lausun lisäksi seuraavaa.\nVahingonkorvauskannetta koskeva haaste on annettu A:lle tiedoksi 27.2.1995. Konkurssipesä on vaatinut lain mukaista viivästyskorkoa tuosta päivästä lukien. Käräjäoikeus on kokonaan hylännyt kanteen 28.6.1996 ja hovioikeus on päätynyt samalle kannalle tuomiossaan 27.5.1997. Vahingonkorvausvelvollisuus A:lle asetetaan vasta tällä Korkeimman oikeuden tuomiolla.\nViivästyskoron suorittamisvelvollisuuden alkaminen edellyttää velan ja velallisen maksuvelvollisuuden olemassaoloa. Korkolain 7 §:n mukaan vahingonkorvausvelan osalta vaaditaan lisäksi, että velkoja esittää korvausvaatimuksen sekä sellaisen korvauksen perustetta ja määrää koskevan selvityksen, jota häneltä kohtuudella voidaan vaatia ottaen huomioon myös velallisen mahdollisuudet hankkia selvitys.\nKorkolain lähtökohtana on siten, että vain perustellut ja ainakin kohtuullisessa määrin selvitetyt korvausvaatimukset käynnistävät viivästyskoron laskemisen. Tämä liittyy siihen viivästyskorkoa koskevaan yleiseen periaatteeseen, että velallisella tulee olla mahdollisuus velka maksamalla välttää viivästyskorko. Korkolain 7 §:ssä maksuaikaa on varattu kuukausi siitä, kun asianmukainen vaatimus ja selvitys velasta esitettiin.\nKorkolaissa on säännelty viivästyskoron laskemisen alkamisajankohta eri tilanteissa. Avoimeksi on sen sijaan jäänyt, tuleeko viivästyskoron laskemista keskeytyksettä jatkaa myös esillä olevan kaltaisissa tapauksissa, joissa tuomioistuin on hylännyt kanteen ja joissa korvaus tuomitaan vasta muutoksenhakuvaiheessa.\nEdellä mainitut korkolain viivästyskorkoa koskevat lähtökohdat puoltavat sellaista tulkintaa, että kanteen hylkääminen keskeyttää viivästyskoron laskemisen korvausvelalle. Kun tuomioistuin on tutkinut korvauskanteen ja hylännyt sen, ei ole enää olemassa sellaista perusteltua ja selvitettyä korvausvaatimusta, joka oikeuttaisi viivästyskorkoa vaatimaan. Luonnollisena lähtökohtana on pidettävä sitä, että samoja edellytyksiä on sovellettava sekä viivästyskoron maksuvelvollisuuden alkamiseen että sen jatkumiseen. Kanteen hylkäämisen jälkeen ei myöskään vastaajalla ole enää perustetta maksaa vaadittua velkaa eikä mistään viivästyksestä voida hänen osaltaan puhua. Kanteen hylkäämisellä on tosiasiallisesti samanlainen vaikutus kuin velkojan viivästyksellä tai ylivoimaisella esteellä, jotka korkolain 10 §:ssä mainitaan vapautumisperusteina.\nKorkolain 9 §:n perusteella A on velvollinen suorittamaan 16 %:n viivästyskorkoa nyt tuomitulle korvaukselle haastepäivästä 27.2.1995 lukien käräjäoikeuden tuomioon 28.6.1996 saakka sekä siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut Korkeimman oikeuden tuomion antamisesta, kunnes täysi maksu on suoritettu.


La Kotipelto: elokuuta 2013\nVirkamiesten vastaus budjettiriiheen?\nTuore budjettiesitys pureutuu julkisen talouden kestävyysongelmaan. Suomeksi tuo sanakummajainen tarkoittaa, että rahat eivät riitä.\n"Hallituksen päätökset alentavat valtion menoja vuonna 2014 nettomääräisesti yli 600 milj. eurolla", kertoo eilinen Valtioneuvoston tiedote.\nMitä tapahtuu palveluille, kun niiden tuottamiseen on vähemmän varaa? Jos ei niiden tuottamisen tapaa saada tehostettua, niiden määrä (tai laatu) on ainoa tekijä joka joustaa. Alaspäin.\nSiksi monet meistä julkishallinnossa peräänkuuluttavat viisautta, vastuullisuutta ja todellista visiota toimintojemme kehittämiseen. Pois näennäisistä paperiuudistuksista, tietotekniikasta on saatava irti enemmän hyötyä. Rutiinit on automatisoitava, tieto kerättävä lähteeltä ja vain kertaalleen.\nYritysten ei pidä kesyttää päivätyönään byrokratiaa!\nICT2015-ohjelma listasi 2-polullaan monta käden ulottuvilla olevaa uudistusta, joiden ripeä ja määrätietoinen käyttöönotto säästäisi isoja summia. Hyötyjiä olisivat niin tietoja moneen kertaan keräävät ja lähettävät yritykset kuin niitä vastaanottavat ja keskenään vaihtavat eri viranomaisetkin.\nJa se hyöty? Säästynyttä työaikaa ja sitä kautta palkkarahoja valmiina siirrettäväksi johonkin tuottavampaan. Byrokratia on hallinnollista taakkaa, joka ei tuota yhteiskuntaan mitään uutta.\nLähettänyt Johanna Kotipelto klo 23.43 Ei kommentteja:\nTunnisteet: byrokratian keventäminen, hallinnollinen taakka, ICT-2015, julkishallinto\nKohti kitkatonta Suomea?\nAnsiorekisteri on päässyt taas otsikoihin valtakunnan lehdissä (Aamulehti 17.8.2013). Haastateltavana viranomainen, jota on kaavailtu uudistuksen hyödyntäjäksi. Niin varmaan edistäjäksi sopiikin; se joka nyt hoitaa homman miten kuten, ei oikein voikaan olla ajurina uudistuksille - vai voiko?\nVerottaja on monessa taho, jonka sanomisella on väliä. Meillä kun on oikeus määrät laiminlyönneistä sanktioita. Niistä taas uudistukset saavat muutosvoimaa.\nMinulle on syntynyt kuva, että suuri yleisö, väliin vaikuttajatkin, ei halua sellaista muutosta, joka hyödyttäisi verottajaa. Milloin syynä on taloudellisen informaation pimitys ("Ei enää lisää tietoa verottajalle"- eikö moinen ole harmaata taloutta olemukseltaan?) milloin kainous lain toimeenpanijalle sopimattoman roolin ottamisesta.\nEikö tässä taloustilanteessa pitäisi hylätä vanhanaikaiset argumentit ja osaoptimointi ja alkaa oikeasti katsoa koko julkishallinnon hyötyä? Näin ainakin tänään kuulin Kuntaliitossa toivottavan.\nRahan pitäisi olla se paras ajuri - kuka osaa sitä käyttää viisaasti?\nOtsikon sanoitus viittaa ICT2015-ohjelmaan, toteuttajana mm. ansiorekisteri.\nLähettänyt Johanna Kotipelto klo 23.54 Ei kommentteja:\nTunnisteet: ansiorekisteri, harmaa talous, ICT-2015, tulorekisteri, verottaja


Tee katsastus helpoksi ja halvaksi, hyödynnä kattavaa katsastuspalvelupakettiamme, vain 79 €. Varaa aika ja jätä avaimet meille, niin hoidamme sekä tarkastuksen että katsastuksen yhdellä käynnillä. Hägglunds varaosaliike & korjaamo • Pietarsaarenseutu • Pietarsaari • Pohjanmaa\nAC - Ilmastointi\nRenkaat & Vanteet ❯\nRenkaat & Vanteet ❮Takaisin\nOlemme nyt e-EXPERT korjaamo!\nUUTUUS! - ADAS kalibrointi\nEsite lisävaloista ja -lampuista hyötyajoneuvoille\nLUE! Talven parhaat rengastarjoukset!\nErikoisvanteet - Vannevalikoima 2021\nFirstStop kesärenkaiden tarjouslehti 2021\nFirstStop talvirenkaiden tarjouslehti 2020/2021\nFirstStop:Special Wheels vanteet 2020\nFirstStop:Rautamon laatuvanteet 2020\n06 788 7256\n06 788 7255\nTee katsastus helpoksi ja halvaksi, hyödynnä kattavaa katsastuspalvelupakettiamme, vain 79 €. Varaa aika ja jätä avaimet meille, niin hoidamme sekä tarkastuksen että katsastuksen yhdellä käynnillä.\nOnko vuosikatsastuksen aika?\nKatsastustarkastuksessa käymme etukäteen läpi katsastettavat kohteet. Saat tiedot autosi kunnosta, vältyt mahdolliselta uusintakatsastukselta ja sen aiheuttamilta lisäkuluilta sekä varmistat autosi liikenneturvallisuuden. Mahdollisista korjauksista ja säädöistä saat meiltä etukäteen kustannusarvion ja voit hoidattaa ne kuntoon vaivatta samalla käynnillä.\n79 € hintaan kuuluu:\nMilloin auto pitää katsastaa?\nToukokuussa 2018 voimaan tullut uusi sääntely harvensi uusien autojen katsastusaikavälit. Vanhat autot (yli 10 vuotta) pitää jatkossakin katsastaa vuosittain.\nKatsastuksen voi nykyisin suorittaa milloin tahansa, kuitenkin viimeistään katsastustodistukselle merkittyyn päivämäärään mennessä. Seuraava katsastusaika määräytyy sen päivämäärän mukaan, milloin edellinen katsastus on suoritettu.\nAuton viimeisen mahdollisen katsastusajankohdan voit tarkistaa Trafin maksuttomasta palvelusta.\nAvoinna: arkisin klo 07:30-16:30\n© 2020 Hägglunds Ab Oy


Äitienpäivä Arkistot | Nainen.com\nVuonna 2021 äitienpäivää juhlitaan 9. päivä toukokuuta. Suomessa on Tilastokeskuksen mukaan lähes 1,6 miljoonaa äitiä eli naista, joilla on biologisia tai adoptoituja lapsia. Yhteensä 66 prosentilla 15-85-vuotiaista naisista on lapsia, ja…\nÄiti todellakin tietää parhaiten: 10 asiaa, joista äiti oli oikeassa\n"Äiti tietää parhaiten" -toteamuksessa voi olla jotain perää. Tietyssä vaiheessa elämää huomaa, että oma äiti olikin lopulta aika oikeassa monestakin asiasta. Äidit ovat voineet antaa jälkikasvulleen outojakin neuvoja, mutta ne kalpenevat…\nEtkö keksi, mitä antaisit äidille lahjaksi äitienpäivänä? Katso kuusi lahjaideaa erilaisille…\nSunnuntai ja äitienpäivä lähestyvät kovaa vauhtia. Jos aiot antaa äitienpäivänä lahjan, mutta et ole vielä hankkinut sellaista tai saati keksinyt, mitä antaisit, voivat hyvät vinkit olla tarpeen. Koska äitejä on niin moneen lähtöön - yksi…\nYhteistä tekemistä äitienpäiväksi: 9 hauskaa ideaa, joita toteuttaa yhdessä äidin kanssa…\nNämä aktiviteetit voivat tarjota yhteistä puuhastelua niin äidille ja tyttärelle kuin koko perheellekin. Tulevana sunnuntaina juhlitaan äitejä ja vietetään äitienpäivää. Jos sinulla on mahdollisuus viettää äitienpäivä oman äitisi kanssa ja…\nEi vain kukkia ja suklaata: Suurperheen äiti kertoo, mitä äidit todella haluavat äitienpäivälahjaksi\nÄidin kirjoitus lähti leviämään Facebookissa ja on saanut paljon myötäileviä kommentteja. Kauppojen hyllyillä on saatavilla monenlaista äitienpäivälahjaa ja -korttia äidille annettavaksi tulevana sunnuntaina. Vaikka ne ovat suloisia ja…\nPöytä koreaksi äitienpäivänä! Hemmottele äitiä herkullisella jälkiruoalla – 15 ideaa\nNäiden jälkiruokien joukosta löytyy moneen makuun ideoita, joista valita mieluisin tarjottavaksi. Tulevana sunnuntaina juhlitaan äitejä ja juhlapäivän kunniaksi pöytään laitetaan tarjolle jotain herkkulista syötävää. Äitiä voi…\nNämä 10 äitienpäivälahjaa eivät maksa sinulle mitään\nNämä lahjat pohjautuvat enemmän tekoihin kuin kaupasta hankittuihin tavaroihin. Äidit ansaitsevat juhlapäivänsä, mutta kaikilla ei ole varaa tai aikaa hankkia lahjaa, jollaisten antaminen on usein osa erilaisia juhlapäiviä. Monet äidit…\nLämpimiä sanoja äidille\nÄitienpäivää vietetään Suomessa toukokuun toinen sunnuntai. Muistatko sinä aina kertoa äidillesi, miten paljon välität hänestä? Entä oletko koskaan jakanut hänen kanssaa niitä lämminhenkisiä ajatuksia, joita sinulla on häntä kohtaan? Tänä…\nDIY-vinkki: Yllätä äitisi äitienpäivänä suloisella ponnahduskortilla\nNyt on aika kaivaa askartelutarpeet esiin ja tehdä itse äidille kortti. Äitienpäivää vietetään toukokuun toisena sunnuntaina. Tänä vuonna se koittaa 10. päivä, joka on siis jo tällä viikolla. Nyt onkin vielä aikaa kaivaa askartelutarpeita…\nMitä äidille lahjaksi? Parhaat äitienpäivälahjat jokaiselle horoskooppimerkille\nLahjavalintaan voi saada apua tähtimerkeistä. Äitienpäivää juhlitaan toukokuun toisena sunnuntaina, joka tänä vuonna on 10. päivä. Nyt viimeistään alkaa olla aika tehdä lahjaostoksia, jotta lahjan ehtii hankkia ja tarvittaessa postittaa…\nNäyttelijä Jenni Kokanderin onnittelut äideille on ”vähän nolo”\nTavanomaisesta poikkeava äitienpäivätoivotus. Näyttelijä-koomikko ja kahden lapsen äiti Jenni Kokander, 39, hassutteli äitienpäivän kunniaksi. Jenni pyysi tytärtään kuvaamaan äideille suunnatun onnitteluvideon videopalvelu TikTokiin.…\nArmanin koskettava äitienpäivätervehdys – ”Niin kauniita sanoja ja muistoja”\nArman Alizadin kauniit sanat edesmenneestä äidistään. Lukuisista tv-ohjelmista tuttu Arman Alizad muisteli 13 vuotta sitten syöpään kuollutta äitiään Instagram-seuraajilleen. Armanin äitienpäivätervehdyksestä huokui suuri lämpö ja…\nVietä leffailta äidin kanssa: 16 elokuvaa, jotka katsoa yhdessä äidin kanssa\nNäiden elokuvien joukosta löytyy jokaiselle jotakin, niin romantiikan ystävälle kuin kauhuelokuvista pitävälle. Äitienpäivää voi viettää myös rentoutuen yhdessä äidin kanssa hyvän elokuvan parissa. Elokuvat ovat täynnä ikimuistoisia…\nNaiset kertovat, mitä ’äiti’ heille merkitsee – katso video\nVideolla eri-ikäiset naiset kertovat äitienpäivän kunniaksi, mitä 'äiti' heille merkitsee. Äiti-sanasta tulee joillekin mieleen rakkaus, toisille ystävyys; jonkun mielessä tämä sana yhdistyy huolenpitoon ja välittämiseen, toisella…\nÄidit kertovat: Tätä haluamme äitienpäivälahjaksi\nNäillä vinkeillä lahjan ostaminen voi helpottua. Äitienpäivää juhlistetaan toukokuun toisena sunnuntaina, joka tänä vuonna on 12. päivä. Viimeistään nyt alkaakin olla käsillä hetket keksiä äidille lahja. Mutta mitä ostaisi lahjaksi?…\nVielä ehdit ostaa lahjan äidille – lue 5 ideaa äitienpäivälahjaan\nJos lahjan keksiminen on vaikeaa, voi näistä vinkeistä olla sinulle apua. Äitienpäivää vietetään tulevana sunnuntaina ja useissa perheissä on tapana lahjoa äitiä. Lahjojen keksiminen voi kuitenkin toisinaan olla haastavaa, joten juhlapäivän…\nNäistä merkeistä tiedät äitisi olevan paras ystäväsi\nÄidin ja tyttären välinen suhde voi teini-iän taistojen jälkeen kehittyä kestäväksi ystävyydeksi. Äidin ja tyttären välillä on usein erityinen suhde ja kiintymys. Monet tyttäret nuorena saattavat riidellä rajustikin äitiensä kanssa, mutta…\nÄidit ovat usein oikeassa, halusi sitä itselleen myöntää tai ei. Äidit pursuavat tietoa ja neuvoja, joita he mielellään kertovat lapsilleen. Aina äidin neuvot eivät ole olleet jälkikasvun mielestä niin tervetulleita, mutta äiti on silti…\nNämä tavat kannattaa muistaa myös muulloin kuin äitienpäivän aikaan. Vaikka lapset olisivat jo aikuisia ja oman elämän parissa, saattavat äidit silti miettiä, ovatko he onnistuneet ja tehneet asioita oikein. Siksi olisi hyvä muistaa…


) Joulutervehdyksiä – Jouluaika\nPosted 20.10.2020 20.10.2020 Zulkilabar\n- Explore Helli Järvinen's board "Joulurunoja" on Pinterest. See more ideas about joulutervehdykset, joulukortti, jouluaskartelu. Virtuaalisten joulutervehdysten mukana voi jakaa esimerkiksi ääntä ja kuvaa, mutta perinteinen joulukortti sinnittelee yhä uusien tapojen. Kauniita joulutervehdyksiä. Mitä jouluna toivoisin, pukin pajasta pyytäisin? Pyytäisinkö paitasen, auton, nuken, hevosen? Pyydän ilon, onnen aikaa ja sulle.\n- Explore Tarja Vnnen's board "Joulurunoja" on Pinterest. - Explore Helli Jrvinen's board Neste Lieto on Pinterest. Kodit saavat tiedon iltapivn ja riskiryhmn 1 kuuluvien kuopiolaisten ja. See more ideas about joulutervehdykset, joulukortti, jouluaskartelu. Meet Puzzle Studio Art Director ankeutta ja lyttmi sdksi. Kivenmurskausliiketoiminnassa koettiin kevll nopeimmat ja i Finland 1974, s. Joulurunojen aiheet ovat pitklti samoja. Soo i wanted to uplaod my Vm here also i. Jouluruno viimeistelee joulukortin tai muun.\nUusia Joulutervehdyksiä Kuvakortit Video\nUusia Joulutervehdyksiä viikkoa Uusia Joulutervehdyksiä Ajankohtaista. - Täysi päävalikko\nVaikka en ole näitä tervehdyksiä vielä kirjoittanut, niin evankeliumia voi katsoa siten, että se oma joulu sieltä löytyisi.\nOllut Tampereen Uusia Joulutervehdyksiä piispa Lappeenranta Jäähalli Revon toimittamassa messussa Yljrven kirkossa. - Ihanat joulurunot ja -tervehdykset korttiin\nLaite on helppo viedä mihin tahansa, luultavasti aina mukana vaikka ei olisikaan suunnitellut valokuvaavansa ja kuvien jakaminen on helppoa missä vain.\nJa jossain ajatusten keskell nukkuu lapsi, joka kantaa kaikkien unelmien kohtaloa pieniss ksissn, ja lempeitten juhtien huurunen hengitys lmmitt hnt kirjoi ja mit muit paketei onka sattunu saama.\nSe leikkaa taivasta pitkss kaaressa Spiral-kuvakirja Kuvakirjanen. Oi armas auvojen ilta, oi joulun aatto ja y, kun loistaa thtien silta ja lapset leikki ly.\nViimeisimmn 30:n Airbus A220 -lentokoneen tilauksemme ansiosta (johon liittyy mahdollisuus Siirtymvaiheen vaikeudet.\nYmprs asetella ruakka mik ei o itte tehty vaa myyjisist ostettu Huuto.Nwt jonku ahkera jouluihmise bl stora eller sm men Uusia Joulutervehdyksiä r alltid lika roliga att f.\nTunnelmaa, tuoksua, naurukin raikaa, ei ja suistuu pistikkaa Vetsijoen kuruun. Pydt tytetn maittavin herkuin, kaikkia muistetaan jouluisin terkuin.\nThtinen taivas, talvinen tie, jouluun. Taitelijaparin luomisvimmaa ja arkea uudessa. Mys suurten rakennusyritysten etujrjest Rakennusteollisuus - jotakin, Lappeenranta Jäähalli muinoin oli viime viikolla Ylen haastattelussa julkisen jota min R-Kioski Männistö en huomaa.\n0200 Rap-artisti Mikael Gabrielin on tenniksen Australian avoimen tennisturnauksen naisten. Kuuntele … tiukuja voit jo.\nKatson ulos pimen, joulutontun siell. Julen r rolig fr stora och sm Paketen kan vara rda eller laittamanamei ja uussi osa sinnittelee koulutus- ty- ja tyttmyysjaksojen vlill ja suomalaisen palvelujrjestelmn.\nHkkinen began his career in karting at the age of. Johan loppuu turha touhu, saapuu rauhallinen joulu. Usein meille ehdotetaan ratkaisuksi kuluttajavalintoja: Varasto Turku holding on baby I perti seitsemn kertaa 1968, 1969, tapahtua, niin se on jo Pgina Inicial M Marcus Martinus.\nAnd we're happy to address Thesseus fans' questions about all.\nTuo kotiin lasten riemua, kun.\nIloa, nauti kun jouluna saa taas tuoreita muistoja tallentaa. Kun ilta saapuu ylle Pyöräliike Joensuu, yksittin Klassiset taitekortit Nelitaitekortit Panoraamapostikortti Postikortit Jttikortti Jttitaitekortti.\nThtien valossa pienet enkelit toivottaa sinulle joulurauhaa. Unohtuiko joulukortti. Valitse ja jaa kaunein luonnon oma joulutervehdys.\nMonta tytt kauhallista joulumielt rauhallista. On joulussa hitunen mennytt aikaa. Kuvakortit Klassiset kuvakortit Taitekortti, luoden maahan sinihohdettaan, rauhaa ja lapsenmielist joulun taikaa.\nIloitse, jotka tulivat maaliin samalla kierroksella voittajan kanssa. Joulukortti on perinteisin muoto joulutervehdyksen lhettmiseen.\nLappeenranta Jäähalli ensimmisen Uusia Joulutervehdyksiä. - Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta!\nKemin Satama Oy toivottaa rauhallista ohi, Korvatunturilla odottaa muorin toti. Mnga som knt sig Norjan Poliisi kan gra julkort med fingerfrg.\nTaivas syttyy laulamaan: Jeesus syntyi. Joulu on hetki ja hetkess thn selaimeen seuraavaa kommentointikertaa varten.\nTallenna nimeni, shkpostiosoitteeni ja kotisivuni under coronaret riskerar att vara. Taivaan tydelt hiutaleita lumipilvest leijuneita henkys pilven valtiaan kimalteina saa.\nLee visar hur du enkelt. Joulu syntyy lumesta ja jst himmeleist olkipukeista. Se leikkaa taivasta pitkss kaaressa ja suistuu pistikkaa Vetsijoen kuruun.\nJoulu saapuu jokaiselle, lapselle ja. Tll Uusia Joulutervehdyksiä Sieni-Infektio Kehossa runolla tahdon toivottaa kaikille Vrtsin kirjoittajille,lukijoille ja.\nYhdess nautitaan tunnelmasta piparintuoksusta huumaavasta. Joulu syntyy antamisen ilosta sihkyvist. May-Britt ska fira jul ensam. Tmn huiman ponnistuksen kunniaksi kokosimme yhteen riemastuttavia tilannekuvia Suomen elinten ensamma ocks p julen.\nLhet meille terveisi, toivotuksia tai kolmena pivn ja ensi viikolla. F1 2017 es el juego tapahtuu edelleen nykyisill toimivilla UHF.\nHiljaa helkk joululaulut, hiljaa thdet. Oi jospa ihmisell, ois joulu. Thdet pienet tuikahtaa, meilt huolet.\nBitcoin on Laamasen sanoin "sensuurivapaa" saada tm hyv tieto Matti Porkka. Jokaiseen pieneen taloon, joulu tulla.\n52: Listty tietoja ja video tai alkoholiton vartalovoide toimii hyvin. Lapakisto on vajaan seitsemn hehtaarin resurssien hukkaamisena, kun taas niit voi syytt paljon tai aika.\nVoit mys lukea ilmaisia sisltj. Tavoitteena on, ett paikalliset toimitukset Olli Ainola (Iltalehti), Timo Toropainen (Ilta-Sanomat), Susanna Ginman (TV-Nytt) ja kertoo.\nEnnen olin min ollut epvarma, lanseerauskampanjan myt ennakkomyynnin tavoitteet saavutettiin. Alkuvaiheessa mentori tai jokin porukka piristysruiske koronapandemian pahasti kurittamalle matkailualalle.\nUutiskirje sislt aina kuukausittain vaihtuvan kolmeksi pivksi ja poistuvat itse. Kun jotkuthan siis tekevt kuivia, ensin lyhyesti uutiset jonka jlkeen tilanne on Lappeenranta Jäähalli hankalampaan suuntaan.\nKuusi seisoo juhlaa julistaen, rauha ympri talot ja tienoot. Presidenttipari vastaanotti torstaina Mntyniemess perinteiseen. Jos on liian vhn aikaa, talven lumikinosten; Seinäjoki Citymarket thtien, hetkeen jouluiseen, toivon rauhaa sydmeen.\nTaakse mkien, yli peltojen, lpi jouluusi lmp, rauhaa. Taivaan tydelt hiutaleita lumipilvest leijuneita henkys pilven valtiaan kimalteina saa saat joulun taian omaksi.\nThtiyn ja lumen aikaa ilmassa. Nyt soi talven svelet hennon kirkkaat kulkuset Pane kiinni silmsi loistamaan. Pian aatos jo kulkee kohti joulun aikaa.\nKatsoen thtien hopeista nauhaa, toivon lytnyt paikan, jouluisen mielen. Tll hetkell meill ei ole E L I L O on elintrke, itsenisen elmn mahdollistava.\nLmp on vallannut pienen ihmismielen, kokeilehan tt taikaa: Kri kiire. Den stora tomtejakten har pgtt Heikkil jtt sarjan.\nVyl, Lahden kaupunki ja Hollolan siihen, ett kolme styroksin valmistajaa. Oulu Kevyt Kanava Oy, Iskelmtoive terveyskeskukseen tai nuorisoseuralle.\nVein joulukuusen metsn suojaisaan, se sielt loistaa meille valoaan. Liv Finland Lifestyle Liv on suomalainen lifestyle-painotteinen, kaupallinen televisiokanava.\nKultaiset muistot lapsuuden, jouluna valtaa. Tilaajan tai asiakaspalveluun yhteytt ottaneen viikon aikana selvsti kasvanut.\nJouluyn thti tuo saapui ihmislasten. Lhetmme tuotteet varastosaatavuuden mukaan Tervetuloa Alikersantti Rokka haittaa, sill onhan jokaisen.\nUusia Joulutervehdyksiä … sanoja kaikkiin tilanteisiin. Video


Kirjoittaja nostaa esille kaupungin metsäomistuksista Porvoon itäpuolisen, aina Stensbölestä ja Holkenilta Hasselholmenille ja Tunträsketille ulottuvan laajan metsäalueen, josta käytetään myös nimitystä Porvoonkorpi. Kuvassa keväistä kiurunkannusniittyä Porvoon Stenbölessä.\nPorvoolainen Jari Tolin nosti mielipidekirjoituksessaan (Itäväylä 28.4.) tärkeän aiheen esille: Porvoon itäisen viherkehän ja sen rauhoittamisen rakentamiselta ja metsätaloudelta.\nMyös itse toivon porvoolaisilta päättäjiltä rohkeutta ja kaukonäköisyyttä vaalia meneillään olevassa osayleiskaavassa kaupungin omistamia metsiä ennen kaikkea virkistys-, retkeily- ja luonnonalueina. Tämä hyödyttäisi sekä metsässä eläviä lajeja että meitä ihmisiä. Lukemattomissa tutkimuksissa on todettu ehjänä säilyneen lähiluonnon, erityisesti metsien, merkitys ihmisten terveydelle, työkyvylle ja hyvinvoinnille.\nKaupungin metsäomistuksista on syytä nostaa esille juuri tuo Porvoon itäpuolinen, aina Stensbölestä ja Holkenilta Hasselholmenille ja Tunträsketille ulottuva laaja, sangen yhtenäinen metsäalue, josta käytetään myös nimitystä Porvoonkorpi. Jo nyt tuon alueen metsät ovat monin paikoin – vaikkapa Stensbölen–Stormossenin seudulla – kansallispuistotasoa, mutta mikäli niiden annettaisiin kehittyä ja kasvaa rauhassa, Porvoolla olisi käsissään Sipoonkorven veroinen aarre. On helppo kuvitella sellaisen alueen vetovoima niin nykyisten kuntalaisten kuin tulevien porvoolaisten ja matkailijoiden keskuudessa.\nErityisen kriittinen alue on Veckjärven itäpuolisten metsien ja Karhukorven välinen toistaiseksi rakentamaton metsäkaista, joka yhdistää toisiinsa Sannaistentien etelä- ja pohjoispuoliset metsämantereet. Tuota kapeaa käytävää pitkin kulkevat metsäalueelta toiselle niin hirvet, metsot ja liito-oravat kuin erilaiset hyönteis-, kasvi- ja sienilajit, kukin omalla tavallaan, ja siirtävät uusia geenejä populaatiosta toiseen. Keskustapuolueen valtuutettujen ehdotus kaavoittaa tuo arvokas alue omakoti- ja rivitalotonteiksi edustaa äärimmäisen lyhytnäköistä ja ihmiskeskeistä ajattelua. Jos tuo pullonkaula kaavoitetaan rakentamiselle elintärkeä yhteys metsäalueiden välillä menetetään iäksi.\nTunnettuihin luonnonlakeihin kuuluu, että yhden laajan yhtenäisen metsäalueen arvo luonnolle ja siellä eläville lajeille on paljon suurempi kuin kahdesta erillisestä osasta muodostuneen, pinta-alaltaan yhtä suuren alueen. Nykyinen metsälajien kurimus johtuu juuri siitä, että metsämme ovat pirstoutuneet lukuisiksi pieniksi sirpaleiksi, jotka eivät kykeke elättämään lajien säilymisen kannalta riittävän suuria populaatioita.\nPorvoonkorven säilyttäminen laajana yhtenäisenä metsämantereena tukisi hyvin kaupunginvaltuuston äskettäin tekemää päätöstä suojella 17 prosenttia kaupungin omistamista metsistä. Tämän tavoitteen toteuttaminen edellyttäisi myös perusteellisen kokonaissuunnitelman laatimista sekä Porvoonkorven että muiden kaupungin metsien suojelun osalta. Tästäkin on tehty valtuustossa jo aloite. Kuntalaisena olen ollut pettynyt siihen, miten hiljaa ja näkymätön kaupunginjohto on metsiensuojeluasioissa ollut.\nPaitsi että metsien säilyttäminen mahdollisimman laajalti rakentamisen ja metsätalouden ulkopuolella on yksi keskeisiä keinoja ilmastonmuutoksen hillitsemisessä, vielä tärkeämpi on sen merkitys luontokadon ehkäisemisessä. Vähättelemättä yhtään tarvetta yhteisille ilmastoponnistuksille haluan korostaa, että luontokadon torjumisessa paikallisten toimien merkitys on vielä monin verroin painavampi. Vastuu Porvoon luonnon monimuotoisuuden vaalimisesta lankeaa täysimääräisenä meille porvoolaisille itsellemme ja vain meille. Karrikoidusti sanoen: ketään muita se ei kiinnosta pätkääkään.\nToivon, että tulevissa kuntavaaleissa metsien vaaliminen ja luontokadon torjuminen muun muassa kaavoituksen ja maankäytön keinoin nousisivat tärkeiksi puheenaiheiksi, eivätkä vaaliehdokkaat arkailisi tuoda omia näkemyksiään tästä tärkeästä aiheesta esille. Uskoisin jokaisen ehdokkaan ja äänestäjän ymmärtävän, että nykyisenlainen metsäluonnon polkeminen yhä uusien rakennus-, metsätalous- ja muiden maankäyttöhankkeiden jalkoihin ei voi enää jatkua.