Selvä enemmistö haluaa säilyttää avioliiton miehen ja naisen liittona — Arto Jääskeläinen\nEnnen spn-avioliitlakia YLEn gallup juuri ennen spn-lakia osoitti selkeästi, että avioiitto on vain miehen ja naisen liitto:\nTuore Länsiväylän galluppi linkin takana olevan jutun lopussa antaa ymmärtää, että spn-avioliittolaki ei ole kovinkaan mieluinen laki:\n65% Vastustaa spn-avioliittolakia.\n34 % Kannattaa spn-lakia\n1% Ei kiinnosta\nEntä kirkko ?\nHBL (Huvudstadsbladet) oli poistanut näkyviltä pitkään esillä olleen galluppinsa. Onneksi ehdin ottaa näytön kopion talteen jo jonkin aikaa sitä ennen, löytyy yllä (oranssit pylväät). Tässä tulokset sillä hetkellä, käännetty ruotsinkielestä:\nPitäisikö samaa sukupuolta olevat vihkiä kirkossa ?\n59 % Ei, avioliitto on miehen ja naisen liitto\n26% Kyllä, pari pitäisi voida vihkiä riippumatta seksuaalisesta suuntauksestaan.\n15% Kirkon pitäisi luopua vihkipoikeudesta ja siunata kaikki liitot sen sijaan.\nKoko Suomea ajatellen tulokset ovat reilusti enemmän Aito avioliiton eduksi sillä:\n1) Aa-kannatus maakunnissa on korkeampi kuin pääkaupunkiseudulla.\n2) Vastaajajoukosta puuttuu isohko määrä vanhempaa väestönosaa, joka ei juurikaan ole netissä.\nKuten havaitsimme, kansalaisten vahva kannatus perinteisen avioliiton (vain miehen ja naisen liitto) säilyttämisen puolesta on näkynyt jo ennen spn-avioliittolakia. Nykyisessä tilanteessa ei ole oleellista muutosta vaikka tiedotusvälineet ovat yksipuolisesti uutisoineet sukupuolineutraalia avioliittolakia suosien ja painaneet alas aidon avioliiton kannattajien näkemykset. Tuo yksisilmäinen uutisointitapa on toki näkynyt monissa muissakin asioissa ja antanut yleisölle sangen väärän kuvan asioiden todellisesta tilasta. Esimerkkejä toimittajien mieltymysten ja unelmien syötöstä uutisina on paljon, samoin kuin siitä, että epämieluisia asioita ei uutisoida tai jos joudutaan uutisoimaan, niin tehdään se harkitun negatiiviseen sävyyn dissaten.\nKaksi viimeisintä kuvaa\n16.11.2016 lisätty kaksi lehdistossä tehtyä mielipidetiedustelua vuodelta 2014. Huomiota kiinnittää tilastollisesti se, että vastaajamäärien ollessa suuria on perinteisen avioliiton kannattajien osuus todella ylivoimainen. Nyrkkisääntönä suuren vastaajamäärän mielipidetiedustelut ovat lähempänä totuutta. Asian ymmärtää vaikkapa kun ajattelee, että todella suuri vastaajamäärällä tilanne lähestyy jo samaa kuin kansanäänestys. Pienien vastaajamäärien gallupit voivat olla puolestaan huteria tuloksiltaan esimerkiksi vastaajajoukon valikoitumisen vuoksi.\nKalevi Härkönen 15.11.2016 14:54\nNettilehtien kyselyistä ei voida vetää muuta johtopäätöstä kuin että spn-avioliiton vastustajat nähtävästi klikkailevat niitä aktiivisemmin. Yleistettäviä tuloksia saadaan vain kyselytutkimuksella, jossa otos vastaa perusjoukkoa (=aikuisväestöä). Sellainen on tehty ainakin vuonna 2010\nArto Jääskeläinen 15.11.2016 19:27\nTuo 2010 kysely oli tehty pienelle otokselle (1005 kpl) ja otos oli valikoitunut (ellen sanoisi suorastaan valittu).\nSe toinen YLEn tutkimus, joka on tuoreempi antoi 71% spn-avioliittoa vastaan 29% puolesta. Siitä ei YLE tehnyt suuria otsikoita eikä pitänyt ääntä.\nTeppo Annala 15.11.2016 19:29\nEdelleen, sinulla ei ole mitään perusteita väittää että otos olisi valikoitunut tiettyyn ryhmään tahallisesti tai tahattomasti.\nEtkä vieläkään ole ottanut kantaa tähän tutkimukseen.\nOnko niin että taas on "valikoitunut" otanta.\nOn se kumma kun riippumattomat mielipidetutkimukset antavat tasa-arvoiselle avioliittolaille enemmistön puolelleen mutta ne eivät kelpaa. Tosin kontrolloimattomat nettikyselyt ovat sitten laadukkaita?\nArto Jääskeläinen 15.11.2016 19:48 Vastaus kommenttiin #32\nTurhaan kysyt jos tiesit etukäteen, että siellä oli noin tuhannen otanta.\nEt ilmeisesti tiedosta tai myönnä sitä asiaa, että YLE julkaisee niitä toimttajien mieltymyksiä ja toivomuksia.\nKun mielipidetiedustelu tehtiin vapaana nettigalluppina, tultiin aivan toiseen tulokseen.\nTeppo Annala 15.11.2016 19:59 Vastaus kommenttiin #37\nEli nyt on päästy jo tähän "media on vihervassarisuvakki" salaliittoteoriaan.\nKuinka yle vaikutti tutkimukseen jonka suoritti Taloustutkimus?\nVapaa nettigalluppi on todistusarvona täysi nolla. Koska sitä ei ole kontrolloitu. Tällä hetkellä puolueettomat tutkimukset kertovat että puolet tai enemmän suomalaisista ovat tasa-arvoisen avioliittolain kannalla. Jos kerta olet niin varma että nuo tutkimukset ovat puolueellisia tai peukaloituja, miksi ette AA-yhdistyksen kautta teetä oikeasti puolueetonta tutkimusta? Nuo blogissa olevat kyselyt kun eivät ihan oikeasti omaa minkäänlaista todennettavaa arvoa.\nVaikutat olevan varma asiastasi, miksi siis et pyydä AA-yhdistystä teettämään puolueetonta mielipidetutkimusta? Tiedostat varmasti että AA-aloite on todella kovassa vastatuulessa ja ilman ihmettä, se tulee ihan pian kaatumaan. Yhdistyksen täytyy saada uskottavuutta asialleen ja sitä ei saa kirjoittamalla blogeja kontrolloimattomista nettigallupeista. Vaikka uskoisit(te) noihin gallupeihin, ikävä tosiasia on se ettei niillä ole mitään oikeaa arvoa. Olisi eri asia jos saisitte esitettyä tarkastelun kestävää faktaa.\nJa 1000+ ihmistä on mielipidemittaus jonka virhemarginaaliksi annettiin 3%. Sanoisin että se on uskottavuudessaan tällä hetkellä ylivertainen verrattuna nettigallupeihin. Eikä yle edelleenkään ole peukaloinut mielipidetutkimusta. Se on sinun väittämä jolla ei ole mitään perustetta.\nJuho Joensuu 16.11.2016 11:57 Vastaus kommenttiin #37\nJo se, että väittää nettigallupin antavan jollain tapaa vertailukelpoisen tuloksen tutkimuslaitoksen tekemään suunniteltuun kyselyyn nähden, osoittaa täydellistä tietämättömyyttä tilastollisen mielipidemittauksen perusasioista.\nTodellinen tuplasalaliittoteoria, että YLE ja Taloustutkimus pilaisivat yhdessä maineensa tilaamalla ja toimittamalla biasoidun kyselyn tulokset koko perusjoukkoa (Suomen väestö) koskevana tuloksena.\nNettikyselyn tekijät eivät väitäkään tuloksen olevan muuta kuin kyselyyn tulleiden vastausten jakauman, vaikka kylläkin usein otsikoivat tuloksen harhaanjohtavasti. Kannattaisi välttää väärien johtopäätösten tekoa. Se kun ei anna kovin mairittelevaa kuvaa.\nSami Mollgren 22.11.2016 09:15 Vastaus kommenttiin #37\nNuo noin tuhannen hengen otannan asiallisesti tehdyt mielipidetiedustelut ovat järjestään antaneet yhdenmukaista tulosta suomalaisten kannasta sukupuolineutraaliin avioliittolakiin. Tuolla noin tuhannella haastatellulla saadaan kyllä/ei -tyyppisissä kysymyksissä yleistettävä tulos jopa pari kertaluokkaa suuremmasta joukosta kuin viidestä miljoonasta suomalaisesta.\nNoilla nettisivujen avoimilla kyselyillä taas on yksinomaan viihdearvo. Mitään yleistettävää tulosta niistä ei saa.\nMika Mäenpää-Louekoski 15.11.2016 19:39\n"Se toinen YLEn tutkimus, joka on tuoreempi antoi 71% spn-avioliittoa vastaan 29% puolesta. Siitä ei YLE tehnyt suuria otsikoita eikä pitänyt ääntä."\nKaivappa linkki tuohon tutkimukseen..\nArto Jääskeläinen 15.11.2016 19:51 Vastaus kommenttiin #35\nTuossa kuvakaappaus kyseisen nettikyselyn tuloksesta:\nLöytyy YLEn sivuilta.\nOlli Mäntyranta 15.11.2016 21:42 Vastaus kommenttiin #38\nJos se kerran löytyy YLEn sivuilta, miksi sitten linkkaat sen tuolta, etkä yleltä? Tuosta pelkästä graffasta ei selviä oikeastaan mitään oleellista. Siitä ei selviä esimerkiksi se, keneltä on kysytty. Onko kysytty vain kaikilta jotka haluavat vastata vai onko jotenkin yritetty kysyä eri väestöryhmistä niiden populaation suhteessa, onko kysytty vastaajien taustatietoja, onko huolehdittu siitä ettei kukaan voi vastata useampaan kertaan jne.?\nKalevi Härkönen 15.11.2016 21:06\nTäällä toiset ovat jo nähneet paljon vaivaa selittääkseen sinulle, miksi et voi rinnastaa nettikyselyä ja aitoa kyselytutkimusta. Tarkennetaan nyt vielä, että otoskoko ei ole tutkimuksessa ainoa laatukriteeri. Lisäksi otoskoon kasvattaminen parantaa luotettavuutta vain suhteessa otoskoon neliöjuureen, joten virhemarginaalien pienentäminen tulisi kalliiksi, eikä välttämättä antaisi merkittävästi uutta tietoa.\nVerkossa tehtävillä kyselyillä saatetaan helposti saada kokoon jopa kymmeniätuhansia vastauksia, mutta aineiston koko sinänsä ei kuitenkaan oikeuta sen ihmeellisempiin johtopäätöksiin (suora lainaus Helsingin Yliopiston yhteiskuntatilastotieteen aineistoista).\nReilun tuhannen otos kyselytutkimuksessa muuten on suuruusluokaltaan vastaava, jota käytetään paljon keskustelua herättävissä puoluekannatuskyselyissä.\nJoka tapauksessa ihmettelen tätä taustalla olevasta asiasta nostettua meteliä. Michael Moore sanoi mielestäni hyvin: 'Jos vastustat homoavioliittoja, älä solmi sellaista. Niin yksinkertaista se on.'\nMax Stenbäck 15.11.2016 23:23 Vastaus kommenttiin #48\nTäytyypä nöyrtyä Mooren suhteen, oikein osuvasti sanottu. Olemme poliittisesti niin erillään, että on vaikea hehkuttaa kaveria, mutta joskus se sokeakin kana jyvän löytää.\nMartti Asikainen 16.11.2016 00:46 Vastaus kommenttiin #57\nÄlykäs ihminen on kykeneväinen myöntämään, jos vastaväittelijä on jonkin asian suhteen oikeassa. Hyvin nöyrrytty, Max. Arvostan. Sen verran oli kyllä hyvä heitto, että minun piti ihan varmistaa sen oikeellisuus googlaamalla, ja tämän jälkeen siteerata Moorea Facebookin puolella.\nMax Stenbäck 16.11.2016 00:54 Vastaus kommenttiin #65\nKun nyt nöyräksi heittäydyin, täytyy vielä kommentoida aiheen vierestä. Mooren esitys "Michael Moore in Trumpland", jossa sitaatti ainakin esiintyi, oli todella vahva esitys.\nTeppo Annala 15.11.2016 14:54\nEn haasta riitaa vaan ihan mielenkiinnosta kysyn. Mikä tuo ylen tutkimus on?\nNopealla googlettamisella löysin seuraavat:\n"Suomalaista 58 prosenttia kannattaa ja 34 prosenttia vastustaa tasa-arvoista avioliittolakia, ilmenee Tahdon2013-kampanjan teettämästä mielipidekyselystä."\nTämä on Taloustutkimukselta tilattu tutkimus. Eli se ei ole puolueellinen. Otanta on toki "vain" 1006\n"Taloustutkimuksen toteuttamassa kyselyssä väite "samaa sukupuolta olevilla pareilla pitää olla oikeus avioliittoon" jakoi kansan jyrkimmin. Vahvasti samaa mieltä on 35 prosenttia suomalaisista, vahvasti eri mieltä 23 prosenttia.\nKysymys jakaa suomalaiset erityisesti iän mukaan. Suurin osa alle 50-vuotiaista kannattaa avio-oikeutta kaikille seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta. Kun siirrytään yli 65-vuotiaiden ryhmään, enemmistö, 57 prosenttia, vastustaa oikeutta. Oikeutta kannatetaan eniten kaikkein pienituloisimpien ja kaikkein rikkaimpien joukossa."\nEn oikein jaksa uskoa tuohon suureen enemmistöön.\nPekka Heliste 15.11.2016 15:09\nTuolla YLEn ja Iltasanomien puhelinkyselyillä ei ole arvoa. Numeroon voi soittaa useasti tai klikata\nEikä joukko ole edustava\nEi kelpaa mielipidetutkimukseksi\nPetteri Hiienkoski 15.11.2016 14:55\nAvioliittokysymystä koskevassa uutis- ja ajankohtaisjournalismissa valtamedia näyttää toteuttaneen samaa ideologista ja poliittista manipulointia, mikä nyt on ilmennyt myös Yhdysvaltain presidentinvaalien yhteydessä.\n"Valtamedian vaikeat valinnat" (14.11.2016) http://petterihiienkoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/...\nHannu Valjakka 15.11.2016 16:14\nMitäs Petteri tää teikäläisten homma sitten on,jos ei manipulointia? Kaavahan on täsmälleen sama,mitä käytetään siinä raamatulla päähän lyomisessä.Uskon suunasta riippumatta metodi on sama.Vaikka se raamattu onkin siellä pinossa alimmaisena,niin tässä lyödään lapsiasialla päähän ja muutamalla muulla.Jumalajutut menee heikoilla olevalle päähän,kuin häkä.Mutta toimiiko sama metodi tässä asiassa..eipä taidakkaan toimia.\nPekka Heliste 15.11.2016 15:07\nKOTIMAA 19.9.2013 11:03\nKannatus on kasvanut kaikissa ikäluokissa ja tasaisesti ympäri Suomea. Eniten tukea lakimuutos saa 15-24-vuotiaista nuorista ja\nHannu Valjakka 15.11.2016 15:56\nKun laki avioliiton muutoksesta ensi vuoden alkupuolella astuu voimaan\nMikään ei muuta "aidon" avioliiton kannatusta mitenkään.\nSama menohan se jatkuu edelleenkin..miehen ja naisen avioliittoja solmitaan samalla kannatuksella,kuin tähänkin asti.Jokainen joka solmii tuon perinteisen avioliiton,toki kannattaa sitä..suurin osa koska he ovat enemmistö,mutta sitähän se ei tarkoita,etteikö osa..huomattavakin osa kannattaisi myös vähemmistöille oikeutta samanlaiseen juridiseen järjestelyyn.\nArto Jääskeläinen 15.11.2016 16:35\nItse näen tuon vähemmistön oikeuden samanlaiseen järjestelyyn olleen olemassa jo pitkään, tosin eri nimellä. Siksi en näe mitään pointtia siinä, että kaksi sisällöltään ja yhteiskunnaliselta merkitykseltään erilaista asiaa pitäisi nimetä samaksi. Eikä siihen ole mitään pakkoakaan tai pakottavaa tarvetta jostain muusta syystä.\nArto Jääskeläinen 15.11.2016 16:40\nNe gallupit ovat vapaasti käytettävissänne, lainattu lehdistä ja tulkittavissanne aivan kuten haluatte.\nSelvää on kuitenkin , että Tahdon2013-kampanjan teettämä tutkimus oli vain noin tuhannen otannalla tehty, joka otanta oli edelleen jakautunut valikoituneesti. Tuloksesta voi oikeastaan lukea varmuudella vain, että tuossa on oltu pääosin Vihervasemmistolaisten ja myös demareiden vahvoilla kannattaja-alueilla, tulokset sen mukaisia.\nIkäjakaumasta voin muutenkin todeta, että tuolla 50+ luokassa Aa-kannatus on erittäin vahvaa, lähes itsestäänselvyys. Kyseessä on myös suuri väestöryhmä ja hyvin moni heistä ei ole mukana nettigallupeissa.\nVanhimpaan ryhmään ei tunnetusti omaa mielipidettään tarjoavan median luoma "yleinen mielipide" ja "valistus" ole juuri vaikuttanut. Nuorisoon tuo aivopesu on valitettavasti osittain uponnut ikävällä tavalla. Aluksi on käyty keskustelua naamakkain asioista, sitten kun väitteet rasismista, ym. on kumottu niin suvaitsevaisena itseään pitävä nuori tokaisee lopuksi: "Onneksi kuolet ennen minua !" ja häipyy. Mitäs tuohon voisi sanoa kuin kiitos siitä.\nTeppo Annala 15.11.2016 16:41\nMihin perustat väitteesi että Taloustutkimus olisi teettänyt kyselyn vihervasemmiston ja demareiden kannattajien keskuudessa?\nMinna-Maaria Lax 15.11.2016 16:42\nNaulankantaan! Edellisen lakivaliokunnan ikäpiirturin viisari osoitti vuotta 1967, syntymävuodessa. Nuoremmat kannattivat tasa-arvoista aviolittolakia ja vanhemmat vastustivat. Nyt mennään tuolla mittarilla tosiaan siinä 50 ikävuoden tietämissä.\nVanhempaa ikäpolvea viikatemies korjaa pois kuleksimasta ja vastaavasti uusia ihmisiä tasa-arvoisine ajatuksineen sikiää heidän tilalleen.\nKyseessä on siis tavallaan luonnonlaki, jonka taitekohta oli kaksi vuotta sitten, kun tasa-arvoinen avioliittolaki hyväksyttiin. Silloin sitä vastusti vajaa sata edustajaa, nyt kenties puolet siitä, ja seuraavasssa eduskunnassa neljännes, parikymmentä sitkeää.\nArto Jääskeläinen 15.11.2016 17:03\nilmaisin asian jo selvästi. Noin pienen otokset tulokset indikoivat vain sitä.\nTeppo Annala 15.11.2016 17:51 Vastaus kommenttiin #18\nVirhemarginaali siinä toisessa tutkimuksessa oli 3%. On vähintäänkin kyseenalaista sivuuttaa puolueeton tutkimus koska se ei korreloi oman maailmankuvan kanssa. Varsinkin kun itse blogissasi käytät dataa joka on epäkelpo.\nEdellenkään en siis halua alkaa kanssasi riitaa haastamaan. Mutta et siis näe omassa toiminnassasi puolueellisuutta?\nArto Jääskeläinen 15.11.2016 18:29 Vastaus kommenttiin #21\nEn ole sivuuttanut tuota tutkimusta. Näen vajavaisuutta ja perättömiä tuloksia/johtopäätöksiä tuossa Tahdon2013 tutkimuksessa. Tuo 3 % on lähinnä hyvä vitsi, se voi päteä johonkin laskumenetelmään mutta ei kokonaisuuden tuloksiin.\nOlen julkaissut nettigallupit sellaisena kuin ne on muualla julkaistu.\nKäytä tai ole käyttämättä, kuten haluat. Ei ole minun vastuulla.\nNe voivat olla oikeita tai vääriä kuten mikä hyvänsä mielipidekysely ja niistä tehdyt päätelmät.\nTenka Issakainen 15.11.2016 18:32 Vastaus kommenttiin #23\n"Ne voivat olla oikeita tai vääriä kuten mikä hyvänsä tilasto."\nJos mikä hyvänsä tilasto voi olla oikea tai väärä, tilastoihin vetoaminen ei vaikuta kovin perustellulta.\nLainsäädännössä kuitenkin ratkaisee se, että kansalaiset ovat äänestäneet eduskuntaan uutta avioliittolakia kannattavan enemmistön.\nArto Jääskeläinen 15.11.2016 19:10 Vastaus kommenttiin #24\nGallupeilla on puutteensa ja rajoituksensa, ei siinä ole mitään uutta. Kaikki muistavat tuoreesti ne Clintonin nostogallupit ja kuinka kävikään ? Tilattuja galluppeja, jotka antoivat halutun, mutta väärän lopputuloksen.\nOtoksen valikoituminen on ainakin vakavan gallupin tekijän painajainen. Niin voi käydä vahingossa tai tarkoituksella tehtäessä ostettuja galluppeja. Lukija voi itse arvella kummasta ja missä määrin oli tuossa kuuluisassa USAn tapauksessa kyse.\nTeppo Annala 15.11.2016 18:43 Vastaus kommenttiin #23\nOlet siis sitä mieltä että kaikki tutkimustulokset ovat yhtä päteviä? Kuulostaa melko kyseenalaiselta. Jos olet sitä mieltä että mikä tahansa tutkimus voi olla väärässä, kuinka voit perustaa väittämäsi täysin kontrolloimattomille kyselyille?\nJoku voisi jopa väittää kirjoitustasi tekopyhäksi.\nArto Jääskeläinen 15.11.2016 19:12 Vastaus kommenttiin #26\nEn ole väittänyt kaikkia mielipidetiedusteluja yhtä päteviksi. Päinvastoin, juurihan kerroin asiasta nimeltä "otoksen valikoituminen" tuolla ylempänä.\nTeppo Annala 15.11.2016 19:22 Vastaus kommenttiin #28\nMihin perustat sitten käyttämäsi tilastojen oikeellisuuden? Jos kerran riippumattomat instanssit kuten Taloustutkimus on mielestäsi puoleellinen? Onko siis niin, että mielestäsi kontrolloimaton nettiäänestys jossa voi henkilö äänestää niin usein kun haluaa, on mielestäsi arvokkampi kuin nuo Taloustutkimuksen tekemät puolueettomat tutkimukset?\nTuntuu aika hurjalta syyttää kyseisiä tutkimuksia "otoksen valikoimisesta" kun omat päätelmät perustuu täysin kontrolloimattomaan otantaan.\nOlisiko nyt kuitenkin kyse siitä, että ne tutkimukset jotka puoltavat sinun näkemystäsi ovat valideja, oli niiden metodi mikä tahansa. Sekä ne tutkimukset jotka haastavan näkemyksesi ovatkin sitten epäkelpoja?\nArto Jääskeläinen 15.11.2016 18:53\n""Kyseessä on siis tavallaan luonnonlaki...""\nei asia ole noin yksinkertainen.\nIsot poliittiset heilahdukset ovat mahdollisia, kun Suomessakin kypsytään kaikenlaisiin neutralointeihin, häivytyksiin ym. ideologisiin kiusoihin ja talous matelee.\nMitä tapahtui USA: ssa ?\nValta heilahti täysin konservatiiviseksi kun kansa kyllästyi Obama-vessasota-liberaali-feminismi-vihervasuri-vääristely-linjaan joka vei taloutta kuraan. Tuo olisi pitkähkö aihe, ei kuitenkaan kuulu tähän blogiin.\nArto Jääskeläinen 15.11.2016 17:07\nHuomautan tässä välissä, että blogiini ei kannata tulla pelkällä tarkoituksella solvata blogin kirjoittajaa sen sijaan että kommentoi varsinaista asiaa.\nEi myöskään kannata olla tyytymätön, jos sellaiset kommentit poistetaan.\nAsiasta saat olla aivan mitä mieltä haluat ja kaäyttää tai olla käyttämättä noita mielipidetiedusteluja.\nBörje Uimonen 15.11.2016 17:42\nAvioliittolain laajennus koskettaa/kosketti suoranaisesti varsin pientä osaa kansalaisista. Muiden kannalta kysessä oli täysin yhdentekevä muutos. Jos vanne edelleen kiristää normiheteron päätä tämän asian takia, niin silloin kannattaa vakavasti miettiä mitä sille vanteelle voisi tehdä. Oman pään sisäinen ongelma ei poistu mihinkään, vaikka homoseksuaaleja ryhdyttäisiin uudelleen syrjimään.\nTimo Lehtonen 16.11.2016 01:21\nBörje Uimonen kirjoitti 15.11.2016 16:42: "...ongelma ei poistu mihinkään, vaikka homoseksuaaleja ryhdyttäisiin uudelleen syrjimään."\nBörjelle ja muille tiedoksi, että voimassa oleva avioliittolaki 234/1929, jonka mukaan vain mies ja nainen keskenään voivat solmia avioliiton, ei ole syrjivä.\nBörje Uimonen 16.11.2016 14:11\nYmmärrän toki jos Timo haluaa itse mennä naimisiin sellaisen puolison kanssa, jota ei seksuaalisesti missään tapauksessa halua ja pitää sitä normaalina käyttäytymisenä. Nykypäivänä on silti selvästi tyypillisempää mennä naimisiin seksikumppaninsa kanssa. Jos se ei ole avioliittolain 234/1929 mukaan mahdollista, niin laki on tässä mielessä ja nykypäivän käyttäytymismallien tarpeisiin ollut selvästi syrjivä.\nArto Jääskeläinen 15.11.2016 18:15\nKyseessä ei ole mikään pieni kosmeettinen muutos joka koskettaa vain pientä kansanryhmää. Ei sinne päinkään. Kääntäen voisi sanoa, että jossain vihertävässä puolueessa on "vanne ahdistanut" kun on niin kova halu kajota asiaan, johon ei ole mitään todellista tarvetta kajota.\nKukaan ei syrji homoseksuaaleja avioliittoon liittyen.\nAvioliittomuutoksen mukana uitettiin ulkoinen adoptio samaa sukupuolta oleville.\nSe koskettaa lapsen asemaa erittäin oleellisesti.\nBörje Uimonen 15.11.2016 19:28\nOlisiko kuitenkin niin, että viranomaiset tutkivat ovatko adoptiolasta hakevat vanhemmat sopivia adoptiovanhemmiksi. Tuossa lapsen etu tulee varmasti otetuksi huomioon ammattimaisen tutkinnan kautta.\nNäitä samaa sukupuolta olevien avioliittoja solmitaan jatkossakin melko vähän vaikka määrä tuplaantuisi rekisteröidyistä parisuhteista. Vielä harvemmin homoparit tulevat hakemaan adoptiota, joten kyllä tämä lainmuutos koskettaa enintään paria prosenttia suomalaisista. Yksi prosentti lienee paljon lähempänä totuutta.\nMeillä Vihreillä on tuo ihmisten tasa-arvoinen kohtelu perusarvoihin sisäänrakennettu.\nOlli Nurmi 15.11.2016 22:27\nHomot (ja heterot) on jo iät ja ajat saaneet adoptoina _yksityishenkilöinä_ niin onko nyt tosiaan niin, että kaksi homoa on pahempi kuin yksi? Vai mistä se kenkä puristaa?\nEt voi kiistää sitä tosiasiaa, että yksityishenkilönä adoptio on ollu mahdollista jo kauan. Ja nyt yhtäkkiä se on teille ongelma, kun lapsella voisi olla 2 vanhempaa yhden sijasta? Kenen asialla tässä ollaan?\nMax Stenbäck 15.11.2016 23:38\nTuohon kun vielä lisätään, blogistin ja hänen aseenkantajansa vakiokommentti että homoilla on aina ollut oikeus avioitua, on adoptio-oikeus ollut iät ja ajat. Kyllä hätä keinot keksii...\nOlli Nurmi 16.11.2016 00:06 Vastaus kommenttiin #58\nRaivostuttavaa älyllistä epärehellisyyttä. Tottakai myöskin yhdysvalloissa oli ennen vuotta -67 yhtäläiset mahdollisuudet avioitua, vaikka naimisiin sai mennä vain oman väristensä kanssa. Segregaation alkeet olkaa hyvät.\nMax Stenbäck 16.11.2016 00:12 Vastaus kommenttiin #61\nOlli hyvä, sarkasmin alkeet. Ei kai tuosta nyt enää jaksa kukaan raivostua, kun Lehtonen on sen tokaissut jokaiseen aihetta käsitelleeseen puheenvuoroon? Ärsyttää vain kovasti tuo asioiden sekoittaminen. Jos haluaa vastustaa adoptiota, vastustaisi sitten sitä.\nOlli Nurmi 16.11.2016 00:23 Vastaus kommenttiin #62\nYmmärsin kyllä sarkasmisi, mutta en tehnyt sitä tarpeeksi selkeästi. Minä olen vihainen nyt vain säästöliekillä :)\nTimo Lehtonen 16.11.2016 00:47 Vastaus kommenttiin #58\nMax Stenbäck kirjoitti 15.11.2016 22:38: "...homoilla on aina ollut oikeus avioitua,...".\nTiedoksi: Homoilla ja lesboilla on nyt ja on aina ollut avioliittolain mukaan yhdenvertainen oikeus avioitua kuin on nyt ja on ollut ei-homoilla ja ei-lesboilla.\nOikeus: jllek yksilölle (oikeusjärjestyksen mukaan) kuuluva etu t. valta tehdä jtak.\nMax Stenbäck 16.11.2016 01:00 Vastaus kommenttiin #66\nNiinhän minä juuri kirjoitin! Ei sarkastinen sävyni muuta väitteen todenperäisyyttä mitenkään. Jos et aidosti ymmärtänyt miten se muutti sanotun järjellisyyttä, en varmastikaan osaa asiaa selittää.\nJuho Antikainen 15.11.2016 19:36\nTarkimmin kannatuksensa voi nykyaikana mittauttaa somessa - Aito avioliiton virallisella fb-sivulla on tällä hetkellä valtakunnalisesti ainoastaan 1 948 tykkääjää ja Tahdon2013 -facebook-sivulla peräti 91 750 liketystä.\nTeppo Annala 15.11.2016 19:41\nJos nyt ollaan ihan rehellisiä, niin some ei kerro tällaisissa asioissa kansan mielipidettä kovinkaan tarkasti. Ihmiset jotka vastustavat tasa-arvoista avioliittoa ovat usein hieman iäkkäämpiä ja sosiaalinen media on heillä vähällä käytöllä.\nUskon kyllä siihen, että kansasta enemmistö kannattaa, tai ainakaan ei halua taistella tasa-arvoista avioliittoa vastaan.\nMutta facebook ei tässä tapauksessa ole yhtään sen validimpi kuin blogissa siteeratut kyselyt.\nJuho Antikainen 15.11.2016 20:04\nSome-kannatus kertoo kuitenkin jotain olennaista asian kiinnostavuudesta ja ihmisten halusta verkostoitua hyväksi kokemansa asian tueksi - Tahdon2013-kampanjalla on kymmeniä ammattikunnittain tai harrastuksen myötä järjestyneitä fb-tukiryhmiä, kuten :\n--Lääkärit tasa-arvoisen avioliittolain puolesta\n--Museoalan väki tasa-arvoisen avioliittolain puolesta\n--Kalastajat tasa-arvoisen avioliittolain puolesta\nYhdenvertaisuuden edistämisessä avioliittolain uudistaminen oli joka tapauksessa ainoastaan pieni ja kulttuurisesti välttämätön askel - isompia asiakokonaisuuksia kun on vasta tulossa ns. framille.\nTeppo Annala 15.11.2016 20:10 Vastaus kommenttiin #40\nTuo on hyvä pointti. Useita tukiryhmiä on ilmestynyt. On myöskin totta että tasa-arvoisen avioliiton tukeminen on usein koettu olevan positiivinen asia ja se halutaan tuoda esille.\nMitä asiakokonaisuuksia tarkoitat?\nJuho Antikainen 15.11.2016 20:22 Vastaus kommenttiin #42\nTarkoitan lähinnä transihmisiä ja heidän asemaansa haettavaa parannusta, jolloin suurempana asiakokonaisuutena nousee pinnalle tietenkin jo nyt joiltain osin tunteita kiihdyttävä sukupuolen moninaisuus-teema.\nTeppo Annala 15.11.2016 21:08 Vastaus kommenttiin #44\nNiin ajattelinkin mutta halusin vain varmistaa.\nYhdessä harrastuksistani on mukana USA:ssa asuva trans-nainen. Nyt kun Trump tuli valituksi on ollut paljon puhetta hänen kanssaan siitä, mitä seuraa seksuaalivähemmistöjen oikeuksien osalta. Hän oli todella, maissa on kai oikea sana. Epäili että suurin osa viime vuosien työstä tullaan pyyhkimään pois ensimmäisen Trump-vuoden aikana.\nSaa nähdä miten ilmapiiri rapakon takaa heijastelee Eurooppaan.\nJaana Holmström 15.11.2016 19:37\nJos puhutaan gallupeista, pidän parhaana tätä avioliittoasiaa koskevista aloitteiden saamia kannatuslukuja, 166 000 tasa-arvoisen avioliiton puolesta ja 106 000 vastaan. Eduskuntakin, joka vastaa kansan poliittista mielipidettä, ei siis ole pelkästään puna-vihreä, kannatti lakialoitetta ja hyväksyi sen.\nSoinin sanoin: pulinat pois.\nArto Jääskeläinen 15.11.2016 20:11\nKatsotaanpa aloitteiden kasaumakäyriä.\nTahdon2013 aloitteen kannatukset tulivat alussa ja siinä se olikin.\nAito avioliitto aloite sen sijaan paransi vauhtia loppua kohti, käyrä osoitti ylöspäin ja aika lopahti kesken. Näitä olisi saanut kerätä vaikka miten paljon lisää jos olisi ollut aikaa ja olisimme pystyneet kattamaan Suomen paremmin. Monikaan ei tiennyt koko aloitteesta. Tavoitimme vain pienen osan kannattajista. Lähdimme liikkeelle nollasta organisaation kanssa. Kukaan ei tuonut toimintaamme esiin tiedotusvälineissä kuten oli tehty Tahdon2013 aloitteen kanssa. Valtamedian toiminta oli tasan niin syrjivää perinteisen avioliiton kannattajia kohtaan kuin vain voi olla.\nTahdon2013 aloitteella oli mitä ilmeisimmin kakki valmisteltu etukäteen kun Vihreät olivat valmistelleet teeman jo aiemmin. Sehän lähti liikkeelle sen jälkeen, kun Vihreät eivät saaneet suoraan tarpeeksi kannatusta eduskunnassa ja keksittiin tuoda se kansalaisaloitteena. Iso alkuryntäys kertoo valmistellusta organisaatiosta.\nMainosrummutus ja laaja näkyvyys vahvisti kuvaa poliittisesti organisoidusta toiminnasta.\nTopi Rantakivi 15.11.2016 20:50\nTehän siinä AA-ristiläisten kanssa kiertelitte kaiken maailman paikoissa keräämässä ääniä ja hyvin vaivalloisesti saitte kokoon. Tahdon2013 ei tarvinnut mitään tuollaista vaivaa vaan sai ihan helposti äänet sen kummemmin.\nItse toivoisin, jos joku ihan oikeasti ilmoittaa kansalaisaloitteen "AA-yhdistys on lopetettava haitallisuuden vuoksi", niin ehdottomasti ääni siihen ja katsotaan paljonko ääniä tulee?\nKävin katsomassa kansalaisaloitteita. Eutanasia-aloite esimerkiksi kerää tällä hetkellä ääniä yli lähes 32 000 ääntä ja se aloitettiin viikko sitten ja väitätkö tätä etukäteen valmistelluksi?\nArto Jääskeläinen 15.11.2016 22:06 Vastaus kommenttiin #47\nNiinpä niin. Jos on valtaa ja rahaa niin moni asia on helpompaa.\nJos ei ole, niin kulutetaan niitä omia tennareita sitten rajummin, nähdään paljon vaivaa ja päästään pitkälle niinkin. Nykyaikaistettu sanonta:\n"Vihreällä vallalla saa ja medialla pääsee."\nEutanasi-aloiteelle on annettu "jostain syystä" niin paljon julkisuutta ja mediatilaa, että en ihmettele.\nYhä useampi jo tietää millaisia asioita meille näkyvästi tarjotaan ja markkinoidaan jollain kauniilta näyttävällä sanalla, tässä tapauksessa "armo".\nJuha Salmi 15.11.2016 22:39 Vastaus kommenttiin #51\nToisilla "armo" toisilla "aito" millä markkinoille asiaansa myydään. Niin onhan se kummallista että politiikan vanhat starat saavat median liikkeelle, toisille se on ihmetyksen aihe toisille se ei sitä ole.\nTopi Rantakivi 16.11.2016 00:36 Vastaus kommenttiin #51\nTässä todettiin viimeisen viikon kannatuksista, että kummalla oli parempi tulos ja sinä väität harhaisiin uskomuksiin teidän aloitteenne nousseen paremmin:\n"Koska urbaani legenda elää vahvana ja tuo porukka on ilmeisen ymmärtämätöntä, koska eivät osaa tulkita taulukkoja (läksyt jääneet matikantunnilla tekemättä?) niin tein nyt ihan itse taulukon kummankin aloitteen viimeisen viikon allekirjoitusmääristä ja sille oheisen kuvaajan (nämä siis online-kannatukset). Tahdon aloite sai viimeisellä viikolla 3383 allekirjoitusta, Aa:n aloite 2920. Tahdon-aloite sai esim viimeisenä päivänä 800 allekirjoitusta enemmän kuin Aa:n aloite\nKatsokaahan nyt Aa:laisetkin siis kuvaajaa, ja miettikää sitten että kumpi aloite paransi enemmän loppua kohti."\nAinut hyvä tässä on AA:n blogikirjoitteluista, että niistä voidaan kerätä selviä todisteita kuinka pihalla kaikki ovat ja ei kannata tosissaan ottaa vakavasti.\nJuha Riipinen 15.11.2016 20:19\nSitten, kun tämäkin simppeli asia on saatu onnellisesti taputeltua eduskunnassakin päätökseensä, siis kristillisdemokraattien tahdonvastaiseen lopputulokseen, voimmekin alkaa jo odottelemaan vastaavia valitusvirsiä eutanasialain tiimoilta.\nVeikkaan, että nämä Vantaan KD:t ovat jossakin vaiheessa Tikkuraitilla keräämässä nimiä Aiv... anteeksi, Aitokuolema-adressiin.\nArto Jääskeläinen 15.11.2016 20:38\nOnnellinen lopputulos on avioliiton säilyttäminen kuten se on aina ollut, eikä sen väärentäminen.\nEn ole minkään puolueen jäsen ja aivan oikein, en halua olla mukana edistämässä kenenkään kuolemaa tai olla mukana antamassa avointa valtakirjaa sellaiseen.\nKiitos kuitenkin ehdotuksestasi liittyä KD: hen...\nJuha Riipinen 15.11.2016 20:46\nMilloin vaihdoit puoluetietosi?\nArto Jääskeläinen 15.11.2016 22:10 Vastaus kommenttiin #46\nEn ole koskaan vaihtanut puoluetietoani.\nOlen ollut sitoutumattomana mukana HOK-Elannon vaaleissa KD: n listalla.\nBörje Uimonen 16.11.2016 07:22\nKannattaa mielummin panostaa omaan henkiseen kasvuun kuin hakeutua muiden ahdasmielisten tarjoamaan vertaistukeen.\nOlli Nurmi 15.11.2016 22:09\nAineistosi on riittämätön. Kiitos ja näkemiin.\nArto Jääskeläinen 15.11.2016 22:15\nTervetuloa uudelleen, laitoin esille sen mitä oli osunut silmääni viime aikoina :)\nMax Stenbäck 15.11.2016 23:54\nNykyisessä tilanteessa ei ole oleellista muutosta vaikka tiedotusvälineet ovat yksipuolisesti uutisoineet sukupuolineutraalia avioliittolakia suosien ja painaneet alas aidon avioliiton kannattajien näkemykset.\nOlisikohan uutisointitavan selityksenä se, että toinen näkemys oli humaani ja uusi, eli uutinen, vain sukupolven ikäinen. Toinen näkemys taas oli hyvin kaikkien tiedossa jo sadan sukupolven takaa, sieltä sivistyksen kulta-ajalta. Ajalta jolloin joidenkin mukaan yhteiskunnan moraali määriteltiin, kun syyttömiä lapsia ja naisia hukutettiin ja kivitettiin.\nMax Stenbäck 16.11.2016 00:01\nEn malta olla toteamatta, että olen blogistin kanssa otsikon väittämästä täysin yksimielinen. Onkin mielestäni todella yllättävää jos joku vastustaa avioliittoa naisen ja miehen liittona. Sen toki ymmärrän, että jotkut vastustavat avioliittoinstituutiota yleensä, tai vain naisen ja miehen liittona.\nPekka J. Mäkinen 16.11.2016 02:32\nMooren lausunto oli tyhmä. Kysehän ei ole yksilöistä, vaan periaatteesta, joka vaikuttaa koko yhteiskuntaan, siten että noin 100 lakia pitää Suomessakin muuttaa.\nPaljon järkevämpi lause voisi kuulua vaikka näin: "Jos olet sitä mieltä että pieni lapsi tarvitsee äidin, niin älä siinä tapauksessa kannata homoliittoja".\nPasi Turusen lause oli myös fiksu: "Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia keskenään, mutta kaikki kuviteltavissa olevat yhteiselämän muodot eivät ole avioliittoja."\nJos siis kannatamme homo- ja lesboavioliittoja, miksi emme kannataisi myös kaikkien mahdollisten sateenkaariliittojen nimittämistä avioliitoksi. Esim kaksi miestä ja kaksi naista yhteisavioon. Kun siis murramme avioliittokäsityksen, niin mihin laitetaan raja. Mikä määrä ihmisiä kerralla voi mennä keskenään naimisiin. Entä pelkät kaverit. Tai voiko esim polkupyöränsä kanssa mennä naimisiin, Ja jos ei niin miksi ei, jos siinä kuitenkin toinen osapuoli rakastaa.\nNämä ovat tietysti kärjistyksiä, mutta niiden kautta voidaan ymmärtää se miten ainutlaatuinen on yhden miehen ja yhden naisen rakkaussuhde, josta saadaan luonnollisella tavalla jälkeläisiä ja joka luonnollisella tavalla jatkaa elämää. Kaikki muut tavat hankkia lapsia ovat vippaskonsteja joista on haittaa pienelle lapselle.\nTulee mieleen ehkä tosijuttukin jossa pikkupojan vanhempien luokse kylään oli tullut nainen jonka poika tiesi eronneeksi. Hän sanoi: "Ai sinä olet käynyt naimisissa. Minäkin olen käynyt kummitusjunassa".\nOnko avioliitto vain hauska tai jännittävä tapa kokea elämyksiä. Tältä se joskus vaikuttaa. Esimerkkinä vaikka eräs julkkisnainen joka eli heterosuhteessa miehensä kanssa ja kumpikaan ei kuulunut kirkkoon. Mutta sitten nainen löysi toisen naisen ja he välttämättä sitten halusivatkin kirkkohäät, joten heidän oli liityttävä kirkkoon. Ja siinä sitten paheksuttiin kirkon käytäntöä kun lesboja ei vihitä. Kumma kyllä kirkkoon kuuluminen ei kiinostanut aiemmin heterosuhteessa.\nJos tai kun avioliitto määritellään uudestaan, niin sen merkitys ja arvo lakkaa olemasta. Kuka enää antaa arvoa avioliitolle jos sitä ei sidota mihinkään arvokkaaseen. Se taitaa ollakin sateenkaaripiirien lopullinen tavoite. Väitän kuitenkin että normaali suomalainen avioonmenijä näkee avioliitossa myös pyhyyttä ja haluaa siunata sen suurimman mahdollisimman auktoriteetin alla, eli itse Jumalan.\nKolmas uusi seikka on se että meidän käsityksemme homouden synnystä on, jos ei nyt ihan väärä, niin ainakin puutteellinen.\nUusi Väestöliiton tutkimus kertoo että naiset ovat alkaneet kiinnostumaan enemmän naisista. Homojen omalta Ranneliike- sivuilta luin että Englannissa ja USAssa noin puolet nuorista (!) ei pidä itseään enää täysin heteroseksuaalisina. Vanhempi väestö ei ole ole muuttunut. Tämä kertoo homomyönteisen (jopa homokokeiluihin yllyttävän) kulttuurin lisäävän homoutta, eikä tässä kyse enää ole siis aivoista, geeneistä tai kromosomeista. Yleensähän väitetään ettei homoudelle mitään voi, mutta näytää se voivan lisääntyä yhteiskunnallisen tuputuksen myötä, joten miksi ei myös vähentyä jos niin halutaan. Nyt tämä kirkon mahdollinen homovihkiminen ja kaikki yhteiskunnallinen homouden tuputtaminen siis lisää homoutta omalta osaltaan.\nRaamattu selvästikin varoittaa homoudesta ja lesboudeta koska Jumala näki mihin se johtaa jos pervessit taipumukset (kuten homoutta kuvailtiin muutama vuoskymmen sitten) nostetaan ikäänkuin luonnolliseksi ja normaaliksi ominaisuudeksi. Se johtaa kaaokseen kuten Dawid Wilkerson kertoi jo 70 luvulla Näky-kirjassaaan ja hän Jumalan antamassa näyssä näki miten homous tulee nousemaan kirkkoihin asti. 70-luvulla sitä oli mahdotonta uskoa, mutta nyt me elämme juuri tätä kaaoksen aikaa josta Wilkerson varoitti. Kaaoksen esimakua on esim. se että sateenkaaripiirien ja Setan markkinoiman gender-ideologia-tuputuksen myötä kouluihin on jo lähetetty opaskirjaa jossa todetaan että lapsia ei saisi enää kutsua pojiksi ja tytöiksi. Mitähän seuraavaksi.\nMax Stenbäck 16.11.2016 18:51\nVetää ihan mykäksi, kun kysytään miksi ei saisi mennä oikeustoimikelvottoman kanssa naimisiin, jos kuitenkin rakastaa. Stand up -esityksessä tuosta voisi vääntää ihan hauskan jutun, mutta pelkään pahoin kysyjän olevan tässä tosissaan.\nAndreas Pyy 16.11.2016 04:54\nOn aivan naurettava ajatus, että jo valmiiksi hyväksyttyä sukupuolineutraalia avioliittoa lähdettäisiin kumoamaan jollain taantumuksellisella "aito avioliitto" -aloitteella. Jos kävisi niin älyttömästi, että sukupuolineutraalia avioliittoa koskeva laki hylättäisiin, niin se johtaisi vain siihen, että sukupuolineutraalin avioliiton kannattajat tekisivät uuden aloitteen ja ajaisivat lain uudelleen voimaan, eivätkä he todellakaan tulisi luovuttamaan ennen kuin sen olisivat tehneet.\nAinoa looginen ja järkevä ratkaisu on se, että "aito avioliitto" -aloite hylätään sillä mitään todellista tarvetta kyseiselle laille ei ole ja se olisi myös haitallinen koska sillä vietäisiin seksuaalivähemmistöiltä pois niitä oikeuksia joita heille on jo perustellusti suotu. Sukupuolineutraali avioliittolaki tekee vähemmistöjen edustajista yhdenvertaisia lain edessä suhteessa muihin.\n"Aidon avioliiton" kannattajien näkemykset perustuvat taantumuksellisiin ja menneeseen maailmaan kuuluviin arvoihin eivätkä ne sovi enää yhteen pitkälle kehittyneen ja modernin yhteiskunnan arvojen kanssa. Noiden näkemysten pohjalla ei ole sitäpaitsi mitään järkiajattelua vaan pelkkää teologista hölynpölyä. Suomi ei ole mikään teokratia eikä Suomen lakien tarvitse eikä pidä noudattaa mitään raamatun oppeja.\nEikä se, että seksuaalivähemmistöjen edustajat haluavat mennä naimisiin, kuulu kenellekään muulle kuin näille vähemmistöjen edustajille itselleen eikä kenelläkään ole mitään oikeutta alkaa estämään heidän avioliiton solmimista.\nArto Jääskeläinen 16.11.2016 06:41\nNo tulihan se "taantumuskin" nyt kommentoitua lämpimästi, kiitos.\nAvioliiton pitäminen vain miehen ja naisen liittona ei ole syrjintää Euroopan Ihmisoikustuomioistuimen tuoreen päätöksen mukaisesti.\nKetään ei syrjitä avioon mentäessä, lopputuloksen nimi on erilainen sisällön ja yhteiskunnallisen merkityksen mukaisesti.\nJokainen voi valita ihan vapaasti ja ilman syrjintää:\nEri sukupuolta ---> avioliitto\nNäin siis jo nyt, ilman tarpeetonta ja vääristelevää spn-avioliittolakia, joka romuttaa täysin avioliiton merkityksen ja arvokkuuden, tuo samalla mukanaan samaa sukupuolta olevien adoption ja loukkaa lastenoikeuksia.\nOlli Mäntyranta 16.11.2016 11:59\nJos sukupuolineutraali avioliittolaki loukkaa lasten oikeuksia niin sitten loukkasi edellinenkin avioliittolaki lapsen oikeutta kasvaa biologisten vanhempien kanssa (otaksun että juuri tätä tarkoitat kun sanot että se loukkaa lapsen oikeuksia). Laki loukkasi sitä, paitsi sallimalla avioeron, myös siten, ettei siihen sisältynyt pakkoa joko tehdä aborttia tai solmia avioliitto biologisten vanhempien välillä avioliiton ulkopuolisten raskauksien tapahtuessa.\nNo, tuohon argumentointiin ei yleensä "Aito avioliitto" -aloitteen kannattajilta tule mitään vatakaikua. Mutta jos "Aito avioliitto" -esitys menee läpi ja se kumoaa vastikään hyväksytyn uuden aviolittolain, teidän pitää välittömästi edelleen lapsen oikeuksien nimissä tehdä kansalaisaloite adoptiolain muuttamiseksi niin ettei sekään loukkaa lapsen oikeutta kasvaa biologisten vanhempiensa kanssa. Ottaisitko sinä, Arto, asian hoitaaksesi sitten?\nArto Jääskeläinen 25.11.2016 22:47 Vastaus kommenttiin #76\n""...niin sitten loukkasi edellinenkin avioliittolaki ..."\nTäysin perätön väittämä.\nVain sukupuolineutraali avioliittolaki luo uuden tilanteen missä lapselta puuttuu AINA joko isä tai äiti. Ei tuollaista huonoa tilannetta pidä luoda lainsäädännöllä.\nLain vaikutusten selvitys olisi tuonut tämän esiin. Selvityksen tekemistä on vältelty ja eräät piirit välttelevät kovasti edelleen juuri tämän asian takia.\nRiku Kivelä 16.11.2016 07:46\nAvioliitto ei ole enää mitä se on joskus ollut. Lapsen saa tehdä nykyään ilman avioliittoakin, joten esteiden tutkinnalla ei ole merkitystä. Avioliittolaki on turhaa sääntelyä, Suomessa on jo sopimusvapaus ja lakeja säätelemässä monia asioita. Avioliitto on standardimuotoinen sopimus. Valmiita sopimuspohjia voi tulostaa netistä tai ostaa yrityksiltä.\nEli oma kantani on ollut lapsesta (tai heti siitä lähtien, kun asiaa ensimmäisen kerran mietin) saakka se, että kumotaan avioliittolaki. Ei tarvitse sitten miettiä, sallitaanko samaa sukupuolta olevien avioliitot.\nUskonnolliset yhdyskunnat sitten tekevät lakien puitteissa mitä haluavat.\nTenka Issakainen 16.11.2016 12:25\nSulo Aho 16.11.2016 12:37\nJOS HOMOLIITOT HYVÄSYTÄÄN,SIIRTYY SUOMI SODOMAN JA GOMORRAN KALTASEKSI MAAKSI,JOSSA ASUU IHMISIÄ,JOITA JUMALA VIHAA.KAIKKI JOTKA OVAT MUKANA PÄÄTTÄMÄSSÄ ,KUULUVAT AUTOMAATTISESTI JUMALAN VIHAN ALAISEKSI. -----S-MATIAS\nMinna-Maaria Lax 16.11.2016 13:33\nMiksi jos-termi? Kun elettiin loppuvuotta 2014, homoliitot hyväksyttiin eduskunnan päätöksellä. Kolme kuukautta vielä ja kas, laki on voimassa!\nOlli Nurmi 16.11.2016 13:37\nRyhdistäydys nyt. Jumalan vihalla pelottelu on niin vanhanaikaista, ettei sitä kukaan ota tosissaan.\nPetri Friari 16.11.2016 23:53\n#78. Ja minä kun luulin, että Jumala on rakastava ja anteeksiantava.\nTenka Issakainen 16.11.2016 14:17\nLakivaliokunta päätti 16.11. pyytää asiasta perustuslakivaliokunnan lausunnon, joten ilmeisesti kansalaisaloitteen perustuslainmukaisuus on herättänyt keskustelua.\nOlli Nurmi 16.11.2016 22:29\nOnhan se nyt itsestäänselvää, että jos jonkun väestönosan oikeuksia suhteessa toiseen, isompaan osaa, heikennetään on se perustuslain vastaista.\nArto Jääskeläinen 25.11.2016 22:53\nEi sellaista laillista oikeutta ole, mikä ei ole voimassa.\nNykytila on edelleen miehen ja naisen avioliitto.\nMitään ei siis heikennetä vaan pidetään nykytila voimassa kun spn-avioliittolaki kumotaan.\nJos väität spn-avioliittolain antavan jotain uusia perustuslaillisia oikeuksia, niin sitten tuon lain säätäminen on tehty väärässä järjestyksessä ja se pitää automaattisesti kumota väärään säätämisjärjestykseen perustuen.\nMarko Mustonen 17.11.2016 02:50\nTäällä kun on kovasti epäilty mielipidekyselyjen luotettavuutta yleisesti niin pitää hiukan nousta puolustamaan entistä työnantajaa.\nOlin Taloustutkimuksella 13 vuotta ja tiedän aika hyvin, miten tutkimukset siellä toteutetaan. Esim. Ylen julkaisemat puoluekannatusmittaukset ja nämä puheena olleet, viime vuosina tehdyt kyselyt spn:n avioliittolain kannatuksesta (mm. Tahdon 2013 -kysely ja Teppo Annalankin linkkaama Pirstoutunut Suomi -kysely) on toteutettu osana viikoittaista Telebus-monitilaajatutkimusta. Tutkimuksen otanta on painotettu vastaamaan Suomen väestöä iän, sukupuolen ja alueellisen väestöjakauman suhteen. Taustatiedoiksi haastattelussa kysytään lisäksi mm. koulutus, ammatti, taloustyyppi (sinkku, lapseton pari, lapsitalous), talouden bruttotulot ym., joiden suhteen voidaan sitten tehdä erilaisia ristiintaulukointeja.\nNäyte tilataan väestörekisteristä ja sen perusteella etukäteen on puhelinnumeron haltijan nimen lisäksi tiedossa sukupuoli, ikä ja asuinpaikan postinumero. Jos siis vaikkapa Pohjois-Pohjanmaalta on saatu haastateltua demografisesti suhteutettuna ”oikea” määrä 25-34 -vuotiaita naisia, näyte ”nukutetaan” tämän ryhmän osalta eli haastattelijoiden tietokoneille ei enää tule tämän ryhmän puhelinnumeroita. Haastattelujen laatua myös valvotaan mm. kuuntelemalla tietty prosentti tehdyistä haastatteluista.\nEn missään nimessä lähtisi vertailemaan avoimilla nettikyselyillä saatuja tuloksia kaikkia mielipidetutkimusten sääntöjä noudattaviin tutkimuksiin; luultavasti nettikyselyissä painottuu hyvinkin vahvasti kysymykseen intohimoisimmin suhtautuvien vastaajien osuus. Ainakaan edellä kuvattua vastaajien demografisesti oikeaa jakaumaa niissä ei ole eikä suuri otos todellakaan ole mikään tae tuloksen oikeellisuudesta.\nTahdon 2013 -tutkimus (linkin takana myös taulukot): http://www.tahdon2013.fi/tutkimus/\nJa lopuksi vielä henkilökohtainen viestini aitoavioliittolaisille: Te olette hävinneet tämän. Lopettaisitte jo tai keksisitte uskottavampia argumentteja, kuten että oikeasti pelkäätte ja/tai inhoatte seksuaalivähemmistöjä ettekä halua meille samoja oikeuksia kuin itsellänne on. Jos joku teistä sen reilusti sanoisi, voisin arvostaa ainakin rehellisyyttä ja suoraselkäisyyttä, jokaisella kun on oikeus mielipiteeseensä.\nArto Jääskeläinen 25.11.2016 22:26\nTuon Tahdon2013-tutkimuksen kysymys jo itsessään on täysin harhaanjohtava ja tulokset sen mukaisia, merkityksettömiä.\n1) Siellä ei kysytä sitä, että avioliiton merkitys muutettaisiin. Siellä kysytään vain siitä, että samaa sukupuolta olevien lainsäädäntö siirrettäisiin avioliittolain yhteyteen. Tuohan on täysin eri asia.\n2) Kysymys on johdatteleva ja siinä väärinkäytetään tasa-arvoa haluttujen vastausten saamiseksi.\n3) Kyselyn otos on valikoitunut selkeästi. Otoksesta puolet oli pääkaupunkiseudulta.\nTulos olisi ollut täysin jotain muuta, jos olisi kysytty itse asiaa suoralla kysymyksellä kuten tehtiin YLEn mielipidetiedustelussa ja myös useissa muissa. Samoin tulos olisi aivan eri jos otos ei ollut tuolla tavalla valikoitu.\nKaikissa mielipidetiedusteluissa, missä ei valikoitu ennalta maantieteellisesti vastaajia oli tulos säännönmukaisesti se, että avioliiton merkityksen muuttaminen tyrmättiin laajasti ja selkeästi.\nAtso Eerikäinen 17.11.2016 07:24\nTäällä Japanissa vain miehen ja naisen eliniäksi solmima liitto lasten hankkimiseksi on avioliitto, kuten Rooman homo- ja lesboliittoja suosivassa valtakunnassakin.\nRoomalaisessa oikeudessa (Nuptiae autem sive matrimonium est viri et mulieris coniunctio, individuam consuetudinem vitae continens. (Corpus Iuris Civilis, Institutionen 1,9,1) säädettiin avioliitto koskemaan vain miehen ja naisen välistä liittoa, joka latinankielellä on "matrimonium" (englanninkielen "matrimony". Matrimonium muodostuu kahdesta sanasta "mater" (äiti) ja "munus" (tehtävä). Siis avioliiton tarkoitus ja tehtävä on äitiys eli lasten synnyttäminen. Se ei onnistu homo- ja lesboliitoissa ilman kolmatta osapuolta. Siksi on epäloogista vaatia "avioliitto" (matrimonium, matrimony) sanaa koskemaan ko. liittoja tai niiden muunnelmia. Tai voihan Suomen valtio esittää EU:ssa, että englanninkielen sana "matrimony" korvataan suomenkielen sanalla "avioliitto", jonka merkitys on modernisoitu koskemaan kaikkia mahdollisia miesten ja naisten liittoja. Onhan "sauna"kin kaikissa kielissä.\nRekisteröidyn avioliiton (結婚 kekkon) lisäksi Japanissa on mitä moninaisempia rekisteröimättömiä liittoja, jotka eivät ole avioliittoja (perheen perustoja).\nMies ei halunnut jäänyt yksin, vaan meni naimisiin Nintendo-hahmon kanssa. Verkkoyhteisöissä SAL9000-nimellä tunnettu japanilainen opiskelija päätti mennä naimisiin hänen lempipelissään seikkailevan avatarhahmon Nene Anegasakin kanssa. Nene on Love Plus-pelin hahmo. Nintendo-pelien suurkuluttajan ja virtuaalinaisen hääseremoniaa seurasi netin välityksellä yli 3000 silmäparia. Nörtin roolissa viihtyvä SAL9000 ei edes kaipaa rinnalleen oikeaa tyttöystävää tai vaimoa. Hänen mielestään digitaalinen nainen on perinteistä käytännöllisempi.\nKysymys kuuluu: Miksei Suomessa haluta säilyttää sanaa "avioliitto" koskemaan vuosituhantista, evoluutioon perustuvaa suvunjatkamis- ja perhemuotoa: yhden miehen ja yhden naisen välillä? Miksi halutaan täysin epäloogisesti ja evoluution valtaisesti nimittää homo- ja lesboliittoja sanalla avioliitto (matrimonium)? Eikö loogisempaa olisi nimittää näitä liittoja jollain toisella nimellä, joka ei viittaa äitiyteen, kuten perinteinen sana "avioliitto" tekee? Yksinkertaisesti sellaisia sanoja voisivat olla "homoliitto" ja "lesboliitto" tai vain "parisuhde". Passisakaan ei kysytä muuta kuin, onko "naimisissa" vai "naimaton". Sellaiset liitot on rekisteröity jo vuosia maistraateissa. Miksi se ei riitä? (Japanissa ei edes rekisteröidä, eikä porua ole syntynyt).\nERILAISUUTTA ei voi millään lailla tai äänestyksellä muuttaa SAMANLAISUUDEKSI, koska ei ole kysymys "tasa-arvosta" tai "ihmisoikeudesta" (avioliittolaissa on aina ollut tiettyjä ehtoja, kuten liian läheinen sukulaisuus, kaksinnaiminen jne), vaan biologiasta ja miljoonien vuosien evoluutiosta.\nReijo Kallinen 17.11.2016 12:06\nYllä oleva on lainaus Jääskeläisen "lainauksesta"\nOtetaan kysymys kerrallaan:\n1.Pitäisikö samaa sukupuolta olevat vihkiä kirkossa ?\n59 % Ei, avioliitto on miehen ja naisen liitto.\nEihän tässä ole kyse missä itse kukin vihitään. Vihkimisiä on tapahtunut vaikka missä. Sukelluksessa, laskuvarjolla hypätessä, omakotitalon pihamaalla, yleisessä käymälässä, maatalousnäyttelyissä ja ties missä. Mitä se muille kuuluu missä vihitään. Ei kirkko ole vihkimisen pakollinen paikka. Minut on vihitty vaimoni kanssa Porissa maistraatissa 41 vuotta sitten ja hyvin tuo vihkiminen on kestänyt. Porin pormestari oli alan miehiä ja kysyi oikeat asiat ja sitten kassan kautta.\nKirkolla ei ole nytkään monopolioikeutta vihkimiseen. Näin on hyvä. Käsittääkseni myös kirkkokuntiin kuuluvat voivat mennä vihille maistraatissa. Ainakin tuntemani muutamat jääskeläisten kiroamat homo- ja lesboparit näin ovat tehneet. Mitä se meille kuuluu kuka menee naimisiin jos jollakin tavalla ja muodoilla ja missä? Onko esimerkiksi jonkun intiaaniheimon "kylänvanhimman" suorittama rituaali laiton ja ääriuskovaisten mielestä rangaistava teko?\nMaamme historiasta voimme lukea, että meillä ei edes kaikki kuolleet päässeet ns. siunattuun maahan. Sisällissodassa punaisten puolella kaatuneita haudattiin ties minne sorakuoppiin ilman pappien siunausta.\nTuolloin ev.lut. kirkkoon kuuluminen oli vielä pakollista!\nOlen sitä mieltä, ettei lailliseen vihkimiseen tarvita pappeja. Tietysti jokaisella niin tahtovalla on oikeus pyytää ns. kirkon siunausta liittoonsa. Jos niin haluavat.\nEmme tarvitse ihmisten elämäntapojen vartioiksi jääskeläisiä, räsäsiä tai edes nopeita kävelijöitä.\nArto Jääskeläinen 25.11.2016 23:05\n""Emme tarvitse ihmisten elämäntapojen vartioiksi ..."\nOlipa asiaton tapa suhtautua asiakysymykseen.\nEi kukaan ole vartioinut ketään eikä ottanut kantaa kenenkään henkilökohtaisiin valintoihin.\nKysymys on vain siitä että:\n1) Kaikki mahdolliset erilaiset parisuhdemuodot eivät ole avioliittoja.\n2) Ulkoisen adoption tuominen lain kylkiäisenä samaa sukupuolta oleville pareille ei ole mitenkään hyväksyttävissä.\n3) Avioliiton pitäminen vain miehen ja naisen liittona EI ole syrjintää.\nJo nykyään kaikille löytyy täysin tasapuolisesti ja oman valinnan mukaan liitto, lopputuloksen nimi vain on eri sisällön mukaan. Valinta on vapaa ja tasa-arvoinen:\nJokainen pysyköön siis aivan asiallisesti omalla tontillaan.


Vähähiilarisuus sairastuttaa – 5, syytä miksi hiilareita ei tulisi pelätä – Herkkusuut.com\nHiilihydraatteja ei tulisi pelätä.\nEtenkin aktiivisesti liikkuvan ihmisen keho itseasiassa tarvitsee niitä toimiakseen kunnolla. Tässä viisi syytä miksi sinun ei tulisi jättää hiilareita, vaan syödä niitä niiden parhaimmissa muodoissa.\n1. Hiilihydraatit tekevät olosi pirteämmäksi\nNe saavat aivosi erittämään hyvänolon hormoni serotoniinia. Ei siis ihme että hiilarit kokonaan jättäneet karppaajat tuntevat olonsa usein hieman alavireiseksi, etenkin karppauksen alkuvaiheessa.\n2. Hiilarit antavat sinulle energiaa – nopeaa sellaista\nSille on syynsä miksi maratonjuoksijat ja muut kovia suorituksia tekevät urheilijat tankkaavat nimenomaan hiilareita ennen kisoja – eivät proteiinia. Tämä johtuu siitä että hiilihydraatit ovat kehon ensisijainen ja nopein energianlähde. Jos maratoonari tankkaisi ennen suoritustaan pelkkää pihviä, suoritus olisi todennäköisesti merkittävästi huonompi kuin pastatankkauksella. Tämä johtuu siitä että proteiini ja rasva muuttuvat energiaksi huomattavasti hitaammin kuin hiilihydraatti.\n3. Vieroitusoireet ja ahmimiskohtaukset\nVähähiilihydraattinen ruokavalio ei sovi kaikille alkuunkaan. Hiilihydraattien vähentäminen voi johtaa päänsärky- ja ahmimiskohtauksiin. Päivän vähähiilihydraattisten ruokailujen aiheuttama hiilihydraattivaje voi purkautua illalla esimerkiksi karkkipussin ahmimisena. Tällöin päivän energiansaanti voi olla itseasiassa suurempi kuin jos kaikilla aterioilla olisi syönyt hieman hiilihydraatteja hyvässä muodossa (esim. täysjyvätuotteina ja kasviksina).\n4. Hiilarit eivät lihota vaan auttavat laihtumaan – kunhan valitset oikein\nYksinkertaiset hiilihydraatit kuten sokeri ja valkoinen vehnäjauho lihottavat. Sen sijaan rakenteeltaan kompleksiset hiilihydraatit ovat keholle hyväksi. Näitä ovat mm. täysjyväviljojen ja kasvisten hiilihydraatit. Esimerkiksi aamuisen kaurapuuron kuitu auttaa pitämään nälän loitolla pitkälle päivään ja pitää verensokerin tasaisena – tällöin epäterveellisempiin herkkuihin sortumistakin sattuu vähemmän päivän aterioiden välissä. Näin hyvät hiilarit auttavat sinua jopa laihtumaan.\n5. Hiilarit tekevät hyvää sydämellesi\nTutkimusten mukaan kauran ja papujen kaltaisten ruokien sisältämät liukoiset ravintokuidut auttavat ylläpitämään sydänterveyttä. Paljon täysjyvätuotteita syövillä ihmisillä on keskimäärin alhaisempi huonon LDL-kolesterolin taso ja korkeampi hyvän HDL-kolesterolin taso kuin heillä jotka eivät syö täysjyvätuotteita.\n4 yleistä harhaluuloa rasvasta ja totuudet niiden takana\nLaita sitruuna pussiin, jonka jälkeen pakasta ja raasta se – tämä niksi on todella kätevä


Endorfiinikoukussa.: Flunssaista huomenta\nLisään tähän torstain liikkumiset. Nyt on siivouspäivä, lihakset jumissa, nenä vuotaa ja kurkussa on kaktus. Not nice, mut aurinko paistaa ja on viikonloppu, joten ei aleta synkistellä! Lapsukaiset lähti ulos leikkimään ja mun pitäis mennä miehen avuksi siivoamaan. Kohta.\nJuoksu salille 5,7 km\nKm-aika/vauhti: 0:06:01 / 9,95 km/h\nJuoksu salilta kotiin n. 6 km (masiina aloitti mittaamisen vähän viiveellä)\nKesto: 0:40 (pysähtelin loppumatkasta näpsimään kuvia)\nKm-aika/vauhti: 0:07:50 / 7,64 km/h (tää ei nyt st oo luotettava)\nNyt siivoamaan. Tuun myöhemmin lisämään kuvia ja ehkä kirjoittamaan lisää.\nKirjoittanut Elina J. klo 10:41\nIhania nuo Tapiola-kuvat! Me hengattiin koko teini-ikä käytännössä noilla kulttiksen amfeilla, tuli himppasen nostalginen fiilis! :>\nnazzy, Siellähän ne teenaget tänäkin päivänä viihtyy. :)


KahvanlämmittimetLukkiutumattomat jarrut (ABS)SivulaukutTakalaukkuLuistonestoNavigaattoriSähkökäynnistysVakionopeussäädin\nMyydän nyt kunnollinen matkapyörä pienillä kilometreillä ja hyvässä kunnossa. Pyörää on käytetty ainoastaan ammattiliikkeissä huollossa ja pyörää pidetty sisätiloissa säilössä.\nUusilla renkailla on ajettu alle 1000 kilometriä. Akku uusittu viime vuonna, ja käytössä on ollut ajossa noin 300km, pyörä jäänyt seisomaan autotalliin.\nABS yksikkö (mallin heikkous) on uusittu 2 kautta sitten, jolloin myös uusittu jarrupalat sekä nesteet.\nPyörä etsii uutta käyttäjää, joka ulkoiluttaisi tätä yksilöä, valitettavasti tässä perheessä seisoo käyttämättömänä.


Sarjakärki Tapparalta väkevä avauserä huippukamppailussa – Lukon kultakypärä tasoitti puntteja\nSarjakärki Tappara puristi voiton huippukamppailussa – Kristian Kuusela ratkaisi hienon jekutuksen päätteeksi\nTappara nappasi voiton SM-liigan kärkiottelussa vierailija Lukosta.\nNiko Ojamäki (kesk.) ohjasi Tapparan 2–0-maalin taidokkaan kuvion päätteeksi. Miikka Jääskeläinen / AOP\nlauantai 2.11.2019 klo 17:57 (muokattu 2.11.2019 klo 19:40 )\nTapparan ja Lukon välienselvittely oli lauantai-illan kierroksen huippuottelu, vastakkain olivat sillä hetkellä SM-liigan kärjessä ja neljäntenä olleet joukkueet.\nVierailija Lukko aloitti terävästi, mutta tamperelaisjoukkue otti pikkuhiljaa erän vanhetessa kiekkoa hallintaansa. Palkinto tuli ajassa 8.50, kun Sami Moilanen pääsi lyömään paluukiekon sisään maalin edestä. Oskari Setänen torjui Lukko-maalilla kaksi laukausta peräjälkeen ennen Moilasen sutaisua.\nLukko-puolustus oli luisteltu sitä ennen riekaleiksi, ja Moilanen sai leipoa kiekon aivan liian rauhassa verkkoon.\nLisää seurasi muutamaa minuuttia myöhemmin, kun Lukon Linus Nyman otti kaksiminuuttisen kampituksesta. Seuranneesta ylivoimasta Niko Ojamäki ohjasi lukemiksi 2–0 ajassa 11.19.\nPerjantainakin voitossa osuneen Ojamäen lavan Lukko-neliön keskeltä löysi Patrik Virta taidokkaalla puolustusta halkaisevalla syötöllä. Osuma oli Ojamäelle kauden seitsemäs.\nLukolla oli 0–2-tappiotilanteessa oma saumansa yrittää maalintekoa ylivoimalla, mutta enempää osumia ensimmäisessä erässä ei nähty.\nToisessa erässä Lukko pääsi huomattavasti paremmin peliin mukaan ja onnistui kertaalleen myös maalinteossa. Osumasta vastasi raumalaisten kultapotta Ponthus Westerholm, joka ohjasi Miska Kukkosen epäonnistuneen laukauksen ohi hieman vetoa vastaan tulleen ja siten voimattoman Tappara-vahdin Christian Heljangon.\nKolmannessa erässä nähtiin vielä osumat kummaltakin joukkueelta, joten Tappara vankisti sarjajohtoaan 3–2-voitolla.\nVoittomaalin iski ikinuori Kristian Kuusela. Vain kaksi minuuttia ennen ottelun loppua syntynyt maali oli 36-vuotiaalle veteraanille jo kauden yhdeksäs. Tilanteessa Lukon puolustusta jekutettiin pahemman kerran, ja Kuusela sai laukoa limpun takatolpalta puolityhjään maaliin.\nVain runsasta minuuttia ennen Kuuselan osumaa Pathrik Westerholm oli laukonut Lukon 2–2-tasoituksen.\nVoitollaan Tappara nousi jo 48 pisteeseen. Se on kova saldo 19 ensimmäisestä ottelusta.


PANDHY’S™ ACV toner - Verkkokauppa\nTodella tehokas omenaviinipohjainen kasvovesi, sopii kaikille ihotyypeille.\nOmenaviinietikka on yksi parhaista kasvovesistä. Se tasapainottaa ihon pH-tasapainoa ja syväpuhdistaa. Se on luonnollinen kasvovesi, joka tekee kasvojesi ihon säihkyväksi nuorentaen ja hoitaen sitä. Myös todella tehokas hoitamaan pigmenttiläiskiä.\nACV -toner sisältää myös laventeli- ja ruusuvettä, sekä Laventeli-, rosmariini-, salvia ja timjamiuutetta.\nTuote hillitsee talintuotantoa, suojaa ihoa, vähentää punaisuutta, rauhoittaa ärtynyttä ja kutiavaa ihoa, tasoittaa ihon sävyä, tasapainottaa pH:n ja syväpuhdistaa. Tuotteella on myös todella tehokkaita antiaging ominaisuuksia.\nAinesosat(INCI): aqua (water), lavandula angustifolia (lavender) flower water, rosa damascena (rose) flower water, acetum (apple vinegar), glycerin, sodium benzoate, lavandula angustifolia (lavender) flower extract, rosmarinus officinalis (rosemary) leaf extract, salvia officinalis (sage) leaf extract, thymus vulgaris (thyme) flower/leaf extract, potassium sorbate\nPANDHY’S™ Hamamelisvesi, Päiväys 8/22\nPANDHY’S™ SweetCare -voide


Kirjailija - F. E. Sillanpään Seura\nF. E. Sillanpää syntyi Hämeenkyrön Kierikkalan kylän Myllykolussa 16.9.1888. Mäkituvan poikana hän pääsi poikkeuksellisesti koulutielle ja ylioppilaaksi 1908 Tampereen Lyseosta. Ylioppilas Sillanpää\nLääketieteen opinnot Helsingin yliopistossa eivät johtaneet tutkintoon, joten 'joutilas tohtori' palasi kotiin Hämeenkyrön Töllinmäkeen jouluna 1913.\nSillanpään esikoisromaani Elämä ja aurinko (1916) heijastaa vuosisadan alun luonnontieteiden saavutuksia, Darwinin kehitysopin voittokulkua, Einsteinin suhteellisuusteoriaa ja Ostwaldin monismia. Panteistinen luonnonhurma ja uusi näkemys ihmisen ja luonnon suhteista saivat toteutuksen Sillanpään innoittuneessa tyylitaiteessa.\nSisällissodan koettelmuksia kuvaava romaani Hurskas kurjuus tavoitti jo 1919 kestävän näkemyksen niistä syistä, jotka johtivat maalaisköyhälistön kapinaan 1918. Samaa aihetta Sillanpää kehitteli monissa 1920-luvun novelleissaan ja vielä suuressa romaanissaan Nuorena nukkunut 1931. Siinä näkemys suvun ja aineen rappiosta valmisti tietä hengen kirkastumiselle: nuori Silja Salmelus toteutti hymyillen kohtaloaan keuhkotautiin kuolevana orpona piikatyttönä.\nTalonpoikainen maailma saavutti kypsyytensä Sillanpään romaaneissa Miehen tie (1932) ja Ihmiset suviyössä (1934). Samaan aikaan hän esiintyi näkyvästi Nobel-palkintoehdokkaana, ja pitkäaikainen haave toteutui juuri talvisodan alla 1939. Nobel-perusteluissa mainittiin Sillanpään hienostunut tyylitaide, ylittämätön luonnonkuvaus sekä psykonalyyttinen ihmiskuva mm. romaaneissa Hurskas kurjuus ja Nuorena nukkunut.\nF. E. Sillanpää avioitui 1916 hämeenkyröläisen palvelustytön Sigrid Salomäen kanssa, perheeseen syntyi kahdeksan lasta.\nSigrid kuoli keuhkokuumeeseen keväällä 1939.\nSamana syksynä Sillanpää avioitui sihteerinsä Anna von Hertzenin kanssa.\nNobel-matkan ja Kammion sairaalahoidon jälkeen julkisuuteen astui 1945 muuttunut Sillanpää, kalottipäinen Taata, joka saavutti suuren kansansuosion radion joulusaarnoillaan ja muistelmillaan. F. E. Sillanpää kuoli Helsingissä 3.6.1964 ja haudattiin Sigridin viereen Hämeenkyröön.\nKuuntele Taatan joulupakinoita\nKirjailija F. E. Sillanpään radiomuistelot ja -saarnat olivat oleellinen osa suomalaista joulunviettoa sotien jälkeisinä vuosikymmeninä. F. E. Sillanpään (1888-1964) joulupakinoita kuultiin radiossa vuosina 1945-1963. Pakinoissaan Taata kuvaili lapsuutensa joulunviettoa Myllykolun pienessä mökissä. Hän kertoili myös mietteitään joulun uskonnollisesta sanomasta.\nAlisivut (3): Lähteet Tekstinäyte Teokset


Wordpress-ylläpito & Perinteiset web-hotelliratkaisut\nMeiltä saat WordPress-ylläpito- sekä perinteiset webhotellipalvelut yhdistettynä ajanmukaiseen ja jatkuvaan SEO -näkyvyyden kehittämiseen ja uniikin, tuoreen sisällön luomiseen. Pelkkä levytila ei riitä, kun haluat pitää huolen siitä, että kävijöilläsi on tuoretta sisältöä ja hakukone ymmärtää sen, että olet toimialasi ykkönen.\nEi ihan perinteinen ylläpitopalvelu\nMielestämme nykyaikaisen ylläpitäjän täytyy tarjota enemmän kuin sähköpostilokeroita ja levytilaa. Me haluamme pitää huolen siitä, että sivusi pysyvät tuoreina ja löytyvät jatkossakin oman alasi piikkipaikalta asiakkaasi hakiessa asiantuntijaa.\nToteutamme sinulle tuoretta asiantuntijasisältöä, uusimme sivustorakennetta ja kehitämme uusia alasivuja kävijäanalytiikan perusteella. Tavoitteenamme on kasvattaa orgaanista näkyvyyttä, pitää asiakkaat sivuillasi (bounce rate) ja johdattaa heidät sinne minne sinä haluat (konversio).\nWordPress on turvallinen julkaisujärjestelmä, kunhan siinä käytettävät resurssit pidetään ajan tasalla. Mikäli haluat mieluummin käyttää aikasi oman liiketoiminnan kehittämiseen, me ylläpidämme WordPress-alustasi kunnossa. Sitä on WordPress-ylläpito.\nLue tästä lisää, miksi sinunkin kannattaa valita WordPress sivustosi julkaisujärjestelmäksi!\nKotimaista – totta kai\nTarjoamamme ylläpitopaketit sisältävät webhotellin kotimaiselta palvelimelta. Toimintavarmuus ja nopeus on etuasemassa niin asiakaskokemuksen kuin Googlen Page Rankingin suhteen.\nYlläpitoomme sisältyy myös paljon mahdollisuuksia esimerkiksi sivunopeuden ja tietoturvan osalta. Malliesimerkkinä toimii hajautettu jakeluverkosto, jonka avulla sivusto latautuu yhden palvelimen sijaan verkon selaajaa lähinnä olevalta palvelimelta. Se vaikuttaa huomattavasti sivujen latautumisnopeuteen ja on erittäin suositeltavaa varsinkin kansainvälisille markkinoille haluaville yrityksille.\nWeb-hotelli WordPress-sivustolle & sähköposteille ilman lisäosien päivityksiä tai ylläpitotoimia. Sopii asiakkaalle, joka haluaa tehdä päivitykset ja valvonnan itse. Paketti on mahdollista tilata myös ilman SSL-salausta, jolloin sen kuukausihinta on 20€. Pystymme varmasti tarjoamaan yrityksellesi sopivan ylläpitoratkaisun.\nPalvelintilaa (Suomalainen palveluntarjoaja)\nsähköpostit ja verkkosivu\nWordpress-ylläpito + turva\nSuosittu ylläpitopaketti, joka takaa WordPressin ajantasaisuuden ja tietoturvallisuuden. Lisäosat päivitetään viikoittain, jolloin sivuston kaikki toiminnallisuudet toimivat aina kuten niiden kuuluukin.\nLisäosien päivitys ja manuaalinen testaus\nVerkkosivun sisällön päivityksiä sisältävä peruspaketti pitää huolen tietoturvan ja toimivuuden lisäksi sisällöntuotannosta, joka vaikuttaa positiivisesti niin käyttäjäkokemukseen kuin hakukonelöydettävyyteenkin. Ei enää vanhentuneita tietoja ja toimimattomia kuvia – pidetään verkkosivusi edustavassa ja myyvässä kunnossa vuoden ympäri!\n4h pienkehitystä ja tukea per kuukausi (esim: sisältöartikkeli, blogiteksti, uusi alasivu, päivityksiä, SEO-parannuksia, kausivaihtelugrafiikoita, uutisia)\nVerkkosivuston jatkuvaan kehitykseen ja seuraamiseen keskittynyt paketti. Painotus hakukonelöydettävyyden kehittämisellä, tulosten analysoinnilla sekä jatkuvalla sisällöntuotannolla. Sisältää kuukausittaisen palaverin asiakkaan kanssa, jossa analysoidaan edellisen kuukauden tulokset ja suunnitellaan tulevat toimenpiteet.\nKuukausipalaveri, jossa analysoidaan sivuston toimivuutta ja ideoidaan jatkokehitystä.\n8h suunnittelu- ja toteutustyötä.


Toimitusjohtajan katsaus | UPM.FI\nUPM sijoituskohteena ›\nToimitusjohtaja Jussi Pesosen katsaus\nUPM:n vuosi 2021 oli vahva. Onnistuimme luovimaan poikkeuksellisen nopeasti muuttuvassa toimintaympäristössä ja ylitimme konsernin taloudelliset tavoitteet.\nVuonna 2021 maailmantalous toipui nopeasti edellisvuoden syvästä taantumasta. Tuotteidemme kysyntä oli vahvaa kaikissa liiketoiminnoissa. Tuloksemme palasi pandemiaa edeltäneelle hyvälle tasolle, ja viisi liiketoiminta-aluetta kuudesta ylitti pitkän aikavälin taloudelliset tavoitteensa. Paransimme kannattavuuttamme, vaikka raaka-aine- ja energiakustannukset nousivat merkittävästi. Vuosi päättyi vahvaan viimeiseen neljännekseen.\nKokonaisuutena vuosi oli erinomainen. Liikevaihtomme nousi 14 % ja vertailukelpoinen liikevoittomme 55 % edellisvuodesta. Toimitusmäärät kasvoivat kaikilla liiketoiminta-alueillamme. Myös myyntihinnat nousivat kaikilla liiketoiminta-alueillamme graafisia papereita lukuun ottamatta. Liiketoiminnan rahavirta vahvistui entisestään.\nHelmikuussa 2021 allekirjoitimme Climate Pledge -aloitteen, joka tähtää ilmastoneutraaliin toimintaan vuoteen 2040 mennessä eli 10 vuotta Pariisin ilmastosopimuksen aikataulua aikaisemmin. Vuonna 2021 energiaan liittyvät hiilidioksidipäästömme laskivat 8 %. Osana matkaamme kohti hiilineutraaliutta tavoitteemme on luopua hiilen energiakäytöstä vuoteen 2030 mennessä.\nSaimme vuoden 2021 aikana jälleen useita tunnustuksia vastuullisuustyöstämme. Kunnianhimoiset vastuullisuustavoitteemme kirittävät meitä jatkossakin.\nStrategiset kasvuhankkeet etenivät\nVuosi 2021 oli strategisissa kasvuhankkeissamme merkittävä, mikä näkyi lähes 1,5 miljardin euron investoinneissa. Investointihankkeitamme on toteutettu poikkeuksellisena ajanjaksona, ja pandemia sekä globaalien toimitusketjujen häiriöt ovat aiheuttaneet vaikeasti ennakoitavia haasteita. Olosuhteisiin nähden hankkeet ovat edenneet hyvin.\nPaso de los Torosin sellutehtaan rakentaminen on edennyt vaiheeseen, jossa keskeiset epävarmuustekijät on ratkaistu ja valmistumissuunnitelma täsmennetty. Tehdas käynnistyy vuoden 2023 ensimmäisen neljänneksen loppuun mennessä, ja investoinnin kustannusarviota on nostettu 10 prosentilla. Olennaisinta on, että investointi on edelleen erittäin kannattava, sillä kassakustannustaso on noin 280 dollaria toimitettua sellutonnia kohden.\nUPM Biochemicals -liiketoiminnan valmistelu etenee hyvin, ja hankkeen pitkän aikavälin liiketoimintanäkymät ovat erinomaiset. Kiinnostus puupohjaisia biokemikaalejamme kohtaan on ollut voimakasta. Pandemia ja globaalien toimitusketjujen häiriöt ovat kuitenkin vaikuttaneet hankkeen etenemiseen. Arvioimme jalostamon käynnistyvän vuoden 2023 loppuun mennessä.\nAloitimme vuoden 2021 alussa myös seuraavan sukupolven biopolttoainejalostamon perussuunnittelun. Mahdollinen investointi tehtäisiin Rotterdamiin. Nykyinen investointiympäristö on hyvin haastava merkittäville uusille hankkeille, joten emme suunnittele tekevämme investointipäätöstä ennen vuoden 2022 loppua.\nStrategiset investoinnit ovat tärkeä painopistealue myös kuluvana vuonna. Teemme parhaamme, jotta ne etenevät onnistuneesti ja turvallisesti.\nGlobaalit megatrendit lisäävät monien tuotteidemme kysyntää. Pyrkimys kestävämpään kulutukseen vaikuttaa asiakkaiden ja kuluttajien käyttäytymiseen. Yhä useampi haluaa tehdä vastuullisia ostopäätöksiä.\nUPM:n toiminnan tarkoitus on luoda fossiilisista raaka-aineista riippumatonta tulevaisuutta. Me tarjoamme asiakkaillemme ja kuluttajille vastuullisia vaihtoehtoja: uusiutuvia ja kierrätettäviä materiaaleja sekä vähäpäästöistä energiaa.\nStrategiamme on ennallaan. Tavoittelemme merkittävää kasvua liiketoiminnoissa, joiden pitkän aikavälin kasvunäkymät ovat hyvät. Olemme määritelleet selkeästi kasvumme keihäänkärjet: kuitutuotteet, erikoispakkausmateriaalit ja biojalosteet. Toimintamme kulmakivet ovat edelleen tulokset, innovaatiot ja vastuullisuus.\nVastuullisuus on keskeinen osa Biofore-strategiaamme. Hankimme raaka-aineemme kestävästi hoidetuista metsistä, ja edistämme luonnon monimuotoisuutta. Kehitämme ilmastopositiivisia tuotteita, jotka korvaavat fossiilisia. Meillä on myös kunnianhimoiset ja tieteeseen perustuvat päästövähennystavoitteet.\nOmistaja-arvon kasvattaminen on pitkäaikainen tavoitteemme. Uskomme, että siitä hyötyvät kaikki sidosryhmämme ja koko ympäröivä yhteiskunta. UPM:n hallitus ehdottaa, että vuoden 2021 osinko on jälleen 1,30 euroa osakkeelta. Esitys kuvastaa UPM:n vahvaa taloudellista asemaa ja luottamusta yhtiön pitkän aikavälin menestykseen.\nUskon, että myös vuodesta 2022 tulee meille hyvä. Useimpien UPM:n tuotteiden kysynnän arvioidaan säilyvän hyvänä ja monien tuotteidemme myyntihintojen odotetaan kehittyvän suotuisasti. Toimintaympäristöön liittyy epävarmuuksia myös vuonna 2022. Olemme kuitenkin osoittaneet tuloksentekokykymme myös epävakaassa ympäristössä, ja pitkän aikavälin strategiamme on vankalla pohjalla.\nKiitän lämpimästi UPM:n henkilöstöä, sidosryhmiä ja osakkeenomistajia vuodesta 2021! Katson luottavaisin mielin tulevaisuuteen. Maailma tarvitsee vastuullisia ratkaisuja. Yhdessä luomme fossiilisista raaka-aineista riippumatonta tulevaisuutta.\nUPM:n vuosikertomus 2021\nSivua muokattu viimeksi 01.03.2022


ONNELLISEKSI TEKSTI: Noora Mattila\nMirka Seppälä on paitsi changemaker, myös aktiivisesti mukana turvapaikanhakijoiden kotimajoitusverkostossa. Yhteiskunnallisessa keskustelussa turvapaikanhakijat nähdään helposti vain tilastoina ja turvallisuusuhkina. Verkoston keskeisenä lähtökohtana on nähdä jokaisen ihmisen arvo ja heidän tarinansa. Kerro itsestäsi. Kuka olet, Mirka? Olen taidekasvatuksen ja teologian opiskelija Joensuusta. Kirjoitan työkseni kolumneja ja blogeja. Uskon solidaarisuuteen perustavana arvona.\nMillä tavoin olet osallistunut Changemakerin toimintaan? Järjestimme juuri Joensuussa liikakalastuksen vastaiseen kampanjaan liittyvän infoillan. Lisäksi olen ollut mukana eri kesätapahtumissa ja seurakuntien nuorten tapahtumissa kertomassa verkoston olemassaolosta.\nOlet mukana Refugees Welcome Finland -kotimajoitusverkostossa turvapaikanhakijoille. Kerro siitä. Lähdin mukaan verkostoon viime syksynä. Luettuani monien muiden tavoin uutisia Välimereen hukkuvista pakolaisista tuli tarve tehdä jotain konkreettista. Yhdistän kotia tarjoavia ja suomalaiseen kotiin asumaan haluavia turvapaikanhakijoita, ja tuen osapuolia majoituksen aikana. Verkosto on myös kanava, jonka kautta viranomaisten ja yleisön tietoon tulee turvapaikanhakijoiden epäinhimillinen kohtelu joissakin vastaanottokeskuksissa sekä oikeusturvan vaarantuminen, kun päätöksiä tehdään valtavassa paineessa. Verkostona pidämme esillä yksittäisiä ihmiskohtaloita ja jokaisen ihmisen arvoa, kun media ja viranomaiset vyöryttävät\nesiin numeroita, turvallisuusuhkia ja kustannusarvioita. Yhteiskuntarauhan kannalta on tärkeää, että suomalaiset tutustuvat muualta tulleisiin ja että maahanmuuttajat voivat tuntea kuuluvansa tänne. Kotimajoitus on paras väline tämän toteutumiseen.\nMitä turvapaikanhakijoiden kanssa toimiminen on tuonut elämääsi? Olen tavannut paljon hienoja ihmisiä eri maista, kotimaassakin on avautunut uusia verkostoja ja näkökulmia. Esiin noussut aktivismin määrä on voimaannuttavaa. Samalla olen ymmärtänyt, miten epäreilusti maassamme voidaan kohdella muualta tulleita. Viranomaisyhteiskunta ei yksin riitä, tarvitaan myös aktiivista kansalaisyhteiskuntaa. Turvapaikanhakijoiden elämäntarinat panevat myös mittasuhteita kohdalleen. Suomalaistenkin hyvinvoinnin tähden pakolaiskiintiötämme ja kehitysapurahoja pitäisi suurentaa. Kaikki tutkimukset puoltavat sitä, että antaessaan ihminen on onnellisempi kuin saadessaan.\nMiten rohkaisisit muita toimimaan oikeudenmukaisemman maailman puolesta? Kannattaa etsiä omalta tuntuva tapa, muistaa kuunnella itseään ja pitää kiinni rajoistaan: koko maailmaa ei voi kantaa harteillaan. Itseäni on auttanut uutisten lukemisen vähentäminen ja vapautuneen ajan käyttäminen vapaaehtoistöihin. Kannustan tekemään asioita yhdessä. Ihmisistä saa voimaa.


Valo – terveyshyvaolo.com\nTotal Visits: 53539\nKyllä nyt on valoa. Aurinko paistaa suuresta kattoikkunasta. Kirkas aurinko valaisee ja hellii.\nTeimme eilen opintoretken Helsinkiin ja Valoon. Meillä oli ilo saada opastettu kierros Valo Hotel & Workiin.\nKyllä minuun teki vaikutuksen katolla oleva saunamaailma. Kaunis vuolletusta hirrestä tehty sauna. Katolla oli myös itselleni tärkeä kylmävesiallas sekä poreallas. Mitkä maisemat saunamaailmasta onkaan. Näkymät yli Helsingin kattojen. Sisätiloissa on myös uima-allas. Ehdottomasti kokemisen arvoinen paikka.\nValo Hotel & Work, sauna, Helsinki\nValo Hotel& Work, kylmäallas\nHotellihuoneet oli suunniteltu niin, että niissä voi tehdä töitä sekä majoittua. Tai tehdä vain jompaa kumpaa nukkua tai tehdä töitä. Hienosti suunnitellut kokonaisuudet.\nAlakerran valopiha. Paikka, jossa tehdä valossa töitä. Houkuttelee. Vaalea puu ja luonnonvalo tekevät avaruutta sisustamiseen. Hyvä ravintola, jossa nauttia maukasta ruokaa.\nPääsen viettämään tulevana kesänä pohjoisessa vähän enemmän aikaa. Voi mitä se lähes yötön yö minulle merkitseekään. On ihana lähteä järvelle soutelemaan vielä puolenyön aikaan, koska aurinko paistaa kirkkaasti.\nIsäni aina sanoi, että kesäillat pitää ottaa talteen. Talteenotto tarkoittaa sitä, että lähdetään järvelle. Nautitaan valosta ja kesästä!\nKesä on meillä aika pian! Valoa juuri sinulle!


Linnan | Nhl Uutiset\nNäyttelijä, Komediateatteri Arenan taiteellinen johtaja Kiti Kokkonen, 44 , saapui Linnan juhliin yhdessä puolisonsa Olli Tikkasen kanssa. Kiti oli boheemille tyylilleen uskollinen värikkäässä vintagemekossaan ja kultaisissa ballerinatöppösissään.\nOsoite Jyväskyläntie 705 43100 SAARIJÄRVI. Puhelin 040 521 0978 /kahvila 040 149 3630 /toimisto. Sähköposti [email protected] [email protected]\nElämyksiä kuumailmapallolla! Tule kokemaan unohtumaton matka kuumailmapallolennolla halki taivaan! Hemmottele ystävääsi tai liiketuttavaasi Linnan Pallon lahjakortilla tai osta lentolippu itsellesi.\nKeski-Suomen pelastuslaitos on sammuttanut tiistai-iltapäivän aikana useita ruohikkopaloja eri puolilla maakuntaa.Kuhmoisissa.\nKahvila-Ravintola Linnan Liisa Oy. Pysähdy ajomatkalla Linnan Liisaan syömään tai kahville! Kahvila-ravintola Linnan Liisa Oy sijaitsee 13-tien varressa Saarijärvellä, noin 7 km Äänekosken suuntaan. Myymme tuotteita myös kotiinvietäviksi.\nTilattiin Linnan eka-burgeri ja pizza neljällä omavalintaisella täytteellä ja pakko sanoa, että oli kyllä todella maukasta kaikki. Varsinkin hampurilaiseni oli loistava, jossa tarpeeksi hyvää pekonia. Yllätyksekseni tilauksen mukaan oli myös eksynyt 1 puolenlitran kola, vaikka en edes tilannut juomaa.\nLinnan Café. 8.2.2017 avattiin Pieksämäen keskustaan, Kinolinnan kiinteistöön, entiseen suojeluskuntataloon Linnan Cafèn, Linnan Studion ja Linnan Gallerian yhteiset tilat. Linnan Cafè on viihtyisä kahvila, jossa Teitä palvelevat Vaalijalan kuntayhtymän eri kuntoutuspalveluissa, kuten työtoiminnassa ja työvalmennuksessa olevat henkilöt.\nLinnan Woudit on Savonlinnalainen yhdistys, joka liikuttaa viikoittain yli 70 jääkiekon harrastajaa. Veteraani jääkiekkoa vuodesta 1974\nKahvila-Ravintola Linnan Liisa Oy | Kahvila-Ravintola – Kahvila-Ravintola Linnan Liisa Oy. Pysähdy ajomatkalla Linnan Liisaan syömään tai kahville! Kahvila-ravintola Linnan Liisa Oy sijaitsee 13-tien varressa Saarijärvellä, noin 7 km Äänekosken suuntaan. Myymme tuotteita myös kotiinvietäviksi.\nMuseovirasto on jakanut valtionavustuksia yhteisöjen kulttuuriperintöön ja kulttuuriympäristöön liittyviin hankkeisiin.\nLinnan juhlissa nähtiin jälleen mitä kauneimpia pukuja ja asukokonaisuuksia. Illan ehdoton tyylikuningatar oli F1-tähti Kimi Räikkösen puoliso Minttu Räikkönen, joka saapui linnaan Armanin mittatilauspuvussa. Minttu ja Kimi Räikkönen\nLappeenranta 23.4.2020 klo 18.12 Lappeenrannan Hiekkalinnan rakentamista ja avajaisia myöhäistetään koronavirusepidemian.\nJuurakon Huldaa (1937) kuvattiin Linnan kartanon entisessä sotilastorpassa. Kuvassa elokuvan taivaanrannan maalari (Vilho.\nMustion Linnan kesäteatteri esittää. Juha Tapion hittien siivittämä musiikkikomedian, "Kaksi Puuta". Kaksi puuta on hersyvän hauska tarina rakkaudesta, intohimosta ja jääräpäisyydestä. Vaikka ennen olikin kaikki paremmin, niin voiko muutos joskus kuitenkin olla hyväksi?\n← Rintaliivin Koko\nOikotie Loma-asunnot →


Expanse-TV-ohjelma Amazonissa: Viiden vuoden katsojan äänet - peruutettu + uusittu TV-ohjelma - Katsojan Äänet | Saattaa 2022\nLaajennus: Viiden vuoden katsojan äänet\nVoidaanko ihmiskunta pelastua Laajennus TV-ohjelma Amazonissa? Kuten me kaikki tiedämme, Nielsen-luokituksilla on tyypillisesti suuri rooli määritettäessä, pidetäänkö TV-ohjelmasta Laajennus perutaan tai uusitaan kaudeksi kuusi. Amazon ja muut suoratoistoalustat keräävät kuitenkin omia tietojaan. Jos olet katsellut tätä tv-sarjaa, haluaisimme tietää, miltä sinusta tuntuu viidennen kauden jaksoista Laajennus tässä .\nAmazon Prime Video -sarja, Laajennus tähdet Steven Strait, Dominique Tipper, Wes Chatham, Cas Anvar, Shohreh Aghdashloo, Frankie Adams, Cara Gee, Keon Alexander, Jasai Chase Owens ja Nadine Nicole. Tarina etenee 200 vuotta tulevaisuudessa kolonisoidussa galaksissa, ja maapallon, Marsin ja asteroidivyön hallitukset ovat lukkiutuneet pitkään jatkuneisiin konflikteihin. Laittomasti pelastetun sotalaivan, Rocinanten, miehistö törmää laajaan salaliittoon ja salaperäiseen muukalaistekniikkaan, joka uhkaa kohottaa voimatasapainoa ja ihmiskunnan kohtaloa. Viides kausi alkaa, kun ihmisjoukot lähtevät aurinkokunnasta etsimään uusia koteja ja valtavia omaisuuksia maan kaltaisissa maailmoissa muukalaisen Ringin ulkopuolella. Voimakas vuosisatojen käyttö on kova hinta vihdoin ja laskenta on käsillä .\nmilloin on pelko kuolleiden kuolleiden palaamisesta\nmilloin valta tulee vuonna 2019


Avaruuslentäjien pelastamista ja palauttamista sekä ulkoavaruuteen lähetettyjen esineiden palauttamista koskeva SOPIMUS - FINLEX ®\nOlet tässä: Finlex › Valtiosopimukset › Valtiosopimukset › 1970 › 45/1970 › Sopimus tms.\ntodeten valtioiden toimintaa johtavia periaatteita niiden tutkiessa ja käyttäessä ulkoavaruutta, siihen luettuna kuu ja muut taivaankappaleet, koskevan yleissopimuksen suuren merkityksen sen edellyttäessä kaiken mahdollisen avun antamista avaruuslentäjille onnettomuus-, ahdinko- tai hätälaskeutumistapauksessa, avaruuslentäjien viivytyksettä tapahtuvaa ja turvallista palauttamista sekä ulkoavaruuteen lähetettyjen esineiden palauttamista,\npyrkien kehittämään näitä velvollisuuksia ja antamaan niille entistä kiinteämmän muodon,\nhaluten edistää kansainvälistä yhteistyötä ulkoavaruuden rauhanomaisessa tutkimisessa ja käyttämisessä,\nihmisyyden aatteen kannustamina,\nJokaisen sopimuspuolen, joka saa tietoja tai havaitsee, että avaruusaluksen miehistö on joutunut onnettomuuteen tai että se on hätätilassa tai että se on tehnyt pakko- tai tahattoman laskeutumisen sen lainkäyttövallan alaisena olevalle alueelle tai aavalle merelle tai muuhun paikkaan, joka ei ole minkään valtion tuomiovallan alainen, tulee välittömästi:\na) tehdä ilmoitus lähettäneelle viranomaiselle tai jos se ei voi tunnistaa tätä viranomaista eikä heti päästä yhteyteen sen kanssa, tehdä asia välittömästi julkisesti tunnetuksi kaikilla käytettävissään olevilla kysymykseen tulevilla tiedotusvälineillä;\nb) tehdä ilmoitus Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteerille, jonka tulisi viipymättä levittää tietoa asiasta kaikilla käytettävissään olevilla kysymykseen tulevilla tiedotusvälineillä.\nJos onnettomuudesta, hätätilasta, hätä- tai tahattomasta laskeutumisesta johtuen avaruusaluksen miehistö laskeutuu jonkun sopimuspuolen lainkäyttövallan alaisena olevalle alueelle, tämän on heti ryhdyttävä kaikkiin mahdollisiin toimenpiteisiin miehistön pelastamiseksi ja sen auttamiseksi kaikin tarpeellisin keinoin. Sen tulee ilmoittaa lähettäneelle viranomaiselle ja myös Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteerille suorittamistaan toimenpiteistä ja niiden edistymisestä. Jos avaruusaluksen lähettäneen viranomaisen antama apu voisi auttaa pelastustyön nopeuttamista tai myötävaikuttaa olennaisesti etsimis- ja pelastustoimien tehokkuuteen, lähettäneen viranomaisen tulee asettua yhteistyöhön asianomaisen sopimuspuolen kanssa etsimis- ja pelastustoimien tehokkaaksi hoitamiseksi. Sopimuspuolen, jonka tulee olla kiinteässä ja jatkuvassa yhteydenpidossa avaruusaluksen lähettäneeseen viranomaiseen, tulee johtaa ja valvoa näitä toimia.\nJos on saatu tietoja tai havaittu, että avaruusaluksen miehistö on laskeutunut aavalle merelle tai johonkin muuhun paikkaan, joka ei ole minkään valtion lainkäyttövallan alainen, niiden sopimuspuolten, joilla on tilaisuus antaa apuaan tällaisen miehistön etsimis- ja pelastamistoimissa miehistön nopean pelastamisen turvaamiseksi, tulee tehdä niin. Niiden on ilmoitettava lähettäneelle viranomaiselle ja Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteerille suorittamistaan toimenpiteistä ja niiden edistymisestä.\nJos onnettomuudesta, hätätilasta, hätä- tai tahattomasta laskeutumisesta johtuen avaruusaluksen miehistö laskeutuu sopimuspuolen lainkäyttövallan alaisena olevalle alueelle tai jos se löydetään aavalta mereltä tai jostakin muusta paikasta, joka ei ole minkään valtion lainkäyttövallan alainen, se tulee turvallisesti ja viivytyksittä palauttaa lähettäneen viranomaisen edustajille.\n1. jokaisen sopimuspuolen, joka saa tietoja tai havaitsee, että avaruusesine tai sen osat palautuvat maahan sen lainkäyttövallan alaisena olevalle alueelle tai aavalle merelle tai johonkin muuhun paikkaan, joka ei ole minkään valtion lainkäyttövallan alainen, tulee ilmoittaa siitä lähettäneelle viranomaiselle ja Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteerille.\n2. Jokaisen sopimuspuolen, jolla on lainkäyttövalta sillä alueella, josta avaruusesine tai sen osia on löydetty., tulee lähettäneen viranomaisen pyynnöstä ja sen avustuksella ryhtyä käytännöllisiksi katsomiinsa toimenpiteisiin esineen tai sen osien palauttamiseksi.\n3. Lähettäneen viranomaisen pyynnöstä tulee ulkoavaruuteen lähetetyt esineet tai niiden osat, jotka löydetään lähettäneen viranomaisen alueen ulkopuolelta, palauttaa lähettäneen viranomaisen edustajille tai pitää niiden käytettävissä. Ennen palauttamista tulee lähettäneen viranomaisen pyynnöstä antaa tunnistavia tietoja niistä.\n4. Huolimatta tämän artiklan 2 ja 3 kohdan määräyksistä, sopimuspuoli, jolla on syytä uskoa, että sen lainkäyttövallan alaisena olevalta alueelta löydetty tai sen muualta löytämä avaruusesine tai sen osat saattavat olla luonteeltaan vaarallisia tai vahingollisia, voi ilmoittaa tästä lähettäneelle viranomaiselle, jonka tulee heti ryhtyä tehokkaisiin toimenpiteisiin sanotun sopimuspuolen johdon ja valvonnan alaisena mahdollisen vahingonvaaran poistamiseksi.\n5. Avaruusesineen tai sen osien löytämisestä ja palauttamisesta johtuvien 2 ja 3 kohdan mukaisten velvollisuuksien täyttämisestä aiheutuneista kuluista vastaa lähettänyt viranomainen.\nTässä sopimuksessa käsitteellä "lähettänyt viranomainen" tarkoitetaan valtiota, joka on vastuussa lähettämisestä, tai milloin kansainvälinen hallitustenvälinen järjestö on lähettämisestä vastuussa, tätä järjestöä, edellyttäen että sanottu järjestö ilmoittaa hyväksyvänsä tässä sopimuksessa vahvistetut oikeudet ja velvollisuudet ja että enemmistö tämän järjestön jäsenvaltioista on tämän sopimuksen ja valtioiden toimintaa johtavia periaatteita niiden tutkiessa ja käyttäessä ulkoavaruutta, siihen luettuna kuu ja muut taivaankappaleet, koskevan yleissopimuksen osapuolia.\n1. Tämä sopimus on avoimia kaikille valtioille allekirjoittamista varten. jokainen valtio, joka ei allekirjoita tätä yleissopimusta ennen sen voimaantuloa tämän artiklan 3 kohdan mukaisesti, voi liittyä siihen minä hetkenä hyvänsä.\n2. Tämä yleissopimus on allekirjoittajavaltioiden ratifioitava. Ratifiointi- ja liittymiskirjat on talletettava Amerikan Yhdysvaltojen, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin sekä Sosialististen Neuvostotasavaltain Liiton hallitusten huostaan, joita tämän vuoksi nimitetään tallettajahallituksiksi.\n3. Tämä sopimus tulee voimaan viiden hallituksen, joukossa tässä sopimuksessa tallettajahallituksiksi nimitetyt hallitukset, ratifiointikirjojen tallettamisen jälkeen.\n4. Niiden valtioiden osalta, joiden ratifiointi- tai liittymiskirjat talletetaan tämän sopimuksen voimaantulon jälkeen, se tulee voimaan niiden ratifiointi- tai liittymiskirjan tallettamispäivänä.\n5. Tallettajahallitusten on viipymättä tiedotettava kaikille allekirjoittaneille ja liittyneille valtioille jokainen allekirjoituspäivä, tämän sopimuksen jokaisen ratifiointi- ja liittymiskirjan tallettamispäivä, sen voimaantulopäivä ja muut ilmoitukset.\nJokainen sopimusvaltio voi ehdottaa muutoksia tähän sopimukseen. Muutokset tulevat voimaan kunkin muutokset hyväksyneen sopimusvaltion osalta sopimusvaltioiden enemmistön hyväksyttyä ne ja sen jälkeen jokaisen muun sopimusvaltion osalta tämän hyväksymispäivänä.\nJokainen sopimusvaltio voi ilmoittaa eroamisestaan sopimuksesta yhden vuoden kuluttua sen voimaantulosta kirjallisella ilmoituksella tallettajahallituksille. Tällainen eroaminen tulee voimaan yhden vuoden kuluttua mainitun ilmoituksen saapumispäivästä.\nTämä sopimus, jonka englannin-, espanjan-, kiinan-, ranskan- ja venäjänkieliset tekstit ovat yhtä todistusvoimaiset, on talletettava tallettajahallitusten arkistoihin. Tämän sopimuksen asianmukaisesti oikeaksi todistetut jäljennökset on tallettajahallitusten lähetettävä allekirjoittaneille ja liittyneille valtioille.\nTämän vakuudeksi allekirjoittaneet siihen asianmukaisesti valtuutettuina ovat allekirjoittaneet tämän sopimuksen.\nTehty kolmena kappaleena Lontoossa, Moskovassa ja Washingtonissa 22 päivänä huhtikuuta 1968.\nAvaruuslentäjien pelastamista ja palauttamista sekä ulkoavaruuteen lähetettyjen esineiden palauttamista koskeva SOPIMUS1 artikla2 artikla3 artikla4 artikla5 artikla6 artikla7 artikla8 artikla9 artikla10 artikla


Yhden vaiheen Plug-in mittari-ruutuun pitää tarpeeksi turvaväli - Uutiset - Zhejiang Kangge Electric Co, Ltd\nYhden vaiheen Plug-in mittari-ruutuun pitää tarpeeksi turvaväliä\n1. Mitkä ovat sähköiset välineet ja työkalut yleisesti käytetty koristelu?\nSähköasentaja yleisesti käytettyjä työkaluja viittaavat ammatillinen mestareiden käytettäviä välineitä. Sähkö toimijoille mahdollisuuden perehtyä rakenne, suorituskyky, yhden vaiheen laajennuksen mittarin käytön ja määrittely sähkötyökaluja vaikuttaa suoraan tehokkuuden ja työn laatu ja niiden omien tai muiden henkilökohtainen turvallisuus.\nSisustus käytetään yleisesti sähköiset välineet ja työkalut ovat seuraavat:\n(1) sähköiset mittalaitteet: sen mitan mukaan toiminto voidaan jakaa volttimittari, ampeerimittari, shake pohjaveden, yleismittari, megger ja niin edelleen.\n(2) sähkötyökaluja: lanka huomautti nenä pihdit, pihdit, sähköinen veitsi, kuten aktiivinen avaimet, electric Silitysrauta, lanka strippareita, diagonal pihdit.\n2. Mitkä ovat eri matalajännitteisen electroscope yleisesti käytettyjä työkaluja?\n(1) pienjännite electroscope\nMatalajännitteisen electroscope, tunnetaan myös nimellä testi kynä on testata lanka, yhden vaiheen Plug-in mittari-ruutuun sähkölaitteet ovat yhteisen työkalun Herkkyysalue 50 ~ 500V, kynä, ruuvit ja erilaisia yhdistelmiä. Matalajännitteisen electroscope Kynänkärki, buck vastus, loisteputken, kevät, kynä häntä metallirunko ja muut komponentit.\n(2) käyttö pienjännite-electroscope ja varotoimenpiteet\n1) ennen käyttää ensin electric kapellimestari tarkistaa onko kynä, normaalivalossa testata sen luotettavuutta.\n2) kirkas valo ei usein ole helppo nähdä loisteputken hehku, olisi kiinnitettävä huomiota tumma.\n3) Vaikka Kynänkärki on sama muoto kuin ruuvimeisseli, yhden vaiheen Plug-in mittari-ruutuun se kestää vain hyvin vähän vääntömomentin ja ei voi käyttää ruuvimeisseliä, muuten se on vaurioitunut.\n4) pienjännite electroscope voidaan erottaa vaiheen linja ja nolla linjaa, neon polttimo on vaiheessa, ei kirkas on nolla linjaa. Pienjännite-electroscope voidaan määrittää maahan vika. Kolmivaiheinen nelijohtoinen piiri yksivaiheinen maahan vika sattuessa testata neutraali linja kynällä, yhden vaiheen Plug-in mittari-ruutuun neon bubble paistaa; kolmen vaiheen kolme-wire-järjestelmä kynällä testata vaihe kolmea kirkas toinen vaihe ei ole valoisa ja tässä vaiheessa voi olla maahan vika.\n5) pienjännite electroscope voidaan määrittää jännitteen. Tummempi neon bubble, alempi jännite, kirkkaampi neon kupla, sitä suurempi jännite.\n3. Mitkä ovat yleisesti käytettyjä työkaluja korkea jännite electroscope?\n(1) korkea jännite electroscope\nSuurjännite-electroscope tunnetaan myös seuraavista suurjännite-sähkölaitteet päätyyppiä valaisevaa suurjännite-electroscope ääni ja valo-tyyppinen suurjännite-electroscope. Valoisa suurjännite-electroscope ote Pidätin rengas kiinnitys ruuvit, neon putki ikkuna, neon-putki ja metalli anturi (koukku) ja muut komponentit.\n(2) korkea jännite electroscope käyttöä koskevat varotoimet\n1) ennen käyttöä selvitä korkea jännite electroscope nimellisjännite on mitattava jännitetason sähkölaitteiden sopeutua yhden vaiheen Plug-in mittari-ruutuun käyttäjän oman turvallisuuden tai virhearvioinnilla vaarantamisen estämiseksi.\n2) suurjännite-electroscope testaus ja sähkön, toiminnanharjoittajan on käytettävä vaatimusten eristetty käsineet, käsi säilyttää rengas, ei henkilö yksin testi seuraavassa osassa, olisi perustettava henkilökohtaiseen hygieniaan. Sama olisi sähkölaitteiden Varmista ensin electroscope ehjä.\n3) testi, estää vaiheen tai maahan oikosulku tapahtumapaikka; ja ladattu elin olisi yllä riittävä Suojaetäisyys, kiinnittää huomiota, yhden vaiheen Plug-in mittari-ruutuun THT 10kV korkeapaine Suojaetäisyys 0,7 m tai enemmän.\n4) käytettäessä suurjännite-electroscope ulkona, se on käytettävä hyvällä säällä. Sade lumi, sumu ja kosteus Sää ole käytettävä vaara vältetään.\nPari: Waterpoof kytkentärasia suorittaa huolto ja ylläpito\nSeuraava: Yhden vaiheen E-mittari-ruutuun tehokkaasti estää sähköiskun\nTENGENin presidentti Tianle Gao vieraili CANGOssa\nH8B-tyypin pienikokoinen katkaisulaite\nH8BLE-tyypin pienikokoinen virrankatkaisin


Myi Matkoja | Merilapin Uutiset\nMatkanjärjestäjät myyvät halpoja äkkilähtöjä ainoastaan, jos riittävästi matkoja ei ole saatu myytyä lähtöpäivän lähestyessä. Siksi etukäteen on hyvin hankala tietää mihin kohteisiin, mille päiville, minkä hintaisia ja minkälaisen majoituksen sisältäviä äkkilähtöjä on tulossa myyntiin lähtöpäivän lähestyessä.\n2000-luvun alkupuolella tuli tavaksi tehdä päiväristeilyjä Helsingistä Tallinnaan. Juuri aloittanut Linda Line myi matkoja kympillä, ja päivä Tallinnassa oli vähän kuin aloitus baari-illalle. Syömässä kävimme Olde Hansassa, jossa piti vetää läpi pidot, joissa oli monia ruokalajeja – kaikki eri juomilla ryyditettynä tietenkin.\nRajamäki myi viime kesänä räätälöityjä matkoja järjestävän yrityksensä virolaiselle Estravel-matkatoimistolle, mutta yhä hän toivottaa kaikki Helin Matkojen kautta Mauritiukselle matkaavat tervetulleeksi kohteeseen. Hänelle Mauritius on talvikoti jo seitsemättä vuotta. Henkilökohtainen ote on osa Helin Matkojen brändiä.\nRanskatar reissaa – Yritettiin vielä keritä yhdeksältä lähtevään Mersingin bussiin, ja juostiin ympäriinsä kaoottisella bussiasemalla lipunmyyntiä etsien. Malesiassahan ei ollut yhtä lippuluukkua, josta olisi saanut kaikki liput ostettua, vaan jokaisella firmalla oli omansa, ja eka piti löytää sellainen firma, joka myi matkoja.\n11.1.2015 · Kilpailija Spies myi matkoja halvemmalla, minkä mahdollisti yhden ainoan toimiston käyttö. Tietokoneetkin olivat 80-luvulla melko kalliita, joten Spies ei ollut investoinut sellaisiin. Toimiston seinillä oli lukuisia telineitä, joissa olleille pahvikorteille merkittiin asiakkaiden varaamat matkat.\n"Meitä väsytti vähän": Tom Hanks ja muut julkkikset.\n– Artisti tviittasi 9. maaliskuuta seuraavaa: "Nyt kun ihmiset peruuttavat muita kuin välttämättömiä matkoja ja tapahtumia, ymmärrätte kuinka paljon varaamme aikaa asioille, jotka eivät ole.\nKonkurssiin menneen matkatoimisto Hispanian valmismatkoja varanneet voivat hakea korvausta sähköisellä lomakkeella, joka löytyy Kuluttajaviraston nettisivulta. Yhtiöllä on Kuluttajavirastossa konkurssin varalle vakuus, josta maksetaan korvauksia, Kuluttajavirasto kertoi tiistaina.\nTravellink myi matkoja tammikuussa 25 prosenttia enemmän kuin edellisenä vuonna. – Tammikuun matkamyynti indikoi matkojen kysynnän yleistä kehitystä. Näyttää siltä että suomalaiset laittavat rahansa nyt muun kulutuksen sijasta matkustamiseen, Väänänen sanoo.\nolemme olleet useita matkoja finnmatkoilla,tsäreborilla,aurinkomatkoilla.ja voin sanoa että kaikki finnmatkojen reissut on onnistunut hyvin,mutta näillä kilpailijoilla ei ole aina onnistunut,aurinkomatkojen ainakin äkkilähdöt ovat tosi huonosti järjestetty ja niitten retket finnmatkoihin verrattuna ovat tosi huonoja,,,,elikkä käyttäkää finnmatkoja suosittelen olen tehnyt niillä.\nSuperApp keskittyy mobiiliin: myi verkkosivuliiketoiminnan mainostoimistolle Maarit Alkula , 4.9.2019 05:00 Markkinointi Digitalous Toimistot Yrityskaupat Web Developer Heini Karvinen, projektipäällikkö, HR-vastaava Kirsi Grünn, toimitusjohtaja Joona Kallinen, teknologiajohtaja Janne Riihimäki sekä Web Developer Anni Turkia tutustumassa Ilmeen Lahden-toimiston uusiin tiloihin Malskilla.