Naurattaako markka makeammin? — Petri Hirvimäki - nukkuvat.fi\nMyllyniemi käyttää muhevaa ja täsmällistä suomen kieltä mieliaiheestaan eurokriisistä ja Kreikasta kirjoittaessaan. Suositun persublogistin jutut ovat loogisia ja uskottavia. Seuraan mielenkiinnolla ”Susijumalan” ahkeraa kirjoittamista aina kun ”vallankumouksiltani” ja pienten lasten isän hommiltani suinkin ehdin.\nPitäisiköhän vetäistä oma pelinavaus eurokriisiin liittyen?\nKatsottaisiin euroja uudesta valosta. Eurokriisi on aiheena sillä tasolla, että se kuuluu heittämällä maailmanparannusagendaani. Kansantalouden kurssit olen käynyt aikoinani Turun kauppakorkeassa ihan menestyksellä, mutta ei minusta mitään pankkimiestä tullut. Onneksi en myöskään ole liian hyvin selvillä lukuisista eurohärveleistä mitä on olemassa –\nvoisiko markkinoilla olla tilaa aivan yksinkertaiselle kaupunkilaisjärjelle?\nEuroalustan organisaatioista, mekanismeista ja pelitilanteista tietävät monet muut blogistit paljon paremmin. Henri Myllyniemi on perussuomalaisten ykkösasiantuntijoita näissä asioissa ja sitten vaikkapa toinen eilisen blogipäivän tähti Kokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäki, pari mainitakseni. Muutama muukin asiassaan viisas pukumies täällä Usarissa näistä asioista kirjoittelee aina välillä…\nSe näkökulma mitä haen kuitenkin puuttuu – ja jos Myllyniemessä on strategin ja analyytikon vikaa niin millainen perussuomalaisten antieurosambaryhmän väsymätön rumpumies onkaan ex-kansanedustaja Reijo Tossavainen!\nMutta Henri, eihän se ole euron syy!\nUnohdat joka ikinen kerta kertoa totuuden mitä euroihin tulee! Eihän euro itsessään ole syyllinen yhtään mihinkään. Hyvä raha se on. Ja hyvä on euron tarkoituskin – yksi yhteinen raha alueella, joka on luontainen taloudellinen, poliittinen, kulttuurinen, historiallinen ja sosiaalinen ja ties mitä kokonaisuus – Eurooppa, meidän oma Eurooppamme!\nNyt puhun vain rahasta nimeltään €uro – mitä ihmeen vikaa siinä oikein on?\nPerussuomalaiset haluavat, että luovumme eurosta ja otamme markan takaisin, eikö niin? Tiedän että tunnet eurokriisin luvut, toimijat, taseet ja taustat erinomaisesti. Ymmärsin hyvin myös sarkasmisi mitä viime blogissasi viljelit – toisin kuin ehkä jotkut muut?\nKirjoitit, että jotta meillä voisi olla euro yhteisvaluuttana euroalueella (jossa siis olosuhteiltaan erilaisia eurooppalaisia maita) ja homma silti toimisi, tarvitaan:\nYksinkertaisella hirvimäkeläisellä kaupunkilaisjärjellä ajatellen siis –\njotta meillä voisi olla markka yhteisvaluuttana markka-alueella (jossa siis olosuhteiltaan erilaisia suomalaisia maakuntia) ja homma silti toimisi, tarvitaan:\nPetri Hirvimäki 30.6.2015 01:25\nKuten huomaatte, jätin tarkoituksella reilusti pelivaraa keskustelulle...\nPetri Hirvimäki 30.6.2015 01:30\nAinakin Myllyniemi, Tossavainen ja persut haastattettu - eikä Kokoomuksenkaan pidä pelätä että kuivin jaloin...\nJarmo Makkonen 30.6.2015 01:42\n"Eihän euro itsessään ole syyllinen yhtään mihinkään. Hyvä raha se on."\nItse asiassa sama pätee myös markkaan, eihän se valuutan vika ole jos sitä käytetään väärin. Käsittääkseni euro tarvitsee yhtenäisen talousalueen, eli liittovaltion toimiakseen, nythän jokainen kansallivaltio toimii itsenäisesti verotuksen ja etuuksien kuten myös korruption suhteen. Liittovaltio taas näyttää olevan EUtopiaa, eihän siitä uskalleta edes keskustella.\nPetri Hirvimäki 30.6.2015 01:54\nKiitos Jarmo. Ennen kuin menen tästä nukkumaan - MITEN NIIN EURO TARVITSEE YHTENÄISEN TALOUSALUEEN? Missä niin sanotaan? Kuka niin sanoo?\nTänään voi olla hyvä päivä;-) Öitä.\nHenri Alakylä 30.6.2015 03:04\nHuomaan, etten toistanut erästä perusajatusta, joka valuuttoihin ja valuutta-alueisiin kuuluu, koska olen sen mielestäni tehnyt niin monen monta kertaa. Erehdyin. Siis:\nValuutta-alue toimii hyvin, jos:\na) Kaikki sen fiskaalisesti erotetut yksiköt (euroalueella "euromaat") ovat homogeenisia. Eli euroalueella kaikki ovat finanssipolitiikaltaan kuten Saksa. Tai...\nb) Kyseisen valuutta-alueen epätasaisuuksia (heterogeenisyys) tasoitetaan riittävillä tulonsiirroilla rikkailta alueilta köyhille.\nMietihän tätä. Miksi markka-Suomi pärjäisi siis paremmin? Mikä oleellinen mekanismi Suomesta pitäisi eliminoida, jos olisimme kelluvassa ja vapaasti vaihdettavassa kansallisessa valuutassa, että joutuisimme turvautumaan 1800-luvun aikaiseen ympäristöön?\nJa edelleen, toteutuuko kumpikaan esitetyistä valuutta-alueen kriteereistä nykymuotoisessa eurojärjestelmässä? (a:sta löydät materiaalia hakusanoilla "optimaalinen valuutta-alue".)\nHenri Alakylä 30.6.2015 03:03\nKirjoitan toisen kommentin, koska yhden ylipitkän kommentin luku vain on rasittavaa. Tässä muutamia ajatuksia, joilla voit arvioida aiemmat väittämäni. Eli tässäpä perusteluja:\nKun tukiohjelmia on lähdetty tekemään niin onko niissä mielestäsi pyritty paikkaamaan b-kohdan (kommentti #5) puutetta? Ovatko muodollisesti lainoiksi määritellyt tukipaketit sittenkin lahjoituksia (tulonsiirtoja), jos nämä lainat leikataan myöhemmin?\nMihin perustuu vimmattu säästöpolitiikka? Perustuisiko se kenties siihen, että pyritään tavoittelemaan a-kohtaa? Yritetäänkö Kreikasta, Espanjasta, Portugalista ja muista tehdä Saksan kaltaisia maita homogeenisyyttä hakien?\nJos vastaat kyllä, niin millaisia haasteita tällä "saksalaistamispolitiikalla" on mielestäsi ollut? Oletko törmännyt väitteesiin, että "kriismailla on jäykät työmarkkinat", "rahaa kuluu liiaksi eläkkeisiin", "julkiset menot ovat liian suuria"?\nJos vastaat tähänkin kyllä, niin pystytkö näkemään niissä yhtäläisyyksiä niiden kolmen pallokohdan kanssa?\nPetri Hirvimäki 30.6.2015 11:12\nKiitos Henri - sulla näemmä aamuyöhuki. Isänmaan asia ei kysy kellonaikaa. Noin se menee täälläkin ja miten sattuu aina välillä...\nMutta asiaan. Kuten blogissani kirjoitin ymmärrän eilisen blogisi sarkasmin - eihän se oikeastaan edes ole sarkasmia... koska ymmärrän mitä ajat takaa. Mutta kuten tuolla edellisessä kommentissa jo heitin kysyn myös sinulta MITEN NIIN TARVITAAN YHTENÄINEN TALOUSALUE jossa on a) yhtenäinen finanssipolitiikka ja b) tulonsiirrot tasaamassa.\n---> MITEN NIIN TARVITAAN? Eikö rahaa nimeltä euro voisiolla lainkaan olemassa jos EI OLISIKAAN a) yhtenäistä finanssipolitiikkaa eli tehköön hölmöjä budjetteja minkä lystäävät siellä missä lystäävät ja b) ei mitään tulonsiirtoja ollenkaan!\nVOISIHAN MEILLÄ SILTI OLLA EURO vaikka meneteltäisinn noin kuin tuossa alla esitin. Jos joku maa ei osaa elää oman kansantaloutensa tuotoilla (alijäämäinen vaihtotase) niin eikös se mene niin että silloin sen maan valtion velkakirjoilla pitää olla vastaavasti parempi tuotto.\nMYÖSKÄÄN EI OLISI MITÄÄN EKP/IMF/vakausrahasto MEKANISMEJA JOILLA TULLAAN APUUN LÄHTÖKOHTAISESTI OLEMASSAKAAN!\nSiis annettaisiin yksinkertaisesti markkinatalouden näkymättömän käden hoitaa hommat. Sijoittajat kantavat riskin ja silleen... peruskauraa...\nTämä blogi on minulle oma sormiharjoitus viedä luomaani #valtaholismi käsitettä nyt myös Euroopan tason ajatteluun. (E-liike.net "E" Eurooppa oikeastaan minulle kaikkein eniten silloin alussa.) Olen kirjoittanut monessa yhteydessä että Suomi ja koko EU ovat ylipolitisoituneita väärien virkamiesten poliitikkojen ja monopolipelaajien paratiiseja ja kansalaisten hirvityksiä tässä mielessä. Olen 100% varma että Henri ainakin tuon alimmaisen allekirjoitat;-)\nKyse todellakin on mekanismeista mutta yksinkertaisista mekanismeista joita tarvitaan!\nMutta EU ja euron alkuperäinen missio on erinomainen.\nOMA VISIONI ON ETTÄ EURO TARVITAAN JA SITÄ VOIDAAN HOITAA HELVETIN HYVIN mutta se tarvitsee aivan uudenlaisen ajattelun ja tekemisen Euroopassa ja Unionissa.\nPetri Hirvimäki 30.6.2015 11:23\n#Valtaholismi = #valtajuoppous saa valita kukin mitä käyttää. Google antoi tuosta juoppoudesta enemmän hittejä kun olen sitä käyttänyt kansanmiehenä enemmän;-)\n"Valtajuoppous" - http://e-liike.net\nVääränlaisen vallankäytön ilmiö joka johtuu a) 100 vuotta vanhasta poliittisesta päätöksen-teko-mekanismista b) historiasta joka meillä kansakuntana on - kansalaisota, II maailman sota, valvontakomissio, suomettuminen, EU:n huono toteutus jne. E-liike on jo löytänyt lääkkeet tähän. Eli korjataan alusta kuntoon. Yksilötasolla valtajuoppous näkyy yksilön merkityksen mitätöimisenä ja se aiheuttaa ylimääräistä häpeää, kateutta, pelkoa, katkeruutta ja vihaa kanssasisariamme ja veljiämme kohtaan joka päivä arjessamme.\n---> siinä syy miksi ollaan kusessa Euroopassa eikä suinkaan Eurossa! Suomi = Eurooppa tässä yksi yhteen.\n---> "Eli korjataan alusta kuntoon." ---> markkinatalous olis kiva. MJUTTA se ei tarkoita todellakaan sitä että ei olisi EUROA tai EU:ta vaan oikein toteutettuna on parasta mitä Eurooppa voi ikinä saada.\nMUTTA EI NÄIN KUIN NYT.\nOlensiis idealisti. Olen myös realisti. Kun pidetään meteliä ja saadaan muutostarvetta tietoisuuteen ensin,,, sitten isketään nyrkki pöytään Unionissa. Jos ei tapahdu mitään niin veks. Mutta toki agenda pitää esitellä ja ajaa ihmisille tietoisuuteen ekana.\nEihän tuo nykyinen persuagenda ihan ole... vaan voisiko olla?\nRiku Reinikka 30.6.2015 11:34\n"Eikö rahaa nimeltä euro voisiolla lainkaan olemassa jos EI OLISIKAAN a) yhtenäistä finanssipolitiikkaa eli tehköön hölmöjä budjetteja minkä lystäävät siellä missä lystäävät ja b) ei mitään tulonsiirtoja ollenkaan!"\n"Euribor (lyhenne sanoista Euro Interbank Offered Rate on päivittäin julkaistava euromaiden yhteinen viitekorko, jolla pankit tarjoutuvat lainaamaan vakuudettomasti varoja toisille pankeille euromääräisillä rahamarkkinoilla."\nMitä järkeä on esittämäsi kaltaisessa systeemissä, jos jokaisella maalla on oma "euronsa"? Eihän siinä ole tolkun häivääkään...\nYhteinen valuutta on paljon muutakin kuin vain käytettävän rahan nimi... esimerkiksi juuri tuo yhteinen korko..\nGooglaa tuo Henrin mainitsema "optimaalinen valuutta-alue" ja lue aluksi vaikka ensimmäinen osuma\nValuutta-alueen hyödyt ja haitat:\nPetri Hirvimäki 30.6.2015 12:09 Vastaus kommenttiin #19\nRiku - enkä googlaa. Joku saa vastata täällä esittämiini kysymyksiin. Mitä sinun vastaukseen tulee niin en oikein päässyt kärryille...\nEsitin että nykyisessä alustassa ja sen mekanismeissa on vikaa ja paljon.\nMitä pahaa siinä olisi jos joku oliivimaan pankki rahasta maksaisi enemmän kuin vaikkapa saksalaispankki?\nRiku Reinikka 30.6.2015 13:55 Vastaus kommenttiin #27\nOle sitten googlaamatta. Omapa on asiasi.\n"Mitä pahaa siinä olisi jos joku oliivimaan pankki rahasta maksaisi enemmän kuin vaikkapa saksalaispankki?"\nEi mitään pahaa, niin sen tulisikin olla. Mutta se vaan tahtoo olla vastoin yhteisen valuutta-alueen toimintaperiaatteita. Ainakin niin olen sen itse ymmärtänyt... Korko on käsittääkseni yksi rahapolitiikan välineistä.\n"-Valuuttaunioni (yhteinen raha) on ääritapaus\n-Yhteinen korko otetaan annettuna,\nyksittäisellä maalla ei omaa rahapolitiikkaa"\n"Euroopan keskuspankki harjoittaa jäsenmaista riippumatonta rahapolitiikkaa ja määrää peruskoron, joka on sama kaikissa euromaissa. Korkotaso vaikuttaa rahan hintaan eli lainojen kustannuksiin markkinoilla, ja sitä kautta sillä on vaikutusta myös euron arvoon suhteessa muihin valuuttoihin."\nJa mitä hyötyä siinä vaiheessa enää on yhteisestä valuutasta, jos se realisoituu ainoastaan saman nimisenä valuuttana? Ja kuitenkaan siihen silloinkaan voi sisältyä mahdollistuutta omaan rahapolitiikkaan, mutta mitään korkohyötyäkään ei olisi saatavilla. Kuka siihen systeemiin mukaan haluaisi? Vai meinaatko että on vaan niin mukavaa kun ei tarvitse vaihtaa rahaa...\nEli miten sun malli sitten toimisi? Eli mitä vikaa tossa "alustassa ja mekanismeissa" mielestäsi on?\nPetri Hirvimäki 30.6.2015 15:02 Vastaus kommenttiin #37\nKiitos Riku kommantistasi ja pikku helpistä noitten googlettamisten kanssa;-)\nNäin on kiva vastatakin.\nMun ajattelun "suuruus" kai on siinä että 48 vuoden sopeutumattomuuden ja pääntakomisen systeemin seinään oppii jotain. Ennekaikkea oppii atomitasolla.\nTuossa hieman minusta - Huom en ole Piraatti(vaalit) vaan sitoutumaton... tai noh onhan mulla oma agenda;-)\nATOMITASOLLE liittyen Eurokriisiin. Valtaholismi on se mikä on se ongelma atomitasolla aina kun poliitikoilla on liikaa valtaa. Eli on ylipolitisoitunut systeemi - (onko se parlamentarismin ja historian ja sattumien vika sitäkin kypsyttelen päässäni pikkuhiljaa)\n---> Meillä on eurohäksättimiä, jotka on rakennettu enemmänkin poliitikoille ja systeemille eikä suinkaan priimaa kansalaisille tai markkinoille.\n---> Kyse on aina siitä miten innovatiivinen (loppuasiakkaan kannalta huom!) joku systeemi on. EKP:n rooli esimerkiksi yhteisellä valuutta-alueella - en ole paras asiantuntija, mutta heitän mutulla että juuri EKP söhlää aivan liikaa... miksikö siksi että POLITIIKKA ON MUKANA IHAN LIIKAA KUVIOSSA KOKO AJAN.\nEi EKP:n peruskorko saa olla mikään sellainen mikä ohjaa jokaista markkinaa. Siitä tehtiin kaiketi sellainen kun joku halusi olla jonkun kaveri ja sai siltä palveluksia ja valtaa ja etuja... EU/Euro on piirikunnallien tason toteutus mutta missio on maailman luokan missio.\nAi niin - väitin että tää oli mun eka Eurokriisi blogi mutta tälläisen laitoin maailmaan pari kuukautta sitten. Jäi vähemmälle huomiolle kun mun jutut on vasta nyt alkaneet enemmän maistua täällä. Tuossa blogissa on juuri tuota fundamentaalia siitä valtaholismin näkökulmasta.\nPetri Hirvimäki 30.6.2015 15:18 Vastaus kommenttiin #37\nVielä tuohon edelliseen - EKP:n ohjauskorko on virkamieskorko.\nMikäli muistan kansiksen jutuista mitä tuli enemmän harrastettua silloin 80/90 luvun taitteessa (oli muuten maailman paras keissi silloin mulla markan valuuttakriisi ja olin aktiivinen opiskelija sitä seuraamaan... kyllä noista jotain muistaa lopun elämänsä - ennustin aika hyvinsilloin vakaan markan politiikan päättymään... tienasin satasia kun vaihdoin reissupesetat pari tuntia ennen devalvaatiota kun Reutersin pääte (esi-internet) näytti 50% yliyön korkoa markalle... juoksin pankkiin. Proffa Reinikainen oli aika hölmistynyt - se oli vakaan markan mies ja itse olin kovasti vastaan presidentin Koivisto, Valtionvarainministerin Viinanen ja Suomen pankin pääjohtajan Kuhlberg lausuntoja -\n"Markkaa ei devalvoida" - juuri tämän hokeminen oli hunajaa George Sorosille. Helppo ottaa omansa pois. Olin jo tuolloin sitä mieltä että jos olisivat pitäneet turpansa kiinni ALUSTA asti niin meillä ei koko lamaa olisi ollutkaan.\nTurhan paljon samaa Eurokriisiin?\nEurosysteemi on innovoitavissa systeemi sellaiseksi, että mitään häiriötä ei synny. Paras on jos koron annetaan muodostua markkinoilla ja sen pitää olla aina eri sen mukaan mikä on riski ja tuotto-odotus.\nMarkkinatalouden basics - ja myös poliitikot pitävät turpansa kiinni;-)\nHenri Alakylä 30.6.2015 13:08\nNiin, voisiko näin olla?\nNyt pitää sitten ottaa esille kilpailukyky. Eli nämä alijäämäiset maat kärsivät huonosta kilpailukyvystä verrattuna muihin jäsenmaihin. Ja eritoten, jos tarkastelemme Kreikkaa niin voimme varmaan kaikella rehellisyydellä sanoa (tai ainakin minä voin, kun olen tätä maata omin silmin nähnyt), että Kreikka ei tule pitkään aikaan saavuttamaan kilpailukykyä Saksaan nähden teknologisella yliotteella, paremmalla infralla tai koulutetummalla väestöllä.\nKilpailukyvyn puute on siis kroonista, samoin alijäämä. Jossain vaiheessa se markkinausko pettää ja maa ajautuu pääomamarkkinoiden ulkopuolelle. Ja sitten ollaan taas tukipaketeissa kiinni. Näinhän on jo käynyt.\nMutta jos annetaan mennä nurin niin markkinat segregoituvat. Kukaan muu ei rahoita enää omia riskivaltioitaan kuin valtion omat pankit. "Kohtalonyhteys pankkien ja maiden välillä" ei purkaannu, vaan ainoastaan voimistuu.\nJa kun pankit menevät nurin tällä skaalalla niin sitä on monta vihaista ihmistä kadulla. Mitä muuta voi tehdä kuin kansallistaa pankit ja pääomittaa ne... Niin millä? Ei ainakaan euroilla, koska sen yksikön luontioikeus on EKP:lla.\nTadaa: omalla valuutalla.\nPetri Hirvimäki 30.6.2015 14:01 Vastaus kommenttiin #34\nKiitos Henri - jotain hyvää EU:sta sentään - http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/83799-nyt-se-paate...\n1) Takaisin epistolaan. KREIKKA ENSIN. Housuissa on jo. Copypastella tuolta alempaa omastani:\n"Kreikka - menetetty tapaus tietyssä mielessä. Maa jossa ei makseta veroja paitsi köyhät ja kipeät minimipalkoistaan, eläkkeistään ja työttömyyskorvauksistaan ei ole enää oikein valtio... 50% veloista veks saman tien ja uusi alku? ---> MEGATASON ongelma on tuo että valtiolle ei tule rahaa veroina vaikka sitä jossain tehtäisiinkin (niin tehdäänkin) ja karmea moraalikato. Henrillä voisi kai olla hyvää tilastoa tähän. Erittäin vaikea päästä tilanteesta pois Euron kautta. Erittäin vaikea päästä pois tilanteesta ilman hyperinflaatiota drakhman kautta."\nTulee olemaan monta vihaista ihmistä kaduilla - kirjoitan varmaan tästä uuden blogin kun joudan.\n2) EUROKRIISI - Mutta Henri kyllähän on muitakin mekanismeja kuin vain valuuttakurssi eli valuutan hinta - onhan meillä tuotteen hinta, palvelun hinta, duunarin hinta, johtajan hinta, yrittäjän hinta...\nKyllähän markkinatalous toimii hienosti kun on vain läpinäkyvät markkinat ja annetaan hintamekanismin toimia eli sallitaan eri hinnat eri maissa!\n---> Ei kai siinä mitään pahaa ole että oliivimaassa kaikilla ei olisikaan Porscheja jos ei satu oleen extra extra neitsyttä. Annettaisiin vain ihmisten olla köyhempiä jossain kuin josaain muualla.\nbtw. Eihän Viro, Latvia, Liettuakaan mene pitkin seiniä vaikka ne on eurossa ja ei yhtä rikkaita kuin Suomi/Saksa. Hyvinhän niillä menee.\nAY-liike. Ay liikkeen touhu on mun mielestä kuutamolla enemmänkin muista syistä. JOs tekohengitetään niitä (suomalaista duunaria) väkisin niin sittenhän meillä voi olla 15% inflaatio kun markoilla maksellaan. Noinhan se meni.\nHenri Alakylä 30.6.2015 19:39 Vastaus kommenttiin #38\nTuotteen hinta, palvelun hinta, DUUNARIN HINTA...\nNiin on. 1800-luvulla AY-liikettä ei juuri ollut, joten duunarin hintaa sai murjottua helposti ja kepeästi alas. Duunareista pääsi myös eroon tarvittaessa, jos oikein paljon piti sopeuttaa.\n1800-luvulla oli toki paljon muutakin. Asuntolainakanta ei ollut 100 prosentin hujakoilla, kuten se on nyt Suomessa 2000-luvulla.\nKoska nykystandardi on kelluvat kansalliset valuutat (sekä esim dollari, jossa Yhdysvalloissa on b-mekanismi) niin näiden kohdalla duunarin hintaa ei tarvitse muuttaa. Tuotteiden ja palveluiden hinnat muuttuvat ulkomaille taas valuuttakurssimuutosten kautta sopivasti.\nToisin sanoen, tilanne saadaan näyttämään sen kansalaisen näkövinkkelistä paljon tasaisemmalta. On vissi ero 1800-luvun maailmaan, jossa palkka riippui ulkoisista tekijöistä.\nEi voida ottaa oikein asuntolainaa 1800-luvun maailmassa, koska riski on liian suuri. Silloin rakennettiinkin torpat ihan itse. Miksei se tietysti voisi onnistua tänä päivänäkin? Kuka niitä kaupunkikeskittymiä nyt itse asiassa edes kaipaa? Melua ja saastetta. Voi joutua juttelemaankin. Hui kamala.\nbtw: Baltian maissa mennään enempi 1800-lukua valtioiden menojen suhteen. Kreikka on hyvää vauhtia palaamassa edistykselliselle 1800-luvulle ja jättämässä taantumuksellisen 2000-luvun.\nKansalaiset ovatkin viiden vuoden ajan hurranneet ja tanssineet kaduilla lähes yötä päivää huomattuaan kuinka edistyksellinen 1800-luku se sieltä koittaa.\nPetri Hirvimäki 30.6.2015 23:11 Vastaus kommenttiin #65\nKiitos. Ymmärrän logiikkasi muutta eikös kelluva valuuttakurssi toisaalta aiheuta painetta NIMENOMAAN VAHVAN AY-LIIKEEN OLOISSA sen että palkat nousee kun on takaporttimahdollisuus (devalvoituminen) Tulee korjaus eli devalvoituminen. Sitten vaaditaan lisää palkkaa kun tuonti maksaa niin paljon ja sitten menee kilpailukykyä ja sitten... se on kierre.\nKyllähän jenkkilässä pitää palkkoja kurissa se että on sisäistä kilpailua ja dynamiikkaa - MITÄ MEILLÄ EI OLE!!! - Eu alueella siksi kun on tullut työttömyyttä tosin ei palkat nousseet viime aikoina niin - jenkeissä kun siellä on joustavampaa neuvottelut TA/TT eikä mitään keskitettyjä on aina joustoa paremmin.\nKaiken lisäksi nykyisin korkean teknologian maiden kilpailukyvystä vähemmän ja vähemmän riippuu yhtään enää jostain marginaalisesta 10 - 15 % hintajutusta.\nEnemmänkin 1000-1500% innovointipotentiaalista jota kansakunnalla joko on tai ei - alusta sille pitää saada kuntoon ja se ei ole kovin paljoa valuuttakurssiasia ollenkaan!\nhttp://e-liike.net/e-liike/yrittaja - katso täällä kohta "kasvuyrittäjä"\nHENRI - mietipä jos laitetaan kansalaispalkka - tutustu ihmeessä tarkemmin siine E-liikkeen malliin jonka olen kehittänyt - niin toi AY homma hoituu. Mun visio on että meillä on jatkossa vaan pari ruuvia koko kansantaloudessa. Kansalaispalkan taso ja sama tasaveroaste kaikille - lähdetäänkö kimpassa myymään persuille?\nPersut vois ottaa minut neuvonantajaksi niin saadaan uusia eväitä jatkoon. Kysehän on siitä että innovoidaan yksinkertainen Suomi Finland... voinhan konsultoida mitä tahansa puoluetta suurista mutta olen varma että noilla ajatuksilla on jatkossa käyttöä mitä syksyllä mietin 48 v. kokemuksella (osin kovennetulla) ihan itsekseni syksyn pimeydessä ja kirjoittelin ylös -\nHenri Alakylä 1.7.2015 01:46 Vastaus kommenttiin #74\nHei, sama "kierre" se on näissä muissakin maissa. Ihmisille tää on vain psykologisesti hyvin tärkeää, ettei palkka laske nimellisesti. Tästä jopa kansiksen pääsykoekirja kertoo. Ihmisten on paljon helpompi käsitellä saavansa 1 prosentin palkankorotus inflaation ollessa 2 prosentissa kuin leikata prosentti palkoistaan inflaation ollessa nollassa.\nKun kerran tämä on ihan yleismaailmallinen ilmiö niin en ymmärrä miksi sitä pitäisi väkisin kehitellä järjestelmiä, jotka saavat ihmiset pahalle tuulelle?\nPetri Hirvimäki 1.7.2015 16:59 Vastaus kommenttiin #85\nKiitos... kyllä ton "uuden euron" voi aivan hyvin ajaa sisään. Ilman mitään tuskaa ihmisten kannalta - poliitikot asia erikseen.\nNyt sun pitää olla realisti Henri - politiikot asia erikseen myös tuossa mielessä että meilä olisi "markka" - ja on siellä ne valuutanvaihtokustannukset jokatapauksessa.\nLisäksi se maailma ei enää pelaa niin että joku 10-15% kustannuslisä palkoissa on se ratkaiseva Suomen kaltaisen maan kilpailukyvyssä vaan pikemminkin 1000-1500% innovaatiogäppi joka tulee muista ongelmista. (Nekin on kuvattu http://e-liike.net )\nbtw. Oletko Suomessa kesän aikaan ollenkaan?\nViljo Häggman 30.6.2015 05:48\nNykyisin euron lähes ainoa hyvä puoli on siinä että on helppo vertailla hintatasoa Suomen ja muun Euroopan välillä, ja miettiä miksi suomalaiset ovat niin julmetun typeriä että antavat keskusliikkeiden ryöstää itseänsä.\nPetri Hirvimäki 30.6.2015 11:26\nViljo - onhan tuokin iso hyvä puoli sentään. Mutta en minä nykyistä EU/Euro touhua todellakaan itsekään rakasta. Tsekkaa mitä kirjoitin Henrille tuossa ylhäällä...\nIlpo Suominen 30.6.2015 08:03\nTalousnobelisti Paul Krugmania ainakaan euro ei naurata:\n”Jo jonkin aikaa on ollut selvää, että euron luominen oli karmaiseva virhe. Euroopalla ei ole koskaan ollut oikeita olosuhteita menestyvälle yhteiselle valuutalle”\n”Kreikan tulisi äänestää, ’ei’, ja Kreikan hallituksen tulisi tarpeen vaatiessa olla valmis eroamaan eurosta”, Krugman toteaa.\n"Tämä romahdus johtui isoksi osaksi eurosta, joka kahlitsi Kreikan talouden pakkopaitaan”, Krugman kirjoittaa.\nKrugman toteaa Kreikan lainottajien tehneen sille ”ota tai jätä” -tarjouksen, jonka tavoitteena on ajaa maan nykyinen hallitus vallasta.\n”Tämä todennäköisesti tapahtuu, jos Kreikan äänestäjät pelkäävät niin paljon joutuvansa napit vastakkain troikan kanssa, että he äänestävät ensi viikolla sen ehdotuksen puolesta.”\nKrugmanin mukaan kielteisen vastauksen puolella on kuitenkin kolme tekijää. Hänen mielestään tiukan talouskurin jatkaminen on umpikuja, eikä pelasta Kreikan taloutta. Lisäksi Krugman katsoo, että pahin on jo tapahtunut, eikä ero eurosta muuttaisi enää mitään merkittävästi. Viimeiseksi hän toteaa, että troikan viimeisimmän ehdotuksen hyväksyminen tarkoittaisi ”Kreikan itsenäisyyden viimeistenkin rippeiden hylkäämistä”.\nPetri Hirvimäki 30.6.2015 11:36\nIlpo tsekkaa mitä vastasin henrille tuossa ylhäällä... mennäkseni varsinaisesti Kreikkaan tässä EU/Eurokriisissä.\nKrugmania en ole kannesta kanteen lukenut. Mutta jos sekin puhuu siitä että Euro on es kaiken pahan alku ja juuri en anna pisteitä seiska puolta enempää.\nKrugmanintasoisen kaverin pitäisi osata nähdä visio eikä vaan sammutella tulipaloja...\nKreikka - menetetty tapaus tietyssä mielessä. Maa jossa ei makseta veroja paitsi köyhät ja kipeät minimipalkoistaan, eläkkeistään ja työttömyyskorvauksistaan ei ole enää oikein valtio...\n50% veloista veks saman tien ja uusi alku?\n---> MEGATASON ongelma on tuo että valtiolle ei tule rahaa veroina vaikka sitä jossain tehtäisiinkin (niin tehdäänkin) ja karmea moraalikato. Henrillä voisi kai olla hyvää tilastoa tähän.\nErittäin vaikea päästä tilanteesta pois Euron kautta. Erittäin vaikea päästä pois tilanteesta ilman hyperinflaatiota drakhman kautta.\nMark Andersson 30.6.2015 14:05\n"Krugmanintasoisen kaverin pitäisi osata nähdä visio eikä vaan sammutella tulipaloja..."\nNo sitä visiotahan Krugmantason mies tuossa juuri esitteleekin, ja euro-tulipaloja nähdäkseni sammuttelevat pelkästään EU:n eurouskovaiset – päätoimisesti...\nMitä muita hyötyjä näet eurossa kuin se että on kliffaa hei ku ei tartte vaihdella valuuttoja ja tajuu selkeemmin mistä maasta saa halvimmat viinat ja röökit?\nKannattaako tuosta kliffasta maksella miljarditolkulla?\nItse näen että tuolla omanlaisellaan sirkushuvilla eurooppalaisia lahjotaan euron kannattajiksi niin että samaan pakettiin kuuluva huvin megalomaaninen hinta pidetään näkymättömissä. Nähdäkseni tuo kliffa on se ainoa hyöty mitä eurosta kansaaisille on, ellei hintaa ota huomioon.\nHaittapuolistahan saaamme lukea joka päivä jokaisesta lehdestä.\nPetri Hirvimäki 30.6.2015 15:28 Vastaus kommenttiin #39\nKiitos Mark - jos me ei päästy vielä yhteisymmärrykseen (vielä) Natosta niin tässä Eurohommassa siihen on kaikki mahdollisuudet!\n1) Ollaan molemmat samaa mieltä että poliitikot ja virkamiehet, eliitti sössinyt perusteellisesti koko homman!!!\n2) Ilmeisesti sinä olet sitä mieltä että pois EU:sta ja Eurosta. Minäkin olen sitä mieltä A) JOS SAAMME MUUTOKSEN AIKAAN SUOMESSA ENSIN JA B) EMME ONNISTU SAAMAAN MUUTOSTA AIKAAN EU:ssa.\n3) Omasta mielestäni Euro ja EU on missioltaan erinomaisia mutta toteutus alle piirikunnallisen tason. Lue tämä ketju kokonaan. Lue http://e-liike.net jos haluat tietää lisää ajattelustani.\n---> edustan uutta ajattelua joka ei ole kumpaakaan nykyisistä. Ei pois ja heti ja markka takas eikä periksi ei anneta (nykyisessä tyhmyydessä)...\ntoi jälkimmäinen on nykypolitiikkaa. Ei hyvä. Hyvä on nykyisen EU:n virkamiespömpöösin ajaminen alas ja uusi alusta Eurooppaan. Suomi /Eurooppa on 1/1 samoja ja täällä kun korvaat sanan "Suomi" sanalla "EU-eurooppa" hiukan soveltaen niin siinäpä sinulle minun lääkkeet Euroopallekin - samoja on!\nTomi Ketola 30.6.2015 08:21\nAina kun Kreikkaa ja kreikkalaisia mollataan mä pistän sanan 'Kreikka' tilalle jonkun suomalaisen kriisikunnan asukkaineen. Meillähän kuntia ei voi päästää konkurssiin vaan niitä tuetaan vuosikymmenestä toiseen.\nSillä retoriikalla Honkajoki ei koskaan kykene maksamaan velkojaan joten se ei samaan valuutta-alueeseen kuulu. Miltäs kuulostaa?\nAntaa rääsyläisen mennä ja kohtahan se muuttuu omavaraiseksi shangilaksi?\nJos oma valuutta olisi tae paremmalle euromääräiselle ostovoimalle, yhtä alhaisille koroille ja yrittäjillekin vähintään samantasoiselle euromääräiselle tuotolle niin asia olisi bueno. Näinhän ei ole ja erotus valuu jonkun taskuun. Kenen lauluja siinä silloin lauletaan?\nPetri Hirvimäki 30.6.2015 11:39\nOnneksi olkoon Tomi! Olet oivaltanut jotain samaa kuin blogistikin... liekö kaupunkilais- vai maalaisjärkeä (+ kts mitä kommentoin edellisiin) ? ;-)\nMikko Kangasoja 30.6.2015 12:04\nKyllä, syrjäiset kunnat kärsivät, oli sitten markka tai euro. Helsinki hyötyy, kuten Saksa Euroopan tasolla. Ongelma on, ettei euro seuraile niin hyvin Suomen taloutta. Niinpä se on välillä liian kallis ja välillä liian halpa (ja siitä moni iloitsee). Mm. Osmo Soininvaara on pohdiskellut paikallisvaluuttojen mahdollisuutta, mitä joissain maailman kolkissa onkin.\nPetri Hirvimäki 30.6.2015 12:13\nMikko - millä ihmeellä Yhdysvallat on maailman tehokkain ja innovatiivisin kansantalous vaikka ei sielä mitään erillisiä minnesota/alabama/california dollareita taida olla käytössä?\nJari Martikainen 30.6.2015 12:30 Vastaus kommenttiin #28\nYhdysvallat on liittovaltio. Eu ei sitä vielä ole. Tästähän sitä koko ajan kättä väännetäänkin. Toimiakseen (kuten Yhdysvaltain dollarin) euroalueesta pitäisi tehdä vastaavanlainen kiinteä liittovaltio. "Eurostoliittovaltiolle" pitäisi tehdä yhteinen USA:n liittovaltion budjetin kokoluokkaa oleva budjetti, joka luonnollisesti rahoitettaisiin liittovaltiotason verotuksella jne. jne.\nKäytännössä pohjoisesta pumpattaisiin rahaa etelään liittovaltion budjetin kautta 10x enemmän kuin tällä hetkellä.\nJuncker ja kaverit ovat tästä liittovaltion välttämättömyydestä puhuneet jo pitkään.\nPetri Hirvimäki 30.6.2015 14:08 Vastaus kommenttiin #32\nPaskanmarjat!!!! Kymmenesosalla tästä nykyisestä pärjätään kun sovitaan että EU hoitaa vaan ulkopolitiikan ja tekee fiksuja yhteismarkkinoita auttavaa lainsäädäntöä ja painaa meille Eurot. Ajetaan 90% virkamiehistä alas ja keskitytään oleelliseen.\n0 - tulonsiirtoa maitten välillä on se avain!!! Ok. Se vie vallan pois nollasummakakunjako poliitikoilta mutta juuri sitä minä haluan Suomeen, Kreikkaan, Eurooppaan.\nTuollaista voi nimittää kuka miten haluaa minä nimitän sitä Euroopaksi josta voisin olla ylpeä!\nSiis tälläistä - http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/83799-nyt-se-paate...\nJari Martikainen 30.6.2015 14:37 Vastaus kommenttiin #40\nEnsin ihmettelet, että miten euro ei toimisi vaikka Yhdysvaltain dollari toimii. Sitten kun sulle kertoo miksi Yhdysvaltojen dollari toimii, niin vastaat, että "paskanmarjat"...\nPetri Hirvimäki 30.6.2015 15:36 Vastaus kommenttiin #43\n"Käytännössä pohjoisesta pumpattaisiin rahaa etelään liittovaltion budjetin kautta 10x enemmän kuin tällä hetkellä."\nEri mieltä ja vahvasti että tuo olisi pakollista!\nLUE TÄMÄ KETJU KOKONAAN JA MUISTA ETTÄ MINÄ EN OLE KATAINEN, JUNCNER, STUBB...\nEn ole nykymenon puolustaja millään tasolla - vaikka Euroa eurona (EU:ta) puolustankin oman visioni kautta!\nTuo lainaus oli minulle suora heitto johon reagoin. Yrität sillä epäsuorasti väittää että olisin jotenkin nykypolitiikan jatke.... vai tarkoitatko että haluat itse 10 kertaa suuremman pumppauksen sinne välimeren maihin ja oletat että tottakai olen samaa mieltä?\nTuskin erehdyin ajatuksissani?\nJari Martikainen 30.6.2015 16:31 Vastaus kommenttiin #49\nSaat ihan rauhassa olla eri mieltä. Yhteisvaluutta ei silti toimi ilman tulonsiirtoja.\nJos otat dollarin esimerkiksi toimivasta yhteisvaluutasta (Yhdysvaltain osavaltioiden yhteisvaluutta) et voi sivuuttaa sen toimimisen mahdollistavaa liittovaltiotason tulonsiirtojärjestelmää.\nVoit sitten aikasi kuluksi googlailla EU:n budjetin ja USA:n liittovaltion budjetin kokoja.\nMikko Kangasoja 30.6.2015 14:09 Vastaus kommenttiin #28\nUSA:ssa on yhteinen kieli ja yhtenäinen maa-alue jne. USA:ssa on myös erilainen kulttuuri. Muistaakseni jossain päin on muuten joitain paikallisvaluuttoja käytössä. Jos Pohjoismaat, Iso-Britannia ja Keski-Eurooppa kimpattaisiin yhteen, sitä epäilemättä sanottaisiin monessa suhteessa hyvin menestyväksi, innovatiiviseksi jne.\nTiedättekö mitä? Siitä huolimatta Yhdysvaltain rikkaimman osavaltion BKT köyhimpään nähden on suhteessa yhtä paljon kuin nyt EU:ssa (taisin verrata ns. vanhoja EU-maita). Eli eduistaan huolimatta USA:ssa tulot ovat yhtä erilaiset kuin nyt EU:ssa. Emme siis voi odottaa parempaa EU:ltakaan. Tilkkutäkkimäisyydestä johtuen päinvastoin. Voimme kuvitella vain tulonsiirtojen auttavan. Tosin sekin on jo tätä päivää. Kreikan BKT:sta iso siivu on tukiaisia EU:sta, enkä puhu euron tukipaketeista.\nPetri Hirvimäki 30.6.2015 15:41 Vastaus kommenttiin #41\nOlen tänään blogissani koettanut jo yhtä persua laajentamaan puoluediktatuurista ja joukkopsykoosista kumpuavaa ajatteluaan #vääräkollektiivi - käytän ilmiöstä sitä nimitystä kun kollektiivinen ajattelu laittaa laput silmille - myös hyvinkin fiksujen ihmisten silmille, valitettavasti.\nNyt sitten sama sinulle Mikko -\nMikko Kangasoja 30.6.2015 21:10 Vastaus kommenttiin #50\nJaa että mitä? Pakenetko keskustelusta?\nPetri Hirvimäki 30.6.2015 23:20 Vastaus kommenttiin #69\nTäällä olen! Sanon vaan noin kun valtapuolue on se innovoinnin este numero 1. aina ja kaikkialla - persutkin on sitä nyt. Liian iso vaiva nähdä asioita uudella tavalla ja jos sen teet henkilökohtaisella tasolla niin sitten se oli siinä oma ura ko puolueessa.\nEikös se noin mene suunnilleen?\nJa mitä persuihin tulee niin ne kannat joilla on saavutettu menestystä ja näyttöä niin niitä ei todellakaan lähdetä muuttamaan piirun vertaa vaikka voisi olla hieman syytäkin - jotain Nato juttua voi myydä mutta ei "uudenlaista euroa" persuille...\nSano että olen väärässä, sano!\nJarmo Makkonen 30.6.2015 08:50\nTuolloin oli kyseessä ensimäinen (ERM) yhteisvaluuttakokeilu, eli ei oman valuutan vika.\n"Suomen talous syöksyi 1990-luvun alussa ankaraan lamaan, jota pahensi samaan aikaan monta onnetonta yhteensattumaa idänkaupan romahtamisesta hirmuisen velka- ja kiinteistökuplan puhkeamiseen – ja liian vahvaan valuuttaan.\nLaman alkaessa Suomi oli mukana euroa edeltäneessä EU-maiden yhteisessä valuuttakokeilussa. Kullakin kokeeseen osallistuneella maalla oli omat kansalliset valuuttansa, mutta ne oli sidottu toisiinsa laskennallisen valuuttayksikön ecun (european currency unit) avulla."\nPetri Hirvimäki 30.6.2015 11:53\nJarmo - eurohan kelluu jo;-) Paljon on samaa 80-luvun lopun ja 90-luvun alun tilanteessa Suomessa ja nyt Euroopassa. Paljon. Samoja virheitä. Samaa valtaholismia ja ylipolitisoitumista.\nMarkkinataloudesta ei tietoakaan.\nJari Martikainen 30.6.2015 12:14\nJos kerrat kannatat markkinataloutta, miksi sitten kannatat suunnitelmatalouden kiinteää valuuttaa. Eurohan on euroon kuuluvien maiden välillä kiinteä valuutta, johon markkinat eivät pääse vaikuttamaan. Eli Saksan euro ei vahvistu kun Saksan taloudella menee hyvin ja Kreikan euro ei heikkene kun Kreikan talous kyykkää.\nMarkkinataloutta olisivat kansalliset kelluvat valuutat, joiden kurssi määräytyy markkinoilla kansantalouden suorituskyvyn mukaan.\nPetri Hirvimäki 30.6.2015 12:20 Vastaus kommenttiin #29\nCopypastella tuolta ylhäältä - "millä ihmeellä Yhdysvallat on maailman tehokkain ja innovatiivisin kansantalous vaikka ei sielä mitään erillisiä minnesota/alabama/california dollareita taida olla käytössä?"\nOlen samaa mieltä että EU on suunnitelmatalous nykyisellään.\nNyt puhutaankin visiosta.\nSe ei ole kuitenkaan liittovaltio (USA) vaan itsenäiset kansallisvaltiot MUTTA VOI OLLA SAMA VALUUTTA ja myös ulkopolitiikka.\nMutta ei todellakaan asiaa pidä tehdä niin kuin nykyään.\nTai noh.... hmmmm. pitääkin tutustua Yhdysvaltojen malliin enemmän. Noihan on aika itsenäisiä nuo osavaltiot loppujen lopuksi..?\nParastahan tässä vaan ajetaan takaa olkoon se mikä tahansa. Parasta.\nJari Martikainen 30.6.2015 12:54 Vastaus kommenttiin #31\nOK, et sitten ymmärrä tämän "sama valuutta, ilman liittovaltion tulontasauksia" ongelmia.\nPerimmäinen ongelma on tuottavuuden eritahtinen kehittyminen eri alueilla (kansantalouksissa).\nKreikan, Suomen jne. tuottavuus on euroaikana kehittynyt huonommin kuin esim. Saksan. Saksan kilpailukyky on siis parantunut. Tämän seurauksena Saksalaisia tavaroita ostetaan/viedään enemmän ja vastaavasti taas suomalaisia ja kreikkalaisia vähemmän.\nOmassa valuutassa tämän seurauksena Kreikan ja Suomen valuutat olisivat heikentyneet ja tätä kautta korjanneet maiden kilpailykyä. Saksan valuutta olisi vastaavasti pyrkinyt vahvistumaan. Nyt Saksa saa eurosta etua, koska sen valuutta ei vahvistukaan sen talouden suorituskykyä vastaavaksi ja Kreikka ja Suomi uppoavat yhä syvemmälle suohon, koska valuutta ei heikkene talouden suorituskyvyn heikkenemisen myötä.\nNyt kun olemme eurossa, niin kansalliset valuutat eivät jousta korjatakseen tuottavuuden kasvun eroja, vaan kilpailykyky on korjattava sisäisen devalvaation kautta. Seurauksena työttömyyttä, leikkauksia jne.\nUSA:ssa tämä ongelma hoidetaan liittovaltion tulonsiirroilla ja työvoiman suuremmalla liikkuvuudella. Euroalueella tätä yritetään hoitaa tukipaketeilla.\nPetri Hirvimäki 30.6.2015 16:04 Vastaus kommenttiin #33\nJari - tulonsiirrot pois kokonaan!\nAnnetaan hintojen muodostua oikeiksi ja markkinatalouden toimia. Fairplay. Ei kenenkään kannata toisten laiskuutta maksaa. Markkinat hakevat oikean hinnan kun virkamiesten ja poliitikkojen häärääminen vääristä paikoista kokonaan pois.\nSiellä missä on köyhempää sinne alkaa hakeutua erilaisia resursseja sitten aikanaan. Kyllä se toimii. Ja nythän ei puhuta mistään Kinnulasta vaan kokonaisista valtioista. Ei kokonaisesta maasta kaikki aivokapasiteetti mihinkään vuoda jne jos sentään ollaan sodan ulkopuolella.\nViro, Latvia, Liettua vrt. Kreikka.\nJari Martikainen 30.6.2015 16:13 Vastaus kommenttiin #52\nMarkkinat hakevat sen oikean hinnan kelluvilla kansallisilla valuuttakursseilla välittömasti. Annetaan markkinatalouden toimia. Fair Play - ei tulonsiirtoja.\nYhteisvaluutta ei toimi ilman tulonsiirtoja, vaikka kuinka sitä jankutat.\nPetri Hirvimäki 30.6.2015 18:38 Vastaus kommenttiin #54\nJari - kukakohan jankuttaa. Minähän yritän tässä vain kyseenalaistaa että miksi ihmeessä tarvitsee olla tulonsiirtoteatteri välttämättä yhteisellä valuutta-alueella?\nSiis teknisesti ja taloudellisesti jotta hinnat hakeutuisivat oikeaan markkinamekanismin kautta.\nSolidaarisuus on toinen juttu. Oltiinhan tässä jo solidaarisia Kreikalle 10 vuotta ja onko kaikki tyytyväisiä?\nSen verran googletin lisää että kyllähän se on ennenmuuta liiallinen velka eikä tulonsiirtojen vaikutusta tuo Kreikan touhu - tulonsiirroilla on saatu korruptio ja moraalikatoa tosin aikaan ja kyllä ne muutamat prosentitkin lahjarahaa merkitsee paljon vuosien saatossa.\nSijoittajariski ei oikein ole ollut realistinen vaihtoehto niin näin on käynyt.\nMiikka Lehtoaho 30.6.2015 20:06 Vastaus kommenttiin #60\n"Solidaarisuus on toinen juttu. Oltiinhan tässä jo solidaarisia Kreikalle 10 vuotta ja onko kaikki tyytyväisiä?"\nEi oltu solidaarisia. Olet ymmärtänyt väärin. Euroopan veronmaksajat olivat solidaarisia yksityisille pankeille, käskystä. Tai paremminkin hyvien ja disinformatiivisten markkinapuheiden vyöryn jälkeen.\nPetri Hirvimäki 30.6.2015 23:52 Vastaus kommenttiin #67\nKyllä noinkin voi hyvin ajatella kuten sanot!\nMikko Kangasoja 30.6.2015 21:50 Vastaus kommenttiin #52\n"Siellä missä on köyhempää sinne alkaa hakeutua erilaisia resursseja sitten aikanaan. Kyllä se toimii. Ja nythän ei puhuta mistään Kinnulasta vaan kokonaisista valtioista. Ei kokonaisesta maasta kaikki aivokapasiteetti mihinkään vuoda jne jos sentään ollaan sodan ulkopuolella."\nSiellä missä on köyhempää, pitäisi olla alemmat palkat, jotta resursseja sinne hakeutuisi. Sellaiseen taas vaadittaisiin pienemmät menot, jotta työntekoon on varaa. Sitä taas eivät monet jää odottelemaan vaan nostavat kytkintä. Kelluva oma valuutta korjaisi tilannetta automaattina. Nyt esim. Viro kärsii työikäisen väen kovasta poismuutosta. Eli aivovuoto on tosiasia. Kaiken lisäksi teollisuutta on alkanut poistua maasta kustannusten nousun takia.\nPetri Hirvimäki 30.6.2015 23:58 Vastaus kommenttiin #72\nOnhan siellä pienemmät menot kautta linjan - siis hintataso. Vielä tuo E-liikkeen kansalaispalkkamalli siinä on kuule sellainen moottoriöljy monessa mielessä, tässäkin.\nPyysin jo Henriä buukaamaan audienssin esitellä sitä teidän päämajassa jossain välissä - Eikös olisi oikein mukava haastaa vihreitten perustulomalli hyvällä porukalla;-)\nJuhani Huopainen 30.6.2015 13:46\nAina sattuu ja tapahtuu. Joskus syntyy Nokia, mikä imee resursseja ja palkka- ja hintataso nousee siinä mukana. Joskus katoaa Nokia, mikä jättää resursseja vapaaksi ja hintataso on liian korkea, että resursseille löytyisi puuhaa.\nHintasopeutusmekanismina kelluvakurssinen valuutta on ylivoimainen - se muuttuu päivästä toiseen, tilanteen mukaan, eikä tarvita mitään viikkoja kestäviä yhteiskuntasopimuspalavereja, tupo-neuvotteluita ja viisi vuotta kestävää kansanvalistusta pääkirjoitustasolla.\nEurossa tätä sopeutusmekanismia ei ole. Tämä on aivan alkeita, ja lukiokirjaosastoa. En ymmärrä, miksi tätä "eurossa ei ole mitään vikaa"-keskustelua käydään vieläkin. Asia ei ole vaikea ymmärtää, joten jotain muuta tässä on taustalla.\nUskonnollista vakaumusta, haluttomuutta tunnustaa virhettä virheeksi, jotain muuta?\nEDIT: Eurohan kelluu jo / länkytilää-juttuja. Näin alkeelliselta tasolta lähtevää keskustelua on oikeastaan aika turha kommentoida. Kaiva se kansiksen kirja ja kurkkaa, mitä siellä sanotaan shokkisopetuksista ja hintajäykkyykistä alaspäin sekä rahapolitiikan roolista etenkin pienelle vientipainotteiselle avoimelle taloudelle.\nSinähän olet sen tenttinyt, niin toivottavasti on tallessa vielä. Kun et muuten muista.\nPetri Hirvimäki 30.6.2015 16:14\nKun tulee pää kipeäksi niin voihan sitä aspiriinia ottaa mutta siitä tuppaa tulemaan riippuvaiseksi ja pää kipeänä jos ei saa koko aikaa...\nOleellista on se että markkinatalous toimimaan. Omassa valuutassa ei kiehdo pätkääkään se että AY-liikkeen valta nousee jos oma kelluva valuutta.\nEi sitten pätkääkään!\nOma kelluva valuutta on lupa hinnoitella itsensä pihalle markkinoilta - kun sen tekee kokonainen AY-liike niin tiedät tasan missä sitten mennää. Kierre on valmis ja se syvenee ja syvenee ja syvenee...\nPAM! Ja meillä on 15-20 % inflaatio ja syödään banaaneita ja revitään vanhoja hintalappuja ja päivitetään hintoja koko ajan ylemmäs.\nTaloudesta katoaa luottamus ja informaatio hyvin tehokkaasti.\nJa se AY-väki juhlii vaikka sahaakin omaa oksaansa.\n----> Joo mennään takaisin agraariyhteiskuntaan. Nyt ollaan jo internet aikakaudella sentään ja innovointi ja pääomanliikkeet valonnopeudella ja myös Sorokset ja kumppanit kytillä nurkan takana...\nJari Martikainen 30.6.2015 16:18\nOmalla kelluvalla valuutalla ei voi hinnoitella itseään pihalle markkinoilta. Jos näin meinaa käydä, niin valuutta heikkenee - se kun on se kelluva valuutta.\nKiinteillä valuuttakursseilla (kuten eurolla euromaiden kesken) tuo on mahdollista. Tapahtui juuri Kreikalle ja Suomelle, jos et ole sattunut huomaamaan. Ja nyt ei aspiriini enää auta.\nPetri Hirvimäki 30.6.2015 18:43 Vastaus kommenttiin #55\nTulee korjaus. Sitten vaaditaan lisää palkkaa kun tuonti maksaa niin paljon ja sitten menee kilpailukykyä ja sitten... se on kierre.\nMiikka Lehtoaho 30.6.2015 16:38\nAY AY AY?\nEli kaikessa on lopulta taustalla työväestön vaatimusten vihaaminen? Ei sillä, nykyinen AY-liike pitkälti edustaa pöhöttynyttä ylempää keskiluokkaa ja saattaa olla että sen toiminnasta on enemmän vahinkoa kuin hyötyä. Mutta alkuperäinen idea oli luoda työläisille säädylliset olot. Ja jos se on jotain mitä pitää vastustaa, niin sitten senkun vastustaa. En usko sen pitkässä juoksussa johtavan muuhun kuin vakaviin sisäpoliittisiin ongelmiin.\nPetri Hirvimäki 30.6.2015 18:45 Vastaus kommenttiin #59\nMiikka - tsekkaapa tämä ennen kuin kommentoit lisää - http://e-liike.net/kansalaispalkka\nMiikka Lehtoaho 30.6.2015 20:03 Vastaus kommenttiin #62\nOk. Pidän ajatusta erinomaisena. Kovasti on markkinoimista tosin tälle ja vastustusta u(johon tietysti markkinointia tarvitaan, lääkkeksi). Minä en vastusta, olen miettinyt asian omalle kohdalleni niin, että tajuan miten poikkeuksellinen mahdollisuus tuohon sisältyy.\nIhmisten perinteinen ajattelu täytyy murtaa ennen kuin tuohon päästään. En vastusta.\nMutta sillä välin kun ko. ajatus ei ole muhinut tarpeeksi, pidän AY-liikkeen alkuperäistä ideaa tarpeellisena nykyisen mallin ainesosana tai vastapainona.\nPetri Hirvimäki 1.7.2015 00:09 Vastaus kommenttiin #66\nKiitos Miikka. Todellakin kiitos! Kiva että joku joskus vähän päätäkin silittää... tämä on loppujen lopuksi yksinäistä hommaa ja jos joku jossain hieman kannustaa niin tuntuu hienolta.\nSiis - vaikka ollaan eri mieltä joissain asioissa niin ei kannata antaa sen häiritä missä kolahtaa.\nMinä olen avoin kaikelle mahdolliselle. Itsepäinen piru jos olen miettinyt pohjamutien kautta jotain mutta en kehtaa katsoa peiliin jos joku heittää paremman ja en muuta ajatteluani.\nTässä Miikka sinulla kutsu -\nPetri Hirvimäki 1.7.2015 00:11 Vastaus kommenttiin #66\nSitten sinulle - bongasin sun yhden kommentin jossain ehkä viikko sitten... teki vaikutuksen. Muistin Kuusamon sitoutumattoman miehen henkselit siis heti kun ilmaannuit tänne;-)\nJuhani Huopainen 30.6.2015 19:09\nEi hyvää päivää. Strong sell tälle keskustelulle.\nMikko Kangasoja 30.6.2015 21:55 Vastaus kommenttiin #64\n;D (tikahtunutta naurua)\nSeppo Oikkonen 30.6.2015 14:30\nLuulen että Keynes, kun hän totesi "pitkällä tähtäimellä olemme kaikki kuolleita", halusi asettaa toiseen vaakakuppiin kaiken talousteoreettisen viisautemme ja toiseen vaakakuppiin ihmiselämän ja todeta, että elämän pitäisi painaa enemmän.\nJostain syystä kaikille "talousajattelijoille" tämä ei ole itsestään selvä valinta. On niitä joille talousteoria on ihmistä ja elämää suurempi asia, ja jotka uskovat että "talouden kovuus on itse elämän kovuutta".\nNäin siitä huolimatta että jos Keynesin katse käännetään pitkälle menneisyyteen, talousteoria häviää ja elämä osoittautui voittajaksi sielläkin.\nIhmisen motivaatio on etologista, biologista, sosiologista, psykologista, historiallista ja kulttuurista, eikä koskaan pelkästään "taloudellista". Saati että se olisi jonkin kirjavan oppilauseviuhkan tuulettamaa "talousteoriaa".\nIhminen on eräänlainen harakka, joka on mieltynyt kiiltäviin metalleihin. Inhimillisen harakan "omaisuudet" ja "aarteet" olivat kultaa, kuparia ja säihkyviä kiviä. Vielä monarkit niillä ylpeilivät.\nKun me nyt eurooppalaisen uuden ajan ihmisinä kuvittelemme "rahan" luonnontieteistä apinoitujen ajatusmallien mukaiseksi "yleisen arvon mitaksi", eivät nämä kuvitelmat todellakaan saisi painaa missään vaakakupissa enemmän kuin ihmiselämät.\n"Velan" nimissä leikataan ihmisistä viipaleita kuten Shylock halusi tehdä. tai halutaan leikata yhteiskunnasta viipale köyhiä pois. Mutta vaikka rahaa, siis numeroita, on helppo sijoittaa eri sarakkeille, todellisuudessa ihmisyhteisöistä ei löydy rahalinjoja joita pitkin mikään leikkaus onnistuisi.\nShakespearen rinnalle voimme kaivaa toisenkin aikalaisensa, John Donnen, joka totesi että kellot soivat aina kaikille. Keynes oli kirjallinenkin intellektuelli. Nykyiset talouspelurit eivät kai eläessään ole lukeneet ensimmäistäkään kirjallisuuden klassikkoa.\nPetri Hirvimäki 30.6.2015 16:19\nSeppo pakko tuota oli suositella - hajulle taisin sentään päästä!\nOikeassa olet. Raha haisee. rakennetaan siis sellainen yhteiskunta joka on yksinkertainen, läpinäkyvä, innovatiivinen ja tehokas niin 80% ihmisistä ei niin hirvittävästi tarvitse ajatellakaan sitä rahaa.\nJa tuo loppu 20% ei olekaan työttömiä kuten nykyisin vaan enemmänkin niitä joilla on ajatuksia uusista tavoista noiden 80% ihmistä elämää helpottamaan -\nsiis elämään suunnilleen noin kun kirjoitat, Seppo.\nJarmo Makkonen 30.6.2015 16:27\nOlisihan tuo pitänyt Neuvostoliitosta oppia ettei poliitikot pysty ohjaamaan markkinataloutta paremmin.\nPetri Hirvimäki 30.6.2015 18:47\nTodellakin Jarmo näin! Tästä ollaan ihan samaa mieltä! Siis poliitikot pois sotkemasta!\nJouni Peltoniemi 30.6.2015 23:17\nJos USA:n vertaa, kannattaa myös huomata, että sielläkin on tapahtunut hyvin suurta muuttoliikettä osavaltioidenkin välillä, työvoiman kysyntää kohti, joka vähän tasoittaa tilannetta. Ja siltikin on pahoja velkaongelmia osavaltioilla ja kunnilla.\nSuomi tukee maaseutua hyvin voimakkaasti niin valtionavuissa, postimerkeissä, junalipuissa, kuin monessa muussa. Muuten meillä olisi jäljellä vain Helsinki ja köyhä maaseutu, vertaa vain moniin pääkaupunkivaltioihin, joita löytää ihan läheltäkin. Ilman tätä tukea EU todellakin on kohta Saksa ja köyhät. Paitsi jos Saksa pommitetaan taas rikki ja sen paikan ottaa joku muu.\nEuro on velkasyntyinen valuutta. Eli joka valtion on PAKKO ottaa velkaa, jotta sillä olisi rahaa. Ja jotta kilpailussa pärjäisi, pitää ottaa enemmän kuin naapuri. Tämä toimi huonosti jo homogeenisessa ja kurinalaisessa liitossa, mutta vielä huonommin heterogeenisessä ja korruptoituneessa.\nAinoa mahdollisuus pelastaa euro olisi suora keskuspankkirahoitus ("rahan painaminen") yhtäsuurina osuuksina suoraan kaikille euroalueen kansalaisille. Tämä tasaa tuloja ja vähentää velkaantumista ja mahdollistaa verojen alentamisen ja verottaa salaa myös veroparatiiseja ja muita rosmoja.\nPetri Hirvimäki 1.7.2015 00:20\nJouni - aika radikaalia jopa mun asteikolla;-) Hyvä että ajatuksia päässä. En vielä siunaa tuota sun setelirahoitettua kansalaispalkkaideaa kuitenkaan... voipi tehdä järkyttävän hyperinflaation aika äkäiseen?\nSen sijaan kansalaispalkkaa olen kyllä ajatellut ja paljon - siinäpä sitä maaseudulle ilman mitää vippaskonsteja--\nJouni Peltoniemi 1.7.2015 09:43\nKeksi yksikin nykyaikainen demokratia joka olisi saanut pelkällä setelirahoituksella aikaan mitään hyperinflaatiota. Vaikka sodanjälkeinen nousukausi pitkälti seteleillä rahoitettiin. Tämä on puhdasta pelottelua. Sotien ja vastaavien aikana ja seurauksena on joksus repsahtanut ja huonojen diktaatoreiden toilailuissa. En ole myöskään nähnyt yhtään tutkimusta, jossa osattaisiin todistaa, että kohtuullisesta 5-10% inflaatiosta olisi mitään hyödyt kumoavia haittoja talouden kasvuun, vain käsienheiluttelua.\nVähintään 10€/päivä/naama voidaan painaa ja jakaa ilman mitään haittavaikutuksia kuin keinottelijoiden vallalle.\nPetri Hirvimäki 1.7.2015 17:07 Vastaus kommenttiin #86\nJouni - toi setelirahoitus pitää olla jossain suhteessa tuottavuuden nousuun. JOs ei ole niin vituiksi menee. Ymmärsin että joka jannulle kuukausittain rahaa valtion setelipainon kautta... en vieläkään oikein... ;-)\nJouni Peltoniemi 1.7.2015 22:53 Vastaus kommenttiin #89\nEuroalueen tuotanto on noussut euron aikana viimeksi laskiessani yli kaksinkertaiseksi. Tämän kattamiseksi pitäisi tämä painoporosessi ulottaa vielä takautuvasti eurokansalaisuuden alkuun, jotta suhde säilyisi. Kyllä tämä rahavaje on yksi suurimmista syistä tähän lamaan ja sen korjaaminen auttaa uuteen nousuun.\nVoit enempi talouskoulutettuna varmaan laskea tarkemmankin luvun.\nMatias Härkönen 1.7.2015 01:26\nTämä blogi kommentteineen on kyllä korkealla kun jaetaan Vuoden Popcornit® - palkinto...\nPetri Hirvimäki 1.7.2015 17:05\nVauhtia, vaaratilanteita ja viihdettä! Kiitos Matias;-) ja sain kyllä omani pois ja enemmänkin (ajatuksia)...


WHO:n johtaja varoittaa terveydenhuoltojärjestelmien romahtamisesta "koronatsunamin" vuoksi – Ranskassa ja Yhdysvalloissa ennätysmäärä tartuntoja | Uutissuomalainen | Etelä-Saimaa\nKoronakuolemia on raportoitu maailmalla keskimäärin noin 6 450 tapausta päivässä viimeisen viikon aikana. AFP / LEHTIKUVA\nRanskassa ja Yhdysvalloissa on raportoitu uudet päivittäiset koronatartuntaennätykset. Keskiviikkona Ranskassa kerrottiin uusia tartuntoja raportoidun 208 000, Yhdysvalloissa yli 265 000.\nRanskan terveysministeri Olivier Veran sanoi, että viime päivien tartuntamääriä ei voisi enää kutsua aalloksi vaan maanvyöryksi. Veran sanoi tilanteen olevan jo sellainen, etteivät rokotukset tarjoa riittävää suojaa.\n– Viruskierto on liian voimakasta, Veran sanoi.\nYhdysvalloissa Johns Hopkins -yliopisto kertoi, että maassa on vahvistettu ennätyksellinen määrä uusia koronavirustartuntoja. Yliopisto kertoi, että sen ylläpitämän seitsemän vuorokauden keskiarvolaskurin mukaan uusia koronavirustartuntoja oli todettu yli 265 000.\nYhdysvaltojen tautikeskus CDC:n tiedottaja Jasmine Reed kertoi aiemmin Politico -uutissivustolle, että Yhdysvalloissa korkeat tartuntamäärät johtuvat raportoinnin viivästymisestä ja tapausmäärät tasoittuvat vuoden vaihduttua.\nBritanniassa raportoitiin keskiviikkona yli 10 000 ihmisen olevan sairaalahoidossa koronaviruksen aiheuttaman taudin vuoksi. Määrä on suurin sitten maaliskuun ensimmäisen päivän. Samalla Britannian terveysviranomaiset kertoivat, että viimeisen vuorokauden aikana maassa on vahvistettu ennätykselliset yli 183 000 koronavirustartuntaa.\nWHO: Terveydenhuoltojärjestelmät vaarassa romahtaa\nMaailman terveysjärjestön WHO:n johtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus varoitti keskiviikkona järjestön tiedotustilaisuudessa terveydenhuoltojärjestelmien romahtamisesta.\nTedros sanoi, että koronaviruksen omikron- ja deltavarianttien hyökyaaltomainen leviäminen lisää terveydenhuoltohenkilöstön uupumusta entisestään. Siksi koko terveydenhuoltojärjestelmä on vaarassa romahtaa.\n– Rokottamattomilla on monta kertaa suurempi riski kuolla jommankumman variantin aiheuttamaan tautiin, Tedros sanoi.\nAFP:n seuranta: Ennätysmäärä tartuntoja maailmanlaajuisesti\nMaailmanlaajuisesti on todettu ennätysmäärä koronavirustartuntoja viimeisen seitsemän päivän aikana, selviää uutistoimisto AFP:n seurannasta.\nPäivittäin todettiin keskimäärin 935 000 koronatartuntaa 22.–28. joulukuuta välisenä aikana. Yhteensä tartuntoja todettiin 6,55 miljoonaa.\nAFP:n seurannan luvut perustuvat maiden terveysviranomaisten päivittäin julkaisemiin lukuihin.\nTodellisuudessa tartuntojen määrä voi olla kuitenkin suurempi. Suuri osa lievistä tai oireettomista tartunnoista jää havaitsematta laajoista testauksista huolimatta. Myös testauskäytännöt vaihtelevat maittain.


Osta proteiinivettä | Terveellinen ruoka ja juoma | MYPROTEIN™\nSokeriton, proteiinirikas juoma, josta saat tarvitsemasi aineet milloin vain\nProteiinivesi on täydellinen tapa palautua intensiivisen treenin jälkeen, koska sen mukana saat hyödyllisen lisäannoksen proteiinia — joten suorituskykysi pysy korkeana, samalla kun saat tarvitsemasi nesteen.\n15 g proteiinia pulloa kohti\n61 kaloria pulloa kohti\nKuhunkin pulloon on pakattu 15 g proteiinia. Tämä auttaa sinua kasvattamaan ja ylläpitämään tärkeitä lihaksia1 — tarvitset tämän, jos haluat suuremmat lihakset tai vähemmän rasvaa.\nJuoma on sokeriton ja rasvaton ja pullossa on vain 61 kaloria, joten se on ihanteellinen tapa saada nestettä kuntoilun jälkeen ja ilman epäterveellisiä vaikutuksia.\nMilloin proteiinivesi nautitaan?\nJuoma on saatavilla neljässä hedelmäisessä maussa. Se on ihanan virkistävää kuntoilun jälkeen, mutta sitä voi juoda myös pitkin päivää tankatakseen proteiinia.\nMitä proteiiniveden kanssa nautitaan?\nProteeinivedestä saat juuri tarvitsemasi nesteen kuntoilun jälkeen, mutta täyttääksesi tankkisi poltettuasi paljon kaloreita syö lisäksi Baked Protein Cookie — näin saat 13 g proteiinia tärkeiden hiilareiden mukana.\nRavista kunnolla ennen käyttöä. Säilytä avaamisen jälkeen jääkapissa ja käytä 24 tunnin kuluessa. Ei sovi kasvissyöjille.\nAllergeenit, katso lihavoitu tuoteseloste. Saattaa sisältää myös gluteenia, kananmunia, soijaa ja sulfiitteja.\nOmena & Mustaherukka maku: Vesi, proteiinisekoitus (3.5%) (heraproteiini-isolaatti (maito), kollageeniproteiini), happamuudensäätöaineet (sitruunahappo, omenahappo), natriumkloridi, säilöntäaineet (kaliumsorbaatti, natriumbentsoaatti), aromit, väri (kokenilliuute), makeutusaineet (sukraloosi, stevioliglykosidit).\nMarja maku: Vesi, proteiinisekoitus (3.5%) (heraproteiini-isolaatti (maito), kollageeniproteiini), happamuudensäätöaineet (sitruunahappo, omenahappo), natriumkloridi, säilöntäaineet (kaliumsorbaatti, natriumbentsoaatti), väri (kokenilliuute), aromit, makeutusaineet (sukraloosi, stevioliglykosidit).\nSitruuna & Lime maku: Vesi, proteiinisekoitus (3.5%) (heraproteiini-isolaatti (maito), kollageeniproteiini), happamuudensäätöaineet (sitruunahappo, omenahappo), natriumkloridi, säilöntäaineet (kaliumsorbaatti, natriumbentsoaatti), makeutusaineet (sukraloosi, stevioliglykosidit), aromit.\nAnanas maku: Vesi, proteiinisekoitus (3.5%) (heraproteiini-isolaatti (maito), kollageeniproteiini), happamuudensäätöaineet (sitruunahappo, omenahappo), natriumkloridi, säilöntäaineet (kaliumsorbaatti, natriumbentsoaatti), makeutusaineet (sukraloosi, stevioliglykosidit), väri (Paraoranssi*), aromit.\n*Varoitus: Sisältää väiainetta Sunset Yellow jolla saattaa olla negatiivisia vaikutuksia lasten aktiivisuuteen ja keskittymiskykyyn.\nAnnoskoko - 1 pullo (500ml)\nPer 100ml Per annos\nProteiini 3 g 15 g\nSuola 0.05 g 0.27 g\nProteiinipitoinen vesi makeutusaineella. Omena & Mustaherukka maku.\nProteiinipitoinen vesi makeutusaineella. Marja maku.\nProteiinipitoinen vesi makeutusaineella. Sitruuna & Lime maku.\nProteiinipitoinen vesi makeutusaineella. Ananas maku.\nMaku: Omena & Mustaherukka Sitruuna & Lime\n12 X 500 ml Valittu\nClassic Boxer (3-Pack) - Valkoinen\nCreapure® mikronisoitu kreatiini


Semalt: Sijoittaako Google verkkosivuja vai verkkosivustoja?\nTämä on kysymys, joka heitetään paljon ympäri SEO-maailmaa. Monet keskustelevat ja keskustelevat vastauksesta tähän kysymykseen, ja tietäen vastauksen tähän kysymykseen vastataan moniin muihin SEO: tä koskeviin kysymyksiin.\nVastaus on, että Google sijoittaa verkkosivut eikä verkkosivustoja.\nTässä artikkelissa kerromme sinulle SEO-tosiasian, joka muuttaa tapaa, jolla lähestyt SEO: tä. Tämä tosiasia vastaa niin moniin kysymyksiin, että tämä artikkeli ei yksin riitä antamaan sinulle täydellistä sisältöä.\nOlemme varmoja, etteivät kaikki ole samaa mieltä yllä olevasta vastauksestamme. Jopa tiimissämme meillä on asiantuntijoita, jotka ovat edelleen hämmentyneitä vastaamaan kysymykseen, joka toi sinut tänne. Tämä artikkeli on kuitenkin kirjoitettu auttamaan päättämään.\nGoogle luokittelee verkkosivut\nÄlä ota vain sanojamme; jopa John Muller Googlesta on kanssamme samaa mieltä. Ja on olemassa useita muita SEO-vaikuttajia, jotka ovat sopineet tästä aiheesta. Kun ymmärrät tämän ja hyväksyt sen, SEO-strategioiden ja toteutuksen hallinta on huomattavasti yksinkertaisempaa. Yksi asia, jonka olemme huomanneet, on se, että yleistettäessä SEO-asiantuntijat eivät usein anna kaikkensa jokaiselle verkkosivulle. Loppujen lopuksi on helppo sanoa, että erittäin hyvä verkkosivu peittää pahoja. Kun kuitenkin kohtelemme kutakin sivua ainutlaatuisena ja tärkeänä kokonaisuutena, annamme parhaansa jokaiselle sivulle, mikä varmistaa, että jokainen verkkosivu on korkealla.\nKysymykseen vastaaminen on myös tärkeää, koska se lopettaa monet keskustelut, joita olemme käyneet sekä sisäisesti että ulkoisesti vuosien ajan.\nMitä se todella tarkoittaa?\nEi todellakaan tarvitse antaa pitkiä lauseita ja monimutkaistaa vastaustamme. Sen sijaan, sukelkaamme siihen, miten tämä vastaus pilaa höyheniä ja saa jotkut SEO-ammattilaiset jaloilleen.\nLausekkeella "Google sijoittaa verkkosivut eikä verkkosivustot" tarkoitamme sitä, että Googlen robotit indeksoivat ja indeksoivat jokaisen verkkosivun itsenäisenä kokonaisuutena, itsenäisenä sisällön, linkkien ja koodirivien ekosysteeminä.\nVaikka muut sivut voivat vaikuttaa siihen ekosysteemiin, Google ei välitä minkään verkkosivun sijainnista verkkosivustolla. Siksi niin kauan kuin luokittelu ja indeksointi ovat huolissaan, verkkosivusto voi olla missä tahansa verkkotunnuksessa, ja Google voi silti käsitellä sitä samalla tavalla.\nJoten miksi jotkut SEO-ammattilaiset ovat eri mieltä tämän ajatusketjun kanssa?\nMonien SEO-ammattilaisten on vaikea niellä, koska se haastaa monia palvelua ohjaavia käsitteitä. On tärkeää, että ihmiset uskovat tällaisten käsitteiden pätevyyteen, koska heidän koko liiketoimintansa on rakennettu mainittujen käsitteiden pohjalta. Mutta emme keskity tarinan tähän näkökohtaan.\nSen sijaan keskitymme siihen, miten tämä tieto selittää niin paljon, miten ymmärrämme, miten Google-sijoitus toimii. Asiantuntijoina olemme joutuneet käyttämään lauseita "sivu" ja "sivun ulkopuolinen" SEO tai "tekninen SEO" niin monta kertaa. Joten jaetaan nämä lauseet kolmeen alueeseen, joita käytämme SEO-tarkastuksissamme, Sisällön verkkosivujen suunnittelussa ja Linkkien luomisessa (Authority).\nKun aivoriihi ryntäämme tätä artikkelia ja vastausta huoneessa olevaan norsulle, meidän oli pakko esittää toinen kriittinen kysymys: "Koska Google sijoittaa verkkosivuja, koskeeko sama SEO-hakuja?" Esimerkiksi blogi eri aiheista blogin yksittäisillä sivuilla vahingoittaa sen sijoitusta. Jopa maailman parhaat SEO-ammattilaiset esittävät samanlaisia kysymyksiä.\nMelko usein kohtaat joitain parhaita esimerkkejä siitä, miksi eri artikkeleiden bloggaaminen tai sisällön luominen ei vahingoita Google-sijoitustasi. Jotkut asiakkaistamme ovat olleet huolissaan siitä, miksi tai jos on jopa mahdollista, että kymmenet aiheet voivat esiintyä samassa verkkotunnuksessa, elävät sopusoinnussa vahingoittamatta toisiaan.\nTässä huomautamme, että Google sijoittaa verkkosivuja eikä verkkosivustoja.\nJos ajattelet sitä hetkeksi, emme halua, että verkkosivustojemme kohtalo määräytyy yhden aiheen perusteella koko verkkosivustolle.\nAhrefs Joshua Hardwick selitti kerran, että pelkästään siksi, että yrityksen tiedetään valmistavan lasimaalauksia, ei tarkoita, että jokaisen sen verkkosivuston verkkosivun tulee sijoittua "lasimaalauksiin".\nAmmattilaisina, jotka ovat olleet SEO-pelissä pitkään, olemme tutustuneet termiin "aliverkkotunnus vastaan alikansio", josta olemme keskustelleet uudestaan ja uudestaan. Nämä keskustelut ovat yksi syy miksi Semalt on niin tehokas; erilaisia hyvin harkittuja mielipiteitä, jotka auttavat tekemään yrityksestämme paitsi tehokkaan myös hauskan. Takaisin liiketoimintaan, "aliverkkotunnus vastaan alikansio" -argumentti kuplii aina SEO-keskustelujen kärkeen muutaman vuoden välein. Aina kun se tapahtuu, Google selventää, että sillä ei ole merkitystä.\nMiksi sillä ei ole merkitystä?\nTämä johtuu siitä, että Google sijoittaa verkkosivuja eikä verkkosivustoja. Tämä mahdollistaa verkkosivujen olemassaolon joko aliverkkotunnuksessa tai alikansiossa, ja Google indeksoi ne samalla tavalla. Usko parasta, ettet halua elää maailmassa, jossa yhden sivun virhe tai virhe "heikentää" koko verkkosivustoasi.\nSinulla on esimerkiksi oltava kokenut hidas sivun lataus tai 404-virhe yhdellä sivuistasi. Jos huomaat, että ongelma on eristetty vain kyseiselle sivulle eikä se vedä koko verkkosivustoa alaspäin.\nSisältökeskukset ovat suosittu ja yksi tehokkaimmista SEO-strategioista nykyään. Se tunnetaan myös nimellä Pullar Cluster Model, joka perustuu ajatukseen luoda "pylväs" - tai "napa" -aihe, joka linkittää muihin alisivuihin tai muiden alateemojen "klustereihin", jotka tarjoavat lisätietoja pylvään sisällöstä.\nYksi syy siihen, miksi tämä strategia on niin tehokas, johtuu siitä, että se on helppo tapa siirtää hankittu auktoriteetti pääaihekeskittymien saapuvista linkeistä alateemoihin tai päinvastoin.\nJa arvaa miksi tämä toimii niin hyvin oikealla puolellasi, verkkosivut eivät verkkosivusto.\nVaikka sisäisillä linkeillä ei aina ole yhtä paljon auktoriteettia kuin ulkoisilla linkeillä, niillä voi olla huomattava määrä auktoriteetteja etenkin siksi, että Google näkee ne kaikki erillisinä sivuina, joilla on valtuudet. Toisinaan näemme jonkun väittävän, että tämän sisältöstrategian käyttö auttaa myös luomaan "ajankohtaisen viranomaisen" koko verkkosivustolle. Kuitenkin, koska ymmärrämme verkkosivun, ei verkkosivustoa, on vaikea sanoa, että tällainen väite on totta.\nTämä johtaa keskusteluun verkkosivuston tai verkkotunnuksen yleisestä auktoriteetista. Vaikka monet SEO-työkaluyritykset ovat tehneet itselleen nimen, joka ajaa käsite, Google itse sanoo, että se ei ole totta. Saatat ihmetellä: jos verkkosivuston laajuista tietoa ei ole olemassa, miksi roskapostilinkkien rakennussivustot toimivat niin hyvin? No, vastaus on: ne eivät toimi.\nParasiitin isännöinti, kuten me kutsumme sitä, on silloin, kun linkkien rakentajat myyvät linkin sisällöstä, joka on haudattu tunnetulle ja enimmäkseen opetussivustolle. Ainoa tapa mitata, onko tämä hakkerointi tehokas, on verkkotunnustason viranomaismittarit, joihin vaikuttavat muut verkkotunnukset, joilla on jo korkea verkkotunnustasoinen tieto. Joten nähty tulos ei oikeastaan sijoita muutoksia.\nVerkkosivujemme, ei verkkosivustojemme käsite paljastaa SEO-kaupan koko alatalouden, joka kumoaa täysin epätodellisen käsitteen, jota muut SEO-asiantuntijat käyttävät antaakseen vaatimattomia tuloksia. Kehotamme sinua olemaan tuhlaamatta ansaittua rahaa investoimalla yrittämään muuttaa muuttujaa, joka on arvokasta vain ihmisille, jotka yrittävät myydä vääriä tietoja muille.\nUseat SEO-yhteisöt lainaavat Occam's Razoria usein yrittäessään puolustaa, miksi niiden riittämättömiin tietoihin ja vähemmän kuin erinomaisiin tilastoihin perustuva perusteeton teoria todistaa sijoitussignaalin olemassaolon, joka perustuu verkkosivustojen kollektiiviseen käyttäytymiseen verkkosivustolla. Yksinkertaisin selitys ei ole aina oikea.\nJa puolustamaan väitteitään siitä, että "yksinkertaisin selitys on yleensä oikea", on myös yksinkertaisempi selitys miksi SEO asiantuntijat koska Semaltin tulisi keskittyä verkkosivuihin, ei verkkosivustoihin. Emme ole ensimmäisiä, jotka sanovat, että verkkosivut luokitellaan, eivät verkkosivustot, ja olemme varmoja, ettemme olisi viimeiset.\nToivottavasti nyt ymmärrät, miksi olemme samaa mieltä Googlen kanssa tästä aiheesta. Ja vaikka et, ei ole mitään haittaa keskittyä verkkosivuun, ei verkkosivustoon. Kuten haluamme sanoa, paras verkkosivusto on seurausta siitä, että kiinnitetään huomiota rakeisiin yksityiskohtiin. Verkkosivustot on tehty verkkosivuilta, joten hyvä verkkosivusto tarvitsee erinomaisia verkkosivuja. Joten kummallakin tavalla, keskittyminen verkkosivuihisi on voitto, uskotko sen vai et.


Luetaanko tämä?: Lapsuuteni kirjasuosikit: Aino ja tuhmat luistimet\nLiiolii 1. helmikuuta 2017 klo 18.56\nOnpa kaunis kuvitus. Olen sen verran vanhempi, että omaan lapsuuteeni Aino-kirjat eivät kuuluneet.\nKia/ Luetaanko tämä? 2. helmikuuta 2017 klo 17.06\nLouhen tyyli on kyllä lyömätön! Samanlaisia ovat myös uudempien Tomppa-kirjojen kuvat. Näihin lastenkirjoihin on aikuisenakin kiva tutustua, ja silloin voi vaikka juuri ihailla hienoja kuvituksia!\nSuketus 1. helmikuuta 2017 klo 23.23\nAaaaah, nostalgiatrippi: tämä kirja kuului pikku-Suketuksen kirjahyllyyn niin ikään ja nyt muistan elävästi tuon kirjan tarinan ja ihanat kuvat. Oi voi. Onkohan tämä jossain tallessa äidilläni... täytyypä kysäistä.\nKia/ Luetaanko tämä? 2. helmikuuta 2017 klo 17.07\nHauskaa, että heti osui kirja, joka herättää muissakin muistoja! Toivottavasti sinun kirjasi löytyy äitisi kätköistä. :) Minä aina välillä katselen divareissa ja kirppiksillä, jos näitä Ainoja tai Louhen Tomppa-kirjoja tulisi vastaan. Harvemmin kyllä tulee..\nJohanna 2. helmikuuta 2017 klo 21.29\nTämä kirja tuntuu tutulta. Lapsuuden kirjasuosikkeihin on varmasti ihana palata! Haastan sinut vastaamaan kirjatagiin: http://unelmienaika.blogspot.fi/2017/02/thrice-read-tag.html\nKia/ Luetaanko tämä? 5. helmikuuta 2017 klo 9.02\nEhkä olet lukenut tämän tai jonkin muun Ainon aiemmin? Kiitos haasteesta. Vastaan siihen heti, kun tulee sopiva aikaväli. :)


Kummallisella projektinimellä varustettua konsolia valmistetaan nuorempaa kohderyhmää silmällä pitäen. Laitetta markkinoidaan eritoten Kiinaan, jossa yhtiö aikoo hyödyntää valtiossa juuri poistunutta konsoli-kieltoa.\nNintendo tosin tulee saamaan kovaa kilpailua, sillä Microsoft ilmoitti julkaisevansa Xbox Onen samoilla kulmilla. Nintendo aikoo vetää kilpailussa pidemmän korren houkuttelemalla kuluttajat halvemmalla konsolilla ja peleillä kuin kilpailijansa.\n"TheBigN" kaavaillaan julkaistavaksi aikajanalla 2015-16.


Ruskomäntypistiäiset popsivat Pohjanmaalla puutarhojenkin puut kaljuiksi – vastaavaa suuresiintymää ei ole nähty kymmeneen vuoteen | Yle Uutiset\nRuskomäntypistiäiset popsivat Pohjanmaalla puutarhojenkin puut kaljuiksi – vastaavaa suuresiintymää ei ole nähty kymmeneen vuoteen\nIlmajokinen Juha Harjula onnistui pelastamaan osan puutarhansa männyistä.\nYhtenä syynä tämän vuoden suuresiintymään on viime kesän kuivuus ja kuumuus. Kuva: Anna Wikman / Yle\nIlmajokisen Juha Harjulan pihamaalla komeilee useita mäntyjä, mutta puiden neulaset ovat paikoin täysin kaluttuja. Ruskomäntypistiäisten toukille on tänä kesänä kelvannut ruuaksi myös kotipihojen koristemännyt.\nMetsänhoitoalalla työskentelevä Harjula huomasi alun perin töissä toukkien vallanneen metsän männyt.\n– Kotona tarkistin onko tilanne pihapuissa sama ja nehän olivat aivan täynnä ruskomäntypistiäisiä.\nVastaava ruskomäntypistiäisten toukkien suuresiintymä on nähty viimeksi kymmenen vuotta sitten. Harjula ei kuitenkaan kalvennut toukkaongelman edessä, vaan ryhtyi torjuntatoimiin heti ensimmäiset toukat havaittuaan.\nJuha Harjulan kotipihan männyt joutuivat ruskomäntypistiäisten ruuaksi. Hän kuitenkin keksi keinon, jolla päästä toukista eroon. Kuva: Anna Wikman/Yle\nApu kepistä ja myrkkypurkista\nTorjunta täytyi aloittaa mahdollisimman nopeasti, sillä suurissa ryppäissä etenevät toukat kalusivat havuja yllättävän nopealla tahdilla.\nHarjula tutustui ensin netin kautta mahdollisiin torjuntakeinoihin. Paras apu löytyi kuitenkin myrkkypurkista ja pitkästä kepistä.\n– Koputtelin kepillä niitä oksia, joissa mäntypistiäisiä esiintyi ryppäinä. Eivät ne kovin tiukassa olleet. Suihkutin myös kaupasta hankkimaani myrkkyä niihin. Se vaikutti todella hyvin ja toukat alkoivat melko nopeasti tipahtelemaan. En ole ainakaan huomannut, että ne olisivat maasta kiivenneet takaisin puihin.\nHarjulan keinot näyttävät toimineen erinomaisesti, sillä takapihan puissa ei näy enää ainoatakaan toukkaa. Etupihan vuorimännyssä ruskomäntypistiäiset sen sijaan vielä etenevät järjestelmällisesti osalta oksalle.\n– Annan niiden syödä tämän, se on muutenkin jo vähän heikko puu ja tarkoitus hävittää pian, Harjula toteaa.\nKotipihojen vuorimännyt maistuvat ruskomäntypistiäisille. Kuva: Anna Wikman / Yle\nVastaavaa tilannetta ei missään muualla\nVoimakasta syöntiä on esiintynyt tänä kesänä erityisesti Etelä- ja Keski-Pohjanmaalla.Suomen metsäkeskuksen johtava asiantuntija Antti Pajula kertoo saaneensa päivittäin havaintoja suuresta toukkakannasta. Suurin syöntialue on Etelä-Pohjanmaan eteläosissa Peräseinäjoella, Kauhajoella, Jalasjärvellä sekä kanta-Kurikassa.\nToinen syöntialue sijaitsee Etelä-Pohjanmaan pohjoisosassa ja Keski-Pohjanmaalla. Tältä alueelta havaintoja on saatu muun muassa Kälviältä, Vetelistä, Lestijärveltä, Kruunupyystä, Evijärveltä ja Kortesjärveltä.\nSyöntiä on esiintynyt myös muualla Suomessa, mutta paljon pienemmällä pinta-alalla. Pohjanmaan kaltaista neulaskatoa ei ole tänä vuonna muualla maassa koettu.\nPohjanmaan puiden houkuttelevuus selittyy ennen kaikkea alueen metsien mäntyvaltaisuudella.\nSuuri pistiäisesiintymä on seurausta edellisvuoden kuumasta ja kuivasta kesästä, joka on edesauttanut ruskomäntypistiäisen syönnin laajenemista niihin mittoihin, jotka se on tänä kesänä saavuttanut.\nRuskomäntypistiäinen syö edellisvuosien neulasia ja jättää uudet männynneulaset lähes kokonaan syömättä. Puut selviävät tuhoista tavallisesti varsin hyvin. Kuva: Anna Wikman / Yle\nLuonto tasaa suuresiintymää\nRuskomäntypistiäisellä on erilaisia luontaisia vihollisia, kuten viruksia ja loisia. Pajula kertoo tällä hetkellä leviävän monisärmiöviruksen työskentelevän toukkakannan romahduttamiseksi.\n– Paikoin on saatu jo havaintoja kuolleista toukista. Osalla alueesta, jolla syömistä on esiintynyt suurissa määrin, toukkakanta romahtaa jo tämän kesän aikana. Voi kuitenkin olla, että suurimmaksi osaksi virus hoitaa kannan alas vasta ensi keväänä, Pajula arvioi.\nEnsi vuonna odottavissa ei siis ole vastaavanlaista ennätysesiintymää, mutta toipuvatko syödyt männyt entisilleen?\n– Toivottavasti toipuvat, täytyy muuten ottaa moottorisaha ja pistää ne kumoon, Harjula toteaa.\nAiheesta voi keskustella klo 22 saakka.\nHavaintoja ruskomäntypistiäisestä ropisee nyt päivittäin – metsien mäntyjen lisäksi tuholaiselle maistuvat myös kotipihojen vuorimännyt\nmetsätuhottuhohyönteisethyönteisetKotimaaPohjanmaaIlmajokiEtelä-PohjanmaaKeski-PohjanmaakotipuutarhatmäntypuutTuhohyönteisten aiheuttamat metsätuhot


Lemminkäisen Rantatunneli-projektille vuoden RIL-palkinto - Lemminkäinen\nLemminkäisen Rantatunneli-projektille vuoden RIL-palkinto\nLEMMINKÄINEN OYJ LEHDISTÖTIEDOTE 17.11.2016 KLO 17.30\nRakennusinsinöörien vuoden 2016 RIL-Palkinto on myönnetty Tampereen Rantatunnelille, jonka toteuttamisesta vastasi Lemminkäisen, A-Insinöörit Suunnittelu Oy:n ja Saanio & Riekkola Oy:n muodostama allianssiryhmittymä. Hankkeen tilaajaosapuolina toimivat Tampereen kaupunki ja Liikennevirasto.\nPalkinnon saajan valitsi kolmen finalistin joukosta OP Ryhmän pääjohtaja Reijo Karhinen. ”Hanke edustaa laajuudessaan ja vaativuudessaan hienolla tavalla suomalaista rakennusteknistä osaamista. Se luo myös merkittävine aikataulualituksineen ja muutenkin vähintään tavoitteiden mukaisena suorituksena kaivattua positiivista mielikuvaa julkiseen keskusteluun”, Karhinen perustelee.\n”Kyseessä on merkittävä keskustahanke, joka toteutettiin onnistuneesti ihmisten olohuoneiden välittömässä läheisyydessä, ympäristöä kunnioittaen. Kyseessä on vaikuttava ja onnistunut hanke, josta Tampereen ohella saa olla ylpeä koko muu Suomi”, jatkaa Karhinen.\nTampereen Rantatunneli avattiin liikenteelle 16.11.2016, puoli vuotta etuajassa, budjetin pitäessä. Allianssi teki hankkeen aikana 114 innovaatiota, joiden arvo on yli 20 miljoonaa euroa.


Kelan päällikkö yllättyi VTV:n tekemistä muutoksista raporttiin: ”Kaikki on ollut heidän käsissään” - Politiikka | HS.fi\nKelan päällikkö yllättyi VTV:n tekemistä muutoksista raporttiin: ”Kaikki on ollut heidän käsissään”\nPerustoimeentulotuki siirrettiin kunnilta Kelalle 2017. Siirto johti merkittäviin ongelmiin kaikkein vaikeimmassa asemassa olevien, moniongelmaisten ihmisten kannalta. VTV arvioi tarkastuksessaan siirtoa ja sen vaikutuksia vuoteen 2019 saakka.Kuva: Lehtikuva\n13.4. 2:00 | Päivitetty 13.4. 6:52\nKelan päällikkö Pasi Pajula ihmettelee muutoksia, joita Valtiontalouden tarkastusviraston VTV:n johtaja teki Kelaa koskevaan tarkastuskertomukseen. Pajula myös kiistää, että Kela olisi vaatinut VTV:ltä mitään tarkastukseen liittyen.\nHS uutisoi perustoimeentulotuen Kela-siirtoa koskevaan tarkastuskertomukseen tehdyistä muutoksista viime viikolla.\nLue lisää: VTV:n tarkastajat yrittivät nostaa esiin isoja ongelmia toimeentulotuen siirrossa Kelalle – ”Olisin hyvin varovainen nostamaan virheitä esiin”, viraston johtaja kommentoi siivotessaan kriittisiä huomioita\nTarkastuksen esittelystä vastannut tuloksellisuustarkastusneuvos Taina Rintala sanoi, että viraston johtaja Anna-Liisa Pasanen pyrki poistamaan viime vuoden alussa julkaistusta tarkastuskertomuksesta perusteltuja kriittisiä huomioita.\n”Kertomuksesta otettiin pois ja muutettiin suurin osa huomioista, jotka olivat kriittisiä suoraan Kelaa kohtaan”, Rintala kertoi.\nTämä käy ilmi tarkastuskertomusluonnoksesta. Kymmeniä kriittisiä havaintoja oli poistettu kokonaan tai niitä oli voimakkaasti pehmennelty. Esimerkiksi muotoilu ”hallituksen esityksessä Kelaa koskevat viranomaisvaikutusarviot olivat erittäin puutteelliset. Esityksessä ei arvioitu lainkaan uudistuksen toimeenpanoon liittyviä vaikutuksia” muutettiin muotoon ”hallituksen esityksissä ei arvioitu riittävästi uudistuksen toimeenpanon vaikutuksia Kelan toimintaan”.\nMuotoilu ”lainvalmistelun yhteydessä tehdyt arviot uudistuksen vaikutuksesta muihin viranomaisiin olivat kuitenkin erittäin puutteelliset” muutettiin muotoon ”lainvalmistelun yhteydessä ei tehty riittävän laajoja arvioita uudistuksen vaikutuksista muihin viranomaisiin”.\nUseita kriittisiä kappaleita poistettiin. Muun muassa seuraava: ”Tarkastuksen perusteella näyttää siltä, että uudistuksella tavoiteltiin julkisen talouden säästöjä, mutta käytännössä luotiin järjestelmä, joka on lisännyt hallinnollisia kustannuksia yli hallintorajojen”.\nPasanen kommentoi joitain poistoja muun muassa toteamalla, että ”olemme luvanneet, että emme vertaile nykytilannetta aiempaan” ja sanomalla, että ”ei pidä lähteä arvioimaan Kelan toimintaa”.\nTarkastusneuvos Rintala sanoo, että hänen tietojensa mukaan Kela ei ole vaatinut VTV:ltä mitään. Myös Kelan toimeentuloturvaetuuksien osaamiskeskuksen päällikkönä toimiva Pajula sanoo, että Kela ei asettanut tarkastukselle mitään reunaehtoja.\n”He ovat ihan vapaasti päättäneet aiheen ja selvittämistavan, ja kaikki on ollut heidän käsissään. Olemme tukeneet heitä toimittamalla heille kaiken materiaalin, jonka he ovat pyytäneet”, Pajula kertoo.\n”Me olemme lähteneet osin vapaaehtoisesti mukaan koko tarkastukseen, koska VTV:llä ei ole varsinaista virallista roolia valvoa Kelan toimintaa. Siksi nämä puheet siitä, että olisi luvattu jotain, tulivat meille yllätyksenä.”\nPasanen poisti tarkastuskertomuksesta muun muassa yhdenvertaisuutta koskevia huomioita, sekä huomioita, joissa vertailtiin uudistusta edeltävää ja sen jälkeistä aikaa. Pajula sanoo, ettei hän tiedä, miksi näin on tehty.\n”Tämä hämmästytti meitä ja tuli yllätyksenä”, hän sanoo.\n”Olemme useassakin kohtaa todenneet kirjallisesti VTV:lle, että tarkempi tarkastelu nimenomaan vaatisi vertailua muutosta edeltävään aikaan. Me nimenomaan nostimme tämän esille, joten tuntuu tosi hassulta, että tämä on rajattu pois. Lisäksi nimenomaan pidimme yhdenvertaisuutta yhtenä tärkeänä seikkana tarkastuksen kannalta.”\nVTV ei saa lain mukaan tarkastaa Kelan toimintaa.\nTarkastusneuvos Rintalan mielestä perustoimeentulotuen siirron tavoitteita ja niiden toteutumista oli mahdoton tarkastaa, ellei Kelan toimintaan ja asiakkaiden tilanteeseen voi ottaa kantaa.\nPasanen poisti kohdan. Sen tilalle tuli maininta, että tarkastus ei arvioi Kelan toimintaa, ja että ”tarkastus ei käsittele toimeentulotuen tarveharkinnan ja yhdenvertaisuuden toteutumista oikeusturvakysymyksinä eikä vertailla perustoimeentulotuen aiempaa toimeenpanoa nykyiseen tilanteeseen”.\nKelan päällikkö Pajula sanoo, että on ollut yksinomaan VTV:n asia arvioida sitä, mitä se on päättänyt tarkastaa, miten asioita on tarkastuksessa selvitetty ja mitä johtopäätöksiä on esitetty.\n”Olemme Kelassa ajatelleet, että varsinainen tarkastettava asia on ollut tärkeä selvitettäväksi ja tukeneet osaltamme tarkastuksen suorittamista. Olemme jättäneet tämän toimivalta-asian VTV:n itsensä harkittavaksi.”\nAnna-Liisa PasanenKuva: Heikki Saukkomaa / Lehtikuva\nPasanen ei ole HS:n pyynnöistä huolimatta toistaiseksi yksilöinyt, miksi esimerkiksi jutussa mainitut kriittiset kohdat on joko poistettu tai niitä on merkittävästi pehmennelty.\nPasanen on yleisellä tasolla todennut, että kyseinen asia on joko kuvattu muualla kertomuksessa, se olisi parempi siirtää toiseen kohtaan kertomusta tai kyseessä oli oikea havainto, mutta ”se ei ollut vastaus tarkastuskysymykseen tai ei ollut oleellinen tarkastuskysymyksen kannalta tai ei kuulunut esitettäväksi lakisääteisessä kertomuksessa johtuen VTV:n tarkastusoikeuden rajauksista”.\nHS kysyi asiaa maanantaina myös viraston vt. pääjohtajana toimivalta Matti Okolta. Viraston pääjohtaja Tytti Yli-Viikari on pidätetty virastaan keskusrikospoliisin rikostutkinnan ajaksi. Myös Okko vetosi siihen, että VTV ei saa lain mukaan tarkastaa Kelan toimintaa.\nHS kysyi Okolta, miten tarkastusoikeuden rajat liittyvät siihen, että tarkastuskertomuksesta oli poistettu esimerkiksi lainvalmistelua koskevia huomioita ja kriittisiä kohtia oli muutettu selkeästi pehmeämmiksi, mutta lauseita ei kuitenkaan oltu poistettu eli aihepiiriä ei oltu rajattu tarkastuskertomuksen ulkopuolelle.\n”Minun mielestäni nämä eivät kyllä vaikuta kuuluvan siihen problematiikkaan”, Okko sanoo, viitaten VTV:n tarkastusoikeuden rajoihin. ”Tässä on kyllä ollut muut punninnat.”\nMitkä muut punninnat?\nMatti OkkoKuva: Rio Gandara / HS\n”No, millä tavalla nyt nähdään että kannanotot on järkevä muotoilla ylipäänsä. Ja siinä voi olla ihan semanttisiakin juttuja. En osaa oikein muuta sanoa.”\nTarkastuksen tavoite on ollut arvioida muun muassa lain toimeenpanon vaikutuksia ja kustannuksia. Miten näitä voi arvioida jos ei voisi arvioida Kelan toimintaa?\n”Niin, no, se on hyvä kysymys. Tämä on ollut hankala asia lähtökohtaisesti.”\nHS kysyi Okolta, mihin perustuu näkemys, että esimerkiksi jutussa mainitut kohdat, jotka on poistettu tai joita on voimakkaasti pehmennelty, olisivat VTV:n tarkastusoikeuden ulkopuolella.\n”En tiedä, kuinka tulkinnanvarainen tämä rajanveto on Kela-tapauksessa ollut. Halusin käsittää, että siinä ei ole suurempaa tulkinnanvaraa.”\nOkon mukaan hänen käsityksensä asiasta perustuu Pasasen kertomaan sekä siihen, että hänellä on käsitys tarkastuskertomusta koskevasta ”asetelmasta”.\nVTV julkaisi maanantaina twiitin, jossa se viittaa tarkastuskertomuksessa olevaan taulukkoon esimerkkinä siitä, että kertomuksessa oli myös kritiikkiä.\nTaulukossa näkyvät valmisteluvaiheessa sekä hallituksen esityksessä esitetyt arviot uudistuksen vaikutuksista, ja kolmantena VTV:n omat tarkastushavainnot.\nTarkastuskertomusluonnoksen mukaan Pasanen oli halunnut rajata kyseisestä taulukosta kokonaan pois VTV:n omat tarkastushavainnot, joita virasto nostaa Twitterissä esiin esimerkkinä kritiikistä.\n”Tästä en ole ollut tietoinen. Mutta sinnehän se on kuitenkin sitten jäänyt, ja olettaisin että hänellä on ollut se tarkastusoikeus mielessä, että meneekö tämä liian pitkälle”, Okko sanoo.\nPasanen ei toistaiseksi ole kommentoinut tätä asiaa HS:lle.\nHS kysyi Okolta, miten se, että kertomuksesta löytyy kritiikkiä, osoittaa, että siitä ei ole siivottu kritiikkiä pois.\n”Niin no, miten sen nyt sitten haluaa ottaa. Edelleen pidän tärkeimpänä ulottuvuutena tässä tarkastusoikeuden rajoja.”\nVTV|VTV:n tarkastajat yrittivät nostaa esiin isoja ongelmia toimeentulotuen siirrossa Kelalle – ”Olisin hyvin varovainen nostamaan virheitä esiin”, viraston johtaja kommentoi siivotessaan kriittisiä huomioita\nPolitiikka 8.4. 21:58


Wookie cookies ja isäinpäiväkakku - Starbox Wookie cookies ja isäinpäiväkakku\n13.11.2016 klo 17:29 Pappila Tilaa blogi\nTämän vuoden isäinpäiväleivonnaisiin sain ideat Pinterestaamalla (onhan googlatakin sana!) hauilla Star Wars ja Marvel.\nWookie cookiesit ovat helppoja mutta näyttäviä herkkuja. Tarvitset siirappipiparitaikinaa, haarukan, "Aatami"-muotin, suklaapatukan, kananmunan ja tomusokeria. That's it!\nEnsin tehdään piparitaikinasta Aatameita (Kutsuvathan muutkin mies- ja naismuottteja Aatamiksi ja Eevaksi? Näin mummo opetti...). Sitten pipareihin tökitään karvakuviointi haarukalla ja paistetaan ne ohjeen mukaan.\nSulatin Fazerin Tumma suklaa-patukan osittain mikrossa ja toisen puolen vesihauteessa suljetussa muovipussissa. Muovipussin kulmaan leikkasin reiän ja pursotin Chewbaccan panosvyön suklaasta. Silmät, nenän ja suun tein kastamalla varrastikun sulaan suklaaseen.\nKun suklaa oli jähmettynyt tein pikeerin (1/4dl kananmunan valkuaista ja 1,5dl tomusokeria, sekoitetaan tehosekoittimella n. 5 minuuttia). Sillä ja varrastikulla tein valkoiset yksityiskohdat.\nStar Wars on ehkä kuitenkin enemmän minun juttuni ja Marvel isännän. Tiedän, että Wolverine ja Deadpool ovat hänen suosikkihahmojaan, koska hän haaveilee niiden tatuoimisesta itseensä. Sarjakuvaversioiden, ei leffahahmojen.\nJoten: Deadpool-kakku (tai Bedpool, kuten taapero asian ilmaisee)\nMusta sokerimassa oli vähän kärsinyt, joten kuvioiden pinta ei ole ihan tasainen... :/\nPäästä sojottaa ihan oikea veitsi, jonka kahva sai sokerimassakuorrutteen. Se vähän vaikeutti veitsen käyttöä tosin...\nTein varmaan taas jotain väärin, kun kakun helmat alkoivat välttömästi sulaa. Mutta mansikkamojitotäyttellä se maistui älyttömän hyvältä (rivien välistä voi lukea, että mun karppaus on ottanut vähän takapakkia!)\nTaapero oli askarrellut isille kortin päiväkodissa. Lahjaksi hankimme Boba Fett-neuleen ja Deadpool-lippiksen\nKiitos isännälle, kun olet ihana iskä taaperolle ja taaperon suuri sankari! Ja kiitos teinin isälle myös, että kanssasi on ollut helppo kasvattaa lasta... no ainakin ennen kuin siitä tuli teini, ;D\nKiitos omalle maailman parhaalle isille. Terveisiä Kiinaan!\nHyvää isäinpäivää kaikille muillekin isille! Olette (varmaan) kakkunne ansainneet!\nPäätetäänpä postaus Chewbacca-lainaukseen:


Ymmärrä asiakastasi -kurssi » Laudito Oy\nYmmärrä asiakastasi -kurssi\nYmmärrä asiakastasi (DiaSek® peruskurssi 16.9. 2019-15.5.2020)\nDiaSek® perustuu käsitteiden käyttöön havainnoinnin, ajattelun ja vuorovaikutuksen työvälineinä. Tällaisten työvälineiden sisäistyminen ja automatisoituminen edellyttävät aikaa ja opiskelun ryhmittämistä sopivan pieniksi kokonaisuuksiksi. Koulutus muodostuu kahdesta kurssista. DiaSek® peruskurssi (10 ECTS) sisältää Helsingissä lähitapaamisena toteutettavat aloitus- ja päätöstyöpajat sekä joka toinen viikko toteutuvat videotapaamiset lukuvuoden aikana. Verkkoluennot ja käsitteiden sisältöä syventävät tekstit täydentävät videotapaamisia. Peruskurssi rakentuu neljästä kokonaisuudesta: 1. Toiminnan teoria ja merkin käsite, 2. Asiakkaan ilmaisun tutkiva ymmärtäminen, 3. Toimijuuden edellytykset ja esteet ja 4. Asiakasvuorovaikutuksen prosessi.\nKurssi päättyy näyttökokeeseen. Sen läpäissyt opiskelija osaa luoda edellytykset suotuisan asiakasvuorovaikutuksen kehittymiselle; osaa kuunnella tarkkaavaisesti asiakkaan ilmaisua ja tunnistaa siinä hänelle tunnusomaisia toiminnan ja suhtautumisen tapoja; osaa hahmottaa asiakkaan toimintatapoja ja niiden välisiä yhteyksiä sekä rakentaa niistä ytimekkäitä tapauskuvauksia. Hyväksytty näyttökoe oikeuttaa akkreditoidun DiaSek® käyttäjän lisenssiin kolmeksi vuodeksi. Uusintanäytön kustannus sisältyy lisenssimaksuun.\nSyyskuussa 2019 alkava DiaSek-peruskurssi\nPeruskurssia täydentää DiaSek® haastattelutekniikan kurssi. DiaSek®-haastattelutekniikka nojautuu kolmeen periaatteeseen. Se rakentaa asiakkaan ja työntekijän välistä, luottamuksellista yhteistyösuhdetta. Toiseksi se nojautuu kokonaisuudessaan asiakkaan näkökulmaan. Se sisältää mm. hänen tapansa hahmottaa omaa toimintaansa ja sen ongelmia, asennoitumisen itseensä ja mielensä liikkeisiin sekä suhtautumisen vuorovaikutukseen toisten kanssa. Kolmanneksi työntekijän on pysyttävä asiakkaan lähikehityksen vyöhykkeellä. Tämä tarkoittaa pitäytymistä sisällöissä, joiden havainnointi on asiakkaalle sillä hetkellä mahdollista ja siedettävää. Työntekijän mielessä olevien käsitteiden avulla jäsentynyt haastatteluote on varsin vaativa. DiaSek® haastattelutekniikan kurssi voidaan suunnitella räätälöidysti siten, että se soveltuu opiskelijan toimipaikan erityisolosuhteisiin ja hänen työnsä pääasialliseen asiakasprofiiliin. Luonteva tapa on toteuttaa opiskelu asiakastyön ryhmätyönohjauksena, jossa sovelletaan peruskurssin tapaan asiakastapausten tallenteiden tarkastelua.\n© Laudito Oy 2018-


Eläkkeistä shokki - Taloussanomat - Ilta-Sanomat\nTuleva eläke voi olla pettymys. (KUVA: Pertti Jenytin / Lehtikuva)\nJulkaistu: 2.11.2006 9:03 , Päivitetty: 7.6.2007 17:25\nTänään työuraansa aloitteleva nuori aikuinen saa varautua huomattavasti matalampaan eläketasoon kuin vanhempansa tai palkkatyöstä jo eläkkeelle jääneet isovanhempansa. 1980-syntyneen eläke jää 41 prosenttiin bruttopalkasta.\nEläkkeellä ei myöskään tule samalla tavalla toimeen 30 vuoden kuluttua kuin nyt, jos verrataan tulevan eläkeläisen ostovoimaa sen ajan palkansaajaan. Työeläketulo suhteessa palkkatasoon laskee kymmenisen prosenttia nykytasoon verrattuna.\nLuvut löytyvät Eläketurvakeskuksen pitkän aikavälin eläkelaskelmia koskevasta tutkimuksesta. Sen mukaan työeläkkeet nousevat suhteessa palkkatasoon vielä noin kymmenen vuoden ajan, mutta 2020 lähtien eläkkeet alkavat hitaasti alentua suhteessa palkkaan.\nEläkkeiden suurin tulevaisuusleikkuri on elinaikakerroin, joka syö 1980 syntyneen eläkkeestä peräti 12,7 prosenttia. Eläkettä voi toki nostaa jatkamalla työuraansa yli 63-vuoden vanhuseläkeiän ja tienaamalla superkarttumaa eläkkeelleen tältä ajalta.\nTulevien eläkeläisten suhteellinen asema on sitä huonompi, mitä enemmän ansiot nousevat. Tästä pitää huolen eläkeindeksi, joka noteeraa vain viidenneksen palkkojen noususta.\nParadoksaalisesti lama paransi eläkeläisten suhteellista asemaa, sillä he joutuivat ainoastaan veronkiristyksen kautta laman maksumiehiksi.\n– Eläkeläiset eivät joutuneet työttömyyden kohteeksi, johtaja Hannu Uusitalo Eläketurvakeskuksesta sanoo.\nEläketurvakeskus julkistaa eläkeläisten asemaa lamasta tähän päivään luotsaavan tutkimuksen tässä kuussa.\nHenkilökohtaiset työeläkelaskelmat Eläketurvakeskus lähettää koteihin vuoden 2008 alussa. Niiden piti tulla jo nyt vuoden alusta, mutta teknisten syiden takia postitus siirtyy vuodella.