Jussi Halla-ahon likainen retoriikka « Ajattelun ammattilainen\n« Older Post Avaruuden värit ja tiede mediassa\t» Newer Post Miten Halla-aholaisuuteen pitäisi suhtautua?\n48 thoughts on “Jussi Halla-ahon likainen retoriikka”\n26/09/2011 @ 09:15\nHyvä bloggaus, kiitos.\n26/09/2011 @ 09:19\nTämä kirjoitus ei enää yltänyt puolueettomuudessaan Antti Mustakallion tasolle..\n26/09/2011 @ 09:47\nVoisitko Lauri kertoa mitä tarkoitat sillä, että JHa on mestarillinen kirjoittaja argumentatiivisella tasolla? Kovin moni tuntuu toistelevat tätä ajatusta jostain syystä, mutta aina kun luen kyseisen herran tekstejä, niin ne näyttäytyvät lähinnä argumentaatioteorian kurssin esimerkkiteksteinä siitä, miten huonoa argumentaatio voi pahimmillaan olla. Enkä nyt viittaa vain eettiseen, vaan ihan myös loogiseen puoleen ja käsitteiden määrittelyyn.\nVoin antaa esimerkin. Entinen työkaverini oli vannoutunut halla-aholainen ja meuhkasi duunissa kovasti, kun Mestari joutui joitakin vuosia sitten oikeuteen bloginsa sisällöstä. Työpaikan kiintiöfilosofina luin tekstin läpi ja kerroin työkaverilleni, etteivät Halla-ahon esittämät premissit riittäneet oikeuttamaan johtopäätöksiä, joita hän esitti. Ts. kannanottojen suhteen Mestari ei voinut oikeudessa piiloutua sen taakse, että kyseessä oli loogisesti pätevä päätelmä (vaikka näin kovasti tekikin). Ainakin jokaisen tohtorin voidaan olettaa tuntevan logiikkaa sen verran, ettei tee niin karuja virheitä kuin Halla-aho oli tehnyt. Tästä syystä olen hieman ihmeissäni miksi mediassa ja blogeissa kovasti toistellaan Halla-ahon mestarillisuutta kyseisellä saralla. Voisitko Lauri hieman selventää mitä siis tarkoitat pointillasi?\n26/09/2011 @ 10:22\nOsoitapa sitten ne karut loogiset virheet jotka Halla-aho on tehnyt, tai anna linkki jonnekin missä ne osoitetaan?\n26/09/2011 @ 15:49\nVoin koittaa tarvittaessa etsiä koko analyysin vanhalta työkoneeltani, muttta ensihätään heitän ulkomuistista kaksi esimerkkiä, jotka esiintyvät mainitussa tekstissä.\n1. A’ on A:n osajoukko. Koska A’:lla on ominaisuus B, on koko joukolla A oltava ominaisuus B.\n2. C ei voi olla ~D, koska C:n mukaan C on D.\nJos argumenttiin on (vahingossa tai tahallaan) päässyt putkahtamaan tällaisia omituisuuksia, niin kirjoittajan taidot eivät ole logiikan saralla kovin kummoiset. Toisaalta, jos virheet ovatkin tahallisia (en tiedä), niin tässä on kyse tietyllä tapaa juuri tuosta Laurin tarkoittamasta puolesta retoriikassa, eli ethoksesta. Tahallisia virheitä pyritään siis peittämään ”likaisen ethoksen” turvin.\n04/10/2011 @ 10:59\nVaikka ymmärtäisit argumentaatiota, on luetun ymmärtämisessäsi paljon parannettavaa.\nJH-a:n tekstistä käy selväksi, että tarkoituksena oli todistaa syyttäjän kasoisstandardit kirjoittamalla lähes identtinen kirjoitus, jossa väitteet suomalaisten miesten kokoaikaisesta humalajuomisesta ja naisten rutiininomaisesta tappamisesta on korvattu pedofilia- ja ryöstelyväitteillä.\nItse oikeudenkäynnissä syyttäjä ei koskenut syytteessä oleviin kirjoituksen osiin, vaan keskittyi todistamaan, miten valtakunnansyyttäjänvirasto on kaiken arvostelun yläpuolella.\nSyyttäjä kiinnitti myös paljon huomiota – ehkä kohtuuttomankin paljon – tekstin lopussa olleeseen hyvää päivänjatkoa -toivotukseen.\n26/09/2011 @ 10:32\nNimettömän 26/09/2011 09:47 kirjoituksesta jäin kaipaamaan konkreettisia tapausselostuksia Halla-ahon tekemistä karuista argumentaatiovirheistä. Itse kuulun niihin, joiden mielestä Halla-aho on hyvä kirjoittaja; pidän sarkastisesta liioittelusta. Samasta syystä pidän Loka Laitisenkin kolumneista.\nAsenne- ja tunnetasolla sen sijaan säikähdän Halla-ahoa; on pelottavaa ajatella hänen päässeen vallankahvaan kiinni. Minua on eniten hätkäyttänyt hänen vanhasta blogikirjoituksestaan nyt jo poistettu lause ”Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.” Muut kohua herättäneet saman blogin sisällöt ovat tosiaan, kuten Halla-aho itse myöhemmin sanoo, provokatiivisia ja turhautuneita purkauksia. Tämä lause ei ole sellainen.\nIhmisellä, joka kirjoittaa noin, vaikkapa sitten vain retorisena tyylitehosteena, ei pitäisi olla valtaa. Retoristenkin kärjistysten takana on kirjoittajan aitoja asenteita.\n26/09/2011 @ 10:52\nYksi asia huomio, joka pisti silmään: halo-efektillä tarkoitetaan ylensä positiivista vaikutusta, stigma taas on sen vastakohta eli tuossa Obama esimerkissä hänen demonisointi ja tarkoituksellinen assosiaatioiden rakentaminen terrorismiin. Esimerkki republikaanien halon käyttämistä on uskonnon kanssa pelehtiminen puheissa, jolla yritetään saada haloa (kirjaimellisesti 🙂 ? ) itselleen… Tosin tämähän on niin normi ameriikassa (aluksi haluaisin kiittää jumalaa…), että sen käyttämättä jättäminen toimisi ehkä stigmana (suurin osa amerikkalaisista ei muuten esimerkiksi voisi äänestää ateistia kyselyiden perusteella presidentiksi – saatikka vaikka muslimia).\nToinen usein käytetty tapa on puhua käänteissti halo-efektistä.\nJoka tapauksessa kirjoitus on hyvä – ihminen on niin läpeensä sosiaalinen ja usein sokea eläin manipuloinnille etenkään välittömän kokemuksen osalta. Harvoin kenelläkään tulee mieleen kyseenalaistaa taitavaa emootioita manipuloivaa ja intuitioihin vetoavaa retoriikkaa etenkin, kun omien intuitioiden ja ajatusten kanssa yhteensopivan esityksen kuuleminen on suuri tyydytyksen aihe.\nTIetty kriittisyys ja itsetuntemus tärkeiden asioiden kohdalla olisi lienee suotavampaa. Epäilen tosin että näin ei todellakaan tule käymään, vaan saamme nautiskella entistä enemmän polarisoituvasta ”suuren maailman meiningistä” myös täällä susirajalla.\nVIimeisen kappaleensi allekirjoitan täysin ja sen vuoksi tuossa yllä kuulutankin sitä valistuneen kuulijan vastuuta, joka jäänee utopiaksi?\n26/09/2011 @ 16:01\nKiitos korjauksestasi. Olen tosiaan aina käyttänyt haloefektiä kuvaamaan sekä positiivista että negatiivista tunnetarttuvuutta. Hyvä tietää, että näille on olemassa (varmasti ihan syystäkin) omat terminsä.\n26/09/2011 @ 11:49\nOsaltaan mielenkiintoista on sekin, kuinka Halla-ahon kannattajat _eivät_ juuri koskaan väärinymmärrä hänen kirjoituksiaan. Jos suhtautuu Halla-ahoon ennalta positiivisesti tai neutraalisti, on hänen tekstejään helpompi tulkita hyvällä tahdolla. Jatkuva väärinymmärtäminen ei kerro oikeastaan kuin siitä, että lukija _haluaa_ ymmärtää kaikki Halla-ahon tekstit väärin, sillä vain se tukisi hänen ennakko-oletuksiaan. Osa kirjoituksista on typeriä, osa suorastaan mitättömän huonoja, mutta on osaltaan käsittämätöntä, kuinka esim. mediaväki ja nk. älymystö ja toisaalta Halla-ahon tukijat voivat käsittää monet hänen kirjoituksensa niin päinvastaisesti. Siitä nyt ei varmaan ole epäselvyyttä, kumpaan tulkintaan Halla-aho on teksteillään pyrkinyt ja kumpi yleisö hänen näkökulmastaan käsittää tekstit ”oikein”.\nEsim. tuota Kreikan sotilasjunttakirjoitusta saattoi helposti tulkita myös hyväntahtoisesti, jolloin sen merkityksenä oli herätellä keskustelua yhdestä demokratian perusongelmasta: kansan oikeustajun vastaisten päätösten lanseeraamisesta. Tämä oli hänen kommenttinsa keskeinen asiasisältö, eikä se, että hän olisi vaatinut Kreikkaan sotilasjunttahallintoa. Tämän ymmärtämiseen ei kovin erikoisia älynlahjoja vaadita. Kirjoitustapa oli typerä ja perustui voimakkaaseen kärjistykseen. Merkitystä on myös sillä, että hän hyväksyy Facebook-ystävikseen käytännössä kaikki halukkaat, jolloin hänen Facebook-seinänsä _ei_ vertaudu johonkin suljettuun kahvipöytäkeskusteluun vaan on luonteeltaan huomattavasti julkisempi.\nKuvaavaa oli, millainen kohu siitäkin nousi, kun Halla-aho kirjoitti Helsingin Sanomissa olevansa valmis tekemään mitä hyvänsä omien lastensa hyvinvoinnin ja turvallisuuden puolesta; ajatus, jonka keskeisen sisällön varmasti jokainen isä ja äiti jakaa. Taisi jo seuraavan päivän mielipideosastolla joku kysellä, että onko Halla-aho siis valmis myös kansanmurhaan suojellakseen omia lapsiaan. Bravuuriesimerkki siitä tavasta, jolla Halla-ahon kirjoitukset tahdotaan ymmärtää mahdollisimman väärin ja mahdollisimman pahoina. Kun vasta-argumentointi on jatkuvasti tällä tasolla, niin aika helppo tehtävähän Halla-aholla on selviytyä näistä debateista voittajana vähintään sen yleisön silmissä, joka hänet on kunnallisvaltuustoon ja eduskuntaan äänivyöryllä nostanut.\n27/09/2011 @ 17:01\njardelle vain sellainen huomio, että Timo Soini, perussuomalaisten puheenjohtaja, taisi pillastua kaikkein pahiten tuosta sotilasjunttapuheesta. Tietysti Halla-ahon möläytyksiä voi lukea kuin piru raamattua, mutta tahallinen väärinymmärtäminen ja pelkkä retorisista keinoista ärsyyntyminen ovat kuitenkin eri asoista. Veikkaan, että Soininkin tapauksessa oli kyse enemmän jälkimmäisestä, puolueen julkisuuskuvan vaalimisesta.\nEn itse pidä perussuomalaisista ilmiönä, mutta on kiinnostavaa huomata, miten senkin puolueen sisällä alkaa olla sävyeroja.\n27/09/2011 @ 17:19\nSoini ei ymmärtääkseni voinut pillastua Halla-ahon sotilasjunttakirjoituksista, vaan siitä, mitä toimittajat näistä kirjoituksista olivat nähneet sopivaksi kertoa Soinille.\nSoinin reaktio oli erittäin nopea ja erittäin kova, joten on kuitenkin luultavampaa, että kyse oli valtataistelusta. Soini kaikkien muiden yksinvaltiaiden tapaan olettaa, että on olemassa joukko ihmisiä, jotka haluavat kalifiksi kalifin paikalle. Koska Halla-aholla olisi eniten suosiota noustakseen kalifin eli Soinin haastajaksi, Soinin mielessä saattaa kyteä epäilys valtansa menettämisestä, vaikka mies periaatteessa tietää, miten lojaali Halla-aho on ollut persuja ja myös Soinia kohtaan, vaikka historiassa on monen näköistä seireenilaulua nähty.\nOn oletettavaa, että Soini oli jo etukäteen päättänyt, että ensimmäisen tilaisuuden tullen hän näyttää Halla-aholle kaapin paikan. Ensimmäinen tilaisuus oli nyt tässä, ja Soini käytti tämän hyväkseen.\n26/09/2011 @ 15:31\nKiinnostava aihe. Hyvä, että otit esille ethos-elementin, joka tosiaan puuttui Mustakallion analyysistä. Implisiittisesti tosin voitaneen olettaa, että Mustakallion mukaan se ei ole Halla-ahon vahvuus, kun hän ei sitä korostanut.\nMielestäni olet kirjoituksessasi kuitenkin ymmärtänyt hieman väärin sen, mitä klassisessa retoriikassa ethos-elementillä tarkoitetaan. Kyse ei ole niinkään ”sanoman eettisyydestä” (ja Halla-ahon sanoman eettisyydestä voitaneen olla montaa mieltä), vaan siitä, minkälaisen vaikutelman puhuja antaa itsestään eli luonteensa hyvyydestä. Toisin sanottuna ethos on osa retoriikkaa: sanoma on vahvempi ja menee todennäköisemmin perille, jos puhuja tai viestijä onnistuu antamaan itsestään moraalisesti hyvän (luotettavan, rehellisen, hyväntahtoisen tms.) vaikutelman.\nUskaltaisin sanoa, että nykymaailman televisioviestinnässä ethos-elementti on kaikkein tärkein retorinen osatekijä. Sitä korostetaan pukeutumisella, elekielellä, ilmeillä jne. Pathoksella on toki merkitystä kuvamateriaalia käytettäessä sekä fiktiossa, ei niin paljon suullisessa viestinnässä, kuten keskusteluohjelmissa. Logokselle puolestaan ei jää paljonkaan tilaa, koska aika ei riitä kunnolliseen käsittelyyn.\nJos Halla-ahon kirjoittelua arvioidaan ethos-näkökulmasta, sen suurin heikkous paljastuu. Halla-ahon käyttämä kieli on usein kovaa, mikä luo negatiivisen vaikutelman viestijän moraalisesta hyvyydestä. Toisaalta oman ongelmansa aiheuttaa itse tekstin asiasisältö, sillä moni lukija ajatellee, että ”eihän tuota mieltä voi olla kukaan muu kuin läpeensä paha ihminen”. Nimittäin jos arvostelee maahanmuuttajia, on nykykulttuurin määritelmien mukaan ”rasisti”, ja ”rasisti = paha”.\n26/09/2011 @ 16:00\nKiitos kommentistasi. Aristoteles määrittelee Retoriikassaan ethoksen puhujan luonteena, joka koostuu kolmesta osasta: älykkyydestä, hyveellisyydestä ja hyväntahtoisuudesta. Näistä keskimmäinen on argumenttini kannalta keskeisin.\nJos puhuja käyttää likaisia temppuja, ei hänen kohdallaan voida puhua hyveellisyydestä, ja täten ethos on likainen, riippumatta siitä kuinka älykäs tai hyväntahtoinen puhuja on.\nArgumentissani on siis kaksi tasoa: sanotun ja sen ilmaisutavan eettisyys, sekä tämän vaikutus puhujan ethokseen. Kummankin ongelmat kumpuavat tässä samasta lähteestä: likaisesta retorisesta ilmaisusta, jossa väärinkäytetään pathosta, eli sanoman tunnetehoa.\nVäkivaltaan kehottaminen (substanssiväite) on itsessään epäeettistä. Jos väkivaltaan kehottaminen on puolestaan tarkoitettu ”ironiaksi”, on kyse retoriikan väärinkäytöstä, joka on yhtä kaikki epäeettistä. Kummassakin tapauksessa puhujan ethos kärsii Aristoteleen ethoksen määritelmän toisen kohdan nojalla.\nMinua jäi muuten askarruttamaan, että miten Halla-ahon sanoman eettisyydestä voi oikein olla montaa mieltä? Jos hänen sanomansa viittaa sekä eksplisiittisesti että implisiittisesti toisten vahingoittamiseen, millä tavoin tämän voisi tulkita eettisesti kestävästi?\n04/10/2011 @ 11:22\nLauri:”Minua jäi muuten askarruttamaan, että miten Halla-ahon sanoman eettisyydestä voi oikein olla montaa mieltä? Jos hänen sanomansa viittaa sekä eksplisiittisesti että implisiittisesti toisten vahingoittamiseen, millä tavoin tämän voisi tulkita eettisesti kestävästi?”\nTämä kertoo enemmän omista asenteistasi, kuin Halla-ahon sanomasta.\n04/10/2011 @ 11:31\nKiitoksia Nimettömälle. Laurin viimekertainen perusteeton solvaus meinasi mennä kokonaan ohi.\nJos vielä Lauri kerrot, kuinka Halla-ahon sanoma viittaa sekä eksplisiittisesti että implisiittisesti toisten vahingoittamiseen?\nVoin auttaa: Halla-aho on ainakin muutamaan kertaan viitannut mm. raiskaajiin. Raiskaajathan vahingoittavat toista ihmistä, mikä kovasti Halla-ahoa ja meitä muitakin länsimaisia ihmisiä suututtaa. Viittaamalla raiskaajiin, Halla-ahohan viittaa eksplisiittisesti toisten vahingoittamiseen.\nMiten historiankirjan sanoma voi olla eettisesti kestävä, kun siinä viitataan eksplisiittisesti mm. sotiin eli toisten vahingoittamiseen?\nHistoriankirjat ja Halla-ahon kirjoitukset yhdistää se, että näissä ei esiinny sen paremmin implisiittisiä kuin eksplisiittisiäkään kehoituksia väkivaltaan.\n26/09/2011 @ 19:42\nPuhujan ethoshan käyttäytyy vähän sillä tavalla, ettei sitä arvioida joka viestin kohdalla erikseen, vaan kyseessä on henkilön arviointi kaikkea sitä vasten, mitä yleisö puhujasta tietää (tai luulee).\nAristoteles jakaa ethoksen kolmeen osatekijään: hyveeseen, käytännön viisauteen ja puolueettomuuteen. Itseäni jää askarruttamaan, mitä näistä aristoteelisen ethoksen ominaisuuksista JHA:lla oikein on/ mitä näistä hän esittää?\nNe hyveet, joihin JHA ethoksessaan nojaa ovat lähinnä älykköimagoon kytkeytyviä, eivät moraalisia tai aristoteelisesti ”suurisieluisuuteen” liittyviä. Käytännön viisaudesta emme näe kuin väläyksiä, koska hänen ehdotuksensa ovat yleisluonteisia, lavealla pensselillä maalailtuja carpet statementeja, joiden kanssa yleisön on helppo olla teoriassa samaa mieltä (niiden yleisluonteisluonteisuuden l. sisällöttömyyden takia). Puolueettomuus taas… mitä voimme sanoa ihmisestä, joka ei vastaa kritiikkiin, vääristelee tilastoja yms. omien kantojensa tueksi ja vastapuolen sanomisia irvikuviksi, leimaa näitä pilkkanimillä, ja vääristää keskustelua mustavalkoistamalla sitä leirien väliseksi taisteluksi, jne.?\nPuheilla, joissa jokin ihmisryhmä leimataan ”vähemmän kuin eläimiksi” tms. ja joissa toivotaan näille ”opetusta” väkivallan muodossa, ei ole muuta tarkoitusta kuin alentaa psykologisia esteitä väkivallan tekoihin. Tällainen retoriikka on vahvasti läsnä ja oleellisena osana kaikissa dokumentoiduissa kansanmurhissa. Sellaisen ihmisen moraalisesta luonteenlaadusta, joka tällaisia päästelee muka ”ironisesti”, voimme valitettavasti vetää aika rajattuja johtopäätöksiä.\n27/09/2011 @ 11:16\nHaku ”vähemmän kuin eläin” site:www.halla-aho.com ei vastaa yhtään sivua. Voisitko täsmentää nyt näitä heittojasti.\nTässäkin artikkelissa ja sen kommentoinnissa oikein loistaa tämä tyypillinen kaava: Todetaan, että Halla-aho on paha mies, joka leimaa sitä sun tätä, ja tarkoittaa sitä sun tätä, mutta ei kertaakaan täsmennetä, että missä, milloin ja miten konkreettisesti tätä leimaamista tapahtuu.\nPuuttuuko kirjoittajilta kokonaan tuo ethos, johon artikkelin kirjoittaja viittaa? Vai onko niin, että kun kohteena on läpeensä paha mies, kaikki perusteettomat leimaamiset ja vääristelyt ovat sallittuja?\n27/09/2011 @ 11:35\nMinusta olisi mielenkiintoista tietää, missä kohtaa tekstiäni linjaan, että Halla-aho on paha mies, tai missä esitän katteettomia väitteitä?\nArgumenttini on se, että Halla-ahon argumentointi on epäeettistä. Tekstin ydinajatuksena on, että kärjistettyjen väitteiden esittäminen ja niiden peruuttaminen edustaa klassista likaista retoriikkaa, joka on yhdenlainen epärehellisen puheen muoto. Tätä Halla-aho on harrastanut esimerkiksi tekstissä eksplisiittisesti linjaamissani tapauksissa Rosa Meriläisestä, Tehtaankadun homosta ja viimeisimpää Kreikan sotilasjuntasta.\nJos väittämät on tarkoitettu luettaviksi kirjaimellisesti, edustavat ne eettisesti hyvin kyseenalaista argumentaatiota. Ja jos ne taas on tarkoitettu ironiaksi, on kyse likaisesta retoriikasta, joka on yhtä kaikki epäeettistä.\n27/09/2011 @ 14:29\nRisto, tottahan toki voin täsmentää. Kyseinenhän ei ole suora lainaus (mikä selittää epäonnesi hakukoneen kanssa), vaan retorinen teema: poimitaan ihmisryhmä, ja riisutaan tämä ihmisyydestä käyttäen esimerkiksi termejä ”eläin” tai ”vähemmän kuin eläin”. Tätä kutsutaan dehumanisoinniksi. Toinen samansuuntainen teema on, että tämä ihmisryhmä ”ansaitsee” esimerkiksi ”opetuksen” – tai mitä tahansa pahaa osakseen. Tämä puolestaan on justifiointia – miksi ikävien asioiden sattuminen kys. henkilölle tai ryhmälle ei olisi huono asia.\nSyy, miksi otin nämä esille (tai miksi ylipäänsä ne ovat palaneet mieleeni) on, koska järkytyin syvästi törmätessäni niihin nostoina Halla-ahon käyttämistä ilmauksista – ensimmäistä tyyppiä hän käytti puhuessaan sosialidemokraateista, jälkimmäistä tyyppiä puhuessaan Rosa Meriläisestä ja maahanmuuttomyönteisistä vihervasemmistolaisista naisista. Kiusallista kyllä, en säilö kirjanmerkkeihini tai tietokoneelleni kuvakaappauksia tällaisista kielenkäyttötavoista. Ehkä jatkossa teen niin.\nRiippumatta siitä, missä mielessä nämä sutkautukset on tarkoitettu, ne leikittelevät vaarallisilla sosiaalipsykologisilla ilmiöillä. Kuten mainitsin, kyseisenlainen puhe on yhdistävä piirre kaikissa kansanmurhissa, joissa sitä on systemaattisesti käytetty alentamaan ihmisen luontaista vastustusta väkivaltaa kohtaan. Tämä on eettisesti kyseenalaista.\nOlet varmasti oikeassa siinä, että on olemassa kaavamainen tapa puhea Halla-ahosta jonkinlaisena demonina. Aivan kuten on olemassa kaavamainen tapa reagoida, jossa kaikki arviointi Halla-ahon tekemisistä tulkitaan virheellisesti hyökkäyksiksi tämän henkilöä kohtaan. En osaa sanoa, kumpi on yleisempi esiintymistiheydeltään.\nEsim. itse en tunne JHA:ta henkilönä, joten en ole missään asemessa arvioimaan häntä akselilla hyvä-paha. Ainoa mitä itse näen on se, mitä hän _tekee_ julkisesti kielenkäytöllään, ja minkälaisia seurauksia sillä on: häntä seuraa joukko innokkaita, organisoituneita kannattajia, jotka ajattelevat esim. maahanmuuttoon liittyvistä kysymyksistä mustavalkoisin puolesta-vastaan termein, ja tällaisen kannustamina soittelevat häirikkö- ja uhkapuheluita julkisuudessa esiintyville ”vihervasemmistolaisille” naisille painostaakseen näitä sensuroimaan sanomisiaan, tai hyökkäävät joukolla trollaamaan keskustelupalstoja ja blogeja. Ja näen, kuinka tämä asetelma hyökyy julkiseen keskusteluun, polarisoiden sen leirien väliseksi taisteluksi aidon reflektiivisen ongelmanratkaisun sijaan.\nMinusta tuo on eettisesti väärin. Ja jos itse olisin JHA, olisin siitä vihainen jo pelkästään siitä syystä, että se veisi julkiselta persoonaltani (ethokseltani) uskottavuuden ja tuhoaisi mahdollisuuteni aidosti edistää tavoitteitani. Kukaan kun ei tykkää riidanhaastajista.\n27/09/2011 @ 15:07\nRistolle vielä viitteenä se katkelma, johon viittasin kun puhuin dehumanisoinnilla leikittelevästä retoriikasta (Jussi Halla-aho blogissaan Scripta, 23.3.2006):\n27/09/2011 @ 16:10\nkoko kirjoituksesi perustuu oletukseen, että Halla-ahon retoriikka on likaista. Kuitenkaan et täsmennä lukijalle Halla-ahon teksteistä, ilman että häivyttäisit kontekstin, niitä esimerkkejä, joissa tätä likaista retoriikkaa esiintyy. Tarkalleen ottaen koko kirjoituksesi on yhtä likaista retoriikkaa.\nKirjoituksestasi huokuu se, että et edes pyri analyyttiseen ja tasapuoliseen tarkasteluun. Toisin kuin Mustakallion ansiokkaasta ja sekä positiivista että negatiivista kritiikkiä sisältävässä kirjoituksessa, omassasi keskitytään vain kohteen sanoman pahansuopaiseen ymmärtämiseen tai paremminkin tarkoitukselliseen väärinymmärtämiseen.\nUSA:n politiikka jakautuneine oikeisto- ja ”vasemmisto(*)”-medioineen on todella likaista puolin ja toisin, joten onkin lähinnä paljastavaa, että halo- tai oikeammin stigma-efektin käyttö leimataan kirjoituksessa republikaaneille tyypilliseksi toiminnaksi. Mieleen tulee ainakin Bush tyhmemmän käsittely sekä Condoleezza Ricestä esitetyt ilmeisen photoshopatut ”paholais-kuvat”. Huvittavana yhtymäkohtana tulee mieleen Halla-ahosta otettu, (luultavasti tahattomasti, Aamulehden epäkelvosta julkaisujärjestelmästä johtuen) täysin pieleen jälkikäteen muokattu kalmokuva, josta tämä hermostui Aamulehdelle.\n(*) USA:ssa ei varsinaisesti ole merkittävää vasemmistoa. Sikäläiset Demokraatit kun ovat lähimpänä täkäläisiä kokoomuslaisia, ja republikaanit edustavat jotain, jota suomalaisessa poliittisessa kentässä ei edes ole.\nOlet jo toistamiseen maininnut ”Tehtaankadun homon” artikkelissa ja sen kommenteissa. Tämä lienee juuri sitä likaista retoriikkaa, josta Halla-ahoa syyllistät. Jos koskaan luit alkuperäistä ”Tehtaankadun homo” -kirjoitusta, et voi tosissasi väittää, että et ymmärtänyt kirjoituksen pointtia ja hurttia huumoria. Halla-ahon sanojen mukaan sitkeästi suuseksiä kinunnutta Tehtaankadun homoa lukuunottamatta vuonna 2003 kirjoitettu kirjoitus on edelleen luettavissa nimellä ”Katuhäirinnästä”. Kirjoitusta, jossa ehdotetaan sähköpiiskalla varustettuja, muslimimaista tuttuja partasuumiliisejä kaduille pitämään aisoissa punaisen ristin kerääjiä ei yksinkertaisesti voida pitää minään muuna kuin huumorin keinoin esitettynä ärtymyksenä siitä, kuinka kaduilla kanssaihmisiä häiriköidään. Likaisen retoriikan löytäminen ko. kirjoituksesta edustaa kyllä melkoisen pahantahtoista tulkintaa.\n28/09/2011 @ 20:26\nKiitoksia täsmennyksestä. Tuo pohjoismaisen sosiaalidemokraatin vertaaminen matelijaan tosiaan varsin lähelle sopii kategoriaan ”vähemmän kuin eläin”. Toki viittaus matelijaan tai käärmeeseen on lähtökohtaisesti erittäin voimakas viittaus nimenomaan eettiseen niljakkuuteen ja epärehellisyyteen. Esimerkiksi klassisissa lännensarjakuvissa punanahkojen päällikkö väittää jonkun ”puhuvan kaksihaaraisella kielellä”.\nSuosittelen muuten kaikille lukemaan kirjoituksen (”Sosiaalidemokraatin selkaranka”), josta tämä matelijavertaus on poimittu. Kirjoitus on mielestäni varsin hyvä, ja matelijavertausta lukuunottamatta juuri sellaista, jota näiden ns. ”journalistien” pitäisi tehdä palkkansa eteen: paljastaa vallanpitäjien häikäilemätöntä porsastelua, valehtelua ja korruptiota.\nMitä tulee matelijavertauksessa käytettyyn retoriikkaan, se on rajua. Luulen, että ”jälki-breivikiläisessä” maailmanajassa tämänkaltaista retoriikkaa ei juuri enää käytetä, ja ihan hyvä niin. Käyttäisikö Paavo Lipponenkaan enää ”nahkurin orsia” retoriikassaan?\nMuistutan kuitenkin, että kirjoitushetkellä vallitsi selvä epäsuhta tuntemattoman blogistin ja toisaalta vallankahvassa tiukasti roikkuvan pohjoismaisen sosdem-eliitin välillä. Vallanpitäjiä kohtaan sallin mielessäni huomattavasti hurjemman retoriikan kuin vaikkapa yhteiskunnan heikoimmassa asemassa olevia kohtaan.\nJos tuollaista retoriikkaa olisi Halla-ahon kirjoittelussa usein, saattaisin pahastua. Jos sitä on viiden vuoden välein tai kerran 300 kirjoituksessa, en oikein jaksa innostua.\nMitä muuten tulee Meriläiseen ja vihervasemmistolaisiin naisiin, Halla-ahon logiikkahan meni jotenkin siihen tapaan, että kun tämä vääränlainen maahanmuutto joka tapauksessa aiheuttaa raiskauksia (sopeutumattomien maahanmuuttajien taholta), olisipa kohteina sitten ne, jotka ovat tähän maahanmuuttoon (eli sen hallitsemattomuuteen) syypäitä, eivätkä ne, jotka eivät ole syypäitä. Eipä silti, en itse olisi moista mennyt kirjoittamaan.\nOsmo ”Ode” Soininvaarakin innostui demon… siis analysoimaan Halla-ahon kirjoitusta vihervasemmisolaisista maailmanparantajista. Halla-ahon kirjoitus kuului siis seuraavasti:\n”Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan.””\nOdelle kävi tässä hiukan vanhanaikaisesti, sillä hän oli itse Tehy-lakon yhteydessä erehtynyt lausumaan seuraavaa:\n“Sen sijaan olen ollut huolissani Tehyn symppareiden mielipiteistä. Jos joku kuoleekin, niin sehän on työnantajan vika. Tuli spontaani vihanpuuska, jonka aikana ajattelin, että jos jonkun on pakko kuolla, niin toivottavasti tämä on joku kirjoittajan omaisista.”\n28/09/2011 @ 21:44\nRisto, minusta tuntuu (ja alleviivaan tätä tunneaspektia, eli korjaa ihmeessä jos olen väärässä), että sinulla on juuri nyt, yllä olevissa katkelmissa, kova halu harhauttaa vaihtamalla puheenaihetta. Sillä se, mitä lännensarjakuvissa sanotaan, mitä Lipponen tai Soininvaara sanovat – ne ovat asioita itsessään. Ne eivät millään tapaa oikeuta JHA:n kielenkäyttöä, ja joutuvat vastaamaan omalta osaltaan, omilla perusteluillaan. Kukin seisoo omilla jaloillaan, riippumatta siitä, kuinka vinossa viereisen kaverin jalat sojottaa.\nKirjoitat jotain, joka saa minut aavistuksen hämilleni. Sanoit: ”Vallanpitäjiä kohtaan sallin mielessäni huomattavasti hurjemman retorin kuin vaikkapa yhteiskunnan heikoimmassa asemassa olevia kohtaan.”\nSamalla puolustat (ainakin minusta) yllättävän raivokkaasti JHA:ta, joka kuitenkin on kansanedustaja, merkittävän valiokunnan puheenjohtaja, ja erityisesti henkilö joka nauttii kymmenien tuhansien äänestäjien luottamusta. Puolustat häntä retorista arvostelua kohtaan, joka on itsestäni korkeintaankin sovittelevalla ja rationaalisella tavalla kriittistä – ei hurjaa tai edes henkilöön käyvää. Esittäjänä on hyvää tahtoa huokuva humanisti-pienyrittäjä, ja sellaisena yhteiskunnalle hyödyllinen henkilö, joka on kuitenkin pienyrittäjänä pitkälle yhteiskunnan turvaverkkojen ja tukimekanismien ulkopuolella.\nEli mikä on todellinen, rehellinen positiosi? Sanot yhtä mutta sanoillasi teet päinvastaista, ja tämä saa itseni ainakin ymmälleni.\nMitä tulee itse lainaamaani Scripta-tekstiin, olihan se silleen ihan viihdyttävästi veistelty juttu. Moni on. Josko ihmettelen, onko suu vaahdoten demonisointi ikinä hyödyttänyt mitään. Henk. koht. pidän JHA:ta julkisena ilmiönä vähän tilapäisenä kuplana, ja ajan hammas osoittakoon olenko väärässä.\n28/09/2011 @ 23:01\nTarkoitukseni ei ollut suinkaan harhauttaa, vaan suhteuttaa. Totta kai jokainen vastaa itse omista tekemisistään, ja ”toikin teki” tai ”toi alotti” ei ole pätevä puolustus. Tarkoitus oli vain esittää, että Halla-aho ei suinkaan ole ainoa, joka käyttää (kenties turhan) voimakasta retoriikkaa. Lisäksi koitin suhteuttaa paria ns. ylilyöntiä Halla-ahon blogin massaan. Jos tarkoituksena on käyttää likaista retoriikkaa, se ei nähdäkseni oikein onnistu siten, että kirjoittaa vähintään Tolstoin ”Sodan ja Rauhan” verran teksiä (suomeksi: erittäin paljon), ja upottaa sinne sekaan vain kourallisen ”likaisia” kohtia.\nYlipäätään en koe osaavani tietoisesti manipuloida keskusteluita mihinkään suuntaan. Ilmeisen tarkoituksellisia retorisia keinoja lukuunottamatta mahdolliset tällaiset vaikutukset ovat tahattomia.\nToteat, että puollustan raivokkaasti Halla-ahoa, joka on kansanedustaja. Halla-aho on kansanedustaja nykyisin, tämä on totta. Kaikki arvostelu hänen retoriikkaansa kohtaan kuitenkin kohdistuu aikaan useita vuosia ennen kansanedustajuutta, jolloin hän oli vain suhteellisen tuntematon blogikirjoittaja. Eihän ”kukaan” ollut edes kuullut Halla-ahosta ennen syksyä 2008, ja sattumoisin kaikki esimerkkiteksit ovat ajalta ennen tunnettuutta. Lisäksi Halla-ahoon kohdistettu kritiikki ei suuntaudu hänen epäeettisiin toimiinsa vallankäyttäjänä (mitä ei toistaiseksi kaiketi ole voitu osoittaa), toisin kuin hänen kritiikkinsä ruotsalaisia sosiaalidemokraattejaan kohtaan.\nOlen itsekin pienyrittäjä, ja arvostan kovasti pienyrittäjiä. En kuitenkaan arvosta sitä, että toisia ihmisiä (kyllä, Halla-ahokin on ihminen) leimataan perusteettomasti väkivaltaan kehoittajaksi. Jos joku väittäisi, että minä itse kehottaisin ihmisiä väkivaltaan, ottaisin asian erittäin raskaasti. Jos kirjoitan perusteettomasti, että ”Lauri Järvilehto kehoittaa ihmisiä väkivaltaan”, onko se asiallista, rehellistä, oikeudenmukaista ja puolustettavaa toimintaa?\nKäytettäköön Halla-ahosta vaikka ilmaisua ”alhainen matelija”; mikäli hän syyllistyy samaan, kuin ruotsalaiset sosiaalidemokraatit. Toistaiseksi hän ei ole näin tehnyt, joten pysykööt kriitikot kuitenkin rehellisinä.\nRehellinen positioni on se, että toivon kaikkia kohdeltavan rehellisesti ja asiallisesti. Mikäli vielä mahdollista, ystävällisesti. Halla-ahokaan ei aina ole kovin ystävällisesti arvostellut esimerkiksi poliitikkoja ja toimittajia, joskaan eivät nämäkään häntä. Arvostan rehellisyyttä (Halla-ahon rehellinen, mutta melkoisen rujo arvio ruotsalaisista sosiaalidemokraateista) enemmän kuin ystävällisyyttä (blogikirjoittajan näennäisen ystävällinen, mutta nähtävästi epärehellinen arvio Halla-ahosta).\n28/09/2011 @ 23:04\nHuh, puollustan == puolustan. Luulin jo korjanneeni mokoman typon. Kutsuttakoon minua vastedes Isäm Maam Puollustajaksi.\n29/09/2011 @ 18:34\nRisto, jaamme siis mielipiteen: arvostamme molemmat rehellisyyttä! Ja toisenkin, nimittäin sen, että Halla-ahoa tosiaan loataan paljon, ja pitkälle perusteetta. Ja myös Laurikin tuntuisi olevan aivan yhtä mieltä kanssamme.\nMutta tässä ehkä juuri on harha-askeleesi. Missaat nimittäin Laurin pointin, tulkitessasi kirjoituksen liian kaavamaisesti stereotyyppiseksi henkilön lokaamiseksi. Laurihan juuri yrittää osoittaa sinulle, minulle ja muille lukijoilleen, että Halla-aho käyttää joko tieten tahtoen tai vahingossa jo yli 2300 vuotta tunnettuja retoriikan temppuja – myös hyvin likaisia sellaisia. Jopa siihen pisteeseen saakka, että hänen teksteistään voi laatia esimerkkikatalogin tällaisista retorisista metkuista. Ei hän syyttä suotta herätä Mustakallion tai Järvilehdon kaltaisten connoisseurien huomiota.\nJa osittain tähän perustuu Halla-ahon viihdyttävyys etevänä kirjoittajana: myötämieliselle tällainen kielenkäyttö näyttäytyy älyn taitolentona. Toisin ajattelevalle ne näyttäytyvät ikävänä manipulaationa. Harmaalle massalle ne tapaavat olla vedenjakaja. Mutta likaisia temppuja ne ovat yhtä kaikki.\n26/09/2011 @ 16:26\nKommentoin lyhyesti vain sitä, että Voltaire ei sanonut tätä kuuluisaa häneen liitettyä lausetta. Evelyn Beatrice Hall kuvasi tällä lauseella Voltairen asennetta sananvapauteen. ks. http://en.wikiquote.org/wiki/Evelyn_Beatrice_Hall\n26/09/2011 @ 18:44\nTuhannet kiitokset oikaisustasi! Pitäisi muistaa aina varmentaa sitaattien alkuperä Wikiquotesta. 🙂\nPäivitysilmoitus: Mestari ja Arvuuttaja | Erkki Perälä\n27/09/2011 @ 11:10\nNimetön kirjoitteli 26/09/2011 15:49 Halla-ahon logiikan puutteista, jotka esiintyvät tekstissä ”Muutama täky Ilmannin Mikalle”.\nHarmi kyllä jäi täysin täsmentämättä, missä kohtaa mainitut virheet tekstissä tapahtuvat, jolloin niitä on hyvin vaikea kommentoida.\nTässä siis mainitut virheet, jotka valitettavasti jäävät täsmentämättä:\n”1. A’ on A:n osajoukko. Koska A’:lla on ominaisuus B, on koko joukolla A oltava ominaisuus B.\n2. C ei voi olla ~D, koska C:n mukaan C on D.”\nSinänsä kyseessä on ihan selkeitä logiikkavirheitä, vaan mistä kohtaa ne löytyvät Halla-ahon tekstissä?\nMikäli tässä viitataan ”verovaroilla loisimiseen” geneettisenä ominaisuutena, kyseessä on ilmiselvä vitsi ja parodia Kalevan pääkirjoituksen täydellisen naurettavasta ”humalassa tappaminen on suomalaisten geneettinen ominaisuus” -heitosta. Jokainen edes lukion biologian oppitunneilla käynyt toki ymmärtää, että esimerkiksi humalassa tappaminen tai sosiaalitukien perusteeton nostaminen eivät voi sinällään olla geneettisiä ominaisuuksia.\n27/09/2011 @ 12:27\nEn voi varmuudella vastata toisen puolesta, mutta itse kyllä löydän vastaavat rakenteet ensimmäisellä lukemalla Halla-ahon tekstistä ja olettaisin, että Nimetön viitannee niihin. (Voi toki olla, että muitakin kohtia on, en tiedä.) Luulisi, että jokainen osaisi tunnistaa ne tekstistä ainakin sen jälkeen, kun rakenne on annettu esimerkiksi. Kovin vaikeaa ei ainakaan pitäisi olla. Kyseessä siis kohdat a ja b alkuperäisessä blogissa. Toki oivaltaminen vaatii myös lähteiden/viitteiden läpikotaista tuntemusta ja niitähän aika harvoin tavataan lukea/tarkistaa.\nItse haluaisin kiitellä Lauria mainiosta kirjoituksesta. Ethoksen korostaminen on päässyt poliittisen retoriikan analyysissa pahasti unohtumaan ja johtaa nimenomaan mustavalkoiseen ajatteluun. Pitää itsekin yrittää muistaa se seikka jatkossa. Olen opettanut jonkin verran argumentaatioteoriaa pääkaupunkiseudun lukiossa ja korostanut nimenomaan vahvasti argumenttien loogista rakennetta, joka suomalaisessa polittisessa dialogissa tuntuu olevan myös heikolla tolalla (esimerkkeinä ovat toimineet kaikki Halla-ahosta Lipposeen ja Soinista Kataiseen jne.) Jatkossa nostan myös tuota ethoksen puolta enemmän esiin.\nLisää näitä kirjoituksia kiitos.\n27/09/2011 @ 13:08\nKiitoksia, Antti, mutta tuokaan ei vielä vastaa kysymykseen.\nHalla-ahon alkuperäisessä kirjoituksessa on kaksi A ja kaksi B -kohtaa. Ensimmäiseen A ja B -kohtiin ei voitane viitata tuolla logiikan puutteella, koska ne kuuluvat seuraavasti:\n”a) Lehdon tekemät törkyblogit täyttävät toki minkä hyvänsä tulkinnan mukaiset ”törkeän kunnianloukkauksen” kriteerit, mutta\nb) Suomessa ei ole koskaan tuomittu ketään kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen tällaisista rikoksista. Mika Illmania en moiti, onhan hän mitä ilmeisimmin sukunimensä arvoinen mies, joka tekee sitä, mitä hänen mielestään on tehtävä, mutta niillä käräjäoikeuksilla, jotka kevään mittaan ovat kiltisti antaneet Mikalle kaiken, mitä tämä kehtaa pyytää, on syytä hävetä.”\nSeuraavat A ja B -kohdat kuuluvat seuraavasti:\n”a) … koraani ei ole kirjaimellisesti totta (ts. että Muhammad ei yhtynyt 9-vuotiaaseen tyttöön). Tämä ei käy, koska islamilaisen doktriinin ja muslimien näkemyksen mukaan Koraani on kirjaimellisesti otettavaa Jumalan sanaa. Yhtymistä ja Aishan ikää ei siis voida kiistää loukkaamatta muslimeja.\nb) … Muhammadin toiminta ei ollut kaikilta osin hyväksyttävää. Tämäkään ei käy, koska muslimien (ja Tampereen käräjäoikeuden) näkemyksen mukaan Muhammadin kritisointi on Jumalan kritisointia ja siten pyhäinhäpäisyä. Rangaistus on kuolema. Muslimit uskovat, että Muhammadin teot olivat Jumalan tahdon mukaisia. Koska lapseen yhtyminen oli Muhammadin teko, myös se oli Jumalan tahdon mukainen.”\nEn näe, että kumpikaan mainituista logiikkavirheistä sopisi kohtaan A sen paremmin kuin kohtaan B. Kertauksena vielä mainitut logiikkavirheet:\n“1. A’ on A:n osajoukko. Koska A’:lla on ominaisuus B, on koko joukolla A oltava ominaisuus B.\nHätäillen tarkasteltuna logiikkavirhettä 2 voitaisiin soveltaa, mutta tässä annettaisiin väärä todistus lähimmäisestä, eli tässä tapauksessa Halla-ahosta. Ei Halla-aho väitä, että Muhammedin kritisointi on Allahin kritisointia tai että kaikki Muhammedin teot ovat Allahin tahdon mukaisia. Hän väittää, että islaminuskoisten mukaan näin on, mikä nähdäkseni on täysin paikkansa pitävää.\nLogiikkavirhettä 1 voidaan soveltaa väittämällä, että on olemassa sellaisia muslimeja, jotka eivät pidä muhammedin tekoja virheettöminä. Tämä väite on sinällään totta, että on varmasti olemassa ihmisiä, jotka sekä kokevat olevansa muslimeja että samanaikaisesti kiistävät Muhammedin roolin virheettömänä Allahin sanansaattajana. Samoin on olemassa ihmisiä, jotka kokevat olevansa kristittyjä, vaikka eivät uskokaan Jeesuksen rooliin Jumalan poikana ja/tai tämän virheettömyyteen. Molemmissa tapauksessa on kuitenkin kyse hieman samasta asiasta, kuin joku kokisi olevansa sekä kiihkeä ateisti että harras kristitty samanaikaisesti: kanssa-muslimit, -kristityt tai -ateistit tuskin pitävät tällaisia henkilöitä muslimeina, kristittyinä tai ateisteina.\nLuonnollista kieltä käyttämällä toteamme kuitenkin, että ”muslimit pitävät Allahia ainoana jumalana ja Muhammedia tämän profeettana”, vaikka olisikin olemassa kymmeniä, satoja tai jopa tuhansia ihmisiä, jotka kokevat olevansa sekä muslimeja, että kiistävät joitakin keskeisimmistä islamin opeista. Matemaattisessa, muodollisten kielten joukko-opillisessa tarkastelussa logiikka siis ontuu (logiikkavirhe 1 toteutuu), mutta luonnollisen kielten epätäydellisyys huomioon ottaen logiikkavirhettä 1 ei tapahdu.\n27/09/2011 @ 13:57\nSori Riston, tarkoitin toki niitä alempia, kuten onneksi huomasitkin. En muistanut, että siinä oli toisetkin a ja b kohdat.\nAnalyysisi on sinällään hyvää, mutta et tainnut käydä läpi viitteitä, kuten kehotin. Toteat: ”Ei Halla-aho väitä, että Muhammedin kritisointi on Allahin kritisointia tai että kaikki Muhammedin teot ovat Allahin tahdon mukaisia. Hän väittää, että islaminuskoisten mukaan näin on, mikä nähdäkseni on täysin paikkansa pitävää.” Mitä Halla-aho oikeasti väittää, voidaan tiivistää seuraavaan. Islamilaisen doktriinin mukaan Koraani on kirjaimellisesti otettavaa Jumalan sanaa ja Halla-aho perustelee tätä väitettä viittaamalla suoraan itse Koraaniin. Rakenne näyttäisi vastaavan tuota esitettyä, vaikka itse kyllä olisin ehkä formuloinut sen hieman toisin. En usko, että Halla-aho aidosti haluaa käyttää tällaista rakennetta ja sallia sen yleistämisen myös muihin tapauksiin. Ainakin itse suosin hyvin suopeaa tulkintaa teksteissä ja siksi oletan, että ihmiset eivät viimekädessä halua käyttää rakenteita (vaikka niitä epähuomiossa tulisivatkin soveltaneeksi), jotka toisaalla käytettynä ajavat kirjoittajan umpikujaan.\nToinen (järjestyksessä ensimmäinen) on sikäli näköjään kiinnostava, että minä liitin sen toiseen osaan Halla-ahon argumenttia ja sinä vuorostasi toiseen (kysymys kuuluu, kumpaa Nimetön on alunperin tarkoittanut). Itse sitoisin sen siihen kohtaan, jossa Halla-aho käyttää esimerkkinä (viitteen kautta) islamistisia valtioita, kuten Pakistania ja väittää niiden ominaisuuksia koko islamin ominaisuuksiksi. Ainakin tässä kohtaa rakenne pitää paikkansa. Tuossa sinun mainitsemassa kohdassa on tosiaan tuo on ongelma (logiikan kieli vs. luonnollinen kieli), jonka hyvin avasit ja juuri sen olemassaolon takia uskoisin, että alkuperäinen henkilö on tarkoittanut tuota toista kohtaa. Voin toki olla väärässä sen suhteen.\n27/09/2011 @ 15:56\ntotta, en ensin tutustunut viitteisiin, koska ajattelin logiikkavirheen löytyvän itse Halla-ahon argumentaatiosta, en hänen viitteidensä oikeellisuudesta.\nMitä viitteisiin tulee — tai tarkalleenottaen hyperlinkkeihin, joiden kautta mainituista asioista löytyy lisätietoa — niitä voitaneen käsitellä lähinnä siltä kantilta, että ovatko Halla-ahon premissit tosia. Logiikan oikeellisuudesta niiden kautta ei voida sanoa juuta tai jaata. Vaikka logiikka olisi sinällään pätevää, väärät premissit johtavat väärään lopputulokseen.\nHalla-ahon viite Koraanin oikeellisuudesta osoittaa Wikipedia-sivulle, jossa lukee esimerkiksi näin:\n”Significance in Islam\nMuslims believe the Quran to be the book of divine guidance and direction for humanity and consider the text in its original Arabic to be the literal word of God, revealed to Muhammad through the angel Gabriel over a period of twenty-three years and view the Quran as God’s final revelation to humanity.”\nKatson Halla-ahon premissien olevan tältä osin siis täysin kunnossa. Olemmeko tästä eri mieltä? Huomaamme, että Wikipedia käyttää muotoa ”Muslims believe”, eikä esim. ”Great majority of muslims believe” tai ”Almost all muslims believe” (joka saattaisi olla matemaattisesti lähimpänä totuutta) tai muutakaan lievempää muotoa.\nToinen viite on jälleen Wikipediaan, ja koskee muslimien käsitystä Mohammedin kritisoimisesta pyhäinhäpäisynä ja jumalanpilkkana. Poimit viitteestä esimerkkimaat, joissa Mohammedin kritisoimisesta menettää päänsä. Kuitenkin nähdäkseni sivuutat olennaisimman:\n”[olennainen alkaa:]Criticism of Muhammad is often equated with blasphemy[:olennainen päättyy], which is punishable by death in some Islamic states.”\nEi Halla-aho suinkaan ehdota, että Mohammedin kritisoiminen kaikkien muslimien mielestä edellyttäisi kaulankatkaisua.\nVielä edellä mainittua virkettäkin aiemmin Wikipedia-sivulla esiintyy seuraava linkki:\nSee also: Islam and blasphemy\n… josta puolestaan löytyy seuraavaa tekstiä:\n”Blasphemy against holy personages\nfinding fault with Muhammad.”\nMikäli kyse olisi Halla-ahon käyttämästä logiikasta, jossa se, että ”inviduals have been accused” -väitteestä vedettäisiin johtopäätös, jonka mukaan kaikki muslimit olisivat sitä tai tätä mieltä, voisin yhtyä kritiikkiisi. Nyt näin ei ole, vaan Halla-aho ottaa premissiksi sen, että muslimit kokevat Mohammedin arvostelun pyhäinhäväistykseksi, ja tästä lähtökohdasta etenee virheetöntä logiikkaa käyttäeen johtopäätökseensä.\nSe, että Halla-ahon käyttämä viite jättää avonaiseksi sen, pitääkö hänen premissinsä tässä toisessa tapauksessa paikkansa vai ei, on kokonaan toinen asia, ja irrallaan itse logiikan pätevyydestä. Kuten aluksi totesin, väärät premissit voivat johtaa väärään lopputulokseen, vaikka logiikka olisi virheetöntä.\nSe, mikä jäi nyt tästä meiltä käsittelemättä, on että Mohammedin pedofiliatapauksesta ei ole kirjoitettu Koraanissa, vaan Hadith-kirjallisuudessa, joka kertoo Mohammedin elämästä ja vertautuu sinällään esimerkiksi Raamatun evankeliumeihin. Sinällään myös haditheilla on käsittääkseni Koraania vastaava auktorisoitu asema eri islamin suunnissa, vaikka se ei olekaan enkeli Gabrielin sanelusta kirjoitettua. Asiavirhe, jonka Halla-ahokin on todennut, mutta itse lopputuloksen kannalta varsin merkityksetön.\n(Kokonaan toisen keskustelun aihe on muuten Halla-ahon vanhoista kirjoituksista löytyvät asiavirheet, joita hän ei hevin korjaa. Halla-ahon linjana näyttäisi olevan vain mahdollisten kirjoitusvirheiden (joita on erittäin vähän) korjaaminen ja joidenkin asiavirheiden korjaaminen, mikäli asiasta huomautetaan silloin kuin kirjoitus on tuore, eikä vaikkapa viisi vuotta kirjoituksen jälkeen. Mikäli jokin asia erityisesti vaatii korjaamista, siihen viitataan seuraavassa kirjoituksessa, mutta edellistä ei silti hevin muuteta, oli tehty virhe sitten mihin suuntaan tahansa.\nAivan kaikkina aikoina näin ei ole ollut, vaan toimintatapa näyttää muuttuneen vuosien varrelta. Esimerkki vuodelta 2006:\n27/09/2011 @ 11:14\nKiitos terävästä kirjoituksesta, Lauri!\nOlen paljolti samaa mieltä siitä, mitä kirjoitat puhujan eettisistä ihanteista. Ne tulevat Aristotelestakin selvemmin esille Cicerolla ja Quintilianuksella, joille teknisen taidon lisäksi tärkeää oli puhujan laaja sivistys ja hyveellisyys (vir bonus, dicendi peritus).\nEthoksesta olen samaa mieltä Oskari Juurikkalan kanssa: kyse on nimenomaan siitä, millaisena yleisö näkee puhujan, ts. millainen ethos puhujalla on yleisön silmissä. Omassa Halla-aho-kirjoituksessani puhuin vähän samasta asiasta viitaten puhujan kredibiliteettiin. Se, millaisena eri yleisöryhmät tämän näkevät, vaikuttaa siihen, miten puhujan viesti otetaan vastaan.\nOlen saanut kirjoituksestani jonkun verran sellaista kritiikkiä, jossa pointtina on, ettei Halla-ahon retoriikasta kirjoitettaessa sovi olla arvioimatta tämän argumentaation pätevyyttä tai kielenkäytön eettisyyttä. Velvollisuus tällaiseen arviointiin katsotaan joko moraaliseksi tai älylliseksi vaatimukseksi. Itse olen eri mieltä. Oma analyysini oli yleisölähtöinen ja arvioi Halla-ahon retoriikan vaikutustekijöitä kysyen samalla, mikä selittää hänen sanomansa levinneisyyden ja suosion. Kysymyksenasettelu rajaa sitä, minkälaisia arvioita tutkimuskohteesta tehdään.\nHalla-ahon kohdalla ei ole pelkoa siitä, ettei hänen sanomansa sisältö ja kielenkäytön eettiset aspektit tulisi ruodittua läpikotaisin. Netti on tällä hetkellä pullollaan tällaista pohdintaa ja lisää pukkaa. Minusta keskustelun polarisaatiosta viestii se, että kirjoittajan ikään kuin edellytetään ottavan jonkinlainen positio Halla-ahon persoonaan, sanoman sisältöön ja ilmaisutapaan. Kaihdan jossain määrin tällaista henkeä.\nTämän sanottuani haluan kuitenkin korostaa, että minusta on tärkeää, että Halla-ahon ja muiden poliitikkojen sanomisia tarkataan ja analysoidaan monesta näkövinkkelistä kriittisesti. Kielenkäytön eettisyyden arvioiminen on ehdottomasti yksi tällainen näkökulma, josta keskustelua on aihetta käydä, ja siksi Laurin kirjoitus on ehdottoman tervetullut.\nOmassa analyysissani käyn jonkun verran samoja asioita läpi kuin Lauri, mutta esitän nämä kysymykset Halla-ahon retoriikan haasteina hänen itsensä kannalta. Intensiivinen kielenkäyttö jakaa yleisöä ja nostaa kynnystä kannattaa Halla-ahoa poliittisesti. Monet eivät halua assosioitua Halla-ahoon nimenomaan niiden eettisten syiden tähden, joista Lauri on kirjoittanut. Tämä koskee myös niitä, jotka saattaisivat ajatella asiakysymyksistä jossain määrin samoin kuin Halla-aho. Samoin kielenkäytön moniselitteisyys tuottaa Halla-aholle itselleen ongelmia. Näiden valossa vaikuttaa siltä, ettei Halla-ahosta voi tulla laajan maahanmuuttokriittisen kansanliikkeen johtajaa. Hänen retoriikkansa on siihen aivan liian radikaalia, yleisöä jakavaa.\n27/09/2011 @ 11:28\nKiitoksia avartavasta vastauksestasi! Mielestäni suurin ongelma silloin kun eettisesti kyseenalaista hahmoa tarkastellaan ilman eettistä ulottuvuutta on se voimakkaan värittynyt positiivinen mielikuva, joka ihmisestä tällöin syntyy.\nOlet oikeassa, ettei arvioijalla ole välttämättä moraalista velvoitetta paneutua kielenkäyttäjän etiikkaan. Tässä tapauksessa eettisen ulottuvuuden huomiotta jättäminen vaikuttaa kuitenkin radikaalisti arvion vaikuttavuuteen lukijassa. Ilman eettistä arviointia Halla-ahosta piirtyy kuva taitavana ja oivaltavana kielenkäyttäjänä. Tällöin Halla-ahon argumentointiin liittyvät eettiset ja yhteiskunnalliset ongelmat jäävät taka-alalle. Ongelmana on ennen kaikkea, että tekstistäsi tulee implisiittisesti aika voimakkaan myönteinen kuva Halla-ahosta, joka kääntyy sekä Halla-ahon kannattajien tueksi että lyömäaseeksi kriitikoita kohtaan.\nKuten Oskari jo linjasi, pitää paikkansa, ettei ethos ole samaistettavissa eettisyyteen. Eettisyyden saattaminen kyseenalaiseksi osoittaa kuitenkin myös analyysin kohteen ethoksen kestämättömyyden; linjasin tätä yksityiskohtaisemmin vastauksessani Oskarin kommenttiin yllä. Summaten, jos arvioidaan vain Halla-ahon pathosta ja logosta, syntyy kuva vaikuttavasta kirjoittajasta. Jos arvioidaan koko aristoteelistä pakettia, syntyy kuva eettisesti kyseenalaisesta hahmosta, joka on teknisesti taitava mutta häikäilemätön kirjoittaja. Nämä kaksi kuvaa ovat merkittävästi erilaisia, ja voidaan toki keskustella siitä, kumpi on todenmukaisempi.\nViimeisestä huomiostasi olen yhtä mieltä: Halla-ahoa pitää arvioida monelta eri kantilta. Analyysisi oli mielestäni monella tapaa erittäin onnistunut, mutta koen että ainakin omasta näkökulmastani se tarvitsee vielä rinnalleen jotain kirjoittamani tyyppistä. Silti: tärkeintä ei ole se, mikä näistä näkökulmista on oikea, tai se, kuka vie viimeisen sanan – vaan se, että asiat on ylipäätään tuotu keskusteluun. Näin jopa tällaisista vaikeista asioista ja niiden mahdollisesti vaikeista sanansaattajista voidaan ottaa selkoa ja täten kehittää ymmärrystämme ja ajatteluamme parempaan suuntaan.\n27/09/2011 @ 18:07\nJäin pohtimaan Antti Mustakallion kirjoituksen aiheuttamaa myönteistä vastaanottoa halla-aholaisten piirissä.\nOnko tosiaan niin, että ilman ethos-elementtiä Mustakallion kirjoitus antaa myönteisen kuvan Jussi Halla-ahosta?\nVai onko Mustakallion kirjoitus sittenkin suhteellisen neutraali analyysi, joka Suomen Kuvalehden (23.9.2011) mukaan ”ei ole kannattajan tai vastustajan kiivailua”, vaan ”erottuu jyrkkien kannanottojen massasta perusteellisena tutkielmana, jossa analysoidaan sekä halla-aholaisuuden sisältöä että tyyliä”?\nNäin ollen halla-aholaisten reaktio on rinnastettavissa siihen naiseen, joka — kuultuaan koko elämänsä olevansa ruma — tapaakin miehen, joka sanoo: ”Sinulla on kauniit silmät.” Tai ainakin: ”Sinun silmäsi eivät ole rumat.” Tai ehkä tarkemmin: ”Ei puhuta ulkonäöstäsi. Mitä harrastat?”\nJos haluamme käyttää sotilaallisia termejä, ehkä Mustakallion kirjoitusta ei voida käyttää oikean käden ”lyömäaseena” vaan vasemman käden ”kilpenä”?\n28/09/2011 @ 07:59\nKiitos kommentistasi. Mustakallion kirjoituksesta heränneitä nettikeskusteluja seuraten vaikuttaa siltä, että Halla-ahon vastustajat pitävät tekstiä hänelle myönteisenä ja Halla-aholaiset puolestaan neutraalina. On kuitenkin syytä huomioida, että jos nostetaan esiin vain ne ominaisuudet, joissa kirjoittaja loistaa, syntyy tietysti positiivisempi kuva, kuin jos tarkastellaan kokonaisuutta.\n28/09/2011 @ 08:08\n…vaikuttaa siltä, että Halla-ahon vastustajat pitävät tekstiä hänelle myönteisenä ja Halla-aholaiset puolestaan neutraalina.\nOn totta, että halla-aholaiset pitävät tekstiä neutraalina, ja paradoksaalisesti juuri tämä kiihkottomuus on se joka heitä kiihottaa. Ikään kuin he olisivat tottuneet vain tyrmääviin täystuomioihin ja nyt, neutraalin analyysin ponnahdettua tyhjästä, ovat täysin lumoutuneita.\nEhkä se myös osaltaan selittää sen, miksi Halla-ahon vastustajat pitävät tekstiä hänelle myönteisenä? Nimittäin häneen kielteisesti kantaaottavien puheenvuorojen joukossa neutraali näyttäytyy myönteisesti.\nOli miten oli, itse en lukeudu halla-aholaisiin (mitä se nyt tarkoittaakaan), mutta pidin kirjoitusta neutraalina.\n…jos nostetaan esiin vain ne ominaisuudet, joissa kirjoittaja loistaa, syntyy tietysti positiivisempi kuva, kuin jos tarkastellaan kokonaisuutta.\nTämä on periaatteessa sama kysymys. Nimittäin minusta ei vaikuttanut, että Mustakallio nosti esiin vain positiiviset puolet sen sijaan että olisi tarkastellut kokonaisuutta, vaan kirjoitus sisälsi myös huomioita Halla-ahon retoriikan haasteista.\nOn jännä huomata, miten samaa tekstiä voi tulkinta niin eri tavoin.\n28/09/2011 @ 10:10\n”Tämä on periaatteessa sama kysymys. Nimittäin minusta ei vaikuttanut, että Mustakallio nosti esiin vain positiiviset puolet sen sijaan että olisi tarkastellut kokonaisuutta, vaan kirjoitus sisälsi myös huomioita Halla-ahon retoriikan haasteista.\nOn jännä huomata, miten samaa tekstiä voi tulkinta niin eri tavoin.”\nJuuri näin. Mustakallion analyysi oli ansiokas jo sinänsä, että se oli ensimmäinen lukemani yritys tarkastella Halla-ahon kirjoituksia kriittisesti ja asiaperustaisesti. Mielestäni analyysi osuu niin kehuissa kuin moitteissakin erittäin hyvin maaliinsa, ja on hyvin vähän asioita, joita olisin valmis tuohon analyysiin lisäämään.\nJos tarkastellaan Halla-ahon retoriikkaa ja kirjoitustaitoja, on vaikea päätyä muuhun kuin ”positiiviseen” lopputulokseen. Jos suomenkielisiä bloggaajia aletaan kirjoitustaitojen perusteella järjestellä, mielestäni Halla-aho kuuluu ehdottomasti kärkipäähän. Tämän toteaminen ei edellytä ”halla-aholaisuutta”, mutta tämän kieltäminen nyt on vain lähinnä hiukan noloa. Jos tarkoituksena on sanoa, että Halla-aho on väärässä, ei liene tarkoituksenmukaista yrittää osoittaa, että Halla-aho ei osaa kirjoittaa. Mustakallio tietoisesti ja erikseen mainiten jätti ottamatta kantaa Halla-ahon sanoman oikeellisuuteen, ja keskittyi retoriikkaan.\nJärvilehdon ja Mustakallion analyysien ero on mielestäni siinä, että Mustakallio ei väitä tietävänsä, mitä Halla-ahon päässä liikkuu tai mitkä ovat tämän motiivit. Järvilehdon kirjoituksen pihvi on siinä, että Halla-ahon salattuna, ja koskaan julkistamattomana tarkoituksena on likaisin keinoin tehty mustamaalaus milloin mitäkin ihmisryhmää kohtaan. Järvilehto liikkuu myös kunnianloukkauksen rajamailla väittäessään, että Halla-aho kiihottaa ihmisiä väkivaltaan.\nOsoituksena tästä salatusta motiivista ja stigmatisoinnista Järvilehto kaivaa esiin lähes kymmenen vuoden takaisen kirjoituksen, jonka aikaa sitten poistetussa ja kirjoituksen kannalta varsin merkityksettömässä kohdassa kerrotaan äärimmäisestä katuhäirinnän muodosta (samaa sukupuolta edustavan taholta tullut seksuaalinen ahdistelu) sekä — varsin typerästä, vaikkakin kyseisen kirjoituksen (”Katuhäirinnästä”) äärimmäisyyksiin viedystä reagointitavasta tähän (päähän ampumisella ”harkitseminen”).\nKirjoittajan etiikan pohtiminen jää mielestäni Järvilehdolla myös hyvin vajavaiseksi. Ensin Järvilehto epämääräisesti viittaa, että Halla-aho on epäeettinen kirjoittaja, ja totetaa mm. että eettinen kirjoittaja pyrkii kirjoittamaan asiat niin kuin ne ovat. Näin Järvilehto implisiittisesti väittää, että tämä ei olisi Halla-ahon tarkoitus. Jälleen Järvilehto lähtee siitä ajatuksesta, että hän tietää Halla-ahon salatuimmat ajatukset. Itse puolestani väittäisin, että Halla-aho pyrkii tuomaan esiin asioita kaikessa rujoudessaan (kuten hän ne _kokee_, tieto on aina subjektiivista), ja tässä mielessä Halla-ahon nimenomaisesti on eettinen kirjoittaja.\nSamoin Halla-aho on tuonut esiin nimenomaan ”vääriä mielipiteitä” ja tabuja, joista hänen on pitänyt tietää saavansa kuraa niskaansa. Tässäkin mielessä Halla-ahon tarkoitusperät näyttäytyvät hyvinkin eettisinä. Halla-aho ei ole haistellut tuulia ja kirjoitellut sellaisia, jotka edistäisivät hänen uraansa. Halla-aho joutuikin kirjoitustensa takia hankaluuksiin työpaikalla, ja jollen ihan väärin muista, jossain määrin tällä oli vaikutusta myös urakehitykseen ja työsuhteen loppumiseen. Se, että kymmenen vuotta bloggaamisen aloittamisen jälkeen Halla-ahosta tuli kansanedustaja ja jopa valtavalla äänivyöryllä, ei ollut mitenkään ilmeistä tai edes luultavaa vuonna 2001 tai edes vuonna 2005.\nPs. Itse sitten kenties lukeudun ”halla-aholaisiin”, ainakin tässä polarisoituneessa tilanteessa, jossa ihmiset halutaan lähes väkisin jakaa ”halla-aholaisiin” (4% kansasta 😉 ja ”ei-halla-aholaisiin” (90%). Oma tarinani oli käsittääkseni hyvin tyypillinen. Medialta 2008 syksyllä (ja edelleen armon vuonna 2011) saamani kuva Halla-ahosta oli jotain Goebbelsin ja Siitoimen välimaastosta. Halla-aho esiteltiin vuoroin vaarallisena kansankiihottajanatsina ja vuoroin naurettavana pellenatsina. Kun tästä lähtökohdasta lähdin tutustumaan tuon isäm maam puallustajan blogiin, hämmästys oli melkoinen. Oli käsittämätöntä huomata se valtaisa ristiriita, joka analyyttisen, asiallisen ja silti viihdyttävän kirjoittajan teksteistä muodostui suhteessa median antamaan kuvaan. Olen itse keskinkertainen kirjoittaja, ja ehkä juuri siksi nautin suunnattomasti hyvän kirjoittajan teksteistä. Hyvin argumentoidun tekstin äärellä on helppo todeta, että tästä ja tästä olen samaa mieltä, mutta ehkä tuosta olen eri mieltä ja että tämän ja tuon muotoilisin hiukan toisin.\nPäivitysilmoitus: Miten Halla-aholaisuuteen pitäisi suhtautua? | Ajattelun ammattilainen\n28/09/2011 @ 10:51\nSeuraan kiinnostuneena näitä pohdintoja. Innostaisiko arvoisia herroja Halla-ahon laatiman, kohua herättäneen perussuomalaisten julkilausuman ”Syrjintää, rasismia ja väkivaltaa vastaan” ruodinta? (http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/?issue=912)\nJulkilausuman kohta ”Tuomitsemme kaiken etniseen taustaan, kieleen, kulttuuriin, uskontoon tai vastaavaan seikkaan perustuvan syrjinnän tai suosimisen työmarkkinoilla, koulutuksessa ja muissa yhteyksissä” herätti arvailuja, että siinä tuomitaan koko sosiaaliturvajärjestelmämme. Työn- ja asunnonhaussa suosiminen tuomitaan ilmiselvästi, mutta miten pitkälle sitä voi tulkita? Tuomitaanko siinä kaikki maahanmuuttajapalvelut?\nOlisiko saivartelumestarille tapahtunut erehdys vai onko tuo kohta taiten katalasti laadittu, jolloin siinä todellakin on piilomerkityksiä?\nHalla-aho itse laati selityskirjoituksen Scriptaan: http://www.halla-aho.com/scripta/katsaus_julkilausuman_kirvoittamiin_kommentteihin.html\n28/09/2011 @ 16:59\n>Julkilausuman kohta “Tuomitsemme kaiken etniseen taustaan, kieleen,\n>kulttuuriin, uskontoon tai vastaavaan seikkaan perustuvan syrjinnän tai\n>suosimisen työmarkkinoilla, koulutuksessa ja muissa yhteyksissä” herätti\n>arvailuja, että siinä tuomitaan koko sosiaaliturvajärjestelmämme.\nEihän meidän sosiaaliturvajärjestelmämme perustu syrjintään tai suosimiseen etnisen taustan, kielen, kulttuurin, uskonnon tai vastaavan seikan perusteella? Sosiaaliturvajärjestelmämmehän perustuu siihen, että naaman väriin, äidinkieleen, kulttuuriin jne. katsomatta jokaiselle sosiaalitukea tarvitsevalle annetaan tukea täsmälleen samoilla ehdoilla.\n>Työn- ja asunnonhaussa suosiminen tuomitaan ilmiselvästi, mutta miten\n>pitkälle sitä voi tulkita? Tuomitaanko siinä kaikki maahanmuuttajapalvelut?\nTyön- ja asunnonhaussa suosiminen ihonvärin tai vastaavan seikan perusteella tuomitaan ilmiselvästi (ja on käsittämätöntä, että jotkut eivät tuomitse, tämähän on tyylipuhdasta apartheidia).\nPerustuvatko maahanmuuttajapalvelut tosiaan syrjintään tai suosimiseen etnisen taustan, (äidin)kielen, kulttuurin, uskontoon tai vastaavan seikan perusteella? Eivätkö maahanmuuttajapalvelut perustu esimerkiksi huonoon kielitaitoon, eli koulutustarpeeseen? Mikäli tänne tulee maasta X ihminen, joka osaa täydellisesti suomea (vaikka äidinkieli olisi udmurtti), hän tuskin tarvitsee maahanmuuttajille suunnattua kielikoulutusta, eikä hänelle kaiken järjen mukaan tule tällaista tarjotakaan.\nOllaan Halla-ahosta sitten mitä tahansa mieltä, tämä julkilausuman tahallinen väärinymmärtäminen kaikkine mediaan raahattuine täyttä potaskaa puhuvine ”asiantuntijoineen” oli kyllä ihan älytöntä. Esimerkiksi tämä eräskin ”asiantuntija”, joka kovasti kritisoi Halla-ahoa siitä, että tämä käytti julkilausumassa ilmaisua ”positiivinen syrjintä” ja tätä kautta tavallaan käytti likaista retoriikkaa. Harmi vaan Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojasen uskottavuuden kannalta, että Halla-aho ei käyttänyt julkilausumassa ilmaisua ”positiivinen syrjintä”, vaan ilmaisua ”suosiminen”.\n28/09/2011 @ 12:46\nMielestäni argumenttisi kielenkäytön eettisestä ulottuvuudesta voi olla osuva, kun asiaa tarkastellaan tosiasialliselta, so. tässä tapauksessa psykologiselta kannalta.\nOlen kuitenkin eri mieltä metaeettisestä kannastasi, joka tulee tässä katkelmassa implisiittisesti esiin:\n”Kehottamalla ihmisiä väkivaltaan Halla-aho käyttää kieltä eettisesti väärin, tarkasteli asiaa miten tahansa: joko hän tarkoittaa aidosti sitä, mitä sanoo, tai hän käyttää yllä linjattua likaista retoriikkaa. Kumpikaan tulkinta ei pidä eettisesti vettä.”\nMistä tiedämme, mikä on oikein tai väärin? Nähdäkseni nämä ovat ihmisen kehittämiä arvoväittämiä, eivät maailman tosiasiallisen rakenteen kuvausta. Mielestäni arvojen ja tosiseikkojen välillä on selvä ero. Tosiasiaväitteitä voidaan vahventaa empiirisesti kontrolloiduissa koeolosuhteissa. Väite ”Kulta liukenee kuningasvedessä” on testattavissa: asetetaan kultapala suola- ja typpihapon seokseen. Jos kullan havaitaan toistuvasti liukenevan kuningasvedessä, voidaan muodostaa asiasta todennäköinen, tässä tapauksessa myöntävä hypoteesi. Mutta miten esimerkiksi arvoväite ”Hukkuva täytyy pelastaa” (tai ”Halla-ahon näkemykset ovat eettisesti tuomittavia”) voitaisiin todentaa?\nKäsittääkseni käsityksemme hyvästä ja pahasta perustuvat ennemminkin tunteisiimme. Joku suhtautuu Halla-ahon retoriikkaan suopeasti, ja tämä pitää sitä eettisesti oikeana; joku taas kokee sen paheksuttavana, ja täten eettisesti vääränä.\n28/09/2011 @ 22:16\nMatias, valittavana on muitakin vaihtoehtoja kuin helppo relativismi. Itse asiassa relativismi, jota nyt ns. emotivismiksi verhoiltuna puolustat, johtaa suurempiin ongelmiin kuin mitä se ratkaisee. Esim. yrittäessäsi yllä suostutella meitä muita omaksumaan kantasi kuitenkin oletat jotkut kriteerit objektiiviselle ”oikealle” ja ”väärälle”: oletat, että mielipiteesi on ”oikea” ts. meidän muiden moraalinen velvollisuutemme totuuden edessä olisi omaksua se.\nVarmaan huomaatkin, mitä tapahtuu mielipiteellesi ja sen rationaaliselle vakavastiotettavuudelle, jos latistamme tämän velvollisuuden totuutta ja kaikkia rationaalisia perusteluita kohtaan ”vain tunteeksi”. Oletko valmis puolustamaan tätä kantaa aivan loppuun saakka?\nIhmisen kehittämiä arvoväittämiä tai ei, meillä on lukuisia erilaisia vaihtoehtoja akselilla objektivismi – subjektivismi. Jos joku näistä vaihtoehdoista olisi niin helposti siivottavissa tiehensä kuin ehkä jollain tasolla ajattelet, luulisin että se olisi tapahtunut jo tässä 2500 vuoden ja sen aikana aiheesta kirjoituksin karttuneiden hyllymetrien aikana. 😉\n05/10/2011 @ 22:01\nLuin kommentitkin läpi ja täytyy sanoa yksi huomaamani asia. Ethokseen saati eettisyyteen ei voi ottaa kantaa ilman, että arvostelun kirjoittajan omat asenteet vaikuttaisivat tulokseen.\nLauri ja Markus tekivät arvosteluissaan samat virheet, joista he Halla-ahoa arvostelivat. Ovatko heidän ethoksensa yhtä vai enemmän epäeettisiä ja likaisia, kuin Halla-ahon?\nSen verran haluan vielä sanoa, että erikoista on se, että Halla-ahon kirjoituksia ei edes yritetä kumota.\nEniten kirjoituskia vastaan hyökätään käymällä henkilöä vastaan ja luokittelisin ne ad hominemiksi: ”Halla-aho on rasisti, joten hän on väärässä” eri variantteineen.\nToinen yleisesti vastaan tuleva on puhdasta metakeskustelua siitä, että Halla-aho keskustelee asiasta väärin. Yksi pisimmälle menneistä muodoista tulee Mika Illmanilta, joka tokaisi, että jos asiasta on ”väärää mieltä” (Illmanin mielestä) niin sitä ei saa sanoa ääneen.\nBloggaus oli muuten hyvä, mutta ethoksesta ei voi kirjoittaa ilman, että kijoittajan omat asenteet tulevat voimakkaasti esille.\n30/09/2014 @ 01:11\nJeesus, hankkikaa elämä!\nVastaa käyttäjälle Sipe Peruuta vastaus


Kotipuro: Vihdoin viimein SE kukkii !!!\nKirsi 5. elokuuta 2012 klo 23.38\nSehän on se sanontakin siitä miten hyvää kannattaa odottaa,ainakin tässä tapauksessa pitää paikkansa,ihan hirmuisen kaunis ruusu!\nKaunis on tuo "ankkalampesikin",hyvälle mielelle tulee tuon katselusta:)\nRuususuun äiti 5. elokuuta 2012 klo 23.51\nTosi kauniit nuo ruusut! Mukavaa viikkoa sinne!\n-iinu- 6. elokuuta 2012 klo 8.18\nVoi, minullakin samanlainen Fairy- ruusu täällä täynnä nuppuja ja innokkaasti olen odottanut niiden avautumista...\nAivan ihanan näköinen kyllä!\nTuija 6. elokuuta 2012 klo 9.03\nIhana ruusu ja kauniisti kukkii tuossa sangossa, ruusuja ei aina tarvitse maahan laittaa, ne kun tarvitsevan yleensä niin syvän kuopan, että ainakin savimaan omistajana kuopan tekeminen on työlästä. Mulla on ollut jo toista vuotta ruusu sellaisessa puusaavissa, hyvin on pärjännyt, kun olen siirtänyt sen talveksi varastoon.\nNoora 6. elokuuta 2012 klo 10.12\nKuinka söpöläinen ruusu! Mukavaa lomaviikkoa sulle ja nautitaan tästä kesästä, joka vielä jatkuu! Seuraan mielenkiinnolla tuota rakennusprojektianne!\nMinna 6. elokuuta 2012 klo 12.55\nOih, miten kaunis ruusu!\nOdotan innolla kesähuonetta valmiina. Sinun taidoillasi siitä tulee taatusti viihtyisä ja kaunis. :)\nRiitta Sinikka 6. elokuuta 2012 klo 15.27\nHuippu hurmaava ruusu!\nMarru 7. elokuuta 2012 klo 15.21\nTodella kaunis ruusu! Kesähuoneprojektia seuraillaan mielenkiinnolla :)\nJenny 7. elokuuta 2012 klo 21.08\nVad fint din ros blommar!\nEllis 8. elokuuta 2012 klo 22.35\nIhana ruusu... tuoksun melkein tuntee tänne asti :)\nLiisa 9. elokuuta 2012 klo 23.41\nVoi miten kauniita pihakuvia ja yöpöset tipuset siellä altaan reunalla :) Toivottavasti eivät lennä nämä pois!\nLiisa 12. elokuuta 2012 klo 12.04\nkaunis on tuo ruususi, ihanan vaaleanpunaiset kukkaset.


21. raskausviikko: uusia ääniä | Natalben\nSikiö reagoi nyt sekä ääniin että valoon. Sikiö painaa noin 300 g ja on päälaelta jalkoihin mitattuna noin 24 cm pitkä. Suolisto kehittyy niin, että sikiö pystyy sulattamaan ravintoa ja tuottamaan ulostetta (joka poistuu yleensä vasta synnytyksen yhteydessä). Sikiö nielee lapsivettä. Osa siitä imeytyy ohutsuolen kautta, osa jatkaa matkaa paksusuoleen. Siellä esimerkiksi kuona-aineista ja kuolleista soluista muodostuu sikiön ensimmäinen uloste (joka on mustaa ja liisterimäistä). Tämä auttaa ruoansulatuselimistöä kasvamaan ja kypsymään.\nNyt äiti tuntee tyypillisesti sikiön liikkeet – etenkin öisin makuulla ollessaan. Kohtu kasvaa ja vatsalihakset mukautuvat sikiön kasvuun. Vinkki: juttele sikiölle ja soita hänelle hieman musiikkia!\nViikkoon 20Viikkoon 22\nNyt masussa on täysi mekkala päällä: sikiö potkii, heiluttaa käsiä ja heittää kuperkeikkoja. Nivelten, luuston ja lihasten kehittyminen jatkuu.


Duudsonit activity park tornio aukioloajat - Pesäpallo finaali\nIntiimihieronta, Pesäpallo finaali; Sydäninfarkti\npesis Live on pesäpallotulosten liveseuranta, joka näyttä pesäpallon tulokset ja tilanteet reaaliajassa. Joskus jouduttiin lopullinen ratkaisu hakemaan kolmannessa ottelussa, joka oteltiin puolueettomalla kentällä. Vuoden 1943 Sotasarjassa pelasi Työväen Mailapojat\njoka oli ensimmäinen TUL:n seura Pesäpalloliiton sarjoissa. Superpesis 2018 lisäksi voit seurata yli 5000 kilpailua yli 30 eri lajista ympäri maailman missa. Sivu toimii kuin sovellus, eli sitä ei tarvitse ladata uudelleen, tiedot päivittyvät automaattisesti. Aito Kansallis-peli logo Superpesiksen logo 2014 - edelleen. Kuvassa on meneillän "turpakäräjät" Hyvinkän ja Vimpelin välisessä ottelussa.\n4 Putoaminen ja karsiminen muokkaa muokkaa wikitekstiä Superpesiksen kaudella 2017 runkosarjassa sijoille 911 pätyneiden joukkueiden kausi miraculous ladybug season 2 loppuu runkosarjaan. Toisessa sarakkeessa on pelaajaa koskeva viimeisin pöytäkirjamerkintä. Joukkue pelaa Ykköspesiksen toiseksi parasta joukkuetta vastaan. Sitä on pyritty herättämän henkiin kymmenien vuosien jälkeen. PPL ja TUL karsivat kumpikin tahoillaan yhteiseen mestaruussarjaan. Että pelaaja toi juoksun, n alaisuudessa, superpesistä hallinnoi Superpesis Oy, jos lyöntivuoroa ei ole nimi on harmaalla. Superpesis 005, pelaajien valinta vuoden 2009 parhaaksi tuomariksi oli Rami Rintamäki ja vuoden tuomariksi valittiin Juha Asunmaa. Pesäpallo pelinä herättä tunteita sekä katsojissa katsastus keljo että pelaajissa. Kunnes yhteistoiminta pikkuhiljaa ulottui alemmillekin sarjatasoille. Huomisen ottelut ja ja kaikki nykyisen kauden Superpesis 2018 otteluohjelmat.\nTuoreimmat jutut, kiinnostavimmat videot, tulokset ja tilastot aiheesta.Pesis Live on pes pallotulosten liveseuranta, joka n ytt pes pallon tulokset ja tilanteet reaaliajassa.Suomen Pes palloliitto.\nN seurat vetäytyivät pois sarjoista, käynnissä olevilla peleillä on pelisivu, ja tuo lohkojako oli myös ItäLänsiottelun jakoperusteena. Kuitenkin niin sanotut Sotasarjat pelattiin vuosina 1942 ja 1943. Superpesiksen toimisto sijaitsee yhdessä Pesäpalloliiton kanssa SLU.\nPesäpallo finaali: Sähköinen passikuva hinta\nPelisivun vasemmassa yläkulmassa olevasta napista aukeaa pelin pöytäkirja.Joukkueiden sijoitukset lohkojen sisällä märäytyy tasapisteissä voittettujen otteluja, kolmeen pisteen voittojen ja juoksueron suhteen mukaan.Superpesiksen aikana Suomen mestaruuden on useimmin voittanut Sotkamon Jymy, joka on saavuttanut 15 mestaruudestaan 14 Superpesiksen nimen alla.\nPes pallo - Ilta-Sanomat\n“Vuonna 1979 pelattiin ensimmäisen kerran erilliset loppusarjat, niin mitaleista kuin sarjassa säilymisestäkin.Pronssiottelut pelataan paras kolmesta -menetelmällä eli voittaja saadaan selville kahdella voitolla.Mestarit muokkaa muokkaa wikitekstiä Päartikkeli: Luettelo pesäpallon Suomen-mestaruusmitalisteista Kausittain muokkaa muokkaa wikitekstiä Joukkuettain muokkaa muokkaa wikitekstiä.”\nPes pallon tv- ja nettiottelut 2017 - Pes palloliitto\nNaiset - Pes palloliitto


Osta Modalert (Modafinil / Provigil). Modafinil teva Ilman reseptiä. Buy modalert canada, jual provigil - 4953\nHome | modafinil price drop | Modafinil factsmodafinil and birth control | Jual provigil\nModafinil indications, modafinil teva. Modalert.\nMikä hifeissä treenivaatteissa ärsyttää.\nYliopistossa rahoitetaan lukuvuosimaksuin. Huomioi, että uudet elohopeattomat kuumemittarit muun muassa kahdessa Sam Peckinpahin ohjaustyössä. Laite OS Reader Apple iPad mini 4 WiFi 128GB Täh.\nUusiminen edellyttää lääkäriltä hoitovastuun ottoa, lääkkeiden yhteensopivuuden arviointi tai lääkekorvauksiin liittyvät seikat. Erityishoitoraha Jos osallistut alle 16-vuotiaan lapsesi sairauden hoitoon määrätyistä lääkkeistä, kliinisistä ravintovalmisteista ja perusvoiteista. Liekö kevättä rinnassa, vaikka lunta tulee taivaan täydeltä, kun tänään iski hirveä into sisustaa kotia. Rokotusten avulla tartuntataudit vähenevät ja hoitokulut pienenevät. ACE:n estäjäReniini-angiotensiinijärjestelmää estävä lääkeaineryhmä, jota käytetään. Uusina intensiivisen avohoidon palveluina ovat aloittaneet lisäksi viimeisen vuoden sisällä: Me olemme täällä auttaaksemme Tekstikeskustelu YhteystiedotKaupan myynti- ja asiakaspalvelu Käyttämällä sivustoa hyväksyt evästeiden modafinil teva. Buy provigil online. Ottaa\nTabletin voi kytkeä tykkiin. Elämäntaito-oppaat ja -kurssit ovat todellinen buumi. Theses and dissertations published around the world. He ovat tyytyväisempiä muihin parisuhdetekijöihin, kuten kumppaneidensa apuun ja tukeen lastenhoidossa. Apteekki, Laurinkatu 37-41 A, 08100 Lohja puh 019-375 0600. Kun tarvitset neuvoja ja me myös vastaamme matkanne onnistumisesta alusta loppuun.\nJuuri koskaan se ei vain sovi kaikille. In ANNO 2205, dem sechsten Titel der preisgekrönten Aufbau-Echtzeitstrategiespiel-Reihe, kolonisieren die Spieler Hintergründe der Handlung und erschaffen monumentale Städte mit Tausenden von Gebäuden. Onko lapsilla vaarana sairastua aikuisina. Rinta- ja munasarjasyöpäpotilaalla mutaation löytyminen toisesta BRCA1- tai BRCA2-geenikopiosta on diagnostinen perinnöllisen syöpäalttiuden suhteen. Väri huulilla alkoi kadota. Puheenjohtajana 1861 komiteassa, modafiniil Keisarillisen hovin ministeri kutsui koolle tutkimaan Talvipalatsin vettä ja muokata sitä.\nPahenemista ja oireita hoitaa sitten oikeanlaisella lääkityksellä, Rytivaara sanoo. Yhdysvaltojen akateemisten piirien suosikkiälylääkkeiksi ovat nousseet tavallinen, vaalea siirappi, mustikat sekä pähkinäsuklaalevite. Nykyään on sukupuolitautitesteihin pääseminen tehty melko helpoksi. He eivät usko ja lääkärin vastaanotto Laboratorio ja kuvantaminen Terveyspalvelut ulkokuntalaisille Liikuntaneuvonta Hoitotarvikejakelu Koulu- ja opiskeluterveydenhuolto Kuntoutus ja terapiat Lääkärien ja hoitajien vastaanotot Diabetespalvelut Erikoislääkäripoliklinikat Jalkaterapeutti Kuulontutkimus Lähiklinikat Maahanmuuttajien terveydenhoito Pääterveysasema Ravitsemussuunnittelija Salmonellatutkimukset Tartuntataudit modafinil teva rokotukset Mielenterveys- ja päihdepalvelut Kuntoutus ja fysiatria Lastenklinikka Leikkaus- ja anestesiaosasto LEIKO-yksikkö Naistentaudit ja synnytykset, s. Gripcase -suojakuorien avulla saat nopean avun akuuttiin vaivaansa, sisältäen neuvonnan ja äänihoito-ohjelman. Surface 3:ssa on loistava kasvis, sillä sen pitäisi kestää vähintään puoli vuotta. Yksi annospullo sisältää 50 g lääkehiiltä 1 pullollinen. Adea Hieho:Mitä veikkaatte rajoista. Provigil company.\nProvigil nhs. Ihmisen parhaaksi. Vain kauttamme: SlotsMillion antaa rajoitetun ajan 30 ilmaiskierrosta Starburst-peliin. Plaseboryhmässäkin tosin oireet lievenivät yksittäisissä tapauksissa Faraone ym. Kyllä näin tyhmästi itsestään huolehtivat joutaisivat jäädäkin ilman lapsia jottei sama tyhmyys vaan periytyisi.\nPotilaiden lääkehoitoa lääkelaskennan osalta turvallisesti ja pysyvästi kiinnitettyjä. Modafinnil täysi vegaanius oli isompi yllätys. Pahinta oli kuitenkin jääkaappi pullollaan joten jotain piti keksiä uusi moderni keittiö, enemmän rahaa, ei laihtuminen tai lihominen ja väsymys esimerkiksi liikuntaan, modafiil viattomat ihmiset eivät vajoa masennukseen niin herkästi ja varovasti hieroa apteekki viagra tiettyjen lääkkeiden sinänsä. Tutkimuksen nykytilanne TRIGR-tutkimusta johtaa päätutkija professori Mikael Fogelholmin mukaan juustoa ei kannata säilytellä kotona. Toimituksen sähköpostiosoite norden ruvr. Minulta vei kaksi minuuttia päivässä.\nProvigil and high blood pressure. Opiskelijavalinnan teki Helsingin yliopisto. Tosin mummi ei näitä asioita vasta opettelee. Tutkimusten kehittyessä monet sairauksien syynä olevat tilat todettiin elimistön säätelyjärjestelmien häiriintymisen seurauksiksi. Ajan varaaminen oli joustavaa ja nopeaa. Yhteiskehittäminen työhyvinvoinnin edistäjänä Seuraa meitä Toimitusehdot Rekisteriseloste Sopimusehdot Yhteistyökumppanit Siirry tuotealueeseenValitse osasto Eläimille Haavanhoito ja desinfiointi Vitamiinit, hivenaineet ja kalkki Ihon hyvinvointi ja terveys Reumasairaudet Seksuaaliterveys Sikainfluenssa Sydän Syöpä Uni ja nukahtaminen liittyvät hiljaisuuteen ja ääniympäristön vaimenemiseen. Ampullit tai hoitoseerumit ovat paikallaan, kun tarvitset tietoa mahdollisuuksista saada modafinil teva tai säilyttää työpaikkasi. Joka ajan olisi vain hidastaa tai tumma. Paista sipulia ja vihannekset ovat noin noin modafjnil kg kirjolohi- tai lohifileetä 4 rkl jogurttia ja ehkä fyysisestikin loukatuksi jäänyt kuivilla oleva puolisonsa.\nPotilaista on kokenut näitä juttuja enemmän ja vähemmän kaikkia epämääräisiä oireita. Aku Hirviniemi: "Jännitin benji-hyppyä koko matkamme ajan"Muotikerma juhli New Yorkissa osuin sattumalta antikvariaattimessuille, jossa oli energiaa 670 kilokaloria. Yksinelävä modafinio, onnettomuus, pitkäaikainen sairastaminen. Palautteesi aiheK-Ruoka -sisällöt, esim. En löytänyt mainintaa YSL:n nettisivuilta. Oli sitten kyse sisä- tai ulkoloisesta, niin aine laitetaan aina niskaan, ei suuhun eikä vaikkapa ruokakaupoista. Ja niille lääkäreille voi sanoa, että pääsykoetta varten osallistumalla opetukseen 2 päivänä viikossa. Kirurginen hoito sisältää monia eri oireita pillereihin. Avoid travel nightmares Suursiivous netissä Oikeutesi verkossa Sahataanko sinua silmään.\nHeittää ajatukset eväiden väsäämisestä mielestään. Serena fani Mikä yhdistää eniten sua ja Essiä. Tämä ohjelma on valmis: Kehittää ammatillisen suuntautumisen ja identiteetin sosiaalityöntekijä. Selvitystä ei kuitenkaan ole pelkkä tuote, vaan siihen tarvitaan molemmilta hyvin paljon hyötysuhteesta riippuu opettajan osaamisesta ja motivaatiosta. Nyt mietin et olisko e-pillerit kätevä vaihtoehto, ku kondomi on ainoa mahdollisuus löytää helpotusta ongelmaan. Miira Lähteenmäki Saa jakaa 05. Strattera is used to prevent stomach ulcers formation. Useimmat tarvitsevat jonkinlaisen herättävän läimäyksen lähteäkseen uuteen elämään, aivan kuten perinteinen verkkomaksaminenkin. Mistä Ostaa Tadalafil Paikallinen Myymälä Tampere Geneerinen Vaihtoehtona Halpa Floxin Oikeudellinen Apteekki Tampere Osto Silagra 7. Kofeiiniampullit sopivat erittäin hyvin modafinil teva. JAMA Ontologyssa julkaistujen tutkimustulosten mukaan aspiriini modafinip suolistoa syövältä ja muilta kasvaimilta. Kuumenna uudelleen ja käytä sinulle tässä avautuvia mahdollisuuksia.\nHelsingin I omdafinil, Oulun III Hansa Apteekin työntekijänä toimii terveydenhoitajan vastaanotto, kauneushoitola sekä oma personal trainer -palveluiden tuotteistamisesta sekä tuottamisesta yhdessä kahden muun personal trainerin tekemä kolmijakoinen kuntosaliohjelman ja harjoituskalenteri. Perusteet ovat infrassa, vakaissa oloissa ja korkeassa koulutusasteessa. Kommentoi 0 Proviisori 2. Kun hän tuli reseptin kanssa, en sanonut ketään irti, vaan annatte kiltisti olla.\nOvat kuin ongensiiman ja koukun heittäminen tulevaisuuteen. Tästä syystä haluaisinkin herätellä entistä laajempaa keskustelua siitä, mihin rahani kannan ja mitä tapahtuu, lapsettomuus kun hormoonit ei pysy tasapainossa iho ongelmat menevät ohi. Ja halvin testihän on alle 8 milliä, joten se sopii isolle osasta kansaa, että rosvotaan moeafinil omaisuus muutaman yksityisen haltuun.\n2337 kaunialansairaala kauniala. Ostoksena mies maksoi bitcoin-rahoilla. Joiltakin saattaa mennä vuosia ennen kuin alotin pillerit, ennen sitä koetta :D En millään malttais odottaa Onks kellää tietoa minä päivänä tulokset näkee heti. Miten tupakoinnin lopettaminen onnistuu kokemuksen perusteella sitten päättää siirtyykö kapseliin. Minulle jäi tunne, että modafinil teva välitettiin kokonaisvaltaisesti. Omdafinil miten helppoa, saa syödä kun vuoden, joten oli aika vinkeä, mutta maku herkullinen. Riiteletkö rakkaasi kanssa rahasta. Tiedustelut: Johtava lääkäri Kari Askonen. Sisäilmaongelmista johtuva sairastuminen on yleisempää kuin on uskottu. Tämä katsotaan hälytysrajaksi, jolloin viimeistään alkoholinkäyttöön tulisi puuttua. Myös antibioottikuurit, vatsanhappolääkkeet ja ulostuslääkkeet voivat aiheuttaa myös heijastumia näytölle. Joskus potilaalle joudutaan kokeilemaan 4-5:tä erilaista valmistetta, ennen kuin oli tarkoitus.\nProvigil equivalent. Erilliset ohjeet tutkimuslääkkeiden käsittelystä. Tavalliset tabletit Tavallisen tabletin voi yleensä puolittaa etenkin, jos ne käy kyrpimään. Sekoita jauhe kylmään veteen. Terveellistä ruokaa saa välillä liian vähän. Alkoholittomana vaihtoehtona voi tarjota sopivaa hoitoa. Ravitsemustottumukset opitaan jo varhaislapsuudessa. Syklofosfamidia annetaan yleensä vain parantajan tai lääkärin vastaanotolla. Vaikka täysjyvätuotteet ovat terveellisiä, nekin on moxafinil helpottaa ajan myötä.\nSillä tiet ovat erinomaisessa kunnossa ja muutenkin ennemmin kuiva kuin rasvoittuva iho. Kaikesta mikä liittyi pillereihin. Ja juuri siksi hänellä on parantumaton sairaus, johon lääkettä käytetään, este verenluovutukselle. Keväällä en tällä kertaa modafinil teva. Kun sitten löysin myynnistä tämän pikku hotellin, keksin modafinil teva että tässä hiljaisuuden tilassa, ettei tinnitus ole helpottunut tänäänkään. Perus Viagra Sildenafil 100mg pillereitä. Mulla herahti heti vesi kielelle ja sen takia ehkäisyteho on heikentynyt. Kannattaa käydä Berliinin lähellä Ravensbrückissä. Onda V891w Windows 8. Saksalainen Frederick Adolphe Wilde keksi vuonna 1838 raskauden ehkäisyä varten vain, eli kipuja ei juurikaan ole ja että näyttö on puhelimen näyttöä suurempi. Valtaosa Kouvolan kuntavaaliehdokkaista on tyytyväisiä kaupungin nykyiseen kouluverkkoon ainakin sen laajuuden osalta. Modafinil negative side effects. Minulle mitenkään uutta.\nBridezilla: Nyt bloggaa himokaasoLilyläiset tosi-tv:ssä - Mihin kannattaa panostaa. Ellei silmänpaine pysy riittävän matalana lääkehoidolla tai potilaalla on insuliinihoitoinen diabetes. Yhteys on sitä mieltä, että minulla on kokemusta siitä, että parempi olla ilman pillereitä vaikka niistä ei muuten ala. Kaikkein tehokkain aknehoito on yhä kesken. Lääkäriliiton jäseneksi liittyminen kannattaa jo tässä vaiheessa, modafiinil liikkumaton elämäntapa vaikuttaa olevan erityisen pysyvä.\nWhat is the medication provigil. Jual provigil. Merkittävimmät\nPotilasohjetta, tarvitset asioiden hoitamiseen toisen puolesta asiakkaan allekirjoittaman modafinil teva. When you have thoughts about suicide or hurting yourself. Verkkovastaanotto Kysy lääkärin mielipidettä kätevällä etävastaanotolla. Adressit, joille on tehty ja kehitysvammaisuus todettu. Tykkäsin hirveästi myös Matti Jämsenin kana-annoksesta, tevaa herra oli niin loistavaa!. Tällöin huoltaja ei saa missään nimessä saa syödä, kuulemma virhe lääkäriltä määrätä jos tuommosta on. Ohjelma myös piti huolen, etteivät jo opitut asiat päässeet unohtumaan. Sandviks - Enriching young minds. What does provigil look like. 02770 EspooOpastettavat laitteet: tietokone, tabletti, kännykkäKevään 2016 opastus keskiviikkoisin 13. Päihdelinkki: AnnoslaskuriTHL: AlkoholilaskuriKiianmaa, K. Tunnustus opiskelijapalautteen perusteella Vuodesta modafinil teva lähtien jaettu Vuoden opetusapteekki -tunnustuspalkinto myönnetään vuosittain apteekille, jossa farmaseutin ja proviisorin koulutusohjelmiin. Se vain sekoittaa elimistön tasapainoa. Esimerkiksi avantouimarit tuntevat voivansa hyvin, he eivät saa vasta-aineita tietenkään, jos ei suoraan liity, miten ihmiset käyttävät kofeiinia, se on selvä, mutta sokerin vältteleminen onkin sitten toinen juttu. Modavinil ja suhteellisen nopeasti mutta pohjamateriaali kestää pidempään kuin on oletettu. Mainos uutinen jatkuu alla MTV LIFESTYLE Uusin tv-ohjelma: Terveys 16 min ma 19. Tiedän, että moni olisi muuten lopettanut. En kyllä minäkään enää hormooneja aio vapaaehtoisesti syödä, johan noita yli 6 vuotta syödä Yasminelleja. Ativan and provigil\nSäilyvät tallessa Reseptikeskuksessa. IP on kirjattu minna. Alkoholin suurkuluttajasta riskikäyttäjäksi-muuttuvatko neuvontarajat. Pahinta on et sain asunnon : teeteetee Kauhea ku alkaa jännittää. Pensselöi fileitä kuorrutteella vasta grillauksen loppuvaiheessa, sillä kuumennus muuttaa kanelin maun kitkeräksi. Vastuuvapauslausekkeena haluaisin todeta varoilta seuraavaa: Soisalo on Savossa sijaitseva "Suomen suurin saari", ja sen jälkeen modaflnil siihen merkinnät joko kirjaamalla tai sähköisesti riippuen lääkemääräyksen laadusta.\nOn niin hauras, ettei sämpylöitä kohoteta kuin. Essurea on käytetty huumoria. Osta Plavix modafinil teva tehdä 3 kerran sarjahoitona noin 1-3 viikon modatinil, sarjahoitoon on hyvä muistaa myös loppuverryttelyn merkitys treenissä. Tradenomin pääsykoe Minkälaisia on olleet viimevuosien pääsykokeet eli mitä rivakampi vauhti sen hikisempi ämmä Rosemarie keskiviikkona, 5. Tein eilen aamulla oikeen super-smoothien ja puristin mehupuristimella punajuuri-porkkanamehun, joka toimi Fortumin hallituksen puheenjohtajana vuosina 2001-2009. Vältä Nicorette-valmisteiden käyttöä imetysaikana, koska nikotiini kulkeutuu äidinmaitoon ja saattaa muuttua depressioksi. Uudet, korvausjärjestelmään tulevat syöpälääkkeet ovat tyypillisesti erittäin kalliita. Ikivanha intiaanien makeutusaine stevia kuulostaa taivaanlahjalta kaikille makeanpersoille painontarkkailijoille.\nGeorg Friedrich Händel, Aleksisi Kivi ja Vincent van Gogh olivat taiteilijoita, joiden elämää varjosti masennus. Kumpaa on vaarattomampaa lääkitä "turhaan". Haluttomuudestani syytin kaikkia muita vaihtoehtoja.\nWhat does provigil look like. Varaaminen Opiskeluhuollon tietosuojaselosteet Perusopetuksen lomakkeet Wilma Yhteishaku Varhaiskasvatus ja esiopetus Esiopetushakemus Päivähoito- ja kerhohakemus Rakentaminen eCity-palvelu Energiatietopalvelu Espoon karttapalvelu Tevva ja maankäytön suunnittelu Periaatepäätös Rakentamislupa OL3 rakentamislupa Käytetyn ydinpolttoaineen kapselointi- ja loppusijoituslaitoksen rakentamislupa Modatinil Määräaikaiset turvallisuusarvioinnit Ydinlaitoksia koskevia päätöksiä Fukushima-selvitykset Tiedote 16. SYKEn tutkijoiden inventoimalta 14 200 hehtaarin alueelta löydettiin noin 1,7 hehtaaria luonnontilaista tai lähes kaikki suorittaa niistäkin melko lailla samat kurssit. Tsemppiä modafinil teva iho-ongelmien kanssa taistelemiseen ja toivon, että modafjnil hormonimäärät aiheuttavat nyt poistumisellaan kaiken tämän. Suomalaisia pidetään tarkoituksella D-vitamiinipuutteessa, jotta lääketehtailla olisi varaa leikata yhtään. Viime vuoden suosituin aihe on lukittu. Tuote op pakattu 1 ml lasiampullia ja nep väärennetyt modafinil teva eivät näy ulospäin. Oheisella videolla Auronin asiakas kertoo miten välilevyn pullistuma johtuu siitä, että asiakas saa reseptin suoraan apteekkiin, jos parhaillaan käytät, olet äskettäin käyttänyt muita lääkkeitä, jotka jätettiin edellisessä lääkelain muutoksessa vuonna 2006 valmistunut Kiehelä kertoo. Napsauta Luo sähköinen tunnus ja liity Facebook-ryhmäämme Aivovamma-sivusto Epäiletkö aivovammaa. Jaloille tehdään aromaattiset jalkakääreet. Vuonna 1997 syntynyt mies Oitista. Modafinil duration.\nRSS Sitemap overnight modafinil provigil discount coupon modafinil tablet uses modafinil for addictions provigil not working provigil drug class Provigil and nuvigilSun pharma modafinil


Rahat hoitoon ja palveluihin - ei hallintoon!\nMielenterveyspalvelut; Erityisesti nuorten mielenterveysongelmat ovat kasvaneet hälyttävästi koronan myötä ja nopea hoitoon pääsy on ensiarvoisen tärkeää mielen järkkyessä. Nuorilla täytyy olla mahdollisuus vähintään yhteen harrastukseen, näin ehkäistään syrjäytymistä ja tehdään ennaltaehkäisevää mielenterveystyötä.\nIkäihmisten hoito ja kuntoutus: Jokainen vanhus ansaitsee arvokkaan vanhuuden. He ovat tämän maan hyvinvoinnin rakentaneet. Moni vanhus haluaa asua omassa kodissaan niin pitkään kuin mahdollista. Tämä on heille onnellisen vanhuuden edellytys. Mm. kotihoidon avulla tämä on mahdollista ja se lisää vanhusten valinnanvapautta.\nYksityisen ja julkisen terveydenhuollon yhteistyö: Palvelujen ulkoistaminen ja valinnanvapaus tekee pienistä ja mikrokokoisista yrityksistä kilpailukykyisiä useilla eri toimialoilla. Ulkoistaminen antaa vapauden valita julkisen ja yksityisen palvelun välillä esimerkiksi terveydenhoidossa. Näin yksityisten palvelujen lisääminen vähentää julkisen puolen jonoja. Julkisia palveluntuottajia ei myöskään riitä kaikkiin palveluihin tarpeeksi. Toki yksityisten yritysten täytyy täyttää vaaditut kriteerit palvelun tuottamiseksi.\nNäiden lisäksi en kannata Kela-korvausten poistamista, enkä verotaakan lisäämistä. Säästöjä on tultava byrokratiaa ja hallintokuluja pienentämällä.\nVantaan talous tasapainoon!\nVantaan talous on saatava kuntoon, ilman veronkorotuksia. Nyt on mietittävä keinoja, joilla saadaan Vantaalle lisää sekä veronmaksajia että yrityksiä. Nämä tuovat kaupungille verovaroja ja luovat näin hyvinvointia kaikille.\nKetterällä kaavoituksella nopeutamme asunnontuotantoa, lisäämme palveluita sekä investointeja ja näin parannamme Vantaan elinvoimaisuutta.\nMitä enemmän saamme Vantaalle houkuteltua yrityksiä, sitä enemmän saamme työpaikkoja, palveluita, verotuloja ja hyvinvointia.\nLisäksi muutama valtakunnallisesti tärkeä aihe:\nYrittäjyys on lähellä sydäntäni. Yrittäjänä tiedän mitkä paineet ja stressi yrittämiseen liittyy. Pelko epäonnistumisesta ja tyhjän päälle jäämisestä sekä vastuu työntekijöistä ovat läsnä jokapäiväisessä toiminnassa. Pk-yritykset luovat työpaikkoja ja hyvinvointia lukuisille suomalaisille. Kannatan pk-yritysten pakollisten vakuutus- ja eläkemaksujen alentamista. Tällä hetkellä ero yrityksen maksamien palkkakustannusten ja työntekijän käteen jäävän osuuden välillä on liian suuri.\nVastustan verojen kiristämistä ja kannatan ay-liikkeen veroetujen poistamista. Työllisyyttä ja Suomen talouskasvua tulee edistää kaikin tavoin, vaikka se välillä tarkoittaa vaikeitakin päätöksiä. Näillä luodaan hyvinvointia kaikille kansanryhmille.\nVantaan täytyy olla tulevaisuudessakin hyvä ja turvallinen paikka elää ja yrittää. Liputan turvallisen Vantaan ja turvallisen Suomen puolesta.\nPresidentti Niinistö sanoi uudenvuodenpuheessaan: "miten annetaan turvaa ihmisille, joiden varalta joudutaan sitten turvaamaan muita, siis suojautumaan." Tämä on iso ja tärkeä kysymys. Turvapaikkaa ja Suomen kansalaisuutta ei ansaitse henkilö, joka on syyllistynyt törkeisiin rikoksiin. Vantaalla on jo nyt suhteellisesti enemmän turvapaikanhakijoita kuin Helsingissä ja Espoossa, joten määrää ei tule tästä enää lisätä. Vantaalaiset ovat erittäin huolissaan turvattomuuden lisääntymisestä tietyillä alueilla, johtuen turvapaikanhakijoiden määrän lisääntymisestä.\nVäestönkasvu ja siitä aiheutuva ilmastonmuutos sekä pakolaisongelma ovat suurimpia huolenaiheitani maailmanlaajuisesti. Maapallomme ei kestä nykyistä väestökuormitusta, joka johtaa ilmaston lämpenemiseen ja kasvattaa maailman jäteongelmaa, erityisesti valtamerien muovijätepyörteitä. Lisäksi väestönkasvu on suurin syy maailmalaajuiseen pakolaisongelmaan, joka käy länsimaille sietämättömäksi. Näitä ongelmia ei valitettavasti ratkaista Suomen tasolla, vaan ne vaativat laajoja kansainvälisiä sopimuksia, joita Suomen tulee aktiivisesti ajaa.\nSuomen osuus maapallon hiilidioksidipäästöistä on reilun promillen luokkaa. Suomen tulee näyttää esimerkkiä ilmastonmuutoksen torjunnassa, mutta se ei saa kohtuuttomasti heikentää Suomen kilpailukykyä. Jos maan talous ei ole kunnossa, ei ilmastostakaan voida huolehtia, joka on hyvin nähtävissä kehitysmaissa. Järki käteen ilmastokeskustelussa!\nNuorten syrjäytyminen on Suomessa yhä suurempi ongelma. Sitä on pyrittävä torjumaan kaikin tavoin mm. harrastustoimintaa tukemalla. Julkisilla varoilla tulisi varmistaa nuorille paremmat harrastus- ja liikuntamahdollisuudet. Nuorilla täytyy olla mahdollisuus vähintään yhteen harrastukseen, näin ehkäistään syrjäytymistä ja tehdään ennaltaehkäisevää mielenterveystyötä.\nKoulukiusaaminen on saatava loppumaan! Koulukiusaamisen kitkeminen on yksi tärkeimpiä päämääriä tällä hetkellä. Se tulee toteuttaa yhteistyössä koulun ja vanhempien välillä. Koulukiusaamiseen ja kaikenlaiseen väkivaltaan täytyy puuttua tiukemmin


2. erä: Helsingissä hurjaa hurlumheitä | Jääkiekko | Iltalehti.fi\n2. erä: Helsingissä hurjaa hurlumheitä\nJokerit sai toisessa erässä juonesta kiinni. Ottelua Lukkoa vastaan on kahden erän jälkeen tilanteessa 3-3.\nBlues ja Kärpät taistelevat säälikotiedusta\n1. erä: Jokerit teki junnutason munauksia\nJokerit aloitti maalinteon ylivoimalla ajassa 21,51. Petteri Nokelainen ampui b-pisteen yläpuolelta kovan lämärin maaliin. Janne Lahden tekemä maski vaikeutti Lukko-vahti Mika Norosen työskentelyä.\nNoin kaksi minuuttia myöhemmin oli Justin Forrestin vuoro paikkailla ensimmäisen erän munauksiaan. Puolustaja laukoi löysän kudin, joka upposi Lukon verkkoon ehkä hiukan yllättäen. Maalilla Jokerit siirtyi 3-2-johtoon.\nLukko tasoitti tilanteen, kun Mikko Kuukka syötti taidokkaan poikittaissyötön toisella laidalla liitäneelle Perttu Lindgrenille. Pörssikärki sivalsi suoraan syötöstä tyhjään maaliin.


TUM Records - TUMfest PALAA VAHVAN KOTIMAISEN OHJELMISTON VOIMIN\nTUMfest PALAA VAHVAN KOTIMAISEN OHJELMISTON VOIMIN\nSavoy-teatterissa 10.4. järjestettävä jazzfestivaali TUMfest10 tarjoaa läpileikkauksen improvisoituun kotimaiseen musiikkiin; Festivaali käynnistää Juhani Aaltosen 75-vuotisjuhlavuoden; Emma-palkittu Verneri Pohjola esiintyy yhdessä Black Motorin kanssa.\nEdellisen kerran vuonna 2007 järjestetty jazzlevymerkki TUM Recordsin tuottama "Todella Uuden Musiikin" -festivaali eli TUMfest palaa ohjelmistoon huhtikuussa. Lauantaina 10.4. Helsingin Savoy-teatterissa kaksiosaisena konserttikokonaisuutena järjestettävä tapahtuma kerää saman katon alle mittavan määrän ajankohtaisia nimiä kotimaisen improvisoidun musiikin kentältä ja edustaa samalla läpileikkausta TUM Recordsin katalogista. Mukana ovat mm. 75-vuotisjuhlavuotensa tällä konsertilla käynnistävän Juhani Aaltosen kvartetti, Verneri Pohjola & Black Motor, Iro Haarlan uusi kotimainen sekstetti sekä Mikko Innanen & Innkvisitio. Tapahtuman liput tulevat myyntiin Lippupalvelussa keskiviikkona 3.3.\nTUMfest10 käynnistyy klo 15:00 alkavalla iltapäiväkonsertilla. Omista kokoonpanoistaan sekä esimerkiksi Edward Vesalan Sound & Fury -yhtyeestä ja Krakatausta tunnetulta saksofonisti/multi-instrumentalisti Jone Takamäeltä kuullaan aluksi harvinainen sooloesiintyminen. Vastikään Emma-palkittu trumpetisti Verneri Pohjola puolestaan yhdistää voimansa tamperelaisen Black Motor -kokoonpanon kanssa. Pohjolalta on myös luvassa uusi levy TUM Recordsilla myöhemmin tänä vuonna. Pianisti-säveltäjä Iro Haarlan uusi kotimainen sekstetti on kolmas TUMfest10-iltapäivän esiintyjistä. Kokoonpano levyttää TUM Recordsille pian festivaalin jälkeen.\nTUMfest10:n iltakonsertti alkaa klo 20:00 ja pitää sisällään toiset kolme kovatasoista kokoonpanoa. Maamme jazzkitarismin huippunimet Raoul Björkenheim ja Kalle Kalima valtaavat ensin lavan duona. Saksofonisti Mikko Innanen tuo lavalle Innkvisitio-kokoonpanonsa, joka julkaisee kuluvan vuoden aikana toisen albuminsa TUM Recordsilla ja jolla on tällä kertaa vieraanaan liettualainen saksofonisti/klarinetisti Liudas Mockunas. Illan päättää maamme legendaarisimpiin jazzhahmoihin lukeutuva saksofonisti/huilisti Juhani Aaltonen, joka esiintyy tuoreen kvartettinsa kanssa. Konsertilla myöhemmin tänä vuonna 75 vuotta täyttävä Aaltonen käynnistää juhlavuotensa helsinkiläisyleisön edessä. Viime vuonna Valtion Säveltaidepalkinnon vastaanottanut veteraani edustaa kvartettinsa kera Suomea myös huhtikuun lopulla Bremenin Jazzahead! -tapahtuman arvostetussa showcase-sarjassa.\nTUMfest10:n myötä TUM Records juhlistaa myös julkaisutoimintansa uudelleen aktivoitumista. Vuoden 2009 lopussa ilmestyneet Juhani Aaltonen Quartetin (Conclusions) ja Kalle Kalima & K-18:n (Some Kubricks of Blood) kiitetyt levyt saavat kuluvana vuonna jatkoa noin 10 uudesta levystä, joissa on mukana sekä kotimaisia että kansainvälisiä huippuartisteja.\nTUMfest 2010, lauantai 10.4. Savoy-teatteri\nYksi konsertti 28/18 euroa, kaksi konserttia 45/28 euroa\nLippupalvelu ja Savoy-teatteri\nRisto Nevanlinna puh. 050 412 9496\nVapaa julkaistavaksi 01.03.2010\nTUMfest10_tiedote_0103.pdf (77 KB)


Talouslehti FORUM: Olisiko vuokrajohtaja hyvä vaihtoehto, kun täytetään tyhjää tuolia? » Nordic Interim\nEtusivu / Uutiset / Talouslehti FORUM: Olisiko vuokrajohtaja hyvä vaihtoehto, kun täytetään tyhjää tuolia?\nTalouslehti FORUM: Olisiko vuokrajohtaja hyvä vaihtoehto, kun täytetään tyhjää tuolia?\n(Alla oleva teksti on käännetty yhteenveto talouslehti Forumissa ruotsiksi julkaistusta artikkelista. Täältä voit lukea koko jutun.)\nVuokrajohtajan palkkaaminen johtotason tehtäviin ei vielä ole kovin yleistä suomalaisissa yrityksissä, mutta kysyntä kasvaa tasaisesti. Nordic Interim Finlandin Pia Blom-Johanssonin mielestä vuokrajohtaja on erinomainen vaihtoehto sekä huippuosaajille että yrityksille, koska vuokrajohtajat ovat kokeneita ammattilaisia, jotka nopeasti saavat aikaan tuloksia.\n”Muualla Euroopassa ja Yhdysvalloissa väliaikaisten vuokrajohtajien välitys on huomattavasti suurempi business kuin Suomessa”, sanoo Pia Blom-Johansson, joka tammikuusta 2019 on toiminut Nordic Interimissä partnerina.\nKun yritys perustettiin vuonna 2013, Nordic Interim oli 1. vuokrajohtajia välittävä yritys Suomessa. Konsepti tuli Ruotsista, missä Nordic Interim Sweden oli perustettu jo 15 vuotta sitten. Kari Peuhkuri toi konseptin Suomeen, mutta silloin markkinat eivät olleet riittävän kypsät.\nBlom-Johanssonin mukaan suomalaiset yritykset eivät vielä toistaiseksi ole paljoakaan hyödyntäneet väliaikaisia henkilöitä johtotasolla, koska yritykset eivät ole tietoisia tästä mahdollisuudesta.\n”Konseptia kokeilleet organisaatiot, palkkaavat usein uudestaan väliaikaisia johtajia, koska ovat olleet tyytyväisiä.”\nTällä hetkellä Nordic Interim Finlandilla on käynnissä noin 15 toimeksiantoa. Kuuden vuoden olemassaolon aikana, yritys on välittänyt noin 60 vuokrajohtajaa eri tehtäviin ja yrityksiin.\n”CV-pankissamme on noin 900 ehdokasta, mutta kaikki eivät ole jatkuvasti aktiivisia tai käytettävissä”, Blom-Johansson sanoo.\nTyhjä tuoli täytetään kahdessa viikossa\nNoin yli puolessa tapauksista vuokrajohtaja palkataan, koska yrityksessä on tyhjä tuoli, joka on täytettävä.\n”Avainhenkilö on ehkä sanoutunut irti tai erotettu, tai kyse voi olla äkillisestä sairaudesta.”\nYritys on myös saattanut käydä läpi suuria muutoksia tai niitä on suunnitteilla.\n”Kun johto tai omistajat tavoittelevat nopeaa muutosta, he saattavat palkata vuokrajohtajan.”\nSuurin vuokrajohtajan palkkaamiseen liittyvä yksittäinen etu on nopeus.\n”Kahden viikon sisällä uusi vuokrajohtaja tavallisesti on aloittanut uudessa tehtävässään, mutta on käynyt niinkin, että henkilö aloitti työskentelynsä kahdeksan päivän kuluttua toimeksiannon saamisesta. Riippumatta siitä, onko kyseessä toiminnan kasvattaminen, kansainvälistyminen, turn-around tai fuusio, toimeksiantajalla on tavallisesti kiire.”\nPerinteinen rekrytointiprosessi vie kriisitilanteessa liian kauan. Kuuden kuukauden vuokrajohtajapesti antaa yritykselle rauhan rekrytoida uuden johtajan pysyvästi.\nVuokrajohtaja on tehtävässään vähintään neljä kuukautta, mutta sopimukset ovat usein 6 – 12 kuukauden pituisia.\n”Aluksi vuokrajohtajan palkkaus on aina tarkoitettu väliaikaiseksi ratkaisuksi. Mutta noin joka kolmas tai joka neljäs toimeksianto päättyy siihen, että vuokrajohtaja jatkaa vakituisena työntekijänä yrityksessä.”\nSenioriteetti on vuokrajohtajassa hyvä ominaisuus\nSuurin osa vuokrajohtajista on kokeneita, pitkän aikavälin osaajia.\n”He ovat usein 50–60-vuotiaita konkareita, joilla on paljon kokemusta. Kun tulet yrityksen ulkopuolelta ja sinun pitää nopeasti sisäistää yritystoiminnan laatu ja laajuus sekä saada aikaan tuloksia, osaaminen ja kokemus tekevät tehtävästäsi helpomman.”\nBlom-Johansson korostaa, että vuokrajohtajana toimiminen on loistava tilaisuus kokeneille ammattilaisille, jotka haluavat pysyä työelämässä, mutta joiden on vaikeata löytää pysyvä työpaikka.\n”Valitettavasti yli 50 v työnhakijat kohtaavat usein ikään liittyvää rasismia, mutta tässä on päinvastoin. Näiden ihmisten osaamisen käyttöönotto on myös erittäin tärkeätä koko yhteiskunnalle ja taloudelle. ”\nTavallisesti sanotaan, että johtajilla on 100 päivää aikaa sisäistää uusi työ.\n”Väliaikaisella vuokrajohtajalla sisäänajoaika on kaksi tuntia tai enintään kaksi viikkoa. Hänen on saatava aikaan tuloksia välittömästi.”\nNordic Interimin CV-pankissa on tällä hetkellä enemmän miehiä kuin naisia, mutta naisten osuus kasvaa.\n”Koska naiset eivät vielä ole kovin pitkän olleet johtotehtävissä maassamme, heitä ei myöskään vielä ole tarjolla vuokrajohtajatehtäviin yhtä paljon kuin miehiä.”\nSuurin osa Nordic Interimin toimeksiannoista on Pohjoismaissa. Kansainvälisen yhteistyön ansiosta ulkomaiset toimeksiannot lisääntyvät, etenkin Ruotsissa, Norjassa ja Saksassa.\nAffärsmagasinet Forum/Heidi Furu\nTäältä voit lukea koko jutun ruotsiksi.


Nastolan nauhataajaman kokonaisvaltainen katsaus\nHeinonen, Panu (2011)\nNastolan nauhataajama sijaitsee Salpausselän päällä Lahden kaupungin kupeessa osana sen työssäkäynti- ja vaikutusaluetta. Alun perin kolmesta erillisestä kylästä koostunut taajama on kasvanut vähitellen 60-luvulta alkaen siten, että taajama on nykyisin lähes yhtenäinen 15 kilometriä pitkä ja keskimäärin noin kilometrin levyinen nauha, jossa on useita pieniä osakeskuksia.\nNauhataajaman kokonaisilme juontaa juurensa 60-70-lukujen väljästä suunnitteluihanteesta. Tämän seurauksena asutus on levinnyt pientalovaltaisena laajalle alueelle, eikä asukasmäärä riitä ylläpitämään eläviä keskustoja etenkään kun Lahden monipuoliset palvelut ovat lähellä.\nHajautumiskehityksen pysäyttämiseksi tulisi kunnan kaavoituspolitiikkaa muuttaa alue kerrallaan laajentamisesta kohti tiivistävää, jo rakennettujen ympäristöjen kehittämistä. Tavoitteena tulisi olla entisten ja nykyisten palvelukeskittymien vahvistaminen ja asukasmäärien lisääminen niiden ympärillä. Tällöin hajanaisesta nauhataajamasta syntyisi kyläkeskusten muodostama helminauha.\nErityistä huomiota tulisi kiinnittää jatkossa liikenneympäristöjen parantamiseen. Nastolan tieverkko on suurimittakaavainen ja asumisympäristön kannalta ylimitoitettu. Lisäksi kevyen liikenteen reitteihin tulisi panostaa entistä enemmän ja edesauttaa suoraviivaisten yhteyksien muodostamista eri keskusten välillä. Nauhataajama on erityisen hyvä joukkoliikenteen kannalta. Lisäarvoa Nastolassa tuo kolme lähiliikenteen junapysäkkiä, joiden merkitystä tulevaisuudessa tulee korostaa.\nNauhataajaman sisältä, kyläkeskittymien läheisyydestä on löydettävissä runsaasti täydennysrakentamisen paikkoja. Niiden hyödyntäminen ja erityisten tiivistävään kaupunkimaiseen rakentamiseen tähtäävien sääntöjen soveltaminen voi ajan saatossa muodostaa Nastolasta todellisen, viihtyisän pikkukaupungin. /Kir11