EUR-Lex - 52010DC0593 - FI\nKOMISSION KERTOMUS NEUVOSTOLLE JA EUROOPAN PARLAMENTILLE Komission kertomus ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämiseksi annetun direktiivin 2008/1/EY ja orgaanisten liuottimien käytöstä tietyissä toiminnoissa ja laitoksissa aiheutuvien haihtuvien orgaanisten yhdisteiden päästöjen rajoittamisesta annetun direktiivin 1999/13/EY täytäntöönpanosta\n/* KOM/2010/0593 lopull. */\nlähetyksen 25/10/2010; Siirretty neuvostolle\norgaaninen kemiallinen tuote\nKOM(2010) 593 lopullinen\nKomission kertomus ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämiseksi annetun direktiivin 2008/1/EY ja orgaanisten liuottimien käytöstä tietyissä toiminnoissa ja laitoksissa aiheutuvien haihtuvien orgaanisten yhdisteiden päästöjen rajoittamisesta annetun direktiivin 1999/13/EY täytäntöönpanosta\nKomission kertomus ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämiseksi annetun direktiivin 2008/1/EY ja orgaanisten liuottimien käytöstä tietyissä toiminnoissa ja laitoksissa aiheutuvien haihtuvien orgaanisten yhdisteiden päästöjen rajoittamisesta annetun direktiivin 1999/13/EY täytäntöönpanosta(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)\nTämä kertomus on laadittu ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämiseksi annetun direktiivin 2008/1/EY (IPPC-direktiivin) 17 artiklan 3 kohdan ja orgaanisten liuottimien käytöstä tietyissä toiminnoissa ja laitoksissa aiheutuvien haihtuvien orgaanisten yhdisteiden päästöjen rajoittamisesta annetun direktiivin 1999/13/EY (SED-direktiivin) 11 artiklan nojalla.\nKertomuksessa käsitellään IPPC-direktiivin kolmatta raportointikautta (2006-2008), ja se perustuu analyyseihin, jotka sisältyvät direktiivin täytäntöönpanoa koskeviin aiempiin kertomuksiin. SED-direktiivin osalta kertomuksessa käsitellään täytäntöönpanokautta 2003–2007, jonka aikana jäsenvaltiot toimittivat kaksi kertomusta. Vuosia 2003–2004 koskevat kertomukset kattoivat EU:n 15 jäsenvaltiota ja vuosia 2005–2007 koskevat kertomukset EU:n 27 jäsenvaltiota. Kerätyt tiedot koskevat sen vuoksi pääasiassa kautta, joka päättyy 31. lokakuuta 2007. Se oli lopullinen määräaika SED-direktiivin täytäntöönpanolle.\nKertomuksessa esitetään tiivistetysti tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet käyttämällä komission laatimia kyselylomakkeita sekä ReportNet-järjestelmän sähköisiä raportointivälineitä. Näin on voitu vähentää jäsenvaltioiden hallinnollista rasitusta. Lisäksi jotta voidaan varmistaa se, että kaikki ilmoitetut tiedot ovat yleisön saatavilla, komissio on laatinut ”Industrial Emissions Reporting Information System” -internetsivuston.\nJäsenvaltiot ovat yleensä noudattaneet kummankin direktiivin mukaisia raportointivelvoitteitaan vaikka monet jäsenvaltiot vastasivatkin myöhässä. Kreikka ei ole kuitenkaan toimittanut IPPC-direktiivissä edellytettyjä tietoja, ja Luxemburg toimitti tiedot niin myöhäisessä vaiheessa, ettei komissio ole pystynyt arvioimaan tietoja asianmukaisesti tätä kertomusta varten. Komissio antoi kyseisille jäsenvaltioille varoituksen, ja koska se ei tuottanut tulosta, komissio käynnisti rikkomusmenettelyn toukokuussa 2010. (Menettely on tarkoitus keskeyttää Luxemburgin osalta, koska tiedot on toimitettu hiljattain.) Näin ollen tässä kertomuksessa käsitellään 27 jäsenvaltion tuloksia SED-direktiivin osalta ja 25 jäsenvaltion tuloksia IPPC-direktiivin osalta.\nTällä välin molemmat direktiivit sekä viisi muuta säädöstä on yhdistetty ja laadittu uudelleen teollisuuden päästöjä koskevaksi direktiiviksi (IED-direktiiviksi). Uudesta IED-direktiivistä on sovittu periaatteessa neuvoston ja Euroopan parlamentin kesken, ja neuvosto ja parlamentti hyväksyvät lainsäädännön todennäköisesti vuoden 2010 loppuun mennessä. Aiemmissa kertomuksissa tai tämänhetkisen raportointikauden aikana todetut puutteet on huomattavassa määrin korjattu IED-direktiivillä.\nIPPC-direktiivin tavoitteena on yhtenäistää noin 50 000 suuren teollisuuslaitoksen toiminnasta aiheutuvan pilaantumisen ehkäisemistä ja vähentämistä EU:n 27 jäsenvaltiossa. Direktiivissä edellytetään, että laitokset noudattavat toiminnassaan lupia, jotka sisältävät päästöjen raja-arvot tai muut parhaaseen käytettävissä olevaan tekniikkaan (BAT) perustuvat toimenpiteet. Tarkoituksena on estää päästöt veteen, ilmaan ja maaperään tai vähentää niitä sekä tarttua myös muihin ympäristövaikutuksiin.\nAlkuperäinen IPPC-direktiivi hyväksyttiin vuonna 1996 ja sitä on sovellettu lokakuusta 1999 alkaen sekä uusiin laitoksiin että sellaisiin olemassa oleviin laitoksiin, joissa toiminnanharjoittaja on suorittanut merkittäviä muutoksia. Direktiiviä on sovellettu myös muihin olemassa oleviin laitoksiin 31. lokakuuta 2007 alkaen.\n2.1 IPPC-direktiivin saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä\nKomissio on arvioinut aiempien raportointikierrosten yhteydessä sitä, miten IPPC-direktiivi on saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä. Tämän perusteella se on käynnistänyt 16:ta jäsenvaltiota vastaan rikkomismenettelyjä puutteellisen täytäntöönpanon vuoksi. Toimet, joita jäsenvaltiot ovat toteuttaneet puutteiden korjaamiseksi, ovat parantaneet tilannetta huomattavasti. Kesken on tällä hetkellä ainoastaan kaksi tapausta (Viro ja Liettua).\nIPPC-direktiivin kansallisia täytäntöönpanosäännöksiä muutettiin 19 jäsenvaltiossa vuosina 2006–2008. Tarkoituksena oli pääasiassa mukauttaa kansallisia ja alueellisia säädöksiä direktiiviin, parantaa joitakin yleisön osallistumiseen liittyviä näkökohtia ja muuttaa eri viranomaisten välistä tehtävienjakoa.\n2.2 IPPC-direktiivin täytäntöönpano\nLupien myöntäminen ja niiden laatu\nKomissio valvoi ja tuki jäsenvaltioita lupien myöntämisessä, jotta voitiin saavuttaa direktiivin määräaika 30. lokakuuta 2007. Monet jäsenvaltiot eivät kuitenkaan noudattaneet tätä velvoitetta.\nKun lupien myöntäminen ja uudelleenarviointi ei edistynyt, komissio käynnisti rikkomismenettelyt Belgiaa, Tanskaa, Kreikkaa, Espanjaa, Italiaa, Maltaa, Portugalia, Sloveniaa, Itävaltaa, Ranskaa, Irlantia ja Ruotsia vastaan. Tähän mennessä nämä tapaukset on neljää lukuun ottamatta viety Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen, joka totesi Belgiaa koskevassa ensimmäisessä tapauksessa vuonna 2010, ettei direktiivissä asetettua määräaikaa ole noudatettu.\nLisäksi komissio pyrkii varmistamaan myönnettyjen lupien laadun. Yhteensä 61:tä IPPC-laitosta 16 jäsenvaltiossa ja 12 alalla on käsitelty yksityiskohtaisesti tapaustutkimuksissa. Näiden tutkimusten loppuraportit ovat luettavissa Euroopan komission internetsivustolla. Suurin komission löytämä ongelma oli se, että vain pieni osa luvista vastaa parhaan käytettävissä olevan tekniikan käyttöä, sellaisena kuin se esitetään asiaa koskevissa BREF-asiakirjoissa. Erityisesti pidettiin perusteettomana sitä, että BREF-asiakirjojen ja lupaehtojen välillä oli merkittäviä eroja yli 50 prosentissa tutkituista laitoksista. Parhaillaan tehtävässä lisätutkimuksessa käsitellään vielä 50 laitosta 10 jäsenvaltiossa.\nIED-direktiivissä painotetaan aiempaa enemmän BREF-asiakirjoihin perustuvien parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa koskevien päätelmien (BAT-päätelmien) huomioon ottamista lupaehtojen asettamisessa. Nämä BAT-päätelmät hyväksytään täytäntöönpanosäädöksinä, ja niillä on oikeudellinen vaikutus. Komissio odottaa näin ollen, että parhaan käytettävissä olevan tekniikan käyttö näkyy tulevaisuudessa selkeämmin IPPC-luvissa.\nIPPC-direktiivin 13 artiklassa edellytetään, että lupaehdot arvioidaan säännöllisesti uudelleen ja tarpeen vaatiessa ajanmukaistetaan. Tämä on tarpeen erityisesti silloin, kun olennaiset muutokset parhaassa käytettävissä olevassa tekniikassa mahdollistavat päästöjen merkittävän vähennyksen ilman kohtuuttomia kustannuksia.\nMonet jäsenvaltiot ovat antaneet lainsäädännössään erityissääntöjä lupien uudelleenarvioimisesta ja ajantasaistamisesta, mutta nämä säännöt eroavat toisistaan huomattavasti. Jotkin jäsenvaltiot ovat määrittäneet IPPC-lupia varten määräajan, jonka jälkeen uusiminen on pakollista. Esimerkkinä voidaan mainita, että luvat ovat voimassa 10 vuotta Itävallassa ja Romaniassa ja 8 vuotta Tšekissä, Slovakiassa ja Espanjassa. Slovakia jatkaa voimassaoloaikaa 10 vuodella, jos laitoksessa toteutetaan ympäristöasioiden hallintajärjestelmä. Jotkin muut maat, kuten Puola ja Yhdistynyt kuningaskunta, ovat asettaneet yleisen vaatimuksen, jonka mukaan luvat on arvioitava uudelleen määräajoin, jotka määritetään kussakin luvassa.\nParas käytettävissä oleva tekniikka (BAT) on dynaaminen konsepti, joka kehittyy ajan myötä. Lupia on saatettava ajan tasalle, jotta voidaan kannustaa teollisuutta parantamaan ympäristötoimiaan. IED-direktiivissä asetetaan yksityiskohtaisempia sääntöjä lupien uudelleenarvioinnista ja erityisesti säädetään lupien pakollisesta tarkistamisesta neljän vuoden kuluessa siitä, kun päätökset BAT-päätelmistä on julkaistu.\nUusille jäsenvaltioille myönnetyt siirtymäajat\nTiettyihin uusissa jäsenvaltioissa sijaitseviin laitoksiin sovelletaan erityisiä poikkeuksia kyseisten maiden liittymissopimusten ja niihin liittyvien säädösten perusteella. Tällaiset poikkeukset liittyvät 9 artiklan 3 ja 4 kohdan mukaiseen vaatimukseen, jonka mukaan laitosten toiminnassa noudatetaan päästöjen raja-arvoja tai vastaavia parametreja taikka toteutetaan toimenpiteitä, jotka perustuvat parhaaseen käytettävissä olevaan tekniikkaan. Komissio seuraa tiiviisti liittymissopimusten mukaisten poikkeusten noudattamista. Näiden poikkeusten voimassaoloaika päättyy 31. joulukuuta 2015 mennessä.\nViranomaisten välinen koordinaatio lupaprosessin aikana\nIPPC-direktiivissä edellytetään, että kun luvan myöntämismenettelyyn osallistuu useita ympäristöviranomaisia, varmistetaan sisäinen koordinaatio, jotta voidaan taata tehokas yhtenäinen menettely. Koordinaation taso ja menettelyyn osallistuvien hallinnollisten elinten määrä vaihtelee kuitenkin jäsenvaltioiden välillä, mikä johtuu suuressa määrin eroista niiden sisäisessä hallinnollisessa organisaatiossa. Esimerkiksi Espanja on nimennyt asiasta vastaavan viranomaisen, joka vastaanottaa palautteen muilta viranomaisilta (esimerkiksi kunnilta tai vesipiirien viranomaisilta), kun taas Itävalta on perustanut viranomaisen, joka on vastuussa yleisestä luvan myöntämismenettelystä ja asiantuntijoiden nimeämisestä tiettyjä aloja varten.\nParasta käytettävissä olevaa tekniikkaa koskeva tietojenvaihto\nIPPC-direktiivin 17 artiklan 2 kohdassa edellytetään, että komissio organisoi tietojen vaihtoa parhaasta käytettävistä olevasta tekniikasta. Tätä varten on perustettu sidosryhmien tietojenvaihtofoorumi (IEF), jossa on mukana edustajia kaikista jäsenvaltioista sekä asiaan liittyviltä teollisuuden aloilta ja ympäristöjärjestöistä. IEF-foorumilla keskustellaan yleisistä kysymyksistä, jotka liittyvät parhaita käytettävissä olevia tekniikoita koskevaan tiedonvaihtoon, ja se antaa lausuntonsa yksittäisistä BREF-asiakirjoista ennen kuin komissio hyväksyy ne.\nTiedonvaihto tapahtuu alakohtaisissa teknisissä työryhmissä, joissa ovat mukana jäsenvaltioiden, teollisuuden ja ympäristöjärjestöjen asiantuntijat. Tiedonvaihtoa hallinnoi komissiossa Euroopan IPPC-toimisto (EIPPCB). EIPPCB on vastuussa BREF-asiakirjojen laatimisesta.\nKomissio on tähän mennessä hyväksynyt 33 BREF-asiakirjaa, jotka kattavat sekä yksittäisiä aloja (27) että laaja-alaisia kysymyksiä (6). BREF-asiakirjat on tarkistettava säännöllisesti, ja komissio pyrkii tekemään tämän noin joka kahdeksas vuosi. Ensimmäinen tarkistettu BREF-asiakirja (sementti-, kalkki- ja magnesiumoksiditeollisuus) hyväksyttiin kesäkuussa 2010. Parhaillaan tarkistetaan yhdeksää muuta asiakirjaa.\nJäsenvaltiot ovat tunnustaneet BREF-asiakirjojen hyödyllisyyden direktiivin täytäntöönpanossa ja ilmaisseet yleisen tyytyväisyytensä niiden sisältöön. Jotkin jäsenvaltiot, kuten Ranska, Saksa, Italia, Puola ja Espanja, käännättävät BREF-asiakirjat joko kokonaan tai osittain.\nIED-direktiivissä on selvennetty BREF-asiakirjojen oikeudellista asemaa ja eri toimijoiden roolia tiedonvaihdossa. Näin voidaan varmistaa prosessin korkea laatu ja parantaa BAT-päätelmien käyttöä direktiivin täytäntöönpanossa.\nTarkastukset ja sääntöjen noudattamisen valvonta\nIPPC-direktiivin 14 artiklassa edellytetään, että toiminnanharjoittajat tiedottavat toimivaltaiselle viranomaiselle säännöllisesti laitosten päästöjen tarkkailun tuloksista sekä antavat toimivaltaisen viranomaisen edustajille kaiken tarvittavan avun, jotta nämä pystyvät suorittamaan tarkastukset laitoksissa. Käytännössä sääntöjen noudattamisen seuranta ja valvonta vaihtelevat suuresti jäsenvaltioiden välillä ja jopa niiden sisällä. Useimmat jäsenvaltiot ovat kehittäneet verkkopohjaisia tietokantoja ja/tai menettelyjä, joilla seurantaraportit voidaan toimittaa sähköpostitse. Komissio kannustaa käyttämään kyseisiä välineitä, jotka helpottavat tiedonkulkua toiminnanharjoittajien ja viranomaisten välillä sekä vähentävät hallinnollista rasitetta.\nUseat jäsenvaltiot ovat vahvistaneet paikalle tehtäville tarkastuksille vähimmäistiheyden, joka on yleensä yksi vuosi (esimerkiksi Sloveniassa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Unkarissa, Liettuassa, Virossa, Ranskassa, Maltassa ja Kyproksessa). Joissakin tapauksessa tiheys on kuitenkin alhaisempi.\nIED-direktiivin nojalla seurantasäännöksiä on kehitetty edelleen. Direktiivissä pyritään soveltamaan tarkastuksiin riskeihin perustuvaa lähestymistapaa mutta siinä säädetään myös vähimmäistiheyksistä paikalla tehtäviä tarkastuksia varten. Tämä tekee siitä edistyneimmän ympäristödirektiivin valvonta- ja tarkastustoimien osalta.\nTiedottaminen ja yleisön osallistuminen\nMonet jäsenvaltiot ovat viimeisimmän raportointikauden aikana parantaneet sekä tiedottamista yleisölle että yleisön osallistumista. Parannuksiin kuuluvat tietojen päivittäminen tiheämmin, lisäykset julkisiin tietokantoihin tai internetsivuille sekä muiden jäsenvaltioiden mahdollisuus saada tietoa. Lisäksi kaikki jäsenvaltiot edistävät uusien tiedonsaantitekniikoiden käyttöä, ja mahdollisuus hankkia lupia internetin kautta on yleistymässä.\nJotkin jäsenvaltiot sisällyttävät teollisuuspäästöjä koskevat tiedot yhteen yksittäiseen tietojärjestelmään esimerkiksi esittämällä yhdessä sekä epäpuhtauksien päästöjä ja siirtoja koskevista rekistereistä (PRTR-rekistereistä) saadut tiedot että IPPC-laitoksia koskevat tiedot. Komissio pitää näitä aloitteita tervetulleina ja kehottaa kaikkia jäsenvaltioita edistämään tätä yhdistämisprosessia.\nEU:n tasolla eurooppalainen PRTR (http://prtr.ec.europa.eu/) tarjoaa tietoja noin 25 000 teollisuuslaitoksesta, joista suurin osa on IPPC-laitoksia. Tämän lisäksi komissio asettaa saataville jäsenvaltioiden toimittamat tiedot, jotka liittyvät IPPC-direktiiviin sekä muihin teollisuuspäästöjä koskeviin direktiiveihin, IRIS-järjestelmässä (Industrial Emissions Reporting Information System) osoitteessa http://iris.eionet.europa.eu/.\nIED-direktiivillä lujitetaan kansalaisten oikeuksia saada tietoa. Erityisesti siinä korostetaan tarvetta julkaista päätökset, joilla lupamenettelyssä myönnetään poikkeaminen BAT-päätelmistä. Lisäksi parannetaan internetin käyttöä mainittujen oikeuksien turvaamiseksi.\nIPPC-direktiivissä säädetään, että jos jokin ympäristönlaatunormi edellyttää ankarampia ehtoja kuin mitä parhaan käytettävissä olevan tekniikan avulla voidaan saavuttaa, toimivaltaiset viranomaiset edellyttävät IPPC-luvassa lisäehtoja. Tämä vaatimus sisältyy kaikkien jäsenvaltioiden kansalliseen lainsäädäntöön. Ainoastaan kuusi jäsenvaltiota on ilmoittanut, että säännösten soveltaminen on ollut tarpeen.\nEsimerkkejä tällaisista lisätoimenpiteistä ovat esimerkiksi vaatimukset, jotka liittyvät jäteveden laskemiseen herkkiin (juomaveden hankintaan käytettäviin) vesialueisiin Tanskassa, Irlannissa, Italiassa ja Belgiassa.\nJos jäsenvaltio toteaa, että tietyn laitoksen toiminnalla on todennäköisesti merkittäviä kielteisiä vaikutuksia toisen jäsenvaltion ympäristöön, toiminnanharjoittajan on IPPC-direktiivin nojalla toimitettava kyseiselle toiselle jäsenvaltiolle liitteen V mukaisesti saataville annettavat tiedot. Näihin sisältyvät myös lupahakemus ja tiedot lupapäätöksestä vastaavasta toimivaltaisesta viranomaisesta. Kuten edellisilläkin raportointikierroksilla, jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet, että valtioiden rajat ylittävä yhteistyö on ollut vähäistä. Kahdeksan jäsenvaltiota (Saksa, Belgia, Italia, Romania, Slovenia, Slovakia, Ranska ja Alankomaat) ilmoitti käyttäneensä näitä säännöksiä. Kyse on vähäisestä määrästä lupia.\n2.3 Komission IPPC-direktiivin täytäntöönpanoa koskeva toimintasuunnitelma\nTiedonannossaan ”Kohti parempaa teollisuuden päästöjen hallintapolitiikkaa” komissio esitteli täytäntöönpanosuunnitelman, jossa käsitellään useita keskeisiä kysymyksiä, kuten lainsäädännön täytäntöönpanemista jäsenvaltioissa ja BREF-asiakirjojen laadintaprosessin parantamista. Liitteessä I olevasta tiivistelmätaulukosta käy ilmi, että toimintasuunnitelmat on nyt miltei kokonaan pantu täytäntöön, suuressa määrin IED-direktiivin kautta.\nKun IED-direktiivi tulee voimaan, komissio keskittyy tukemaan jäsenvaltioita uuden direktiivin saattamisessa kokonaan osaksi kansallista lainsäädäntöä ja sen täytäntöönpanossa. Joitakin liitteessä I lueteltuja toimia jatketaan sen vuoksi IED-direktiivin puitteissa.\nSED-direktiivin tarkoituksena on ehkäistä ja vähentää ilmaan haihtuvien orgaanisten yhdisteiden (VOC) päästöjen vaikutuksia ihmisten terveyteen ja ympäristöön. Erityisesti direktiivillä pyritään siihen, että ne liuottimet, joiden vaikutukset ihmisten terveyteen ovat vakavimmat, korvataan mahdollisesti vähemmän haitallisilla aineilla. SED-direktiivi kattaa monenlaisia kysymyksiä, joihin liittyy orgaanisten liuottimien käyttöä, kuten pinnoitteet ja maalit, rasvanpoisto, painaminen ja painovärin valmistaminen. Kaikilla direktiivin soveltamisalaan kuuluvilla laitoksilla oli oltava lupa tai niiden oli oltava rekisteröityjä lokakuuhun 2007 mennessä.\nIED-direktiivi sisältää tämän direktiivin säännökset.\n3.1 SED-direktiivin saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä\nJäsenvaltiot ovat yleisesti ottaen saattaneet direktiivin osaksi kansallista lainsäädäntöään. Tosin viimeaikaisissa vaatimuksenmukaisuutta koskevissa tarkastuksissa on todettu joitakin ongelmia, jotka liittyvät erityisesti tiettyjen määritelmien täytäntöönpanoon, seurantavaatimuksiin, direktiivin soveltamisalaan ja päästöjen raja-arvoihin. Komissio ottaa nämä tulokset huomioon avustaessaan jäsenvaltioita IED-direktiivin saattamisessa osaksi lainsäädäntöä.\n3.2 SED-direktiivin täytäntöönpano (2003–2007)\nTäytäntöönpanoon liittyvät yleiset kysymykset\nJäsenvaltioiden antamissa tiedoissa ei ole viitteitä siitä, että SED-direktiivin täytäntöönpanossa olisi ilmennyt ongelmia. Yleisesti ottaen jäsenvaltiot ovat panneet täytäntöön säännökset, toimenpiteet ja käytännöt, jotka ovat tarpeen direktiivin eri vaatimusten noudattamiseksi. Säännösten noudattaminen varmistetaan seuranta- ja raportointivaatimuksilla sekä tarkastus- ja valvontatoimilla, joita toteutetaan sekä asiakirjatarkistusten että tarkastuskäyntien muodossa. Lisäksi toteutetaan tukitoimenpiteitä, kuten koulutusta ja ohjeita toimivaltaisille viranomaisille.\nJotkin jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet, että SED-direktiivin täytäntöönpanossa on ilmennyt ongelmia kemiallisten pesupalvelujen alalla. Jotkin toimivaltaiset viranomaiset katsovat, että liuottimien hallintasuunnitelmaa, joka on tärkeä väline arvioitaessa säännösten noudattamista laitosten tasolla, on liian monimutkainen tätä alaa varten ja että sen valvonta on hankalaa, koska suurin osa kyseessä olevista yrityksistä on pieniä ja laitoksia on paljon. Useat jäsenvaltiot ovat laatineet yksinkertaistettuja lähestymistapoja täytäntöönpanoon ja noudattamisen tarkastamiseen SED-direktiivin säännösten mukaisesti, ja komissio on sitoutunut tästä aiheesta käytäviin lisäkeskusteluihin.\nSoveltamisalaan kuuluvat laitokset\nVuoden 2007 loppuun mennessä EU:n 27 jäsenvaltiossa oli toiminnassa noin 53 000 SED-direktiivin soveltamisalaan kuuluvaa olemassa olevaa laitosta. Sen jälkeen kun SED-direktiiviä muutettiin direktiivillä 2004/42/EY (maalidirektiivi), jossa suuressa määrin jätettiin ajoneuvojen korjausmaalaus SED-direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle, olemassa olevien laitosten määrä jäsenvaltioissa on vähentynyt huomattavasti. Vuoden 2004 lopussa SED-direktiivin soveltamisalaan kuuluvista laitoksista (EU:n 15:ssä jäsenvaltiossa) suurin osa toimi ajoneuvojen korjausmaalauksen alalla (54 %) ja kemiallisten pesupalvelujen alalla (16 %). Kuitenkin vuoden 2007 lopussa kemiallisten pesupalvelujen alasta tuli suurin ala (39 % laitoksista). Useat jäsenvaltiot ovat edelleen raportoineet ajoneuvojen maalauksesta ja pinnoittamisesta sekä korjausmaalauksesta (27 % kaikista laitoksista, joista raportoitiin) SED-direktiivin nojalla, vaikka tämä toiminto on suurelta osin poistettu sen soveltamisalasta.\nToimitettujen tietojen perusteella näyttää siltä, että vain pienelle osalle kaikista olemassa olevista laitoksista oli myönnetty lupa tai hankittu rekisteröinti vuoden 2003 jälkeen. Tämä antaa olettaa, että monilla jäsenvaltioilla oli jo ennen tätä voimassa lainsäädäntöä, jonka mukaan nämä laitokset oli rekisteröitävä tai niille oli hankittava lupa.\nKeinot saavuttaa päästövähennyksiä\nSED-direktiivin nojalla jäsenvaltioilla on käytössään kaksi pääasiallista tapaa, joilla yksittäiset yritykset voivat saavuttaa vaaditut VOC-yhdisteiden vähennykset: laitosten on joko noudatettava päästöjen raja-arvoja tai vastaavia tavoitteita, jotka on määritetty vähentämisohjelmassa.\nIlmoitetut tiedot osoittavat, että monissa jäsenvaltioissa on varsin vähän, jos ollenkaan, laitoksia, jotka käyttävät vähentämisohjelmaa. Lisäksi useat toimivaltaiset viranomaiset näyttävän pitävän parempana päästöjen raja-arvojen soveltamista, koska joskus on vaikeaa arvioida vastaavuutta vähentämisohjelmien ja päästöjen raja-arvojen soveltamisen välillä. Näin on ollut erityisesti niissä jäsenvaltioissa, joissa laitoksille oli asetettu päästöjen raja-arvot jo ennen SED-direktiivin täytäntöönpanoa.\nSED-direktiivi tarjoaa jäsenvaltioille myös kolmannen vaihtoehdon säännösten noudattamiseksi siten, että laaditaan kansallinen toimintasuunnitelma, jonka avulla pyritään vähentämään VOC-yhdisteiden päästöjä samassa määrin kuin laitoskohtaisella lähestymistavalla. Jäsenvaltioista yksikään ei ole käyttänyt kansallista toimintasuunnitelmaa.\nPoikkeukset päästöjen raja-arvoista\nSED-direktiivissä sallitaan poikkeaminen tietyistä raja-arvoista silloin, kun on todettu, etteivät vähentämistoimenpiteet ole taloudellisesti ja teknisesti mahdollisia. Tällä voi olla merkitystä esimerkiksi vesi- ja ilma-alusten rakentamiselle, jota ei voida harjoittaa hallituissa olosuhteissa. Noin puolet kaikista jäsenvaltioista ilmoitti poikkeuksista, mutta ne koskivat alle 0,01 prosenttia laitosten kokonaismäärästä. Saatujen tietojen perusteella ei ollut mahdollista arvioida käytettyjä perusteita tai vaadittuja vaihtoehtoisia edellytyksiä.\nKomission aloitteet täytäntöönpanon edistämiseksi\nSED-direktiivin 7 artiklan mukaan komissio varmistaa, että vaihdetaan tietoja orgaanisten aineiden ja niitä mahdollisesti korvaavien aineiden käytöstä. Komissio on luonut tätä varten internetsivut, joiden kautta voi hakea yhdisteitä koskevia ohjeita, tietoa niiden korvaamista koskevista hyvistä käytännöistä sekä toimintokohtaisia ohjeita. Komissio on myös työskennellyt tiiviissä yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa, jotta voidaan vastata niihin kysymyksiin, joita on esitetty liittyen SED-direktiivin täytäntöönpanosta, erityisesti vähentämisohjelman soveltamisalasta ja soveltamisesta.\nVuorovaikutus EU:n muun lainsäädännön kanssa\nMaalidirektiivissä asetetaan raja-arvot tiettyjen koristemaalien VOC-yhdisteiden pitoisuudelle sekä ajoneuvojen korjausmaalaustuotteille. Useita kyseisistä tuotteista käytetään SED-direktiivillä säännellyissä laitoksissa. SED-direktiiviä muutettiin siten, että tämä toiminto jätettiin sen soveltamisalan ulkopuolelle. Kuten edellä esitetään, tämä muutos on vähentänyt huomattavasti SED-direktiivin soveltamisalaan kuuluvien laitosten määrää. Jotkin jäsenvaltiot ovat kuitenkin päättäneet säilyttää SED-direktiivin vaatimukset voimassa tällä alalla, mikä on sallittua maalidirektiivin nojalla. Maalidirektiivin nojalla VOC-raja-arvojen noudattamisesta vapautetaan tuotteet, joita myydään käytettäväksi yksinomaan SED-direktiivillä säännellyissä laitoksissa.\nNäiden kahden direktiivin päällekkäisyys on herättänyt huolta sidosryhmien ja toimivaltaisten viranomaisten parissa. Komissio on pyrkinyt selventämään tilannetta ja asia on otettu huomioon maalidirektiivin tarkistuksessa, josta komissio aikoo raportoida erillisessä tiedonannossa.\nJotkin suuret laitokset, joiden toiminta liittyy pintakäsittelyyn, kuuluvat sekä SED- että IPPC-direktiivin soveltamisalaan. Näillä laitoksilla on sen vuoksi oltava lupa, ja lupiin sisältyvien päästöjen raja-arvojen on perustuttava parhaaseen käytettävissä olevaan tekniikkaan. Näissä tapauksissa SED-direktiivissä asetettuja raja-arvoja sovelletaan vähimmäisvaatimuksina. SED- ja IPPC-direktiivin välinen vuorovaikutus on otettu yksityiskohtaisesti huomioon IED-direktiivissä.\nIPPC-direktiivin täytäntöönpanoa koskevista jäsenvaltioiden kertomuksista on käynyt ilmi, että direktiivin noudattamisen varmistamiseksi joidenkin maiden on saatettava päätökseen lupien myöntäminen. Lisäksi komission toteuttamat tapaustutkimukset ovat osoittaneet, että luvat eivät riittävässä määrin perustu parhaaseen käytettävissä olevaan tekniikkaan. Lisäksi esiin on tullut myös useita muita kysymyksiä, kuten yhdenmukaisemman tarkastusjärjestelmän tarve, tarve vähentää hallinnollista rasitetta sekä se, ettei IPPC-direktiivin avulla saavuteta tiettyjä keskeisiä poliittisia tavoitteita. Näistä kysymyksistä suurimman osan tulisi selvitä IED-direktiivin avulla.\nJäsenvaltioiden kertomuksissa, jotka koskevat SED-direktiivin täytäntöönpanoa olemassa olevien laitosten osalta ennen täytäntöönpanon lopullista määräaikaa, ei tullut esiin merkittäviä laaja-alaisia kysymyksiä. SED-direktiivin täytäntöönpanoon kemiallisten pesupalvelujen alalla on liittynyt joitakin ongelmia alan erityisominaisuuksien vuoksi, mutta parhaillaan laaditaan hyödyllisiä yksinkertaistettuja menettelyjä.\nLopullista hyväksymistä odottavassa IED-direktiivissä yhdistetään seitsemän direktiiviä, mukaan luettuina IPPC- ja SED-direktiivi, yhteen säädökseen. Näin selkeytetään vuorovaikutusta kaikkien näiden oikeudellisten välineiden välillä ja johdonmukaistetaan monia merkittäviä säännöksiä, myös seurantaa ja raportointia koskevia säännöksiä.\nIED-direktiivillä vahvistetaan huomattavasti parhaan käytettävissä olevan tekniikan merkitystä lupamenettelyssä ja tartutaan tiettyihin IPPC-direktiivin puutteisiin, jotka liittyvät erityisesti lupien uudelleenarviointeihin ja tarkastuksiin. IED-direktiivin voimaantulon odotetaan tehostavan täytäntöönpanoa jäsenvaltioissa.\nTarkoituksena on järjestää vielä toinen raportointikierros SED-direktiivin osalta (vuosina 2008–2010) ja IPPC-direktiivin osalta (vuosina 2009–2011) ennen kuin IED-direktiivi tulee voimaan. Komissio seuraa edelleen näiden kahden säädöksen täytäntöönpanoa. Komissio tekee samaan aikaan valmisteluja, jotta voidaan tukea ja edistää IED-direktiivin saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä ja täytäntöönpanoa jäsenvaltioissa.\nLiite I: Komission vuonna 2007 laatiman IPPC-toimintasuunnitelman täytäntöönpanon edistymisen arviointi\nToimi | Edistymisen arviointi |\n1. Varmistetaan direktiivin täysimääräinen täytäntöönpano | Saatetaan IPPC-direktiivi asianmukaisesti osaksi kansallista lainsäädäntöä 25 jäsenvaltiossa. Menettelyt Viroa ja Liettuaa vastaan ovat edelleen kesken. |\n2. Tuetaan jäsenvaltioita hallinnollisen rasituksen keventämisessä | IED-direktiivillä vähennetään tarpeetonta rasitusta 32 miljoonaa euroa vuodessa. Jatketaan työtä kansallisten rasitusten vähentämiseksi hallinnollista rasitusta käsittelevien itsenäisten sidosryhmien korkean tason ryhmän sekä jäsenvaltioiden kanssa. |\n3. Tuetaan jäsenvaltioita lainsäädännön täytäntöönpanossa | Komissio jatkaa yhteydenpitoa niiden jäsenvaltioiden kanssa, joilla on ongelmia lupien myöntämisessä. Tietoa IPPC-direktiivin täytäntöönpanosta jaetaan koko EU:ssa ja jäsenvaltioiden kanssa järjestetään seminaareja. |\n4. Tehostetaan teollisuuden päästöihin sovellettavan lainsäädännön noudattamisen seurantaa sekä tarkastuksia | Komissio seuraa myönnettyjen lupien kokonaismäärää sekä useimmissa jäsenvaltioissa myönnettyjen yksittäisten lupien määrää. Seurataan jatkuvasti täytäntöönpanoa kansalaisten kantelujen ja Euroopan parlamentin kysymysten perusteella. Käytetään E-PRTR-rekisteriä potentiaalisten täytäntöönpanokysymysten seuraamiseen ja yksilöimiseen. |\n5. Parannetaan BREF-asiakirjojen tarkistamiseen tarvittavan tietojenkeruun kehittämistä ja luodaan tiiviimmät yhteydet tutkimuksen puiteohjelmaan | Julkaistaan ohjeet siitä, miten parannetaan tietojen keräämistä ja toimittamista BREF-asiakirjojen tarkistamista varten. Työskennellään yhdessä tutkimuksen pääosaston kanssa BREF-asiakirjojen ja tutkimuksen puiteohjelman välisten yhteyksien osalta. Parannetaan kehittyvien tekniikkojen asemaa IED-direktiivin yhteydessä. |\n KOM(2003) 354, KOM(2005) 540 ja KOM(2007) 843.\n Tiedoista on esitetty yhteenveto ja niitä on analysoitu yksityiskohtaisemmin kahdessa teknisessä kertomuksessa: http://circa.europa.eu/Public/irc/env/voc/library?l=/2006_reportspdf/_EN_1.0_&a=d ja http://circa.europa.eu/Public/irc/env/voc/library?l=/implementation_2005-07/final12_marchpdf/_EN_1.0_&a=d\n IPPC: päätös 2006/194/EY; SED: päätös 2002/529/EY.\n Lisätietoja ReportNet-järjestelmästä: http://www.eionet.europa.eu/reportnet.\n Lisätietoja raportointijärjestelmästä: http://iris.eionet.europa.eu/.\n IPPC-direktiivin uudelleenlaadinta sisältää SED- ja IPPC-direktiivien lisäksi suurista polttolaitoksista ilmaan joutuvia epäpuhtauspäästöjä koskevan direktiivin 2001/80/EY ja jätteenpolttoa koskevan direktiivin 2000/76/EC sekä kolme titaanidioksidia koskevaa direktiiviä (78/176/ETY, 82/883/ETY ja 92/112/ETY).\n Euroopan parlamentti vahvisti kantansa toisessa käsittelyssä 7. heinäkuuta 2010: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2010-0267+0+DOC+XML+V0//FI\n http://circa.europa.eu/Public/irc/env/ippc_rev/library. Kolmas raportti lisätään samalle internetsivustolle vuoden 2011 aikana.\n Lisätietoja IPPC-toimistosta: http://eippcb.jrc.es.\n KOM(2007) 843 lopullinen\n EUVL L 143, 30.4.2004, s. 87–96.


MINIMALISTIN UNELMA JA LIPPUARVONTA HABITAREEN - muotoseikka\nEn voi olla jakamatta näitä herkullisia kuvia stylisti, suunnittelija Annaleena Leino-Karlssonin kodista Ruotsissa. Kirjoitin myös Annaleenan edellisestä kodista täällä blogissa, ja nyt kun uusi koti on saanut muotonsa ja luonteensa, haluan ehdottomasti teidän näkevän myös tämän upeuden. Annaleena on minimalismin vankkumaton kannattaja, ja hänen kotinsa on täynnä tarkkaan harkittua harmoniaa. Koruttomat, modernit puitteet luovat näyttämön kalusteille ja esineille, joilla jokaisella on tärkeä rooli. Kodissa ei ole mitään ylimääräistä, ja jokainen esine on tärkeä osa kokonaisuutta. Harmaiden, mustan, terrakotanpunaisen ja ruskeiden muodostama väripaletti on rauhallinen ja luonnollinen. Kovat materiaalit, kuten betoni ja teräs, saavat parinsa pehmeistä taljoista ja puusta. Erityisiä suosikkejani tässä kodissa ovat näyttävät, yksilölliset valaisimet sekä geometrinen portaikko, joka on koko kodin näyttävin elementti. Tässä kodissa on paljon elementtejä, joista itse unelmoin.\nKarlsson-Leinon kotin tarjoaa minulle mitä parhainta sisustusinspiraatiota syksyyn. Sellaista on tarjolla myös syyskuun puolivälissä Helsingin Messukeskuksessa, kun Habitare-messut ovat avautuvat kävijöille. Koska messut ovat minulle syksyn tärkeimpiä innostuksen lähteitä, haluan myös teidän lukijoiden pääsevän messuille haistelemaan sisustamisen uusimpia tuulia. Siispä arvon blogissa kaksi lippua Habitareen! Osallistut arvontaan kommentoimalla kommenttiosioon, mitä itse odotat Habitaren messuilta tänä vuonna. Muista jättää myös sähköpostiosoitteesi, jotta tavoitan sinut. Onnea arvontaan!\nKotikuvat: Residence magazine\nAnnaleena Leino-Karsson’s home in Sweden is one\nof the most outstanding examples on minimalism.\nI love every piece of it.\nPhotos: Residence magazine\nAvainsanat: annaleena leino karlsson arkkitehtuuri habitare habitare2017 inspiraatio minimalismi myhabitare residence sisustus\nHORTENSIA SYYSILTANA (+ arvonnan voittaja)\nSannnis 31.08.2017, 21:25\nOdotan Annon ja Mujin osastojen näkemistä, uusia ideoita ja kaikkea kaunista ja kotimaista\nAnna 01.09.2017, 01:28\nToiveissa löytää ideoita hankalaan eteiseen\nH 01.09.2017, 09:05\nMarimekon osasto oli viime vuonna niin inspiroiva, että haluaisin nähdä mitä ovat keksineet tälle vuodelle.\nRiitta Jaras 01.09.2017, 16:50\nHabitare virkistää joka kerran! Aina jotain mielenkiintoista ja ennen näkemätöntä.\nSheonig 07.09.2017, 14:02\nMUJI:n popup -osasto kiinnostaa eniten, toivon myös löytäväni täydelliset nojatuolit <3


@oulusinfonia: Oulussa ollaan aivan häkeltyneitä Kari Kriikun basaarin antimista. Idän pikajunan pysäkeiltä ja basaarikojujen kätköistä putkahteli rumpu-steppi-battlea, darbukan tahdittamaa tanssia, laulua – ennen kaikkea, taiturimaista klarinetinsoittoa. Jos et päässyt torstain torille Oulussa, hyppää VR:n tai jonkun muun kulkuneuvon kyytiin ja tule perjantaina 12.10. Raaheen, jossa on Oulu Sinfonian ja Bizarre Bazaarin seuraava pysäkki. Brahe Classica isännöi tilaisuutta. - Oulu Sinfonia\n@oulusinfonia: Oulussa ollaan aivan häkeltyneitä Kari Kriikun basaarin antimista. Idän pikajunan pysäkeiltä ja basaarikojujen kätköistä putkahteli rumpu-steppi-battlea, darbukan tahdittamaa tanssia, laulua – ennen kaikkea, taiturimaista klarinetinsoittoa. Jos et päässyt torstain torille Oulussa, hyppää VR:n tai jonkun muun kulkuneuvon kyytiin ja tule perjantaina 12.10. Raaheen, jossa on Oulu Sinfonian ja Bizarre Bazaarin seuraava pysäkki. Brahe Classica isännöi tilaisuutta.\npe 12. lokakuuta 2018 11.20.46\nOulussa ollaan aivan häkeltyneitä Kari Kriikun basaarin antimista. Idän pikajunan pysäkeiltä ja basaarikojujen kätköistä putkahteli rumpu-steppi-battlea, darbukan tahdittamaa tanssia, laulua – ennen kaikkea, taiturimaista klarinetinsoittoa. Jos et päässyt torstain torille Oulussa, hyppää VR:n tai jonkun muun kulkuneuvon kyytiin ja tule perjantaina 12.10. Raaheen, jossa on Oulu Sinfonian ja Bizarre Bazaarin seuraava pysäkki. Brahe Classica isännöi tilaisuutta.


Rakennetoimittajat - HeatWork\nHeatWork on yhdessä johtavien öljy-yhtiöiden kanssa kehittänyt tuotteitaan vastaamaan niitä tiukkoja turvallisuusvaatimuksia, joita esimerkiksi kaasulaitoksilla ja jalostamoilla on. Toisin kuin muut markkinoilla olevat ratkaisut, perustuu tekniikkamme energian kuljettamista nesteessä siihen tarkoitukseen, mihin lämmitystä tarvitaan. HeatWorkin ratkaisujen pintalämpötilat eivät tarvitse poikkeuksia turvamääräyksistä tai laitteiston ympärivuorokautista miehitystä. 94 % poltoaineen hyötyaste ja suljettu, nestepohjainen lämpöjärjestelmä vähentävät käyttökustannuksia olennaisesti.\nLämpöletkut vedetään laitteesta kohdealueelle, ja rakenteen voi lämmittää joko kontaktilämmityksellä, jossa letkut ovat suoraan kosketuksissa rakenteen kanssa, tai niin, että lämpöletkut yhdistetään HW Aerotemperiin esim. telineteltan ilmanlämmitykseen. Laittamalla HW Aerotemperin telinetelttaan säästyy aikaa ja energiaa, koska kylmän ja kostean ulkoilman sijaan lämmitetään teltan sisällä oleva ilma.


Asuntoja vain tonneilla Valtimolta - Ylä-Karjala\nAsuntoja vain tonneilla Valtimolta\nJulkaistu 29.7.2020 15:19\nHenri Jokela Janne Juntunen tietää, että Valtimolla asuntoja myydään muutamalla tuhannella eurolla.\nAsunto muutamalla tuhannella eurolla kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, mutta tällä kertaa väite pitää paikkansa. Kiinteistömaailma Nurmeksen kiinteistövälittäjä Janne Juntunen kertoo, että alle kymmenen tuhannen euron asuntoja on Valtimolla myynnissä useampiakin.\n– Markkinat asettavat hinnan. Valtimo on kuitenkin hyvä paikka asua, palveluita on vielä jäljellä ja asuminen on hyvin edullista, Juntunen sanoo.\nKiinteistövälittäjä Timo Erovaarakin tietää muutaman tuhannen euron asuntoja olevan Valtimolla myynnissä. Hän arvioi, että niissä myyjinä ovat usein perikunnat, joille tyhjilleen jäänyt asunto on rasite.\n– Yleensä taloyhtiöt ovat 1980-luvulta ja niihin on tiedossa isoja remontteja. Tyhjilleen jääneen asunnon vastike on edelleen maksettava, ja se on vuositasolla selvä rasite, Erovaara sanoo.\nHän pohtii, että muutaman tuhannen euron asunnot eivät sinällään ole hirveän hyvä asia.\n– Kyllähän se vähän parempihintaisten asuntojen kauppaa jonkin verran vaikeuttaa.\nAsuntokauppa on kiinteistövälittäjien mukaan tänä vuonna kulkenut Valtimolla kuitenkin mukavaan tahtiin.\n– Kysyntä on selvästi piristynyt. Esimerkiksi parin viime viikon aikana olen tehnyt jo neljä kauppaa. Sanoisin, että tälle kesälle Valtimolla on kauppaa tehty enemmän kuin kymmeneen vuoteen, sanoo OP-Koti Pohjois-Karjalan kiinteistövälittäjä Piritta Korhonen.


Luottamus ja tiimin henki etätyössä - ja pelillinen kehittäminen – SmoothTeam\nLuottamus ja tiimin henki etätyössä – ja pelillinen kehittäminen\nAleksis Nokso-Koivisto | maalis 17, 2020\nKoronaepidemian myötä etätyöt lisääntyvät radikaalisti ja etätapaamiset valtaavat alaa. Muuttuneet käytännöt tulevat hyvin todennäköisesti säilymään myös epidemian jälkeen.\nOrganisaatioiden kannalta kiinnostavaa on, miten töitä tehdään etänä tehokkaasti. Parhaimmillaan etätapaaminen on selvästi tehokkaampi kuin fyysinen. Pelkästään liikkumisesta jää aikaa pois, kun tapaamiseeen voi siirtyä hetkessä omalla työpisteellä. Kokouksen tehokkuus riippuukin yleensä enemmän osallistujista ja käytetyistä menetelmistä kuin fyysisestä tai sähköisestä toteutuksesta.\nOtetaan esimerkki haasteesta: jokin pieni asia hiertää, ja se pitäisi ottaa puheeksi kollegan kanssa tai tiimissä. Sähköisessä maailmassa ei ole yhteisiä lounaita, kahvihetkiä eikä yhdessä tehtyjä matkoja asiakkaalle. Asioista on vaikeampi rupatella luontevasti, kun pitää ottaa erikseen yhteyttä ja toisaalta vaikeat asiat on yleensä paras käsitellä tapaamalla.\nKun tähän lisätään se, että luottamuksellakin on puoliintumisaika, on pelkän sähköisen yhteistyön haaste selvä. Luottamus tahtoo heikentyä, kun sen luomiseen tai ylläpitämiseen ei ole selkeitä tapoja. Samalla vaikeita asioita jää helposti käsittelemättä, kun niiden käsittelemiselle ei ole luontevaa paikkaa. Tämä johtaa helposti myös vastakkainasetteluun: ne pääkonttorilla, ne myyjät, ne ruotsalaiset, ne intialaiset…\nMikä avuksi? Etätiiminrakennus. Esimerkiksi rupattelu pikaviestimellä “virtuaalisessa kahvihuoneessa” ja pelkästään kuulumisten vaihtamiseen tarkoitetut puhelut. Tiimin kehittämistä täytyy tehdä eri tavalla tietoisesti, kun tiimi ei tapaa eikä tapaamisista muodostu sosiaalista liimaa.\nSmoothTeam mahdollistaa myös etätiimien kehittämisen\nKehittämämme SmoothTeam-simulaatio soveltuu erinomaisesti myös etänä toimivan tiimin käyttöön. Simulaatiossa tiimi tekee kuvitteellisen matkan ja oppii toisistaan. Simulaatio tekee näkyväksi, mitä muut ajattelevat minusta ja minä muista.\nEnnen kaikkea tiimi pääsee keskustelemaan siitä, millaisia me itse kukin olemme, mitä toimintatapoja käytämme ja mitä oletuksia meillä on toisistamme. Simulaatiossa on mukana fasilitaattori, joka auttaa tiimiä löytämään tärkeimmät asiat keskusteltavaksi ja etsimään rakentavat näkökulmat niihin sekä päätymään konkreettisiin johtopäätöksiin. Simulaatiota voi pelata samassa tilassa tai videoneuvottelussa – olen fasilitoinut simulaation myös tiimeille, joissa on ollut jäseniä kolmella mantereella.\nTsekkaa www.smoothteam.fi ja ole yhteydessä, jos kiinnostaa kuulla lisää!


Cirque du cosplay: Potuttaako? osa 1/2\nOlen ollut hyvin hiljaa omista mielipiteistäni jo jonkin aikaa tämän blogin rajojen sisällä. Saatoin joskus aikanaan loukkaantua jostain keskustelunaiheista, koska saatoin olla hiukkasen epäkypsä kestämään kritiikkiä tai myöskään antamaan sitä. Sitten jossain vaiheessa nöyristyin ja huomasin, että minun ei olisi järkeä kirjoittaa omia mielipitetäni vain siksi, että haluan sanoa jonkun mielipiteen.\nJotkut ehkä muistavat Anikissa ketjun jonka tarkoituksena oli saada avautua vapaasti cosplayn inhokkipuolista. En ota näkökulmaksi (vielä) tässä tekstissä käytännön cosplayaamista, vaan laajennan juttua yleiseen cosplaysekeneen. Varoituksen sanasena: Tämä juttu sisältää paljon raivostuttavia giffejä teidän raivoksenne. Harmi. Nyt annettaan palaa. Pumpkin ilmaisee asiattoman(ko) cosplayragensa 3.... 2.... 1....\n1. En edes tiedä, miten kummassa olen saanut tällaisen asian ymmärrykseeni, että ihmiset syyttelevät toisiaan huomionhakuisuudesta, jos on tapana osallistua cosplay-kisoihin paljon. Cosplay-kisaaminen on kirjaimellinen tapa joutua suuren joukon eteen huomion keskipisteeseen. Mutta kysymys onkin, onko siinä mitään väärää? Joillakin innovaationa on antaa yleisölle jotakin, toiset mittelevät omista taidoistaan. Hyviä syitä kisata uudelleen ja uudelleen voi olla noin miljoona kullakin cossaajalla, etkä sinä kateellinen tiedä syistä mitään, joten menkäätte nurkkaan häpeämään, jotka ovat ylempään syytökseen koskaan syyllistyneet.\n2. "Ethän sä hymyile ollenkaan, sä varmaan vihaat mua" annetun halin yhteydessä (=liian elitisti käyttäytyäkseen riehakkaasti?!?!?!11!1) Aina ei välttämättä tarvitse näyttää pirtsakalta, koska ei olla missikisoissa. Onhan se mukavampaa toki halata ihmistä, joka näyttää haluavansa sitä, mutta kaikista naurettavinta tämä on silloin, kun on juuri tehnyt halinsa in-character. What is this respect. Koittakaa ymmärtää. Koettu useammin kuin kerran.\n3. ....Mistä päästäänkin seuraavaan asiaan. Fandomeita on monenlaisia, mutta ärsyttävimpiä fandomeita ovat epärealistiset fanservut, joita coneissa tykätään harjoittaa. Ärsyttävimpiä sellaisia ovat ne, joissa hahmot ovat kaukana Tiibetissä, kun puhutaan siitä, mikä olisi kulkisi edes hiukan in characterin rajojen sisäpuolella. Kaikki saa tehdä, mitä tykkää, mutta minusta tuollainen on näin yleisesti ottaen kamalaa.\n4. Epäsuunnitellut tai epäkarismaattiset cosplayjuonnot eivät ole rage, ne ovat Meh.\n5. On ihailtavaa, miten moni loppujen lopuksi uskaltautuu cosplay-lavoille tekemään hiukan kehnommankin esityksen, mutta _tautisen_huonolaatuiset_ääniraidat_ cosplayesityksissä ovat mielestäni sellainen asia, jota ei yleisön ei tarvitsisi joutua kestämään. Ja mikä parasta, tälle asialle voidaan jopa tehdä jotain! Ehdotankin, että tyydyttävää laatua huonommat kohisevat, rahisevat omaäänitteet voitaisiin vain kieltää ja käskeä korjaamaan ääniraitojen esitarkistuksen yhteydessä. Ihan tosi.\n6. Vocaloid. Ei, ei Naruto, Bleach tai Hetalia. Vocaloid. Niitä on kaikkialla. On minulle hirveä pettymys saada kuulla sen ja sen ja sen cossin olevan Vocaloidista, koska kaikki ovat nykään Vocaloidista. Muutenhan en näkisi sitä yhtään niin rasittavana käsitteenä, mutta koen Vocaloidin Todella. Ohueksi. Resurssiksi. Cossata. Laiskin vaihtoehto ikinä on miettiä, että mitäkö sitä cossaisi ja sitten voi helposti valita anime-hahmojen näköisen Vocaloid-tyttelin tai tytönnäköisen poikkelin, koska voit väittää tuntevasi hahmosi katsomalla yksi tai kaksi videota Vocaloid-kappaleita Youtubesta. Onko kuinka moni cossaajista edes hankkinut tota laulusynteettisaattoria itselleen ennen cossaamista? Ja sitten kaikki on jee. Vocaloid. Nyt annan täydet valtuudet ihmisten tulla puolustamaan peliään ohimovaltimot pullistellen, koska siten ymmärrän vocaloidisteja edes hieman paremmin. Sillä teette siis suuren palveluksen. Sama rage nyt loppujen lopuksi koskee mys Hetaliaa omalla tavallaan. Viiden minuutin jaksot ovat mielestäni nyt vain liian helppo vaihtoehto löytää suosikkianimesarjansa. Mutta kertokaahan siis: Kuinka monet hetaliaatikot ja vocaloidistit ovat laiskoja?\n7. Vähän vähemmän rage ja vähän enemmän excusez-moi (=lue, ranskaksi anteeksi mitä) tulee silloin, kun nuoremmat cossaajat tulevat tarkastelemaan pukuasi läheltä otsa kurtussa ja toteavat sitten, että "sä et kuulosta siltä hahmolta", "sä et kävele niin kuin se hahmo" ja "sulta puuttuu tästä kohdasta jotain"(mitä siis kyseisessä versiossa hahmon puvusta ei todellakaan edes puutu). Mitä on tämä noloa nolompi päteminen? Selän takana dissaaminen on tilanteesta riippuen väärin ja moni on todennut, että tehkää se päin naamaa. Noh, päin naamaa se osoittuu olevan turhaa ja naurettavaa. Cosplay-puvussa käveleminen conalueella ei ole cosplaykisa, eikä minusta kenenkään tarvitse olla ic joka vitsin hetki. Eikä minkään conalueella kävelevän puvun tarvitse olla myöskään täydellinen.\n8. Mikä on ärsyttävämpää kuin glomppaaminen? Ryhmäglomppaaminen.\n9. Juoksukilpailut coneissa. Mikä on ärsyttävämpää kuin yksi juokseva Naruto? Kymmenen juoksevaa Narutoa leikkimässä takaa-ajoleikkiä. Tai L:lää! Tai ihan sitten vain ne puvuttomatkin conikävijät. Glomppaaminenkin yksinään on vain hieman outoa ja sekavaa, kun itsellä on kosketusherkkä puku päällä, se on hyvin häiritsevää. Mutta tulkaapa täydellä vauhdilla ja isolla joukolla juosten kohti niin vapautatte minun sisäisen yhdeksänhäntäisen kettuni. Juokseminen on varmaan se oikea tapa purkaa energiaa AD/HD:sta kärsiville koirille, mutta ei niitäkään juoksuteta koiranäyttelyissä. Eli jättäkääpä ne juoksemiset mielummin niille lenkkipoluille. Niitäkin löytyy conalueiden ulkopuolelta yleensä runsaanpuoleisesti.\n10. Viimeisenä, mutta ei-cosplayaiheisena ragena ovat näennäisesti asialliseen tyyliin kirjoitetut kommentit, joilla pureudutaan epäolennaisiin asiohin ja pyritään saamaan ihan asiallisenkin tekstin kirjoittaneen ihmisen tekstin vaikuttamaan pieneltä, lapselliselta ja vähäpätöiseltä. Eri asia on kirjoittaa ihan oikeasti asiallisia kommentteja tai yksinkertaisesti asiallinen mielipiteensä asiasta rikkomatta netikettiä.\nMuistakaa, että tämän tekstin tarkoituksena ei ole sanoa, että on väärä mielipide olla erimieltä kuin minä. On oikein keskustella lisää näistä aiheista, enkä myöskään väitä juuri kirjoittaneeni aukotonta ja absoluuttista blogitekstiä. Miten olisi haaste? Kirjoita omat ragesi vastauksena tälle merkinnälle omaan blogiisi.\nTulossa myös: Potuttaako? osa 2/2 ja teksti siitä, mikä sitten toimii ja on ihailtavaa näissä piireissä\nNyt kävi näin,\nLähettänyt pumpkin klo 2/28/2012 05:48:00 ip.\nTunnisteet: conit, cosplay, ernut, mielipide, potuttaako, purjo, rage, vocaloid\nFukka ti helmik. 28, 06:24:00 ip. 2012\nHymisen nyt itsekseni iloisesti... Aina se lämmittää sydäntä, kun muutkin vetävät agret aivan samoista asioista kuin itse <3 Ja se on vielä kivempaa, kun joku oikeasti ilmaisee agret niin kuin agret tulee ilmaista eli ragettamalla <3\nMilla aka Ane-ue aka Ane ti helmik. 28, 06:54:00 ip. 2012\nVoi Henniina, you know i looove youuuuu right? *Le bishie MEGUSTA* Itsellä menee Vocaloidissa hermot, kun tyypit ovat alkaneet cossaamaan sitä FANART puvuista, jotka eivät ole minusta niitä oikeita pukuja, Näin Kitaconissa yhden nuoremman tytön, joka oli Miku vocaloidista, mutta päällä Ippaista ostettu toisen sarjan cosplay puku. ja huom, kisasi tällä. Ymmärrän kyllä, nuori ja tietämätön, mutta tämä koskee niin moneen muuhunkin.... En pidä sitä enää cosplayaamisena. Oma mielipide, ei muiden. Mutta se on kuin vaikka Mousse cossissani vetäisin Sailor Moonin puvun päälle. Se ei ole oikein. Minua kans on hieman tökitty tuolla huominhakusella asialla. En tiedä miksi ihmiset tietää ketä olen, ne vain tietää. Kai se on se kirous kun käyttää samaa nikkiä teini-iästä ja puhuu paljon netissä. Sigh....\npumpkin ti helmik. 28, 08:31:00 ip. 2012\nKyllä, joskus on aika jees pistää tuulemaan ja ilmaista turhat mielipiteensä. BD Yays for the rage.\nAnonyymi ti helmik. 28, 07:05:00 ip. 2012\nSaattaa olla ettei sun kannattais puhua tosta vocaloidista, koska et oo nyt oikein ymmärtänyt tota koko juttua. Hence, olet väärässä. Siinä ei oo mitään sen laiskempaa kun muissakaan fandomeissa. Ei, et voi "tuntea hahmoa" katsomalla 2 youtube videota.\nVocaloidin perimmäinen idea on "mene, ja luo itse." Kuitenkin, se varsinainen ohjelma on melko tyyris, ja osatakseen sitä käyttää kohtalaisesti, käyttäjän on tiedettävä aika paljon musiikin luomisesta. Oon kokeillut (pirate bay<3). Ei ole mielekästä 13v ernulle ostaa tollasta ohjelmaa, jota hänen täpötäysi windows vistansa jaksaa hädin tuskin pyörittää. Tämä osuus vocaloid rumbasta on siis hyvä jättää ihmisille, jotka oikeasti jopa osaavat tehdä musiikkia. Joku sitten taas osaa piirtää, joku 3D-animointia. Näin syntyy miljoonat youtube-videot. Niitä pukujakin on miljoonia cossattavaks, osa monimutkaisempia ku toiset.\nTää on fandomi, joka on, toisin kuin muut, itse perustanut itsensä, antanut hahmoille luonteenpiirteet, ja täyttänyt interwebsin tuhansilla tarinoilla. Älä hauku laiskoiksi.\nTottahan se on, että ehkä suurin osa niistä keitä coneissa näät, on laiskoja pikkuernuja jotka on vaan vetäneet peruukit päähänsä, tyyliin "heeeiii kato mä oon Len<3<3<3!!1!!11!1" mut NIITÄ ON JOKA PAIKASSA, joka fandomissa, joka conissa. Mitä se on meiltä pois.\nVaikka enhän mä tät hommaa niin paljon fanita. XD Tykkäsin siit ennenku se oli massa.\npumpkin ti helmik. 28, 08:45:00 ip. 2012\nPitää täysin paikkansa, että en Vocaloid-juttuja ymmärrä, mutta olen silti ihan tyytyväinen, että sanoin sen ääneen, koska homma on kuumentanut aivojani aika kauan.\nVocaloidin ydin lienee kuitenkin siinä, että se on äänisynteettisaattori. Jotkut hankkivat tuon ohjelman ja toiset ilmeisesti kuuntelevat sillä tehtyä musiikkia. Koska tapaus on useasti jälkimmäinen, sehän ei ilmeisesti ole kuitenkaan enää sen kummempi asia kuin jonkun j-pop yhtyeen fanittaminenkaan. Mutta siis se nyt on ainakin huono tekosyy, että ohjelma olisi liian kallis. En minäkään koskaan, enkä ikinä cossaa hienon näköistä hahmoa jostain pelistä, jos en tunne sitä hyvin ja vähintään päässyt muutaman kerran tuota peliä itse pelaamaan. Kaikista mieluiten omistan itsekin tuon pelin, ennenkö väitän olevani pelin fani.\nSitten tullaan myöskin kysymykseen, että mikä tekee hahmosta vankasti nimen omaan cosplayaamisen arvoisen hahmon, jos homma perustuu vain fanien rakentamaan fandomiin. Itse en tiedä näistä jutuista, joten kysynkin paremmin tietävältä, onko näille hahmoille luotu kuinka pitkälle virallinen tarina ja maailma?\nKizu ke helmik. 29, 06:30:00 ip. 2012\nKäsittääkseni vocaloid hahmoja cosplayataan lähinnä laulujen perusteella. Suurin osa niihin liittyvästä materiaalista kun on fanitehtyä, mikä sinällään ei mielestäni tee siitä yhtään sen vähäpätöisempää kuin viralliestakaan materiaalista.\nMonilla kappaleilla on täysin omat tarinansa. Eri laulujen mukaan esimerkiksi Rin voi kappaleesta riippuen olla vaikkapa kaukaisen maan julma hallitsija (Daughter of evil) tai robotti, joka tekijänsä kuoltua toivoo itselleen sydäntä, joka oli ainoa asia, mitä tämä tekijä ei hänelle voinut rakentaa. Miksi olisi yhtään sen enempää väärin cosplayata tarinallisten laulujen, kuin animenkaan pohjalta?\nVirallisia luonteita hahmoille ei tietääkseni tehty, mikä on mielestäni hyvä, sillä rajoittaisihan se melko pahasti kappaleiden tekijöitä (Vähän kuin sähköpianon tekijä määräisi, millaista musiikkia soittimella on tarkoitus tehdä). Toki fandomissa on kehittynyt käsityksiä tästäkin asiasta.\nEi myöskään voida väittää, että muiden kuin virallisten asujen tekeminen olisi laiskuutta sillä kuten jo aiemmin maiitsin; suurin osa vocaloideihin liittyvästä materiaalista ei ole virallista.\nVai voiko joku väittää, että esimerkiksi aiemmin mainitsemani Daughter of evilin mekko (http://www.cosplayhouse.com/images/D/3-804.jpg) olisi jotenkin helpompi ja vähemmän aikaa vievä ratkaisu, kuin Rinin virallinen vaateparsi (http://media-worlds.theotaku.com/14347-614812-20100626151807.jpg)?\nMikäli minä ompelusta mitään ymmärrän, asia voisi olla jopa päinvastoin.\nCossataanhan niitä j-bändejäkin....\nLisäksi, kuten Peanut aiemmin totesi, vocaloid on kalleutensa lisäksi vaikeahko käytettävä ja mitä järkeä kaikkien fanejen on sitä hankkia, jos pääasiassa tahtovat vain kuunnella muiden tekemiä kappaleita. Voihan bändejäkin fanittaa osaamatta itse soittaa. Pohjimmiltaan vocaloid on vain ääni.... paketin kannessa oleva kuva hahmosta on vain tekemässä tuotteesta houkuttelevampaa.\npumpkin ke helmik. 29, 09:00:00 ip. 2012\nKiitän vaivannäöstäsi valaista asiaa vielä hieman lisää. Laiskuudella en viitannut pukujen tekemisen vaikeuteen tai helppouteen, vaan johonkin muuhun. Tästä aiheesta lisää Potuttaako? 2/2:ssa.\nSilane ti helmik. 28, 08:39:00 ip. 2012\nOn totta, että on olemassa myös laiskoja Hetalia cossaajia jotka kaivavat pari viiden minuutin jaksoa jostain kivasta hahmosta ja sanovat sitten tuntevansa koko tyypin. Kun tässä nopean laskun suoritan niin jaksoja on 104 (koska erikoisjaksot) joten koko sarjan läpikatsomiseen kuluu hieman yli kahdeksan ja puoli tuntia. Mutta kunnon Hetalisti ei jätä asiaa tähän. Kuten Peanut tuossa sanoi laiskoista pikkuernuista ''NIITÄ ON JOKA PAIKASSA, joka fandomissa, joka conissa. Mitä se on meiltä pois.'' Mutta itse tunnustan, että olen katsonut jokaisen jakson, sen yhden elokuvan ja lukenut joka ikisen sarjakuvan tapaisen. Suurin osa tuntemistani Hetaliaa cossaavista ihmisistä ei jätä sitä tähän, kuten en tee minäkään.\nKun löydetään sopiva hahmo käydään ensin läpi kaikki jaksot sun muut, sitten kaikki mahdolliset asut. Sitten jos ei vielä riitä, niin käydään läpi kaikki asut mitä kyseisen valtion päämiehet ovat koskaan pitäneet. Sitten aletaan käymään läpi Wikipedian historiaosuus ja parhaillaan lainataan pari kirjaa kirjastosta.\nHetalia voi vaikuttaa helpolta sarjalta, mutta jos todella haluaa päästä sisälle fandomiin ja hahmoon pitää oikeasti olla valmis koluamaan läpi sitä historiaa. Ja sieltä etsiä kaikki mahdollisuudet hahmon suhteista sun muusta.\nMinä pidin Hetaliasta jo ennen kuin siitä tuli conien yksi cossatuimmista sarjoista ja pidän edelleen. Mutta anteeksi vain, en oikein innostu koskaan siitä, kuinka ihmiset tulevat sanomaan, että se olisi helppo sarja käydä läpi.\npumpkin ke helmik. 29, 12:23:00 ip. 2012\nKuulostat mallikelpoiselta Hetalia-fanilta, onnittelut siitä. En todellakaan väitä, ettenkö itsekin tuntisi samankaltaisia tapauksia muutenkin, mutta kyllähän tämä Hetalian määrä ihmetyttää ja siksi oli pakko tunkea tekstiini epämääräinen hypoteesini. Mutta myönnettäkööt, etteivät nämä muutamat mallitapaukset saa yksinään epäilyksiäni kaikkoamaan. Ei sillä, ettkö heille tai kenellekään olisi oikeasti minun mielipiteelläni väliä.\nPaha sotaherra ke helmik. 29, 08:16:00 ap. 2012\nAh, aivan loistava postaus. Hyvä aloitus aamulle. o/ Olen samaa mieltä noiden huonosti käyttäytyvien animelasten suhteen; jokaisen pitäisi tajuta ettei con ole juuri häntä varten väsätty yksityinen leikkikenttä jolla saa mellastaa niin paljon kuin sielu sietää. Monelta harrastajalta tuntuu puuttuvan elintärkeä taito nimeltä toisten huomioon ottaminen.\nJa sitten vähän lisää Vocaloid-aiheesta: Kuten Peanut jo sanoikin, "Tää on fandomi, joka on, toisin kuin muut, itse perustanut itsensä, antanut hahmoille luonteenpiirteet, ja täyttänyt interwebsin tuhansilla tarinoilla." Vaikka omistaisikin Vocaloid-ohjelman, ei siinä tutustuisi Mikun/Kaiton/Lukan jne. luonteeseen yhtään, ainoastaan siihen millä tavalla tämä minkäkin biisin esittää. Jos haluaa tutustua hahmoihin tarkemmin, ei oikein ole muuta mahdollisuutta kuin katsoa fanien tekemiä videoita. Itseäni Vocaloideissa kiehtovat juuri noiden PV:den mielenkiintoiset ja kutkuttavat tarinat, esim. Alice Human Sacrifice, Daughter of Evil -sarja jne. Näiden PV:den eteen on selkeästi nähty paljon vaivaa; on tehty biisi ja väsätty siihen video, on suunniteltu hahmoille kokonaan uudet asut ja mietitty mikä hahmo sopii mihinkin rooliin tarinassa. Yhdellä Vocaloid-hahmolla on rajattomasti puolia juuri näiden tarinoiden ansiosta joten ei ihmekään että kaikenlaiset fanit löytävät niistä omat suosikkinsa. Joku tykkää perus-Mikusta, joku yandere-Mikusta ja joku prinsessa-Mikusta ja kaikkia näitä cossatessa on kuitenkin kyse aivan samasta hahmosta. Tällaista monipuolisuutta ei perusanimehahmojen kanssa oikein ole mahdollista tavoittaa. Monilla tuntuu lisäksi olevan pahemmanlaatuinen "massacossien" pelko, eli kun 10 perus-Mikua samassa conissa alkaa kyllästyttää on aika vaihtaa ylle Mikun musta yksityiskohtainen kermakakkumekko Alluring Secret, Black Vow -videosta. Tosin itseäni tämä vähän huvittaa, sillä Vocaloidit itsessään OVAT jo ns. "massacosseja". ;) Sitten voitaisiinkin ruveta pohtimaan mikä ihmisiä näissä "massacosseissa" oikein ärsyttää; se, että samasta sarjasta näkee yli 10 täsmälleen samaa pukua vaiko se, että he nimenomaan cossaavat sarjasta X.\nJa lopuksi vielä kommenttia aiheeseen 1. Tuota paljon kisaavien cossaajien mollaamista on kieltämättä näkynyt jonkun verran. Kateus ja siitä seuraava pahan puhuminen tuntuu olevan aika yleistä Suomen skenessä ja veikkaisin syyn olevan ainakin osaksi suomalaisessa kulttuurissa. Kulttuurissamme ei oikein ole tapana pitää meteliä itsestään ja ne jotka niin tekevät muuttuvat muiden silmissä helposti huomiohakuisiksi ja ärsyttäviksi. Esimerkki vähän aiheen vierestä mutta silti myös aiheeseen liittyen: suomalainen konttorirotta ei kehtaa pyytää luottamustehtävää tai palkankorotusta koska se olisi kulttuurissamme epäsopivaa, mutta jos mennään vaikkapa Lontooseen sitä palkankorotusta ei tipu jos itse ei osaa pyytää. Pointtina tässä oli siis se, että meilläpäin tämä itsensä esille tuominen nähdään helposti hyvin negatiivisena asiana, mikä heijastuu myös cosplayharrastukseen. Moni haluaisi itse olla se kokenut kisaaja joka loistaa lavalla ja napsii palkintoja kuin makeisia, mutta jos oma rohkeus tai taidot eivät riitä on paljon helpompaa alkaa mollata niitä konkarikisaajia sanoen "voi elämä taasko se on tuolla, ihan hirvee huomiohuora!!1". Samasta syystä niitä vähän paljastavammin pukeutuvia cossaajia dissataan ja nimitellään lutkiksi; haukkujat todennäköisesti tahtoisivat itse olla huomion keskipisteenä ja saada positiivista palautetta mutteivät vain kehtaa toteuttaa haaveitaan koska yleisen mielipiteen mukaan se on paheksuttavaa.\nPitkä viesti on pitkä, mutta minkäs teet kun ajatuksia herää.\npumpkin ke helmik. 29, 02:29:00 ip. 2012\nPitkät viestit ovat pitkiä, eikä pituudessa kuulukaan kitsastella, jos juttua oikeasti riittää. ;)\nHmm, mitä enemmän luen Vocaloid-sepityksiä, sitä enemmän käsitän, minkälainen ero minun tavallani fanittaa ja vocaloidistien tavalla fanittaa välillä on. Olen aika sisäsiittoinen fani. Mitä tapahtuu minun ja lempisarjojeni ja -hahmojeni välillä, tapahtuu tiukasti vain meidän välillämme. Harvemmin ryömin ulos luolastani katsomaan, onko niitä muitakin faneja olemassa jossain virtuaalimerien tuolla puolen, koska en tarvitse juuri muuta kuin sarjan ja hahmoni.\nVocaloidit taas tulevat koloistaan ulos pällistelemään maailmaa, koska ilmeisesti siis hauskannäköinen hahmo ei ole se, mikä heille riittää ja keksivät potentiaalisesti kivalle hahmolle itse loput tarinasta. Jotain, mitä en tekisi itse ikuna tai ikinä. Olen niin tottunut tähän toiseen tapaan toteuttaa asioita. Eli, voidaan kysyä, olenko minä (ja mahdollisesti muut samaa mieltä olevat) tylsä, kun hyväksyn vain tuotantoyhtiöiden ja palkkaa maksettavien taitelijoiden tarinat ja hahmot. Kuulostaa aika rankalta sanoa, että fanit olisivat kykenemättömiä tarinoimaan kauniisti. Satun vain tykkäämään fandomien virallisesta puolesta. Eli minä pidän rajoista, toiset sitten tykkäävät olla hieman vallattomampia.\nKisa-asiaan en jatka mitään sen kummempia kuin että asiaa puhut. Olisi kyllä kiva, jos ihmisten kateutta voitaisiin karsia jotenkin pois, mutta tässä lienetään liikkua sellaisissa asioissa, joissa voidaan muuttaa vain yhden yksilön mielipidettä kerrallaan.\nAnonyymi ke helmik. 29, 04:37:00 ip. 2012\nJakamalla työnsä, oppimalla kritiikin ja muiden harrastajien neuvojen kautta kehittyy uskomattoman paljon. Uusia tekniikoita, uusia inspiraatioita, uusia kiinnostuksenkohteita, mitä vain. Ei kannata jäädä nurkkaan jököttämään ja pitämään kynsin hampain kiinni jästipäisyydestään ja tavoistaan, jos siis on halua kehittää omia taitojaan ja itseään ihmisenä yleensä. Näin on myös cosplayn suhteen. Vocaloid onneksi tarjoaa laajan skaalan erilaisia pukuja samalle hahmolle, jos muuta hyvää ei ole niin ainakin ne vocamuksut tulevat kokeilemaan erilaisia asioita päästen kuitenkin cossaamaan lempihahmoaan.\nJa fanart-puvut. Ymmärtäisin närkästyksen, jos kyseessä tosiaan olisi jokin rajoitettu sarja, jossa on tiukasti oma maailmansa. Mutta Vocaloidien kanssa näin ei yksinkertasesti ole. En todellakaan menisi rinnastamaan esimerkiksi Kingdom Hearts-fandomin verinen lolita-punkkari-Roxas-keksintöjä Vocaloidien eri pukuihin. Vocaloid perustuu fanien luomaan kaanoniin, Kingdom Hearts ei. Tässä olet täysin missannut jutun juuren.\nIhan näin loppukaneettina vielä: Hetaliasta on olemassa myös alkuperäinen manga. Joka on huomattavasti enemmän tolkullisempi ja johdonmukaisempi kuin anime.\npumpkin ke helmik. 29, 08:57:00 ip. 2012\nEnpä tätäkään kommenttia sen kummemmin kommentoi, kuin, että kiitos tästä asiallisuudesta. Jossain "oikean animun" ja fandompohjaisen ilmiön välillä taitaa tosiaan olla jokin musta aukko, joka imaisee osan ymmärtämisestäni. Vähän niin kuin joku yrittäisi väittää minulle, että J.K. Rowlingia ei olisi olemassa ja oikeasti Potterit olisi kirjoittanut kasa ficcareita. Muuttaako Potter-sarja tuolloin olemustaan? (ei.)\npumpkin ke helmik. 29, 12:18:00 ip. 2012\nAne-ue: Hyrr. Kuulostaa hiukan juuri sensuuntaiselta jutulta, mitä ajattelinkin. Ymmärrys ei vielä ole tähän mennessä koskaan riittänyt fanart-puvuille.... Ei niistä toki vihainenkaan voi olla, jos cosplayn käsite on toisella erilainen. Menee silti täytyy myöntää, että se menee täysin minun käsitykseni cosplaysta ulkopuolelle ja siksi sellaiset puvut eivät lämmitä. Ei, ei se ole cosplayta minun mielestäni. Eikä loppujen lopuksi ole paha, jos tämän tämmöistä harrastaisi vain kourallinen ihmisiä, mutta minua ihan tosi kylmää ajatus conista, jossa joka toinen on omatulkintainen versio jostain lempihahmonsa puvusta.\nAnonyymi ke helmik. 29, 01:16:00 ip. 2012\n"Ei, ei se ole cosplayta minun mielestäni."\n"--minua ihan tosi kylmää ajatus conista, jossa joka toinen on omatulkintainen versio jostain lempihahmonsa puvusta."\nTOTUUS ON paras :D:D ja nöyryys :D:D ja lähdemateriaaliin tutustuminen :D:D\nAnonyymi ke helmik. 29, 01:28:00 ip. 2012\n"En pidä sitä enää cosplayaamisena."\nHei Ane jarrua vähän niihin sanoihin. Miten joku voi edes määrittää cosplayta? Cosplay on laajakäsite!\nOikeasti, aluksi olin ihan tyytyväinen sun kommentteihin Wax, mut sitten Vocaloidin jälkeen se tyytyväisyys raukesi. Olisin uskonut että olisit miettinyt asiaa enemmän, ennen kun sanot sanojasi. Tutustu Vocaloid fandomiin enemmän ennen kun sanot mitään. Sama koskee Hetaliaa.\npumpkin ke helmik. 29, 02:50:00 ip. 2012\nEnsinnäkin luulen, että siinä missä minäkin ilmasisin kertovani vain oman mielipiteeni ja käsitykseni asioista, on Anellakin oikeus siihen ja varmasti hänkin ymmärtää, että mielipiteeseen on oikeus kaikilla muillakin. Olen minäkin kyllästynyt siihen, että jokaikisen mielipiteenilmaisun yhteydessä on pakko selittää, että ei yritä mielipidettään kailottamalla varastaa kenenkään toisen sananvapautta tai yritä vaikuttaa jumalalta.\nMaistan närkästyksesi. Ja koska tästä kommentista en nyt oikein saa selvää, mikä osa aivan tarkkaan ottaen on sen laukaissut Vocaloid-kohdassa, niin tyydyn arvailemaan ja vastailemaan sen mukaan:\nHetalia- ja Vocaloid-viha on tylsä juttu, mutta toivottavasi tajusit, että sanoessani olevani ärsyyntynyt, tarkoitin olevani pikemminkin tympääntynyt näin visuaaliselta kannalta siihen näkyyn, että kärjistetysti sanottuna joka neljäs cossaaja esimerkiksi Chibiconissa tuntui olevan Vocaloidista. Shonen-teemaisessa tapahtumassa tunsi olevansa Vocaloid-teemaisessa tapahtumassa. Vähän niin kuin Ropeconissa larppaajat kokevat olevansa animeteemaisessa tapahtumassa (näin kärjistetysti sanottuna tämäkin). Noh, koska en ole ihan niin kapeakatseinen ihminen, että tyytyisin vain tympääntymään ja ragettamaan ympäröivästä näystä, päädynkin nimenomaan kysymään sitä itse harrastajilta, koska tapittamalla niitä Youtube-videoita tämä tyhmä blogisti ei tunne edelleenkään saaneensa jutun jujusta kiinni, koska ilmesesti on vain niin tyhmä.\nP.s. Olen katsonut kaksi kautta Hetaliaa.\nAnonyymi ke helmik. 29, 04:34:00 ip. 2012\nVoi voi voi voi voi voi. Jos netissä julkisesti lausuu kärkkään mielipiteen, on oltava valmis se myös perustelemaan eikä sanoa olevansa kyllästynyt "selittelemään" sitä. Vocaloidcossien määrästä avautumalla avaat vain ison matopurkin, varsinkin jos tosissasi väität ettei voi olla uskollinen fani jos ei omista kyseistä äänisyntetisaattoria joka ei a.) ole peli b.) mitään muuta kuin - kas, puhesyntetisaattori jolla voi luoda musiikkia. Aikoinaan netissä dinosaurusten aikaan nykyistä vocaloid-innostusta vastasi OS-tanit, eli käyttöjärjestelmien antropomorfisoidut animetyttöversiot. OS-taneista tehtiin videoita, fanarttia, cosseja, oheistuotteita, vähän mitä sattuu. Tällä logiikallasi olisi ollut moraalisesti väärin cossata tai piirtää fanarttia OS-tan-hahmoista, ellei kämpästä löydy tietokonetta jokaiselle käyttöjärjestelmälle Windows ME:stä Ubuntuun. Vaikka käyttöjärjestelmä on vain kasa koodia, ei sillä ole mitään persoonaa.\nIlmiö ei siis ole mitenkään uusi ihmetys, vastaavia löytyisi varmasti enemmänkin jos niitä lähtisi miettimään.\n"Eli, voidaan kysyä, olenko minä (ja mahdollisesti muut samaa mieltä olevat) tylsä, kun hyväksyn vain tuotantoyhtiöiden ja palkkaa maksettavien taitelijoiden tarinat ja hahmot. Kuulostaa aika rankalta sanoa, että fanit olisivat kykenemättömiä tarinoimaan kauniisti"\nMelko härskiä. Kyllä niihin palkallisiin "oikeisiin taiteilijoihin" kuuluu kaiken laista Stephanie Meyeriä ja Johanna Tukiaista joita kukaan ei (toivon mukaan) voi vakavalla naamalla väittää taitaviksi tarinankertojiksi. Monessa Vocaloid-videossa, etenkin kolmiosaisessa Synchronity-eepoksessa ( http://www.youtube.com/watch?v=bg59is5AyUg ), on enemmän juonta ja kerrontaa kuin mitä keskiverrossa Disney-filmissä. Karu totuus on se, että palkkaa nostavat artistit eivät välttämättä ole kovin taidokkaita, vaan heidän tavaransa on myyvää ja valtaväestöön uppoavaa. Markkinoita ei hallitse ruusuinen haihattelu, vaan kylmä käteinen. Vaikka olisit huipputaidokas kirjoittaja/taiteilija/mikälie, mutta teemasi ei vastaa meneillään olevia trendejä, saat etsiä kustantajaa täältä ikuisuuteen.\nJa miksikö vocaloid-taiteilijat eivät sitten laita voimavarojaan omiin projekteihinsa? Varmasti laittavatkin, mutta kaikki eivät tahdo jäädä koppiinsa peukaloita pyörittelemään, vaan saavuttaa suurempaa yleisöä ja jakaa faniutensa muiden kanssa - aivan kuten cossaajatkin. Vocaloidin oikeudet omistava Yamaha on näyttänyt vihreää valoa useillekin faniprojekteille jopa siihen asti, että tekivät eräästä niconicon (japanin "youtube") vocaloid-laulajasta (Piko) virallisen vocaloidin.\nPiko on nykyisin tällainen "aito" palkollinen laulaja, jonka musiikkia on kuultu Gintama-animen lopputunnarinakin. Samalla tavalla aloitti myös nykyisin levyttävä ja nimekäs artisti Hyadain (säveltänyt esimerkiksi yhdelle Japanin myydyimmistä naisartisteista eli Koda Kumille), tekemällä Mega man&Final Fantasy-tarinavideoita omilla pelimusiikkiremixeillään niconicoon ja youtubeen. Ja niin edelleen ja niin edelleen.\npumpkin ke helmik. 29, 09:15:00 ip. 2012\nHuhhuh, pistitpä hankalan palan tarkastella, mutta vastaan parhaani mukaan.\n"Jos netissä julkisesti lausuu kärkkään mielipiteen, on oltava valmis se myös perustelemaan eikä sanoa olevansa kyllästynyt "selittelemään" sitä. "\nJa mikäli tällä viittasit tähän kohtaan---> "Olen minäkin kyllästynyt siihen, että jokaikisen mielipiteenilmaisun yhteydessä on pakko selittää, että ei yritä mielipidettään kailottamalla varastaa kenenkään toisen sananvapautta tai yritä vaikuttaa jumalalta."---> Niin toivottavasti olet myös huomannut originaalitekstissä majailevat disclaimerit. Kerro toki, jos johonkin muuhun kohtaan viittaat. Kyseessä on vain ja nimen omaan minun asiattomat ja itsekeskeiset mielipiteeni asioista jotka ärsyttävät.\nKaiken lisäksi koko teksti on kirjoitettu myös osin parodisesti ja satiirisesti, eli hyymörin keinoja käyttämällä ihan vain sen takia, ettei kaikkia oteta ihan niin turhan verisen vakavasti ja kirjaimellisesti, kuten epäilin että tässä saattaa käydä. En ole esimerkiksi sylkemässä kenenkään Vocaloid-cossaajan naamalle, enkä myöskään osoittamassa tympääntymyksiä kellekään Vocaloidista cossaavallekaan.\nLoppuun kuitenkin kiitos lisävalotuksestasi loideja koskien.\nAnonyymi ke helmik. 29, 05:55:00 ip. 2012\nTuo vocaloid juttusi on vähän samaa luokkaa kuin sanoisi että jostain RPG-pelistä omatekemän hahmon cossaaminen on tyhmää. Tietty itse vaattett/armori/aseet ym tulee varmaan pelin jostain 100 eri vaihtoehdosta yhdistelemällä lemppari, mutta jos hahmon luo ja nimeää itse..? Eikä kaikissa peleissä ole edes minkäänlaisia (mainittavia) juonia.\nJa minusta kaikki saa cossata ihan mitä haluaa jos kokee sen cossattavaksi.\npumpkin ke helmik. 29, 08:36:00 ip. 2012\nPysyn tässäkin omalla linjallani, vaikka onhan tuossa tavallaan pointtia. Joskus joku on ehdottanutkin ohimennen tällaista ns. "kokoa ja cossaa" -tyyppistä pukuprojektia, mutta minulle on ehdoton ei. Mikäs siinä, jos toiset niistä pukuilevat. Minusta se kaartaa vain hieman enemmän sinne omien hahmojen, roolaamisen jne. harmaalle puolelle. Mikäs siinä on Vocaloidejenkaan kanssa. En vain koe niitä kumpiakaan mielenkiintoisina yhtään samalla tavalla kuin niin sanottuja perinteisiä hahmoja. Pakko painottaa edelleen, että kyse oli vain omasta kokemuksestani Vocaloid-hahmoista, eikä se tarkoita, että sen tarvitisi olla kenenkään toisen.\nAnonyymi ke helmik. 29, 09:43:00 ip. 2012\nMistä ajattelit puhua Potuttaako 2/2:sessa? :3 Ajatuksiasi on mielenkiintoista lukea!\npumpkin to maalisk. 01, 12:33:00 ip. 2012\nKiitos. :) Teenpäs temput, enkä paljasta liikoja etukäteen.\nAnonyymi to maalisk. 01, 01:33:00 ip. 2012\nJännityksellä odottaen! Oletko milloin julkaisemassa toisen osan?\npumpkin to maalisk. 01, 04:36:00 ip. 2012\nViikon sisään, luulenma. Sitä ennen ilmestynee vielä kuitenkin yksi tutoriaali.\nKifia to maalisk. 01, 12:25:00 ip. 2012\nItsekkin meinasin silloin kun tämän tekstin julkaisit niin kommentoida tuota Vocaloid-asiaa, mutta huhhuh tätä kommenttien määrää tästä aiheesta! :'D\nItse cossaan kyllä Vocaloideja, juurikin näiden videoiden pohjalta ja se ei ole oikeastaan laiskuutta, vaan sitä, että pidän asiasta ja haluan näin ilmaista itseäni, ihan niinkuin muidenkin cossien tavoin, tosin Vocaloid innostukseni ei ole samanlaista kuin esimerkiksi erinnäisten pelien ja elokuvien (+kirjojen) suhteen, vaan paljon pinnallisempaa..\nEli oikeastaan samoilla linjoilla menen, vaikka näitä hahmoja olen cossannut, mutta kiellän sen olevan laiskuutta ;D\nTosin kyllä helpon puvun työstäminen aika ajoin on paljon mieluisampaa ja hermoja säästävää, itsellä on myös vielä lisättävänä se, että aina en löydä animeista/peleistä/elokuvista niitä helppoasuisia hahmoja, jotka miellyttäisivät minua niin ulkonäöllisesti+luonteeltaan+monelta muulta seikalta..\nOmasta tekstistäni tuli nyt varmastikkin sekava ja olen aikalailla itseäni puolusteleva (haha), mutta toivottavasti tästä löytyy jokin punainen lanka :'D Seuraavaa "Potuttaako" osaa odotellessa~\npumpkin to maalisk. 01, 04:45:00 ip. 2012\nEn tosiaan viittaa helppoihin pukuihin missään nimessä, enkä missään suhteessa. Olen maistanut "helppojen" pukujen karvasta makua jo useammin kuin kerran, joten siitä ei ole kyse, kun sanon "laiska" cossaaja. Lisää aiheesta jatko-osassa.\nIhan hyvin selvää pointeista sai. ;)\nMii ma maalisk. 05, 01:01:00 ip. 2012\nKiitos, paljon tuli asiaa, mistä olen samaa mieltä ja muista en esitä eriävää mielipidettä, lähinnä totean että kaikki asiat eivät minua häiritse.\nTuo (ryhmä)glomppaaminen on jotain, mitä en kestä ja siinä nousee vain mittari niin pahasti punaiselle, että jätän asian sikseen.\nJuoksukilpailut... jos ne pystyttäisiin kieltämään kokonaan, olisin todella iloinen. Yksi hyvä syy on juuri turvallisuus, sillä itse olen joskus joutunut juoksemisen uhriksi ja kaveri vielä huonommalla tuloksella.\nSeuraavana ragettamisen aiheena on juuri tuo arvostelu. Ja myönnän, minäkin arvostelen, mutta en suoraan ihmisen nenän edessä ja nenä pitkänä tuijottele ketään. Yleensä ihan kaveriporukassa puhutaan yleisestä tasosta tai voidaan jotain tokaista, mutta aina cossaajan edessä käyttäydyn kauniisti. Ellei suoraan kysy, onko jotain parannusehdotuksia. Koska kaikki eivät voi olla täydellisiä ja aina ei voi onnistua. Yleisesti ottaen, suokaa ihmisille vapaus harrastaa rakastamaan harrastusta.\nCosplay ei ole niin serious business.\npumpkin ti maalisk. 06, 11:07:00 ap. 2012\nNiin, tuo arvostelu on siinä mielessä kaksipiippuinen asia, että joka tapauksessa, vaikka kuinka leikkii enkeliä, ei tietääkseni kukaan voi olla arvostelematta joskus toisten pukuja ja jopa ihmisiä vähintään omassa mielessään. Ne tosiaan ovat sitten niitä asioita, jotka eivät toivottavasti koskaan pääse julkisuuten, ulos omista piireistä, ellei siihen ole oikeasti hyvää syytä.


Onko Rahul Gandhi PM -materiaali? - Politiikka\nOnko Rahul Gandhi PM -materiaali?\nPoliittiseen dynastiaan syntynyt Rahul Gandhi on kongressin presidentin Sonia Gandhin ja edesmenneen pääministerin Rajiv Gandhin poika. Hän on tällä hetkellä kansanedustaja Amethin vaalipiiristä Uttar Pradeshissa. Intian tämänhetkisen poliittisen skenaarion mukaan monet intialaiset pitävät Rahulia tulevana Intian pääministerinä, mukaan lukien valtaosa kongressityöntekijöistä.\nRahul Gandhin syntymäkartta\nSyntynyt 19. kesäkuuta 1970\nTOB - 05:50\nKAIKKI - New -Delhi\nKymmenennessä talossa on harkittu mahdollisuutta, että joku tulee valtionpäämieheksi. Huomaa, että Guru, Rahulin kymmenennen talon herra, ei ole yhteydessä omaan taloonsa, joka vastaanottaa Rahun ja Shaniin huonoja puolia. Tämä on ensimmäinen heikko kohta, joka vaivaa ja heikentää Gurua, mikä vähentää hänen mahdollisuuksiaan tulla pääministeriksi.\nToiseksi, huomaa, että kymmenennen talon Cuspal Sub Lord on Budha, joka sijoitetaan kahdennentoista tappioiden taloon, joka on toinen pahantahtoinen vaikutus.\nKärkikaavion mukaan Shani tulee kymmenennen talon herraksi ja kun Shani on heikentynyt, se myös menettää voimansa tukea Rahul Gandhia pääministeriksi.\nSurya, valtionpäämiehen merkitsijä, on Baal Avasthassa. Guru, kymmenennen talon herra (Nirayan -järjestelmän mukaan), on Baal Avasthassa. Cusp -järjestelmän mukaan Shani, kymmenennen talon herra, on Vriddha Avasthassa. Näin ollen hänelläkään ei tällä tavoin ole vahvaa planetaarista tukea tulla valtionpäämieheksi.\nChalit -järjestelmän mukaan Rahu on kymmenennessä talossa, joka ei ehdottomasti tue hänen nousemista valtaan, mutta tukee häntä tulemaan vahvaksi oppositiojohtajaksi.\nGanesha katsoo näin ollen, että vaikka hänellä on poliittisia taipumuksia ja luonne tulla Intian pääministeriksi, hänen planeetta -asemansa eivät tue häntä.\nToivotan hänelle onnea.\nRHOP: Jamal Bryant reagoi huijaushuhuihin jälleennäkemisen keskellä\nAmerican Idol Alum Lauren Alaina kihloissa Alex Hopkinsin kanssa\nJääkö Paris Hilton koukkuun Benji Maddeniin?\nCatherine Zeta-Jones paljastaa, mitä hän tekee pysyäkseen kunnossa\nIngemar Bergman - elokuvien taikuri hiljaisuudessa\nPahin voi olla vielä edessä Bangladeshille, ennustaa Ganesha\nThe Tragic Death Of Mad About You Tähti Cynthia Harris\nandy sambergin hiukset\nGisele hakee avioeroa