فلوریان نواک: جشنواره موسیقی فجر در سطح جشنواره‌های درجه یک دنیاست - موسیقی ایرانیان\nکد خبر : 349973\n01 اسفند 1398 - 9:57\nبه گزارش خبرنگار ایلنا، یکی از اتفاقات مثبت جشنواره‌های موسیقی دعوت از هنرمندان خارجی برای اجرای آثارشان است. این اتفاق به طور کم و بیش در برخی از رویدادها رخ داده، اما جشنواره موسیقی فجر همواره به این موضوع توجه داشته است. البته باید یادآور شد بحران اقتصادی ماه‌های گذشته و افزایش چند برابری قیمت دلار و ارز شرایط دشواری را برای متولیان رویدادهای هنری رقم زده و باعث شده دعوت از هنرمندان خارجی هزینه‌های بسیار دربرداشته باشد.\nاز سویی، حذف بخش «بین‌الملل» از جشنواره‌های داخلی و عدم توجه به موسیقی روز جهان اتفاق خوبی نیست؛ زیرا عدم تعامل فعالان موسیقی ایرانی و خارجی را در پی خواهد داشت و این گسست به نفع موسیقی کشور و گونه‌های مختلف آن نخواهد بود، حتی اگر آن تعاملات محدود به یک یا دو اجرا در جشنواره باشد.\nمتولیان سی و پنجمین جشنواره موسیقی فجر که از بیست و سوم تا سی‌ام بهمن‌ماه در حال برگزاری است، طبق روال هرسال تعدادی از هنرمندان خارجی را به ایران دعوت کرده‌اند و آن افراد به صورت انفرادی یا گروهی طی روزهای برگزار در تالارهای مورد نظر جشنواره روی صحنه رفتند.\nفلوریان نواک (پیانیست بلژیکی) یکی از هنرمندانی است که در بخش بین‌الملل جشنواره موسیقی فجر حضور یافته و روز سه‌شنبه (۲۹ بهمن‌ماه) در تالار وحدت به اجرای برنامه پرداخت و کنسرتش با استقبال مخاطبان همراه بود.\nفلوریان نواک، نوازنده نوگرای پیانوست که با پرداختن به رپرتوار موسیقی کلاسیک جهان و ایجاد تغییراتی در آنها جهت ارائه آثار مدرن، جایگاهی درخور پیدا کرده و با حضور در فستیوال‌های معتبر جهانی به علاقمندان معرفی شده است.\nاو طی حضور در جشنواره موسیقی فجر امسال و برگزاری کنسرت در تالار «وحدت» به اجرای قطعه‌ای از فردریک شوپن (آهنگساز قرن هجدهم لهستان) پرداخت و قطعه «شهرزاد» اثر ریمسکی کورساکف آهنگساز روس را اجرا کرد. نواک سپس قطعاتی را از آناتولی لایدف (آهنگساز قرن نوزدهم روسیه) و سرگئی پروکفیف (آهنگساز و پیانست قرن بیستم روسیه) را نواخت.\nفلوریان نواک درباره چگونگی حضورش در جشنواره موسیقی فجر توضیح داد و به مقایسه این رویداد با فستیوال‌های معتبر جهانی پرداخت. نواک به ایلنا گفت: این نخستین بار است که برای حضور در جشنواره موسیقی فجر به ایران می‌آیم؛ اما طی این مدت کوتاه به صورت مستقیم و میدانی با کشور شما آشنا شده‌ام.\nنواک افزود: البته پیش از سفر به ایران، درباره ایرانی‌ها اخبار و مطالبی را شنیده بودم و بر اساس آن شنیده‌ها تا حدودی با فرهنگ ایران و منش مردم این کشور آشنا شده بودم. به‌طور کلی هر‌آنچه شنیده بودم درباره مهربانی و میهمان‌نوازی مردم ایران بود؛ تا زمانی که خودم به ایران سفر کردم و با ایرانی‌ها ارتباط پیدا کردم. حال نیز با اینکه مدت زمان کوتاهی است در تهران هستم اما متوجه شدم ایران کشور متفاوتی است و آن میهمان‌نوازی و مهربانی‌ها که درباره‌اشان شنیده بودم، واقعیت دارد.\nنواک در ادامه به مقایسه جشنواره موسیقی فجر با دیگر رویدادهای جهانی پرداخت و در این‌باره گفت: من طی سال‌های فعالیتم، علاوه بر حضور در فستیوال‌های اروپایی، در جشنواره‌های قاره‌های دیگر نیز شرکت کرده‌ام و بر همین اساس می‌توانم بگویم جشنواره موسیقی فجر تفاوت چندانی با فستیوال‌های معتبر و مطرح ندارد.\nنواک ادامه داد: جشنواره موسیقی فجر به لحاظ مدیریتی و در نحوه سازماندهی برنامه‌ها و امور مربوط به جشنواره، بسیار حرفه‌ای و دقیق عمل کرده و در این زمینه حتی می‌توان آن را با جشنواره‌های معتبر و مطرح مقایسه کرد. بی‌اغراق جشنواره موسیقی فجر به لحاظ کیفی در سطح جشنواره‌های درجه یک دنیاست.\nاو گفت: عوامل برگزاری جشنواره پیش از اجرایم در تالار وحدت زمان مناسبی را در اختیارم گذاشتند تا با پیانویی که در اختیارم قرار گرفته بود، بنوازم و قطعات مورد نظرم را تمرین کنم.\nپیانیست بلژیکی، درباره وضعیت تالار وحدت و تجهیزات آن نیز گفت: تالار «وحدت» به لحاظ بنا، شیوه معماری و چیدمان بسیار زیباست اما مشکلی که حین اجرای‌ام وجود داشت، مربوط به آگوستیک سالن بود. یعنی من حین نواختن قطعات در کنسرت آنچه را به عنوان نوازنده روی صحنه می‌نواختم با آنچه می‌شنیدم تفاوت داشت.\nنواک افزود: البته چنین مشکلاتی در برخی سالن‌های اروپا نیز وجود دارد و شاید در زمینه آگوستیک تالار «وحدت» حتی از آنها بهتر باشد. در اروپا مشکلی که گاه در کلیساها به چشم می‌خورد، این است که صدای ساز در حال نواختن با آنچه که توسط حاضران شنیده می‌شود، تفاوت دارد، اما در تالار «وحدت» چنین مشکلی وجود نداشت.\nاو درباره میزان آشنایی‌اش با موسیقی سنتی و دستگاهی ایرانی نیز گفت: متاسفانه موفق به دیدن آثار ایرانی نشدم و فقط یکی از اجراها را دیدم که مربوط به تکنوازی پیانو بود. با اینکه قبلا از موسیقی ایرانی شناختی نداشتم، اما حال راغب شده‌ام بیشتر بدانم و درباره آن اطلاعات کسب کنم. تصمیم دارم زمانی که به کشورم بازگشتم به دنبال آثار و منابعی بروم که درباره موسیقی ایرانی موجود است.\nنواک در پاسخ به این سوال که در صورت دعوت مسئولان، آیا بازهم در جشنواره موسیقی فجر حضور می‌یابد یا خیر، گفت: بابت حضور در ایران و شرکت در جشنواره موسیقی فجر بسیار خوشحال و راضی هستم و حتی اگر طی دوره‌های بعدی دعوتی از من به عمل نیاید، تمایل دارم بازهم به ایران بیایم و در جشنواره شرکت کنم و به دیدن اجراها بنشینم.\nلینک کوتاه : https://musiceiranian.ir/?p=349973\nبحران اقتصادی بخش بین الملل جشنواره موسیقی فجر جشنواره موسیقی فجر دفتر موسیقی ردیف نوازی سولو نوازی سی و پنجمین جشنواره موسیقی فجر فستیوال موسیقی فلوریان نواک لهستان مردم ایران موسیقی موسیقی ایرانی موسیقی دستگاهی موسیقی کلاسیک موسیقی مقامی وزارت ارشاد


چرا رضاشاه برخی رجال وفادارِ صاحب‌نام را به‌قتل رساند؟ | ایبنا\nتاریخ انتشارچهارشنبه ۲۴ شهريور ۱۴۰۰ - ۱۰:۳۰\nبه گزارش خبرگزاری کتاب ایران(ایبنا)، دومین روز همایش ملی «هشتادمین سالگرد اشغال ایران و سقوط رضاخان؛ بررسی علل اشغال ایران و سقوط رضاخان در 3 شهریور 1320» به دبیری موسی حقانی، رئیس پژوهشکده تاریخ معاصر در این پژوهشکده با حضور اساتید مختلف حوزه تاریخ برگزار شد.\nمظفر شاهدی نیز با موضوع «سیاست قتل‌درمانی» رضاشاه عنوان کرد: در سال‌های متعاقب کودتای 3 اسفند 1299 و سپس دوره حکومت رضاشاه، قتل‌های سیاسی عمدتا مخفی و البته سبعانهِ متعددی به‌وقوع پیوست. این قتل‌ها ترکیبی از افراد و شخصیت‌های سیاسی شاخص و درجه اول مخالف و بعضا موافقِ رضاشاه را در برمی‌گرفت؛ اشخاص مخالف و موافقی که به‌هر دلیلی، رضاشاه نسبت به وجود و حضور آنان در عرصه کشور (در درون و حتی بیرون از حاکمیت)، سوء ظن داشت و از ناحیه آنها، احساس نگرانی و خطر می‌کرد.\nوی در ادامه افزود: شمار فراوان‌تری از رجال و شخصیت‌های سیاسی، اجتماعی و مذهبیِ دیگر هم، در تمام دوره حکومت رضاشاه، کمترین اطمینان و تضمینی برای ادامه حیات و بقای خود نداشتند و همواره این احتمال و خطر وجود داشت که هر آن، بر رقم قتل‌های سیاسی عمدتا مخفی سبعانه افزوده شود. در منابع مختلف، درباره شمار قتل‌های سیاسی و غیرسیاسی آن دوره، ارقام متعددی ذکر شده است؛ این ارقام از صدها تن تا حدود چندین هزار نفر ذکر شده است.\nشاهدی اظهار داشت: درباره رقم دقیق کسانی که در دوره رضاشاه، به انحای گوناگون و توسط آدمکشان شهربانی و دیگر دستگاه‌های نظامی و امنیتی به‌قتل رسیدند، آماری وجود ندارد. برخی منابع، گاه رقم 24000 نفر را اعلام کرده‌اند. پرسش ما در اینجا این است که چرا رضاشاه ترجیح می‌داد مخالفان و حتی رجالی وفادار صاحب‌نام و شناخته‌شدهِ خود را با ترور و اقسامی از دیگر روش‌های مخفی سبعانه و غیرانسانی به‌قتل برساند؟ تا جایی که تحقیقات ما نشان می‌دهد، دلیل آن: فقدان مشروعیت و مقبولیت حکومت رضاشاه در میان اقشار گوناگون جامعه ایرانی بود.\nوی افزود: حکومت رضاشاه مبتنی بر هیچ‌گونه اقتدارِ مشروعیت‌بخشِ اجتماعی و سیاسی نبود و به تبع آن، قتل و حذف فیزیکی شخصیت‌ها و رجال سیاسی مخالف و احیانا منتقد خطرآفرین را تنها شیوه کارآمد تحکیم موقعیت خود در رأس قدرت ارزیابی می‌کرد.\nاین نویسنده و پژوهشگر تاریخ با اشاره به نظریه مشروعیت ماکس وبر نیز گفت: به‌نظر ما اگر حکومت رضاشاه دارای حداقل یکی از سویه‌های سه‌گانه مشروعیت سیاسی بالا بود، هیچ ضرورتی و حتی امکانی برای وقوع آن‌همه جنایات سیاسی سبعانه و غیرانسانی وجود نداشت. هم وقوع کودتا، هم فرایند صعود رضاخان به سریر سلطنت و هم کارنامه دوره شانزده‌ساله سلطنت رضاشاه، سراسر قانون‌گریزی، مشروطه‌ستیزی و برپایی یک حکومت سرکوبگر و فراقانونی شخصی بود. بدین‌ترتیب حکومت رضاشاه فاقد مشروعیت عقلانی و قانونی بود.\nوی همچنین اظهار داشت: رابطه حکومت‌شوندگان با شخص رضاشاه هیچ‌گونه پایه‌ای در «احترام و اطاعت احترام‌برانگیز» نسبت به او نداشت. فرامین و احکامی هم که رضاشاه صادر می‌کرد هیچ بنیادی در «سنّت‌ها» نداشت و چه بسا سراسر تخطی از سنّت‌ها بود (مانند: مقابله سرکوبگرانه با سنّت دیرپای عزاداری و حجاب اسلامی و امثالهم). همچنین رضاشاه در میان اکثریت جامعه ایرانی، مطلقا در جایگاه یک رهبر کاریزماتیک قرار نداشت.\nاین نویسنده و پژوهشگر تاریخ در پایان گفت: بنابراین، حکومت رعب و وحشت رضاشاه، که سیاست قتل‌درمانی و جنایات فجیع و سبعانه سیاسی از مهم‌ترین دستاوردهای آن بود، در درجه اول، از همان فقدان مشروعیت سیاسی حکومت او در میان جامعه ایرانی ناشی می‌شد؛ بدین‌ترتیب رضاشاه، که هیچ نقطه اتکایی در میان اقشار مختلف مردم ایران نداشت، قتل و حذف فیزیکی مسئولیت‌گریزانه، تروریستی و دزدانهِ مخالفان، منتقدان و حتی وفاداران به خود را (که سوءظنی به‌آنها پیدا می‌کرد) تنها راه تحکیم موقعیت خود در رأس قدرت ارزیابی می‌کرد.\nرجبی: جریان صهیونیسم یکی از عوامل تغییر رژیم در ایران بود\nمحمدحسن رجبی درباره «ایدئولوژی رژیم پهلوی اول» بیان کرد: رویدادهای سیاسی ـ نظامی کشور که به کودتای 3 اسفند ۱۲۹۹ و متعاقب آن انقراض سلسله قاجار و استقرار رژیم پهلوی انجامید، چه از حیث اهداف بلندمدتی که برای آن اندیشیده شده بود و چه از حیث عملیات سیاسی ـ امنیتی که منجر به پیروزی کودتا شد، نباید آن را واقعه‌ای شبیه تغییر سلسله‌های پادشاهی تاریخ ایران دانست، بلکه باید این جریان را در چهارچوب نقشه راهی که انگلستان و صهیونیسم جهانی برای خاورمیانه کشیده بودند، و شرایط مناسبی که پس از جنگ جهانی اول و تحولات مهمی که در نتیجه آن پدید آمد دانست و بررسی کرد.\nوی افزود: در نقشه راه جدید، استعمار انگلستان به سبب ضربات نظامی و اقتصادی که در جریان جنگ جهانی اول متحمل شده بود، دیگر نمی‌توانست همانند گذشته به حضور نظامی خود در مناطق دیگر جهان ادامه دهد و به دنبال این جریان دولت‌های دست‌نشانده جدیدی با ظاهر ملی‌گرایانه بر سر کار آورد و همان اهداف را با هزینه مردم آن کشور به نتیجه رساند. اما لازم بود این تغییرات به‌گونه‌ای بسیار سری و در درازمدت انجام شود تا بر مردم پنهان بماند، مگر بر مجریانی که قرار بود آن را اجرایی کنند.\nرجبی اشاره کرد: عامل دوم در تغییر رژیم ایران، جریان صهیونیسم بود که از حدود یک صد سال پیش از آن و از طریق درخواست سفرای اروپایی و آمریکایی از سلطان عثمانی برای فروش فلسطین به سرمایه‌داران یهودی و با اندیشه مهاجرت یهودیان جهان به فلسطین و تشکیل دولت یهودی شکل گرفته بود، اما این برنامه با وجود تهدید دولت‌های اروپایی به سبب مخالفت سلطان عثمانی ناکام ماند.\nوی با اشاره به اینکه این ایدئولوژی جدید همان ایدئولوژی رژیم رضاخانی بود که در تمام دوران بیست‌ساله دیکتاتوری و در تمام سطوح نظام آموزشی و رسانه‌ها مطرح می‌شد، گفت: این ایدئولوژی دو وجه سلبی و ایجابی داشت که وجه سلبی، اسلام را دین غیر ایرانی معرفی می‌کرد که متعلق به نژاد غیرآریایی بود. بخش مهمی از اقدامات دوره فرهنگی رضاخان در همین مقطع انجام شد که واکنش‌های منفی مردم و روحانیت را به همراه داشت؛ از جمله محدودیت لباس روحانیت برای طلاب، ایجاد محدودیت برای مدارس دینی و... اما بخش ایجابی رژیم رضاخان بر دو بخش استوار بود: ناسیونالیسم رمانتیک یا خیال‌پردازانه و تجدد.\nرجبی بیان کرد: بیشترین تلاش و اقدامات فرهنگی رژیم پهلوی در جهات نظریه‌پردازی و تبیین این وجه از ایدئولوژی رژیم شاهنشاهی بود که از طریق رسانه‌ها و تریبون‌های عمومی به آن دامن می‌زد و شعله احساسات ناسیونالیستی را فراتر می‌برد. بخش دوم ایدئولوژی رضاخان تجدد بود؛ آرمانی که فرهنگی‌مآبان از صد سال پیش از آن به دنبال تحققش بودند و با قدرت گرفتن رضاخان، آنها آرمان سیاسی، اجتماعی و فرهنگی خود را به دست رضاخان قابل تحقق دانستند و برنامه‌های تجددخواهانه خود را در پیش گرفتند.\nاین پژوهشگر در پایان گفت: رژیم رضاخان به گمان خودش برای انعطاف خود در جامعه به کار نوسازی دست زد و با ظلم و ستیز به مقابله با سبک زندگی مردم برآمد و اقداماتی شتاب‌زده انجام داد که نارضایتی‌هایی به همراه داشته و موجب وقایع خونین شد. ایدئولوژی رضاخان همچون رژیمش از آنجایی که هیچ سنخیتی با مردم نداشت نتوانست جایگاه خود را در حافظه مردم بیابد و سرانجام خود را از بین برد.\nجواد منصوری، استاد دانشگاه و مورخ تاریخ معاصر، با موضوع «دلایل و پیامدهای سقوط رضاشاه» پشت تریبون قرار گرفت و طی سخنانی گفت: درباره تحولات قرن چهاردهم هجری شمسی که با کودتای رضاخان شروع می‌شود، حرف‌های مهم در قالب کتاب و سخنرانی و جلسه بسیار است.\nوی در ادامه افزود: در اسناد زیادی مطرح شده که بهائی‌ها گفتند رضاخان جزء آنها بوده و محمدرضا هم بهائی است. یک نکته حائز اهمیت این است که به طور معمول حکومت‌های این‌چنینی، چون پایگاه مردمی ندارند، مثل یک درخت بی‌ریشه هستند که اگر باد تندی بوزد، به زمین می‌افتند و خیلی دوام نمی‌آورند، حتی اگر پنجاه سال هم حکومتشان به طول بینجامد، اما کارشان به دوره طولانی‌تری نمی‌رسد، من جمله پدر و پسر خاندان پهلوی که چنین شرایطی پیدا کردند.\nمنصوری درباره چگونگی سقوط رضاخان گفت: اتفاقاتی در سال‌های 1314 به بعد رخ داد، مثل جنگ جهانی دوم و شایعه رسیدن هیتلر به مسکو، خیلی مسائل در ایران کلید خورد. زمانی که بحث دشمن مشترک شد، شوروی و متفقین متحد شدند. ما در زندان دوران شاه گاهی با سران حزب توده صحبت می‌کردیم و می‌پرسیدیم چطور شد که شوروی با ضد خود متحد شد و این اصلا با منطق فلسفی و سیاسی شوروی جور در نمی‌آید؟ اینها هم پاسخ می‌دادند که این یک اتفاق تاریخی بود که رخ داد، اما ما پاسخ می‌دادیم که این‌طور نیست و یک روند عادی است که تضاد دو جریان با اشتراک منافع به اتحاد برسد.\nوی همچنین درباره اشغال ایران در زمان دولت رضاشاه گفت: رضاخان تصمیم داشت در مقابل آنها بایستد منتها با ارتشی که البته برای سرکوب مردم درست شده؛ چراکه ارتش پهلوی برای مقابله با دشمن درست نشده بود. ارتشبد طوفانیان چند سال پیش با یکی از دوستان ما در ژنو صحبت کرده بود و ضمن صحبتش حرف جالبی زده بود که آنها در دوره پهلوی دوم با آمریکایی‌ها صحبت کرده بودند که اگر عراق به ایران حمله کرد، ارتش فقط دو هفته مقاومت کند تا آمریکایی‌ها نیرو پیاده کنند و ارتش عقب بکشد تا آمریکا با عراق بجنگد!\nمنصوری با تأکید بر تصمیم شاه برای اعلام بی‌طرفی در زمان جنگ جهانی دوم گفت: این‌طور شد که اروپایی‌ها رضاخان را تهدید کردند و تصمیم به خلع او از سلطنت گرفتند و سپس پسرش محمدرضا روی کار آمد.\nوی اظهار کرد: نکته مهم این است که زمان تبعید، رضاخان گفته بود: هر چه انگلیسی‌ها خواستند، من انجام دادم حتی من خلاف دین و مروتم چادر ناموسم را هم برداشتم، اما اینها خیلی نامرد هستند. جالب است که بعد از این چیزها امروز هم می‌بینیم که خیلی‌ها حرف دیگری درباره رضاخان می‌زنند؛ مثل اینکه اصلا کودتایی نبوده و خود شاه سرکار آمده و مسائل دیگر.\nمنصوری با بیان اینکه در ایران دو قرن گذشته ثابت شده که خارجی‌ها اگرچه در ظاهر دوستی خود را نشان دادند، هر زمان منافعشان به خطر افتاده از هیچ کاری دریغ نمی‌کردند، توضیح داد: حضرت امام(ره) در صحبت‌های خود در عاشورای سال 1342 در مدرسه فیضیه خطاب به محمدرضا فرمودند که کاری نکن مثل پدرت وقتی تبعیدش کردند، ملت اظهار خوشحالی کردند که از شر او راحت شدیم!\nوی در پایان گفت: آنچه بعد از پیروزی انقلاب اسلامی اتفاق افتاد قطعا با تجربیاتی بود که در دوران گذشته کسب کردیم مثل انسجام نسبی مردم و عدم اعتماد مطلق به قدرت‌های بزرگ و به همین دلایل انقلاب اسلامی توانست بماند.\nحسینی: ایران پهلوی اول در مسیر صنعتی‌شدن نبود\nدر ادامه مریم‌السادات حسینی درخصوص «سیاست‌های صنعتی دوره پهلوی اول و نتایج آن» بیان کرد: اگر بخواهیم درباره وضعیت ایران در مناسبات بازار جهانی سرمایه صحبت کنیم، این جریان به قرن نوزدهم بازمی‌گردد که ایران به‌نوعی به واسطه جایگاه جغرافیایی خود مورد توجه قدرت‌های آن دوره به‌ویژه انگلستان و روسیه قرار گرفت و این جریان اقتصاد ایران را که تا پیش از آن یک اقتصاد معیشتی بود، متأثر کرد.\nوی افزود: این روند به این گونه بود که کشاورزی ایران نیازهای کارخانجات و نظام صنعتی غرب را تأمین می‌کرد و با تحمیل نیاز صنعتی و تجاری، ایران نظام اقتصادی متکی بر خود را تحت تأثیر این سیاست‌ها از دست داد و رقابت موجب شد تا تراز تجارت ایران روند نزولی پیدا کند تا جایی که در سال ۱۲۷۹ تراز تجارت ایران منفی ۱۰۸ است که به‌تدریج با نفوذهای صورت‌گرفته به منفی ۴۴۳ رسیده و در ادامه منفی‌تر نیز شد. واردات افزایش و صادرات ایران صرفا محصولات کشاورزی است که به‌صورت خام‌فروشی به کشورهای صنعتی عرضه می‌شد.\nحسینی اشاره کرد: بعد از جنگ جهانی اول نیز این جریان ادامه داشت، اما پس از پایان جنگ سیاست انگلستان تغییر پیدا کرد؛ چراکه به حکومت باثباتی در ایران نیاز داشت تا جریان انتقال مواد خام و نفت باامنیت صورت بگیرد. با روی کار آمدن رضاشاه وضعیت اقتصادی ایران در سه دوره مورد بحث قرار گرفت: دوره اول، کشاورزی تجاری است که محصولات کشاورزی به کشورهای غربی صادر می‌شد و دولت از فروش محصولات درآمد کسب می‌کرد.\nاین پژوهشگر تأکید کرد: دوره دوم بحث تغییر در سیاست اقتصاد تجاری است و این جریان به درآمد دولت آسیب وارد کرد و عاملی شد که کشورهایی چون ترکیه و آمریکای لاتین کسری تجاری خود را با سیاست صنعتی جدید جبران کنند و به جای فروش محصولات کشاورزی، محصولات کشاورزی برای مصرف کارخانه‌های داخلی مصرف شود. این تحول نه تنها در ایران بلکه در جهان برای تسکین بحران ارزی شکل گرفت. دوره سوم نیز بازگشت دوباره به کشاورزی تجاری بود. تمام سخنان رضاشاه در نشریات این دوره مبنی بر گسترش صنعت در ایران و جلوگیری از صادرات مواد کشاورزی بود.\nحسینی در ادامه بیان کرد: با روی کارآمدن دولت نازی سیاست اقتصادی و تجاری ایران نزولی می‌شود. تمام آن محصولاتی که قرار بود برای کارخانجات داخلی مصرف شود، باید برای صادرات به آلمان فرستاده می‌شد. البته این در حالی است که اهداف توسعه صنعتی برای ایران محقق نشده و کارخانجات در آغاز راه توسعه خود بودند. با این هزینه‌ها سیاست اقتصادی ایران تغییر پیدا کرده و ایران دوباره به کشاورزی تجاری روی می‌آورد.\nوی در ادامه با اشاره به ارزیابی نتایج سیاست‌های صنعتی در دوره پهلوی اول گفت: چند شاخص برای ارزیابی نتایج همچون شاخص بحث تراز تجاری ایران، ضرردهی صنایع تجاری، شکل‌گیری بورژوازی وابسته، شاخص بی‌برنامگی، عدم کارشناسی و هدف‌گذاری نشدن برنامه‌های تجاری و اقتصادی در نظر گرفته شده است که براساس این شاخص‌ها می‌توان گفت در دوره حکومت استبدادی رضاشاه، پروژه‌های اقتصادی ناقص اجرا شدند. در پایان باید اشاره کرد که ایران در دوره پهلوی اول در مسیر صنعتی‌شدن نبود و این جریانات موجب شد که اقتصاد و صنعت ایران در دوران پهلوی فرو پاشد.\nتبریزی: از قلدری و عربده‌کشی در سنگلج تا کودتای رضاخانی\nسپس محمدرضا تبریزی با موضوع «علل و موجبات روی کار آمدن رضاخان توسط استعمار انگلستان و برکناری او از سلطنت» عنوان کرد: بارها گفته‌ام دنیای امروز پیچیده است و نمی‌شود فهمید پشت پرده سیاست چه می‌گذرد. در کشورهای استعمارزده دشواری این غوامض، مسائل و رخدادهای سیاسی، سالیان دراز طول می‌کشد تا محققان و پژوهشگران به اسناد و مدارکی دسترسی پیدا کنند و اسرار و رازها را کشف کنند.\nوی در ادامه افزود: بیست و چند سال قبل به دعوت همین مؤسسه به نگارش کتاب زندگانی سیاسی و اجتماعی سیدضیاءالدین طباطبائی و کودتای 3 اسفند 1299 مبادرت و ابعاد کودتای سیاه را بررسی کردم. می‌دانستم که به رغم یک سال کار مداوم هنوز پاره‌ای از این رویداد مورد کنکاش قرار نگرفته است.\nتبریزی اظهار داشت: هنوز خیلی‌ها نمی‌دانند کودتای سیاه روی دیگر قرارداد 1919، قرارداد خائنانه‌ای است که سرمایه‌های ملی کشور و قوای نظامی ایران را در قبضه تصرف خود می‌گرفت. اگر آزادی‌خواهان وطن به زعامت سیدحسن مدرس با شهامت و شجاعت بی‌نظیر خود در مقابل امپریالیسم انگلیس و غلامان حلقه به گوششان همچون وثوق‌الدوله، نصرت‌الدوله و... ایستادگی نکرده و ملت ایران را در مقابل این قرارداد استعماری بسیج ننموده بودند، ایران بعد از قرارداد 1907 و 1915 به صورت مستعمره انگلیس باقی می‌ماند.\nوی تأکید کرد: بعد از نقض قرارداد، استعمارگران انگلیسی بیکار ننشستند و سیدضیاء را که طرفدار قرارداد بود، برای اولین بار متن قرارداد را در روزنامه رعد منتشر و نُه مقاله در فواید آن نوشته بود، به عنوان رهبر سیاسی کودتا به بازی گرفتند. در این کودتا رضاخان میرپنج، سپهبد احمدآقا امیراحمدی، ماژور مسعودخان و کلنل کاظم‌خان سیاح به عنوان عوامل نظامی سیاضیاء را همراهی کردند. در این کودتای انگلیسی احمدشاه به اجبار سیدضیاء را به مقام نخست‌وزیری و رضاخان را به سردار سپهی منصوب کرد.\nتبریزی با بیان اینکه نکته شایان توجه این است که غیر از رضاخان، بقیه کودتاچیان به دستور استعمارگران انگلیسی از دور خارج شدند و سیدضیاءالدین پس از سه ماه از ایران خارج و به سوئیس رفت، افزود: همچنین امیراحمدی در جریان سرکوب جنایتکارانه کردها و لرها که از اقوام اصیل ایرانی بودند، مورد بغض و کینه‌توزی قرار گرفت و پس از مدت‌ها بیکاری و سرگردانی به ریاست اصطبل شاهنشاهی منصوب شد و ماژور کیهان فرار را بر قرار ترجیح داد.\nاین پژوهشگر تاریخ اظهار کرد: جای بسی شگفتی است که استعمار انگلیس از میان این همه رجال سیاسی تحصیل‌کرده و مسلط به زبان، فردی را انتخاب کرد که نه فقط بی‌سواد بود و از سیاست هیچ آگاهی نداشت، بلکه پرونده زندگانی او نشان می‌دهد قلدری بود که با اوباش سنگلج شب‌ها را به عربده‌کشی و شرارت می‌گذراند تا اینکه با وساطت رئیس قزاقخانه به سربازی مشغول شد و مورد توجه انگلیسی‌ها قرار گرفت و چون با اسلحه‌های روسی ماکسیم و شصت‌تیر با مهارت تیراندازی می‌کرد، از رضاخان پالانی به رضاخان ماکسیم و سپس شصت‌تیر مشهور شد.\nوی در ادامه افزود: رضاخان با مهارت و چیره‌دستی از سربازی قزاقخانه به کرمان و سپس هم تهران مأمور شد و ریاست حفاظت از کاخ احمدشاه را بر عهده گرفت و سپس هم در اتحاد با سیدضیاء و دیگران کودتا را به انجام رساند.\nتبریزی یادآور شد: سرانجام با بی‌تدبیری احمدشاه و مسائل دیگر ملک و ملت به دست آیرونساید قرار گرفت و شد آنچه که نباید می‌شد. مزدور بیگانه‌پرستی که قبل از به قدرت رسیدن به دروغ ادعا می‌کرد که بزرگ‌ترین وظیفه خویش را فداکاری نسبت به شاه و وطن می‌داند و نمی‌خواهد اسحله‌اش را جایی بلند کند که شهریار مقدس وجود دارد، پس از به قدرت رسیدن با حمایت و پشتیبانی استعمار انگلیس و عیادی آنها، خلع احمدشاه از سلطنت و جلوسش بر اریکه دیکتاتوری را انجام داد؛ خیانتی که بس بزرگ بود.\nوی همچنین توضیح داد: قلدر قداره‌بندی که به هیچ اصول انسانی و معتقدات دینی پایبند نبود و در بیست سال دیکتاتوری ننگینش کلیه بنیادهای انسانی، اخلاقی، دینی، فرهنگی، اجتماعی و... را لگدکوب و کشور را به زندانی بزرگ و ترسناک برای ملت تبدیل کرد و درآمدهای کلانی برای خود و شجره‌اش به‌دست آورد، دم از دفاع و حفظ صیانت از بیت‌المال می‌زد.\nرضایی: قرارداد نفتی ۱۳۱۲؛ قراردادی استعماری و سلطه‌گرایانه بود\nدر ادامه همایش، مسعود رضایی، پژوهشگر، درخصوص «قرارداد نفتی ۱۳۱۲ و زمینه‌ها و پیامدهای آن» گفت: قرارداد نفتی ۱۳۱۲ یکی از مهم‌ترین کارهایی است که در دوران رضاشاه برای تثبیت سلطه انگلیس بر ایران انجام می‌شود و یک چشم‌انداز طولانی‌مدتی را برای این سلطه می‌بینیم، اما زمینه‌های این جریان شامل چه مواردی می‌شود و ایران سال ۱۳۱۲ در چه شرایطی به سر می‌برد؟\nوی ادامه داد: یک شرایطی درباره قرارداد نفتی داریم که به جریان قرارداد دارسی برمی‌گردد. این قرارداد در سال ۱۲۸۰ به مدت شصت سال در زمان سلطنت قاجار و زمانی که انگلیسی‌ها درحال بسط و گسترش نفوذ خودشان در کشور ما هستند، بسته شد. این قرارداد تا زمان کودتا و دوران پس از کودتا ادامه داشت. اتفاقاتی در این دوران می‌افتد که اهمیت بالایی دارد و انگلیسی‌ها پس از انقلاب شوروی، در ایران بعد از بیش از صد سال رقابتی که با روسیه داشتند، یکه‌تاز می‌شوند و ایران را خالی از رقیب می‌بینند و تلاش می‌کنند سلطه خود بر این محل را تحکم بخشند.\nرضایی افزود: اتفاق دیگر این است که فردی روی کار آمده که بسیاری از موانع گذشته بر سر راه قدرت انگلیس را برداشته است. قرارداد ۱۳۱۲ نخستین قرارداد انگلیس با ایران نبود و جنبش‌های مقاومتی در برابر این قراردادها شکل می‌گیرد که در رأس آنها یک روحانی عالی‌مقام است. با روی کارآمدن رضاخان، روحانیت، حوزه‌ها و جامعه سرکوب می‌شود؛ یعنی جامعه از تمام ظرفیت‌های اعتراضی خالی شده و هیچ مانعی برای بسته نشدن قرارداد نیست.\nوی اشاره کرد: رضاخان حاکمیت کاملا دیکتاتوری در ایران برقرار کرده بود تا حدی که کسی جرئت نفس‌کشیدن نداشت. موضوعی درباره رضاخان وجود دارد که همگی نویسندگان در این خصوص متفق‌القول هستند و آن این است که رضاخان یک دیکتاتوری سیاه را بر ایران حاکم کرد؛ دیکتاتوری سنگین که امکان تحرک سیاسی را گرفته بود.\nاین پژوهشگر تأکید کرد: این قرارداد دو طرف دارد که انگلیس یک طرف آن است. انگلستان در این زمان سابقه سیصدساله استعماری در شرق دارد و در همان زمان که پای قرارداد می‌نشیند، به خاطر سابقه استعماری‌اش، پیر استعمار شناخته می‌شوند و تمام زیر و بم ایران را می‌شناسد. در این قرارداد انگلستان با توجه به سابقه طولانی در تسلط بر ایران، منافع بیشتری برای خود به‌دست می‌آورد. البته از نظر من مهم‌ترین ماده این قرارداد این است که مهلت زمانی آن تا ۱۹۹۳م و ۱۳۷۲ش است و ایرانی‌ها هیچ نظارتی بر استخراج و فروش نفت نداشتند و همه مسائل زیر نظر انگلیسی‌ها اداره می‌شد.\nوی در پایان بیان کرد: قرارداد نفتی ۱۳۱۲ کاملا استعماری و سلطه‌گرایانه بود و رضاخان عامل اصلی آن و اعضای شبکه فراماسونری، امضاکنندگان آن بودند و این امضاکنندگان از اینکه حتی از این قرارداد حمایت کنند، امتناع می‌کردند. قرارداد نفتی یک خیانت بزرگ در کشور محسوب می‌شود و باید پژوهش‌های بسیاری در این حوزه انجام شود.\nحقگو: برجستگی ویژگی‌های فردی در سیاست خارجی دولت رضاخانی\nجواد حقگو، استاد دانشگاه تهران، نیز با موضوع «اشغال نظامی ایران نتیجه ناکامی سیاست خارجی رضاشاه» عنوان کرد: در رابطه با فهم سیاست خارجی رضاشاه دو نگاه ساختارمحور و کارگزارمحور مطرح است.\nوی افزود: وقتی ما صحبت از سیاست خارجی رضاشاه می‌کنیم، در بین متغیرهای پنج‌گانه جیمز روزنا، متغیر مختلف فردی وزن بیشتری در فهم سیاست خارجی دولت ایران در آن مقطع زمانی دارد. این متغیر ناظر بر ویژگی‌ها و مختصات فردی تصمیم‌سازان و تصمیم‌گیران سیاست خارجی است. ما مختصات شخصیتی رضاشاه را همراه با سوءظن و بدبینی می‌دانیم که شناختی نسبت به موضوع حکمرانی نداشته و نگرش‌های متوهمانه داشته و طبیعتا این مسئله در خروجی سیاست خارجی اثر می‌گذارد.\nحقگو اظهار داشت: متغیر دوم منابع نقش‌گرایانه است که براساس این مؤلفه، وقتی فردی در یک نقشی قرار می‌گیرد یا از آن اثر می‌پذیرد یا برعکس بر روی دامنه آن اثر می‌گذارد. بیشتر از اینکه رضاشاه در آن دوره اثرپذیر باشد، بر روی نقش اثر می‌گذارد و ملزومات نقش را به حاشیه می‌برد. متغیر سوم منابع حکومتی است که این مؤلفه هم تحت تأثیر ویژگی‌های فردی رضاشاه شکل می‌گیرد و متغیر چهارم منابع ملی است و متغیر پنجم هم منابع خارجی است.\nوی با اشاره به این نکته که رضاشاه به جای اینکه متغیر فرهنگی را که باعث چسبندگی جامعه و انسجام ملی می‌شود، مورد توجه قرار دهد، گفت: این متغیر پاشنه آشیلش می‌شود. از این منظر فراز و فرودهای سیاست خارجی او قابل تبیین است که برگرفته از مختصات فردی است. او در مقاطعی به خاطر برداشت خاص از هویت ملی احساس می‌کند که باید به آلمان نازی نزدیک شود و همین باعث یک محاسبه غلط از نظام بین‌الملل و به تبع شکست نظامی ایران و ماجراهای اسفناک در تاریخ معاصر می‌شود.\nحقگو در پایان گفت: در بررسی سیاست خارجی رضاشاه متغیر اول نقش‌آفرینی اساسی دارد و سایر متغیرها را می‌توان در ذیل متغیر اول قرار داد.\nلزوم بررسی تطبیقی شکست ارتش ایران در آن دوره و ارتش افغانستان در این دوره آخرین نکته‌ای بود که توسط این پژوهشگر به عنوان یک ضرورت پژوهشی مطرح شد.\nعریانی: متجددین عصر رضاشاهی و زمینه‌سازی فرهنگی برای تثبیت حکومت مطلقه\nجواد عربانی، به‌عنوان پژوهشگر دیگر این همایش، درخصوص «واکاوی جایگاه متجددین در سمت‌وسوبخشی به عرصه فرهنگ عمومی در دوره پهلوی اول» بیان کرد: افزون بر مسائل سیاسی ـ نظامی، تحولات بین‌المللی و حمایت‌های پیدا و پنهان انگلستان از رضاخان بایستی در پژوهش‌های تاریخی به نقش متجددین در بسترسازی فکری و فرهنگی جامعه ایرانی در برکشیدن و نشاندن رضاخان بر سریر قدرت در ایران توجه نمود.\nوی در ادامه به این نکته پرداخت که اگر ما بخواهیم دوره‌بندی برای فعالیت‌های متجددین در برکشیدن رضاخان به قدرت تا دورانی که وی از سلطنت خلع می‌شود داشته باشیم بایستی به سه دوره زمانی اشاره کنیم. او در این زمینه افزود: دوره اول فعالیت‌های متجددین برای زمینه‌سازی سلطنت رضاشاه با فعالیت مطبوعاتی روشنفکران داخل و خارج از کشور مخصوصا حلقه برلین در زمینه طرح دیکتاتوری منور در دوره پیشارضاشاهی آغاز می‌شود و این دوره تا سال ۱۳۰۴ ادامه می‌یابد. دوره دوم فعالیت‌های متجددین از ۱۳۰۴ تا ۱۳۱۳، یعنی تا پیش از سفر رضاشاه به ترکیه، ادامه می‌یابد. در این دوره متجددین که برخی از آنها به عنوان کارگزاران حکومت و برخی دیگر در کسوت روزنامه‌نگاران و اصحاب فرهنگی به تنویر افکار عمومی جامعه می‌پرداختند در واقع در مقام توجیه‌گری و تبلیغ اقدامات رضاشاهی در زمینه نوسازی ارتش و دیوان‌سالاری اداری گام بر می‌داشتند.\nعربانی در ادامه غرب‌گرایی افراطی و توجه به باستان‌گرایی با هدف مبارزه با مذهب و سنّت را از دیگر مؤلفه‌های متجددین در این دوره دانست.\nوی در ادامه سخنان خود، به دوره سوم فعالیت‌های متجددین اشاره کرد و این دوره را به دو برهه زمانی، یعنی از سال ۱۳۱۳ تا ۱۳۱۷ و برهه دوم از ۱۳۱۷ تا ۱۳۲۰ تقسیم‌بندی نمود. او در این تقسیم‌بندی به این موضوع تأکید کرد که در برهه اول، تمرکز حکومت و متجددین بر تسریع روند رسوخ فرهنگ غربی و در واقع تغییر سبک زندگی ایرانیان با استفاده از قوه قهریه است. او اضافه کرد در این دوره حکومت در تلاش بود تا با تکیه بر قوه قهریه منویات خویش را پیش برد، اما با قیام مسجد گوهرشاد منورالفکرانی چون احمد متین‌دفتری با پیش کشیدن موضوع تأسیس سازمان پرورش افکار کوشیدند با تغییر تاکتیک، منویات رضاشاهی را در زمینه تسریع در متجدد ساختن جامعه ایرانی را این بار با شیوه اقناع‌گرایانه در پیش گیرند که این موضوع نیز نتوانست تجدد آمرانه در این دوره را جامعه عمل پوشاند.\nمولایی: دلایل انحلال ارتش رضاشاهی/ دادگاه‌هایی که به تبرعه نظامیان انجامید\nدر ادامه حسین مولایی، تاریخ‌پژوه، با موضوع «سامان تصمیم‌گیری در ارتش زمان رضاخان» طی صحبت‌هایی عنوان کرد: نخستین شاخص ارتش مدرن این است که نیازهای اولیه ارتش تأمین شود که درباره آن در سخنرانی قبل صحبت کردم. امروز درباره شاخص دوم صحبت خواهم کرد که برخورداری از ساختار تصمیم‌گیری عقلایی است و من مدعی هستم که چنین ساختاری در ارتش رضاخان شکل نگرفت و این هم یکی از دلایل ناکامی نظامیان و انحلال ارتش بود.\nوی در ادامه افزود: در دوره پهلوی دوم دادگاه‌هایی تشکیل شد تا نظامیان را محاکمه کنند، پرونده‌هایی هم برای این نظامیان تشکیل شد که اسنادش موجود است، اما همه این افراد به نوعی تبرعه شدند و این تبرعه شدن یک معنا دارد و آن هم این است که کسانی که دادگاه تشکیل داده بودند می‌دانستند که این امرای بازداشت‌شده هیچ‌کاره هستند و تصمیم‌گیر صرف، رضاخان بود؛ به همین دلیل هم پیگیر محاکمه نشدند.\nمولایی با بیان اینکه کار عملیات‌های نظامی می‌بایست به متخصصان سپرده شود، گفت: اینکه کوچک‌ترین جزئیات به نظامیان دیکته شود به کارایی نظامیان ضربه می‌زند که مصداق آن ارتش رضاخان است. نظامیان می‌بایست براساس تخصصشان دستشان باز باشد. ذیل سامان تصمیم‌گیری دوره پهلوی، که نمود واقعی سلطانیزم است، امرا تجربه تصمیم‌گیری بدون رضاخان را نداشتند. آنها در شرایطی بودند که از نوآوری، ابداع و روحیه عشق به وطن محروم بودند. در این رابطه فقط سلطانیزم می‌تواند تمام ویژگی رابطه رضاشاه با نظامیانش را توجیه کند. ذیل بازیگری و ناکامی رضاشاه باید بر این نکته تأکید کنیم که ناکامی نظامیان بیشتر به اعتماد عمومی از منظر تاریخی ضربه زد.\nکد مطلب : ۳۱۰۸۱۵


انتقاد یک بازیگر از سرک‌کشی رسانه‌ها به زندگی خصوصی‌اش\nتاریخ انتشار : یکشنبه, 03 خرداد 1394 16:36\nآنا نعمتی، بازیگر سینمای ایران از برخورد برخی رسانه‌ها که با انتشار اخبار و طالاعات نادرست برای هنرمندان حاشیه درست می‌کنند، گلایه کرد.\nتا چه زمانی باید شاهد باشیم كه هر بار یكی از بازیگران لب به سخن بگشاید و از كسانی كه حرمت نگه نمی دارند و وارد حریم شخص آن ها می شوند، گلایه كند؟ این همه بی رحمی بس است، بازیگران هم همانند دیگر انسان ها هستند اما به دلیل حرفه ای كه دارند بیشتر ضربه می خورند. در طول سال هایی كه از فعالیت حر��ه ای ام در سینمای ایران می گذرد تمام تلاشم را كردم كه اسیر حاشیه ها نشوم و از آن ها دوری كنم.\nنظر علی مطهری درباره «خنداونه»\nواکنش جعفر پناهی به اظهارات قلعه‌نوعی\nاولین فیلم دیجیتال سینمای ایران بعد از 15 سال اکران میشود


19-3-2018 تازه ترین های «سرگرمی» برترین ها 45\nماهنامه خط خطی - حسن غلامعلی فرد: رصدخانه «خط خطی» به روش هر ساله دوربین نافذ و چشمان تیز خود را به کار انداخت و یکی یکی روی شخصیت های حقیقی، حقوقی، نجومی، اختلاسی، مجازی، غیرمجازی و غیره زوم کرد تا از بین ایشان یک شخصیت سال پرمَلات و شش سیلندر را پیدا کند که هم سیخ بسوزد هم کباب!\nحال این شما و این هم کاندیداهای شخصیت سال:\n1. آقای حسن روحانی به دلیل این که دستشان همیشه بسته است و خیلی چیزها دست ایشان نیست.\n2. آقای میرسلیم، به سبب حضور ناگهانی در انتخابات ریاست جمهوری و سپس محو شدن ناگهانی پس از انتخابات\n3. عارف به دلیل مداومت در سکوت و نیز انتقال ژن خوب به عارفان کوچک تر.\n4. بهنوش بختیاری به سبب حضور در کلیپ تبلیغاتی یک شرکت عطرسازی و غش کردن روی عطرها آن هم با لب های خندان\n5. تتلو به دلیل تتلو بودنش\n6. حسام الدین آشنا به دلیل آشنا نبودنش به سیاست\n7. بقایی به دلیل پیشه کردن سیاست زنبیل\n8. حامد همایون به دلیل این که ما هنوز نفهمیدیم چی شد که این جوری شد.\n9. ابراهیم حاتمی کیا\nو اما رصدخانه «خط خطی» ضمن تقدیر از آقای تتلو به سبب خسته نشدنش از پرت و پلاگویی (نوعی از گویش را گویند که بسیار متنوع است) و نیاز ممارست ایشان برای تولید جفنگیات (شاخه ای از ادبیات) جایزه ویژه سال را به آقای ابراهیم حاتمی کیا اهدا می کند تا هم ایشان یکهو نیایند توی تحریریه و نگویند چرا جایزه ویژه مرا ندادید و هم این که واقعا ما هنوز نفهمیدیم چطور می شود کسی هم جایزه بگیرد و هم شاکی باشد؟!\nجذاب ترین سال\nشکوفه موسوی: اگر بخواهیم از تمام جذابیت های سال 96 بگوییم اوضاع به گونه ای است که مرغان هفت آسمان به صدا در می آیند. لذا به خاطر این که فردا پس فردا اتحادیه مرغان هفت آسمان علیه مان بیانیه صادر نکنند و در «خط خطی» مان را تخته ننمایند، بیخیال همه اش می شویم و به چند مورد اندک اکتفا می کنیم: من از مجذوبان بهنوش بختیاری در سال 96 بودم، آنجا که خودش را بر زمین غلتاند و از جان مایه گذاشت و چه بسا که پیش تر حافظ گفته بود: «بوی خوش تو هر که ز باد صبا شنید / از یار آشنا سخن آشنا شنید». تصورش را بکنید که یک نفر با میلیون ها فالوور خودش را به در و دیوار و زمین و کوه و دریا بزند تا ما را خوشبو کند. اگر این جذاب نیست پس چیست؟!\nبا چه بگویم که در حسرت رفتن به کشورهای اطراف، سال 96 را به پایان رساندم. لابد می پرسید چرا؟ چرایش را محسن جان افشانی برای مان تفسیر کرد. آن قدر که جذاب و مهر افکن برای مان استوری های چند ثانیه ای فشاند و عکس های منقش به کف دست روی صورت بانوجان گرفت که مگر می شود جذب او و عکس هایش در کشورهای حاشیه نشد؟! جذاب دیگر سال لحظه هایی بود که مهدی جانِ طارمی برای مان خلق کرد که هی رفت و آمد و کار را به جایی رساند که یکصدا فریاد زدیم، مهدی جان، جانِ طارمی برو! و رفت و حالا دلخوشیم به تک توییت های جذابش در گاهگاهِ توییتر، چه هنرمند و جذاب بودی در امسالی که گذشت پسر!\nنمی شود این مطلب را به پایان ببریم و یادی از دشت و گلزار سینمای ایران نکنیم که به لطف و مرحمتش دیگر نیاز نیست سال به سال چشم ها بیاساییم بلکه فیلمی از خودش روی پرده در کند. در سال نود و شش در جای جای پایتخت که قدم نهادیم، چهره ای از وی را دیدیم که مشغول تبلیغ چیز جذابی بود. البته این را که او مشغول تبلیغ چیز جذابی بود یا چیز جذابی مشغول تبلیغ او بود.\nما قضاوت نمی کنیم و به عهده خودتان می گذاریم چون جاج کردن کار نکوهیده ای است، لطفا جاجو نباشید! در پایان اگر به من باشد تندیس جذابیت را به بهنوش جان بختیاری می دهم که پاک و بی آلایش با اندکی آرایش ما را عطر آگین کرد و با شعار «هر ایرانی، یک عطر آگین» این غائله را خاتمه می دهیم و آرزو می کنیم اگر در کشورهای همسایه نوروز را در می کنید، مراقب استوری های تان باشید که یهو در نرود و افشان نشود!\nبرترین برنامه مجازی سال\nشایان حسین نژاد: سال نود و شش سال اوج گرفتن برنامه های مجازی بود که زحمت های فراوانی کشیدند تا از منجلاب اینترنت جان سالم به در ببرند و بهترین برنامه سال ببرند. به همین دلیل با هم پرکاربردترین نرم افزارهای امسال رو مرور می کنیم.\nدر جمع شبکه های اجتماعی، اسکار پر حاشیه ترین برنامه به تلگرام تعلق گرفت. این برنامه که همزمان عامل نفوذ، اغتشاش، جاسوسی، کشتار جمعی و ... بود، با آش نخورده و دهن سوخته هر نیم ساعت یک بار فیلتر و رفع فیلتر شد. اینستاگرام هم با تلاش شبانه روزی پلنگ های ایرانی رو از انقراض حتمی نجات داد تا با تبلیغ های میلیونی بیشتر از همه آژانس های تبلیغاتی پول دربیارن ولی این تلاش ها باعث نشد این دو برنامه بهترین باشن.\nنرم افزارهای خدمت رسان\nاز بین نرم افزارهای وطنی اسنپ و تپسی از موقعیت استفاده کردن و کلی پول به جیب زدن ولی زمانی که نوبت خدمت رسانی واقعی توی برف و سرما شد، قیمت ها رو انقدر بالا بردن که اگر سگ و سورتمه از قطب شمال وارد می کردی هزینه هات کمتر می شد. نرم افزارهایی مثل اسنپ فود و دلینو هم شکم کلی آدم گرسنه رو سیر کردن طوری که اگه سازمان یونیسف کار سیر کردن گرسنه های دنیا رو به اینها سپرده بود، الان هر کدومشون اندازه چاق های روسیه شده بودند و در به در دنبال یه حراج می گشتند تا لیپوساکشن کنن! اما باز هم این تلاش ها کمک نکرد. این برنامه ها بهترین باشد.\nنرم افزارهای مسیریاب\nبرنامه ویز راه ها و جاده ها رو نشون داد و بهمون گفت کجا ترافیک، حتی گاهی قبل از کسی که تصادف کرده فهمید تصادف شده. این آخری ها نزدیک بود تشخیص بده توی صندوق عقب ماشین چی داریم و به پلیس راپورت بدهد که خوشبختانه فیلتر شد وگرنه آبروی مان می رفت. همین فیلتر شدن باعث شد شانس رقابت با مدعیان، بهترین برنامه رو از دست بدهد.\nدر این میان یکی از پرکاربردترین نرم افزارها که از وزیر و وکیل و رئیس گرفته تا کارمند و کارگر و بیکار ازش استفاده کردن فیلترشکن بود. گاهی در برهه حساس کنونی پیش نیاز دسترسی به اینترنت فیلترشکن شد. گاهی هم برای دسترسی به فیلترشکن از فیلترشکن دیگه ای استفاده کردیم که واقعا هم سخت بود! ولی با این وجود مقام اول بهترین برنامه سال به دلیل کاربرد هر روزه و هر ساعته با افتخار تقدیم می شود به فیلترشکن که تو سختی و آسانی کمرش خم نشد و ما را تنها نگذاشت.\nعلیرضا لبش: امسال سوتی های مختلفی توسط سوتی دهندگان همیشه در صحنه اتفاق افتاد که نامزدهای بهترین سوتی سال از نگاه هیات داوران ناسوتی به قرار زیر است:\n1. مجری محترم اخبار که به قطر سفر کرد و دل بسیاری از علاقه مندان سفر و قطر را شاد کرد. بینندگان عزیز اخبار آن ساعت به قدری خندیدند که احساس کردند همه چیز کویت شده است.\n2. پسر یکی از ساکت ترین نمایندگان مجلس که گفت ما خوبیم چون ژن مان خوب است. در پی این سوتی، پدر ژن خوب همچنان سوت اختیار کرد. یکی گفت: سکوت نشانه رضایت است، اما خود پدر اعتقاد داشت چون ما ژن مان خوب است، اگر حرف بزنم، ژن های خوبم از دهانم فرار مغزها می کنند.\n3. رفراندوم اقلیم کردستان: کردهای عراق برای جدایی از کشور عراق و تبدیل شدن به یک کشور جدا، رفراندوم برگزار کردند و نزدیک به صددرصد موافق جدایی بودند اما بعد دیدند مثل این که کردستان عراق در خاورمیانه قرار دارد، بعد هم بخشی از مان ها را تحویل حکومت مرکزی دادند.\n4. عباس جدید آپورچونیتی معروف که توانست در شورای شهر تهران بالاخره شاخ های بز را از هم جدا کند و به خاطره ها بپیوندد. بعد از رفتن عباس از شورای شهر همه نوشتند: حالا چه کسی با تخت بیمارستان عکس زاویه بدن می گیرد و تتلو را از بازداشتگاه آزاد می کند.\n5. تتلو که کلا اشتباه زد. او قبل از انتخابات هم اشتباه زد و بعد از انتخابات هم و هیچ گولاخی پیدا نشد که به این بنده خدا بگوید داداچ داری اشتب می زنی.\n6. خانمی که فکر می کرد آزاده است و خیلی نامدار و با بادهای داخل کشور سازگار شده بود اما با بادهای خارج از کشور خیلی آشنایی نداشت و وقتی باد آمد علاوه بر این که پوشش او را برد، نوشیدنی هایی ویژه هم برایش آورد. البته ایشان از این که در قطب شمال هم یک ایرانی موبایل به دست پیدا می شود و نمی گذارد آدم بین میلیون ها محارم خارجی اش راحت باشد، ناراحت بود.\nدر نهایت هیات داوران ناسوتی با احترام به تمام نامزدها جایزه این بخش را اختصاص می دهد به خانم آزاده نامداری با سوتی بادهای سرزمین های غربی!\nپیشنهاد میشه بخونید : برای مشاهده جزئیات کامل این خبر «طنز؛ برترین های سال 96»اینجا را کلیک کنید. شفاف سازی:خبر فوق در سایت منبع درج شده و صرفا در این سایت بازنشر شده است .چنانچه به خبر فوق اعتراض دارید جهت حذف آن «اینجا» را کلیک کنید.\nبرترین گلزنان جام ملت های آسیا در پایان دیدارهای مرحله گروهی\nبه گزارش گروه ورزش باشگاه خبرنگاران جوان ، مرحله گروهی جام ملت های آسیا امشب به پایان رسید و در پایان برترین گلزنان این مرحله مشخص شدند. انتهای پیام/ اخبار جام ملت های آسیا\nبه گزارش گروه ورزش باشگاه خبرنگاران جوان ، آث میلان با ۱۸ عنوان قهرمانی در یوفا و فیفا، چهارمین باشگاه موفق در جهان است.۵ قهرمانی در جام حذفی ایتالیا و ۶ قهرمانی در سوپر جام ایتالیا و در مجموع ۲۹ جام، یکی...\nدخیا برترین بازیکن هفته لیگ جزیره شد\nدخیا دروازه بان اسپانیایی تیم فوتبال منچستر یونایتد به عنوان برترین بازیکن هفته لیگ فوتبال جزیره انتخاب شد. به گزارش گروه ورزشی باشگاه خبرنگاران جوان ،در ادامه رقابت های هفته بیست و دوم لیگ برتر...\nمحصولات سخت‌افزاری و لپ‌تاپ و PC بخش درخورتوجهی از محصولات معرفی‌شده در نمایشگاه CES را به‌خود تعلق داده‌اند. در نمایشگاه CES 2019 ، معرفی گسترده‌ای از لپ‌تاپ و PC و سخت‌افزار‌های پیشرفته را شاهد...\nهمواره، گجت‌های نوین بخش عمده‌ای از محصولات معرفی‌شده در نمایشگاه CES را ازآنِ خود می‌کنند. در نمایشگاه CES 2019 نیز مانند روند هرساله‌ی این رویداد، معرفی بازه‌ی گسترده‌ای از گجت‌های جذاب و لوازم جانبی...\nمترجم همزمان و دستگاه کمک‌سلامتی بیماران و اسباب‌بازی هوشمند از محصولاتی هستند که در بخش استارتاپ‌هایی نمایشگاه CES معرفی شدند. نمایشگاه CES بزرگ‌ترین نمایشگاه دنیا است و شرکت‌های بزرگ فناوری جدیدترین...\nتصاویر | برترین عکس‌های «درونستگرام»\nکاسه‌ای زیر نیم کاسه / شگرد مبتذلی که باید فکری به حالش کرد / برترین و جذاب‌ترین زوج‌های کمدی تاریخ سینما جهان...\nبه گزارش گروه وبگردی باشگاه خبرنگاران جوان ، در این بسته خبری، گلچینی از پربازدیدترین اخبار گروه وبگردی را مشاهده می‌کنید. عجیب و غریب‌ترین عادت‌هایی که نشان می‌دهد شما از دیگران باهوش‌ترید هوش...\nبرترین و جذاب‌ترین زوج‌های کمدی تاریخ سینما جهان را بشناسید + تصاویر\nبه گزارش گروه وبگردی باشگاه خبرنگاران جوان ، وقتی صحبت از کمدی می شود همه به یاد چارلی چاپلین می افتند که فیلم های کمدی او در دوران سینمای صامت و بعد از گذشت نزدیک به یک قرن، هنوز هم جذاب ترین، خنده دارترین و...\nبرترین سیوهای جردن پیکفورد + فیلم\nبرترین سیوهای جردن پیکفورد در فصل ۱۹ـ۲۰۱۸ را مشاهده می کنید. به گزارش گروه ورزش باشگاه خبرنگاران جوان ، جردن لی پیکفورد بازیکن فوتبال اهل انگلستان است.از باشگاه‌هایی که در آن بازی کرده‌است می‌توان...


شاخه هاي طراحي گرافيك ۹\nآرم ، نماد ، نشانه ( علائم تجاري )\nاما طراحی حروف كه طی دهه ی ۱۹۲۰ و اوايل ۱۹۳۰ در اروپا شكل گرفت . طراحی حروف نوين ، بخش بسيار محسوس و مرئی مدرنيسم در طراحي گرافيك به حساب مي آيد و تلفيقی است از آثار و نوشته هاي ويليام موريس و جنبه هايی ا ز جنبش های معاصر هنری\nرايج ترين شيوه ی چاپ تا دهه ی ۱۹۶۰ به روش لترپرس بود ( نوعی چاپ برجسته از قالب های فلزی فتو گراوور و حروف ) .\nدر دهه ی ۱۹۷۰ و ۱۹۸۰ نسل جديدی از طراحان ، شروع به استفاده از قابليت های رايانه كردند . طراحان گرافيك ، يكصد سال پس از آنكه هنرمندان ، رسانه ی جديد ليتو گرافی را به خدمت خود در آوردند . فن آوری های نوين را برای تحت كنترل در آوردن توليد متن و تصوير به كار بردند .\nهمان طور كه چاپ و مطبوعات ، يكباره در ايران رواج يافت ، اشكال مختلف پوستر نيز به طور ناگهانی ، ظاهر و برای مقاصد مختلف ، مورد استفاده قرار گرفت\nکلمات کلیدی : پروژه دانشجویی, تحقیق در مورد طراحی گرافیک, خرید مقاله, دانلود پروژه, دانلود مقاله, دانلود مقاله در مورد طراحی گرافیک, دانلود مقاله طراحی گرافیک, دانلود مقاله فارسی, سایت مقاله, مقاله در مورد طراحی گرافیک


ما بین درختان کهنسال - ارماییل\nما بین درختان کهنسال\nما بین درختان کهنسال پارک باید کسی را ببینم . یکی از دوستان معرفی کرده برویم ببینیم بدرد زندگی هم میخوریم یا نه . به نظر میرسد که دوستان بیشتر نگران تنهایی من هستند .نمیدانم او که چندمین کسی است که دوستی یا آشنایی معرفی کرده بلکه به قول خودشان سر سامان بگیرم. آدمهایی که بعد از دیدار اول بیشتر دوست اجتماعی ام شدند و نه چیزی بیشتر از یک دوست.\nدوستانی که گاهی تکیه میکنند . گاهی گله. گاهی در شادی هایشان شریک میشوم و گاهی در غم هایشان و نه البته در زندگی شخصی مان .\nروبروی من پشت این نیمکت چوبی پارک نشسته . میگوید گرافیک خوانده از رابطه ها و عشقهای قبلی اش میگوید و از هدف روبرو . گاهی منطق من گاهی مهربانی من و گاهی روش برخورد م به نظرش عجیب غریب میآید . او اولین کسی نیست که این حرفها را ازش میشنوم. نمیدانم چه در پیشانی ام نوشته که به همه بگوید معتمد و امین خاطره ها و گاهی زخمهای دیگران هستم. بی اینکه بگویم میگویند .از ریزترین خاطره های شخصی اش برام میگوید ! از افسردگی موضعی که گریبانش را گرفته میگوید و از اینکه من میتوانم به او کمک کنم. از طرز فکرم از شیوه ی برخورد نرمم با زندگی خوشحال میشود اما سر آخر میگوید :\nویژن تون خیلی ساده است . میگوید یک علامت سووال بزرگ هستم . اینکه دخترهای دور و برش همه ژیگول بودند و معیار انتخاب او بصری است و بعد میپرسد نظر شما چیه ؟\nمیگم : خودت جواب خودت رو دادی .\nبعد از یک هفته پیامک میدهد : یه دختر خوب بهم معرفی کن . من احتیاج به رابطه ی عاطفی دارم. دوست دارم از تجربه های تو استفاده کنم.\nاز اینهمه رک و راست بودن به قهقهه میخندم. حق با اوست و اگر با صداقت پیش بیاید تحسین دارد .\nو هر شب پیامکی عاشقانه میرسد. از شعرهای خودش برای دختری که دوست دارد شریک زندگیش باشد.\nبرای کسی که من نیستم.\nپشت نیمکت نشسته ام بلکه بیاید . باران ِ ده روزه همه چیز را حتی آجرهای دیوار را خیس کرده.ده روز ِ تمام آسمان بارید. زمین و زمان و حتی قلب ما را خیس کرد . بی وقفه ای بارید و بارید و بارید و من بی وقفه نفس کشیدم بعد از سه ماه دوری از گیلان. اینجا پشت دانشگاه در بوفه ی دانشگاه نشسته ام بلکه دوستم بیاید در مورد این آقا براش بگویم.\nدرختها خیس برگها خیس حتی رد گامهام خیس است .\nارغوان که میرسد با هیجان همیشگیش همه ی بوفه را بهم میریزد. زیباست . شاید کمی زیباتر از من .\nاین حرف در گوشم تکرار میشود کسی با ویژن بهتر .\nهیچوقت نفهمیدم زیبایی چیست. به هر کسی که مهربان تر باشد قلبم میگوید زیباتر است. حتی اگر صورتش نا زیبا باشد. اما باید بپذیرم که همه اینجور فکر نمیکنند. همه اینجور انتخاب نمیکنند.\nعجیب است که برای درک کردن دختری با فکر میخواهند اما برای زندگی دختری با ویژن بهتر .عجیب است که من میتوانم افسردگیش را کمی تسکین بدهم. اما او قلبش را با دیگری سهیم میشود .\nبا خودم فکر میکنم مرده شور فکر کردنت رو ببره ارماییل . پس بالاخره چه کسی خودت رو میخواد و نه فکرت رو ؟ نه معلومات یا طرز نگاهت رو ؟\nدخترک راضی شده با پسرک حرف بزند .\nکار من به پایان رسیده ... از پشت نیمکت بلند میشوم و لای درختها گم میشوم.\nهیچ چیز نه حتی یک برگ نشانی از من در خاطره اش ندارد.\nدرختها خیس برگها خیس حتی رد گامهام خیس است.\nوقتی باقی نمانده تا به پسرک بگویم :\nنه مردم همین استخوانند و پوست\nنه هر صورتی جان ِ معنی در اوست\nپی نوشت ١: منو برای استفاده ی پی در پی از کلمه ی" ویژن" ببخشید . متوجهم همیشه به همه تون برای فارسی نوشتن سخت گرفتم. فقط خواستم عین کلام پسرک را آورده باشم.\nمعرفی کتاب : گوشه گیرا ن آلتونا\nترجمه : یادم نیست :(\nنشر مطبوعاتی فرخ\nخیلی خیلی اتفاقی پیداش کردم. کنارِ خیابان .شیرازه اش از هم پاشیده بود و ورق هاش کاهی و گاهی پاره شده بود. نمایشنامه چند پرده ایست که در یک خانواده ی آلمانی بعد از جنگ دوم جهانی میگذرد. خانواده ای که پدر در ساخت کشتی به ارتش نازی کمک کرده و پسر فرمانده بوده . حکایت عذاب وجدان و سووالهایی است که پی در پی در ذهنشان بیدار میشود.حکایت سووالهایی که اگر بدست یک فیلسوف نکته سنج و دقیق مثل سارتر باشد گاهی خواننده را هم درگیر میکند. پسرک مجنون میشود اما مجنونی هشیارکه ذهن تمام خانواده را به بازی میگیرد.\nبه قول خودش : پدر تو کشتی ها را ساختی و من اجساد را .\nغمگین کننده است اگه طاقتش رو ندارید نخونید . وقتی که این کتاب رو میخواندم هفته ی اول مهر در ایران بود. طاقت دوره کردن جنگ برای ذهن پسرکان و دختران یتیم کسانی که حالا در بین ما نیستند خیلی بیشتر من را با این کتاب پیوند. طاقت بچه هایی که خانه به سرشان آوار شد. مادری یا پدری از دست رفت و حالا این دولت مزخرف به این جنگ افتخار میکند.\nمعرفی موزیک ویدئو:\nنویسنده : ارماییل : ٧:٢۳ ب.ظ ; شنبه ۱٧ مهر ۱۳۸٩