Lauri isikliku edevuse laat: August 2009\nVähemalt see on selge, et Fantasy Football ei ole minu jaoks sobiv mäng. Esimest vooru jõudsin juba kiruda, aga ka edaspidi ei ole asi oluliselt lõbusamaks läinud, sisuliselt ainus hea uudis oli Nemanja Vidici tervenemine.\nKõigepealt selline häda, et ma ei jaganud ära võistluse formaati, et teise vooru edasilükatavad mängud ei kuulu teise mängunädala hulka vaid tulevad kunagi hiljem, mis tähendas, et mul umbes pooled mehed ei mänginud.\nSeejärel tekkisid jamad Joleon Lescottiga, keda ma pidasin üheks kindlamaks ja potentsiaalselt kasulikeimaks värvatuks, sest mul on suhteliselt suur usk Evertoni kaitseliini ja Lescott on võimeline ka väravaid lööma kui vaja. Tuli Manchester City, lehvitas suurt raha ja kutt leidis, et ta ei viitsi Evertoni eest mängida (vägisi paneb kiruma vastikuid ahneid palgasõdureid – vaevalt tüüp Evertoniski väikest pappi kokku ajas), sellest olevat osaliselt tingitud ka esimese vooru litakas Arsenalilt ja peale seda istutas peatreener Lescotti asjade selgemaks saamiseni (reaalselt siis mahamüümiseni) publikusse. Tore on, vahetasin ta sama klubi Leighton Bainesi vastu välja, aga tundub, et Allah ei ole minu poolt – klubid mis mulle meeldivad (Liverpool, Everton, Aston Villa) jätkavad kehvade esitustega, need mis mulle ei meeldi (Man City, Chelsea, vähemal määral Arsenal) panevad nagu kulda.\nPeale kahte esimest mängu viskasin Oweni välja (tüüp oli sitalt mänginud) ja vahetasin heas vormis Darren Benti vastu välja (kuigi kaalusin ka Kenwyne Jonesi, sest Sunderlandil näib mäng kulgevat ja ega Jones Bentist nirum tüüp ei ole, et kui Bent on löönud kaks väravat, siis peaks varsti ka Jones midagi lööma). Tulemus – kolmandas voorus Bent väravat ei löönud, küll aga skoorisid nii Owen kui ka Jones (viimane isegi kaks korda).\nKolmandaks vooruks tuvastasin, et Aston Villa mängib Liverpooliga, seega istutasin Curtis Daviese pingile (kuigi mu kaks 3,5-millist kaitsjat ei olnud kumbki kordagi platsile saanud, seega oli reaalne oht, et ta lõpuks ikkagi platsil lõpetab kui ta terve on – aga tal pidi ka õlavigastus olema) ja panin Gerrardi kapteniks (Aston Villa kaitseliin on hooaja algul üsna pude olnud). Tulemus tavapärane: vigane Davies lööb just nüüd värava ja Liverpooli ainsa värava lööb Torres, kellest mul on sama palju kasu kui surnule suupillist. Veel hullem, täpselt NÜÜD vahetatakse üks mu mõttetu kaitsja mängu – ja justnimelt seesama, kelle ma enda rivistuses olin ka platsile paigutanud, mis omakorda tähendab seda, et pingilt mu kaitsjaid ei tule (muidu tulnuks see, kes paremini esineb) ja järjekordsed 8 punkti kadunud nagu lehm oleks keelega tõmmanud. Tundub et võib rahus hakata järgmiseks FF hooajaks valmistuma, sest sellel hooajal on kolme vooru peale mu parimaks esituseks olnud see, et soovitasin Maarjal viimases voorus Carragheri asemel platsile lükata Stoke City Wilkinsoni (tõstke käed, kes tõesti teavad, kes too selline on!) – selle liigutuse delta oli 7 punkti Wilkinsoni kasuks.\nPosted by Lauri Naber at 3:45 AM No comments:\nRubriigist "ka rikkad nutavad": kaitsed suurmeistritelt eilses Tartu klubis:\nA)Avakäigumastis on lauas KT9 ja suurmeistril seal taga Exxx, kiireid kõrvalsisekuid lauda ei ole. Lauast pannakse väike ja GM mängib sinna peale emanda (lootes vist, et partner tuli ässa alt). Väljamängijal on aga Äx ja emanda panek lubab tal mastis tempoga kolm tihi ära võtta. Leping väljas.\nB)Avakäigumastis on lauas K9xx ja suurmeistril seal taga E8. Lauast pannakse väike ja GM mängib sinna peale kaheksa(arvates, et partner ilmselt ässa alt ei käinud – kuigi pole näha ka kombinatsiooni, mille puhul emanda panemata jätmine hea oleks, sest kui väljamängijal on ÄS või ÄT, siis roobitseb ta masti puhtaks). Seekord tuli partner ässa alt, leping väljas\nPosted by Lauri Naber at 3:19 AM No comments:\nHooaja alguse statistika on tehtud, kõigepealt formatsioonide kohta:\n7 x 3-4-3\n5 x 4-4-2\n3 x 3-5-2\n1 x 4-5-1\nhuvitava omapärana tuli ilmsiks, et 3-5-2 on Vedu standard - kõik selle formaadi kasutajad elavad Vedu külas...\nNüüd mängijatest - hooaja alustuseks leidsid meie liigas koha 145 mängijat, kellest üks (Xabi Alonso) on reaalselt juba liigast välja müüdud. Siin on kirjas lihtsalt esinemiskorrad võistkondades, pingi ja väljaku vahel ma ei hakanud vahet sisse tegema.\n5 x Petr Cech\n4 x Manuel Almunia\n3 x Thomas Sorensen\n3 x Jussi Jaaskelainen\n3 x Tim Howard\n2 x Mark Schwarzer\n2 x Joe Hart\n2 x David James\n1 x Ben Foster\n1 x Edwin van der Sar\n1 x Tomasz Kuszczak\n1 x Brad Guzan\n1 x Maik Taylor\n1 x Carlo Nash\n1 x Marek Stech\n4 x Ricardo Carvalho\n4 x Ashley Cole\n4 x Jamie Carragher\n3 x John Terry\n3 x Rio Ferdinand\n3 x Gary Neville\n3 x Mikael Silvestre\n3 x Russell Anderson\n2 x Kolo Toure\n2 x Brede Hangeland\n2 x José Bosingwa\n2 x Ledley King\n2 x Stephen Carr\n2 x Nemanja Vidic\n2 x Philipp Degen\n2 x David Edgar\n2 x Nyron Nosworthy\n2 x Ronald Zubar\n2 x Martin Skrtel\n2 x Joleon Lescott\n1 x Matthew Upson\n1 x Ryan Shawcross\n1 x William Gallas\n1 x Patrice Evra\n1 x Paul Konchesky\n1 x Fabio da Silva\n1 x Danny Collins\n1 x Andy Wilkinson\n1 x Micah Richards\n1 x Abdoulaye Faye\n1 x Titus Bramble\n1 x Michael Mancienne\n1 x Glen Johnson\n1 x Alex da Dias Costa\n1 x Daniel Agger\n1 x Curtis Davies\n1 x Michael Dawson\n1 x Hermann Hreidarsson\n1 x Carlos Cuellar\n1 x James Tomkins\n1 x Martin Taylor\n1 x Fredrik Stoor\n1 x Toni Kallio\n1 x Martin Cranie\n1 x Leon Cort\n1 x Jack Rodwell\n1 x Tony Hibbert\n1 x Phil Neville\n5 x Steven Gerrard\n5 x Dirk Kuyt\n4 x Cesc Fábregas\n4 x Frank Lampard\n3 x Andrei Arshavin\n2 x Stephen Ireland\n2 x Clint Dempsey\n2 x Steed Malbranque\n2 x Marouane Fellaini\n2 x Danny Murphy\n2 x Niko Kranjcar\n2 x John Obi\n2 x Michael Ballack\n2 x Marcio Geovanni\n2 x Mikel Arteta\n2 x Tomas Rosicky\n2 x Kevin-Prince Boateng\n1 x Shaun Wright-Phillips\n1 x Luka Modric\n1 x Deco\n1 x Kieran Richardson\n1 x Jack Collison\n1 x Matthew Etherington\n1 x Tim Cahill\n1 x James Milner\n1 x Michael Essien\n1 x Nani\n1 x Morten Pedersen\n1 x Leon Osman\n1 x Tom Huddlestone\n1 x Lee Carsley\n1 x Sebastian Larsson\n1 x Gavin McCann\n1 x John Utaka\n1 x Keith Andrews\n1 x Ashley Young\n1 x Papa Diop\n1 x Fabrice Muamba\n1 x Yuri Zhirkov\n1 x Joe Cole\n1 x Michael Carrick\n1 x Martin Petrov\n1 x Abou Diaby\n1 x Valon Behrami\n1 x Michael Kightly\n1 x Jack Wilshere\n1 x Steven Reid\n1 x Simon Davies\n1 x Kevin Kilbane\n1 x Owen Hargreaves\n1 x Lee Bowyer\n1 x Grant Leadbitter\n1 x Nigel Quashie\n1 x Xabi Alonso\n6 x Fernando Torres Sanz\n6 x Gabriel Agbonlahor\n4 x Robinho\n4 x Peter Crouch\n3 x Wayne Rooney\n3 x Michael Owen\n2 x Darren Bent\n1 x Didier Drogba\n1 x Marcus Bent\n1 x Hugo Rodallega\n1 x Eduardo\n1 x Dimitar Berbatov\n1 x Jermain Defoe\n1 x Jô\n1 x Emile Heskey\n1 x El-Hadji Diouf\n1 x Johan Elmander\n1 x Martin Paterson\n1 x Andrew Keogh\n1 x Carlos Tevez\n1 x Andriy Voronin\n1 x Steve Thompson\n1 x John Carew\n1 x Andriy Shevchenko\n1 x David Healy\n1 x Dean Ashton\n1 x Nabil El Zhar\nPosted by Lauri Naber at 9:51 AM 1 comment:\nVahepeal hakkas pihta Inglise jalgpalliliiga - ja sellega seonduvalt ka minu poolt orgunnitud fantasy-liiga Võhikud Võõrsilt. Kokku kogunes 15 osalejat (kellele pärast esimest vooru lisandus ka Jaak Kännu poeg, kes küll paraku barankaga alustama peab)ja esimese vooru järel näeb tipp välja selline -\n1. Priit Naruskberg 47 (kusjuures tal ununes märkimata kapten, mis oleks võinud hulka punkte juurde anda kui kogemata Fabregas' peale panustada)\n2. Maarja Oras 46\n3. Andres Veer 43.\nIse alustasin 15 punktiga ja eelviimase kohaga ja nüüd siis toimunust veidike lähemalt (kommentaarid kaasvõitlejailt on teretulnud).\nKui kõik ausalt ära rääkida, peab ütlema et asi läks puhta pu...uusse. Esimene halb uudis oli see, et Aston Villa ei suutnud kodus üle mängida Wiganit - veel hullem, sai hoopis 0:2 tappa. Ma uskusin Aston Villasse, sest tavaliselt nad on hooaega hästi alustanud ja kuskil talvekuudel mõõna otsa sattunud (kellegi kommentaar oli, et kuna tiimi mäng põhineb ennekõike jooksuvõimsusel, siis on ju loogiline, et mingi hetk ramm saab otsa). Igatahes oli mul pundis Agbonlahor (kes õnneks millegi halvaga ka hakkama ei saanud = 2pts) ja Davies (tänu kahele sisselastud väravale tuli sealt baranka - mis võrreldes mõne mu tiimis oleva mängijaga oli päris hea saavutus). Ok, see oli ebameeldiv, aga juhtub, Villa nii kõva punt ka ei ole, et ta kohe kindlasti peaks Wiganist üle sõitma - kuigi ma nats ikkagi lootsin.\nJärgmine halb uudis tuli Chelsea-Hull mängust. Nimelt arvestasin, et Chelsea võiks kodus hulle kolkida küll ja panin Lampardi kapteniks. Saadigi 2:1 võit, aga paraku Lampard väravate tegemises piisavalt ei osalenud (mõlemad lõi Drogba, aga toda mul pundis ei ole, sest ta lihtsalt ei meeldi mulle - vaatasin laupäeva õhtul telekast LOTRi ja tuvastasin, et oma füsiognoomialt ja näo poolest olid nii mõnedki Uruk-Haid nagu Drogba kaksikvennad) ja sisselastud värav tähendas ka et sealt pealt ka lisapunkti ei laekunud. Nojah, jälle ebaõnn.\nMärksa suurem katastroof laekus õhtusest mängust Everton - Arsenal. Kuna Evertoni kaitseliin on suhteliselt stabiilne, siis otsustasin investeerida Lescotti ja Howardisse, mis kõlas üsna mõnusa mõttena. See, et nad kodus 1:6 kesta saavad, oli kõike muud kui ootuspärane ja minu jaoks tähendas see seda, et Lescotti pealt sain ma 4 miinust ja Howardi pealt kolm lisaks (kuigi ta kuus palli sisse laskis, suutis ta vähemalt kolmele löögile siiski näpud vahele saada). Kui mäng oleks lõppenud 0:0, siis oleks me Maarjaga peale seda viikis olnud, aga antud tulemuse juures oli delta ligi 40 punkti (ja kui Arsenal poleks üleminutitel seda ühte väravat sisse lasknud, siis oleks see veel suuremaks osutunud). Ning kuna mu kolmas kaitsja Vidic ses voorus platsil ei käinud (varukaitsjad olid tõelised "budget signings" kellega ma eriti ei arvestanudki, et nad platsile pannakse), siis jäi kaitseliini saldoks -7.\nPühapäevastest mängudest tuli ka selline õnnetus, et võistkonda pandud Owen vahetati küll lõpus sisse, kuid suutis 1 - 1 olukorrast väravavahile pihta saada ja ei tulnud sealtki midagi (Oweni toppisin ma sisse lootuses, et ta hind tõuseb ja saan poisi millalgi rahaks teha). Täielikust "õnnest" jäi veel puudu see, et Gerrard oleks eksinud penaltiga mängus, kus Liverpool sai Tottenhamilt tappa.\nKaudsed kehvad uudised olid sellised, et hästi mängisid tüübid, kes olid mul shortlistis (kui ma kammisin läbi kuskil 5-6 miljonilise hinnaga mängijaid siis jäi mul neid sõelale rohkem kui mansasse mahtus). Eriline nöök oli West Ham - Wolverhampton, kus esimene võitis 2:0, mõlemad väravad mu shortlisti meestelt (Upson ja Noble). Ma tegin võistkonna ka Premier League'i kodulehel olevasse fantaasialiigasse, kuhu panin praktiliselt kõik teised mängijad, kes mu huviorbiiti juhtusid (ainult Gerrard ja Agbonlahor olid samad) ja tuleb tunnistada, et seal läks mul oluliselt paremini (kuigi ma ei tahtnud kedagi võtta Arsenalist ka sinna punti, mistõttu ma eriti kõrgel ei ole) - seal on küll nats teine punktiarvestussüsteem, aga tolle rivistuse toppimine mõlemale poole oleks mulle andnud meie miniliiga arvestuses päris hästi punkte: Given 7, Upson 14, Hangeland 6, Figueroa 5, Samba 0, Cahill 2, Gerrard 8, Modric 4, Barry 3, Keane 2 ja Agbonlahor 2 = 55.\nLisaks hakkasin koguma statistikat, et kes kelle peale panustab, praegu on veel puudu Raini Lelle võistkond, aga kui see saabub, siis panen asjad kokku. Mõtlesin, et infot muidu "konkurentide" kohta laiali ei jaga, välja arvatud kui keegi ka oma võistkonna avalikuks teeb ja seda kuni septembrikuuni sellisena hoiab (edasi pole asi nii väga oluline sest hooaja lõpuks jõuab seisu päris palju vahetustega muuta). Ise kavatsen oma punti läbi aasta avalikuna hoida (vahet ju väga pole). Ühe statistika tegin ikkagi ära - igal mängija pidi ära märkima (või oli see vabatahtlik?) Inglise klubi, mille poolt ollakse. Meie liiga eelistused on siis järgnevad:\n4 x Liverpool\n1 x Derby County\n1 x Manchester City\n1 x Macclesfield Town\n1 x Accrington Stanley\nkuigi mul on kahe viimase klubi puhul väike kahtlust, et nad on lemmikuks sattunud põhimõtte "klikiks suvalist" järgi, siis tekkis mul huvi Accrington Stanley klubi vastu (kes need sellised on - elu sees pole kuulnudki). Wikipedia artiklist leidsin sellise killu, et kuskil 80-tel tehti üks piimareklaam, mis nägi välja umbes selline:\nTulevad kaks poissi kööki ja üks küsib limmerit. Teine võtab külmkapist limmeri, annab talle selle ja endale valab klaasi piima, mille peale esimene teeb "öäkk, piim!". Teine vastu et: "Ma rääkisin Ian Rushiga (Liverpooli 80te staar), kes ütles, et piima tuleb juua, või muidu kõlban ma mängima Accrington Stanley eest!"\n- "Kes need sellised on?"\nPosted by Lauri Naber at 2:19 AM 23 comments:\nNagu ma juba maininud olen, siis Võsul õnnestus võistkondlik oluliselt paremini kui paarikas. Esimeses matšis tulid vastu mingid soomlased, kellel mäng kuidagi laabuda ei tahtnud ja laekus 25 – 5 võit.\nTeises matšis tulid vastu valitsevad võistkondlikud meistrid Monte Carlost (Lutter-Pleksepp) ja kohe esimene jagu tekitas mulle suurepakkumisprobleemi\n14. jaos läks paraku 10 IMPi ära, sest Leo avas lehega\nodavas odava vastu 3♠, peale midagi vastased 3NT-sse ujusid, teises toas aga avati\n4♠, mille peale ei Sven ega Vasja suud lahti ei saanud. Iseenesest on huvitav küsimus, kas lehega\npeaks selle kontraga üles võtma või ei – ma arvan et peaks – kui partneril midagi on,\nsiis võib vabalt mängida ja kui ta juhtub läbi passima, on lehes ka pealtnäha kaitsetihisid. Ja kui 4♠ läheb taha ja 5 midagi samuti, siis ei ole see just väga suur kaotus. Matši lõpptulemuseks kujunes siiski 16-14 võit meile ja kolmandas voorus tuli vastu võistkond Redlaam (Maalder-Lorai)\n18. jaotuses lasti Svenil-Vasjal mängida 1NT (väljas), mis on väga veider, kui arvestada, et järgmises käes oli selline loom –\nMeil toimusid asjad nii, et 1NT peale tegi Leo sellega DONTi 2♥, näidates ära oma mõlemad kallid, mina parandasin kahte patta ja viimaselt käelt vastane balansseeris 3♦-ga, ning kui see läbi passiti, siis loobus võitlusest ka Leo. Läks üheta (kuigi meil peaks 3♠ välja tulema) ja +5 IMPi.\nJagu 20 oli üks „paku või passi“ jagusid. Avatakse ette 2♠ (Muiderberg) ja sa istud teisel käel lehega\nmina passisin (-170), teine tuba kontreeris väljavõtuks (-800) . Kontraga ma seda asja küll üles poleks võtnud, enne pigem juba 2NT.\nKomplekt lõppes viigilise 550ga. NS kaardid olid järgmised –\nja kui vastased olid pakkunud 2♥ - 4♥ (või midagi sarnast), ning Leo sellele 5♦ peale vajutas, siis ma olin üsna üllatunud, kui see kontra sai, kuid tundes jagude omapära jätsin reki igaks petteks võlgu (ja õige ta oli, 5♥ on vaid 300 väärt) . Kokku 21 -9.\nNeljandas voorus laekus lauda Starmen (Kõivupuu-Maripuu)\n27. jaoskontreerisin vastast "kuulmise pealt"\nputerdasin väljamängus ja laekus viis miinust kuue plussi asemel\n31. jaos tuli 10 IMPi tagasi vastase ebaõnnestunud (või leia siia sobivam omadussõna) kaardihinnangust – sul on odavas kalli vastu teises käes\nja pakkumine algab nii\nmina pakkusin 3♥ ja mängisin seda (-50), teine laud pakkus soojenduseks 3♦ ja kui see oli ära kontreeritud, siis passis läbi kah, -500 (partneril oli ♥5 ja ♦Ä5, nii et teda süüdistada ka ei saa)! No kui on ilmtingimata vaja sellist ruutumasti tutvustada, alustagu vähemalt kontragagi. 16 – 14\nNeljapäeva õhtu lõpetuseks tuli vastu Öötöö (Tenn-Linnamägi) . Nagu pika päeva lõpuks ikka, oli mäng üsna kõikuva kvaliteediga.\nJaos 37 andsime peaaegu kõik tagasi (-12)\nJaos 39 juhtus koomiline olukord. Mängis nimelt Tenn 4♦-t, mis sõltub üheksase trumbimasti kadujata lahendamisest (puudu on ESxx) . Kontrolltõmme tõmbab tagant pildi maha ja nüüd vajub Tenn mõttesse, et mida teha, kui seda mõtlemist katkestab telefonihelin – teisel pool toru Tammel. Tenn siis küsib talt, et „ütle, kummas sääres on trumpemand?“, millele saab vastuseks „vasakus!“ (nagu ütleb ka piiratud valiku reegel) . Selle peale leiab Tenn, et „Tammel ütles, et vasakus, aga ega mina teda ei usalda!“ ja tõmbab tipust ja selgub, et oleks võinud usaldada küll. Kokku 17 – 13 meile.\nKuuendas voorus vastas Utter (Utter-Uimonen), praegu jagusid vaadates tundub nagu ma näeks neid esimest korda, igatahes midagi suurt meelde ei tule. Impe liikus rahulikult sisse ja välja ja asi lõppes meie 19-11 võiduga.\nSeitsmes voor oli Z-Tech (Ozols-Berzinskis). Jaos 50õnnestus jälle veidi ebadistsiplineeritud pakkumise abil vastane liiga kõrgele lennutada.\n52. jaotuses, mis küll viiki jäi, ei õnnestunud mul teha parimat võimalikku otsust. Avasin lehega (kõik tsoonis)\n1♦, järgnes kontra – pass – 1♥ ja nüüd pakkusin 3♦. Selle peale mu VPV üllatas mind 4NT-ga, Leolt 5♦ ja nüüd jõudis vastane 6♥-sse. Selge see, et VPV-l on vinged kallismastid, kuid lootsin, et kuskil võib midagi vastas olla ning teisest küljest tundus, et väga suure tõenäosusega teises toas slämmi ei lajatata ning sel juhul pole vahet, kas olen geimi vastu saanud -1430 või -1100 ning seega passisingi läbi (võiksin ka kontreerida, näitamaks täpselt ühte kaitsetihi ja siis Leo paneks oma nulliga ajama) . Loomulikult tuli asi välja, aga õnneks teisest toast laekus sama tulemus.\nIMPe läks aga vastikul kombel ära järgmises guljašijaotuses –\nmul oli käes\nja Leo avas 1♥, tegin 1NT relee, sellele Leolt 3♦ (maks ja 5+ ruutu) ja tegin uue relee, millele sain haruldaselt ebameeldiva vastuse 4NT – 2-5-6-0 jagu. Oleks mul võimalik olnud, oleksin pakkumise maandanud 7-0 klapiga viies ristis, kuid see küsinuks ässasid, sestap passisin. Leping läks kaheta, kuid teises toas tuli 4♥ välja (ma ei oskagi öelda, kas see seisab alati või kaitse aitas) . Leo leht oli\nVeidral kombel läks IMPe ära ka viimases jaotuses –\nesialgu kulges pakkumine mõlemas toas identselt\nja nüüd Leo (rannaka balansis) tõstis viide ristisse, samas kui vastane (naturali balansis!!!) passis läbi. Kahjuks ei olnud võimalik vältida kolme trumbikadujat. Siit saime oma esimese kaotuse 14-16\nKaheksas matš Sindiga (Aspre-Pontus)\nKohe soojenduseks sain\n63. jaotuses hakkasid jälle pihta wilkoszinaljad, nimelt avab Leo 2♦ (kallis odava vastu) ja mul on käes\nteen sellega 2NT relee kavatsusega Leo eeldatava 3♦ vastuse peale pakkuda sundivalt 3♠, kui sekkub vastane 3♦-ga, Leolt kontra (=ruutu) ja teiselt vastaselt 3♥. Passin selle (kord sajandis on Leol ruutu+pada) ja Leo kontreerib, mille peale vastane küsib, et mida see kõik tähendab. Tunnistan siis, et tal on käes ruutu ja ärtu, ruutu vähemalt neljane ja ärtu vähemalt viiene, ning vastane pageb nelja ristisse!!!! Ma ei suuda oma õnne uskuda ja kruvin sellegi ära ning teine vastane taandub nelja ruutusse mis peale tolmu hajumist 800ga lõppeb. Kokku 22-8 meile\nÜheksas matš Norsu vastu lõppes küll viigiga, aga tulevärki oli seal sitaks. 67 jaotuses oli Leol käes (odavas kalli vastu)\nandsin talle küll avakäiguks tellitud löögi ära, kuid leping tuli sellest hoolimata välja, -1200. Võib-olla peaks Leo halba aimates reki pealt ära minema (6♥ on -800), aga veidram lugu on see, et kui ta passib, siis võib vastane 6♠ tõsta ja sellele oleks Lightner juba paremini toiminud. 5 IMPi me siiski võitsime, sest teises toas oli lepinguks 6♥ teisest käest, mille vastu kaitset pole.\nKomplekti viimane jagu oli järjekordne guljašš\nViimased kolm matši toimusid pühapäeval ja esimeseks vastaseks olid kaksikud. Kuna Tuul-Andres mängivad sama süsteemi, mis meie Leoga, siis pandi meile vastu Pihel-Indrek, et võimalikult palju samu järgnevusi tekitada (kuigi idee poolest peaks nõrgema võistkonna huvides olema justnimelt see, et võimalikult palju „random svinge“ tuleks, aga noh, ma ei ole päris kindel, et see Šveitsi süsteemis turniirile laieneb), aga sellest hoolimata käisid asjad üsna eri radu pidi. Soojenduseks patserdasin taha mingi 2♥ lepingu (seda korrati teises toas, kuid teisest käest mängides) ja siis pakkusid Tuul-Andres (vastaste tõhusal „segamisel“) järgmiste kaartidega 4♥, kus meie kahte jäime\nristi lõikub ja trump jagub, nii et 10 tihi ja sama arvu IMPidega ei olnud neil vähimatki probleemi.\n77. jaotuses tasus ära see,\nkui liiga ahneks ei lähe\n79. jaotuses avas vastane teisest käest 1♦ ja ma otsustasin kallis odava vastu partnerile avakäiku näidata ning pakkusin lehega\n1♠ vahele. Järgnes sundiv 3♣, Leolt 3♠ (mida ma küll olen teinud!!!) teiselt vastaselt kontra trahviks (ugh. . .)\nAvakäiguks ♣K ja lauda kallati\nmis tegi mulle ses suhtes tuju heaks, et nägin et ma käin maksimaalselt 800 alla (2 ristit, 3 ärtut, ruutu ja pada), samas kui teises liinis seisab kindlasti 6♦ ja tõenäoliselt ka 7. Õnneks kaitse ei olnud parim võimalik (mu avakäigul visatud ♣9 tekitas väikese segaduse mastide pikkuste lugemises ja ärtulöök jäeti lahti mängimata) ja ma pääsesin 500-ga ning teises toas pakkusid Sven ja Vasja ühepoolses järgnevuses 7 ära. 22-8 meile ja esmakordselt turniiril liidrikohale.\nEelviimases voorus olid vastas rootslased (Eliazohn-Gisslen), teises jaotuses riskisime taas oma eludega kui wilkoszijärgnevuses kallis odava vastu 3♠ kontraga mängima jäime. Läks üheta (õige kaitse võtab vähemalt kaheta, kui mitte kolmeta) ja -2 IMPi.\n83. jaotuses avas Leo 1♣ ja mul oli käes\nkirjeldasin releedele ära oma jaotuse, 12+ punkti ja ässad ning selle peale pani Leo 5♥ slämmikutse. See tekitas mulle omapärase probleemi (nagu Vallo ütleb, siis tavaliselt ei ole võimalik, et sa kõigepealt küsid ässad ja SIIS kutsud slämmi, tavaliselt käib see asi vastupidi), et mida teha. Arvasin, et ilmselt on puudu üks äss ja ärtus on midagi hõredamat kui vaja, sestap valisin lepinguks 6NT. Avakäiguks pada ja lauda pandi\nvõtsin selle tihi, tõmbasin ärtuässa (eest emand) ja seejärel testisin risti jagumist ja karpisin oma 12 tihi sisse. Kui vastane alustab 6♥ vastu ruutuässa tõmbes, ei ole seda lepingut enam võimalik võita (samas kui 6NT on ladvast), praegu olnuks väga terane avakäik väike ruutu ässa alt (avakäija võib aimata, et ma hea ristimasti pealt valisin alternatiivse lepingu) . Järgmist jagu võttes selgus, et ma olin selle bridgematesse vale numbri all sisestanud ja pidin käima Vampsi juures kustutamas. Tuli välja, et täiesti ilmaasjata, ka järgmises jaos (mis küll numbri järgi kohe järjest ei olnud) tellisime me 6NT, seda küll natuke kobavama pakkumise järel. Nimelt oli mul käes\nja avasin sellega 1♣, Leolt 3♠ (suvaline kuues ÄKE) ja minult 4♥ (mänguks) . Nüüd tegi Leo sellise pakkumise nagu 4♠, mida ma tõlgendasin padaässana ja panin 6NT. Tõde oli veidi teistsugune\nõnneks tuli ka 6NT välja. Ma arvan, et parim pakkumine olnuks Leo poolt kohe RKCB ärtuga – kuna tal on see mast kolmene, on keycardide olemasolul seitse ilmselt varrest. Ja edaspidiseks leppisime kokku, et uus mast selles kohas näitab ässa (sest 3♠ pakkumine eeldab vaikimisi, et partner arvab masti ära) .\nEdasi juhtus veel selline asi, et kui teisest toast tuli passiring, käis meie vastane 3NT vastu 4♥-ga ohvris (1100 all, 3NT on piiripealne, et kas tuleb või mitte, jõudu on 11 vastu 11) ja võttis meid tahaminevast 3NT-st 3♠ tõkkega maha (-300 ja 11 IMPi), seega võitsime matši 25-5\nViimases matšis oli meil 6 VP-d edu lätlaste ees, vastas Tambovi Bambus (Igor-Maks) Asi oleks võinud üsna teravaks minna, kuna kohe esimeses jaos avasin 4♠ lehega (odavas kalli vastu)\nja ta tegi 5♠ kutse ja ma leidsin, et lihtsalt kaheksanda trumbi pealt ma seda ikkagi vastu ei võta. Igor tõmbas ärtuässa ja lülitus kuhugi ümber, kuna trump oli 3-1 tuli täpne mäng. Pärast selgus, et ta oleks võinud Maksile singlisse ka löögi anda, aga sattus mingi optilise illusiooni kütkesse. Muu matš kulges rahulikult, üks geimidelta meile (vastased olid kehvemas geimis), üks slämmidelta vastasele (igati mängitav slämm) ja tuli paariimbine kaotus, 14-16, sellest piisas küll ja veel (lätlased said 12 punkti)\nPosted by Lauri Naber at 1:11 PM 4 comments:\nJagu 25: vastane avas ette 1♦ ja Leo otsustas kallis odava vastu lehega\n1♥ peale pakkuda. Huvitav, kas peaks vastastele hakkama seletama, et esimesel korrusel pakumegi neljasest üle – seni olen seletanud (ja süssikaardil on kirjas), et ülepakkumine viiesest, kuid esimesel korrusel hea neljane mast lubatud. Nojah, sinna kvalifitseerub kah. Midagi halba ei juhtunud, ärtu avakäik töötas 1NT vastu hästi (kuigi taha see seda ei võtnud), 54 pts.\nSaan kätte lehe:\nLeo avab 1NT (15-17) ja hakkan releetama. Peale kuningate küsimist selgub, et tal on käes (x on suvaline kaart emandast allapoole):\nja nüüd pean lõpplepingu panema. Kuna mul on jõudu nii palju, siis on selge, et slämmi mittepakkumiseks peaks ikka väga kõvasti argumente olema (niikuinii kogu saal pakub, märkelehelt ilmnes, et slämmi ei jõudnud 2 paari, samas kui 5 paari pakkusid seitse!) ja kuna Leo ristikadujaid niikuinii kuhugi visata ei ole, siis sama hästi võime mängida ka 6NT-d. Avakäiguks tuleb ♣E (!) ja seejärel panin oma lehe lauda ja jäin huviga sündmusi ootama. Soojenduseks Leo peetas selle käigu ja vastane lülis patta. Selle Leo võttis ja käis uue risti, ning kattis ♣9 soldatiga – tagant visati krohvi. Nüüd taipasin oma esialgse arutluskäigu viga – kui trump on 3-2, siis saaks ju ärtumängus risti tegema lüüa (või ühe ruutu minu kätte ära lüüa) ja piirduda ühe ristikadujaga, nüüd aga ei tooda ristimast nelja tihi. Leo sügas ja sügas ning ma juba peaaegu tahtsin lauas olles nõudluse esitada: kui neljane ruutu on ristidega samas käes (või mingid nupud kukuvad), siis tuleb leping välja, muidu on miinus üks. Leo mängiski selle plaani kohaselt (tal oli ♦KTxx), kolmas soldat kukkus (ristide käest) ja leping tuligi välja. 62 pts.\nSeekord pakun mina (tõsi küll, passinud partneri vastas) 1♥ avangule neljase pada KET9-ga 1♠ peale. Leo korrigeerib 1NT-sse (kolmas soldat piduriks) ja käib üheta. Suures enamuses mängisid seda jagu hoopis vastasliinis istujad, väike enamik neist edukalt. 44 pts\nIgav 4♠, kõik istub hästi ja suurem osa mänguplaane viib 12 tihile. Nii minulgi, 39 pts.\nJõuan 4♠ ja pean lahendama trumbimasti:\nS5 vastu ÄT8632\nTõenäoliselt on parim käia soldat ja vaadata edasi, mis teisel ringil saab, aga ma miskipärast otsustasin alustada väiksest kaardist. Eest pannakse seitse ja nüüd ma taipan, et kui ma olen juba nii mänginud, on mu ainus šanss mast ühe kadujaga lahendada lõigata pilt-9-7-t. Kaheksa võetakse tagant emandaga ja teist korda lauda saades käin sealt soldati välja, millele eest pannakse neli!. No tere tali, mida ma siis nüüd tegema pean – kas ees on tõesti neljane K974 või on taga KE duublis. Ja pakkumise (või selle puudumise) järgi ei saa endiselt midagi välistada, avakäik ka abiks ei ole. Sügasin ja sügasin ja mängisin väikese (mingid ähmased šansid trumbikopaks) – tagant pandi üheksa! 32 pts (kuna paljud olid 3NT-s sama arvu tihidega)\nJagu 30: jõudsime nelja kallisse ja sama vastane, kes oli E9-st kaheksa võtmiseks emandat kasutanud suutis mulle peaaegu maksi (72 pts) anda sellega, et lahendasin kõrvalmasti Exxx vastu xxxx-i nii, et käisin emanda alt väikese (sidemeid polnud, et vastu mutti käia). Väike-väike- kümme ja kui käik pahadele läks, siis pani tüüp KS-st kuninga lauda. Hale värk.\nJagu 31: Avab vastane ette 3♠, mul oli käes\ntellisin 3NT ja see tuli ületihiga välja (ei olnud kõige inspireeritum kaitse), 51 pts. Saalis oli inimesi, kes minu lehega alustasid kontraga, sellele pani partner nagu ikka 4♥ ja mängitigi oma 4-1 klappi.\nJagu 32: Ma pole kunagi sallinud inimesi, kes sinna, kuhu kükitavad, hunnikut ei tee.\nKontreerijal oli käes\nja ma ei teagi, kas ta lootis meid taha võtta või nelja ruutusse peletada, igatahe kuri inimene selmet käia pada, küttis hoopis oma ärtust välja ja leidis partnerilt duubelkuninga. On raisad ja milles meie süüdi oleme? Oleks ju võinud nelja ruutusse taanduda, aga pkkumise ajal on ebaselge, et see parem leping oleks, pealegi kui vastase ärtu on 4-3 on 3NT lauda oksendada (OK, padalõikest). Saime 2 pts, 4♦ täpselt oleks andnud 37. (-35)\nJagu 33: Pakkus vastane 3NT, mille tahavõtmine (kui see üldse võimalik peaks olema) nõuaks tõeliselt inspireeritud avakäiku – kas siis partneri mastist Ex-st väikest (korra isegi käis selline uitmõte peast läbi) või siis vastase masti. Saalis igatahes keegi 3NT ei kaotanud, meie vastane korjas ületihigi (peale avakäiku pole sellegi vastu midagi teha) 12 pts.\nAvab Leo esimesest käest (odavas kalli vastu) 4♠ kaardiga:\nja jääb seda mängu, avakäiguks ♦K ja lauda tuleb:\nteisel tihil lülitub kaitse ristile ja nüüd mängis Leo ärtu-ruutu sunnile avakäija vastu (just for the record – vales järjekorras...). Hea uudis oli, et avakäijal oli tõepoolest viiene ärtu, aga halvaks uudiseks oli, et ruutu ässa tal küll polnud (see mast jagus 8-1) ja oleks töötanud hoopis ruutuekspass... +450 andis meile 14 silma, ekspass oleks lisanud 25 punkti.\nJagu 35: Asi kulgesi Leo vaatevinklist vaadates väga huvitavalt: tal oli neljandal käel (kallis odava vastu) leht:\nJa pakkumine käis:\nTa nimelt pelgas, et tal 2♥ vastu üleliia kaitset olla ei pruugi ja seetõttu otsustas oma duubliga osamängu pärast võidelda. Kuna minu leht oli:\nsiis oli tal selles suhtes üsna õigus, +110 ja 48 silma.\nKui ta oleks 2♥ tempos kontreerinud, siis ma oleksin ilmselt kahte patta ajama pannud, aga ta kulutas seisu hindamiseks üsna palju aega, nii et minu jaoks oli tõeline kergendus näha lauda ilmumas midagi muud peale punase kaardi.\nJagu 36: Igav 4♠ 11 tihi, 37 pts\nOtsustasin, et risti on nii nadi, et 2♣ga ei ava. Leo 3♦ oli mast, kus ta “otsib abi” ja mul oli käes supermaks, nii et nelja patta jõudmine oli suhtkoht lihtne. Vastane ruutukäiku oma KSx-st ei teinud vaid pani lauda trumbi ja Leo oli juba võitnud tempo. Nüüd mängis ta ristiäss-risti laua soldati ja vastase pildi alla ja kui ruutu tagasi käidi tõmbas trumbi (jagus) ning käis risti ja kui sellele eest väike mängiti, pidi otsustama, kas mängida 3-3le või neljandale KE-le ekspassis. Pani valesti ja saime 11 tihi (19 pts), kui oleks õigesti pannud, siis oleks tulemuseks olnud 50 punkti (-31). Õige oli jälle ekspassida aga ikkagi on see asi nats nadi, sest peale ruutukäiku on lepingus surnud 10 tihi – mida oli saalis juhtunud täpselt kaks korda!\nJagu 38: Jõudsime varjavas pakkumises 3NT-sse, kus tehtigi mulle pada avakäik – lauda ilmus T8643 ja käes oli ÄE5. Tihi see otseselt ei kaotanud (KSxx oli taga, nii et konstantsed kadujad on ikkagi), aga tempo ikka abiks, pärast ei valinud ma küll õiget sundi, millele mängida, kuid kaitse eksimus kinkis mulle 11. tihi. 61 pts.\nJagu 39: Mingi ilmetu 1NT kaheksa tihiga, 34 pts.\nJagu 40: Avasin teiselt käelt 2♥ lehega:\njärgnes pass- pass ja vastane balansseeris 2♠ga, pass – pass ja Leo balansseeris 3♥ga, mida jäingi mängima. Avakäiguks ♠E ja lauda pandi:\npaigutasin siis pikema ärtu koos emandaga selle vastase kätte, kes ei balansserinud ja lõikasin selle seega õnnestunult vastu ässa maha. +170 oli väärt 52 punkti.\nJagu 41: Veidral kombel oli ka siin oluline 3♥-s ärtuemanda leidmine:\nminu PPV oli lubanud avangujõudu ja viiest ruutut, VPV oli tõstnud kolme ruutusse ja meie pidime siis 3♥ga võitlema. Kaitse algas ruutukäiguga ässa alla, ruutu tagasi kuninga alla ja pada ässa alla. Seejärel kasseeris PPV sisse ka ristiässa ja küttis pada tagasi, piirid käes ja minu asi on nüüd leping ära võita. Paigutasin ristiemanda kuninga ette (miks peaks tüüp tagant muidu ässa ära karpima) ja tuvastasin, et see mu probleeme endiselt ei lahenda – punktide järgi võib ärtuemand olla emmas-kummas käes. Tõmbasin ärtukuninga – mõlemast käest väike. Käisin väikese ärtu – eest jälle väike (ühesõnaga see oinaseis, et sa tead, et leping on võidetav, ainuke küsimus, et kuidas). Kuna PPV oli väikesi ärtusi mängides ka häälega korranud, et “väike”, siis leidsin, et mul on kaks head põhjust lõikamaks – esiteks äkki mind psühhitakse leebelt (“kui sul on emand käes, siis ürita väga lõdvestunud ja hoolimatu välja näha) ja teiseks toetas teine käsi mingi tühja kolmanda kuningaga kolmandale korrusele. Lõikasin ja õigus mul oligi. +140 andis 63 silma.\nJagu 42: Vastane ei jõudnud geimi, kuhu enamus saalist jõudis (me väga ei seganudki). -170 oli väärt 58 punkti.\nJagu 43: Anti mulle teisest käest kätte selline üüratu loom (kõik odavas):\nPeale partneri Lebensohli oli eriline kiusatus kohe slämm täis virutada sest see ei ole tal kohustuslik pakkumiskoht ja äkki tal midagi (= üks kasulik äss) on, aga igaks juhuks piirdusin 5♥ga. Avakäiguks ♣S ja lauda tuli:\nühesõnaga tundus suht paras koht olemiseks küll. Soldati katsin emandaga (et ehitada lauasisek) ja kui see ära võeti viskasin oma kuninga minema. Uus risti tagasi, vastane ei trumbanud ja sain padaässale ruutukaduja minema visata – ühesõnaga senimaani hästi. Trumpi kavatsesin lahendada nii, et käin väikese trumbi kuninga alla ja kui see saab tihi, siis väikese trumbi tagasi (tundus, et PPV-l on tõenäoliselt 6-2-1-4 jagu ja kui ma pildi ässa alla seebistan, siis kolmas risti tekitab trumbiedutuse), aga ärtu võeti tagant ära ässaga ja käidi ruutu, mida trumbati. Ühesõnaga ikkagi 6-3-0-4 ja üheta. Iseenesest ei olnud see eriline katastroof (ruutukäiguga läheb ka 4♥ taha), saime 41 punkti, kui olen hiromant ja 4♠ kontreerin (mis on mu lehega ilmselt 100% võimatu tegevus), siis läheb see ilmselt üheta-kaheta ja saame 56-58 silma (keskeltläbi -16). Selgus, et PPV oli oma pakkumised sooritanud vaid 7 pp-ga, vaadates järgmises jaos toimunut, tundub et vastastel oli oma “süsteem”.\nAvasin pakkumise (odav kalli vastas) 1♥ga, nüüd pani VPV seitsme punktiga kontra! Käes oli tal:\nedasi hakkas juba nalja saama – kõigepealt otsustas Leo ära teha sellise asja nagu tõkestav toetamine kolmese toega: (ärtus KT7 ja kuues risti kilakatega) ja teine vastane oma 19 punkti ja viiese risti ÄEST9-ga pani 4♣ - mille peale kontreerija lõi vedelaks ja passis läbi (Leol võis see ilmselt eriline unelmate stsenaarium olla)! Kuna mu singelkuningale näppu lõigati, siis läks see asi kokkuvõttes kolmeta. 72 pts.\nJagu 45: Vastane jõudis ebaklapiga 3♥sse ja käis kallis tsoonis kaheta (tegelikult peaks kolmeta minema, aga Leo ei suutnud jagu kokku lugeda ja jättis mulle löögi andmata), 47 pts (-17)\nJagu 46: langesime natuke süsteemi ohvriks: Leo avas 1♦, mul on käes:\nja pakkusin sellele 1♥, mille Leo 2♥sse tõstis (kas 14-16 BAL või 11-13/14 unBAL neljase ärtuga). Ega see mulle väga ei meeldinud, aga tuli kutse teha ja Leo passis selle oma 14 ühtlasega läbi. Lepingul väga viga ei olnudki – kui trump jaguks 3-2ga ja emand lõikes, siis tegelikult seisakski neli, aga seekord oli 4-1 vastas JA kaitsele tekkis löök sisse, nii et isegi 3 läks taha. Pea kogu saal mängis kas kahte või nelja (peale meie oli vaid üks paar kolmes ärtus), tavaliselt kaheksa tihiga. Saime 33 silma, aga kui ma oleks oma vaistu usaldanud ja 2♥ läbi passinud, oleksime saanud 54 (-21)\nJõudsime natuke pingutatud 3NT-sse, kus vastane kaitses üleliia ei eksinud ja leping läks üheta (13 pts). Võib-olla kui Leo oma lehega 3♣ asemel 2♣ paneks, võiks pidurid peale saada (mu 1♠ oli maksimaalselt geimi kutsuv) või kui ma 3♣ läbi passiksin, ristimängus peaks olema 10 tihi, mis annaks 29 punkti (-16), sest üsna paljud suutsid 11 tihi anda...\nVastane mängis 2♣ üheksa tihiga, midagi sellega pihta pole hakata ja punkte saime 25...\nKolmanda sessiooni kogutulemuseks jäi siis 55,42%. “Jumala käe” abil oleks võinud 161 punkti säästa (9,1%), aga lolluste kategooriasse läheb neistki vaid 17 punkti (0,96%). Ühesõnaga oli kogu see paarikas tõeline vastuvoolu ujumine, kuigi ta päriselt ei lükanud ümber mu teooriat, et turniiri alustad sa reeglina 65%-ga ja siis pead vaatama, et sealt liiga palju ära ei viska, oleks antud juhul 65% saamine nõudnud märksa rohkem pimedat õnne (kuigi meil seda mõnedes jaotustes ka oli, kus vastane lolliks läks). Ja pagan, olles nüüdseks jaod läbi kamminud, arvan ma, et me mängisime oluliselt paremini kui selle 53% väärtuses, mille me ka kokku saime. See on see halb asi maksikal, et lisaks sellele, et sa mängid vastasega, pead sa mängima suure saaliga, võistkondlik on selles suhtes ikka märksa mõnusam mäng, et sa pead mängima oma kaartidega paremini kui see konkreetne vastane, kes istub sinu võistkonnakaaslaste vastu – ja nagu näha võistkondliku tulemustest, siis see läks meil ju igati hästi. Ilmselt võtan järgmiseks ette nende jaotuste läbikammimise.\nPosted by Lauri Naber at 3:47 AM No comments:\nJagu 1: vastased ei suutnud nõrga 1NT peale oma 3NT ära pakkuda ja piirdusid 3♣-ga. 64 pts. (Maks endiselt 74)\nJagu 2: 1 ruutu – 1NT järel kangutasime vastased DONT'iga 2♦-sse ja nad olid ainsad kogu saali peale, kes NT asemel ruutut mängisid. Mõnedest olid paremad, mõnedest kehvemad, 45 pts meile.\nJagu 3: Esimese paarika võitjate vastu jõudsime nelja patta alumisest käest (PPV oli avanud NAT 1♦ga):\nkaitse algas risti nelja käiguga – 6, äss, kaheksa, tagasi risti 3, kuningas, löök ja 7. Seepeale vajus vastane pikalt transsi ja käis ärtut (vat miks on kasulik risti kahte käes hoida – suudab vahel esile manada illusiooni, et kolm on päris suur nupp) ja leping tuli sedasi välja. Saak paraku oli üsna kesine – 36 pts.\nJagu 4: vastane jõudis 3NT-sse ja pani seal kõik õigesti, võttes 10 tihi (ja taas pole midagi teha). Meie saldo: 16 pts\nJagu 5: vastane ei kaitsnud just parimal võimalikul moel ja pääsesime 2♠-s üheta, 58 pts.\nei olnud võimalik taha võtta hoolimata saadud ruutulöögist. Saime 7 punkti, kui kontreerimata jätame (mis on antud juhul üsna võimatu), hoiame kokku 14 punkti. Võib-olla ma ei tohiks 2♣ kontreerida, kuid samas tahaks oma lehega midagi teha ja kontra näib mõnevõrra intelligentsema lahendusena kui emma-kumma kalli pakkumine.\nJagu 7: vastane jõudis 4♥sse (saali leping) ja tekitasime olukorra, kus ta ei julgenud sooritada kõrvalmastilõikust, kartes kaotada lepingut. 42 pts.\nJagu 8: vastane lihtlabaselt patserdas geimi taha, 71 pts.\nJagu 9: Leol on teisel käel (kallis odava vastu) käes:\nja ta peale avaja passi passib samuti, seejärel tuleb temani 1NT – pass – pass ja ta passib jälle! Loomulikult on kõik õige, et võib-olla saab kahe kalliga sõtta tulles -200 ja põhja, kuid sellest hoolimata on see selline pakkumine, mida mina eladeski ei tee: sul on 9 pp ja need asuvad kõik sinu mastides, lisaks sellele saad sa ära kirjeldada, MILLISED su mastid on (mitte ei teki see tüüpiline DONTi seis, kus pakud “ruutu ja kallis” ja partner passib kolmesega, sest see kallis, mida sul tegelikult ei ole on tal duubel). Ja kui asi peakski olema -200, siis ei ütle keegi, et kaitse saab olema parim võimalik või midagi sinnapoolegi, lisaks on lihtne mängida, sest enamuse jõu asukoht on teada. Nojah, nagu arvata oligi, tegi partner kehva avakäigu (ruutu), mis müüs kohe tihi, lisaks sellele oli tal kolmandal tihil keeruline arvata, kumba kallist peaks tagasi käima ja valitud ärtukäik andis lepingus ületihi. Saime 17 pp, samas kui 2♥ 140 oleks andnud 60 (43 punkti vahet)\nJagu 10: Avas Leo esimeselt käelt (kõik kallis) Wilkosziga ja mul oli:\nEdasi käis pakkumine nii, et ma uskusin Leol olevat padasingli ja ristimasti, ning kui vastane jõudis nelja patta läksin sellele 5♥-ga peale, selline three-way shot, et kas seisab vastastel 4♠ või meil 5♥ või läheb vastane 5♠tta (või neljas variant veel, jätab meid kontrata mängima ja me läheme üheta, mis on hea pada osamängu vastu). Jäingi seda kontrata mängima, tehti padakäik ja lauda tuli:\nTeisel tihil lülitus kaitse ruutusse, mille võtsin ässaga, lõin pada kinni ja lõikasin edukalt ärtut (jagus 2-2), nüüd oleks leping võimalik võita, kui risti kadujata laheneks. Paigutasin siis ristiemanda soldati taha (kuigi ma kahtlustasin talt lühemat ristit, ei ole neljandat emandat võimalik maha saagida, sest kliberid on liiga väikesed) ja lõikasin kümnega. Võeti emand ja kaks ruutut takkaotsa, kaheta. Punkte saime me selle jao eest 17, oleksin ma tagasihoidlikult 4♠ läbi passinud (läheb üheta), oleksime saanud 53 (-36), üheta mäng oleks andnud 42 silma (-25)\nJagu 11: tekkis probleeme süsteemi tõttu: Leo avab 1♦ (14-16 BAL või 11-16 unBAL), vastane vahele 2♥ ja mul on käes:\nNüüd on siis oluline koht, et kas pakkuda lehega 2♠ (NAT, NF) või 3♦ (INV+, 5+ pada). Otsustasin esimese variandi kasuks, kuna\nA) kui partneril on MIN ebaühtlasega, võime me kergesti jõuda kohta, kus päike ei paista\nB) isegi kui tal on BAL, siis ei garanteeri keegi, et meil geim seisab (padamast on küll hea, aga muu leht on üsna nadi)\nC) kui tal on maks toega, siis võib ta vabalt mu 2♠ kõrgemale nihutada\njäi siis mänguks ja lauda kallati:\nkaitseputerduse abil sain 11 tihi, aga rõõmu see ei teinud, 8 punkti tuli. Kui ma pakun agressiivsemalt, siis jõuame nelja patta ja kui kaitse seal ei eksi, siis saame 26 silma (-18), nii ülbe ma ei ole, et sinna ka kaitsevea sisse arvestaksin (72 punkti)\nVastane mängis 3♠, piirasime ta täpseks ja saime 59 punkti (saalis oli metsikult 10 tihi antud), asja idee oli selles, et ma teadsin väljamängijalt viiest ristit ja äraviset tehes hoidsin oma ♣Ä9854 alles ja viskasin minema nupu ♦ET2st.\nIgav 3NT 10 tihiga (jätsin kasutamata võimaluse lasta vastasel teha üks jäme viga), 39 punkti\nJõudsime 3NT-sse lehtedega\nLeping oli saalis korduvalt välja tulnud, aga Leole ei antud erilist šanssi ja ta käis kaheta (ilmselt võtmetähtsusega oli avakäik, kus ♥ES872-st käidi meie vastu emand ja rohkem sealt käest ei näperdatud), 4 punkti.\nHarjutasime distsipliini: avasin lehega\nsüsteemi tõttu 1♦, Leolt 1NT ja passisin selle läbi. Leol oli küll päris head 7 silma, kuid nikerdamist oli siin lepingus kõvasti. Lõpuks laekus 9 tihi (♦ soldati lõikus õigest käest ja padasoldati duublist mahatõmbamine lepingu kindlustamise faasis) ja 59 punkti.\nsiin omakorda mängisin kivipalli: avanguks passisin lehega:\nja vastane avas (odavas kalli vastu) 2♥. Leolt 2♠, teiselt vastaselt 4♥ ja nüüd ma venitasin peale 4♠... Vastaselt 5♥ ja Leolt kontra ning avakäiguks ♦10. Lauda ilmus\nmis mulle ses suhtes eriti ei meeldinud, et ma ei näinud varianti, kuidas 5♥ hästi taha minna saaks, kuid ses suhtes oli asi hea, et vähemalt ei mänginud me 4♠ kontraga (kindel 800+). Lõpuks läks see leping siiski imetabasel moel üheta, kui väljamängija ei suutnud ristit, kus tal on\nÄS76 vastu E943-e ühe kadujaga lahendada (olles mult ära näinud kuuese ruutu ja 3-3 kallid). 69 pts.\nJagu 17: on leidnud kajastamist Uperkuudis, sestap ma seda siin üles ei riputanud. Asja idee oli selles, et Indrek tõmbas (väidetavalt kogemata) partneri 1♣ avangu vastas oma 5 pp-ga välja FG pakkumise ja nad maabusid 3NT-sse, mille vastu kaitstes ei olnud Leol võimalik minu kätte enam ♠K-t paigutada ja ta lootis ärtupidurile ja sellele, et 3NT läheb sel juhul taha, andes selle käigus väljamängijale üheksanda tihi. Raske sellistega, tulemuseks 8 punkti. Tahavõtmine andnuks 61, seega 53 punkti lännu, ilmselt oli tegu kogu turniiri üksiku kõige kallima jaotusega.\nJagu 18: õnneks valis vastane ebaõnnestunud mänguplaani ja läks 4 kallist üheta. 54 pts.\nJagu 19: Wilkoszinaljad jälle töös, vastane jäi mängima 2♥ kontraga (selmet jõuda 4-4 padaklapiga kahte patta) ja sai sealt -500. 64 pts\nJagu 20: Kergelt tulnud – kergelt läinud. Avasin pakkumise 1♥-ga, vahele 1♠ ja Leolt 2NT. Sügasin mis ma sügasin ja mõtlesin lõpuks välja et see on naturaalne. Kui Leo oli 11 tihi kotti ajanud, sain isegi mina aru, et oli mis oli, aga naturaalne oli see täiesti juhuslikult, süsteemselt oli ta FG ärtutoega (et eristada INV tõstet FG tõstest, kui juhtumisi tuleb neljandal korrusel otsustama hakata). 12 pts, 4♥ 11 tihiga oleks andnud 46, seega kadu 34 pts.\nJagu 21: üritasime 23 pp-ga vägisi slämmi jõuda:\nvastane avas ette 1♦ga ja edasi pakkusime meie:\nnagu arvata oligi, ♠K ei lõikunud (ega tõmbunud), kuid ärtus olid KS mõlemad lõikes ja kümne-üheksa olemasolu meil tähendas siiski 12 tihi. 40 pts, slämm oleks andnud 69 (-29 pts)\nJagu 22: peale kahte passi vaatas mulle vastu leht:\nja otsustasin sellega (kallis odava vastu) avada 2♥ et teha vastastel sekkumine ebameeldivamaks ja oma kuuene mast ära näidata. Tundus, et ei õnnestunud, vastane pani peale 3♣ ja Leo kaardiga\npassis selle läbi. Leping läks üheta, kuid meil 3 emba-kumba kallist seisab (pada on 2-2). Õnneks oli enamus vist Leo lehega 2♠ avanud, igatahes oli üsna mitu korda 4♠ taha läinud ja saime täpselt keskmise (37 silma). Pidurdumine kolmes ärtus oleks andnud 7 silma rohkem.\nPressisime agressiivselt nelja kallisse, mille peale vastane oma 6-5 ristiga tõkkesse läks ja -500 sai (4 kallist võib võita, aga võib ka väga kergesti taha käia). 61 pts.\nIgav 3NT, osad said 9, osad 10 tihi. Meie olime 10 tihi saanute seas, 56 pts.\nSaime kokku 53,01%, kuid kuigi esimese sessiooniga võrreldes tulemus paranes, jätsime rohkem võimalusi kasutamata. Sajaprotsendilise õnnestumisega (enda hea mäng + jumala käsi pea kohal) oleksime saanud juurde 234 silma, seega 13,17%. Aga taaskord – erapooliku silmaga vaadates võib öelda, et tegu oli pigem kehvade ja ebaõnnestunud otsuste, mitte jämedate lollustega (jättes nüüd siit kõrvale selle 2NT läbipassimise), kuigi selliseid “kaheldava väärtusega” asju oli rohkem kui esimeses sessioonis.\nPosted by Lauri Naber at 5:17 AM No comments:\nRahva tundival nõudmisel kajastan siis ka enda saavutusi selleaastasel Võsu turniiril. Alustuseks siis halbadest asjadest, nimelt paariturniirist. Enamasti pole mul seal õnnestunud esiviisikust välja jääda, kuid sel aastal osutus nimetet üritus tõeliseks kannatuste rajaks – vastased ei teinud küll võib-olla vähem vigu kui tavaliselt, kuid kordades rohkem superõnnestunud otsuseid, ise sai kohati patserdatud ja vahel oli lolli ebaõnne. Luksi jaoks oli see ilmselt veel närvesöövam kui mulle – nimelt lootis ta võita Võsu nädala üldarvestust ja nägi vaimusilmas eelmise aasta kordumist, kus ta seisis päris hästi, kuid ebaõnnestumised paarikail pudendasid ta esikohalt. Nüüd võitlesime lihtsalt küünte-hammastega end igal sessioonil ikkagi punktidele ja oleks sessioone olnud mitte 3 vaid 10, oleksime vast ära võitnud – nimelt iga turniiriga protsent paranes kahe võrra (51 – 53 – 55). Huvitaval kombel oli seekord vastas rohkem tõsiseid vastaseid kui kunagi varem ja see ei ole paarikail reeglina hea märk. Kuigi mäng on selliste vastu nauditavam, ja võistkondlikul turniiril poleks sellest midagi (niikuinii tuleb kõvad üles peksta), siis paarikal ma eelistaksin küll pigem sokukesi. Nu mis teha…\nSiin on siis kokkuvõte esimeselt paarikasessioonilt (ülejäänud ja võistkondlik tulevad millalgi hiljem)\nJagu 25: (sellest algas): 1NT kahe ületihiga (23 pp), kui Leo oleks nats paremini vastaste värinaid lugenud, oleks saanud võtta ka kaks ületihi (sisseviske-pseudosund), aga oleks olnud ka risk kaheksa tihi peal maanduda. Saime 37 punkti 74-st (ühesõnaga täiesti keskmine), kadu 11 pts.\nJagu 26: 4♥ +1, vastane oleks inspireeritud avakäiguga saanud ka kümnele piirata, 32 pts\nJagu 27: mul on teisel käel leht:\nja pakkumine algab (kõik odavas):\nselgus, et pidi tõkkesse ronima, sest partneri leht on\nÕnneks jätsin vähemalt kontra panemata (sest pelgasin nelja pada), aga moos see ei olnud (vastaste 4♥ täpselt), laekus 11 pts, kadu 21 pts.\nJagu 28: vastased hakkavad ühepoolses pakkumises omavahel võitlema, maanduvad 5NT-s. Karpisin ära oma ♠ÄK ja ülejäänud olid õnnestunud lõike tagajärjel vastaste omad, ning teha pole ka midagi. 26 pts.\nseekord oli mõõdukal määral õnne – kuigi trump oli 4-1 vastas, olid ♦ES duublis (3-3 oleks ilmselt ka aidanud) ja ♠K lõikes ning Leo mängis hästi ja ettevaatlikult, trumpkontrolli kaotamata +620 ja 70 pts.\nJagu 30: vastased jõudsid peale Leo ristiblokki nelja patta ja ma lehega:\nei kontreerinud. Leping läks kaheta, kuid saalis oli juhtunud mitu korda ka seda, et peale kontrat läks leping üheta (ei oska seisu hinnata), võimalik, et vahet polnud, sest kontreeritud 4♠ sa mängid ju teadagi hoolikamalt. Miks ma ei kontreerinud, on see, et kui ♠E on minu tagant 1♠-ga avanud käes, siis ei pruugi mul kehval päeval isegi kolme kaitsetihi olla ja leps võiks vabalt väljagi tulla. Seekord oli muidugi taga ♠T7642...\n4♠ -2 andis meile 42 pts.\nKuna odavas tsoonis mängime nõrka trumbitat, siis avasin 1♦ lehega:\nvastane kontreeris ja Leo passis kaardiga:\nMa isiklikult leian, et sellega 1NT pakkumata jätmine on andestamatu tempokaotus: esiteks lased sa vastastel leida kallismastiklapi, teiseks on mul kas 14-16 ühtlast või siis 11-16 ebaühtlast (millest väga suure enamuse moodustavad neljase ruutuga lehed) ja kuna me oleme odavas, siis 1NT eriliste komplikatsioonidega ei ähvarda kummalgil juhul. Pass aga laseb vastastel rahulikult kabetada... Õnneks nad jõudsid 2♣ lepingusse, mitte ei leidnud oma kaheksast ärtut või seitsmest pada, 36 pts.\nTuvastas vastane peale meie Wilkoszi avangut ärtuklapi asemel taas odavaklapi (seekord ruutu) ja Leo tegi padakuninga avakäigu (mis oli ses suhtes sant, et väljamängijal oli ÄSx), kui nüüd too trumpi käis, siis selmet hüpata ette ässaga ja käia uus pada, saades väikese trumbiga löögi, lasi Leo trumbi läbi minu kuningani ja kui ma hakkasin talle padalööki andma, selgus et tal pole enam kasulikku kaarti, millega see sooritada, nii saigi väljamängija 130. Kuna ärtus oli enamasti mängitud kas 140 või 170, andis see meile 45 silma (kadu 6 pts)\nLeo istub kolmandal käel lehe otsas:\nja pakkumine käib nii (kõik odavas)\npass forssis reki ja 2♦ lubas ruutut ja pada. Tegi Leo padakäigu, lauda ilmnes:\navakäik partneri kuninga alla, seejärel väike pada tagasi millele väljamängija pani ässa ja Leo deblokeeris emanda. Nüüd ärtu vastu laua emandat, kuhu kuningaga ette ja kolmas pada, mille partner võtab ja paneb lauda ♣E. Väljamängijalt kuningas ja uus ärtu, millele Leo mängis väikese ja lõpp oli kurb: väljamängija karpis ära neli ruutut ja lõikas ristisoldati maha, saades nii üheksa tihi. Iseenesest kui toimuva üle mõelda, võib kindel olla, et partneril enam midagi ei ole ja on ülim aeg ärtuga ette hüpata ja pada ära võtta, sest isegi kui partneril on mõlemad odavmastikümned, saab väljamängija oma ärtutihid lahti mängida ja kaheksa tihi võtta (pada, 2 ristit, 2 ärtut ja 3 ruutut). Sitt tulemus oli meile muidugi juba sisse programmeeritud, saime 10 silma ja kaotasime selle tihiga teised 10.\nJagu 34 sai kinnitust tõsiasi, et kui sa patserdad, siis kaardijumal maksab sulle selle kahekordselt kätte: vastased ujusid slämmi kaartidega:\nja ♣ES olid duublis ÄK ees. 7 pts.\nVastane jõudis normaalse 5♣ (tegelikult seisab ka 6♣) asemel 3NT-sse, -1 ja 57 silma. Inspireeritum avakäik oleks selle kaheta võtnud, kadu 9 pts.\nJõudsime normaalsesse 3♦-sse, tuli suure surmaga väljagi ja saime 28 silma\nAvati ette 1♦ ja mul on käes leht:\nalustasin 2♦ ülepakkumisega (ei taha kontreerida, sest kui partneril on nõrk leht viiese ärtuga võin ma olla paraja kõntsa sees) ja jäin seda mängima. Lauda kallati tavapärane 5 silma, 4441 ruutu singliga ning leping tuli suure surmaga välja (panin KS-st valesti). Õnneks jagu NII hästi ei istunud, et neli kallist seisaks, saime 33 pts (kadu 7 pts). Kui ma alustaks kontraga ja me suudaks geimi vältida (mis ei ole üldse kindel), siis üheksa tihiga padaosalepingus võrreldes on kadu 23 pts.\nläksime kallis tsoonis 1NT üheta, saime 59 silma (vastastel 2 kallist seisab)\nVastane pressis 3NT-sse ja lahendas seal olulises mastis soldati õigesti, saime -630 ja 8 pts. Oleksime pidanud hoopis nelja kalliga tõkkesse minema, mis kontra ja õige kaitsega kipub 500 eest minema (sellega võrreldes kaotasime 9 pts) või kui kaitse patserdab, pääseb 200-ga (17 pts) – sitt igatepidi.\nJõudsime 2♠ vastu 3♦sse, vastane tegi ideaalse kaitse ja läks üheta. 31 pts.\nVastane jõudis 3NT-sse, tegime parima kaitse ja tema väljamängus ebaõnnestus, -2 ja 69 pts\nNüüd tuli järjest kaks üsna keerulise kuluga jagu:\nKõigepealt selline, kus peaks ilmselt tegema mingi süvaanalüüsi, et jagu lõpuni lahti mõtestada – laua taga lasin ma selle paar-kolm korda välja, kuid vastane viskas need korrad kõik tagasi:\nJagu 42, 61 pts.\nJa seejärel selline, kus Leole võiks hea kaardihinnangu eest Nobeli rahupreemia anda: Jagu 4372 pts\nAvasin 2♥, Leo pani lehega:\n3♦ (NAT, NF) ja järgmine käsi võttis kontraga välja. Teine vastane ei leidnud lehega:\nparemat pakkumist kui pass ja õigus tal oligi, 3♦ läks kaheta ja endal neil geimi ei seisa (kui, siis 4-3ga mängitav 4♠, aga see on ka kahtlane) 4 pts.\nJagu 45 vastasel juhtus kaitses äpardus ja kallis tsoonis kaheta minev 3♦ tuli välja, 69 pts.\nJagu 46 suht surnud (vähemalt peale avakäiku) 4♠ 11 tihi meile, 45 pts\nJagu 47 järjekordne halb õnn:\n1♥_________2♦ (NAT, NF)\nselgus, et tuli ikkagi 2♥-sse maanduda, 2♦ -1 andis meile 11 silma (2♥ täpsega võrreldes -27)\nJagu 48 vastane geimi ei jõudnud (seoses paari istumisega tuleb), mängis 3♠ 10 tihiga ja 49 pts.\nKokkuvõttes laekus siis 51,35% ja kui oleksime mänginud maksimaalse õnnestumisega, siis oleksime kokku võinud hoida 114 väikest punkti – tervelt 6,4 %!!! Ja nendest loovutatud punktidest oli väga ilmsete vigadega tegemist vaid 10 punkti puhul (see 2NT ületihi). Vahel on mäng lihtsalt vale käigu peal...\nPosted by Lauri Naber at 3:31 AM 1 comment:\nVähemalt see on selge, et Fantasy Football ei ole ...\nRubriigist "ka rikkad nutavad": kaitsed suurmeistr...\nHooaja alguse statistika on tehtud, kõigepealt for...\nVahepeal hakkas pihta Inglise jalgpalliliiga - ja ...\nNagu ma juba maininud olen, siis Võsul õnnestus võ...\n3. sessioon. Jagu 25: vastane avas ette 1♦ ja Leo...\n2. sessioon: Jagu 1: vastased ei suutnud nõrga 1...\nRahva tundival nõudmisel kajastan siis ka enda saa...


Mini Electric Heater Kaasaskantav Desktop Koju Office Talvel Soojem Ventilaator õhu Soojendus allahindlus - Mall / Cafe-catering.ee\nToote nimetus: 900W Elektripliit, Soe Soojendus Materjal: ABS kest + raud-töö + küte leht Üksuse Suurus:13.5*10.6*13.5 cm Ühiku Kaal:390g Värv:Must &Valge Ekraan:LED Digitaalne Võimsus:900W Tööpinge:220-240V Rated Frequency:50/60Hz Set Temp:15-32°C Tühikäigul Fänn:3000(MADAL) / 4400(KÕRGE) / MIN Õhu Maht:30(MADAL) / 40(KÕRGE) CFM Programmeeritav Taimer:1/2/3/4/5/6/7/8/9/10/11/12 Tund Sertifikaat:TÜV GS/CE/RoHS/Pah/ERP\n1.Seal on mitu nuppu peal seisusoojendus, et seda oleks lihtne kontrollida küttekeha koos ühe suruda. 2. Loodud ülekuumenemise kaitse funktsioon, võimu saab lõigata maha, kui temperatuur on ülekuumenenud, prügila funktsioon on automaatselt lõigata, ja toide on peatunud ka siis, kui kütteseade on dumpinguhinnaga. 3.Kui pöörlev pistiku saab kasutada pistikupesad erinevates asendites jaoks mugavam ja lihtsam kasutada. 4.Kui ruumitemperatuur on sama temperatuur soojendus, soojendus ei tööta, et energiatarbe. 5.Suur kuskil kell: Kodu, Vannituba, Dorm Tuba, Bürood, laagris, keldrid, garaažid jne. 6.Digitaalne LED-näidik. 7.Ruumisäästlik disain. 8.Kõrge ja Madala kiiruse seaded. 9.Ohutu Keraamiline Kütte-Element. 10.Jääda-Lahe Plastikust Korpus. 11.Sosin-Vaikne töö.\n1. Alustamine Lugege juhiseid hoolikalt.Ühendage kütteseade seina pistikupesa, (220V-240V).Vajutage sisse-ja väljalülitamise lüliti seadme külje. 2. Valige soovitud temperatuur Kui ekraanile kuvatakse seatud temperatuur, vajutage "+" nuppu kütteseadme või kaugjuhtimispuldi suurendada temperatuuri ja "-" nuppu, kütteseadme või kaugjuhtimispuldi juhtseade selle vähendamiseks (vahel 15 kraadi C ja 32 kraadi C) 3. Seada ventilaatori kiirus Vajutage "MENU" nuppu, kuni ekraan näitab "TT" või "LL", siis vajuta "+" nuppu, et valida "HH" (Suur kiirus) või "-" nuppu, et määrata, "LL" (Madal kiirus) 4. Komplekt ajastus Vajutage "MENU" nuppu, kuni ekraanile näitab ühe numbri vahemikus 1 kuni 12, seejärel vajuta "+" nuppu, et suurendada ajastus aeg või " -", et seda vähendada.Saab ka korduvalt klahvi "Taimer" nupp kaugjuhtimispuldi ajavõtu ajal.\nMärksõnad: kütteseadme tuba, elektriline kamin lisa, paigaldatud mini fan heater, 100w fänn, electr soojendus, armas mini fan heater, ptc küttekeha, küttekeha, keraamilised elektriline soojendus, hubane jalad.\nMaterjal: ABS kest + raud-töö + küte leht\nBrändi Nimi: Elektriline Küttekeha\nFunktsiooni II: Fan Heater\nKui olete rahul meie toodete ja teenuste kohta, palun jätke oma positiivset tagasisidet ja 5 tähte üksikasjalik hinnang teie tellimuse. Kui te ei ole rahul meie porducts, pls võtke meiega ühendust enne kui jätate negatiivse tagasiside või ei üksikasjalik hinnang. Me garanteerime,\nFITTOO Uued Säärised Naiste Must Treening Push Up Legging Jõusaal Activewear Hingav Seksikas Saak Slim Püksid Indoor Sports Säärised\nDanganronpa Akamatsu kaede Cosplay Kostüüm keskkooli Õpilased Campus Ühtne Halloweeni Karneval Naljakas Kostüüm Parukad\nKaitsva Katte Gopro Hero 9 Must Aku Juhul Kaas Tüüp-C Laadimine Sadamas Adapter Vlog Aksessuaar Gopro 9 VP659\nSuurustabelit Nõuanded:Palun rangelt järgida suurustabelit, et valida suurus.Ärge valige otse vastavalt oma harjumusi. Suurus võib olla 2-3cm erineb tõttu käsitsi mõõtmine.Pange tähele, kui sa mõõta.PS:1cm=, milleks on 0,39 tolli, 1inch=2.54 cm Kerge värv erineb\n2020 Paks Soe Talv Parka Jakk Naiste Luksus Teemandid Beaded Puffer Mantel Naiste Kõrge Kaelus Lukuga Üles Must Bubble Jakid Mantel


Aruanded – genres.ee/est\nGeneetiliste ressursside programmi täitjate 2021. a aruanded\nProgrammi täitmine loob eeldused põllumajanduskultuuride kohalikku päritolu geneetiliste ressursside kogumiseks, säilitamiseks ja kasutamiseks nii elurikkuse hoidmiseks, kliimamuutuste leevendamiseks ja nendega kohanemiseks, toidujulgeoleku tagamiseks ning kultuuripärandi säilitamiseks.\n1. Eesti Taimekasvatuse Instituut: tera- ja kaunviljade, heintaimede, köögiviljade ning õlikultuuride geneetilise ressursi kogumine ja säilitamine ex situ geenipangas, kartuli ja aiakultuuride in vitro säilitamine. Taimede geneetiliste ressursside alases rahvusvahelises koostöös osalemine ja Euroopasisese koostöö koordineerimine.\n2. Eesti Maaülikooli põllumajandus- ja keskkonnainstituudi Polli aiandusuuringute keskus; puuvilja- ja marjakultuuride geneetilise ressursi kogumine ja säilitamine kollektsioonaedades.\n3. Tartu Ülikooli Loodusmuuseumi Botaanikaaed: ravim-, maitseja ilutaimede geneetilise ressursi kogumine ja säilitamine kollektsioonaedades.\nEesti Taimekasvatuse Instituudi geenipank ja taimebiotehnoloogia osakond\n“Tera- ja kaunviljade, heintaimede, köögiviljade ning õlikultuuride geneetilise ressursi kogumine ja säilitamine ex situ geenipangas, kartuli ja aiakultuuride in vitro säilitamine”.\nSeemnete kollektsioonis on sügavkülmikutes pikaajalisel säilitamisel 3055 säilikut ning külmkappides 290 Tallinna Tehnikaülikoolilt saadud säilikut. Koekultuuride kollektsioonis on 415 kartulisäiliku 637 klooni. Lisaks kartulitele säilitatakse kollektsioonis ka aiakultuure ja ilutaimi. Kollektsioonide elujõulisena hoidmiseks kontrolliti seemnete idanevust.\nPaljundati ja uuriti: 1) loodusest kogutud hariliku aruheina, kink-aruheina, lutserni, loodtimuti ja randristiku säilikuid; 2) hobikasvatajatelt kogutud tomati, aed- ja põldoa, aedherne ning kaalika kohalikke sorte; 3) Vavilovi nim ülevenemaalisest geneetiliste ressursside instituudist saadud Eesti päritolu suviviki ja läätse säilikuid ning era- ja avaliku sektori koostööprojekti raames teiste riikide geenipankadest tellitud karjamaa-raiheina säilikuid.\nKartuli koekultuuritaimede iseloomustamiseks kasvatati põllul meristeemtaimedest 117 ja mugulatest 121 säilikut, mida kirjeldati vastavalt ECPGR kartulisäilikute kirjeldamise juhisele. Koostöös Tartu Ülikooli teadlastega uuriti katsepõllul 33 kartulisäilikut, mille hulgas oli lehemädanikukindlaid ja lehemädanikule vastuvõtlikke, ja mõõdeti nende õhulõvede avatust.\nVegetatiivselt paljunevate aedviljade kollektsioonis kasvatati Sangaste, Kolkja, Viidu ja Tarvastu koduaedadest kogutud sibulasorte ning Taani Seed Savers kollektsiooni kuuluvat Eesti küüslaugusorti.\nVastavalt tellimustele väljastati geenipangast Standardse materjali üleandmise kokkuleppe (Standard Material Transfer Agreement, SMTA) alusel 143 säilikut teadusasutustele, sordiaretajatele, maamajanduskoolidele ja muuseumidele järgmistesse riikidesse: Eesti, India, Iraan, Jaapan, Läti, Norra, Prantsusmaa, Rootsi, Taani ja Valgevene.\nKoostöös Tartu Ülikooli botaanikaaia ja Tallinna botaanikaaiaga korraldati kaks näitust, Eesti Vabaõhumuuseumi ja MTÜ Maadjas esindajatega inventeeriti koduaedu, EMÜ Polli Aiandusuuringute Keskusega avaldati artikkel maguskirsi S-lookuse alleelidest maguskirsi geneetilistel ressurssidel.\nTäideti rahvusvahelised küsimustikud: 1) kartuli säilitamise ülemaailmne strateegia; 2) rahvusvahelise geneetiliste ressursside lepingu täitmine (First report on Compliance of ITPGRFA).\nTervikaruande avamiseks kliki aruanne\n„Puuvilja ja marjakultuuride geneetilise ressursi kogumine ja säilitamine kollektsioonaedades.“\nEesmärgiks on puuvilja- ja marjakultuuride Eesti päritolu või meil hästi kohanenud geneetilise ressursi kui elurikkuse olulise osa ja kultuuriväärtuse kogumine, säilitamine, uurimine, kasutamine ja sellekohase teabe levitamine.\nKorraldati mitmeid ekspeditsioone: Rootsitalu, Veskimäe, Kastre vald; Palmse mõisa õunaaed, 2022. aasta sügiseks on planeeritud aias uus külastus, sortide määramiseks; Raimu Aasa kollektsioon; Martin Liiase kollektsioonaed; Jaaguri talu, Kibuna, Harju maakond.\nPolli aiandusuuringute keskuse kollektsioonistandikes on kokku 801 säilikut, sh 347 õunapuu, 69 pirnipuu, 65 ploomipuu, 48 maguskirsipuu, 12 hapukirsipuu, 26 maasika, 16 vaarika, 10 sinise kuslapuu, 25 pihlaka, 6 toompihlaka, 3 pampli, 52 musta sõstra, 17 punase sõstra, 10 valge sõstra, 28 karusmarja, 14 astelpaju, 1 mustika, 3 kuldsõstra ning 49 õunapuu pookealust.\nAndmebaasi on sisestatud 379 Eesti päritolu või meil hästi kohanenud puuvilja- ja marjasordi ja aretise andmed.\nKollektsioonis on kokku 156 Eestis aretatud sorti, sh 59 õunapuu, 10 pirnipuu, 24 maguskirsipuu, 25 ploomipuu (k.a. maasordid), 3 maasika, 6 vaarika, 14 musta sõstra, 2 punase sõstra, 2 valge sõstra, 7 karusmarjasorti ja 6 õunapuu pookealuse sorti. Lisaks on kollektsioonis 107 õunapuu, 35 pirnipuu, 4 musta sõstra ja 12 õunapuu pookealuse ning 1 pirnipuu pookealuse Eesti päritolu aretis.\nInternetipõhine puuvilja- ja marjakultuuride sordivaramu on nähtaval aadressil http://sordivaramu.emu.ee/\nViidi läbi fenoloogilisi vaatlusi, koguti andmeid talvekindluse, taimehaigustele vastupidavuse, saagikuse kohta ja tehti biokeemilisi analüüse. Tulemused on läbi töötatud ja koostatuid kokkuvõtted.\nSäilikuvahetus teadus- ja arendustegevuseks, õppetööks ning sordiaretuseks oli tagatud vastavalt rahvusvahelistele lepetele ja protseduurireeglitele.\nTervikaruande avamiseks kliki aruanne.\n“Ravim-, maitse ja ilutaimede geneetilise ressursi kogumine ja säilitamine kollektsioonaedades.”\nKultuurtaimede metsikute sugulasliikide seemnete kogumiseks korraldati ekspeditsioonid Kagu-Eestisse ja Hiiumaale, mille käigus koguti 11 liigi seemneid.\nKorraldati 5 ekspeditsiooni ilutaimede erakogude inventeerimiseks, mille käigus tutvuti uute floksi- ja pojengiaretistega ning leht- ja okaspuuvormidega.\nIlutaimede kollektsioon täienesi 15 uue säiliku võrra. Uued säilikud istutati dendroparki, pojengi-, roosi-, elulõnga- ja nõmmeaeda. Ravimtaimede kollektsiooni istutati kolm uut liiki. Säilikute osaline süsteemne uuendamine toimus elulõngaaias, iiriste ja ravimtaimede kollektsioonides ning 6 säilikut istutati paljundusosakonnast püsikollektsioonidesse.\nErakollektsioonides hoiustatakse 458 kohalikku päritolu ilutaimede sorti/aretist. TÜ botaanikaaia kollektsioonides hoitakse vähemalt kahes korduses 154 ilutaimede ning 76 ravim- ja maitsetaimede säilikut. Eesti looduslike taimede kollektsioonis säilitatakse 70 kultuurtaimede metsiku sugulasliiki, nendest 9 liiki\non esindatud botaanikaaias kahes korduses.\nRoosi- ja elulõngasortidel hinnati talve- ja haiguskindlust. 55 roosi säilikul hinnati tahmlaiksuse ja jahukaste esinemist ning 46 elulõnga säilikul hinnati närbumistõve ja jahukaste esinemist.\nFAO kolmanda ülemaailmse taimede geneetiliste ressursside aruande (The Third Report on the State of the World’s Plant Genetic Resources for Food and Agriculture) täitmine ningravim- ja maitsetaimede andmete esitamine.\nTervikaruande avamiseks kliki aruanne .


Binaarne valiku Robot armatuurlaud Stock Option tehingute alustamine\nLihtsus kauplemise kombineeritakse aja kokkuhoid ja vajalike ressursside ettevõtjad binaarne võimalusi tehingute juhtimise. Praegu pole bitcoini investeerimisfondide noteerimine midagi müüa. Võite minna MetaQuotes'i börsile või leiate vabakutselise töötaja mujalt. Aeg sai nõuandeid ja näpunäiteid tingimata kaasa edukas ja aitavad saavutada kasumlikkus igal juhul. Esiteks ei osale te bitcoini kaupleja eestkostja arenduses. Hoiuste kui kiiresti bitcoini kaevandamine kasumit kaubelda bitcoinidega bytecoini jaoks on vajalik mitte ainult tegeleda, et BinaryOptionsRobot.\nKas bitcoin on hea investeering?. Samuti sõltub prospekti detailsus avalikult pakutavate väärtpaberite kvalifikatsioonist. Reklaamidest sõltub meie sissetulek ja see võimaldab meil pakkuda sulle soodsalt head ajakirjandust.\nJälgi meid edasi või liitu meiega. Teenida raha nagu slither. On binaarsed optsioonid seaduslikud millist krüptoinvesteeringut Kuidas krüptovaluutakauplemist jälgida kasutades ai ja robotid krüptovaluutaga kauplemiseks.\nBitcoini investeerimisjuhend ars technica kui investeerite bitcoini raha, siis palju kasumit nädalas. Kuidas olla päevakaupleja krüpto, kuidas osta krediidisündmuse binaarset varianti?\nSelle reegli rikkumise korral blokeeritakse kauplemiskonto. Vaatame mõningaid näiteid. Esimese või teise meetodi kasutamisel on oht luua madala kvaliteediga programm, mis töötab tõrgete ja vigadega.\nKui nõustaja on valmis, peate signaale käsitsi jälgima ja oma maakleri terminalis dubleerima. Skeemiliselt näeb see välja järgmine:. On krüptovaluutaga kauplemine eestis seaduslik kauplemisraha bitcoini jaoks, sai bitcoini miljonäriks Võite maksta kogenud arendajale või arendustiimileet teie bot ise ehitataks.\nKui teil on keeruline strateegia, peate võtma ühendust ainult IT-ettevõttega. Binaarne võimalusi maakler näed teiste valuutapaaride, kuid kauplemine eksootiliste valuutapaaride, siis on omal riisikol.\nSiin ma ei saa sind aidata kuidagi. Z miejsca na miejsce dotykała ziemi, aż w końcu.\nSeda tüüpi vara äratab ettevõtjaid, kellel on tugev sõltuvus põhiteguritest. Seda tüüpi finantsvarad hõlmavad mitmesuguseid tooraine ja loodusvarasid. Siin ei ole täielik kaupade nimekiri, mida forex maaklerid suudavad kauplemisele pakkuda. See on nisu, mais, kohv, suhkur, nafta, kuld, hõbe, vask. Eripäraks seda tüüpi vara on täielik sõltumatus brändi tootmise ja tootjate sellest on tingitud krüptovaluuta kauplemispäevad olematu erinevused erinevate müüjate. Maksumus unts kulda on peaaegu kõikjal ühesugune.\nKauba väärtus määratakse üldjuhul globaalne nõudlus ja pakkumine. Õppides põhiõiguste analüüs, ettevõtja saab kasumlikult kaubelda kaupadega.\nAktsiaindeks - väärtus, mis väljendab suhtelist muutust mitmesuguste näitajate põhjal arvutatud turuhindade teatud gruppide "indeksite korvi" või komplekti väärtpabereid. Stock indeksid ise on üsna mugav näitajad. Need peegeldavad turu dünaamika teatud rühmade vahendid, mis on rühmitatud vastavalt mõned - või ühiselt. Kui indeksi arvutustes selle algväärtuseks on kombinatsioon hinnaga või võrdne meelevaldne arv nt Anda ja võrrelda hindu "indeks ostukorvi", nad on korrutatud täiendav tegur.\nAbsoluutmahtudena indeksid ei ole - mis tahes praktilist tähtsust kaupleja.\nOluline on muuta hind aktsiaindeks aja jooksul, siis hinnatakse üldise suuna hind liikumine "indeks ostukorvi". Võrdlus indeksid omavahel, annab aimu parim kauplemisbot litecoini krüptovaluuta jaoks, kuidas erinevates sektorites maailma majandusele. Algaja kauplejad Tuleks mõista, et indeksid ei ole väärtpaberid, nii rääkida taseme aktsiaindeks, kuid mitte umbes hind. Osa on tagatis, mis annab selle omanikule õiguse kasumit teenida. Äriühingu müümisel on aktsionäril õigus ka osaliselt ettevõtte varale.\nForexi maaklerite platvormil leiate järgmised ettevõtete varud: Apple, Microsoft, Coca - Cola, Gazprom, Lukoil ja teised. Kauplemine nende varade on üsna populaarne kauplejad üle kogu maailma. Võite leida teavet, mida vajate umbes ettevõtte tegevuse kohta meedias või ametlikul kodulehel ettevõte.\nTaolise informatsiooni muudab kauplemine võimalikult lihtne. Forexi kauplemine maailma äriühingute aktsiatega on selle eelistega. Muidugi, see eriti kraadi meelitab algajatele, et ei ole suuri vaba raha, mida saab kulutada nende vajadustele.\nSeas kasutajad saidile on ka populaarne Apuohjat - üks parimaid süsteeme agressiivne võimalusi kauplemine. Rohkus seaded kasulik kogenud kauplejad, kuid ei ole väga kasulik kuidas kindlustada oma binaarne võimalus. Vähekogenud spetsialist võib lihtsalt minna pea ringi erinevaid strateegiaid, mis ei aita luua tõeliselt kasumlik süsteem.\nKuid hea statistika sarnased programmid aktsiaoptsioonid on ikka väga tingimuslik: tegelikult nad olid hiljuti detsembris aastat. Maakler võib oma poodi paigutada roboti, pärast mida bitcoin forexi maakler kauplejad teie toodet osta.\nJa kui arvestada, et Binaari veebisaidil on üle miljoni registreeritud kasutaja, siis kindlasti toimub müük. Läheme taevast alla maa peale. Praegu pole bitcoini investeerimisfondide noteerimine midagi müüa. Samuti peame binaarsete võimaluste jaoks kirjutama roboti. Hoolimata asjaolust, et robotite üles ehitamise süsteem on üsna lihtne ja meenutab puslet, peate kulutama aega kasutusreeglite uurimisele, kuna seda on esialgu keeruline välja mõelda.\nVõite minna teist teed. Kui reaalsed on binaarsed valikud pakkumised sisestavad konstruktorisse tasuta mitu valmisstrateegiat: Martingale'i meetod või kauplemine Bollingeri ansamblitel ja mõned teised. Vajadusel saate muuta strateegia mis tahes parameetreid.\nPärast oma kauplemisprogrammi loomist saate seda demokontol testida. Selleks klõpsake Play ikooni. Binaarbot on üks parimaid tasuta robotite koostajaid, seetõttu soovitame teil selle funktsioone uurida.\nVõimalik, et te ei krüptoinvesteering glenn beck programmeerimist. Kuid see ei tähenda, et keegi sellest aru saaks. Saate maksta kogenud arendajale või arendusmeeskonnaleet nad saaksid teile ise roboti ehitada. Proovime välja mõelda, kui palju selline teenus maksab. Veebisaidil MetaQuotes bitcoini kaupleja eestkostja Meta Trader on vabakutseline vahetus. Binaarsete optsioonide kauplemiseks kuidas teenida lisaraha internetis loomiseks peate lihtsalt kas saame kaubelda vähem kui bitcoinidega?\nÄrge lihtsalt olge ahne. Väga väikese tasu eest ei nõustu ükski kogenud arendaja teiega koostööd tegema.\nNõustajate keskmine börsihind on dollarit. Kui otsustate usaldada töö vabakutselisele, keskenduge sellele indikaatorile. Need on iqoption KKK kõige populaarsemad küsimused.\nSelle phjuseks on palju pahatahtliku tarkvara nd ja kui te ei usalda allikat laadida app vi oled le phjust kne tekst Filter ja Auto varguse. Kauplemise lhiajaline peatamine tellimusraamatus electronic ssteemide riistja tarkvara ning sinna juurde kuuluvad parim mgihind The parim kne salvesti, auto kne salvesti, telefonikne salvestaja Call Recorder tarkvara salvestamiseks tahes kutsub Auto HD Call Recorder. Nutikas Privaatserver on krüptovaluuta aktsiad, kuhu investeerida valik mahukatele rirakendustele ja portaalidele.\nAbout us. We are passionate about delivering outstanding software products and solutions with guaranteed cost savings. We focus our efforts and investments to build the right expertise, infrastructure and talent to Binaarne valiku Robot armatuurlaud improve services and processes.\nResearch Senter. Pikaajaline investeerimine bitcoini our research center NOW! IT Researches announces the launch of its new international virtual research center which offers special. Kuidas kaubelda bitcoin cme futuuridega Partnership. To provide more value to end customers we actively seek to form strategic alliances with those having strong client base in other countries.\nSimulaator simuleerib mineviku graafikut ja loendab seal küünlaid. Nende andmete põhjal valib ta parimad küünlajalgade moodustised, mis ilmusid valitud valuutapaaril.


Õitemeres – Mari Ojakivi\nAhhoi! Aeg lippab maru kiiresti, aga see ju tähendab, et peab tore olema. Igatahes palju tegevust on küll, kogu aeg midagi toimub! Eelmine nädal läks kuidagi käest ära, sest juba reedel sõitsime DC-sse ja sel nädalal oli kodutöödeks ja eksamiteks õppimist ning jälle on käes reede! Õnneks kooliga on nüüd paar nädalat jälle kergem, see tähendab, et ühtegi eksamit pole. Kodutööd on ikka, laboritööd tuleb ka palju teha ning lõpueksamiteks õppimine tähendab Biokeemia II aines ka Biokeemia I materjalide õppimist. See õppimine tuleb ju veel ka kõikide tahan-sinna-minna-seda-teha tegevuste vahele ära mahutada…\nEelmisel pühapäeval oli meil siis Malaisia õhtusöök, Kevin tegi meile fritüüritud kana (oli teisiti küll kui USA fritüüritud kana) riisiga, lisaks heaga terav kaste, muna, kurgiviilud, soolapähklid ning kuivatatud kala. Väga maitsev oli!\nPärast mängisime lauamänge ja saime ohtralt naerda. Pildil järjekordselt vähemalt 7 rahvust, lisaks mina.\nEelmise nädala teisipäeval oli meil ka Bety ja Cassyga teine õhtusöök, samuti väga tore. Koerad said minuga mängida ja mina sain koertega mängida, süüa teha ja head sööki süüa. Sel nädalal oli meil õhtusöök neljapäeval ning seekord oli menüüs mulgipuder, jamm-jamm! Muidugi Bety indoneesialasena vajas tsipa maitset juurde, lisades pipart ning Cassy ameeriklasena pani ikka riivjuustu peale, mulle sobis ka nõnda mahedalt! Euroopa poest leidsin täitsa hea suitsupeekoni ja tangud ning magustoiduks isegi midagi kohukeselaadset Ukrainast.\nJust pärast DC reisi on mul tunne, kuidas sööklasse enam üldse ei kipu ja kui sinna siis lõpuks täitsa tühja kõhuga lähen, siis kõik lõhnad on nii tuttavad ja maitsed täpselt samad iga kord. Ja kui mulle veel mitme kanali kaudu jõuab ka pilte Kauri selleaastasest sünnipäeva-burksist (musta leivaga…), siis kisub kõht täitsa kurvaks!\nNeljapäeval enne suurt reedet käisime tüdrukutega ka kinos ning pärast läksime kohvikuse jazz-õhtule, mis kahjuks peagi lõppes, aga kuna meil olid seal tuttavad ees, kes plaanisid edasi linna minna, siis käisime veel pubis piljardit mängimas.\nNiisiis lähme meie pika nädalavahetuse juurde! Reede hommikul küllalt vara istusime Pauliina ja Maxiga Maxi autosse ning panime DC poole punuma. Tegime vaid ühe tanklapeatuse ja olime umbes 6 tunniga kohal, parkisime auto oma Airbnb lähedusse metroojaama parklasse ning sõitsime metrooga kesklinna. Sel pärastlõunal oli megakülm lõikav tuul ning seega me väga jalutada ei tahtnudki, käisime National Museum of American History muuseumis. DC-s on väga palju muuseume kesklinnas koos ning kõikidesse on sissepääs tasuta, seega täielik muuseumirottide paradiis! Meil oli aga kuni sulgemiseni aega vaid kaks tundi, jõudsime sellega vaid esimesele korrusele kiire tiiru peale teha. Informatsiooni oli meeletult. Üritasime veel ka natuke monumente-vaatamisväärsusi vaadata, kuid külm tuul ajas meid taas metroosse ning läksime otsisime oma majutuse üles ning õhtustasime majutuskoha kõrval väga heas jaapani restoranis.\nSelle pildi jaoks tuli päris mitu klõpsu teha, et saada mõni, kus juuksed poleks näos või suus või kellegi teise näos või suus!\nLeidsime II maailmasõja monumendi juurest ka oma “koduosariigi”.\nMina tahtsin tol nädalavahetusel väga DC-sse minna peamiselt seetõttu, et selleks nädalavahetuseks ennustati kirsiõite õitsemise tippaega. Kahjuks mõni päev enne meie reisi lükati ennustuses tippaeg nädala võrra edasi, sest külmad ilmad ei lasknud õitel avaneda. Sellegipoolest, linn oli täis imeilusaid täisõites kirsi- ja magnooliapuid! Samas oli ka puid, mis olid alles tume-tumeroosad, sest pungad olid veel avanemata. Neis kohtades me siis kujutasime ette, kui ilusad need kirsipuude alleed täisõites on!\nTeisel päeval ärkasime varakult, tegime üheskoos koduse hommikusöögi ning sõitsime linna. Kuna Max oli DC-s juba kolmandat korda, siis me hargnesime ning meie Pauliinaga läksime esmalt Pentagoni juurde ning Arlingtoni kalmistule. Pentagon ise oli väga suletud ja mitte midagi ütlev, ent selle juures olev memoriaal 9/11 hukkunutele oli tõesti kaunis kunstiline aiakujundus. Arlingtoni surnuaed oli aga väga võimas. Sinna on maetud üle 400 000 erinevates sõdades võidelnud sõduri ning oma maastiku ning vanade puudega on see ka kuidagi ilus ja rahulik, uhke koht jalutamiseks. Saime näha ka väga robotlikku vahtkonnavahetuse tseremooniat Nimeta Sõduri hauapaigas.\nJalutasime tagasi kesklinna, käisime taas Lincolni memoriaali juures ning saime seekord tuulevaikuses ka kuulsa Washington monumendi peegelduse pildile. Washingtoni monumendi ümber toimus tol laupäeval suur tuulelohede lennutamise festival, rahvast oli igal pool meeletult, aga oli ju ka lihavõttepühade nädalavahetus ning imeilus päikseline ilm.\nTaevas oli paksult lohesid täis! Suuremaid kahjuks oli õhku väga raske saada, sest tuult oli tol päeval minimaalselt.\nMe ikka olime tol nädalavahetusel täiega tüdrukud, tahtes kogu aeg neid õisi endaga pildile saada!\nPärast pikka ootamist saime lõpuks oma lõuna ka ühest tänavaputkast, jõime pargis turgutuskohvi ning läksime kunstimuuseumisse. Meil oli jällegi vaid umbes poolteist tundi sulgemiseni, seega saime läbida vaid ehk veerandi kogu muuseumist. Samas aga nägin ära vabariigi sünnipäevaks pühendatud Michel Sittowi näituse, millest paar kuud tagasi ka lugenud olin. Pärast jalutasime veel pikalt ringi, et näha Kapitooliumit ning seda kuulsat kirsiõiterada Tidal Basini ääres. Lõpetasime oma ringkäigu Valge Maja juures, kus ka jälle Maxiga kokku saime. Me ei suutnud kesklinnast leida ühtegi restorani, kus oleks vaba kohta olnud, seega pidime näljastena oma kodukanti tagasi sõitma ning istusime seal ühte väga ameerikalikku restosse maha ning tundsime, kuidas koos kõhu täitumisega ka need 30 000 sammu hakkasid jalgades tunda andma ning otsaesine mitmetunnisest päikesest õhetama hakkas. Väga hea ja tegus päev!\nValge majaga on meil nüüd oma nali ka. Leppisime juba enne kokku, et saame seal Maxiga kokku ning ta ütles, et seal ongi ainult üks koht, kust seda vaadata. Meie siis oma arust leidsime selle koha üles, pildistasime, imestasime, et kuidas see maja küll nii kaugel on, aga kuna teised inimesed pildistasid ka, siis nagu ei osanud midagi kahtlustada. Ainult et Maxi polnud kuskil… Kirjutasime siis talle ja jagasime oma asukohta, mille peale ta käskis meil ikka teisele poole Valget Maja tulla, et seda ka eestpoolt näha… No eestvaates oli tõesti tsipa lähemal!\nPühapäeval sõime rahulikult taas kodutehtud hommikusööki ning hakkasime tagasi kodupoole sõitma. Tegime peatuse poolel teel Charlottesvilles, kus Maxil üks tuttav sakslane parasjagu vahetusaastal oli. Jalutasime väga kaunis University of Virginia ülikoolilinnakus ringi, sõime väga-väga head salatit lõunasöögiks ning sõitsime viimsed kolm tundi koju. Nii ei olnud sõit üldse nii tüütu ning tagasitee viis ka mägedelt natuke lähemalt, seega olid kogu aeg ka mõnusad künklikud vaated. Igatahes oli meil väga äge reis, ilmaga vedas, majutus oli äge ning seltskond veel parem!\nNäeme juba vähem kui kuu aja pärast!


Viimasena: läbipaistmatud ja läbipaistvad pikaajalise kaitsega kattekihid\nOlemas on Sikkens Wood Coatingsi kattekihid suure vastupidavuse ja esteetikaga puitosadele.\nLäbipaistvad CETOL® kattekihid annavad puidule loodusliku, värske ja kauni välimuse ning tagavad pealispinna kaitse. Parandatud omadustega peitsikiht muudab katte mehaaniliste kahjustuste suhtes vastupidavamaks.\nRUBBOL® tootevalikus olevad läbipaistmatud katted muudavad puidust aknad ja uksed märkimisväärselt vastupidavamaks. Seda seetõttu, et läbipaistmatud katted on eriti tugevad.\nVeenge oma kliente nende läbipaistvate ja siledate pindadega, saadaval erinevates läikeastmetes ja puidu värvitoonides.\nCETOL® WF 952 Duraflex tehnoloogia\nCETOL® WF 957 Duraflex tehnoloogia\nRUBBOL® WF 382 Duraflex tehnoloogia\nRUBBOL® WF 387 Duraflex tehnoloogia


Lümanda lasteaia õpetajal tuvastati koroonaviirus - meiemaa.ee\nTäna lisandus Saaremaale üks positiivne koroonatest, mille andis Lümanda lasteaia õpetaja.\nSaaremaa vallavalitsuse andmetel ei ole ta pärast 4. septembrit tööl käinud. Terviseameti soovitusel Lümanda lasteaeda ei suleta, kuna 14-päevane isolatsiooniperiood lõppeb õpetajal reedel, 18. septembril.\nKüll aga soovitab terviseamet kõigil lasteaia töötajatel tähelepanelikult oma tervist jälgida ja võimalike viirusümptomite korral pöörduda perearsti poole ja teha koroonatest.\nSaaremaa vallavalitsus jälgib olukorda ning teeb operatiivselt koostööd lasteaia direktori ja Terviseameti Saaremaa esindusega.\nViimase ööpäeva jooksul analüüsiti Eestis 2 432 haigust COVID-19 põhjustava SARS-CoV-2 viiruse esmast testi, millest 36 testi tulemus osutus positiivseks.\nJUHTKIRI - Kaitseliit saab hakkama (1)


Viinud Sündmuste Holokausti Timeline Storyboard\nViinud Sündmuste Holokausti Timeline\nHolokaust Timeline Ajalugu Holokausti\nOleme nõus maksma $ 132000000000 kuldmarga käivitamiseks WW1.\nSündmused, mis tõi kaasa holokausti\nVersailles 'oli leping, mis tegi lõpu I maailmasõda Saksamaa oli sunnitud tunnistama, täielik vastutus algab sõda. Saksamaa oli sunnitud maksma kahjutasu nende sõjakus keelatud luua õhuväe või võttes armee üle 100.000 sõdurit.\nMein Kampf Avaldatud\nMein Kampf oli laialdaselt lugeda poliitilise manifesti poolt Adolf Hitler. Hitleri töö tõi välja oma eesmärke tuua Saksamaa välja oma praeguse alandas riigi järgmise WWI. Kuigi vanglas, Hitler väitis, et Saksamaa võitleb põhjustas juudi rassi ja et päästa Saksamaa, oleks vaja "puhastada" ise nendest juudi "parasiidid".\nHitler Muutub Saksamaa Kantsler\nHitler valiti Saksamaa kantsler. Hitleri plaan oli kiiresti luua ühtne ühe partei riik. Hitler käskis laiendamine riigi politsei, mis otsima poliitilisi vastaseid oma natsionaalsotsialistliku või "natsi" pool.\nSellel päeval, natsid läbi üleriigiline boikott juudi ettevõtete kogu Saksamaal. Juudi ärimehed olid oma kauplustes ja kontorites blokeeritud natside Stormtroopers (SA). Kuigi boikott kestis ühe päeva, aga see esimene valitsuse tellitud meetmete juutide vastu.\nJuudi Book Burning\nNatside Saksa Student Association põles igasugusest kirjandusteoste et peeti "un-Saksa". Kõik teosed juudid, sõltumata teema, põletati koos muu töö, mida seisis viis Saksa uue ideoloogia.\nNürnberg Race Seadused 1935/09/15\nNatside valitsuse kehtestatud rida seadusi, mis kajastub Hitleri eesmärkidest puhastamiseks Saksamaa juutide. Need seadused tühistati Saksa kodakondsuse juutide ja muutis segaabielud ja suhete sakslased ja juudid.\n1. Juut ei saa olla kodanik Reich. Ta ei ole õigust hääletada poliitika-, ja ta ei saa hõivata avaliku kontori. 2. Juut on igaüks, kes põlvneb vähemalt kolm vanavanemad, kes olid täielikult juudi poolt rassi. 3. Führer ja Reich Chancellor võib teha erandeid eeskirjade sätestatud seadus. 4. Juudi riigiteenistujate pensionile alates 31..\nFüürer ja Reich Kantsler Adolf Hitler Reich Siseminister Frick Asetäitja Führer R. Hess\n"Igavene juut" asitõend Avab\nNatside propaganda minister Josef Goebbels avas oma antisemiitliku Exhibition tuntud Der Ewige Jude või "Igavene juut", Saksamaa raamatukogus Münchenis. See antisemiitlik näitus peeti üle 400.000 inimest, ja püüdis veenda vaatajaid juudi vandenõud sant Saksa riik.\nVarssavi Geto Asutatud\nKristallnacht, muidu tuntud "Öö Broken Glass", oli antud nimi vägivaldne ja hävitavat tegevust, mis toimus kogu Saksamaa, Austria, Tšehhoslovakkia ja Sudenland. Üle span päevas, 267 sünagoogides ja arvukad juudi kuulunud ettevõtete kahjustatud või hävitatud.\nSel kuupäeval natsivalitsuse sätestanud hulga seadusi, mis keelavad juudid palju ühiskonnas. Juudid Varssavis olid piirduda suletud in Ghetto. Juudid kogu Poola olid sunnitud Varssavi ja elanikkonna juutide sai kiiresti 500,000. Pärast oma sünnitust, paljud juudid küüditati koonduslaagritesse.


Innovatsioon, infokirjaoskus ja elukestev õpe: uut kultuuri loomas | eLearning\nAccueil » Articles » Innovatsioon, infokirjaoskus ja elukestev õpe: uut kultuuri loomas\nInnovatsioon, infokirjaoskus ja elukestev õpe: uut kultuuri loomas\n48338 Nombre de visites\nTags: informational technologies, digital, teacher and student roles\tDomaines d'intérêt: Enseignement supérieur, Formation permanente, Apprentissage et Societé\tSee artikkel käsitleb infovaldkonna uuenduste mõju ning nende seoseid elukestva õppega. Tänapäeval rajaneb teadmise ja õppimise objekt üha enam digitaalsel informatsioonil, mis tähendab, et me peame tegema tõsiseid jõupingutusi uue elukestva õppe kultuuri loomisel.\nÜhelt poolt tekitavad tehnoloogilised ja informatsiooni poolt pakutavad võimalused uusi õppimisvõimalusi, mille kaudu pääseb ligi avatud ja paindlikule teadmiste maailmale. Teisalt on inimeste jaoks äärmiselt oluline õppida seda, kuidas niisuguseid avatud teadmisi käsitleda. On selge, et see kontekst sisaldab endas olulisi väljakutseid hariduse jaoks: lisaks uutele oskustele nõuab innovatiivne elukestva õppe kultuur uute rollide kasutuselevõttu ka õppeprotsessis. See uus olukord viitab sügavatele muutustele hariduse valdkonnas tegutsevate inimeste jaoks, seades infopädevused elukestvas õppes esikohale.\nÕpetaja ja õppuri rollide üle mõtisklemine viib meid traditsioonilise kolmnurkse õppe skeemi ümbermõtestamiseni. Selles artiklis püüame me jõuda uue pedagoogilise lähenemiseni, mis rajaneb interneti pakutavatel võimalustel teadmiste genereerija ja jagajana. Lähtudes eneseküllase õppuri ja teda toetava õpetaja mõistetest, kontseptualiseeritakse uued suhted õppuri ja õpetaja vahel, kes juhendab õpilasi veebis olevat infot edukalt leidma ja kasutama. Me oleme veendunud selles, et innovatsioon elukestvas õppes käib käsikäes uute infohankimise võimaluste eduka kasutamisega. Seda eesmärki silmas pidades on muutused õpetajate rollis ja elukestva õppe kultuuri loomine esmatähtsad.\nCiter\tMe oleme veendunud selles, et innovatsioon elukestvas õppes käib käsikäes uute infohankimise võimaluste eduka kasutamisega. Seda eesmärki silmas pidades on muutused õpetajate rollis ja elukestva õppe kultuuri loomine esmatähtsad.