Koffeinbesætning: Hvordan man kan være millionær før 30 (eller 40 eller 50 ...) - rompamosconelmaltrato.eu\nKoffeinbesætning: Hvordan man kan være millionær før 30 (eller 40 eller 50 ...)\nTak, fordi du læser mit svar. Ligesom ”ingen er født som kriminel”, er intet investeringsinstrument dårligt eller godt. Er cryptosoft1 en fidus? læs denne anmeldelse, før du tilmelder dig! Kategoriser også disse udgifter i forskellige spande, så du ved, hvilken spand spiser mest af din løncheck. Når du tænker på en, der er en millionær, tænker du sandsynligvis på en, der er rig, har et godt stykke arbejde og tjener en masse penge.\nEr det det værd? Du mener, at det stadig er muligt at blive rig, og du har taget beslutningen om at blive deca-millionær. Du er nødt til at investere i kamera og redigeringsudstyr, men selv moderat populære konti kan tjene tusinder pr. Måned. Sådan bliver du millionær, det for hende er det, at have et rigt liv betyder, og hun fandt en måde at få det til at ske. Selv de travleste selvfremstillede millionærer gør det dagligt. IRA'er findes også i traditionelle og Roth-smag og har de samme skattemæssige fordele som en 401 (k).\nDin millionær-nabo kan have en hemmelig forretning udover de ni til fem - se bare på de fleste bloggere derude!\nEn millionær i Zimbabwe i 2020 kunne have været ekstremt dårlig. Som en forvirret 14-årig med en arbejdende enlig mor og intet grønt kort til faktisk at bruge til at få normal beskæftigelse i indkøbscenteret eller andre detailinstitutioner, havde jeg ikke andet valg end at spørge. Hvis du kan anvende disciplin i din økonomi og i dine investeringer, kan du blive millionær, når du går på pension. En rigtig spiller prøver ikke at imponere folk med sportsbiler, designertøj og VIP-borde. Hughes er ikke den eneste, der tror på at udvikle beslutsomhed. Der er en stor forskel. Elite iværksætterorganisation, globalt har rigdom i stigende grad koncentreret sig:. Jeg valgte Virginia på grund af opadgående potentiale og det faktum, at regeringen var lige rundt om hjørnet i DC; det gav forretningsmæssig mening, at der ville være stor vækst der i de næste 5-10 år.\nDu skal ikke tænke på din kr100 telefonplan som "bare kr100 om måneden".\nHvordan Grant Sabatier gik fra kr2,26 til kr1,25 millioner på bare fem år\nNår du har sparet lidt kontanter, er små nødsituationer ikke længere nødsituationer, og du trænger ikke længere vand. Men der er et par andre, han anbefaler: Jeg kiggede, men havde ikke råd til at købe, så jeg fulgte med på markedets tendenser fra et tilskuerniveau. Det repræsenterer dine højeste prioriteter. Ja, du hørte mig ret.\nGæld er kviksand til dine økonomiske drømme.\nBemærk, at jeg ikke sagde “cash is king”, jeg sagde “cash flow er konge”.\nJeg har dog modtaget hjælp på andre måder.\nEn af de bedste investeringer, du kan foretage dig, er at investere i dig selv.\nDet bremser dig lidt ned, men det er et nødvendigt første skridt.\nMin forlovede og jeg har indløst mange kr50 til kr100 Starbucks (og Amazon) gavekort, som hjalp os med at spare penge!\nHvis du imidlertid vil vide, hvordan du bliver millionær i 30'erne, vil svaret sandsynligvis overraske dig. Det er skøre ideer og risici, der fik os så langt, og den samme skøre, der får os videre. Hvilken bedre måde at investere i dig selv end at blive din egen chef? Når jeg vidste, hvad jeg vidste om udbud og efterspørgsel, og hvordan bankerne afskrev tab og gevinster, begyndte jeg at tænke igen på mine synspunkter på, hvor længe dette turen ville vare.\nØkonomi kan skubbe enhver til det punkt, der er ekstrem angst og bekymring. Sådan bruges macd-indikator i dagshandel, mens mine penge er i fare, hvis de ikke arbejder hårdt, hvis jeg ikke får et højt afkast, vil jeg hellere sidde i kontanter! Pensionering bliver mere og dyrere, og du har muligvis brug for en million dollars for at leve dine gyldne år behageligt ud. Før du foretager husbetaling, forsyningsselskaber, telefonregning, barnepige - finansierer dine opsparing og nødkonti. Hvis du valgte at studere et felt, der er kendt for høj indkomst, mens du var på college, ville det mest sandsynlige skud, du har på at blive millionær, hurtigt være at fokusere på at få det højst betalte job, du kan. Er du fan af værdiinvesteringer? Uddannelse er mere værd end enhver materiel ting, du kan købe. Behandl penge som en jaloux elsker. STOL MIG, uanset din indkomstgruppe, hvis du gør en indsats for at øge din indtjening vil du give mulighed for at spare en højere procentdel af din løn!\nNår du imidlertid danner gode daglige vaner, der hjælper dig med at nå din milepæl på kr1.000.000 (OG du vedvarer vedvarende uanset eventuelle forhindringer), er dine chancer for at komme dertil større end at sidde på din sofa og ikke gøre noget ved din situation! For at hjælpe dig med at nå det syvcifrede mærke afrundede vi ni råd fra dem, der blev millionærer i en meget ung alder. Jeg anede ikke, at jeg blev millionær i en alder af 28, indtil to år senere i en alder af 30, da jeg udførte mit første detaljerede regneark til nettoværdi i 2020.\nDet hus passer ikke nøjagtigt til din idé om at leve rig, ikke?\nDe fleste antager, at de bedste job kræver en formel fire-årig uddannelse.\nJeg begyndte også at se, at udenlandske penge strømte ind i landet som investeringer, og derfor var hele systemet blevet et kæmpe spil.\nOverlev virksomhedens miljø.\nHvis du ved, hvor du skal gå for godt salg, kan du få din formue gennem kunstværker.\nFor at vide, hvordan man bliver en selvfremstillet millionær uden penge, kan du ganske enkelt dedikere en måned af dit liv til selvuddannelse. Højere afkast medfører ofte større risici, men som jeg altid siger, er intet i livet nogensinde 100% garanteret! Selvom min forlovede er uddannet fra en god skole med høje karakterer, fik han stadig ikke det bedst betalende job - hans startløn var kr15/t på kontoret, mens han betalte de irriterende studielån (vi nød stadig livet og var glade under disse tider). Kan ikke beslutte, om du skal investere i bitcoin? her er en måde at finde ud af. I nogle tilfælde bestod jeg næppe mine kurser.\nDu vil sandsynligvis også finde succes.\nDette er en gang i livet, hvor besættelse er af god kvalitet. Og hvis du allerede har kr50.000 i opsparing, skal du bidrage med kr700 pr. Måned for at blive millionær inden maj 2048. Gem først, brug senere. I artiklen, jeg linket til, taler jeg også om idévalideringsprocessen, så du kan sikre dig, at du arbejder på det rigtige. 11 nemme måder at tjene penge hjemmefra, som du aldrig har hørt om. Hvordan sporer du din nettoværdi? Jeg indrømmer, at vi til tider var lidt heldige, men held kommer ikke med, hvis du ikke gør en indsats for at få det, du ønsker. Dette firma har betalt mig kr50.000 hver måned i de sidste 10 år.\nSå det centrale punkt er at fange den handling, der resulterer i besparelser snarere end på selve besparelsen, hvilket er resultatet. For eksempel, hvis du er en studerende, der bor på kr50k om året, kan du ikke få dit eget sted (så du skal leje eller bo hos dine forældre), og din eneste reelle udgift (din bil) bør ikke overstige kr5.000. De 8 bedste online aktiehandelssteder i 2020, at lære, hvor man kan begynde at investere i markedet, kan være skræmmende for begyndere. 5 millioner millionære husstande,  inklusive disse 5. Hvilken bedre måde at investere i dig selv end at blive din egen chef? Efter at have betalt din gæld har du desuden flere penge at investere hver måned, da du ikke vil være bundet til at foretage rentebetalinger. De ved, at rigdom kommer fra at spare og bruge klogt. De fleste af os er overbeviste om at nøjes med grundlæggende fornødenheder: Dine drømme, uanset hvor store eller små de måtte være, kan aldrig fjernes, medmindre du giver dem væk.\nJeg besluttede at tage entreprenørruten, mens jeg arbejdede med et job på 9-5 og udvidede min detaljerede forretning til en luksuriøs concierge-forretning, der var taget højde for alle disse mennesker, der brugte deres ejendom.\nDisse midler kan være gode til mennesker med tidsbegrænsninger, eller som ikke ønsker at udføre mere forskning end nødvendigt. Vestle online trading, du vil tage smartere og hurtigere beslutninger, mens de uden stadig ridse på hovedet og spekulerer på, hvad de har gjort forkert i de sidste par uger. Og det er den største økonomiske fejl, jeg har begået i mit liv - at lytte til de forkerte mennesker og ikke tænke stort nok. Indkomsten er passiv, hvilket betyder, at den kommer regelmæssigt, så længe du opretholder ensartede lejere.\nSelvom det tager år eller årtier, er processen virkelig så enkel. I 2020-2020 var alle markeder styrtede ned, formuer gik tabt, og mine kr300.000 var stadig med, at Luigi blev investeret i udenlandske valutaer, primært euroen, efter min anmodning. Danko, sparsommelig levevis kan også bidrage til den usikre selvopfattelse, som millionærer har med hensyn til deres rigdom. De giver et mål for beskyttelse under markedets tilbagegang. Det er penge, du kunne investere og sat i retning af dine 15%! Mens han udførte en Google-søgning, svarede han på en annonce. Når du arbejder på at blive millionær, vil du også sikre dig, at dine penge bliver brugt med vilje.\nSov 8 timer om dagen konsekvent. Jeg sporer faktisk ikke dem, men jeg ved, at mine boligomkostninger er kr38.000 til pant og skatter alene (ikke inklusive vedligeholdelse). Udfordre dig selv til at gå en ekstra dag på kontanterne i din tegnebog. Har jeg nævnt tidligere, at jeg havde et rigtig dårligt penge-tankesæt for mange år siden? Hvis du går til CNN og søger "olie", får du 3 artikler, der siger, at du ikke køber olie og 3, der siger, at købe olie.\nDu har brug for indkomst.\nDerek følger mange af de strategier, vi har dækket ovenfor. Men når du først har fundet ud af det, har du al den motivation, du har brug for. Uden at anerkende og overvinde dine negative tanker og uvidenhed vil det gøre alle de andre skridt vanskelige at opnå. Jeg blev meget desillusioneret over at have en stor penge i banken og begyndte at undre mig over, hvad er poenget med at arbejde mere, da jeg havde mere, end jeg nogensinde kunne forestille mig.\nVi siger ikke, at vejen til rigdom er let, men når du først har den rigtige plan på plads, er den opnåelig. Hvis du ikke har en pension på arbejdspladsen, og du ønsker at leve på mere end kr30k pr. Xe, desuden kan softwaren foretage handler med millisekund eksekveringshastigheder. År i pension, er du bedre klar til at spare! Selvfølgelig gjorde jeg det. På overfladen kan dette virke som et "blødt trin", men det er virkelig begyndelsen på hele rejsen. Det er en mental forkert justering.\n5) Overvej både aggressive og konservative investeringsstrategier.\nNår de fleste mennesker tænker på investering i fast ejendom, forestiller de sig noget som at købe og vende ejendomme. Mange af os forestiller os, hvordan det ville være at have millioner af dollars, men få af os kommer faktisk dertil. Historie om dagshandel: fra begyndelsen af dagshandel til den aktuelle tid. De mennesker, jeg kender, der er blevet millionærer, kom ikke der ved at spille sammenligningsspil.\nMen han undgår specifikt mere spekulativ investeringspraksis, som f.eks. Dagshandel, short salg, køb af skattelån eller investering i enhver form for hedgefonde.\nDu er nødt til at holde op med at hænge ud med mennesker, der ikke er ambitiøse og ikke ser ud til at blive rige snart. Uanset den mentale udholdenhed, der er udviklet over tid, vil der altid være en tærskel, hvor du bryder sammen og din resterende indsats for dagen bliver suboptimal. Da dette skete, efterlod lyspartiklen et hologram, hvor den var stoppet. Mit studielån blev betalt for længe siden. Velstand, overflod og pengeformularer, heldigste penge charme! Undervurder ikke vigtigheden af at lære en ny, vanskelig, dygtighed. Eller jagt på kuponer, der tilbyder de største rabatter på film og spisning.\nJeg investerede, fordi jeg stadig troede, at du investerer, når andre er bange, men også fordi jeg arbejdede inden for bankvirksomhed og forstod, at det var umuligt for regeringen at give Bank of America og CITI kollaps. Vores crypto-app gjorde 2% af alle bitcoin-handler. sådan gør du. Så hvis du vil matche din millionærnabo, skal du efterligne dem og lad dem ikke engang vide, at du har penge. Jeg gør dette, fordi den fremtidige værdi af disse penge vil være eksponentielt større end at bruge dem i dag. Nu hvor er den bil om 25 år?\nEt andet kritisk element for at blive millionær i 30'erne er, at du er nødt til at øge din indkomst. Skriv et testament Husk, uanset hvad der sker, kan du ikke tage det hele med dig, når du er i jorden. At tjene omkring kr45.000 årligt i en alder af 15 er en ganske præstation og en, der enten kan komme til dit hoved eller en, der kan hjælpe med at opbygge et stærkt fundament. Denne "mere risikable" tilgang har personligt fungeret godt for os, men på ingen måde siger jeg, at du skal følge den. Det gælder for 20-somethings.\nDu betaler omkring kr20.000 i skatter, hvilket efterlader dig kr80.000.\nVis Ikke - Vis Op!\nBegynd at følge pengene, og det vil tvinge dig til at kontrollere indtægterne og se muligheder. Hvis du bliver millionær i 30'erne, har du disse muligheder tilgængelige for dig det meste af dit liv. Hvis du f.eks. Vil være millionær inden 30 år, kan det gøres.\nHvis nogen kalder dig skør for at tage en risiko eller gøre noget, er det kun fordi de ikke ser, hvad du ser eller ved, hvad du ved, så det, der er skørt med nogen i dag, bliver en trend, som andre følger i morgen. Vi har søgt efter at finde de bedste, så du ikke behøver det! Kærlighed kan til tider være hård, og at opnå din succes er ikke let, men når du har ægte lidenskab og kærlighed til noget, er den eneste, der kan tage det fra dig, dig selv. Hver måldato-fond fortæller dig, hvilke indeksfonde den investerer i, og hvad målfordelingen er. Måldato-fonde består simpelthen af flere indeksfonde, der rebalanceres efter en regelmæssig tidsplan, så hver afdeling tegner sig for en bestemt målprocent af porteføljen. At blive millionær bliver mere almindelig snarere end undtagelsen takket være inflation. Jeg vidste ikke engang, hvordan man starter en blog (eller hvad jeg skulle gøre). Grant afslørede, at i løbet af den femårige periode tog det ham at akkumulere over kr1 million (2020 til 2020), var hans indkomst i gennemsnit omkring kr257.000 om året.\nVed udgangen af 2020 var der omkring 5. Når jeg taler om, hvordan man bliver millionær, siger folk ofte: ”Men Chris, jeg tjener ikke så mange penge. Forex trading tutorial for begyndere, f.eks. Kan en folkeafstemning om et lands udgang fra euroområdet i væsentlig grad påvirke Euroens værdi. Økonomien var stadig terninger på grund af dotcom-implosionen, og der var en stor chance for, at jeg ikke ville gøre Associate efter mit tredje år hos GS. Heldigvis betyder det at have penge, at det er lettere at få mere ud af dem.\nHan handler om henrettelse og tilskynder til slibning 24/7/365. Mange mennesker, der har meget rigdom, bor ikke engang i fornemme kvarterer ”- Thomas J. Derfor er det nytteløst at spare penge. Indkomst er magtfuld. Franco's binary options trading signals-gennemgang, 18. januar 2020 - UpDownSignals havde haft en meget god start til 2020! Masser af mennesker beviser hvert år, at du ikke behøver at være bankmand, lotteri-vinder eller blive født med en sølvske i munden for at opbygge din formue til syv figurer. Efterhånden som vi finder ud af senere, vil opbygning af flere indtægtsstrømme hjælpe dig med at nå dit mål så meget hurtigere. Du betaler tusinder af dollars for din uddannelse, så hvorfor ikke drage fordel af det?\nBemærk, hvordan læger og advokater ikke er på listen, på trods af deres relativt høje indkomster. Faktum er at få rige sager. Lær grundlæggende forex trading, eUR / USD, USD / JPY, GBP / USD, USD / CHF, EUR / GBP, EUR / JPY, EUR / CHF, AUD / USD, USD / CAD og NZD / USD. Husk, intet i livet er garanteret, og der er ALDRIG 100% risikofri afkast.\n(8) Der er flere måder end en at gnide en lodret koala på. Jeg var så naiv og clueless! Det er ikke meget bedre at gemme dine penge i en bank.\nMeninger, der deles, er kun til underholdningsformål og bør ikke betragtes som professionel rådgivning.\nRelateret Dinar På Forex Live Chart\nDeltag I Et Blockchain-projekt\nTenX Community Forum's Rolle\nOmråde For Handelshandelsstrategi\nForudsigelser For Bitcoin Miner9s\nFlere Ophold Hjemme Job For Dig


Lej et lagerhotel på Sjælland\nOverblik over lagerhoteller på Sjælland\nHer kan du finde et lagerhotel på Sjælland. Klik på den by, som ligger nærmest dig for at se en oversigt over lagerhoteller på Sjælland og læse mere om, hvad hvert enkelt lagerhotel kan tilbyde dig af services.\nDu har masser af muligheder for at leje dig ind på et lagerhotel på Sjælland\nDu har masser af muligheder for at leje dig ind på et lagerhotel på Sjælland – især hvis du er på udkig efter et lagerhotel i de tæt befolkede områder som Storkøbenhavn eller de større sjællandske byer som fx Roskilde, Slagelse og Næstved. Flere kæder af lagerhoteller er godt repræsenteret på Sjælland. Fx har Nettolager hele 3 lagerhoteller i Ringsted, og denne kæde er også godt repræsenteret i mange andre byer på Sjælland.\nSom altid er det en god idé at sammenligne priser og service hos de forskellige lagerhoteller. Også på Sjælland er lagerhotellerne typisk dyrere inde i en stor by som København sammenlignet med et lagerhotel i en af de mindre sjællandske byer – primært fordi lagerhotellets husleje også er højere inde i byerne, hvor der er rift om lagerlokalerne.\nLej et lagerhotel giver dig overblik over depotrum og lagerhoteller på Sjælland.


Usikkerhed om såret Herning-Ikast-hold før topbrag – Teamesbjerg\nUsikkerhed om såret Herning-Ikast-hold før topbrag\nEn time efter sejren over Ajax København fik Team Esbjerg sent lørdag eftermiddag en foræring forud for tirsdagens topkamp i Blue Water Dokken, da Herning-Ikast Håndbold tabte med 22-28 hjemme til København Håndbold. Dermed er midtjyderne fire point efter før håndboldbraget i Esbjerg.\nResultatet i Ikast ændrer ikke på Team Esbjerg-cheftræner Jesper Jensens tilgang til kampen. Herning-Ikast er fortsat en af de største udfordringer at møde i HTH Ligaen.\n– Af statistikken kan man læse, at det var bagkæden, stjernerne, der ikke ramte dagen mod København. Jessica Ryde stod en fin kamp i målet og holdt højt niveau. Sådan et nederlag vil normalt skabe mere usikkerhed end selvtillid, men jeg kender ikke Herning-Ikast-spillerne godt nok til at vide, hvordan de vil reagere. Resultatet betyder, at vinder vi, er vi seks point foran, og taber vi, er vi fortsat foran, siger Jesper Jensen.\nHan møder mandag spillerne første gang efter 26-18-sejren over Ajax, og det bliver til taktik og let træning.\n– Vi fokuserer primært på fysikken lige nu, og vi er heldige at ramme det fysiske pres på spillerne fornuftigt. De ser godt ud og ser ud til at trives fysisk. Det er en stor cadeau til dem, der tilrettelægger den del af træningen, og til spillerne selv. Vi lægger i trænerteamet en grundskitse, og inden for den ramme er det spillerne selv, som har ansvaret, siger Jesper Jensen.\nHerning-Ikast har måttet undvære det norske playmakertalent, Helene Fauske, i de seneste kampe, og det er uvist, om hun er klar efter en hjernerystelse pådraget i en kamp mod TTH Holstebro tidligere i denne måned. Men også uden hende er der masser af kvalitet i truppen.\n– Det bliver en kamp med mange dygtige spillere på en håndboldbane, og mange ting kan blive afgørende. Det kommer til at handle meget om kynisme og om at udnytte de chancer, man får. Bygge kollektivet op, så individualisterne kan glimte, siger Jesper Jensen.\nHan forventer, at Rut Jónsdóttir er i stand til at spille, efter hun sad over mod Ajax, og den anden oversidder, Vilde Ingstad, er helt sikkert med. Den kamp ønsker ingen at gå glip af.\n– Jeg tror, der kommer rigtig mange tilskuere. Dels fordi det er en topkamp, og dels på grund af pokalkampen i september, som alle, vi har talt med, synes fik et horribelt udfald, siger Jesper Jensen med henvisning til dramaet og den efterfølgende protestsag.\nTeam Esbjergs trup til kampen i HTH Ligaen mod Herning-Ikast Håndbold tirsdag den 29. oktober kl. 18.30 i Blue Water Dokken:


Hjælp fra vore venner i “nord” – Stop Vesterhav Syd\nHjælp fra vore venner i “nord”\nRepræsentanter for sommerhusejerne på strækningen mellem Langerhuse ved Harboøre i nord og Vejlby/Ferring i syd har sendt nedenstående brev til de konservatives politiske leder Søren Pape Poulsen.\nKære Søren Pape Poulsen.\nVi vil hermed gerne invitere dig og den øvrige folketingsgruppe en tur til Vrist ved Harboøre, for at I kan få muligheden for at opleve en af Danmarks Kronjuveler, et uberørt stykke af Vestkysten, et stykke helt unik natur.\nVi repræsenterer godt 1000 sommerhusejere på strækningen mellem Langerhuse ved Harboøre i nord og Vejlby/Ferring mod syd.\nEnkelte sommerhusejere har givet udtryk for, at de er for oprettelsen af en ny havmøllepark, Vesterhav Nord.\nMen langt den største del af grundejerne, herunder også flere lokale borgere og fastboende i sommerhusområderne, har klart tilkendegivet, at de frygter for en opstilling af en havmøllepark kun ca. 4 km. fra kysten.\nForeninger i området havde derfor anmodet Energi-, Forsynings- og Klimaminister Lars Chr. Lilleholt om at deltage i et offentligt møde lørdag den 17. sept. 2016. Ministeren redegjorde her for det indgåede forlig, baggrunden for hans og Venstres forslag om ikke at antage det indkomne tilbud fra Vattenfall, ligesom Ministeren beredvilligt svarede på mange spørgsmål fra de fremmødte.\nEfter mødet opfordrede vi Ministeren til et kort besøg ved Vrist hvor møllerne i givet skal opstilles. Der er ingen tvivl om, at Ministeren var betaget af det uberørte landskab og udsigten over havet til en ubrudt horisont. Ministeren gav da også udtryk for, at det ville være forfærdeligt hvis et sådant landskab skulle ødelægges af en mægtig møllepark så tæt på land.\nLars Chr. Lilleholts klare budskab var derfor også:\nJeg har fortrudt, at jeg stemte for et forlig omkring opstilling af kystnære havmølleparker, ikke kun ved Vesterhav Nord, men i alle de udpegede områder. Vi skal fortsætte udbygningen af møller til havs, men de skal placeres meget længere fra kysten.\nDet er utroligt let at vedtage store planer på baggrund af en relativ beskeden viden om konkrete forhold over alt i landet. Selv velmente forsøg på at anskueliggøre konsekvenserne af opstilling af mølleparker gennem visualiseringer, giver kun i mindre omfang et reelt billede af de ændringer der er en konsekvens af så voldsomme indgreb.\nDet er vores oplevelse, at man kun ved at have besøgt stedet, kan danne sig et indtryk af hvad opstilling af møller med en højde på 190 m. og over så lange strækninger reelt betyder for den landskabelige oplevelse.\nVVM-redegørelsen forsøger at beskrive flere forskellige forhold.\nI den udarbejdede VVM-redegørelse anføres bl.a. følgende:\n”I hovedparten af området indenfor nær- og mellemzonen er der både en national, regional og lokal beskyttelsesinteresse knyttet til landskabet og oplevelsen af landskabet. Undersøgelsesområdet for havmølleparken har en udstrækning på 18 km langs kysten, og havmøllerne vil derfor mange steder kunne fylde hele baggrunden, når de særligt værdifulde landskaber opleves.\nFra kysten og de høje klitter er en væsentlig del af landskabsoplevelsen de vide og uforstyrrede udsigter over havet og langs kysten. Fra stranden opleves landskabet som et velafgrænset kystrum, der mod øst afgrænses af høje klitter og mod vest åbner sig over Vesterhavet.\nFra stranden ved Vejlby og Langerhuse vil havmøllerne fylde hele synsfeltet, når man fra samme sted i landskabet kigger ud over havet mod nordvest og sydvest.\nPå grund af den lovpligtige lysafmærkning af havmøllerne vil den visuelle påvirkning også være til stede i skumringen, om natten og i dårligt vejr, hvor man vil kunne se det blinkende lys på møllerne. Belysningen om natten vil komme til at bestå af rødt lys monteret på havmøllernes nacelle. Lyset blinker med et fast interval.\nOm dagen anvendes samme belysning som natbelysningen på møller under 150 m højde, mens lyset på møller over 150 m (eksempelvis 10 MW møller) er anderledes. Det betyder, at der for møller over 150 m skal være intensivt hvidt blinkende lys på om dagen. Havmøllerne forsynes endvidere med gul blinkende søfartsafmærkning, samtidig med at den nederste del af fundamenterne vil blive malet gult. Visualiseringen nedenfor illustrerer den situation, hvor lysene er ”tændt”, men visualiseringen kan ikke illustrere selve den blinkende effekt. Det vurderes, at blinkene i nogen grad vil forstærke den visuelle effekt.\nDet vestvendte kystlandskab indenfor nær- og mellemzone vurderes at blive væsentligt påvirket af såvel 3 MW havmøller som 10 MW havmøller. I det øvrige kystlandskab og i landskabet nær Krik Vig, Nissum bredning og Bøvling Fjord i mellemzonen vurderes påvirkningen at være moderat. Længere mod sydøst i landbrugslandskabet uden kystnærhed vurderes påvirkningen at være ubetydelig.\nLysafmærkningen betyder, at landskabet også vil blive påvirket i gråvejr og om natten.\nI forbindelse med de gennemførte visualiseringer oplyses bl.a. følgende:\n”Visualiseringerne skal betragtes som en efterligning af virkeligheden, som ikke forklarer alle forhold, der har indflydelse på havmøllernes fremtræden på et givent sted.\nTypisk vil møllerne fremstå forholdsvis tydeligere, når man befinder sig på stedet, end når man betragter dem på et foto. Det gælder særligt fordi, det på papir (fast medie) kan være svært at gengive den fornemmelse af, at landskabet fylder hele synsfeltet ud, hele vejen rundt omkring én, som man vil have, hvis man selv stod på stedet.\nGenerelt er gengivelser med så store fotos/visualiseringer som muligt en væsentlig fordel. Rapporten er trykt i et liggende A3 format for netop at give plads til store billeder, men det kan også være en fordel at betragte visualiseringerne på en storskærm/projektor (i høj opløsning) for at få et fyldestgørende indtryk af forholdene, som de vil være, hvis man selv stod på stedet.”\nVi har desværre ikke mulighed for at kunne gengive visualiseringerne i A3 format, men her gengives kun højre del af en visualisering, der forsøger at illustrere opstilling af 8 stk. 10 MW møller (ud af 20 mulige) placeret ca. 5,2 km. fra land.\nDette svarer meget godt til det bud Vattenfall har afgivet, og indebærer at der over en ca. 18 km. lang strækning af en til dato uberørt kyst opstilles møller med en tiphøjde på 189 m. (ca. 5,5 gange højden på Rundetårn).\nDet er vores håb, at du som formand for det Konservative Folkeparti, vil deltage i en besigtigelse af de lokale forhold inden der træffes yderligere beslutninger omkring de kystnære havmølleparker, meget gerne sammen med dine kolleger i Folketingsgruppen.\nVi er bekendt med at Stefan Agger, folketingskandidat for det Konservative Folkeparti og nuværende medlem af kommunalbestyrelsen i Lemvig, deler vore synspunkter, hvorfor vi har sendt ham en kopi af dette brev, med håbet om, at han sammen med dig og repræsentanter fra vore foreninger, kan gennemføre en besigtigelse og kort drøfte vore bekymringer for konsekvenserne af opstilling af de kystnære havmølleparker.\nNybrovej 10, 7620 Lemvig. Telefon 30 13 20 15\nFormand for Grundejerforeningen Vejlby Strand\nFormand for Ejerlaget Sletten\nFormand for grundejerforeningen Vejlby Klit\nBendt B. Nielsen


Betydning af at drømme om en drage? » Drommetydning.Site\nDrager er sandsynligvis en klasse af nogle af de mest populære mytologiske væsener, i et stort antal kulturer og traditioner.\nAfhængigt af samfundet, især historiske tider og trossystemer, er drager repræsenteret på forskellige måder.\nI visse traditioner, såsom i kulturerne i Fjernøsten, fremstilles drager mere som en positiv type mytiske væsener, mens de i vestlige traditioner mere ofte er forbundet med negative begreber.\nFor eksempel fremstilles drager i Asien ofte som heldige, lykkebringende, fantastiske dyr og formuer. Gamle kinesiske traditionelle kunst har dragonmotiver næsten overalt. Hvis du kigger på et af de mest fantastiske historiske komplekser med kongelige bygninger i verden, The Forbidden City i den kinesiske hovedstad Beijing, vil du se drager overalt.\nI kinesisk tradition er drager et af de mest magtfulde åndelige dyr. Østlige traditioner forbinder drager ofte med visdom, lang levetid, liv, vitalitet, rigdom, formue og overflod.\nI Japan menes de at bebo hemmelige damme og søer; disse fantastiske væsener er tæt knyttet til farvande. Vand giver os liv, så du har idéen.\nI hinduistisk tradition ses drager også som ånder af guddommelige kræfter, vital energi og universets kræfter. I europæiske og vestlige traditioner ses generelt drager som mytiske ondskabsfulde væsener. De er forbundet med mørke, trussel og fare.\nDrager er til stede i den kristne tradition, i bibelske tekster, ofte fremstillet som onde og skræmmende.\nI keltisk tradition er drager imidlertid kloge, virkelige og heldige ånder. Mens drager overalt i Europa ofte fremstilles negativt, betragtes de også som et stærkt symbol på magt, royalty og sejr.\nDrømme om at blive angrebet af en drage\nDrømme om en ildedræbende drage\nDrømme om en sovende drage\nDrømme om en flyvende drage\nDrømme om at ride på en drage\nHvad betyder det at have en drøm om drager eller en drage? Det må være en utrolig oplevelse, som om du er inde i en episk fantasibog eller en bevægelse, ikke?\nDrager er fantastiske væsener, men mange mennesker kan stadig lide at tro et eller andet sted, måske i en anden reel, de findes. Moderne forestillinger om drager er alle forvirrede og ambivalente.\nI dag er dragenes symbolik et utroligt komplekst og rigt sæt af flere interessante betydninger.\nDrømme om drager er bestemt imponerende, uanset om deres natur er positiv eller negativ. Sådanne drømme er ikke så almindelige som drømme om, for eksempel, katte eller fugle eller lignende.\nSelve ideen om en sådan majestætisk og kraftfuld væsen inspirerer til utrolige ideer, symboliske betydninger og historier.\nHvis du havde en drøm om en drage, vil du helt sikkert huske den. For at fortolke det, prøv dog ikke kun at fokusere på en drage, men også på andre detaljer. Drømme om drager er forbundet med en drømmers utrolige intense følelser.\nDrager i drømme kan inkorporere visse overvældende følelser, store begivenheder eller abstrakte ideer, mennesker i dit liv eller endda dig selv.\nTænk over, hvordan dragen var, og hvad den gjorde. Hvilke tanker var i dit sind, da du så dragen? Var du bange eller nysgerrig om dette?\nAlle disse spørgsmål skal hjælpe dig med at afsløre den sande betydning af din drøm.\nDrømme om at se en drage fortælle meget om din nuværende følelsesmæssige tilstand og personlighed. Nogle gange hjælper drømme os med at komme i kontakt med vores sande selv; mange mennesker er ikke opmærksomme på deres evner, indtil de har haft en oplysende drøm.\nVi garanterer, at du helt sikkert vil vide, om din drøm relateret til dragen var sådan, der er ingen fejl i en drømmers personlige opfattelse af sådanne drømme. I sådanne drømme repræsenterer en drage sig selv.\nAndre typer drømme relateret til drager er mere fokuseret på faktorer omkring dem i deres liv.\nDrager repræsenterer en mulig trussel mod din position i samfundet eller problemer, der generer dig i virkeligheden og hjemsøge dig i drømme. Jo større problem du har, jo mere kraftfuld og skræmmende vil inkarnationen af dine drømme være. En kraftfuld og frygtelig drage er en fælles metafor for sådanne ideer.\nEn drage kan også være en stærk kanal til at udelade negative tanker og følelser, også som en metafor.\nDrømme om drager, der er skræmmende, er den mest almindelige type drømme relateret til drager.\nNormalt drømmer en person om at blive jaget eller angrebet af en drage. Denne drøm har en dobbelt betydning; det kan være beroligende og meget intens, begge på samme tid.\nHvis du drømmer om, at en drage jagter dig og måske prøver at dræbe eller spise den, betyder det, at du har en masse problematiske ting på dit sind eller reelle problemer, som du ikke ved, hvordan du skal tackle.\nDet meste af tiden prøver du at undgå dem, men de samles kun. Nu har du ingen flugt og prøver stadig at flygte.\nDragen repræsenterer alle disse bekymringer, problemer, udfordringer og problemer, som du prøver at flygte fra.\nDa du ved, at dragen er meget stærkere, måske endda uovervindelig, prøver drømmen at fortælle dig, at problemer er en uundgåelig del af livet. Du bliver nødt til at møde dem, før eller via brev.\nDrømmen er også et advarselsskilt; det er som et vindue ind i en muligvis negativ fremtid. Det antyder, at du skal møde og forsøge at løse problemerne, før de bogstaveligt talt bliver så store at fortære dig.\nDrømme om en rasende drage er normalt en smart måde at oversætte dine negative følelser til et magtfuldt og drømt udbrud fra kongeriget.\nDu kan være utilfreds med dit liv eller et bestemt livsområde og føler dig ekstremt vred, skuffet og frustreret.\nImidlertid er enten ikke du endnu klar over, hvad der angår dig, eller du ønsker simpelthen ikke, at andre skal se, hvor ulykkelig du er. Sådanne intense følelser skal frigives. Hvis ikke i virkeligheden, finder de vej i drømme.\nEn rasende drage, der indånder ild, repræsenterer alle disse undertrykte følelser. Det er normalt en drøm om vrede. Måske er du vred på nogen, men du vil ikke have dem til at vide, hvor meget deres opførsel eller handlinger påvirker deres mentale og følelsesmæssige tilstand.\nDenne drøm kan være meget positiv, hvis du har oplevet et stort tab og stadig prøver at tackle det.\nDrømme er ofte det første skridt mod bedring for at lade al tristhed forsvinde.\nHvis du drømmer om en sovende drage, betyder det, at du er en meget beregnet person, tilfreds med den du er.\nDu ved, hvordan du passe på dig selv, og du føler dig meget selvsikker og selvforsynende. Du er den, som andre respekterer, og du ikke ønsker at blive vred.\nDrømmen afspejler hans aktuelle sindstilstand, hans ro og evnen til at hvile og slappe af.\nHvis dragen sover på en bunke af guld, som er en af de almindelige ting, som disse imaginære væsener gør, i romaner og fortællinger, betyder det, at du er klar over, hvad du har, og hvor vigtigt det er. Det har intet at gøre med materialitet.\nEn sådan drøm antyder, at du værdsætter alt hvad du har i dit liv eller minder dig om at gøre det.\nHvis du er ukomfortabel med at se en drage sove i din drøm, så repræsenterer måske dragen ikke sig selv, men dens fjende eller noget der generer dig. Denne drøm betyder, at du skal være forsigtig med den, du argumenterer med.\nHan foreslår også, at der er nogle ting, der skal forblive som de er. Nogle gange gør folk ting ved ren nysgerrighed uden at tænke, og de vækker bogstaveligt talt udyret.\nTænk på, om der er noget i dit liv, som du er fascineret af, men det har ikke et eneste argument, hvorfor du i første omgang ville tackle det. Hold dig væk fra den, og våg ikke den sovende drage.\nNogle gange er det bedre at blive i dit sæde og gemme din nysgerrighed til nogle mindre risikable handlinger.\nDrømme om flyvende drager er drømme om følelsesfrihed og tankefrihed.\nDette er en positiv drøm, det vil sige, du er endelig åben for nye horisonter og nye oplevelser. Denne drøm kan betyde, at du snart begynder en rejse i dit liv, i en metaforisk forstand.\nDu har været tabt i lang tid, og nu er du ved at opdage, hvad det er, du vil have ud af dit liv.\nDerudover vil du føle dig i stand, optimistisk og modig. Pludselig får du fantastisk inspiration!\nAt drømme om at ride på en drage betyder, at du har kontrol over dine følelser, dine tanker og dit liv generelt. Det tog lang tid at temme alle disse følelser; du har gennemgået mange udfordringer og konstant forsøgt at forbedre dine færdigheder og alt sammen.\nEndelig lønner det sig.\nDu er ansvarlig for alting, og der er ingen eller noget der forhindrer dig.\nDet vigtigste er, at du har været i stand til at erobre din egen negative frygt og følelser. Drømme om at ride på en drage er sjældne og virkelig inspirerende. Sådanne drømme antyder også, at du er ved at opdage mange imponerende ting om dig selv.\nMåske står du overfor en udfordring, der kan synes umulig at overvinde; drømmen antyder dog, at du skal tro på dig selv. I drømme er alt muligt, endda at ride en drage.\nI virkeligheden er det det samme, kun vi har magten til at omdanne det til metaforer.


Politikere kræver handling efter nyt uheld - Hillerød Posten\nI tirsdags gik det galt igen, da en bil røg ud i rabatten og nedlagde et vejskilt. Der er heldigvis endnu ingen, der er kommet til skade i forbindelse med de mange uheld på Skævingevej. Privatfoto\nBåde Venstre og Nye Borgerlige vil have farten på Skævingevej sat ned efter en lang række uheld\ntrafik Flere politikere kræver nu, at der bliver gjort noget ved trafiksikkerheden på Skævingevej, efter at der tirsdag aften skete endnu et uheld på vejen. Det er det fjerde uheld på få måneder. I slutningen af marts var det ved at gå helt galt, da en bil med berusede unge bragede gennem et hegn og endte i haven hos familien Grønbech, hvor bilen ramte et legehus. Så galt gik det ikke ved det seneste uheld tirsdag aften. Her røg en bil ud i grøften og nedlagde et vejskilt. Der er heldigvis ingen, der endnu er kommet til skade i forbindelse med de mange uheld på Skævingevej, men både beboere og politikere kræver handling, før der sker noget alvorligt.\n“Jeg var den første lokalpolitiker, som tog sagen op med borgmesteren, forvaltningen og politiet, og jeg har nu flere gange rykket for, at der skal ske noget. Vi vil jo ikke have, at der er nogen, der kommer til skade på kommunens veje,” siger byrådsmedlem Kim Hendry fra Nye Borgerlige til Hillerød Posten.\nLæs også: Nødråb efter nyt trafikuheld: "Få nu gjort noget ved den vej"\nDen tilladte hastighed på Skævingevej er 80 km/t, men vejen er smal og har flere skarpe sving, og John Grønbech, der bor på Skævingevej (det var også ham, der fik en bil ind i sin baghave), mener, at hastigheden skal sættes ned. Og det er Kim Hendry helt enig med ham i.\n“Jeg har appelleret til, at vi eventuelt kan få nedsat hastigheden på vejen. I første omgang måske midlertidigt til 40 km/t, og så kan politiet sende deres ATK-vogne ud og måle. Jeg er sikker på, at flere af beboerne på strækningen meget gerne vil stille deres indkørsel til rådighed for politiet. Så kan forvalting og politi fortage deres målinger, om hvor mange, der kører på strækningen og den slags. Det er helt fint, men det kan vi bare ikke vente på. Der skal ske noget nu,” lyder det fra Kim Hendry.\nLæs også: Politiker efter nyt trafikuheld: "Jeg kan godt forstå, de er nervøse"\nOgså byrådsmedlem Camilla Hay fra Venstre har presset på for at finde en løsning, og hun har bedt både borgmesteren og kommunaldirektøren om en status efter det seneste uheld.\n“Noget må der gøres. Jeg ved, at vi er flere politikere, der stadig har fokus på Skævingevej, og jeg ved, at der vil blive stillet spørgsmål til netop Skævingevej på et ekstraordinært miljø- og teknikudvalgsmøde møde den 24 maj. Lad os nu få fundet en løsning, så vi undgår hensynsløs kørsel, der i sidste ende kan koste menneskeliv,” siger Camilla Hay.\nHillerød Posten har forsøgt at få en kommentar fra Lars Mørk, der er direktør for Økonomi og Teknik i Hillerød Kommune, men det er endnu ikke lykkedes os af fange ham, da han har været optaget af møder.\nPubliceret: 11. Maj 2017 14:10\nUheldsramt vej: Bil sat i brand i Skævinge\nNu igen: Tre biler i voldsom ulykke på Herredsvejen\nBilist kørte over i modsatte spor: Ramte to modkørende


Nyheder - British Glass lyder en advarsel om drikkevareforsyningskæder på det skotske DRS\nBritish Glass har advaret om, at mange kritiske virksomheder i drikkevareforsyningskæden vil blive påvirket negativt af den skotske indskudsordning (DRS).\nDave Dalton, administrerende direktør, British Glass, på topmødet for miljøemballage\nPå grund af introduktionen i 2022 sagde British Glass, at bekymring indbefatter den potentielle sammenbrud af genbrug af kerbider til glas, en stigning i mængderne af plastemballage og CO2 emissioner.\nChief Executive Dave Dalton har skrevet til den skotske regering, der beskriver disse bekymringer, og sagde, at British Glass ville gøre alt, hvad der var muligt for at vejlede implementeringen af DRS for at sikre, at vigtige faktorer overvejes og anmodes om et sæde for industrien i Implementation Advisory Group som et spørgsmål om uopsættelighed.\nHver for sig sagde han, at afkarboniseringsarbejdet fortsatte med det britiske Glass Futures og den nyligt annoncerede Furnace of the Future-facilitet i Tyskland.\nGlass Futures vil være verdens første åbent tilgængelige, multidisciplinære glassmelteanlæg og et stort forskningsnav for alternative brændstofkilder til brug i ovne - en nøglefaktor i at hjælpe glassektoren med at nå sit mål om at afkolbe i 2050 og blive netto- nul på CO2-emissioner.\nDen nyligt annoncerede Furnace of the Future vil være den første storskala hybridoxy-brændstofovn, der kører på 80% vedvarende energi i verden. Det vil erstatte de nuværende energikilder med fossile brændstoffer og reducere CO2-emissionerne med 60%. I en anden første arbejder tyve glascontainerproducenter for at finansiere pilotprojektet og bevise konceptet. Ardagh Group bygger ovnen i Tyskland i 2022 med en vurdering af de første resultater, der skal betales i 2023.\nDRS regler blev vedtaget i går eftermiddag (13. maj) til trods for opfordringer fra industrien, forbrugerne og oppositionsmedlemmerne om udsættelse.\nSNP-medlemmer (36) stemte for, mens de konservative stemte imod (16) og Labour og de liberale demokrater undlod at stemme (19).\nI kommentar til resultatet sagde Dave Dalton, administrerende direktør for det britiske glas: ”Vi var ikke alene om at bede den skotske regering om at udsætte DRS-reglerne, indtil virkningen af COVID-19 er kendt. Mange virksomheder, inklusive den del af vores industri og forsyningskæde, er ikke i stand til at klare den ekstra byrde, som ordningen vil lægge på dem.\n”Vi tror fortsat på, at en alternativ model til udvidet producentansvar (EPR) ville øge genvindingsgraden af glas, være mere omkostningseffektiv og tilbyde dobbelt så høj CO2 besparelser end en DRS i Skotland.\n”Selvom vi ikke mener, at en DRS er den rigtige løsning til genbrug af glas, vil vi samarbejde med den skotske regering og ordningsadministratoren for at minimere skaderne på den skotske glasindustri og for at sikre den højest mulige genanvendelsesgrad for at give den vitale kvalitet og den nødvendige mængde kugle til vores glasproducenter. ”


Dashlane Kuponer & Tilbud 2022\nHjem Bedste Password managers Dashlane anmeldelse Tilbud og rabatkoder\nDashlane-rabatkoder, promokoder og rabatter [maj 2022]\nIndtast rabatkoden MemorialDay22 ved kassen, og få yderligere 50% rabat på alle Dashlane-produkter.\nFå Dashlane Premium helt gratis i 30 dage!\nFå yderligere 20% rabat på alle Dashlane-abonnementer.\nFå Dashlane Password Manager helt gratis (100% rabat)\nHvordan bruger/anvender jeg en kupon fra Dashlane?\nAt aktivere en kupon fra Dashlane er super nemt. Det eneste du skal gøre er at følge disse 3 trin:\nVælg det bedste Dashlane tilbud, der passer til dine behov.\nKan jeg anvende en kupon på et eksisterende Dashlane abonnement?\nKan jeg kombinere flere forskellige Dashlane kuponer og få en større rabat?\nFor det meste kan du kun anvende én kupon ved kassen. Dashlane kuponerne på denne side tilbyder dog de højeste besparelser, så du kan få en af de bedste password managers på markedet til en brøkdel af den almindelige pris.\nHvor længe er Dashlane-kuponerne gyldige?\nDe fleste af Dashlane-kuponerne er tidsbegrænsede, så du skal skynde dig, eftersom vi ikke ved noget om, hvornår de udløber. Siden bliver opdateret dagligt, så du kan være sikker på, at du altid kun bliver vist opdaterede Dashlane-kuponer og -rabatkoder.\nHvor ofte frigiver Dashlane nye tilbud?\nDashlane tilbyder tilbud og rabatter flere gange om året, især omkring højtider. Jeg anbefaler at du bogmærker denne Dashlane kuponside og slår et smut forbi regelmæssigt for at tjekke for nye rabatter og kampagner.


Kunstig intelligens i praksis - Forbundet Arkitekter og Designere\nForside > Det sker > Kunstig intelligens i praksis\n25. april 2019 16:00 - 18:00\nTilføj til kalender2019-04-25 16:00:002019-04-25 18:00:00Europe/CopenhagenKunstig intelligens i praksisPeter Bangs Vej 30, 2000 FrederiksbergFAOD m.fl.\nErik David Johnson står selv bag internationalt anerkendt forskning i rammerne for fremtidens AI-løsninger. I sit oplæg giver han en kort introduktion til sin egen forskning og gennemgår derefter forskellige aspekter af, hvad kunstig intelligens (AI) er og ikke er. Vi får præsenteret en række konkrete, praktiske eksempler på, hvordan Erik David Johnson i løbet af sin professionelle karriere har benyttet kunstig intelligens som arkitekt og projektleder for at opnå konkrete forretningsfordele for sine klienter. Vi hører også om, hvordan danske virksomheder bruger kunstig intelligens i praksis i dag, illustreret gennem teori og cases.\nTil sidst live-kodes en ”kunstigt intelligent”-agent til at spille computerspil for derigennem at illustrere centrale pædagogiske pointer omkring, hvad det kræver at have succes med AI-projekter.\nErik David Johnson, ekspert inden for kunstig intelligens og foredragsholder. Ud over sin forskning i AI, er han samtidig udpræget praktiker, som har skabt prisvindende, danske, AI-drevne løsninger. Læs mere på www.erk.dk.\nAlle medlemmer er velkomne. Deltagelsen er gratis.\nGå-hjem-mødet er arrangeret af ATO (Ansatte Tandlægers Organisation), Den Danske Dyrlægeforening, JA, DM, FAOD, Kommunikation og Sprog samt Bibliotekarforbundet.\nArrangementet er en del af Forskningens Døgn, en landsdækkende videnskabsfestival, der finder sted fra den 24. til den 30. april 2019.\nDørene bliver åbnet kl. 15.30, hvor der serveres kaffe/te, inden selve arrangementet starter kl. 16.00. Undervejs serverer vi også en sandwich og en vand.\nDa arrangementet afholdes i samarbejde mellem en række organisationer, er det nødvendigt, at vi oplyser dit navn og arbejdssted til den arrangerende organisation. Dermed udveksler vi også oplysning om dit fagforeningsmedlemskab. Ved din tilmelding giver du tilladelse til, at vi kan udveksle disse oplysninger. Oplysningerne udveksles udelukkende med den arrangerende organisation og slettes af denne efter arrangementet er afholdt. Du kan til enhver tid trække dit tilsagn tilbage i form af at framelde dig arrangementet.


»REACH – overgangsforanstaltninger vedrørende begrænsninger for fremstilling, markedsføring og anvendelse af cadmium og cadmiumforbindelser – bilag XVII til forordning (EF) nr. 1907/2006 – begrænsninger for anvendelsen af cadmiumpigmenter i plastmateriale – åbenbart urigtigt skøn – risikoanalyse«\n1 Den første sagsøger, International Cadmium Association (ICdA), er en international forening med hjemsted i Belgien, der arbejder uden gevinst for øje. Dens medlemmer er producenter, forbrugere, forarbejdere og genanvendere af cadmium og cadmiumforbindelser. Ifølge dens vedtægter er dens formål at fremme cadmiumindustriens interesser, herunder at repræsentere dens medlemmer ved alle private eller offentlige organer og ved alle nationale eller internationale myndigheder. Den anden og tredje sagsøger, Rockwood Pigments (UK) Ltd og James M Brown Ltd, er selskaber, der er medlemmer af ICdA. De beskæftiger sig hovedsageligt med fremstilling inden for Den Europæiske Union og salg i Unionen og resten af verden af cadmiumpigmenter, dvs. cadmiumsulfoselenidorange (CAS-nr. 1256-57-4), cadmiumsulfoselenidrød (CAS-nr. 58339-34-7) og cadmiumzinksulfid (CAS-nr. 8048-07-5).\n2 Cadmium (CAS-nr. 7440-43-9) er et sjældent metallisk grundstof, som er tilstede i miljøet gennem naturlige ressourcer, processer, såsom erosion og nedslidning af bjergarter og jordbund, eller specifikke begivenheder, såsom skovbrænde eller vulkanudbrud. Stoffet fremstilles til kommerciel brug, hovedsageligt som et biprodukt ved zinkproduktion og i mindre grad ved produktionen af kobber eller bly. I forbindelse med visse af disse tilsigtede anvendelsesformer forarbejdes eller omdannes metallisk cadmium til cadmiumforbindelser. Cadmiumpigmenterne er stabile uorganiske farvestoffer, der kan fremstilles i forskellige lyse orange, røde, gule og brune farvetoner. Disse pigmenter anvendes i plastprodukter.\n3 Cadmium er blevet klassificeret blandt kræftfremkaldende, mutagene og reproduktionstoksiske stoffer i Kommissionens direktiv 2004/73/EF af 29. april 2004 om 29. tilpasning til den tekniske udvikling af Rådets direktiv 67/548/EØF om tilnærmelse af lovgivning om klassificering, emballering og etikettering af farlige stoffer (EUT L 152, s. 1). Denne klassificering er gentaget i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1272/2008 af 16. december 2008 om klassificering, mærkning og emballering af stoffer og blandinger og om ændring og ophævelse af direktiv 67/548/EØF og 1999/45/EF og om ændring af forordning (EF) nr. 1907/2006 (EUT L 353, s. 1).\n4 Rådet for De Europæiske Fællesskaber vedtog den 27. juli 1976 direktiv 76/769/EØF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes administrativt eller ved lov fastsatte bestemmelser om begrænsning af markedsføring og anvendelse af visse farlige stoffer og præparater (EFT L 262, s. 201). Med direktiv 91/338/EØF af 18. juni 1991 om tiende ændring af direktiv 76/769 (EFT L 186, s. 59) begrænsede Rådet markedsføringen og anvendelsen af cadmium og cadmiumforbindelser, således at de ikke længere var tilladt til bl.a. farvning af færdigvarer fremstillet på basis af de stoffer og præparater, der er opregnet i direktiv 91/338, og til stabilisering af de udtrykkeligt opregnede varer, der var fremstillet af vinylchloridpolymerer og ‑copolymerer (PVC).\n5 Rådet vedtog den 23. marts 1993 forordning (EØF) nr. 793/93 om vurdering af og kontrol med risikoen ved eksisterende stoffer (EFT L 84, s. 1). I henhold til forordningens artikel 8 skulle Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber i samarbejde med medlemsstaterne regelmæssigt udarbejde lister over prioriterede stoffer eller grupper af stoffer, der på grund af de virkninger, de kan have på mennesker og miljø, kræver særlig opmærksomhed. I henhold til forordningens artikel 10 skulle der for hvert stof på prioriteringslisterne udpeges en medlemsstat som ansvarlig for vurderingen af den risiko, det pågældende stof udgjorde for mennesker og miljø, og i givet fald foreslå en strategi for begrænsning af disse risici, herunder kontrolforanstaltninger og/eller overvågningsprogrammer.\n6 Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 143/97 af 27. januar 1997 vedrørende den tredje liste over prioriterede stoffer i medfør af Rådets forordning nr. 793/93 (EFT L 25, s. 13) blev cadmium og cadmiumoxid (CAS-nr. 1306-19-0) opført på denne liste, og Kongeriget Belgien blev udpeget som ansvarlig for vurderingen af disse stoffer.\n7 I september 1998 blev rapporten »Vurdering af de sundhedsmæssige eller miljømæssige risici i forbindelse med cadmium i visse produkter og virkningerne af supplerende begrænsninger for dets anvendelse og markedsføring«, som var blevet udarbejdet for Kommissionen af et konsulentfirma i Det Forenede Kongerige (herefter »1998-rapporten«), udarbejdet.\n8 I en udtalelse fra 1999 rettede Den Videnskabelige Komité for Toksicitet, Økotoksicitet og Miljø, der blev oprettet i henhold til Kommissionens afgørelse 97/579/EF af 23. juli 1997 om oprettelse af videnskabelige komitéer inden for forbrugersundhed og levnedsmiddelsikkerhed (EFL L 237, s. 18), en kritik mod 1998-rapporten. Med henblik på at besvare denne kritik bestilte Kommissionen rapporten »De sundhedsmæssige eller miljømæssige risici i forbindelse med anvendelsen af cadmium som farvestof eller stabilisator i polymerer og beklædning af metaloverflader«, der blev udarbejdet af et andet konsulentfirma i Det Forenede Kongerige den 19. december 2000 (herefter »2000-rapporten«). Den 30. oktober 2001 afgav Den Videnskabelige Komité for Toksicitet, Økotoksicitet og Miljø en udtalelse om 2000-rapporten.\n9 EU-risikovurderingsrapporten om cadmium og cadmiumoxid udarbejdet af Kongeriget Belgien, hvis del I om miljøet var genstand for en udtalelse fra Den Videnskabelige Komité for Toksicitet, Økotoksicitet og Miljø af den 28. marts 2004, blev offentliggjort i 2007. I rapporten blev det konkluderet, at det var nødvendigt at begrænse de risici, som miljøet og menneskers sundhed blev udsat for ved eksponeringen for cadmium og cadmiumoxid.\n10 Efter offentliggørelsen af EU-risikovurderingen om cadmium og cadmiumoxid vedtog Kommissionen i henhold til artikel 11, stk. 2, i forordning nr. 793/93 henstillingen af 29. maj 2008 om risikobegrænsende foranstaltninger for cadmium og cadmiumoxid (EFL L 156, s. 22) og meddelelsen om resultaterne af risikovurderingen og strategier for risikobegrænsning for stofferne: cadmium og cadmiumoxid (EUT 2008 C 149, s. 6). Hvad angår de risici, som er forbundet med arbejdstageres eksponering for cadmium og cadmiumoxid, anbefalede Kommissionen i meddelelsen, at der bl.a. blev fastsat grænseværdier for den erhvervsmæssige eksponering. Hvad angår de risici, som cadmium udgør for forbrugerne, anbefalede Kommissionen i meddelelsen, at der i henhold til direktiv 76/769 skulle fastsættes en grænse for markedsføringen og brug for loddestænger og cadmiumholdige smykker. Hvad angår de risici, som for personer, der eksponeres via miljøet, er knyttet til cadmium og cadmiumoxid, anbefalede Kommissionen, at der skulle overvejes en revision af grænseværdierne for cadmium og cadmiumoxid i fødevarer, fastsættes en grænseværdi for cadmium i tobaksblandinger/blade og fastsættes maksimumskoncentrationer for cadmium og cadmiumoxid i gødninger.\n11 Med virkning fra henholdsvis den 1. juni 2008 og den 1. juni 2009 blev forordning nr. 793/93 og direktiv 76/769 ophævet i henhold til artikel 139 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1907/2006 af 18. december 2006 om registrering, vurdering og godkendelse af samt begrænsninger for kemikalier (REACH), om oprettelse af et europæisk kemikalieagentur og om ændring af direktiv 1999/45 og ophævelse af forordning nr. 793/93 og Kommissionens forordning (EF) nr. 1488/94 samt direktiv 76/769/EØF og Kommissionens direktiv 91/155/EØF, 93/67/EØF, 93/105/EF og 2000/21/EF (EUT L 396, s. 1).\n12 I henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 552/2009 af 22. juni 2009 om ændring af bilag XVII til forordning nr. 1907/2006 (EUT L 164, s. 7) er de begrænsninger for markedsføringen og anvendelsen af cadmium og dets forbindelser, som oprindeligt blev fastlagt i direktiv 91/338, blevet overført til bilag XVII til forordning nr. 1907/2006, der indeholder begrænsninger vedrørende fremstilling, markedsføring og anvendelse af visse farlige stoffer, blandinger og artikler.\n13 Artikel 137, stk. 1, litra a), i forordning nr. 1907/2006 fastætter overgangsbestemmelserne. Bestemmelsen foreskriver, at Kommissionen senest den 1. juni 2010 om nødvendigt udarbejder et udkast til ændring af bilag XVII til denne forordning i overensstemmelse med enhver risikovurdering og anbefalet strategi for risikobegrænsning, der er vedtaget på fællesskabsplan i henhold til artikel 11 i forordning nr. 793/93, for så vidt som den indeholder forslag til begrænsninger i overensstemmelse med afsnit VIII i forordning nr. 1907/2006, men for hvilken der endnu ikke er truffet nogen afgørelse i henhold til direktiv 76/769.\n14 I maj 2010 udarbejdede Kommissionen et udkast til ændring af bilag XVII til forordning nr. 1907/2006 for så vidt angår cadmium, der blev forelagt de myndigheder, der er kompetente med hensyn til forordning nr. 1907/2006 og 1272/2008, i juni 2010 og meddelt Verdenshandelsorganisationen (WTO) i henhold til WTO-aftalen om tekniske handelshindringer, der er indeholdt i bilag 1A til overenskomsten om oprettelse af WTO, og godkendt ved Rådets afgørelse 94/800/EF af 22. december 1994 om indgåelse på Det Europæiske Fællesskabs vegne af de aftaler, der er resultatet af de multilaterale forhandlinger i Uruguayrundens regi (1986-1994) for så vidt angår de områder, der hører under Fællesskabets kompetence (EFT L 336, s. 1). Dette ændringsudkast indeholdt en udtømmende liste over plastmateriale, hvori anvendelsen af cadmium og dets forbindelser var begrænset.\n15 Den 21. oktober 2010 blev der afgivet en udtalelse om dette ændringsudkast af det forum for informationsudveksling om håndhævelse af forordning nr. 1907/2006, der er omhandlet i forordningens artikel 76, stk. 1, litra f), og som koordinerer netværket af de myndigheder i medlemsstaterne, der er ansvarlige for håndhævelsen af denne forordning.\n16 Den 5. november 2010 forelagde Kommissionen det udvalg, der blev oprettet i medfør af artikel 133, stk. 1, i forordning nr. 1907/2006, en ændret udgave af udkastet til ændring af bilag XVII til denne forordning for så vidt angår cadmium. Ifølge denne udgave, som udvalget drøftede på dets møde den 25. november 2010, omhandlede de foreslåede begrænsninger ikke længere kun anvendelsen af cadmium og dets forbindelser i visse former for plastmateriale, men alt plastmateriale.\n17 Den 20. maj 2011 vedtog Kommissionen forordning (EU) nr. 494/2011 om ændring af forordning nr. 1907/2006 for så vidt angår bilag XVII (cadmium) (EUT L 134, s. 2, og berigtigelse i EUT L 136, s. 105, herefter »den anfægtede forordning«), som var ledsaget af en konsekvensanalyse af samme dato. Den anfægtede forordning fandt ifølge dens artikel 2, stk. 2, anvendelse fra den 10. december 2011. I henhold til den anfægtede forordnings artikel 1 er løbenummer 23 i bilag XVII til forordning nr. 1907/2006 ændret. Efter denne ændring kan cadmium og dets forbindelser ikke længere anvendes i blandinger og artikler fremstillet af samtlige syntetiske organiske polymerer (herefter »plastmateriale«), med undtagelse af artikler, der af sikkerhedsmæssige grunde er farvet med blandinger, der indeholder cadmium.\n18 Ved stævning indleveret til Rettens Justitskontor den 12. august 2011 har sagsøgerne anlagt den foreliggende sag.\n19 Ved skrivelse indleveret til Rettens Justitskontor den 16. maj 2012 fremsendte Kommissionen et udkast til forordning om ændring af løbenummer 23 i bilag XVII til forordning nr. 1907/2006, som den havde vedtaget, og angav, at sagsøgerne fra datoen for ikrafttrædelsen af dette udkast ikke længere ville have nogen søgsmålsinteresse. Ved skrivelse indgivet til Rettens Justitskontor den 4. juli 2012 fremkom sagsøgerne med deres bemærkninger til denne skrivelse.\n20 På baggrund af dette udkast til forordning vedtog Kommissionen den 18. september 2012 forordning (EU) nr. 835/2012 om ændring af forordning nr. 1907/2006 for så vidt angår bilag XVII (cadmium) (EUT L 252, s. 1).\n21 Ved processkrift indleveret til Rettens Justitskontor den 12. oktober 2012 bekræftede sagsøgerne, at de fortsat havde søgsmålsinteresse efter vedtagelsen af forordning nr. 835/2012.\n22 Ved skrivelse indleveret til Rettens Justitskontor den 11. februar 2013 anmodede sagsøgerne om, at der blev tilføjet to nye beviser til sagsakterne vedrørende deres påstand om søgsmålsinteresse efter vedtagelsen af forordning nr. 835/2012, nemlig to dokumenter fra Det Europæiske Kemikalieagentur (ECHA) vedrørende igangsættelse af en begrænsningsprocedure i henhold til artikel 69 i forordning nr. 1907/2006 for så vidt angår cadmium og dets forbindelser i plastmateriale. Ved formanden for Rettens Syvende Afdelings afgørelse af 18. februar 2013 blev denne anmodning imødekommet. Ved skrivelse indleveret til Rettens Justitskontor den 6. marts 2013 fremsatte Kommissionen sine bemærkninger til skrivelsen af 11. februar 2013.\n23 På grundlag af den refererende dommers rapport har Retten (Syvende Afdeling) besluttet at indlede den mundtlige forhandling.\n24 Som led i foranstaltninger med henblik på sagens tilrettelæggelse i henhold til procesreglementets artikel 64 har Retten anmodet Kommissionen om at fremlægge dokumenter og besvare et skriftligt spørgsmål. Kommissionen efterkom disse anmodninger inden for den fastsatte frist.\n25 Parterne har afgivet mundtlige indlæg og besvaret Rettens spørgsmål i retsmødet den 27. juni 2013.\n26 Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:\n– Sagen antages til realitetsbehandling, og der gives sagsøgerne medhold.\n– Den anfægtede forordning annulleres, for så vidt som den begrænser anvendelsen af cadmiumpigmenter i andre plastmaterialer end de, for hvilke denne anvendelse var begrænset før vedtagelsen af den anfægtede retsakt.\n28 Kommissionen bestrider, at sagsøgerne har en søgsmålsinteresse. Ifølge Kommissionen har sagsøgerne fortabt enhver søgsmålsinteresse som følge af forordning nr. 835/2012’s ikrafttrædelse. Denne forordning genindførte nemlig de begrænsninger for cadmiumforbindelser, der anvendes som pigmenter, som fandt anvendelse før vedtagelsen af den anfægtede forordning med tilbagevirkende kraft fra og med datoen for anvendelsen af den anfægtede forordning. Under retsmødet har Kommissionen ligeledes gjort gældende, at sagsøgerne ikke har søgsmålsinteresse, for så vidt som deres annullationspåstand vedrører andre cadiumpigmenter end cadmiumsulfoselenidorange, cadmiumsulfoselenidrød og cadmiumzinksulfid. Disse cadiumpigmenter er nemlig de eneste, der fremstilles af anden og tredje sagsøger.\n29 Det skal bemærkes, at da betingelserne for at antage en sag til realitetsbehandling, herunder spørgsmålet om, hvorvidt der mangler søgsmålsinteresse, er ufravigelige procesforudsætninger, påhviler det Retten af egen drift at efterprøve, om en sagsøger har en retlig interesse i, at den anfægtede beslutning annulleres (jf. Rettens dom af 18.3.2009, sag T-299/05, Shanghai Excell M&E Enterprise og Shanghai Adeptech Precision mod Rådet, Sml. II, s. 565, præmis 42 og den deri nævnte retspraksis).\n30 Ifølge fast retspraksis skal en sagsøgers søgsmålsinteresse for så vidt angår sagens genstand foreligge på tidspunktet for sagens anlæggelse, idet sagen i modsat fald afvises. Søgsmålsinteressen skal bestå lige indtil retsafgørelsen, idet det i modsat fald findes ufornødent at træffe afgørelse, hvilket forudsætter, at søgsmålet med sit resultat kan bibringe parten en fordel (jf. Domstolens dom af 17.4.2008, forenede sager C-373/06 P, C-379/06 P og C-382/06 P, Flaherty m.fl. mod Kommissionen, Sml. I, s. 2649, præmis 25 og den deri nævnte retspraksis), og at sagsøgeren godtgør, at han har en eksisterende og aktuel interesse i en annullation af den anfægtede beslutning (jf. Rettens dom af 19.6.2009, sag T-269/03, Socratec mod Kommissionen, ikke trykt i Samling af Afgørelser, præmis 36 og den deri nævnte retspraksis).\n31 Det fremgår ligeledes af retspraksis, at det påhviler sagsøgeren at føre bevis for sin retlige interesse, hvilket er den afgørende og grundlæggende betingelse for al rettergang (kendelse afsagt af formanden for Domstolens Anden Afdeling den 31.7.1989, sag 206/89 R, S. mod Kommissionen, Sml. s. 2841, præmis 8, og Rettens dom af 14.4.2005, sag T-141/03, Sniace mod Kommissionen, Sml. II, s. 1197, præmis 31).\n32 Hvad for det første angår sagsøgernes interesse på tidspunktet for anlæggelsen af den foreliggende sag i, at den anfægtede forordning for så vidt den angår andre cadmiumpigmenter end de tre, som fremstilles af anden og tredje sagsøger, annulleres, skal det bemærkes, at sagsøgerne ikke har ført noget bevis for, at annullationen vil bibringe dem en fordel. Hvad angår de øvrige pigmenter har sagsøgerne nemlig nærmere bestemt gjort gældende, at de har en retlig interesse, eftersom det ikke kan udelukkes, at anden og tredje sagsøger på et senere tidspunkt ligeledes vil fremstille andre cadmiumpigmenter end cadmiumsulfoselenidorange, cadmiumsulfoselenidrød og cadmiumzinksulfid. Eftersom det er rent hypotetisk, om disse sagsøgere kommer til at fremstille andre cadmiumpigmenter end de tre ovenfor nævnte, og sagsøgerne ikke har støttet deres påstand på noget bevis, har de ikke en eksisterende og faktisk interesse i en annullation af den anfægtede forordning, for så vidt som den angår cadmiumpigmenter ud over de tre, der fremstilles af anden og tredje sagsøger. Den foreliggende sag kan dermed på nuværende tidspunkt udelukkende antages til realitetsbehandling, for så vidt som den vedrører cadmiumsulfoselenidorange, cadmiumsulfoselenidrød og cadmiumzinksulfid (herefter »de omhandlede cadmiumpigmenter«).\n33 Hvad for det andet angår påstanden om, at der ikke længere foreligger søgsmålsinteresse som følge af ikrafttrædelsen af forordning nr. 835/2012, har sagsøgerne gjort gældende, at denne forordning ikke ophæver den anfægtede forordning. Ifølge sagsøgerne har de stadig en søgsmålsinteresse, dels eftersom en annullation af den anfægtede forordning påvirker Kommissionens vedtagelse af eventuelle fremtidige begrænsninger for anvendelsen af cadmium, dels fordi det, såfremt den anfægtede forordning erklæres ulovlig, kan danne grundlag for et erstatningssøgsmål.\n34 Det fremgår af retspraksis, at en sagsøger kan opretholde en interesse i en påstand om annullation af en retsakt udstedt af en institution, dels således at det forhindres, at den ulovlighed, som retsakten angiveligt er behæftet med, gentager sig fremover (jf. dom af 7.6.2007, sags C-362/05 P, Wunenburger mod Kommissionen, Sml. I, s. 4333, præmis 50 og den deri nævnte retspraksis), dels med henblik på opnåelse af en konstatering fra Unionens retsinstanser om en ulovlighed begået mod sagsøgeren, således at en sådan konstatering kan anvendes som grundlag for et eventuelt erstatningssøgsmål med henblik på en passende udbedring af det tab, den anfægtede retsakt har forårsaget (jf. i denne retning Domstolens dom af 5.3.1980, sag 76/79, Könecke Fleischwarenfabrik mod Kommissionen, Sml. s. 665, præmis 8 og 9, og af 31.3.1998, forenede sager C-68/94 og C-30/95, Frankrig m.fl. mod Kommissionen, Sml. I, s. 1375, præmis 74, samt dommen i sagen Shanghai Excell M&E Enterprise og Shanghai Adeptech Precision mod Rådet, nævnt i præmis 29 ovenfor, præmis 53).\n35 Uden at det er nødvendigt at tage stilling til, om søgsmålsinteressen fortsat består, med henblik på at undgå at en påstået ulovlighed ikke gentager sig fremover, kan det konstateres, at sagsøgerne stadig har en retlig interesse som grundlag for et eventuelt erstatningssøgsmål.\n36 Det skal nemlig for det første bemærkes, at sagen har bevaret sin genstand, eftersom den anfægtede forordning formelt set ikke er blevet ophævet af Kommissionen (jf. i denne retning dommen i sagen Wunenburger mod Kommissionen, nævnt i præmis 34 ovenfor, præmis 48, og i sagen Shanghai Excell M&E Enterprise og Shanghai Adeptech Precision mod Rådet, nævnt i præmis 29 ovenfor, præmis 47).\n37 Det skal for det andet præciseres, at den fjernelse ved forordning nr. 835/2012 med tilbagevirkende kraft fra og med datoen for anvendelsen af den anfægtede forordning af de begrænsninger vedrørende de omhandlede cadmiumpigmenter, som var blevet indført med sidstnævnte forordning, ikke i sig selv medfører en forpligtelse for Unionens retsinstanser til at fastslå, at det er ufornødent at træffe afgørelse som følge af, at sagen mangler genstand, eller som følge af manglende søgsmålsinteresse på tidspunktet for afsigelse af dommen (jf. i denne retning dommen i sagen Wunenburger mod Kommissionen, nævnt i præmis 34 ovenfor, præmis 47). En annullation af den anfægtede forordning, der allerede er blevet gennemført, vil altid medføre en fordel for sagsøgerne, også selv om de med denne forordning indførte omtvistede begrænsninger i mellemtiden er blevet tilbagekaldt med tilbagevirkende kraft fra datoen for anvendelsen af nævnte forordning. Den anfægtede forordning kan nemlig have haft retsvirkninger i den periode, hvor den regulerede de begrænsninger, der fandt anvendelse for de omhandlede cadmiumpigmenter, dvs. fra tidspunktet for sin anvendelse den 10. december 2011 indtil ikrafttrædelsen af forordning nr. 835/2012 den 19. september 2012 (jf. i denne retning Domstolens dom af 6.6.2013, sag C-183/12 P, Ayadi mod Kommissionen, Sml., EU:C:2013:369, præmis 79, og Rettens dom af 25.3.1999, sag T-102/96, Gencor mod Kommissionen, Sml. II, s. 753, præmis 41).\n38 Det skal for det tredje bemærkes, at den anfægtede forordning i denne periode forbød anvendelsen af de omhandlede cadmiumpigmenter i blandinger og artikler fremstillet af alle plastmaterialer, med undtagelse af artikler, der af sikkerhedsmæssige grunde er farvet med blandinger, der indeholder cadmium. I denne sammenhæng har sagsøgerne fortsat en interesse i at få fastslået, at den anfægtede forordning delvist er ulovlig, da denne konstatering dels forpligter Unionens retsinstanser i forbindelse med et erstatningssøgsmål, dels kan udgøre grundlaget for eventuelle udenretlige forhandlinger mellem Kommissionen og sagsøgerne med henblik på at udbedre det tab, sagsøgerne påstår at have lidt (jf. i denne retning dommen i sagen Shanghai Excell M&E Enterprise og Shanghai Adeptech Precision mod Rådet, nævnt i præmis 29 ovenfor, præmis 54 og 55).\n39 I lyset af ovenstående betragtninger bør det konkluderes, at sagsøgerne efter vedtagelsen af forordning nr. 835/2012 fortsat har en interesse i at påstå annullation af den anfægtede forordning, for så vidt som den begrænser anvendelsen af de omhandlede cadmiumpigmenter i andre plastmaterialer end de, for hvilke denne anvendelse var begrænset før vedtagelsen af den anfægtede forordning.\n40 Sagsøgerne har til støtte for søgsmålet anført otte anbringender vedrørende for det første en tilsidesættelse af artikel 137, stk. 1, litra a), og artikel 68-73 i forordning nr. 1907/2006, for det andet et åbenbart urigtigt skøn, for det tredje en tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet og princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, for det fjerde en tilsidesættelse af forordning nr. 1907/2006, for så vidt som den anfægtede forordning pålægger begrænsninger for en gruppe stoffer, nemlig cadmiumforbindelser, uden at stofferne er individuelt vurderet, for det femte en tilsidesættelse af WTO-aftalen om tekniske handelshindringer, for det sjette en tilsidesættelse af sagsøgernes processuelle rettigheder, for det syvende en tilsidesættelse af begrundelsespligten og for det ottende en tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet.\n41 Det er hensigtsmæssigt indledningsvis at behandle det andet anbringende om et åbenbart urigtigt skøn.\n42 Dette anbringende består af to led. Mens det første led vedrører den manglende risikovurdering, vedrører det andet led den manglende konsekvensanalyse af de begrænsninger for anvendelsen af cadmiumpigmenter, der er foreskrevet i den anfægtede forordning.\n43 Hvad angår det første led om en manglende risikovurdering har sagsøgerne gjort gældende, at Kommissionen har foretaget et åbenlyst urigtig skøn ved ikke at have analyseret de risici, der er forbundet med anvendelsen af de omhandlede cadmiumpigmenter, som er stoffer, der er forskellig fra cadmium, i andre plastmaterialer end de, for hvilke denne anvendelse var begrænset før vedtagelsen af den anfægtede forordning. Disse cadmiumpigmenter er udtrykkeligt udelukket fra den harmoniserede klassificering over farer ved cadmiumforbindelser, i henhold til ordlyden af bilag VI til forordning nr. 1272/2008.\n44 Den anfægtede forordning blev vedtaget på grundlag af artikel 131 i forordning nr. 1907/2006. Som det fremgår af artikel 1, stk. 1, i forordning nr. 1907/2006, har denne forordning til formål at sikre såvel et højt beskyttelsesniveau for menneskers sundhed og miljøet, herunder fremme af alternative metoder til vurdering af stoffers farlighed, som fri bevægelighed for stoffer i det indre marked og samtidig styrke konkurrenceevne og innovation. Det skal med henvisning til 87., 89. og 91. betragtning til forordning nr. 1907/2006 bemærkes, at lovgiver som hovedformål med indførelse af nye begrænsninger og ændring af de eksisterende begrænsninger, der gjaldt i henhold til forordningens afsnit VIII, har anført det første af disse tre formål, dvs. formålet om at sikre et højt beskyttelsesniveau for menneskers sundhed og miljøet (jf. i denne retning Domstolens dom af 7.7.2009, sag C-558/07, S.P.C.M. m.fl., Sml. I, s. 5783, præmis 45).\n45 Med henblik på effektivt at gennemføre disse mål skal det understreges, at Unionens myndigheder har en bred skønsmargin på et komplekst teknisk område i udvikling som det, der er omhandlet i hovedsagen, bl.a. vedrørende vurderingen af faktuelle forhold af videnskabelig og teknisk meget kompliceret art, til at bestemme karakteren og omfanget af sine tiltag, mens Unionens retsinstanser bør begrænse sig til at undersøge, om udøvelsen af dette skøn er behæftet med en åbenbar fejl, om der foreligger magtfordrejning, eller om lovgiver åbenbart har overskredet grænserne for sit skøn. I en sådan situation kan Unionens retsinstanser således ikke sætte deres egen vurdering af de faktiske omstændigheder af videnskabelig og teknisk karakter i stedet for institutionernes, som efter EUF-traktaten varetager denne opgave alene (jf. i denne retning Domstolens dom af 8.7.2010, sag C-343/09, Afton Chemical, Sml. I, s. 7027, præmis 28, og af 21.7.2011, sag C-15/10, Etimine, Sml. I, s. 6681, præmis 59 og 60).\n46 Ikke desto mindre præciseres det, at Unionens myndigheders vide skønsbeføjelse, hvis udøvelse er omfattet af en begrænset retslig prøvelse, ikke udelukkende omfatter indholdet og rækkevidden af de bestemmelser, der skal vedtages, men også i et vist omfang omfatter konstateringen af de tilgrundliggende faktiske forhold. Imidlertid fordrer en sådan retslig prøvelse, selv om den har et begrænset omfang, at Unionens myndigheder, der er ophavsmænd til den relevante retsakt, er i stand til for Unionens retsinstanser at godtgøre, at retsakten blev vedtaget ved en egentlig udøvelse af deres skønsbeføjelse, hvilket forudsætter, at alle relevante forhold og omstændigheder angående den situation, som retsakten har til formål at regulere, tages i betragtning (jf. i denne retning Afton Chemical-dommen, nævnt i præmis 45 ovenfor, præmis 33 og 34).\n47 I det foreliggende tilfælde bemærkes, at selv om den anfægtede forordning blev vedtaget i medfør af overgangsbestemmelserne i artikel 137, stk. 1, litra a), i forordning nr. 1907/2006, forholder det sig ikke desto mindre således, at betingelserne i forordningens artikel 68 skal være opfyldt med henblik på en ændring af bilag XVII til forordningen. Overgangsbestemmelserne i forordningens artikel 137, stk. 1, litra a), er nemlig processuelle bestemmelser, der som sådan udelukkende kan erstatte procedurereglerne i forordningens artikel 69-73 og ikke de materielle betingelser for indførelse af nye begrænsninger eller ændring af gældende begrænsninger, der er foreskrevet i artikel 68 i forordning nr. 1907/2006. Det fremgår desuden af forordningens artikel 137, stk. 1, litra a), at forslagene til begrænsninger skal være i overensstemmelse med afsnit VIII i denne forordning, dvs. artikel 68-73.\n48 Indførelsen ved den anfægtede forordning af nye begrænsninger for de omhandlede cadmiumpigmenter forudsatte således, at betingelserne i artikel 68, stk. 1, i forordning 1907/2006 var opfyldt. Det følger af denne bestemmelse, at når der som følge af fremstilling, anvendelse eller markedsføring af stoffer er en uacceptabel risiko for menneskers sundhed eller miljøet, som det er nødvendigt at imødegå på unionsplan, ændres bilag XVII til denne forordning ved vedtagelse af nye begrænsninger for fremstilling, anvendelse eller markedsføring af stoffer som sådan i blandinger eller i artikler. Alle sådanne afgørelser skal tage hensyn til de socioøkonomiske konsekvenser, herunder eventuelle disponible alternativer.\n49 Vedtagelsen af den anfægtede forordning forudsatte dermed, at Kommissionen med rette skulle finde, at anvendelsen af de omhandlede cadmiumpigmenter i andre plastmaterialer end de, for hvilke denne anvendelse var begrænset før vedtagelsen af den anfægtede forordning, indebar en uacceptabel risiko for menneskers sundhed og miljøet, som det var nødvendigt at imødegå på unionsplan.\n50 Selv såfremt det – som anført af Kommissionen under retsmødet – antages, at de foranstaltninger, som vedtages i henhold til artikel 137, stk. 1, litra a), i forordning nr. 1907/2006, ikke skal opfylde de materielle betingelser i denne forordnings artikel 68, men de regler, der var gældende inden vedtagelsen af denne forordning, dvs. artikel 11 i forordning nr. 793/93, må det konstateres, at sidstnævnte bestemmelse ligeledes foreskrev, at der udelukkende kunne indføres begrænsninger på grundlag af en risikovurdering.\n51 Med hensyn til sagsøgernes argumentation bør det således undersøges, om den anfægtede forordning er vedtaget på baggrund af et åbenbart urigtigt skøn anlagt af Kommissionen som følge af den manglende vurdering af risiciene ved de omhandlede cadmiumpigmenter i andre plastmaterialer end de, for hvilke anvendelsen af disse pigmenter var begrænset før vedtagelsen af den anfægtede forordning.\n52 Det skal i denne forbindelse bemærkes, at den videnskabelige risikovurdering, der foretages af videnskabelige eksperter, skal give Kommissionen tilstrækkeligt pålidelige og sikre oplysninger for at sætte den i stand til at bedømme den fulde rækkevidde af det rejste videnskabelige spørgsmål og fastlægge sin politik på grundlag af en indsigt i sagsområdet. Kommissionen skal følgelig, for ikke at risikere at træffe vilkårlige foranstaltninger, der ikke under nogen omstændigheder kan støttes på forsigtighedsprincippet, påse, at de foranstaltninger, som den træffer, også hvor der er tale om præventive foranstaltninger, har grundlag i en videnskabelig risikoevaluering, der er så udtømmende som muligt under hensyn til den konkrete sags særlige omstændigheder (jf. i denne retning Rettens dom af 11.9.2002, sag T-13/99, Pfizer Animal Health mod Rådet, Sml. II, s. 3305, præmis 162).\n53 Kommissionen har anerkendt, at konklusionerne i EU-risikovurderingsrapporten kun berører cadmiumpigmenter indirekte, dvs. for så vidt angår anlæg til produktion af disse pigmenter. Dette bekræftes af første og anden betragtning til forordning nr. 835/2012, hvoraf det fremgår, at udvidelsen af begrænsningen for anvendelsen af cadmium og cadmiumforbindelser til alt plastmateriale ikke var baseret på denne rapport. Kommissionen har imidlertid gjort gældende, at dens afgørelse om at udvide begrænsningen for anvendelsen af alle cadmiumforbindelser som farvestoffer for andre plastmaterialer end de, for hvilke denne anvendelse var begrænset før vedtagelsen af den anfægtede forordning, var baseret på andre informationskilder.\n54 Kommissionen har herom for det første henvist til Rådets resolution af 25. januar 1988 om et handlingsprogram for Fællesskabet til nedbringelse af miljøforureningen med cadmium (EFT C 30, s. 1). I denne resolution anerkendte Rådet, at menneskets og miljøets udsættelse for cadmium var foranlediget af mange forskellige kilder, bl.a. udledning fra bortskaffelse af affald. Sagsøgernes argument om, at Kommissionen ikke kunne henvise til denne resolution, eftersom den var vedtaget før indførelsen af begrænsningerne i direktiv 91/338, skal ganske vist forkastes. Denne resolution anbefaler nemlig en gradvis fremgang, og der er intet, der angiver, at denne tilgang er fuldstændigt gennemført ved direktiv 91/338. Resolutionen indeholder imidlertid ikke som sådan en vurdering af risiciene i forbindelse med cadmiumpigmenter i plastmateriale.\n55 Kommissionen har for det andet henvist til 2000-rapporten, der er baseret på 1998-rapporten, og har vurderet andelen af cadmium i pigmenteret plast til 0,005% under produktets levetid. 2000-rapporten, som var gentand for en udtalelse fra det videnskabelige udvalg for toksicitet, økotoksicitet og miljø af 30. oktober 2001, identificerede forbrændingen af plast indeholdende cadmiumpigmenter og affaldsdeponering og den heraf følgende udsivning fra plastaffald samt forbrændingsaske som cadmiumforureningskilder i miljøet. Der blev imidlertid ikke draget nogen konklusion vedrørende de præcise cadmiumkilder, der var opdaget i deponeringsanlæggenes perkolater.\n56 Sagsøgerne har i denne forbindelse gjort gældende, at Kommissionen ikke kunne støtte sig på 2000-rapporten, eftersom den var blevet afsluttet før EU-risikovurderingsrapporten. Henset til Kommissionens vide skønsbeføjelse, som ligeledes finder anvendelse på konstateringer af de tilgrundliggende faktiske forhold (jf. præmis 46 ovenfor), er der ganske vist ikke noget til hinder for, at Kommissionen tager hensyn til videnskabelig data fra andre kilder end EU-risikovurderingsrapporten, såsom 2000-rapporten. EU-risikovurderingsrapporten angiver desuden i del I, punkt 0.1.1, at den hverken behandler alle de områder, der er berørt af cadmium og cadmiumoxid, eller alle forbindelser med disse stoffer. Desuden henvises der til mange andre undersøgelser, uden at der foretages en udtømmende opregning. Det skal imidlertid bemærkes, at den omstændighed, at EU-risikovurderingsrapporten, der stammer tilbage fra 2007, ikke omfatter resultaterne af 2000-rapporten, viser, at sidstnævntes relevans er begrænset. Dette bekræftes af udtalelsen fra Den Videnskabelige Komité for Toksicitet, Økotoksicitet og Miljø vedrørende rapporten, hvorefter rapportens resultater ikke kan anvendes isoleret, og omfanget af de i rapporten nævnte mulige risici i forbindelse med anvendelsen af cadmium bør ses i en bredere sammenhæng.\n57 Kommissionen har for det tredje henvist til studiet med overskriften »PVC’s opførsel i deponeringsanlæg«, der er udarbejdet af et tysk selskab for Kommissionen i 2000, og som angav, at syrefasen i den tidlige udvikling af affaldsdeponierne er bevis for, at udvaskningen har stor effekt. Ifølge denne undersøgelse vil perkolatets pH-værdi være lav som følge af surheden af de fermenteringsprodukter, der fremkommer under den vandige fase, og tungmetaller vil kunne opløses i denne fase. Ifølge Kommissionen er dette afgørende for udledningen af cadmiumioner, selv fra forbindelser, der er defineret som uopløselige, såsom cadmiumpigmenter.\n58 Sagsøgernes argumentation om, at den omstændighed, at Kommissionen ikke har fremsendt denne undersøgelse til den tredje sagsøger efter dennes begæring af 24. maj 2011 om aktindsigt i alle dokumenter vedrørende udarbejdelse af udkastet til ændring af bilag XVII til forordning nr. 1907/2006 i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30. maj 2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145, s. 43), viser, at Kommissionen ikke har begrundet sin risikovurdering på disse dokumenter, kan i den forbindelse ikke tages til følge.\n59 Kommissionen har anført, at den ikke har fremsendt det omhandlede dokument, eftersom det ifølge Kommissionen ikke indeholdt et dokument vedrørende udarbejdelsen af dette udkast i den forstand, at det ikke drejede sig om et dokument, som var påkrævet i henhold til de gældende lovbestemmelser eller ifølge den relevante administrative procedure med henblik på udarbejdelsen af udkastet. Som det fremgår af sagsakterne, fremsendte Kommissionen 47 dokumenter til den tredje sagsøger efter dennes begæring. Selv hvis det lægges til grund, at Kommissionen ikke har opfyldt sine forpligtelser i henhold til forordning nr. 1049/2001 ved ikke at have fremsendt alle relevante dokumenter, indebærer det ikke, at Kommissionen har undladt at tage hensyn til dokumenterne i forbindelse med sin risikovurdering. Den procedure, der førte til ændringen af bilag XVII til forordning nr. 1907/2006, og proceduren vedrørende begæringen om aktindsigt i Kommissionens dokumenter i henhold til forordning nr. 1049/2001 udgør således selvstændige procedurer, der ikke er indbyrdes afhængige.\n60 Det skal imidlertid som anført af sagsøgerne bemærkes, at undersøgelsen med overskriften »PVC’s opførsel i deponeringsanlæg« udelukkende omhandler PVC. Mens denne undersøgelse indeholder oplysninger vedrørende vurderingen af risiciene ved cadmiumpigmenter, er relevansen heraf imidlertid begrænset for så vidt angår andre plastmaterialer end PVC.\n61 Det skal i denne forbindelse bemærkes, at betragtningerne til den anfægtede forordning udelukkende vedrører forbuddet mod anvendelse af cadmium i alle artikler fremstillet af PVC (9.-12. betragtning til den anfægtede forordning) uden at henvise til andre plastmaterialer, og at PVC ifølge løbenummer 23, stk. 4, i bilag XVII til forordning nr. 1907/2006, som ændret ved den anfægtede forordning, er det eneste plastmateriale, der var fastsat en specifik undtagelse for hvad angår de omhandlede begrænsninger, dvs. for blandinger fremstillet af PVC-affald, såkaldt »genanvendt PVC«. Det skal desuden bemærkes, at det udkast til ændring af bilag XVII til forordning nr. 1907/2006, som Kommissionen forelagde de kompetente myndigheder, der var ansvarlige for forordning nr. 1907/2006 og 1272/2008, i forbindelse med deres møde den 15.-17. juni 2010 under udarbejdelsen af den anfægtede forordning, indeholdt et forslag med overskriften »Forbud mod anvendelse af cadmium i alt plast indeholdende PVC«, og at dette udkast kunne forstås således, at det ikke fandt anvendelse på »alle plastmaterialer, herunder PVC«. Henset hertil finder Retten, at det hverken fremgår af undersøgelsen med overskriften »PVC’s opførsel i deponeringsanlæg«, at Kommissionen ligeledes behandlede spørgsmålet om, hvorvidt andet plastmateriale end PVC opfører sig anderledes end PVC for så vidt angår cadmiumpigmenter, eller i givet fald i hvilken udstrækning de andre plastmaterialer, der er omfattet af de omhandlede begrænsninger, kunne sammenlignes med PVC i denne henseende.\n62 For det fjerde har Kommissionen henvist til meddelelsen om resultaterne af risikovurderingen og strategier for risikobegrænsning for stofferne: cadmium og cadmiumoxid, hvorefter udsættelsen for cadmium via miljøet er beregnet på grundlag af alle kendte aktuelle antropogene emissioner af cadmium, dvs. cadmium, der udledes fra cadmium/cadmiumoxidproducerende eller ‑forarbejdende virksomheder, og cadmium fra diffuse kilder såsom gødninger, stålproduktion, forbrænding af olie og kul, trafik, affaldsforbrænding, affaldsdeponier mv. Hvad angår vurderingen af risiciene for menneskers sundhed henvises der i meddelelsen med henblik på at berettige konklusionen om, at der er behov for særlige foranstaltninger for at begrænse risiciene, til problemerne med gentoksicitet og carcinogenicitet som følge af eksponering via miljøet i alle eksponeringsscenarier, eftersom stoffet anses for at være et ikke-tærskelcarcinogen. Hvad angår miljørisikovurderingen henviser denne meddelelse bl.a. til de mulige virkninger ved et affaldsdeponi, hvor perkolat ledes direkte ud i overfladevand, for vande i Det Forenede Kongerige og den belgiske region Valloniet, hvor cadmiumkoncentrationerne er høje, og for jorden i Det Forenede Kongerige på regionalt niveau.\n63 Det skal i denne forbindelse bemærkes, at denne meddelelse fremlægger resultaterne af risikovurderingen, der er indeholdt i EU-risikovurderingsrapporten, og de strategier, der anbefales med henblik på begrænsning af risiciene ved cadmium og cadmiumoxid. Som allerede fastslået (jf. præmis 53 ovenfor) berører EU-risikovurderingsrapporten kun indirekte cadmiumpigmenter, dvs. for så vidt angår anlæg til produktion af disse pigmenter.\n64 Det skal desuden bemærkes, at anvendelsen af cadmiumpigmenter ganske vist før ikrafttrædelsen af den anfægtede forordning var begrænset i meget plastmateriale i henhold til direktiv 91/338 (jf. præmis 4 ovenfor), og at disse begrænsninger i medfør af forordning nr. 552/2009 blev overført til bilag XVII til forordning nr. 1907/2006 (jf. præmis 12 ovenfor). Det skal imidlertid ligeledes bemærkes, at de omhandlede cadmiumpigmenter som påstået af sagsøgerne udtrykkeligt var udelukket fra den harmoniserede klassificering over farer ved cadmiumforbindelser i henhold til bilag VI til forordning nr. 1272/2008.\n65 Kommissionen har for det femte henvist til undersøgelsen med overskriften »Analyse af anmodningen om undtagelse for tungmetaller i plastkasser og ‑paller« af 29. september 2008, der vedrører cadmiums og tungmetalpigmenters adfærd i affaldsdeponier. Denne undersøgelse indeholder et uddrag af en rapport af 2003 fra Det Nordiske Ministerråd, hvorefter cadmiums mobilitet på et deponi er ubetydelig, og hvorefter en komplet udvaskning af cadmium som følge af nedbør vil kunne tage hundredvis eller endda tusindvis af år, og i visse tilfælde endnu længere, men ifølge hvilken der ikke findes noget bevis for, at affaldsdeponierne kan anses for at udgøre en permanent indeslutning af cadmium. Undersøgelsen angiver endvidere, at tungmetallets stabilitet afhænger af integriteten af kasser og paller. Denne henviser til et dokumenteret tilfælde, hvoraf fremgår, at opbevaring af højdensitet polyethylengranulat (HDPE) farvet med cadmiumpigmenter uden for i den fri luft i løbet af 5-6 år har medført høje cadmiumkoncentrationer i jorden og de omkringliggende vandløb. Undersøgelsen henviser endvidere til to andre undersøgelser. Ifølge den første undersøgelse er gule pigmenter i cadmiumsulfid utroligt resistente – medmindre der er fugt – og de er derfor relativt upåvirkede af udefrakommende ændringer. Ifølge den anden undersøgelse er cadmiumpigmenterne holdbare i lyset, men de kan oxidere langsomt til opløselige sulfater i lyset (UV-stråler), luften eller vandet. Denne fotooxidering er mere udtalt for så vidt angår cadmiumgult end for cadmiumrødt. Ifølge denne anden undersøgelse afhænger evnen til at modstå lys og tid imidlertid af pigmentet og det medium, hvor pigmenten er anvendt, dvs. hvorvidt kasserne og pallerne er hele eller granulerede.\n66 Med samme begrundelse som nævnt ovenfor i præmis 58 og 59 skal sagsøgernes argumentation om, at Kommissionens manglende fremsendelse af denne undersøgelse og Det Nordiske Ministerråds rapport til den tredje sagsøger efter dennes begæring om aktindsigt af 24. maj 2011 viser, at Kommissionen ikke har baseret sin risikovurdering på disse dokumenter, forkastes.\n67 Relevansen af denne undersøgelse og den i undersøgelsen nævnte rapport fra Det Nordiske Ministerråd med henblik på at fastslå risiciene i forbindelse med de omhandlede cadmiumpigmenter i andre plastmaterialer end de, for hvilke anvendelsen af disse pigmenter var begrænset før vedtagelsen af den anfægtede forordning, er imidlertid som anført af sagsøgerne begrænset.\n68 Hvad for det første angår Det Nordiske Ministerråds rapport vedrører den ikke anvendelsen af cadmiumpigmenter, men generelt cadmiums opførsel i affaldsdeponier. Selv om den i øvrigt nævner, at cadmiums mobilitet på et deponi er ubetydelig, og at en komplet udvaskning af cadmium som følge af nedbør vil kunne tage hundredvis eller tusindvis af år, og i visse tilfælde endnu længere, selv om det ikke er bevist, at affaldsdeponierne kan anses for en permanent indeslutning af cadmium, er det åbenlyst, at rapporten ikke udgør et tilstrækkeligt grundlag for at vurdere risiciene ved anvendelsen af de omhandlede cadmiumpigmenter i plastmaterialer.\n69 Hvad for det andet angår indholdet af denne undersøgelse er det korrekt, at det ligeledes omhandler cadmiumpigmenters opførsel i affaldsdeponier. Hvad dette angår skal sagsøgernes argumentation om, at Kommissionen ikke har bevist, at der foreligger en forbindelse mellem anvendelsen af cadmiumpigmenterne og en udvaskning i affaldsdeponierne, og hvorefter hovedårsagen til, at der findes cadmium i affaldsdeponierne som fastslået i EU-risikovurderingsrapporten, forekommer at være cadmiumoxid, forkastes. Undersøgelsen henviser nemlig udtrykkeligt til et tilfælde, hvor oplagringen af HDPE-granulat farvet med cadmiumpigmenter har medført, at cadmium har forurenet jorden og vandet som følge af en længerevarende udsættelse for vejrforholdene. Selv hvis det antages, at cadmiumoxid udgør hovedårsagen til cadmium i affaldsdeponierne, skal det som anført af Kommissionen bemærkes, at den generelle miljøpåvirkning afhænger af den absolutte udledning i miljøbet og af ændringen af opløseligheden som følge af de miljømæssige forhold og cadmiumpigmenternes nedbrydning.\n70 Mens denne undersøgelse påpeger, at modstandsdygtighed over for lys og vejrforholdene bl.a. afhænger af det medie, hvori cadmiumpigment anvendes, dvs. af den omstændighed, at kasserne og pallerne er hele eller granulerede, indeholder den imidlertid ikke nogen oplysninger vedrørende forekomsten af cadmiumpigmenterne og deres opførsel i forskellige plastmaterialer. Denne sag drejer sig mere præcist om vurdering af risiciene ved de omhandlede cadmiumpigmenter i andre plastmaterialer end de, for hvilke anvendelse af disse pigmenter var begrænset før vedtagelsen af den anfægtede forordning. Det skal i øvrigt bemærkes, at denne undersøgelse udelukkende omhandlede de plastmaterialer, der netop anvendes til fremstilling af kasser eller paller.\n71 I lyset af ovenstående betragtninger fremgår det ikke af sagsakterne, at Kommissionen har vurderet alle relevante forhold og omstændigheder angående den situation, som den anfægtede forordning havde til formål at regulere. Idet Kommissionen på grundlag af de i præmis 54-70 nævnte videnskabelige oplysninger konkluderede, at der foreligger en risiko for menneskers sundhed og miljøet, der kræver en indsats på unionsplan, har den dermed anlagt et åbenbart urigtigt skøn.\n72 Følgelig bør nærværende anbringendes første led tiltrædes.\n73 På grundlag af de foranstående betragtninger må der derfor – uden at det er nødvendigt at undersøge relevansen af hverken det andet led i dette anbringende eller sagsøgernes andre anbringender – gives medhold i søgsmålet, og den anfægtede forordning skal delvis annulleres, for så vidt som den begrænser anvendelsen af de omhandlede cadmiumpigmenter i blandinger og artikler fremstillet af andre plastmaterialer end de, for hvilke denne anvendelse var begrænset før vedtagelsen af nævnte forordning. For så vidt angår de øvrige påstande må sagen afvises.\n74 I henhold til procesreglementets artikel 87, stk. 3, kan Retten fordele sagens omkostninger eller bestemme, at hver part skal bære sine egne omkostninger, hvis parterne henholdsvis taber eller vinder på et eller flere punkter. Da Kommissionen i det væsentlige har tabt sagen, finder Retten under hensyn til sagens omstændigheder, at Kommissionen bør bære 90% af sine egne omkostninger og betale 90% af de omkostninger, der er afholdt af sagsøgerne, således at sidstnævnte bærer 10% af deres egne omkostninger og betaler 10% af Kommissionens omkostninger.\n1) Kommissionens forordning (EU) nr. 494/2011 af 20. maj 2011 om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1907/2006 om registrering, vurdering og godkendelse af samt begrænsninger for kemikalier (REACH) for så vidt angår bilag XVII (cadmium) annulleres, for så vidt som den begrænser anvendelsen af cadmiumsulfoselenidorange (CAS-nr. 1256-57-4), cadmiumsulfoselenidrød (CAS-nr. 58339-34-7) og cadmiumzinksulfid (CAS-nr. 8048-07-5) i blandinger og artikler fremstillet af andre syntetiske organiske polymerer end de, for hvilke denne anvendelse var begrænset før vedtagelsen af forordning nr. 494/2011.\n3) Kommissionen bærer 90% af sine egne omkostninger og betaler 90% af de omkostninger, der er afholdt af International Cadmium Association (ICdA), Rockwood Pigments (UK) Ltd og James M Brown Ltd.\n4) ICdA, Rockwood Pigments (UK) og James M Brown bærer 10% af deres egne omkostninger og betaler 10% af Kommissionens omkostninger.