»Appel – EF-varemærker – forordning (EF) nr. 40/94 – EF-figurmærket TiMi KiNDERJOGHURT – det ældre ordmærke KINDER – sag vedrørende en begæring om ugyldighed – artikel 52, stk. 1, litra a) – artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5 – vurdering af tegnenes lighed – varemærkefamilie«\nI sag C-552/09 P,\nangående appel i henhold til artikel 56 i statutten for Den Europæiske Unions Domstol, iværksat den 23. december 2009,\nFerrero SpA, Alba (Italien), ved advocaat C. Gielen,\npart i sagen for appelkammeret,\nsammensat af dommerne A. Borg Barthet (refererende dommer), som fungerende formand for Tredje Afdeling, M. Ilešič og E. Levits,\npå grundlag af den skriftlige forhandling og efter retsmødet den 30. november 2010,\n1 I appelskriftet har Ferrero SpA (herefter »Ferrero«) nedlagt påstand om ophævelse af den dom, der blev afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans den 14. oktober 2009, Ferrero mod KHIM – Tirol Milch (TiMi KiNDERJOGHURT) (sag T-140/08, Sml. II, s. 3941, herefter »den appellerede dom«), hvorved appellanten ikke fik medhold i sin påstand om annullation af afgørelsen truffet den 30. januar 2008 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (herefter »Harmoniseringskontoret«) (sag R 682/2007-2) i en ugyldighedssag mellem Ferrero og Tirol Milch reg.Gen.mbH Innsbruck (herefter »den omtvistede afgørelse«).\n2 Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1) er blevet ophævet ved Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1), som trådte i kraft den 13. april 2009. Nærværende sag er imidlertid, henset til tidspunktet for sagens faktiske omstændigheder, reguleret af forordning nr. 40/94.\n3 Følgende fremgår af syvende betragtning til forordning nr. 40/94:\n»Den af EF-varemærket ydede beskyttelse, der navnlig har til formål at sikre varemærkets funktion som angivelse af oprindelse, er uindskrænket i tilfælde af identitet mellem varemærket og tegnet og mellem de pågældende varer eller tjenesteydelser; beskyttelsen gælder også i tilfælde af lighed mellem varemærket og tegnet og mellem de pågældende varer eller tjenesteydelser; begrebet lighed bør fortolkes i forhold til risikoen for forveksling; en specifik betingelse for beskyttelsen er, at der er risiko for forveksling, og bedømmelsen heraf afhænger af en lang række faktorer, herunder navnlig hvor kendt varemærket er på markedet, om der kan skabes en forbindelse med det benyttede eller registrerede tegn, samt hvor stor ligheden er mellem varemærket og tegnet og mellem de pågældende varer eller tjenesteydelser.«\n4 Forordningens artikel 8, stk. 1, bestemte:\n5 Artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 40/94 bestemte:\n»Hvis indehaveren af et ældre varemærke efter stk. 2 rejser indsigelse, er det varemærke, der søges registreret, ligeledes udelukket fra registrering, hvis det er identisk med eller ligner det ældre varemærke, og det søges registreret for varer eller tjenesteydelser af anden art end dem, for hvilke det ældre varemærke er registreret, når der, hvis det drejer sig om et ældre EF-varemærke, er tale om et i Fællesskabet velkendt varemærke, og der, hvis det drejer sig om et ældre nationalt varemærke, er tale om et i den pågældende medlemsstat velkendt varemærke, og brugen af det varemærke, der søges registreret, uden rimelig grund ville medføre en utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes særpræg eller renommé, eller sådan brug ville skade dette særpræg eller renommé.«\n6 Forordningens artikel 49, stk. 1 og 2, havde følgende ordlyd:\n»1. Der kan gives afkald på EF-varemærket for alle eller en del af de varer eller tjenesteydelser, for hvilke det er registreret.\n2. Afkaldet skal af mærkeindehaveren skriftligt meddeles Harmoniseringskontoret. Det har først virkning, når det er indført i registret.«\n7 Artikel 52, stk. 1, i forordning nr. 40/94 med overskriften »Relative ugyldighedsgrunde« bestemte:\n»EF-varemærket erklæres ugyldigt efter indgivelse af begæring herom til Harmoniseringskontoret eller ved fremsættelse af modkrav under en sag om varemærkekrænkelse:\na) når der findes et af de i artikel 8, stk. 2, omhandlede ældre varemærker, og betingelserne i artikel 8, stk. 1 eller 5, er opfyldt.\n8 Forordningens artikel 54, stk. 2, bestemte:\n»I det omfang EF-varemærket erklæres helt eller delvis ugyldigt, anses de retsvirkninger, der i henhold til denne forordning er knyttet til varemærket, for ikke at have eksisteret.«\n9 Den 8. april 1998 indgav Tirol Milch reg.Gen.mbH Innsbruck (herefter »Tirol Milch«), Innsbruck (Østrig), en ansøgning til Harmoniseringskontoret om registrering som EF-varemærke af et figurmærke, der er gengivet som følger:\n10 De varer, som varemærkesansøgningen vedrører, henhører under klasse 29 i Nicearrangementet af 15. juni 1957 vedrørende international klassificering af varer og tjenesteydelser til brug ved registrering af varemærker, som revideret og ændret (herefter »Nicearrangementet«), og svarer til følgende beskrivelse:\n»Yoghurt, frugtyoghurt, yoghurtdrikke, yoghurtdrikke indeholdende frugt; delvist tilberedte retter og færdigretter hovedsageligt fremstillet på basis af yoghurt eller yoghurtprodukter; yoghurtcremer«.\n11 Den 14. januar 1999 rejste Ferrero indsigelse mod registrering af det varemærke, der søgtes registreret for alle de deraf omfattede varer, idet Ferrero baserede indsigelsen på sit ældre ordmærke KINDER, som har været registreret i Italien siden den 28. januar 1965 under nr. 168843 og, efter fornyet registrering, under nr. 684985 for varer i klasse 30 i Nicearrangementet, og som svarer til følgende beskrivelse:\n»Kaffe, te, sukker, ris, tapioka, sago, kaffeerstatning; brød, kiks, kage, dej til kage og konditorivarer, spiseis; honning, sirup; gær og bagepulver; salt, sennep; peber, eddike, herunder vineddike, saucer (krydrede); krydderier; råis, kakao, kakaovarer, dvs. kakaomasse til kakaodrikke, chokolademasse, overtræk, bl.a. chokoladeovertræk, chokolade, fyldt chokoladekonfekt, chokoladefigurer som juletræspynt, chokoladevarer fyldt med alkohol, sukkervarer og slik, herunder kagedej i pulverform og rå dej«.\n12 Ved afgørelse af 29. september 2000 forkastede indsigelsesafdelingen ved Harmoniseringskontoret indsigelsen på grundlag af artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 40/94.\n13 Denne afgørelse blev stadfæstet af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret den 3. november 2003.\n14 Varemærket TiMi KiNDERJOGHURT blev registreret den 20. august 2004 og offentliggjort i EF-varemærketidende den 11. oktober 2004.\n15 Den 19. august 2005 indgav Ferrero i henhold til artikel 52, stk. 1, litra a), i forordning nr. 40/90 en begæring til Harmoniseringskontoret om, at registreringen af nævnte EF-varemærke blev erklæret ugyldig. Begæringen blev indgivet for alle de af EF-varemærket omfattede varer.\n16 Ved afgørelse af 14. marts 2007 erklærede annullationsafdelingen ved Harmoniseringskontoret EF-varemærket TiMi KiNDERJOGHURT ugyldigt i medfør af artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 40/94.\n17 Den 4. maj 2007 indgav Tirol Milch i henhold til artikel 59 i forordning nr. 40/94 en klage til Harmoniseringskontoret over annullationsafdelingens afgørelse.\n18 Ved den omtvistede afgørelse ophævede appelkammeret ved Harmoniseringskontoret annullationsafdelingens afgørelse og tog ikke begæringen om ugyldighed til følge.\n19 Indledningsvis fandt appelkammeret i det væsentlige, at annullationsafdelingen – selv om afgørelser om indsigelser ikke har materiel retskraft – var bundet af konstateringer og konklusioner i Harmoniseringskontorets tidligere afgørelser for så vidt angår realiteten i medfør af princippet nemo potest venire contra factum proprium, hvorefter forvaltningsakter er bindende for forvaltningen, særligt når disse retsakter lovligt har tillagt sagens parter rettigheder til et registreret varemærke. Dernæst stadfæstede appelkammeret indsigelsesafdelingens afgørelse og Fjerde Appelkammers afgørelse af 3. november 2003, hvorved varemærkerne ud fra en helhedsvurdering fandtes at være forskellige i betragtning af de væsentlige visuelle og fonetiske forskelle mellem dem. Endelig tog appelkammeret ikke begæringen om ugyldighed til følge med den begrundelse, at en betingelse for anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 40/94 ikke var opfyldt, idet tegnene ikke var identiske eller lignede hinanden.\n20 Ved stævning indleveret til Rettens Justitskontor den 14. april 2008 anlagde Ferrero sag med påstand om annullation af den omtvistede afgørelse og om, at Harmoniseringskontoret tilpligtedes at betale sagens omkostninger.\n21 Sagsøgeren gjorde til støtte for søgsmålet ved Retten to anbringender gældende vedrørende henholdsvis en urigtig anvendelse af princippet om materiel retskraft og for det andet om tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 40/94.\n22 Hvad angår det første anbringende anførte Retten i den appellerede doms præmis 32, at appelkammeret har foretaget sin egen tilbundsgående prøvelse i den omtvistede afgørelse af sagens realitet og navnlig af, om der er lighed mellem de omtvistede tegn, og at appelkammeret til trods for, hvad der er fastslået i den omtvistede afgørelses punkt 30, ikke har anvendt princippet om materiel retskraft. Heraf sluttede Retten i den appellerede doms præmis 33, at det første anbringende hviler på urigtige forudsætninger, og at det af den grund skulle afvises.\n23 Retten anførte imidlertid i den appellerede doms præmis 36, at det var med urette, at appelkammeret havde fundet, at Harmoniseringskontorets instanser i en sag om ugyldighed er bundet af, hvad der er fastslået i den endelige afgørelse om en indsigelse, i kraft af princippet nemo potest venire contra factum proprium, beskyttelsen af velerhvervede rettigheder, retssikkerhedsprincippet og princippet om beskyttelse af den berettigede forventning.\n24 Hvad angår det andet anbringende, som Ferrero påberåbte sig til støtte for søgsmålet, bemærkede Retten for det første i den appellerede doms præmis 53, at det er en fælles betingelse for anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 40/94, hvortil forordningens artikel 52, stk. 1, litra a), henviser, at der er lighed mellem det ældre og det anfægtede varemærke, og at det ifølge denne betingelse navnlig forudsættes, at der er elementer af visuel, lydlig og begrebsmæssig lighed.\n25 I den appellerede doms præmis 54 henviste Retten dernæst til retspraksis, hvorefter det for at opfylde betingelsen om lighed i henhold til artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 40/94 ikke er nødvendigt at godtgøre, at der i den berørte kundekreds’ bevidsthed er risiko for forveksling mellem det renommerede ældre varemærke og det anfægtede varemærke, men at det er tilstrækkeligt, at graden af lighed mellem disse varemærker har til følge, at den berørte kundekreds skaber en sammenhæng mellem dem. Retten bemærkede endelig, at spørgsmålet om, hvorvidt der foreligger en sådan sammenhæng, skal afgøres efter en helhedsvurdering under hensyntagen til alle de relevante faktorer i det foreliggende tilfælde, og at sammenligningen af tegnene for så vidt angår de omhandlede varemærkers visuelle, lydlige eller begrebsmæssige lighed skal være baseret på helhedsindtrykket af varemærkerne, idet der bl.a. skal tages hensyn til de bestanddele, der har særpræg eller er dominerende.\n26 Retten anførte imidlertid i den appellerede doms præmis 55-59, at der i denne sag, på trods af, at bestanddelen »kinder« indgår i begge tegn, er visse visuelle og fonetiske karakteristika, som udelukker, at tegnene opfattes således, at de ligner hinanden.\n27 I den appellerede doms præmis 61 bemærkede Retten vedrørende Ferreros argument om det ældre varemærkes renommé og argumentet om, at de af de omtvistede varemærker omfattede varer er af lignende art, at selv om de nævnte faktorer kan indgå i en vurdering af, om der er risiko for forveksling, forholder det sig ikke desto mindre således, at de ingen indvirkning har på vurderingen af, om der er lighed mellem tegnene. I dommens præmis 62, anførte Retten desuden, at det i denne sag er så tydeligt, at der ikke er lighed mellem tegnene, at det renommé, der er knyttet til varemærket KINDER – uanset om renomméet er bestridt – ikke kan ændre ved, at der ikke foreligger lighed.\n28 I den appellerede doms præmis 63 fastslog retten, at vurderingen af, om der foreligger en familie eller serie af varemærker, ikke har nogen relevans i forhold til vurderingen af, om den fælles betingelse for anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 40/94 er opfyldt, dvs. om der er lighed mellem det ældre varemærke og det anfægtede varemærke. Retten fastslog derudover i dommens præmis 64, at selv hvis det antages, at forekomsten af en familie eller serie af varemærker er en relevant faktor ved vurderingen af en sådan lighed, er risikoen i denne sag for, at forbrugeren reelt kan antage, at det anfægtede varemærke hører til denne familie eller serie af varemærker, under alle omstændigheder yderst begrænset, snarere ikke til stede, på grund af de betydelige forskelle, der er mellem det anfægtede varemærke og tegnene nævnt i stævningens punkt 5, som alle indeholder ordbestanddelen »kinder« foruden andre ordbestanddele og/eller figurative elementer.\n29 Vedrørende argumentet om, at appelkammeret ikke tog hensyn til, at der ved vurderingen af graden af lighed i henhold til artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 40/94 ikke fordres en vurdering af, om der er risiko for forveksling, konstaterede Retten i den appellerede doms præmis 67, at det af appelkammeret anførte godtgør, at der ikke er lighed, uafhængigt af, om en eventuel grad af lighed kunne skabe en risiko for forveksling.\n30 Endelig fastslog Retten i den appellerede doms præmis 68, at appelkammeret ikke begik nogen fejl ved at foretage en »analytisk dissektion« af det anfægtede varemærke. Retten var nemlig af den opfattelse, at selv om der ved vurderingen af graden af lighed tages hensyn til det samlede indtryk, som sammensætningen af elementer i varemærker giver, er dette imidlertid ikke uforeneligt med en successiv vurdering af disse elementer. Retten bemærkede i øvrigt, at appelkammeret i denne sag konstaterede, at forskellene mellem tegnene opvejede det eneste lighedstræk, der var, hvorefter det understregede, at de omtvistede tegn, sammenlignet i deres helhed, gav indtryk af at være forskellige. Den »analytiske dissektion« blev dermed ikke foretaget på bekostning af en hensyntagen til det samlede indtryk, som sammensætningen af elementerne i de omtvistede varemærker giver.\n31 Retten forkastede derfor det andet anbringende, som Ferrero havde påberåbt sig til støtte for søgsmålet, som ubegrundet, og frifandt Harmoniseringskontoret.\n32 Ferrero har i appelskriftet nedlagt følgende påstande:\n– Påstanden om annullation af den omtvistede afgørelse tages til følge, eller subsidiært hjemvises sagen til Retten med henblik på, at denne træffer fornyet afgørelse.\n– Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagsomkostningerne ved både første instans og i forbindelse med appelsagen.\n33 Harmoniseringskontoret har nedlagt følgende påstande:\n– Det tages til efterretning, at Tirol Milch har givet afkald på det omtvistede EF-varemærke, og – såfremt Ferrero accepterer at sagen afsluttes, eller ikke godtgør at have en retlig interesse i at sagen forsætter – det fastslås, at appellen er uden genstand, og at hver part bærer sine egne omkostninger.\n– Såfremt Domstolen måtte fastslå, at sagsøgeren har en retlig interesse i, at sagen forsætter, gives Harmoniseringskontoret mulighed for at fremføre nye argumenter og anbringender vedrørende appellen.\n– Subsidiært forkastes appellen i sin helhed, idet den ikke kan antages til realitetsbehandling eller er åbenbart ubegrundet, og Ferrero tilpligtes at betale de omkostninger, der er afholdt af Harmoniseringskontoret.\n34 I sit svarskrift har Harmoniseringskontoret angivet, at Tirol Milch ved skrivelse af 15. februar 2010 informerede kontoret om, at det ønskede at give afkald på det anfægtede EF-varemærke i sin helhed i henhold til artikel 49 i forordning nr. 40/94.\n35 Ved skrivelse af 15. marts 2010 bekræftede Harmoniseringskontoret over for Tirol Milch, at selskabets afkald var blevet godkendt, og at det varemærke, det havde fået registreret, var blevet slettet i varemærkeregisteret. Harmoniseringskontoret underrettede Ferrero om slettelsen af varemærket ved skrivelse af 16. marts 2010.\n36 Harmoniseringskontoret har under disse omstændigheder gjort gældende, at sagsøgeren ikke har nogen berettiget interesse i at få den appellerede dom ophævet. Det er derfor ufornødent at træffe afgørelse i den foreliggende appelsag, da appellen er blevet uden genstand.\n37 Under retsmødet har Ferrero imidlertid gjort gældende, at den omtvistede beslutning og den appellerede dom har haft negative retsvirkninger for selskabet.\n38 Ferrero har derudover gjort gældende, at selskabet – til trods for, at Tirol Milch har givet afkald på retten til det anfægtede varemærke – stadig har en berettiget interesse i at få den appellerede dom ophævet og den omtvistede afgørelse annulleret, eftersom en erklæring om ugyldighed til forskel for et afkald har retsvirkninger fra det tidspunkt, hvor ansøgningen om registrering af dette varemærke blev indgivet.\n39 Det skal indledningsvis bemærkes, at søgsmålsinteresse er en betingelse for en sags antagelse til realitetsbehandling, som skal bestå indtil det tidspunkt, hvor den retlige afgørelse træffes. Ifølge Domstolens praksis foreligger der en interesse, så længe appellen med sit resultat kan tilføre den appellerende part en fordel (dom af 14.9.2010, sag C-550/07 P, Akzo Nobel Chemicals og Akcros Chemicals mod Kommissionen, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser, præmis 22 og 23).\n40 I det foreliggende tilfælde skal det for det første konstateres, at Retten med den appellerede dom frifandt Harmoniseringskontoret i den sag, der var anlagt af Ferrero med påstand om annullation af den omtvistede afgørelse, hvorved appelkammeret ved Harmoniseringskontoret havde afslået den begæring om ugyldighed, som Ferrero havde indgivet mod registreringen af EF-varemærket TiMi KiNDERJOGHURT.\n41 Såfremt det anbringende, som Ferrero har påberåbt sig til støtte for sin appel, var velbegrundet, ville det i det foreliggende tilfælde kunne indebære en ophævelse af den appellerede dom, og alt efter omstændighederne en annullation af den omtvistede afgørelse og dermed også af beslutningen af 20. august 2004 om registrering af varemærket.\n42 For det andet indebærer den omstændighed, at Tirol Milch har givet afkald på EF-varemærket TiMi KiNDERJOGHURT, ikke i sig selv, at den af Ferrero iværksatte appel – i modsætning til det af Harmoniseringskontoret anførte – er uden genstand.\n43 Ferrero har nemlig stadig en interesse i at appellere Rettens dom, idet et afkald og en ugyldighedserklæring ikke har samme retsvirkninger, således som anført af selskabet under retsmødet. Mens retsvirkningerne af et EF-varemærke, hvorpå der er givet afkald, først ophører, når afkaldet er registreret, anses de retsvirkninger, som er knyttet til et EF-varemærke, der erklæres ugyldigt, for ikke at have eksisteret i henhold til bestemmelserne i artikel 54, stk. 2, i forordning nr. 40/94, med alle de retlige konsekvenser, der følger af en sådan ugyldighed.\n44 For så vidt som denne appel kan tilføre Ferrero en fordel, har selskabet følgelig en retligt interesse i at få sagen prøvet.\n45 Ferrero har støttet sin appel på et eneste anbringende vedrørende en tilsidesættelse af artikel 8 i forordning nr. 40/94. Dette anbringende er inddelt i fem led vedrørende henholdsvis:\n– for det første tilsidesættelse af den ordning, der er indført ved artikel 8 i forordning nr. 40/94\n– for det andet manglende behørig hensyntagen til andre omstændigheder end ligheden, navnlig den omstændighed, at varemærket er velkendt\n– for det tredje anvendelse af fejlagtige og ubegrundede bevisregler\n– for det fjerde manglende hensyntagen til den omstændighed, at de ældre varemærker til dels er ordmærker, og at det anfægtede varemærke er et figurmærke\n– for det femte manglende behørig hensyntagen til, at der er tale om en varemærkefamilie.\nOm det eneste anbringendes første led\n46 Med det eneste anbringendes første led har Ferrero hævdet, at Retten har tilsidesat den ordning, som er indført ved artikel 8 i forordning nr. 40/94, ved kun at foretage en enkelt vurdering med hensyn til ligheden i forhold til både artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 40/94, selv om disse to forskellige bestemmelser forudsætter anvendelse af fuldstændigt forskellige kriterier.\n47 Ifølge Ferrero følger det af retspraksis, at der inden for rammerne af begge disse bestemmelser skal foretages en bedømmelse af ligheden, der er indbyrdes afhængig af en række andre omstændigheder, som varierer alt efter, hvilken bestemmelse der er tale om.\n48 Det fremgår navnlig af dom af 27. november 2008, Intel Corporation (sag C-252/07, Sml. I, s. 8823), at hvad angår artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 40/94 skal der i forbindelse med en vurdering af ligheden tages hensyn til, at det omhandlede varemærke er velkendt, og til dets særprægede og dominerende bestanddele.\n49 Hvad derimod angår forordningens artikel 8, stk. 1, litra b), skal der tages hensyn til varemærkes renommé og dets særpræg i forbindelse med helhedsvurderingen af risikoen for forveksling.\n50 Ifølge Harmoniseringskontoret er det eneste anbringendes første led åbenbart ubegrundet. Harmoniseringskontoret har gjort gældende, at Domstolen allerede har fastslået, at hvad angår de to bestemmelser, som er nævnt i denne doms præmis 46, skal ligheden bedømmes på baggrund af de visuelle, lydlige og begrebsmæssige ligheder mellem tegnene (dom af 23.10.2003, sag C-408/01, Adidas-Salomon og Adidas Benelux, Sml. I, s. 12537, præmis 28). Såfremt det af denne vurdering fremgår, at tegnene ud fra en helhedsvurdering ikke ligner hinanden, gælder denne konstatering for såvel artikel 8, stk. 1, litra b), som for artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 40/49.\n51 Det skal indledningsvis bemærkes, at det – i overensstemmelse med det af Retten anførte i den appellerede doms præmis 53 – er en fælles betingelse for anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 40/94, at der er lighed mellem det ældre og det anfægtede varemærke.\n52 Denne betingelse om lighed mellem varemærket og tegnet forudsætter inden for rammerne af såvel artikel 8, stk. 1, litra b), som artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 40/94, at der bl.a. findes visuelle, lydlige og begrebsmæssige ligheder (jf. i denne retning Adidas-Salomon og Adidas Benelux-dommen, præmis 28).\n53 Den grad af lighed, som kræves ved anvendelsen af disse bestemmelser, er ganske vist forskellig. Mens beskyttelsen i artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 forudsætter, at der konstateres en sådan grad af lighed mellem de omtvistede varemærker, at der i den berørte kundekreds’ bevidsthed er risiko for forveksling, er en sådan risiko nemlig ikke en forudsætning for beskyttelse i henhold til artikel 8, stk. 5. De i artikel 8, stk. 5, omhandlede krænkelser kan således være en konsekvens af, at der er en mindre grad af lighed mellem det ældre og det yngre varemærke, for så vidt som denne er tilstrækkelig til, at den berørte kundekreds forbinder disse to varemærker med hinanden, dvs. skaber en sammenhæng mellem disse (jf. i denne retning Adidas-Salomon og Adidas Benelux-dommen, præmis 27, 29 og 31, og Intel Corporation-dommen, præmis 57, 58 og 66).\n54 Det fremgår derimod hverken af de nævnte bestemmelser eller af retspraksis, at ligheden mellem de omtvistede varemærker skal bedømmes forskelligt afhængigt af, hvilken af disse bestemmelser der finder anvendelse.\n55 Hvad angår Ferreros argument vedrørende Intel Corporation-dommen skal det bemærkes, at dette beror på en fejlagtig fortolkning af denne dom.\n56 I denne dom bekræftede Domstolen sin praksis, hvorefter spørgsmålet om, hvorvidt der foreligger en sådan sammenhæng mellem de omtvistede varemærker – på samme måde som spørgsmålet om, hvorvidt der er en risiko for forveksling – skal afgøres efter en helhedsvurdering under hensyntagen til alle de relevante faktorer i det foreliggende tilfælde. Blandt disse faktorer findes ikke alene graden af lighed mellem de omtvistede varemærker, men også graden af det ældre varemærkes særpræg og intensiteten af det ældre varemærkes renommé (jf. Intel Corporation-dommen, præmis 41 og 42 og den heri nævnte retspraksis).\n57 Hvad navnlig angår sidstnævnte faktor har Domstolen fastslået, at for at kunne vurdere, om der er en sammenhæng mellem de omtvistede varemærker, kan det derfor være nødvendigt at tage intensiteten af det ældre varemærkes renommé i betragtning for at fastslå, om dette renommé rækker videre end den kundekreds, som dette varemærke er rettet mod. Domstolen har i den henseende bl.a. forklaret, at den kundekreds, der er relevant i forhold til de varer eller tjenesteydelser, som det yngre varemærke er registreret for, forbinder de omtvistede varemærker med hinanden, selv om den er en helt anden kundekreds end den, som er relevant i forhold til de varer eller tjenesteydelser, som det ældre varemærke er registreret for (jf. Intel Corporation-dommen, præmis 52 og 53).\n58 Det fremgår således tydeligt af Intel Corporation-dommen, at Domstolen herved, i modsætning til det af Ferrero anførte, fastslog, at det ældre varemærkes renommé og særpræg udgør relevante faktorer ved vurdering af, om der foreligger en sammenhæng mellem de omtvistede varemærker i den berørte kundekreds’ bevidsthed, men derimod ikke ved vurderingen af ligheden mellem disse.\n59 Det eneste anbringendes første led må derfor forkastes som ugrundet.\nOm det eneste anbringendes andet led\n60 Med det eneste anbringendes andet led har Ferrero foreholdt Retten, at den i den appellerede doms præmis 55-59 har begået en retlig fejl ved udelukkende at vurdere risikoen for forveksling i henhold til artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 40/94 med udgangspunkt i, hvorvidt de omtvistede varemærker ligner hinanden, uden at vurdere andre anvendelige faktorer, som kunne have været relevante med henblik på at kompensere for den eventuelle omstændighed, at der udelukkende foreligger en svag grad af lighed mellem tegnene, navnlig spørgsmålet om, hvorvidt det ældre varemærke er velkendt på det relevante marked.\n61 Ferrero har derudover hævdet, at Rettens udtalelse i den appellerede doms præmis 62 om, at »det i denne sag er så tydeligt, at der […] ikke er lighed mellem tegnene, at det renommé, der er knyttet til varemærket KINDER – uanset om renomméet er bestridt – ikke kan ændre ved, at der ikke foreligger lighed«, er forkert, for så vidt som den omstændighed, at et varemærke er velkendt, nemlig har direkte virkning på rækkevidden af beskyttelsen af varemærket for så vidt angår ligheden. Ifølge appellanten har et varemærke, som er meget velrenommeret, derfor også et meget stærkt særpræg. For at et yngre varemærke kan adskilles fra et ældre varemærke, der er velkendt, skal der således foreligge væsentlige forskelle. Hvis der foretages en sammenligning af to varemærker, uden at der tages hensyn til deres respektive renommé, er der er begået en retlig fejl.\n62 Ferrero har ligeledes gjort gældende, at hvis præmis 62 i den appellerede dom skal fortolkes således, at såvel artikel 8, stk. 1, litra b), som artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 40/94 forudsætter en svag grad af lighed, og at såfremt der end ikke foreligger en svag grad af lighed, kan et særdeles velrenommeret varemærke ikke kompensere herfor, skal denne konklusion ligeledes forkastes, eftersom der ikke findes noget retsgrundlag herfor i artikel 8. Ifølge Ferrero indebærer samspillet mellem ligheden og renomméet i disse to bestemmelser derimod, at selv en svag grad af lighed kan kompenseres af renomméet og dermed skabe en sammenhæng som omhandlet i artikel 8, stk. 5, eller oven i købet en risiko for forveksling som omhandlet i artikel 8, stk. 1, litra b).\n63 Ifølge Harmoniseringskontoret er det eneste anbringendes andet led åbenlyst ubegrundet. Det fremgår nemlig af retspraksis, at såfremt de omtvistede tegn er forskellige, kan det eventuelle renommé, som de ældre varemærker har, ikke føre til en anvendelse af disse bestemmelser, eftersom en af betingelserne heri ikke er opfyldt. Dette gælder såvel artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94, hvorefter lighed mellem tegnene og lighed mellem varerne er en nødvendig forudsætning for, at denne bestemmelse finder anvendelse, som artikel 8, stk. 5, hvorefter lighed mellem tegnene er et af de uafhængige og kumulative kriterier, som skal være opfyldt.\n64 Som det er bemærket i denne doms præmis 56, skal der ved vurderingen af, om der er en sammenhæng mellem det ældre varemærke og det anfægtede varemærke i henhold til artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 40/94, og om der foreligger en risiko for forveksling i henhold til artikel 8, stk. 1, litra b), foretages en helhedsvurdering på baggrund af samtlige relevante faktorer i det enkelte tilfælde, herunder bl.a. graden af lighed mellem de omtvistede varemærker og de varer, der er forsynet med disse varemærker, og intensiteten af det ældre varemærkes renommé samt graden af dets særpræg, iboende eller opnået ved brug.\n65 Selv om denne helhedsvurdering indebærer en vis indbyrdes afhængighed mellem de faktorer, der kommer i betragtning, og en svag grad af lighed mellem varemærkerne kan opvejes af det ældre varemærkes stærke særpræg (jf. i denne retning dom af 7.5.2009, sag C-398/07 P, Waterford Wedgwood mod Assembled Investments (Proprietary), præmis 33), forholder det sig ikke desto mindre således, at eftersom det ældre varemærke og det anfægtede varemærke overhovedet ikke ligner hinanden, er den omstændighed, at det ældre varemærke er velrenommeret eller velkendt, eller den omstændighed, at de omhandlede varer eller tjenesteydelser er af samme eller lignende art, ikke tilstrækkeligt til, at det kan fastslås, at der foreligger en risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker, eller at der er en sammenhæng i den berørte kundekreds’ opfattelse (jf. i denne retning dom af 2.9.2010, sag C-254/09 P, Calvin Klein Trademark Trust mod KHIM, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser, præmis 53 og den deri nævnte retspraksis).\n66 Som det fremgår af denne doms præmis 51, er det en betingelse, at der er identitet eller lighed mellem de omtvistede varemærker, for at artikel 8, stk. 1, litra b), og 8, stk. 5, i forordning nr. 40/94 finder anvendelse. Det er således åbenbart, at disse bestemmelser ikke finder anvendelse, når Retten fastslår, at de omtvistede varemærker ikke ligner hinanden (jf. i denne retning dommen i sagen Calvin Klein Trademark Trust mod KHIM, præmis 68). Det er således udelukkende i tilfælde, hvor de omtvistede varemærker til en vis grad – endog i svag grad – ligner hinanden, at Retten skal foretage en helhedsvurdering med henblik på at afgøre, om der – til trods for den svage grad af lighed mellem de omtvistede varemærker – på baggrund af andre relevante faktorer, såsom den omstændighed, at det ældre varemærke er velrenommeret eller velkendt, foreligger en risiko for, at den relevante kundekreds forveksler varemærkerne eller mener, at der er en sammenhæng mellem dem.\n67 I den appellerede doms præmis 55-59 fandt Retten imidlertid, at visse af de omtvistede tegns visuelle og fonetiske karakteristika udelukker, at de kan opfattes således, at der er lighed imellem dem.\n68 Under disse omstændigheder må det fastslås, at Retten med føje i den appellerede doms præmis 61 og 62 fastslog, at den omstændighed, at det ældre varemærke er velkendt, og at de af de omtvistede varemærker omhandlede varer er af lignende art – selv om disse omstændigheder kan indgå i en vurdering af, om der er risiko for forveksling – ingen indvirkning har på vurderingen af, om der er lighed mellem de omhandlede tegn, således at de ikke kan ændre ved, at der ikke er lighed mellem tegnene, således som konstateret (jf. i denne retning dom af 11.12.2008, sag C-57/08 P, Gateway mod KHIM, præmis 55-57).\n69 Dermed skal det eneste anbringendes andet led forkastes som ubegrundet.\nOm det eneste anbringendes tredje led\n70 Med det eneste anbringendes tredje led har Ferrero gjort gældende, at Retten i den appellerede doms præmis 56-58 har gjort sig skyldig i urigtig retsanvendelse eller har foretaget en urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder, som blev fremlagt for den, ved fejlagtigt at anvende regler om bevisførelse, der er uhjemlede, ugrundede og umotiverede, ved vurderingen af, om de omtvistede tegn ligner hinanden.\n71 Ifølge Ferrero er reglerne følgende. Når bestanddelene udgør et hele, kan de for det første ikke anses for at foreligge hver for sig. Hvis et figurmærke for det andet består af to bestanddele, hvoraf den ene er placeret i tegnets midte oven over den anden, er tegnets fikspunkt den bestanddel, der er placeret øverst, og denne placering i midten kan kompensere for en mindre skriftstørrelse og den omstændighed, at bestanddelen er mindre læsbar på grund af den baggrund, som den er placeret på. Når et tegn for det tredje består af to bestanddele, er det den første, som er tegnets fikspunkt. Hvis et tegn har tre bestanddele, udgør den bestanddel, som er placeret i midten, følgelig en ubetydelig del af det samlede indtryk.\n72 Harmoniseringskontoret har gjort gældende, at det eneste anbringendes tredje led åbenbart skal afvises. Det rejser nemlig ikke nogen nye retsspørgsmål og rejser udelukkende tvivl om Rettens vurdering af de faktiske omstændigheder, hvilket udgør en tilsidesættelse af betingelserne i artikel 58, stk. 1, i statutten for Den Europæiske Unions Domstol.\n73 Det skal indledningsvis bemærkes, at det fremgår af artikel 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF og artikel 58, stk. 1, i Domstolens statut, at appel er begrænset til retsspørgsmål. Det er derfor alene Retten, der har kompetence til at fastlægge og bedømme de relevante faktiske omstændigheder og til at tage stilling til de beviser, den forelægges. Bedømmelsen af disse faktiske omstændigheder og bevismaterialet er således ikke et retsspørgsmål, der som sådan kan efterprøves af Domstolen under en appelsag, medmindre disse omstændigheder og beviser er gengivet forkert (jf. bl.a. dommen i sagen Calvin Klein Trademark Trust mod KHIM, præmis 49 og den deri nævnte retspraksis, og dom af 13.1.2011, sag C-92/10 P, Media-Saturn-Holding mod KHIM, præmis 27).\n74 De retsspørgsmål, som Retten har behandlet, kan diskuteres på ny under en appelsag, såfremt appellanten bestrider Rettens fortolkning eller anvendelse af EU-retten (jf. bl.a. dom af 17.7.2008, sag C-488/06 P, L & D mod KHIM, Sml. I, s. 5725, præmis 43).\n75 Med det eneste anbringendes tredje led har Ferrero således foreholdt Retten, at den ved lighedsvurderingen indførte forudsætningsvise bevisregler, som ikke er foreskrevet i forordning nr. 40/94. Ferrero har dermed netop til hensigt, at det skal fastslås, at Retten begik retlige fejl i den appellerede dom.\n76 Dette led skal derfor antages til realitetsbehandling.\n77 Det skal imidlertid bemærkes, at dette led savner grundlag i de faktiske omstændigheder. Med henblik på at nå til konklusionen i præmis 59 i den appellerede dom, hvorefter appelkammeret ikke begik nogen fejl, idet det var af den opfattelse, at der ikke var nogen lighed mellem de omtvistede tegn, foretog Retten nemlig en konkret vurdering af disse tegns visuelle og fonetiske karakteristika, uden – i modsætning til det af Ferrero anførte – at anvende almindelige bevisregler.\n78 For så vidt som Ferrero har gjort gældende, at Retten har foretaget en urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder, skal det indledningsvis bemærkes, at det i henhold til artikel 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF, artikel 58, stk. 1, i statutten for Domstolen og procesreglementets artikel 112, stk. 1, første afsnit, litra c), påhviler appellanten præcist at angive, hvilke beviser Retten har gengivet forkert, og at påvise de fejl i dens undersøgelse, der efter appellantens opfattelse har foranlediget Retten til denne forkerte gengivelse (jf. bl.a. dom af 7.1.2004, forenede sager C-204/00 P, C-205/00 P, C-211/00 P, C-213/00 P, C-217/00 P og C-219/00 P, Aalborg Portland m.fl. mod Kommissionen, Sml. I, s. 123, præmis 50).\n79 Ferrero er imidlertid ikke fremkommet med nogen oplysninger, der kan underbygge nævnte påstand.\n80 Det eneste anbringendes tredje led skal derfor forkastes som ubegrundet.\nOm det eneste anbringendes fjerde led\n81 Med det eneste anbringendes fjerde led har Ferrero gjort gældende, at det fremgår af retspraksis, at ligheden i henhold til artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 40/94 kan være visuel, lydlig eller begrebsmæssig, og at der skal foretages en helhedsvurdering af disse aspekter. I den appellerede doms præmis 56-58 foretog Retten imidlertid hovedsageligt en visuel, og i en vis udstrækning en lydlig, vurdering, idet der mest blev lagt vægt på den grafiske gengivelse, såsom placeringen af og skrifttypen for de tre bestanddele i de omtvistede varemærker, såvel som den baggrund, som de blev gengivet på.\n82 Retten tog derved ikke hensyn til den omstændighed, at de ældre varemærker – navnlig de spanske, franske og italienske varemærker, som indeholder bestanddelen »KINDER« – er ordmærker, hvis beskyttelse ikke påvirkes af spørgsmål om den grafiske gengivelse, såsom placeringen af bestanddelen, skrifttype eller den baggrund, som de er gengivet på.\n83 Harmoniseringskontoret har gjort gældende, at det eneste anbringendes fjerde led åbenbart skal afvises, idet det nemlig ikke rejser nogen nye retsspørgsmål og udelukkende rejser tvivl om Rettens vurdering af de faktiske omstændigheder.\n84 Det skal indledningsvis bemærkes, at Harmoniseringskontorets argument om, at det eneste anbringendes fjerde led ikke kan realitetsbehandles, skal forkastes. I modsætning til det af Harmoniseringskontoret anførte vedrører dette led et retsspørgsmål, for så vidt som det hermed gøres gældende, at Retten har foretaget en fejlagtig vurdering af rækkevidden af artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i forordning 40/94, for så vidt som Retten i forbindelse med vurderingen af ligheden mellem de omtvistede varemærker skulle have taget hensyn til, at det ældre varemærke er et ordmærke.\n85 På baggrund heraf skal det bemærkes, at det med henblik på at vurdere graden af lighed mellem de pågældende mærker må afgøres, i hvilken grad der er tale om visuel, lydlig eller begrebsmæssig lighed, og i givet fald vurderes, hvilken betydning der skal tillægges disse forskellige elementer under hensyntagen til den kategori af varer eller tjenesteydelser, der er tale om, og de omstændigheder, hvorunder de afsættes (dom af 12.6.2007, sag C-334/05 P, KHIM mod Shaker, Sml. I, s. 4529, præmis 36).\n86 Der skal desuden foretages en helhedsvurdering af de visuelle, lydlige og begrebsmæssig ligheder mellem de omtvistede tegn, hvorved bedømmelsen af den fonetiske lighed blot er en af de relevante faktorer, der indgår i denne helhedsvurdering (jf. i denne retning dom af 23.3.2006, sag C-206/04 P, Mülhens mod KHIM, Sml. I, s. 2717, præmis 21).\n87 Derfor har Retten i den appellerede doms præmis 56-58 med rette undersøgt helhedsindtrykket af de to omtvistede tegn for så vidt angår de eventuelle visuelle og lydlige ligheder.\n88 Det eneste anbringendes fjerde led skal dermed forkastes som ubegrundet.\n89 For så vidt som dette led derudover har til formål, at der foretages en fornyet vurdering af de faktiske omstændigheder, kan det – i henhold til den i denne doms præmis 73 nævnte retspraksis – ikke realitetsbehandles, eftersom Ferrero ikke har gjort gældende, at de faktiske omstændigheder eller beviserne fremlagt for Retten er gengivet forkert.\nOm det eneste anbringendes femte led\n90 Med det eneste anbringendes femte led har Ferrero gjort gældende, at Retten har begået en retlig fejl, idet den ikke tog hensyn til, at der er tale om en varemærkefamilie, med henvisning til, at dette ikke var relevant i forbindelse med en vurdering af ligheden.\n91 Retten foretog dermed en forkert fortolkning af retspraksis i det omfang, hvor det, for så vidt som det følger af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94, at den omstændighed, at der er tale om en varemærkefamilie, øger risikoen for forveksling, idet forbrugeren foranlediges til at tro, at det anfægtede varemærke er en del af denne familie, skyldes dette forhold netop denne lighed mellem det omtvistede varemærke og varemærkefamilien eller nærmere den bestanddel, de har til fælles (dom af 13.9.2007, sag C-234/06 P, Il Ponte Finanziaria mod KHIM, Sml. I, s. 7333, præmis 63).\n92 Ferrero har derudover gjort gældende, at forekomsten af en varemærkefamilie øger risikoen for, at den berørte forbruger automatisk får det indtryk, at et varemærke, som tilhører en tredjemand, og som indeholder den fælles bestanddel i varemærkefamilien, ligner den fælles bestanddel.\n93 Denne regel finder fuldt ud anvendelse i en situation, hvor det anfægtede varemærke indeholder bestanddelen »KINDER«, som er meget velrenommeret, og varemærket sammenlignes med en varemærkefamilie bestående af 36 varemærker, som alle indeholder samme bestanddel, som enten forekommer alene eller i kombination med andre.\n94 Harmoniseringskontoret har gjort gældende, at det eneste anbringendes femte led åbenbart skal afvises, ligesom det ikke er velbegrundet. For det første forudsætter Ferreros anfægtelse af Rettens konstatering, hvorefter Ferrero ikke kan påberåbe sig forekomsten af en »familie« bestående af samme varemærker, at Domstolen skal foretage en ny vurdering af de faktiske omstændigheder, hvilket ikke er muligt inden for rammerne af en appelsag. Harmoniseringskontoret har for det andet gjort gældende, at en eventuel forekomst af en varemærkefamilie udelukkende er relevant for så vidt angår artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94, for så vidt som det kan give anledning til en særlig form for indirekte forveksling, idet kundekredsen tror, at det yngre varemærke udgør et nyt varemærke, som tilhører den nævnte varemærkefamilie. Hvad derimod angår artikel 8, stk. 5, har dette argument retligt set ikke nogen holdepunkter, idet forvekslingen i sig selv ikke er relevant. På samme måde er det tilstrækkeligt, at der ikke er nogen lighed mellem varemærkerne i serien og det anfægtede tegn, til med sikkerhed at udelukke muligheden for, at der foreligger en risiko for forveksling og skade eller utilbørlig fordel.\n95 For det første skal Harmoniseringskontorets argument vedrørende formaliteten angående det eneste anbringendes femte led forkastes. Det fremgår nemlig af Ferreros argumentation, at selskabet hermed gjorde gældende, at Retten foretog en fejlagtig vurdering af rækkevidden af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94, idet den antog, at forekomsten af en varemærkefamilie ikke var relevant for vurderingen af lighed.\n96 Dette led vedrører således et retsspørgsmål, og det kan derfor realitetsbehandles.\n97 Hvad angår sagens realitet skal det bemærkes, at det følger af retspraksis, at forekomsten af en »familie« eller »serie« af varemærker er en relevant faktor ved vurderingen af, om der foreligger en risiko for forveksling. I et sådant tilfælde består risikoen for forveksling i, at forbrugeren kan tage fejl med hensyn til herkomsten eller oprindelsen af de varer eller tjenesteydelser, der er omfattet af det varemærke, som er søgt registreret, og med urette antage, at dette varemærke udgør en del af denne familie eller serie af varemærker (dommen i sagen Il Ponte Finanziaria mod KHIM, præmis 63).\n98 Det fremgår imidlertid af denne doms præmis 52, at denne faktor ikke er relevant for vurderingen af, om der er lighed mellem det ældre varemærke og det anfægtede varemærke.\n99 Som det fremgår af denne doms præmis 66, er det udelukkende i tilfælde, hvor de omtvistede varemærker til en vis grad ligner hinanden, at Retten i forbindelse med helhedsvurderingen af risikoen for forveksling eller en sammenhæng skal tage hensyn til forekomsten af en »familie« eller »serie« af varemærker.\n100 Idet Retten i den appellerede doms præmis 55-59 fastslog, at visse af de omtvistede tegns visuelle og fonetiske karakteristika udelukker, at de kan opfattes således, at der er lighed imellem dem, kunne Retten uden at begå en retlig fejl i dommens præmis 63-66 fastslå, at dette forhold ikke ændres af forekomsten af en »familie« eller »serie« af varemærker.\n101 Det eneste anbringendes femte led skal derfor forkastes, og følgelig må appellen forkastes i sin helhed.\n102 Det følger heraf, at appellen må forkastes som ugrundet.\n103 I henhold til procesreglementets artikel 69, stk. 2, der i medfør af dets artikel 118 finder tilsvarende anvendelse i appelsager, pålægges det den tabende part at betale sagens omkostninger, hvis der er nedlagt påstand herom. Da Harmoniseringskontoret har nedlagt påstand om, at Ferrero tilpligtes at betale sagens omkostninger, og Ferrero har tabt sagen, bør det pålægges Ferrero at betale sagens omkostninger.\n2) Ferrero SpA betaler sagens omkostninger.


Neandertalerne skabte perler og figurer\nNy forskning peger på, at neandertalere skabte figurer og perler for 42.000 år siden. Neandertalerne kunne meget mere, end vi troede, siger forsker.\nNy forskning viser, at neandertalere var meget mere fingerfærdige end hidtil antaget. Fund i Grotte du Rennes i Frankrig peger på, at neandertalere lærte at fremstille smykker af moderne mennesker, da vi kom til Europa for cirka 50.000 år siden. (Foto: Shutterstock)\nProteinforskere kan endelig besvare et af de helt store spørgsmål om vores nære slægtninge neandertalerne.\nHidtil har det været en gåde, i hvor stort omfang vi og neandertalere omgikkes og lærte af hinanden i fortiden, men nu viser en undersøgelse af gamle franske perler og figurer, at neandertalerne formentlig har studeret moderne mennesker helt tæt på og lært nogle trick af os.\nDet er nemlig dem og ikke os, der har skabt de 42.000 år gamle udsmykningsgenstande fra den verdensberømte Grotte du Renne i Frankrig, viser en analyse af knoglerester.\nStudiet kaster nyt lys over neandertalerne og peger på, at de var meget mere intelligente, end vi ellers har for vane at give dem æren for.\n»Vi kan se, at neandertalere fremstillede de her 42.000 år gamle perler og figurer. Det peger på, at de fremstillede kunst og havde en kultur for at smykke sig. Da vi ikke kender denne form for håndværk fra tidligere neandertalerbopladser, tyder det på, at de har lært det af datidens moderne mennesker, umiddelbart efter at vi kom til Europa. Det tegner et interessant billede af de interaktioner, der har været mellem os, hvor vi øjensynligt har lært af hinanden,« fortæller en af forfatterne bag det nye studie, professor Matthew Collins.\nMatthew Collins har i mange år været professor ved universitet i York, men flytter fra 1. oktober til Københavns Universitet.\nDet nye studie er for nylig offentliggjort i det videnskabelige tidsskrift PNAS.\nThomas Mailund er lektor på Center for Bioinformatik på Aarhus Universitet og forsker i blandt andet slægtskaber mellem mennesker og aber. Han har også et indgående kendskab til neandertalere og den periode, hvor mennesker og vores nære slægtninge mødte hinanden, men han har ikke deltaget i det nye studie.\nHan har dog læst det med stor interesse.\n»Jeg bliver altid så imponeret over, hvad der teknologisk kan lade sig gøre. Man kan ud fra nogle små knoglestumper afgøre, om de kommer fra neandertalere eller moderne mennesker. Det er vildt fascinerende, og det slår nogle ting fast, som man ikke ville kunne afgøre uden denne teknologi,« siger Thomas Mailund om det nye studie.\nBesvarer videnskabeligt spørgsmål\nInden for forskning i neandertalere har særligt to spørgsmål interesseret forskere i de seneste år.\nFor det første har forskere været interesserede i at finde ud af, om moderne mennesker havde sex med neandertalerne. Det havde vi, har DNA-forskere slået fast for ikke så mange år siden.\nFor det andet har forskere været interesseret i at finde ud af, i hvor høj grad vi interagerede og lærte af hinandens kulturer.\nForskere brænder efter at lære mere om, hvor meget neandertalere og mennesker lærte af hinandens kulturer. (Foto: Shutterstock)\nDet andet spørgsmål bliver til dels besvaret i det nye studie, hvor forskere og arkæologer har studeret knoglerester, perler og figurer fra Grotte du Renne i Arcy-sur-Cure, Frankrig.\nGrotte du Renne er en sand guldmine af forhistoriske artefakter i forskellige historiske lag.\nForskere har blandt andet fundet en masse smykker, som afgjort er udformet af moderne mennesker, men under laget med disse smykker har arkæologer fundet et jordlag, der er 42.000 år gammelt og indeholder nogle mere primitive perler og figurer, som det ikke hidtil har været muligt at identificere håndværkeren bag\n»Spørgsmålet har været, om disse smykker blev fremstillet af en primitiv kultur af moderne mennesker, eller om de rent faktisk blev fremstillet af neandertalerne. Hvis de blev fremstillet af neandertalere, blev de til på netop det tidspunkt, hvor moderne mennesker flyttede ind i Europa, og det peger på, hvor de kan have lært det fra,« forklarer Matthew Collins.\nKnoglerester kom fra neandertalere\nFor at finde ud af om neandertalere kunne have udført perlerne og figurerne, undersøgte Matthew Collins med kollegaer 120 uidentificerede knoglestumper fra det 42.000 år gamle jordlag i Grotte du Renne.\nKnoglestumperne var alle sammen så små og fragmenterede, at det ikke ud fra morfologiske træk var muligt for arkæologerne at identificere, hvilken art de var fra. De kunne lige så vel komme fra et vildsvin som fra et moderne menneske.\nVed at analysere proteinerne i knoglerne kunne forskerne derimod fastslå, at 28 af dem kom fra en eller anden form for mennesker.\nYderligere undersøgelser viste, at knoglerne indeholdt nogle proteiner, som var meget almindelige blandt neandertalere, men kun meget sjældent findes blandt moderne mennesker.\n»På den måde kunne vi dokumentere, at neandertalere virkelig boede i hulen helt op til moderne menneskers ankomst til området, og i den periode hvor perlerne og figurerne blev fremstillet. I en kort periode har vores slægte altså formentlig sameksisteret og øjensynligt lært af hinanden, hvorefter neandertalerne meget hurtigt uddøde ikke bare fra Grotte du Renne, men fra næsten hele Europa,« siger Matthew Collins.\nLæs også: Menneskets smitsomme sygdomme har måske udryddet neandertalerne\nKnogler kommer måske fra hybrider\nThomas Mailund fra Aarhus Universitet synes også, at der i studiet bliver svaret på nogle interessante spørgsmål, men det åbner også for nogle nye.\nHan fortæller, at vi ikke ved meget om, hvad der skete i denne periode, hvor moderne mennesker kom til Europa, og neandertalerne forsvandt.\nVi ved, at der var et kulturskifte, og ifølge Thomas Mailund er det interessant at se, at neandertalerne var en del af det kulturskifte.\n»Det interessante spørgsmål er selvfølgelig så, om det kun var kultur, eller om det også var gener, som blev delt mellem de to grupper. Ret beset kan vi ud fra knoglerne fra Grotte du Renne ikke afgøre, om de tilhørte rene neandertalere, eller om de tilhørte hybrider mellem vores to arter. Det ville være meget spændende, hvis man på et senere tidspunkt kunne afgøre, hvor meget neandertaler og hvor meget moderne mennesker knoglerne indeholdte. Det kunne kaste endnu mere lys over kulturskiftet og perioden,« siger Thomas Mailund.\nEksempler på nogle af de smykkegenstande, som neandertalere i Grotte du Rennes var i stand til at fremstille for 42.000 år siden. Genstandene kan i dag ses på Musée National de Préhistoire de Eyzies-de-Tayac i Frankrig. (Foto: Marian Vanheren)\nProteiner åbner for nye muligheder\nMuligheden for at bruge proteiner til at identificere 42.000 år gamle knoglerester er ifølge Matthew Collins helt nyt og peger på en ny metode til at finde ud af mere om både neandertalerne og vores egne forfædre.\n»Disse metoder åbner for nye veje til at studere denne periode, hvor knoglerester ofte er meget få, og DNA i knoglerne er forsvundet. Ved at studere proteinerne kan vi finde ud af, hvem knoglerne kommer fra og derved stykke puslespillet sammen,« siger Matthew Collins.\nFrido Welker er ph.d.-studerende på Max Planck Institute og hovedforfatter til det nye studie.\nHan er ligesom Matthew Collins begejstret over de nye muligheder, som studier af gamle proteiner åbner for.\n»At være i stand til at skelne mellem moderne mennesker, neandertalere og denisovanere er en helt fantastisk mulighed for ikke bare at studere vores fortid, men også deres,« siger han i en pressemeddelelse.\nLæs også: Neandertalere brugte måske kemi til at tænde ild\nPerler var gaver\nAt neandertalerne fremstillede perler er i sig selv interessant, for det kaster ifølge Matthew Collins et nyt lys over deres kultur.\nPerler havde i fortiden en helt bestemt betydning, som også er bibeholdt blandt nogle afrikanske stammesamfund i dag.\nFormålet med perlerne har ud over udsmykning også været at give dem som gaver til andre. Også til andre fra andre stammer.\n»Det er en gestus. Jeg giver noget til dig for senere hen at få noget igen. For at gøre det skal man have et koncept af nutid og fremtid, og for at have det er det næsten bidende nødvendigt at have et komplekst sprog, hvilket vi traditionelt ikke tillægger neandertalerne at have,« forklarer Matthew Collins.\nNeandertalere var sociale\nEt andet aspekt er, at forskere har en idé om, at fortidens moderne mennesker var sociale på tværs af de forskellige grupper, mens neandertalerne i højere grad isolerede sig selv i små grupper.\nDet har muligvis været årsagen til, at vi i sidste ende overlevede dem og ikke omvendt.\nFundet af perlerne tyder dog på, at de måske i langt højere grad har interageret med andre grupper i de områder, hvor de har levet. Det kan både være andre neandertalere og også moderne mennesker.\n»Implikationerne af dette studie er, at det ser ud til, at neandertalerne mødtes ikke bare med andre neandertalergrupper, men også med moderne mennesker. De kopierede dem og udvekslede måske også gaver,« siger Matthew Collins.\nLæs også: Neandertalerne brugte ørnekløer som smykker\nSå tegn på kannibalisme\nEn sjov sidehistorie er, at forskerne foretog yderligere proteinstudier af knogleresterne fra Grotte du Renne.\nVed at udføre en analyse af forskellige isotoper (varianter) af grundstoffet nitrogen i knoglerne kunne de se, hvad der så ud, som om den ene neandertaler var kannibal.\nDet er således, at jo højere op i fødekæden man kommer, desto højere er koncentrationen af givne nitrogen-isotoper i knoglerne.\nBlandt knogleresterne i Grotte du Renne havde et af individerne meget høje niveauer af disse isotoper.\nDog fandt forskerne hurtigt ud af årsagen, og de havde ikke med kannibaler at gøre.\n»Vi analyserede de forskellige proteiner, og i disse specifikke knogler fandt vi nogle proteiner, som kun findes i barneknogler, som stadig vokser. Knoglerne kom derfor formentlig ikke fra en kannibal, men derimod fra et spædbarn, der stadig fik bryst af sin mor. Det giver det samme udtryk i isotoperne,« forklarer Matthew Collins.\nMatthew Collins profil (York)\nPalaeoproteomic evidence identifies archaic hominins associated with the Châtelperronian at the Grotte du Renne, PNAS, doi:10.1073/pnas.1605834113


Hvorfor er det så svært at have tillid til at alt bliver godt? Mine klienter kommer dagligt med udfordringer der ofte handler om tvivl. Tvivl om jeg er værd at elske, tvivl om jeg er god nok, tvivl om det er sikkert for mig at stå frem og sige jeg er dygtig, smuk, klog, værd at elske.\nJeg tror det er den største udfordring for de fleste mennesker jeg kommer i kontakt med – inklusive mig selv. Jeg tvivler også! Måske ikke lige så tit og lige så længe som de fleste andre, men tvivlen er også min følgesvend. Tvivl om jeg har misforstået noget når andre opfører sig anderledes end forventet. Tvivl om det er mig der har gjort noget forkert, når andre reagerer stærkt på min tilstedeværelse. Tvivl om det virkelig kan være rigtigt, at jeg har en unik evne for spirituel kommunikation og derfor SKAL stå frem med det jeg ved og kan. Osv osv osv.\nOg hver gang lander jeg i den samme sandhed.\nAlt er præcis som det skal være. Jeg gør altid det bedste jeg kan. Det er ikke mit ansvar hvordan andre opfører sig, når jeg vælger fra mit hjertes lys. Det er mit ansvar at være i balance og handle i lyset. Alle udfordringer på min vej, er her for at lære mig noget. Mennesker på min vej der skaber uro, hjælper mig i min læringsproces.\nOg når jeg så kan give slip på forvirringen og tvivlen, så svarer Spirit mig lige med det samme. Smukke bekræftelser på at jeg er på rette vej, at jeg er elsket og beskyttet og at alt er præcis som det skal være. Og så smiler jeg, griner lidt af mig selv og den rejse jeg har sagt ja til og sender kærligheden videre til dem omkring mig, der også har brug for den.


Caribbean Club (Key Largo, FL) - anmeldelser - TripAdvisor\nAlle restauranter i Key Largo Restauranter i nærheden af Caribbean Club\nAlle aktiviteter i Key Largo Aktiviteter i nærheden af Caribbean Club\nCaribbean Club anmeldelser, Key Largo\nUSA Florida (FL) Florida Keys Key Largo Forslag til aktiviteter i Key Largo Caribbean Club\n127 anmeldelser Nr. 2 af 6 Natteliv i Key Largo Barer og klubber, Natteliv Mile Marker 104 Bay Side, Key Largo, FL 33037Mile Marker 104 Bay Side, Key Largo, FL 33037+1 305-451-4466Website\nTak for din vurdering. Anmeldt 1 uge siden 66laureneb, New York\nVis også KortSatellit Kortopdateringer er sat på pause. Zoom ind for at se opdaterede oplysninger. Nulstil zoom Opdaterer kortet... Tilbage til kortet Oversigt 3,5 127 anmeldelserFremragende33 %Rigtig god29 %Gennemsnitlig16 %Dårlig10 %Frygtelig10 %1 uge siden“Take this for what it really is....”4 uger siden“Fun place”Åben nusø - lø1:00 pm - 10:00 amAlle åbningstider Åbningstid i dag: 7:00 AM - 4:00 AMPLACERING Mile Marker 104 Bay Side, Key Largo, FL 33037\nKONTAKT Website +1 305-451-4466Forbedr denne registrering\nSe alle Natteliv i Key Largo\nMedlemsvurdering Fremragende43Rigtig god37Gennemsnitlig21Dårlig13Frygtelig13Type rejsendeFamilierParAleneForretningVennerTidspunkt på året Mar.-majJun.-aug.Sep.-nov.Dec.-feb.Sprog Alle sprog Dansk (57)Engelsk (120)Tysk (5)Flere sprog Sprog Dansk (57)Engelsk (120)Tysk (5)Italiensk (1)Spansk (1)\nDenne anmeldelse er maskinoversat fra engelsk Hvad er det? For at du kan få gode råd fra så mange rejsende som muligt, er denne anmeldelse blevet oversat automatisk til dansk, og den er muligvis ikke en tro gengivelse af originalen. Vi håber, at den er en hjælp, når du planlægger din rejse. Vis maskinoversættelser? JaNej66laurenebNew York3011Anmeldt 1 uge siden Take this for what it really is....Hvordan var denne oversættelse?Tak, fordi du indsendte en redigering. Vi gennemgår dit forslag. Vurder denGod OK Dårlig Forbedr oversættelse Tak for din vurdering.\nDieter HBeckenried, Schweiz33Anmeldt 4 uger siden fra mobile enheder Adresse stimmt nicht....Google Oversæt MereTak, Dieter H Denne anmeldelse er maskinoversat fra engelsk Hvad er det? For at du kan få gode råd fra så mange rejsende som muligt, er denne anmeldelse blevet oversat automatisk til dansk, og den er muligvis ikke en tro gengivelse af originalen. Vi håber, at den er en hjælp, når du planlægger din rejse. Vis maskinoversættelser? JaNejYogini777Nashville, Tennessee133Anmeldt 4 uger siden Fun placeMereHvordan var denne oversættelse?Tak, fordi du indsendte en redigering. Vi gennemgår dit forslag. Vurder denGod OK Dårlig Forbedr oversættelse Tak for din vurdering.\nDenne anmeldelse er maskinoversat fra engelsk Hvad er det? For at du kan få gode råd fra så mange rejsende som muligt, er denne anmeldelse blevet oversat automatisk til dansk, og den er muligvis ikke en tro gengivelse af originalen. Vi håber, at den er en hjælp, når du planlægger din rejse. Vis maskinoversættelser? JaNejJohn FCleveland, Tennessee377Anmeldt 14 april 2017 fra mobile enheder Key Largo Historical BarMereHvordan var denne oversættelse?Tak, fordi du indsendte en redigering. Vi gennemgår dit forslag. Vurder denGod OK Dårlig Forbedr oversættelse Tak for din vurdering.\nDenne anmeldelse er maskinoversat fra engelsk Hvad er det? For at du kan få gode råd fra så mange rejsende som muligt, er denne anmeldelse blevet oversat automatisk til dansk, og den er muligvis ikke en tro gengivelse af originalen. Vi håber, at den er en hjælp, når du planlægger din rejse. Vis maskinoversættelser? JaNejgary S145Anmeldt 11 april 2017 fra mobile enheder Old time charmHvordan var denne oversættelse?Tak, fordi du indsendte en redigering. Vi gennemgår dit forslag. Vurder denGod OK Dårlig Forbedr oversættelse Tak for din vurdering.\nDenne anmeldelse er maskinoversat fra engelsk Hvad er det? For at du kan få gode råd fra så mange rejsende som muligt, er denne anmeldelse blevet oversat automatisk til dansk, og den er muligvis ikke en tro gengivelse af originalen. Vi håber, at den er en hjælp, når du planlægger din rejse. Vis maskinoversættelser? JaNejT_BloydLouisville, Kentucky264Anmeldt 9 april 2017 fra mobile enheder Fun, old style bar waterside barHvordan var denne oversættelse?Tak, fordi du indsendte en redigering. Vi gennemgår dit forslag. Vurder denGod OK Dårlig Forbedr oversættelse Tak for din vurdering.\nDenne anmeldelse er maskinoversat fra engelsk Hvad er det? For at du kan få gode råd fra så mange rejsende som muligt, er denne anmeldelse blevet oversat automatisk til dansk, og den er muligvis ikke en tro gengivelse af originalen. Vi håber, at den er en hjælp, når du planlægger din rejse. Vis maskinoversættelser? JaNejgs_and_ssCookeville, Tennessee99105Anmeldt 31 marts 2017 Step back in timeMereHvordan var denne oversættelse?Tak, fordi du indsendte en redigering. Vi gennemgår dit forslag. Vurder denGod OK Dårlig Forbedr oversættelse Tak for din vurdering.\nDenne anmeldelse er maskinoversat fra engelsk Hvad er det? For at du kan få gode råd fra så mange rejsende som muligt, er denne anmeldelse blevet oversat automatisk til dansk, og den er muligvis ikke en tro gengivelse af originalen. Vi håber, at den er en hjælp, når du planlægger din rejse. Vis maskinoversættelser? JaNejTimmy014Annapolis, MD219Anmeldt 16 februar 2017 fra mobile enheder Great Tradition Hvordan var denne oversættelse?Tak, fordi du indsendte en redigering. Vi gennemgår dit forslag. Vurder denGod OK Dårlig Forbedr oversættelse Tak for din vurdering.\nBeatrizValValladolid274142Anmeldt 13 februar 2017 Una paradita en un sitio míticoGoogle Oversæt MereTak, BeatrizVal Denne anmeldelse er maskinoversat fra engelsk Hvad er det? For at du kan få gode råd fra så mange rejsende som muligt, er denne anmeldelse blevet oversat automatisk til dansk, og den er muligvis ikke en tro gengivelse af originalen. Vi håber, at den er en hjælp, når du planlægger din rejse. Vis maskinoversættelser? JaNejdonOrlandoOrlando, Florida147112Anmeldt 11 februar 2017 Dive bar with a million dollar viewMereHvordan var denne oversættelse?Tak, fordi du indsendte en redigering. Vi gennemgår dit forslag. Vurder denGod OK Dårlig Forbedr oversættelse Tak for din vurdering.\nOpdaterer listen... I nærheden Restauranter i nærhedenThe Fish House Encore511 anmeldelser 4,24 km væk The Buzzard's Roost837 anmeldelser 2,54 km væk The Fish House2.842 anmeldelser 4,2 km væk Shipwreck's Bar and Grill744 anmeldelser 2,77 km væk Seværdigheder i nærhedenDolphin Cove310 anmeldelser 0,35 km væk Saint Justin Martyr Catholic Church23 anmeldelser 0,96 km væk Key Largo Parasail432 anmeldelser 1,57 km væk Horizon Divers219 anmeldelser 1,44 km væk Spørgsmål og svarStil et spørgsmålFå hurtige svar fra personale og tidligere besøgende på Caribbean Club.Bemærk! Dit spørgsmål vil blive offentliggjort på siden Spørgsmål og svar.Retningslinjer for indlægSendAnnullerBekræftelse: Vanessa LIs there an age restriction to who can enter this "club"? Or is it a family friendly restaurant? And lastly are there tickets that need to be purchased prior to entering?23 februar 2016|Svar Skjul alle svarEr du sikker på, at du vil slette dette spørgsmål?Slet Bekræft AnnullerHvad er dit svar?Retningslinjer for indlægSenddddaley51what hotel is near the crib?7 januar 2016|Svar Skjul alle svarEr du sikker på, at du vil slette dette spørgsmål?Slet Bekræft AnnullerHvad er dit svar?Retningslinjer for indlægSend


datingher På datingher.dk kan du få informationer om forskellige firmaer\nFind hjælp til gulvafslibning i Lyngby\nHar du en bolig, et sommerhus eller et kontor med et trægulv i massiv træ? Så kan du sikkert nikke genkendende til, at det er utrolig slidstærkt og kan holde til meget. Der vil dog alligevel danne sig en del ridser, mærker, hakker og plamager rundt omkring med tiden. Det er ikke til at undgå, når du bruger det hverdag, eller hvis du har børn og kæl [...]\nHar du en bolig, et sommerhus eller et kontor med et trægulv i massiv træ? Så kan du sikkert nikke genkendende til, at det er utrolig slidstærkt og ka [...]\nHar du et problem med din varmepumpe?\nDe fleste mennesker tænker ikke på deres varmepumper, før de holder op med at fungere. Og på det tidspunkt er det som regel for sent. Varmepumper er et af de apparater, som vi tager for givet, indtil [...]\nSom mange andre tilbringer du sikkert meget tid på din terrasse. Uanset om du slapper af med en god bog, drikker en kold drik eller er vært for en sommergrillfest, skal din terrasse være et indbydende [...]\n18 maj 2022 Astrid Pedersen\nEr du den glade indehaver af en Mazda – og bruger du den meget? Så har du sikkert behov for at få bilen repareret og serviceret med jævne mellemrum. Selv om Mazda er kendt for at levere solide og slid [...]\nHåndværkere du ikke kan være foruden ved et boligprojekt\nNår det drejer sig om at opføre et nyt boligbyggeri, er der flere håndværkere, som du ikke kan undvære til projektet. Uden disse fagfolks færdigheder ville projektet sandsynligvis aldrig blive færdig [...]\n3 ting du skal huske som pårørende til en misbruger\nFind de bedste brugte biler i Køge\nPanasonic varmepumpe - Til dig som ikke ønsker at betale for meget\nSpar penge på dit boligkøb ved hjælp af en boligadvokat\nDet kan virke meget overvældende at købe en ny bolig, især fordi det har så store økonomiske konsekvenser. Derfor kan det virke forkert at bruge penge på en boligadvokat, men i virkeligheden kan du sp [...]\nDerfor skal du ansætte en revisor\nDer er mange grunde til, at du bør ansætte en revisor. En revisor kan hjælpe dig med at spare penge, holde styr på din økonomi og udfylde din selvangivelse. De kan også hjælpe dig med at planlægge fre [...]\nFå styr på, hvad der taler for en diamantboring\nHar du før hørt om en diamantboring, men er du ikke helt sikker på, hvad der taler for en boring som denne? Så er der god grund til at læse med her. Fordelene er nemlig mange, når valget falder på en [...]\nVælg et tømrerfirma med mange år på bagen\nDer findes mange tømrerfirmaer derude, og du kan næsten regne med, at hvis du sammenligner med bare for et år siden, så er der forsvundet nogle af den slags firmaer, og der er [...]\nHer finder du et stort udvalg af varmepumper i Middelfart\nEn varmepumpe er utrolig populær i Danmark. Den skyldes at den er driftsøkonomisk for dig, som i dag holder din bolig, kontor eller sommerhus opvarmet med diesel eller olie. Det er nemlig [...]


Hvad er de typiske fejl på vin? Sådan opdager du dem!\nFejl på vin handler oftest om iltning af vinen eller paraplybegrebet ”prop”. Det er de mest almindelige fejl på vin. Men der findes også mange andre fejlmuligheder. Dem gennemgår vi i denne episode af Passion for vin. Efter videoen kan du læse mere om de forskellige vinfejl, samt hvad du skal gøre, hvis du får købt en vin med fejl på.\nFejl på vin! Æv, der er ikke noget mere ærgerligt, end hvis du har købt en flaske god vin, som du har glædet dig til at drikke, og det så viser sig, at der er fejl på vinen. I videoen herunder ser vi nærmere på de mest almindelige vinfejl og hvordan du kan identificere, hvad det er for en fejl, din vin lider af. Efter videoen kan du læse mere om dem og om du kan afhjælpe dem eller hellere bør levere vinen tilbage.\nSå sørg for, at der ikke kan komme direkte sollys ind, der hvor du opbevarer din vin og hos temperaturen på niveau med de anbefalinger, vi kommer med i denne artikel omkring opbevaring og servering af vin.\nHar du spørgsmål om vinfejl eller anden spørgsmål om vin?\nDet var nogle af de mest typiske fejl på vin, som du kan komme ud for. Har du oplevet en mærkelig fejl, har du andre spørgsmål om vinfejl eller sidder du med et andet spørgsmål om vin? Så send det til ksc@kogs.dk. Så kan det være, at det er dit spørgsmål om vin, som vi behandler i den næste episode af Passion for vin.\nlørdag, 04 december 2021


Istedgade 60, 4. tv, 1650 København V – Se vigtig info\nIstedgade 60, 4. tv\nIstedgade 60, 4. tv, 1650 København V\nLejligheden på Istedgade 60, 4. tv i København V er opført i 1902 og indeholder 3 værelser, et køkken og et badeværelse fordelt på 68 m2.\nLuftfoto af Istedgade 60, 4. tv, 1650 København V fra foråret 2019. Matriklen er markeret med den grønne polygon og adressens koordinater (55.6698°N, 12.5549°E) er den lille grønne cirkel.\nSundhed — Istedgade 60, 4. tv, 1650 København V\nIstedgade 60, 4. tv, 1650 København V er en lejlighed og dermed langt mindre udsat for radonforurening end enfamiliehuse i samme område. Radonrisikoen er derfor Meget lav.\nIstedgade 60, 4. tv, 1650 København V ligger i den gamle København kommune, der er klassificeret som Radonklasse 2. Det betyder at 1-3% af husstandene i området vurderes at have et radonniveau på 200 Bq/m3 eller mere (WHO anbefaler at koncentrationen ikke overstiger den øvre grænseværdi på 100 Bq/m3). Som udgangspunkt er risiko for Radon i boligen derfor middelhøj.\nDet geologiske underlag på Istedgade 60, 4. tv, 1650 København V er Marint sand og ler (Se Geologi og Geoteknik), der ikke øger risikoen for Radon.\nEjendommen Istedgade 60, 4. tv, 1650 København V er opført i 1902 (Se Boligoplysninger) og sandsynligvis ikke radonsikret mod undergrunden (først med bygningsreglementet i 1998 blev der stillet krav om, at nybyggeri skal radonsikres).\nIstedgade 60, 4. tv, 1650 København V er en lejlighed. Lejligheder i etageejendomme har et gennemsnitligt radonniveau på ca. 25 procent af niveauet i enfamiliehuse i området.\nDer er lav risiko for Radon på Istedgade 60, 4. tv, 1650 København V.\nIfølge Machine Learning- algoritmen har lejligheden på Istedgade 60, 4. tv ingen risiko for Asbest.\nLejligheden på Istedgade 60, 4. tv har risiko for PCB i følgende byggematerialer (sandsynlighed angivet i efterfølgende parentes): Maling (50.8%).\nLejligheden på Istedgade 60, 4. tv har risiko for tungmetaller i følgende byggematerialer (sandsynlighed angivet i efterfølgende parentes): Maling (87.8%), Gulve (83.9%).\nDer er ingen registreret jordforurening på ejendommen Istedgade 60, 4. tv, 1650 København V.\nKortet ovenfor viser jordforureningerne i området omkring matriklen 219-Udenbys Vester Kvarter, København, der hører til Istedgade 60, 4. tv, 1650 København V (matriklen er markeret med med grøn). De røde omrader er egentlige jordforureninger (V2) og blå områder er mulige forureninger, der ikke endnu er undersøgt (V1). - Åbn stort kort\nDownload en officiel jordforureningsattest for Istedgade 60, 4. tv, 1650 København V. Tryk på knappen og en PDF-fil vil blive dannet via Danmarks Miljøportal.\nJordforureningsdata indsamles, opdateres og adminstreres af regionerne. Hvis du vil vide mere om jordforurening omkring Istedgade 60, 4. tv, 1650 København V bør du kontakte den ansvarlige myndighed hos Region Hovedstaden\nDer er middelhøj luftforurening på Istedgade 60, 4. tv, 1650 København V.\nDer er trafikstøj på adressen Istedgade 60, 4. tv, 1650 København V. Støjen er vurderet at være 60-65 dB. Det er et støjniveau, der svarer til støjen fra en opvaskemaskine\nKortet viser trafikstøj i området omkring Istedgade 60, 4. tv, 1650 København V. - Åbn stort kort\nNedenstående tabel viser trafikstøj i 1.5 meters højde på Istedgade 60, 4. tv, 1650 København V om dagen:\nDrikkevand på adressen Istedgade 60, 4. tv, 1650 København V har hårdhed: 18 - 24. Det betyder at vandet er klassificeret som hårdt. Hårdhedsgraden er baseret på et gennemsnit for kommunen. Vi anbefaler derfor, at du undersøger hårdhedsgraden hos dit lokale vandværk.\nRisiko for oversvømmelse — Istedgade 60, 4. tv, 1650 København V\nDer er høj risiko for oversvømmelse ved kraftig regn og/eller regulære skybrud på adressen Istedgade 60, 4. tv, 1650 København V.\nIstedgade 60, 4. tv, 1650 København V ligger i en lavning unden naturlige afløb og der er derfor risiko for oversvømmelse ved regn. Der vil på adressen være: 0.36 meter vand, hvis det regner så kraftig at al vand ophober sig på overfladen.\nRisikoen for oversvømmelse ved skybrud afhænger i høj grad af en boligs placering i terrænet. Kortet ovenfor viser lavninger (markeret med blå) udregnet fra Danmarks Højdemodel. Sorte firkanter er nedløbsriste. Matriklen der hører til Istedgade 60, 4. tv, 1650 København V er markeret med med grøn. De Blå områder viser den potentielle maksimale udbredelse af skybrudsrelateret oversvømmelse hvis alle lavninger bliver helt fyldt med vand. - Åbn stort kort\nDen gennemsnitlige befæstelsesgrad i området omkring Istedgade 60, 4. tv, 1650 København V er 80 procent. Det betyder, at ca. 80 procent af overfladen er bebygget eller belagt med asfalt, fliser, brosten mv., der hindrer regn- og overfladevand at sive ned i jorden.\nI perioder med kraftig nedbør vil det øverste jordlag have en middellav hydraulisk ledningsevne på 150 - 200 mm/dag i området omkring Istedgade 60, 4. tv, 1650 København V. Selv i ubebyggede områder vil regnvand derfor blive på overfladen og kun relativt langsomt trænge ned i jorden.\nIstedgade 60, 4. tv, 1650 København V ligger i et område hvor grundvand kan udgøre et problem*.\nBoligejer på Istedgade 60, 4. tv, 1650 København V kan få et gratis og uforpligtende fugttjek (normalpris 995,- inkl. moms). Fugt er et problem for 90% af alle danske kældre - Fugt giver forhøjet risiko for sundhedsskadelig skimmelsvamp, astma, allergi, lugtgener, mug, saltudtræk og pudsafskalninger på kældervæggene.\nIstedgade 60, 4. tv, 1650 København V er ikke i umiddelbar risiko for oversvømmelse ifm forhøjet vandstand i nærmeste vandløb.\nKortet ovenfor viser hvilke områder, der kan blive berørt i tilfælde af en vandstand på 100 cm over det normale niveau i nærmeste vandløb. Push-pin markøren angiver adressen Istedgade 60, 4. tv, 1650 København V. Data er stillet til rådighed af Klimatilpasning.dk. Se nærmere på det interaktive Vandløbsflodskort - Åbn vandløbskort\nIstedgade 60, 4. tv, 1650 København V ligger i en højde på 2.4 meter over havets overflade.\nKortet ovenfor viser hvilke områder, der kan blive berørt i tilfælde af en vandstand på 240 cm over det nuværende gennemsnitlige havniveau. Push-pin markøren angiver adressen Istedgade 60, 4. tv, 1650 København V. Data er stillet til rådighed af Klimatilpasning.dk. På det interaktive stormflodskort kan du vurdere andre områder og vandstandsstigninger - Åbn stormflodskort\nBoligfakta og Økonomi — Istedgade 60, 4. tv, 1650 København V\nNedenfor har vi samlet flere BBR informationer om Istedgade 60, 4. tv, 1650 København V.\n✓Generelle BBR informationer om Istedgade 60, 4. tv, 1650 København V\n✓BBR materialer og installationer for Istedgade 60, 4. tv, 1650 København V\n✓BBR arealer for Istedgade 60, 4. tv, 1650 København V\nHent den officielle BBR meddelelse for Istedgade 60, 4. tv, 1650 København V. Tryk på knappen for at hente PDF-filen via boligejer.dk.\nBestil energimærke til Istedgade 60, 4. tv, 1650 København V til pris 4.800,-. Med et energimærke kan du søge om tilskud til energirenoveringer. Ved eksempelvis efterisolering af loft, udskiftning af facadevinduer og konvertering til varmepumpe kan du få ca. 100.000 kr. i tilskud, når du har et gyldigt energimærke.\nLejligheden på Istedgade 60, 4. tv har energimærke D.\nSammenligning af energimærket D for lejligheden på Istedgade 60, 4. tv (byggeår: 1902) med bygninger fra samme byggeperiode (●).\nVærdiforøgelse: Med alle de foreslåede energiforbedringer og et nyt C-energimærke, vurderer vi, at lejligheden vil opleve en værdiforøgelse på 31.280 kr. Hvis kun de rentable energiforbedringer udføres vil det nye energimærke C give en værdiforøgelse på 31.280 kr.\nOffentlige tilskud: Håndværkerfradraget giver mulighed for at fratrække energirenoveringsudgifter op til 12.500 kr. pr. voksen i husstanden (dog ikke materialer). På Istedgade 60, 4. tv er der desuden mulighed for energisparetilskud via HOFOR Fjernvarme P/S, der forsyner bygningen med fjernvarme. Læs om ansøgningsprocedure og tilskud hos Dansk Fjernvarmes Handelsselskab.\nLånemuligheder: Hvis du skal låne penge til energirenoveringer, så er pengeinstitutter stort set altid positivt indstillede fordi det simpelthen er gode investeringer, der giver vedvarende besparelser på varmeregningen. Istedgade 60, 4. tv er endda i den specielle situation at 4 renoveringer er markeret som rentable.\nJydsk Tagteknik tilbyder gratis gennemgang af husets tag, træværk, vinduer, døre, isolering, tagrender og facade på Istedgade 60, 4. tv - Normalprisen for hustjek er 2.995,- inkl. moms.\nDen primære opvarmningskilde på Istedgade 60, 4. tv, 1650 København V er fjernvarme. Der er desuden (UDFASES) Bygningen har ingen supplerende varme på adressen.\nLejligheden på Istedgade 60, 4. tv, 1650 København V er med det nuværende energimærke D relaltiv dyr at opvarme (se energimærkedata).\nLejligheden har et areal på 68 m2. Hvis vi antager at bygningens samlede varmeregning, fordeles ift de enkelte enheders areal så vil den årlige varmeomkostning være 7,527 kr/år.\nIstedgade 60, 4. tv, 1650 København V modtager fjernvarme fra HOFOR Fjernvarme P/S\nLokalområdet — Istedgade 60, 4. tv, 1650 København V\nBeboerne i området omkring Istedgade 60, 4. tv, 1650 København V er mestendels conzoom®-typen Kulturnauter\nIstedgade 60, 4. tv hører til afstemningsområdet 9. Øst hvor der er 6.258 stemmeberettigede borgere.\nBaseret på Rigspolitiets statistiske opgørelser vurderes indbrudsrisiko på Istedgade 60, 4. tv, 1650 København V at være lav.\nI perioden fra første kvartal 2016 og frem til og med andet kvartal 2018 er der anmeldt 385 indbrud i et område på en kvadratkilometer omkring Istedgade 60, 4. tv. Indenfor 1km2-kvadratcellen er der 12765 adresser. Omregnet betyder det at der i perioden årligt har været hvad der svarer til 12.06 indbrud per 1000 adresser. Det giver en estimeret indbrudsrisiko på 1.21 pct.\nIstedgade 60, 4. tv hører under skoledistriktet VESTERBRO/KONGENS ENGHAVE (Oehlenschlægersgades Skole). I skoledistriktet er der én folkeskole, nemlig Oehlenschlægersgades Skole.\nDer er gode bredbåndsmuligheder på Istedgade 60, 4. tv, 1650 København V.\nSe fibernet dækningsgrad omkring Istedgade 60, 4. tv\nDer er god 4G mobildækning på Istedgade 60, 4. tv med vejledende downloadhastighed op til 100 - 200 Mbit/s. I Danmark findes der tre store mobilnetværk, der håndterer mobiltelefoni og mobilt bredbånd. På Istedgade 60, 4. tv er dækningen for de tre netværk:\nSe 4G-dækningskort på Istedgade 60, 4. tv\nInternet og Mobildækning Istedgade 60, 4. tv, København V\nAnbefalet bredbånd på Istedgade 60, 4. tv\nBaseret på pris, hastighed, popularitet og kundetilfredshed anbefaler vi Boxer 200/25 Mbit/s (Kabel TV-stik) » på Istedgade 60, 4. tv.\nFind andre tilbud og meget mere information om internet, og mobildækning på Istedgade 60, 4. tv, 1650 København V her.\nAnbefalet Mobilt Bredbånd på Istedgade 60, 4. tv\nBaseret på pris, hastighed, popularitet og kundetilfredshed anbefaler vi CBB (Mobilt bredbånd) 75 GB + Trådløs » på Istedgade 60, 4. tv.\nJordarten under Istedgade 60, 4. tv, 1650 København V er Marint sand og ler.\nBestil en detaljeret undergrundsrapport for Istedgade 60, 4. tv, 1650 København V. Rapporten er udarbejdet af den rådgivende ingeniørvirksomhed Geo, der er Danmarks førende eksperter inden for jord og vand. Normalpris: 799,-\nGeologiske boringer i nærheden af Istedgade 60, 4. tv\nTabellen nedenfor lister de 10 nærmeste boringer sorteret efter afstand fra Istedgade 60, 4. tv.\nHvor langt er der fra Istedgade 60, 4. tv


#289 Digital marketing & branding - Cand\nBrænder du for at fortælle den gode historie? Har du lyst til at arbejde med digital markedsføring, branding og digitale platforme? Er du udadvendt, ansvarsbevidst og kreativ? Så er det dig, vi leder efter til dette udviklende studiejob i Risskov!\nI dette studiejob forventes du at være en drivkraft i vores samarbejdsvirksomheds ønske om at sikre en forbedret online tilstedeværelse. Virksomheden er et byggepladsservice firma, som også tager et socialt ansvar ved at ansætte socialt udsatte medarbejdere - hvilket selvfølgelig også skal formidles. Din opgave bliver først og fremmest at stå for virksomhedens sociale medier og hjemmeside. Her skal du blandt andet indsamle materialer, skrive- og udsende nyheder på forskellige digital platforme og samt skabe en sammenhæng platformene imellem. Du skal altså stå for brandingen af virksomheden. Dit fokus bliver især på at markedsføre virksomhedens produkter, igangværende projekter, medarbejdere og det sociale ansvar, de tager. Endvidere skal du hjælpe med at nytænke alt fra salgsmaterialer til markedsføringsstrategier, så virksomheden kan opnå deres mål om at være blandt de ledende på markedet.\nInterviewe medarbejdere, skyde billeder og optage videoer til SoMe og website\nTekstforfatning - eksempelvis til nyhedsbreve, artikler og SoMe\nBidrage til udviklingen af virksomhedens digitale markedsføring gennem løbende inputs\nHjælpe med at søge finansiel støtte\nNytænkning og udarbejdelse af salgsmaterialer\nSkabe struktur på den digitale markedsføring\nAd hoc-opgaver – stort som småt der løbende løses\nVirksomheden leder efter en alsidig marketingsprofil, som besidder kompetencer inden for tekstforfatning, og som har en god forståelse for især sociale medier. Yderligere skal du være god til at arbejde selvstændigt, og som person skal du gerne være kreativt anlagt. Dette er vigtigt, idet du forventes at sætte dit eget præg på strategien, og generelt vil få et stort ansvar i forhold til at skabe en øget og forbedret online tilstedeværelse for virksomheden. Du skal derfor trives med ansvar. Samtidig leder vores samarbejdsvirksomhed efter en dygtig profil, som kan sætte sig ind i byggebranchen, og som kan formidle virksomhedens profil kombineret med det sociale ansvar, som de tager. Du skal altså producere historier - både visuelt og med tekst - hvorfor dine kommunikative kompetencer skal være i top.\nDu skal gerne have lidt flair for visuel æstistik\nDu er en udadvendt, smilende og snaksaglig person\nDu bliver del af en spændende virksomhed i rivende udvikling. Virksomheden er et byggepladsservice firma, der vedligeholder byggepladser og laver alt forfaldent arbejde på forskellige byggepladser rundt i Danmark. Din arbejdsplads bliver på kontoret i Risskov, som er 20 minutter fra Aarhus C med offentlig transport. Endvidere vil det også være muligt at tilrettelægge en hverdag, hvor nogle af arbejdstimerne udføres hjemmefra. I dagligdagen kommer du til at arbejde tæt sammen med ledelsen i virksomheden, hvorfor der ikke vil være langt fra idé til handling.\nStillingstype #289 Digital marketing & branding\nAnsøgningsfrist 18. October, 2019


DF afviser nyt smuthul til skattesnydere\nLøbet er kørt for de skattesnydere, der skulle have lyst til at melde sig, mener Dansk Folkeparti, der afviser en ny periode med skatteamnesti.\nDet kan godt være, at kravene har været for strenge til de skattesnydere, der er blevet tilbudt skatteamnesti. Men under alle omstændigheder skal de ikke have flere chancer.\nSådan lyder meldingen fra Dansk Folkeparti, efter det etårige skatteamnesti, der stoppede i sommer, ser ud til at indbringe sølle 25 millioner kroner til statskassen.\n»Nu har de fået muligheden for at komme ud af det her på en god måde. Den har de ikke taget imod, så nu må de regne med, at Skat kommer efter dem, og at det giver større bøder eller fængselsstraf, alt efter hvor meget man har svindlet,« siger skatteordfører Dennis Flydtkjær (DF).\nSkatteekspert Thomas Rønfeldt fra Aalborg Universitet siger til Politiken, at det netop overståede skatteamnesti, hvor blot 189 danske skattesnydere har bekendt kulør, var dødsdømt fra starten, da der har været for mange krav til synderne.\nMen Dansk Folkeparti er ikke klar til at lette kravene.\n»Nu har man fået et vindue, så man kunne komme ud af det her på en god måde, og hvis man laver nye åbninger, som bliver mere lempelige, så kan man godt forestille sig, at skattesnyderne måske venter på, at der kommer en endnu mere lempelig åbning senere,« siger Dennis Flydtkjær.\nSkatteminister Holger K. Nielsen (SF) har ifølge Politiken på baggrund af den seneste amnestiperiode droppet alle overvejelser om nye amnestier. I stedet præsenterede han tirsdag en ny pakke til 40 millioner kroner til bekæmpelse af skatteunddragelse.\nAmnesti for skatteål har været en dødssejler\nVenstre vil ikke give flere chancer til skattesnydere


Tina Maria og Julian vandt Paradise Hotel 2012 | Vi Unge\nTina Maria og Julian vandt Paradise Hotel 2012\nI går aftes var der finale i ”Paradise Hotel 2012”, og det var Tina Maria og Julian, der endte med at løbe af med sejren. De to stod overfor hinanden i en troskabsprøve og valgte at stole på hinanden.\nFredag, 20. april 2012 - 11:04\nAf Anja Bruneskjold / Foto: TV3\nDa der i aftes skulle findes en vinder af "Paradise Hotel 2012" , var vi ved at dø af spænding. De tre finalister, Jeanette, Julian og Tina Maria skulle kæmpe om de to sidste pladser i finalen og om titlen som vinder af årets "Paradise Hotel".\nLæs også: 10 sjove Paradise-øjeblikke.\nDet var juryen, som skulle beslutte, hvem af de tre der skulle nå til den sidste runde af finalen, og det blev Jeanette, der røg ud. Kun et enkelt medlem af juryen ville have, at Jeanette skulle gå videre til den sidste runde, og det var altså ikke helt nok.\nLæs også: Tina Maria skal vinde Paradise Hotel 2012.\nTina Maria og Julian fik fem minutter til at tale sammen og overbevise hinanden om, at de skulle bestå troskabsprøven og dele pengene. De to fik hver en stor glaskugle, som de skulle holde i hænderne indtil tiden var gået. Hvis de valgte at smide kuglen på gulvet, skulle man i stedet dele pengene med sin bedste ven inde fra hotellet.\nLæs også: Gyldne citater fra Paradise Hotel.\nHeldigvis valgte Tina Maria og Julian at stole på hinanden, og ingen af dem smed glaskuglen på gulvet, og derfor delte de altså pengene.\nVi ønsker Tina Maria og Julian tillykke med sejren som vindere af "Paradise Hotel 2012".\nSynes du, at Tina Maria og Julian er de rigtige vindere af årets "Paradise Hotel"?\nLæs også: 10 Paradise-deltagere vi aldrig glemmer.\nFie Laursen og Frederik Valeur: Det faldt vi for ved hinanden


Kakaosmør, økologisk og sundt, Køb det online hos - Mecindo.dk\nHåndkøbsmedicin Håndkøbsmedicin Håndkøbsmedicin Akne Allergi & høfeber Analkløe Blodfortyndende medicin Blærebetændelse Børn & baby Diarré Fnat Fordøjelse & mave Forkølelsessår Forstoppelse Hoste, forkølelse og influenza Hovedlus Hovedpine & smerter Hårtab Hæmorider Rejsepleje Rygestop Skæl Slankepiller Sovemedicin Svamp Svedproblemer Tandkødsbetændelse Sygeplejeartikler Sygeplejeartikler Sygeplejeartikler Blodsukkermåling og diabetes Blodtryksmålere Fedtprocentmåler & badevægte Førstehjælpsudstyr Hjemmetests Håndsprit Inkontinens Kanyler Massageapparater Pulsoximeter Skridttællere Støttebind Sårpleje Termometre Kosttilskud Kosttilskud Kosttilskud Fiskeolie / omega 3-6-9 Folinsyre Fordøjelsesenzymer Glucosamin Homøopati Jern & zink Krill olie Loppefrøskaller / psyllium husk Magnesium MSM Naturmedicin Q10/antioxidanter Selen Torskelevertran Vitaminer Calcium / Kalk Helsekost Helsekost Helsekost Babymad Bagning og madlavning Chokolade Diæt madvarer Kolde drikke Krydderier Madvarer Nødder & tørrede frugter Sunde snacks Superfoods Varme drikke Personlig pleje Personlig pleje Personlig pleje Ansigtspleje Bad & brus Beauty Hoved & hår Hudpleje Hænder & Fødder Intimpleje til kvinder Mor & barn Mundhygiejne Sov godt Til Mænd Til Rejsen Øjne & Ører Slank & fitness Slank & fitness Slank & fitness Aminosyrer Druesukker Elektrolytter Energi gel Energibar Keton tilskud Koffeinpiller Kreatin Kulhydrater Protein shake Proteinbarer Proteinpulver Proteinrig mad Sportsdrikke Vægttab Weight gainer Sex og samliv Sex og samliv Sex og samliv For tidlig udløsning Glidecreme Kondomer Rejsningsproblemer Sexlegetøj Sædtest Test for kønssygdomme Ægløsningstest Graviditetstests Mærker Mecindo.dk Fedtstof Kakaosmør Mærker\nBonPom Green Origins Nua Naturals Superfoodies The Raw Chocolate Company Kakaosmør\nPerfekt til både madlavning og hudpleje. Fedtindholdet i kakaobønner er højt, og derfor kan man udvinde kakaosmør af bønnerne. Kakaosmørudvindes, efter at kakaofrugten er fermenteret, sådan at man kan få bønnerne ud af frugten. Bønnerne tørres og ristes, knækkes og befries for skaller. Herefter maler man kernerne, så de bliver til en fugtig masse, som man derefter kan presse smørret ud af. Den resterende del bliver til kakao pulver. Køb gerne kakaosmør i store mængder - smørret indeholder antioxidanter, som forhindrer at smørret bliver harskt;kakaosmør kan holde sig i helt op til 5 år. Læs mere om kakaosmør\nKakaosmør Raw - The Raw Chocolate Co.\nØkologisk, koldpresset, jomfru kakaosmør.\n240 Gram På lager\n104,95 kr Green Origins Kakaosmør\nTil bagning, fremstilling af chokolade eller som fugtighedscreme til huden.\n150 Gram På lager\n69,95 kr Nua Naturals Kakaosmør\nKakaosmør udvundet fra koldpresset kakaobønner fra Peru\n200 Gram På lager\n99,95 kr Superfoodies Kakao Smør\n250 Gram 109,95 kr BonPom Økologisk Kakaosmør\n89,95 kr Superfoodies Kakao Smør\n100 Gram 59,95 kr Superfoodies Kakao Smør\n500 Gram 199,95 kr Viser 1 til 7 af 7 (1 sider) Kakaosmør\nKakaosmør er sundt og godt. Kakaosmør har en meget mild smag af kakao, det bruges til fremstilling af chokolade og til hudplejeprodukter. Smørret har et smeltepunkt ved 34 - 38 grader, det er derfor, at chokolade er fast ved stuetemperatur men smelter, når det kommer ind i munden. Kakaosmør til madlavning og hudpleje Køb f.eks kakaosmør fra Green Origins hos Mecindo, det har en perfekt konsistens og en fortryllende duft. Brug det til chokoladefremstilling, i bagværk eller til hudpleje - du kan enten fremstille hudplejeprodukter af kakaosmørret, eller du kan smøre det direkte på din hud, det vil din hud, som bliver blød og skinnede, takke dig for. Du kan også komme lidt kakaosmør i din overtrækschokolade, når du smelter den. Det gør chokoladen nemmere at arbejde med, da den bliver lidt tyndere, og derfor er nemmere at smøre ud. Lav en lækker kakaosmørcreme af lige dele kakaosmør og smør, lige så meget flormelis samt nogle skefulde kakao pulver- pisk det sammen, til det har en blød og dejlig konsistens. Denne kakaosmørcreme er sundere end smørcreme lavet uden kakaosmør, da fedtet i kakaosmør er sundt (når man spiser det med måde). Trustpilot


Mød vores lektiehjælper Valdemar S. fra Copenhagen Business School - CBS - GoTutor\nHA Almen Copenhagen Business School - CBS\nHej! Mit navn er Valdemar, og jeg er et sikkert valg som lektiehjælper, da jeg har masser erfaring og ekspertise i de fag jeg underviser i. Først og fremmest har jeg gået på Niels Brocks eliteuddannelse, som er for gymnasiestuderende med et ekstra stort drive og høj undervisningslyst.\nPt. er jeg studerende på CBS, hvor jeg i 2018, startede med at studere HA Almen (Erhvervsøkonomi). Her er jeg i øjeblikket i gang med mit andet semester.\nSom person er jeg utrolig social og rar at være sammen med. Jeg synes det er utrolig interessant at hjælpe børn og unge med lektier og læring, og har masser erfaring med netop dette, eftersom jeg har to småsøstre, som jeg i lang tid har hjulpet med deres lektier.\nJeg er meget professionel og samtidig let at omgås. Jeg er god til at formidle pensum og er ekspert i de fag, som jeg hjælper med. Derfor vil i være i trygge hænder med mig som jeres lektiehjælper.\nLad os sammen skabe lyst til læring!\nValdemar S. er certificeret af GoTutor til at undervise i:\nDansk Dansk (A) Dansk (B) Dansk (C) International økonomi (A) International økonomi (B) Matematik Matematik (B) Matematik (C) Virksomhedsøkonomi (A) Virksomhedsøkonomi (B)\nValdemar S. studerer på Copenhagen Business School - CBS\nCopenhagen Business School, eller CBS, er anerkendt som en af Europas mest velrenomerede business schools. CBS er over 100 år gammel, og gik før i tiden under navnet Handelshøjskolen i København. De udbyder akademiske uddannelser indenfor særligt erhvervsøkonomi.\nLæs mere om Copenhagen Business School - CBS\nEr du interesseret i at få undervisning fra Valdemar S.? Modtag et uforpligtende opkald fra en af vores rådgiverer og hør mere: