Grano Salis - Ovlivňování hmoty duchovními bytostmi\nHledání: Ovlivňování hmoty duchovními bytostmi\nVloženo Úterý, 12. duben 2016 @ 08:19:17 CEST Vložil: Tomas\nKřesťané věří, že existují nadpřirozené bytosti. Bůh, andělé, démoni. Tyto bytosti mají schopnost ovlivňovat hmotu. Mě by zajímalo, jakým aparátem to dělají? Když chci nabrat písek lžící, musím mít lžíci určitého tvaru. Kulatého, vejčitého, s prohlubní uvnitř. A jak to dělá duch? Kde vezme tu lžíci? Čím ji drží? Čím duch myslí? Nemá mozek? Tak myslí čím? Má nějaké centrum inteligence? Co třeba takový démon křivice. Údajně způsobuje, že člověk má prohnutou páteř. Démon tedy způsobuje obtíže člověku při chůzi. Zajímalo by mě, proč se démon specializoval pouze na jednu činnost... Nic jiného neumí? Pouze se usadil v páteři toho člověka a tam škodí? To ho jako inteligentní bytost baví? Mnoho let sedět v páteři s poslouchat, co ten člověk dělá? A co dělá ten démon křivice v noci, když ten člověk spí? Nenudí se? Nevadí mu chrápání toho člověka? Nebo spí s tím člověkem? Nebo si dá špunty do svých duchovních uší a nějak noc přečká? A jak se vůbec do té páteře dostal? To mu jako Bůh přikázal vlez do babky (dědka) a ohni ji (jeho)? Nebo kdo mu dal ten pokyn? Sám si démon vybral, že bude křivit páteř? A proč nepřijde dobrý anděl a nevyhodí ho ven z té páteře? Proč se dobrotivý Bůh divá na takové divadlo? Co z toho má? Bůh má celkovou evidenci, kolik démonů působí aktuálně na planetě Zemi ? Proč nezasáhne? Nebo to je nějaká dohoda? Tak jako se Bůh dohodl se satanem, že mu prozkouší Jóba, tak se Bůh dohodl i s ostatními démony a s každým člověkem dělá speciální pokus? Kolik démonů celkově působí na planetě Zemi a kolik dobrých andělů? Má Bůh o tom přehled? Jaké mají duchovní bytosti možnosti ovlivňovat hmotu? Stanovil Bůh nějakou hranici, kam až mohou jít? Jak tu hranici stanovil? Respektují ji duchovní bytosti? Co je hlídá, aby tuto hranici nepřekračovali? Jaké sankce mají, pokud by tuto hranici překročili? Jak může být odpovědný člověk, když je tady prostředí plné skrytých neviditelných bytostí? Křesťanům toto vyhovuje?\n"Ovlivňování hmoty duchovními bytostmi" | Přihlásit/Vytvořit účet | 201 komentáře | Search Discussion\nRe: Ovlivňování hmoty duchovními bytostmi (Skóre: 1)\nVložil: zeryk v Středa, 13. duben 2016 @ 10:33:09 CEST\nOdpovědi se nedočkáme...nemáme ujasněné pojmy : Bůh, anděl, ďábel ( shrnuto do pojmu Duch)\nJe duše hmotná či ne? Člověk nejenže myslí ale i ví že myslí ( když jde jen čistě o mozek ).\nHmota je jen to co jde vidět? Je hmotou i tok elektronů, protonů, neuronů..vlnění atd?\nExistuje něco jako síla myšlenky? Proč se nesmělo vyslovovat jméno boží?, a brát jej nadarmo? Hmotný svět ( závislý od poznání světa) zaklíněn do nehmotného světa ( zahrnující všechno čemu nerozumíme)\nNehmotné tělo je protimluv.\nNehmotný duch, ( hmota má svou hustotu) je neexistující duch,i vítr má hmotu....\nPozorovatelniku dá se říci,že ti co psali bibli si nekladli otázky novověku ( nad jejich chápání). Proto se Bůh dá popsat jedině jako člověk, satan,anděl,démon taky...z ničím jiným totiž člověk dávnověku či novověku nepřichází do styku než se zvířetem či člověkem.......\nRe: Re: Ovlivňování hmoty duchovními bytostmi (Skóre: 1)\nVložil: pozorovatelnik v Středa, 13. duben 2016 @ 19:19:16 CEST\nHmota je všechno, co jde gravitačně ovlivnit. Tedy třeba i tok protonů, tok fotonů, světlo atd. Černá díra to do sebe pohltí. Tak to všecko, co černá díra pohltí, je hmota.\nAle místní duchovní borci z GS by se jí jistě ubránili :-)\nExistuje něco jako síla myšlenky?\nTak lidi se vzájemně jistě ovlivňují.\nProč se nesmělo vyslovovat jméno boží?, a brát jej nadarmo?\nMyslíš zvolání Ježíš, Ježíšmariá, Bože atd...? To jsem nikdy nedělal ani jako věřící a nebudu ani jako nevěřící. Jako nevěřící jsem to nedělal z úcty k osobám, o kterých jsem si myslel, že by to mohly slyšet, no a nyní to nedělám, protože nemám důvod říkat ani jména dalších vymyšlených hrdinů jako Vinnetou, Sandokan, Superman atd...\nRe: Re: Re: Ovlivňování hmoty duchovními bytostmi (Skóre: 1)\nVložil: pozorovatelnik v Středa, 13. duben 2016 @ 19:20:25 CEST\nPardon jako věřící jsem to nedělal z úcty.... atd. Překlep\nRe: Re: Re: Re: Ovlivňování hmoty duchovními bytostmi (Skóre: 1)\nVložil: pozorovatelnik v Středa, 13. duben 2016 @ 19:23:51 CEST\nVinnetou, Sandokan, Superman\nMimochodem Ani Vinnetou, ani Sandokan neměli nadpřirozené schopnosti. Aspoň si nevzpomínám. Ty měl jen Superman. Byl nezranitelný a létal. Ježíš jenom chodil po vodě.\nRe: Re: Re: Re: Re: Ovlivňování hmoty duchovními bytostmi (Skóre: 1)\nVložil: zeryk v Středa, 13. duben 2016 @ 22:42:51 CEST\nSandokan zvládal usměrnit bolest, možná to uměl i Ježíš, a Vinnetou se paktil z bílou rasou, což Ježíš taky (samaritáni)\nNadpřirozeno v podmínkách planety země buď neexistuje (díky přírodním zákonům), nebo není důležité pro život.\nRe: Re: Re: Re: Re: Re: Ovlivňování hmoty duchovními bytostmi (Skóre: 1)\nVložil: oko v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 07:47:59 CEST\nIvan Laptěv kdysi svoji knihu "Planeta rozumu" ukončil takto:\nPro člověka to nejdůležitější na světě jsou právě věci tak nehmotné, jako je láska, radost, štěstí a krása.\nJestli bys s ním v tomto souhlasil, jsou snad toto nějaké formy hmoty?\nPokud to nejsou žádné formy hmoty (tedy nejsou z hmotného světa, nedají se pomocí pragmatické vědy ani nijak změřit ani zvážit), co to tedy vlastně je ta láska, radost, štěstí a krása?\nNemůže to být jakýsi "průnik" světa duchovního do našeho světa hmotného?\nJistěže tyto nehmotné věci nejsou vůbec důležité pro pouhé hmotné bytí, pro samou existenci přetrvávání hmoty ve stavu bytí, nejsou nezbytné pro samotný stav existence hmoty.\nAle nejsou snad láska, radost, štěstí a krása maximálně důležité pro náš lidský život?\nJe - li tomu tak, logicky z toho ale plyne, že náš život není jenom jakousi "organizovanou formou hmoty", ale že je daleko víc, že člověk svým bytím, svou existencí, svým životem zasahuje jak do světa hmotného, tak i do světa duchovního - tedy i do toho světa, co prý neexistuje. :-)\nRe: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ovlivňování hmoty duchovními bytostmi (Skóre: 1)\nVložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 08:16:12 CEST\nJenže to jsou subjektivní pojmy.\nKrása. Někdo poslouchá dechovku a zažívá u toho stavy spokojenosti, dobré nálady, pobrukuje si, považuje to za krásno. Někdo jiný to slyší a říká si, jak takový kolovrátek může někdo poslouchat? A za žádnou krásu to nepovažuje. Kolik je stylů v hudbě, kolik je malířských slohů, kolik je všeho na světě. Lidi s shodnou v tom, co je krása? Nebo to každý vnímá subjektivně?\nŠtěstí. Totéž. Každému štěstí přináší něco jiného. někdo je šťastný na vesnici, u lesa, na zahradě, někdo jiný tam trpí a táhne ho to do města, mezi lidi, do ruchu. Každému vyvolává štěstí něco jiného. Koníčky, zájmy atd. Nejsou dva lidi, co by to měli stejné.\nRadost. Úplně to samé. Každý má přece radost z něčeho jiného.\nLáska. To se úplně divím, že křesťan mluví o lásce. Protože když mají spolu lásku dva lidi před svatbou, nebo dva lidi stejného pohlaví, nebo dva lidi, co už byli rozvedeni a znovu se vzali, tak přece to není láska, ale cizoložství, smilstvo a další ty vaše termíny.\nKdyž křesťané mluví o lásce, radosti, štěstí a kráse, mluví o tom, co by chtěli povinně světu nadiktovat, aby si ti lidi mysleli, že je láska, radost, štěstí a krása.\nRe: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ovlivňování hmoty duchovními bytostmi (Skóre: 1)\nVložil: oko v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 08:42:30 CEST\nNevyjádřil ses, zda pro tebe osobně ve tvém životě mají vůbec nějakou svou důležitost tato láska, radost, štěstí a krása.\nPokud mají, je tvůj život stále ještě reálným, skutečným, nebo je tvůj život jen jakýmsi "subjektivním pojmem"?\nKrása přece vůbec není o "dechovce či určitém malířském stylu", krása je hodnotou nadčasovou, která může k člověku přicházet a se ho dotýkat, člověka zušlechťovat třeba i skrze dobrou muziku či umělecké dílo.\nKrása člověka hněte, učí ho vitět svět reálně a proto člověka činí pokorným.\nKrása láme kamenné příkrovy lidských srdcí a činí člověka citlivým až k pláči.\nKrása je mezinárodní jazyk, který lidi spojuje navzdory jazykovým bariérám.\nKrása vede člověka ke štěstí.\nAle opravdové štěstí není vůbec člověku myslitelné bez přítomnosti Boha. Bez Boha je člověk neúplný, je jenom "duší v těle", není ve stvořeném světě pravdivým uskutečňujícím obrazem Otce, Syna a Ducha svatého.\nJenom člověk, který je šťastný, prožívá skutečnou radost.\nRadost z roho, že sousedovi zdechla koza je karikaturou radosti skutečné.\n..."když mají spolu lásku dva lidi před svatbou, nebo dva lidi stejného pohlaví, ...\nO takové "lásce" mi ani nemluv!\nZprofanovali jste si to slovo do nepodoby lásky skutečné! Takoví lidé spolu nemají skutečnou lásku, ale docela obyčejný sex. Sex, který nezná sebeovládání, který nezná trpělivost čekání a zrání vztahu, který nezná mantinely mezi správným a špatným - pro člověka tedy škodlivým.\nSkutečná láska nehledí na sebe, zná cenu oběti a zná priměřenost v projevech, které respektují mantinely toho, co člověku škodí.\nRe: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ovlivňování hmoty duchovními bytostmi (Skóre: 1)\nVložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 09:00:22 CEST\nTo bys musel definovat, co to je.\nJenže pod tím slovem si každý představuje něco jiného. Napsal jsi tu jen nějaké své emoce. A ty jsou nepřenositelné.\nJsi primitiv s předsudky. Nic o mně nevíš a máš drzost. Jsi drzý internetový spratek, co se povyšuje a hraje na něco víc.\nRe: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ovlivňování hmoty duchovními bytostmi (Skóre: 1)\nVložil: oko v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 09:35:30 CEST\nMě osobně nemůžeš urazit.\nNikdy jsem vůči tobě nesmýšlel nepřátelsky nebo povýšenecky. Je to logické, oba jsme v principu stejnými hříšníky, jen snad třeba v poněkud jiných oblastech hříchů.\nSvá tvrzení formuluji obecně, nebyly ani útokem ani snad výtkou vůči tvé osobě. Pokud jsi to tak pochopil, zmýlil ses.\nTo, co jsem řekl třeba o lásce, platí obecně - o tom jsem vnitřně přesvědčen - a platí tak vždycky a pro každého z nás bez výjimky.\nPokud hovořím o kráse, mám na mysli nikoli emoce, ale objektivní skutečnost, která má svůj původ v Bohu, která má svůj původ mimo hmotný svět, ale přesto se v hmotném světě projevuje. Projevuje velice kladným způsobem - činí člověka lepším, než byl doposud.\nA protože krása nepochází z hmotného světa, mohu ji opravdu popsat jen jejími účinky, projevy. Nemohu krásu definovat praktikami hmotného světa, jednotkami pragmatické vědy.\nPřesto nepochybně krása existuje i v našem hmotném světě a má hluboký dopad na život člověka.\nRe: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ovlivňování hmoty duchovními bytostmi (Skóre: 1)\nVložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 12:25:42 CEST\nTohle jsi mi napsal. A já se ptám jakým právem? Ty jsi žil se mnou a s mým bývalým pod jednou střechou, že víš, o čem ten vztah byl? Jak si troufáš hodnotit cizí vztahy?\nRe: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ovlivňování hmoty duchovními bytostmi (Skóre: 1)\nVložil: oko v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 13:43:56 CEST\nJe to můj životní postoj k lásce obecně, nikoli snad jen v konkrétním případě svazků homosexuálních.\nStejně to platí pro heterosexuály, pro bisexuály či asexuály. Nezištnost a obětavost v lásce platí stejně i pro dva lidi před svatbou i pro lidi rozvedené.\nLáska se neprojevuje jen sexem.\nVím sice o tobě, že jsi žil v homosexuálním svazku, ale napsal bych to úplně stejně, i kdybych to nevěděl. Nemontuji se ti do tvého života.\nI když tobě to nevysvětlím, ty to nyní nepřijmeš, ale já vím, že každý takový homosexuální svazek člověku škodí, snižuje kvalitu lidského života. Třeba už jen proto, že homosexuální vztah diskriminuje ve své podstatě sama příroda, že mu nedovolí přinášet plody.\nNehovořil jsem však jen o tom.\nI každý nezvládnutý předčasný sex heterosexuálů má své negativní důsledky pro pozdější intimní manželský život. A těchto případů je mezi populací přece jen nesrovnatelně víc a škoda z toho je úměrně také větší. Obecně platí, že muži si neuvědomují dosah a důsledky - usilují o sex s partnerkou co nejdříve. I když si ji pak vezmou a i když se dotyčná podvolí naléhání muže, problémy se dostaví později.\nNevyzrálost ženy k sexu při praktikování sexu sebou nese sklon k extrémům" později se v takovém manželství řeší frigidita u ženy nebo naopak její sklony k promiskuitě.\nJe kvalita živata a to, co ji ohrožuje, je prostě jedním slovem hřích. Vůbec nezáleží na jeho podobě, ale na závažnosti deformace srdce, kterou člověku hřích způsobí.\nRe: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ovlivňování hmoty duchovními byto (Skóre: 1)\nVložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 14:11:25 CEST\nCo to blábolíš? Prostě ty, pobožný frajer, si osobuješ posuzovat jiné vztahy. Jsi drzý a nestoudný. V reálu by sis to nedovolil. Píšeš jen svoje bludy a svoje předsudky. Proč bych takové žvásty měl brát vážně? Na co si to tu hraješ? Ty jsi nějaký arbirt něčeho? Já jsem měl možnost vidět tvoje vztahy a porovnat je s mými, abych věděl, kdo měl hodnotnější vztah? Co to je za pakárnu? Ty mi chceš dávat kázání? Nesranduj...\nRe: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ovlivňování hmoty duchovními (Skóre: 1)\nVložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 14:16:01 CEST\nCo to meleš za *****? Jaké plody? jakože nemají děcka? A co bezdětné hetero páry? Ty bys taky zakázal, ty šašku nedemokratický a pobožný? Jak se můžeš opovažovat ***** do cizích vztahů, po kterých ti vůbec nic není? Co je ti po tom? Co ty vůbec víš o kvalitě života? Ty máš oprávnění posuzovat kvalitu života cizích lidí? A z jakého že jsi to úřadu?\nRe: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ovlivňování hmoty duchovn (Skóre: 1)\nVložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 14:18:18 CEST\nA proč mi to píšeš, kreténe? Co mi tím chceš naznačit? Že já jsem žil jen sexem? Že můj vztah byl jen o sexu? A to ti řekl kdo? Duch svatý? nebo sis to vyvěštil v kartách? Nebo ti to řekla hostie?\nRe: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ovlivňování hmoty duc (Skóre: 1)\nVložil: ivanp v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 21:57:05 CEST\nkreténe... prečti si třeba tohle... http://www.hlavnespravy.sk/kultura-smrti-zamlcovany-promiskuitny-zivotny-styl-homosexualov/768073\nz láskou ivanp\nRe: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ovlivňování hmoty (Skóre: 1)\nVložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 22:25:34 CEST\nKonspirační blbosti číst nebudu. Na rozdíl od tebe znám osobně stovky gayů a vím jak to chodí v reálu. Ale ono by stačilo, kdybys nebyl lenivý a podíval se na diskusní forum skutečných gayů všedního dne, co řeší na svých stránkách.\nJá jsem chodil do práce a přišel jsem z práce a šel jsem na zahradu, jezdil jsem se sekačkou. Později z práce přišel můj tehdejší přítel. Tak jsme stihli probrat pár věcí. Když byl víkend, jezdili jsme na výlety. Do Tater, Malá Fatra, Roháče. Všechny hrady a zámky. Rozhledny a jeskyně. Byli jsme v Řecku v Německu. Ty mi moje vzpomínky stejně nemůžeš ukrást ani zničit. I kdyby ses snažil sebevíce, byla to nejkrásnější část mého života. A byl jsem mu věrný. Neměl jsem důvod zahýbat, protože on byl hodně hezký a kdybych mu zahnul, musel bych jít na nižší level. A za další jsme si lidsky rozuměli. Byli jsme sehraná dvojka. Byl jsem šťastný. Přijímaly nás i naše rodiny. Dokonce i moje věřící rodina ho přijala. Protože viděli, jak nám to ladí a že to má smysl. Škoda, že pak začal podnikat a tím se to celé podělalo... :-( Možná bych s ním byl doteď.\nTy se krmíš konspiracemi, kde si vykreslujete gaye jako bubáky. Tvůj článek číst nebudu. Mohu si vymyslet tisíc článků proti komu budu chtít. Co z toho vlastně máte? K čemu to pomáhá? Stáváte se více tím Kristem, když si vyrábíte ty konspirace? Nebo si tím zařizujete místečko v nebi?\nUž jen z toho je vidět, že žádný Bůh neexistuje. Je to jenom politika a předsudky.\nivanp : Ty ses v předsudcích narodil a v nich i umřeš... Co ty mi můžeš dát?\nRe: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ovlivňování h (Skóre: 1)\nVložil: pozorovatelnik v Pátek, 15. duben 2016 @ 07:23:39 CEST\nMimochodem, už jen z toho, když si dá fašistický web s konspiračními teoriemi do názvu "hlavnezpravy", tak to vypovídá všecko. To patří tomu Kotlebovi, co u vás na Slovensku je tak populární?\nRe: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ovlivňová (Skóre: 1)\nVložil: ivanp v Pátek, 15. duben 2016 @ 09:06:28 CEST\nKotleba je magor, ale nie je buzík...to je pre neho +. homosexuálny spôsob života je hriech a cesta z neho je len v pokání pred Bohom. Boh má moc zmeniť homo na hetero, o tom je nespočet svedectiev...\nRe: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ovliv (Skóre: 1)\nVložil: pozorovatelnik v Pátek, 15. duben 2016 @ 16:30:20 CEST\nChodím na tyto stránky jen proto, že mám věřící rodinu. Jinak bych tu již nebyl. Ty věříš konspiracím, což je pro věřící typické. Že věří každé kravině. Ti tvoji předělaní na hetero jsou fake. Kdyby to existovalo, sexuologie by to už dávno věděla. Ty pokusy předělat gay na hetero tu už byly v minulosti. Neexistuje ani jeden doložitelný případ. Kdyby takový byl, tak by ho změřili na přístroji falometru, aby prokázali úspěšnost procesu. Ale nikdy nic takového nebylo. Tvoje kecy o pokání a změně v hetero jsou jen tvoje utkvělé představy. které nemají s realitou nic společného. Jsi jen další z řady fejků.... Nenabízíš nic než fejky. A nabízíš je, protože jsi primitiv s předsudky, co věří v konspirace... Omezenost, předsudky, víra v konspirační teorie, bludy - to jsou charakteristické rysy pobožnosti...\nHele, není ani možné, aby měli gayové zvýšenou sexuální aktivitu. To není fyziologicky možné. Mají stejnou hladinu testosteronu jako heteráci. Akorát sex. apetenci realizují s objektem, na který jsou zaměření. To je jediný rozdíl. Gayové ani častěji nesouloží, ani více, ani hlouběji, ani žádné jiné pitomosti. Ale to asi pitomcům nevysvětlím. Budou se držet křečovitě svých utkvělých představ z 19. století :-( Nebo spíše ještě více zaostalých :-(\nVložil: ivanp v Sobota, 16. duben 2016 @ 16:43:19 CEST\n... no ak neveríš konšpiračným teoriám, tak by si mal veriť biblii...\npíšeš:,,Budou se držet křečovitě svých utkvělých představ z 19. století :-( Nebo spíše ještě více zaostalých,,\n..čo tak veriť biblii z 1. storočia?... tam je napísané že ak žiješ homosex. spôsobom života, tak určite ťa to dovedie do pekla... môžeš sa vykrúcať ako had, každý argument ignorovať, ale raz budeš súdený podľa toho čo hovorí Boh... a ten hovorí:\nVložil: zeryk v Sobota, 16. duben 2016 @ 18:18:12 CEST\nIvanp, to vté církvi Teda vypadalo jedná báseň.\nAle oni za to nemohli né? Vždyť Bůh je vydal!!!\nVložil: ivanp v Sobota, 16. duben 2016 @ 19:49:39 CEST\n... no jasne... obviňovať Boha, na to by ťa bolo... skús si prečítať celú stať a zistíš že Boh je v tom úplne nevinne... Boh len demokraticky stiahne svoju svoju ochrannú ruku a nechá človeka žiť podle svojho gusta... to by tak schrázelo, aby Boh niekomu niečo zakazoval... to by potom všetci buzíci obviňovali Boha že je nefér, nerozumie láske a bráni v spolužití osôb rovnakého pohlavia...\nak dvaja fúzatí muži túžia po vzájomnom sexe, tak nikto im v tom nebude nebrániť... ale moja povinnosť je ich upozorniť, že je to cesta do pekla...\nZjavenie 22:11 Kto pácha neprávosť, nech ju pácha ďalej! Kto je špinavý, nech sa špiní ďalej!...\nVložil: pozorovatelnik (Nejlepší důkazy o neexistenci Boha mi dávají křesťané) v Sobota, 16. duben 2016 @ 23:39:37 CEST\nPoslouchej, ty bigotní kreténe - co je ti po tom, zda jsou dva lidi vousatí nebo modroocí nebo žlutí nebo jacíkoliv jiní? Copak heteráci jsou vždy krásní? 100 kilová žena, plešatý chlap. A co jako? Je to jejich věc. Co je tobě po tom?\nCo to meleš dál? Že je tvoje povinnost je upozornit, že jdou do pekla? A kdo ti uložil tu povinnost? Kotleba? Nebo nějaký jiný fašista? Jak je budeš upozorňovat? A jak to budeš vůbec zjišťovat? To máte od Kotleby hlídky, co budou šmírovat lidi, co dělají v ložnicích? Na co si tu hraješ, ty pobožný kašpare?\nVložil: ivanp v Neděle, 17. duben 2016 @ 08:13:17 CEST\n...dík za úprimnosť... toľko úprimných slov na moju adresu nepočujem ani v cirkvi...\n... inak ak vidím dvoch fúzatých chlapov ako sa bozkávajú, tak sa mi dvíha žalúdok... inak proti nim nič nemám, len mi je to vrcholne nechutné...co máš furt s tým Kotlebom?... ja som volil KDH a tí sa nedostali do parlamentu...\njo a tú povinnosť upozorňovať na to že homo spôsob života vedie do pekla mám z biblie... tak to robil aj apoštol Pavel... som rád že ťa to irituje, ale človeče s tým nic nenadeláš... hriech je hriech a ten vedie do pekla... na moje názory sa vykašli, ale skús bibliu a tam hľadaj otázku homo praktík... dobrý začiatok je príbeh o Sodome a Gomore... skús sa o tom porozprávať s Bohom...\nVložil: pozorovatelnik (Nejlepší důkazy o neexistenci Boha mi dávají křesťané) v Neděle, 17. duben 2016 @ 09:46:17 CEST\ninak ak vidím dvoch fúzatých chlapov ako sa bozkávajú, tak sa mi dvíha žalúdok..\nA kde se na ně chodíš dívat? Ty chodíš do gay klubů šmírovat? Nebo to někdo dělal u vás v kostele?\nskús sa o tom porozprávať s Bohom...\nS jakým Bohem? S tou vymyšlenou literární postavou z vaší mytologie?\nO čem? I tvých předsudcích? O tvé neinformovanosti?\nVložil: ivanp v Neděle, 17. duben 2016 @ 11:57:41 CEST\n...dvoch fúzatých chlapov ako sa bozkávajú som videl vo výklade novinového stánku asi pred 10. rokmi a prišlo mi z toho zle na žalúdok...\nak neveríš v biblického Boha, tak sa samozrejme nemáš s kým porozprávať... ja sa s ním rozprávam a mne povedal, že praktizovať homo štýl je cesta do pekla...\nneviem ale prečo ťa to hnevá ak niekto vyjadrí svoj názor na homo štýl... ak so mnou a s Bohom nesúhlasíš tak to nech plavat a nájdi si fúzatého chlapa... mne je to fuk... zabudni na Boha a ži si svoj život...\nVložil: zeryk v Neděle, 17. duben 2016 @ 12:46:30 CEST\nTím vyprávěním si s Bohem, to myslíš modlitbu?\nPodle staršího sboru je lepší mít milenku než se rozvádět, podle tebe je lepší buziky poslat do pekla než je pochopit....\nVložil: ivanp v Neděle, 17. duben 2016 @ 14:44:17 CEST\n... ja neposielam nikoho do pekla... Boh posiela a preklína homo spôsob života do pekla... súlož muža z mužom je ohavnosť pred Bohom a je to jednosmerka do pekla...\n1 Korintským 6:9 Alebo či neviete, že nespravodliví nebudú dedičmi kráľovstva Božieho? Nemýľte sa! Ani smilníci, ani modloslužobníci, ani cudzoložníci, ani muži súložiaci s mužmi,\n10 ani zlodeji, ani lakomci, ani opilci, ani rúhači, ani vydierači nebudú dedičmi kráľovstva Božieho!\nVložil: pozorovatelnik (Nejlepší důkazy o neexistenci Boha mi dávají křesťané) v Neděle, 17. duben 2016 @ 16:48:35 CEST\nNo vidíš, tady je důkaz, že Bible je fake. Každý normální člověk ví, že vztah dvou lidí stejného pohlaví je morálně indiferentní. Nijak neohrožuje společnost. Jsou to jen dva lidé, co chtějí mít ten samý vztah, který už heterosexuálové dávno mají. Pokud toto Bible dává na jednu rovinu se zloději, traviči, vyděrači a další chuťovky, tak je to důkaz, že Bible nepochází od Boha, ale jenom od lidí, co trpěli předsudky. Jsou to předsudky a urážky. Hloupé urážky omezených lidí. A ty tomu věříš. Ty by ses měl stydět, že věříš takovým pověrám.\nVložil: pozorovatelnik (Nejlepší důkazy o neexistenci Boha mi dávají křesťané) v Neděle, 17. duben 2016 @ 16:56:55 CEST\nA navíc ten text v bibli psal nějaký debil, co si myslel, že gay znamená jen sex. Přitom ti lidi žijí normální životy. Chodí do práce, starají se o zahradu, mají koníčky, mají rodiny, cestují atd. Nikdo nežije jenom sexem. To ani není technicky možné. Pavel Vítek a Janis Sidovský spolu žijí 28 let ve vztahu. Ty si myslíš, že oni těch 28 let v kuse jenom souloží? Já myslím že po 28 letech je ten vztah už o něčem úplně jiném než sexu. Čili je vidět, jak jsou pobožní v zajetí primitivních předsudků. Pokud tyto pověry a předsudky čerpají z Bible, je v tom případě Bible jednoznačně zlá kniha šířící nenávist vůči určité skupině obyvatel. To je velmi smutné :-(\nVložil: pozorovatelnik (Nejlepší důkazy o neexistenci Boha mi dávají křesťané) v Neděle, 17. duben 2016 @ 14:41:36 CEST\ndvoch fúzatých chlapov ako sa bozkávajú som videl vo výklade novinového stánku asi pred 10. rokmi a prišlo mi z toho zle na žalúdok...\nChudáčku, to je mě líto, že jsi zažil takové trauma z fúzatých, co za bozkávajů na obálce časopisu před 10 roky. Až ti to vydrželo do dnešních dnů. Tož to jsi přecitlivělý. Kolik já jsem viděl líbajících se heterosexuálů (a nejen líbajících, i souložících). Kdybych měl být tak citlivý jako ty, musel bych se už složit...\nja sa s ním rozprávam a mne povedal, že praktizovať homo štýl je cesta do pekla...\nJo tak ty se rozpráváš s tvým Bohem. Super. Já zase lítám na létajícím koberci. A tobě povedal, že homo je štýl. Štýl, co si ti lidi vybrali. Aha. A proč si to vybrali, když to znamená omezený výběr partnerů, ztížené podmínky, potenciální problémy v rodině, ve škole v práci, konflikty s homofoby jako jsi ty, Kotleba, Slota a další?\nak so mnou a s Bohom nesúhlasíš tak to nech plavat a nájdi si fúzatého chlapa... mne je to fuk... zabudni na Boha a ži si svoj život...\nProč by měl být Bůh nutně homofob jako jsi ty? Co by z toho měl, kdyby stranil jedné skupině obyvatel a druhou pohrdal? A proč bych si měl hledat fúzatého chlapa? To jsi jako ty? Chceš mě sbalit?\nVložil: ivanp v Neděle, 17. duben 2016 @ 15:40:17 CEST\nak si videl toľko hetero bozkov, tak ti neprišlo zle od žalúdka?... to by ma zaujímalo...\ninak vidím že jsi úplne vedľa...\n1 Korintským 6:9 Alebo či neviete, že nespravodliví nebudú dedičmi kráľovstva Božieho? Nemýľte sa! Ani smilníci, ani modloslužobníci, ani cudzoložníci, ani muži súložiaci s mužmi, ani zlodeji, ani lakomci, ani opilci, ani rúhači, ani vydierači nebudú dedičmi kráľovstva Božieho!\nak si homoš, tak tu je tvoj údel a už mi daj pokoj... vybav si to z Bohom... posťažuj sa mu na ,,omezený výběr partnerů, ztížené podmínky, potenciální problémy v rodině, ve škole v práci,, a zažaluj Ho za to že je homofob,.... straní jedné skupině obyvatel a druhou pohrda...\nzačni sa modliť a všetko Mu to takto poporiadku povedz... ja s tým nič neurobím... to On udal podmienky... alebo zabudni na Boha a na mňa a ži si svoj homo príbeh bez Boha a bezo mňa...\nVložil: pozorovatelnik (Nejlepší důkazy o neexistenci Boha mi dávají křesťané) v Neděle, 17. duben 2016 @ 16:42:46 CEST\nJá mám zkušenost, že kdo bojuje proti homosexualitě, sám s ní má problémy. Nejčastěji je sám latentní homosexuál. Potlačuje to v sobě. Proto pak straší peklem. Hledá všemožné způsoby, aby to v sobě zaplašil. Jsi latentní homosexuál?\nVložil: ivanp v Neděle, 17. duben 2016 @ 17:29:01 CEST\nlatentní homo nie som... som šťastne ženatý 25 rokov a mám dve deti...\nbyť homo nie je hriech... ale praktizovanie homo je hriech...\nniekto má sklon ku kleptománii ale nekradne, tak nehreší... niekto má sklon ohovárať iných ale tak nerobí, tak tiež nehreší...\nak má niekto sklon k násiliu ale neubližuje nikomu tak nehreší...\nak je niekto homosexuál a nesúloží s chlapmi tak nehreší...\nja sám mám mnoho chýb a defertov... som porušená osobnosť... ale hriech je hriechom až deď je vykonaný skutok...\naj hetero človek môže mať problém s cudzou žýenou, ale ak sa nedopustí hriechu tak je to ok...\nVložil: zeryk v Neděle, 17. duben 2016 @ 17:38:10 CEST\nTakže sis to zjednodušil, hřích je i myšlenka, čti více bibli ;-)\nVložil: pozorovatelnik (Nejlepší důkazy o neexistenci Boha mi dávají křesťané) v Neděle, 17. duben 2016 @ 17:48:46 CEST\nPodívej, kam ses dostal... Srovnáváš lidskou sexualitu se sklony k násilí nebo kleptomanii. Už tady před tebou dělali podobné srovnání. Srovnání s drogami, alkoholem, gamblerstvím, modlami atd. Je to nedůstojné. Urážíš tím i sám sebe. Protože tvoje sexualita není o nic lepší nebo jiná než sexualita gayů. Je rozdíl pouze v preferenci objektů. Pokud chce nějaké náboženství povinně nadiktovat všem lidem, co se jim má líbit, je to totalitní náboženství. Zlé, diktátorské. Učí lidi k nenávisti. Učí lidi k nepochopení, k pohrdání, k povyšování. Podívej, jak jsi dopadl. Ty jsi dopadl tak, že si myslíš, že jen na základě toho, že strkáš svůj penis do vagíny máš právo mi dávat kázání. Jak je to směšné. Tvoje heterosexualita mě naprosto nezajímá. To není důkaz ničeho. To není žádná morální vlastnost. Klidně můžeš být morálně více vadný než já. S kým spíš je tvoje věc. Pokud náboženství posuzuje lidi podle toho, s kým spí, tak je to morálně vadné a úchylné náboženství. Bylo vymyšleno v době, kdy lidi žili pospolu ve stanech. Kočovný kmen z orientu to vymyslel. Je to pro dnešní dobu naprosto nevhodné a nedůstojné. Pokud někdo operuje s texty starými 2000 let, měl by se spíše stydět. Pokud jsi ochoten věřit starým pověrám - není nic, co bych obdivoval...\nVložil: ivanp v Neděle, 17. duben 2016 @ 18:23:12 CEST\nKlidně můžeš být morálně více vadný než já....\nto je pravda... môžem byť lakomec a to je na tej istej úrovni ako homoš...\nProtože tvoje sexualita není o nic lepší nebo jiná než sexualita gayů.\nBoh si myslí niečo iné... moja sexualita je ok... žijem v šťastnom manželstve... tvoja, ak praktizuješ homo, je zrúdná a vedie do pekla...\n1 Timoteovi 1:10 smilníkov, mužov súložiacich s mužmi, kupcov s otrokmi, luhárov, krivoprísažníkov a proti všetkému, čo sa protiví zdravému učeniu;\nVložil: pozorovatelnik (Nejlepší důkazy o neexistenci Boha mi dávají křesťané) v Neděle, 17. duben 2016 @ 19:49:18 CEST\nMně tvoje předsudky a pověry ukazují pouze to, že máš předsudky. Že je měli i lidé ve starověku nebo v době bronzové - to je jenom ukázka toho, jak jsou předsudky zakořeněné. Podívej, na tvoje pověry už skoro nicko nevěří. Tobě zůstala jen Bible a té se křečovitě držíš. Je to tvůj problém. Ne můj. Nechápu, proč mi stále cituješ ze své Bible. Bible je pro mě kniha plná předsudků. Když je budeš opakovat dokola a dělat Ctrl+V, stejně svět nezměníš. Svět pochopil, že ta tvoje bigotní kniha je zastaralá a pomýlená. A ty zůstáváš v zaostalé pomýlenosti. Nevím, proč mi to píšeš. Však tebe nikdo nenutí souložit s mužem. Nebo tě snad někdo nutí?\nVložil: zeryk v Neděle, 17. duben 2016 @ 17:41:26 CEST\nV jaké bibli to čteš? V ekumenu to není!\nJenže podle ZJ se tam nedostane skoro nikdo, ....\nVložil: ivanp v Neděle, 17. duben 2016 @ 18:28:52 CEST\nSEVP Alebo či neviete, že nespravodliví nebudú dedičmi kráľovstva Božieho? Nemýľte sa! Ani smilníci, ani modloslužobníci, ani cudzoložníci, ani muži súložiaci s mužmi,\nCEP Což nevíte, že nespravedliví nebudou mít účast v Božím království? Nemylte se: Ani smilníci, ani modláři, ani cizoložníci, ani nemravní, ani zvrácení,\nKR Zdali nevíte, že nespravedliví dědictví království Božího nedosáhnou? Nemylte se, však ani smilníci, ani modláři, ani cizoložníci, ani zženštilí, ani samcoložníci,\nNBK Cožpak nevíte, že nespravedliví nebudou dědici Božího království? Nemylte se! Smilníci ani modláři, cizoložníci, zženštilí ani homosexuálové,\nKMS Což nevíte, že nespravedliví nedostanou do dědictví Boží království? Nebluďte! Ani smilníci ani modláři, cizoložníci, rozkošníci ani homosexuálové,\nto máš pravdu... ani ja nespĺňam podmienky... ale preto prišiel Kristus, aby zaplatil za môj a tvoj homo spôsob života a dal ti silu žiť podľa jeho noriem... ak to odmietaš, tak ti niet pomoci\nVložil: zeryk v Neděle, 17. duben 2016 @ 17:48:25 CEST\nVlastně to dává smysl! Bůh takový musí být! Když stvořil lidi jako zmetky,a nechce je,tak když stvořil homosexualitu tak ji taky nechce, Bůh chce všecky nacpat do pekla ať má klid!\nVložil: ivanp v Neděle, 17. duben 2016 @ 18:25:53 CEST\nproč by Boh tvoril homosexualitu??? Boh už v raji stvoril manželstvo muža a ženy... ale tvoja úchylka, hriech a chtíč vytvorila homo... pedofiliu, nekro... zoofiliu... a podobné ,,spolužitia,, ktoré vedú do pekla...\nVložil: zeryk v Neděle, 17. duben 2016 @ 19:47:35 CEST\nBůh je zodpovědný za zlo, On jej tvoří, takže stvořil i homosexualitu.\nProč se tomu divíš?\nVložil: pozorovatelnik (Nejlepší důkazy o neexistenci Boha mi dávají křesťané) v Neděle, 17. duben 2016 @ 19:51:18 CEST\nProč by měla být homosexualita zlo? Jaké zlo a komu se děje, když spolu žijí dva dospělí lidi stejného pohlaví?\nVložil: pozorovatelnik (Nejlepší důkazy o neexistenci Boha mi dávají křesťané) v Neděle, 17. duben 2016 @ 19:53:02 CEST\nStejně tak mohu prohlásit, že heterosexualita je zlo.\nVložil: zeryk v Neděle, 17. duben 2016 @ 19:59:11 CEST\nTo bylo na mně? Ivanp tvrdí dle bible homo ne, já mu odporují jeho biblí, že ano.\nPro mne není homosexualita zlem.\nVložil: pozorovatelnik (Nejlepší důkazy o neexistenci Boha mi dávají křesťané) v Neděle, 17. duben 2016 @ 20:11:38 CEST\nIvanp tvrdí dle bible\nno on toho tvrdí více, např,\nchtíč vytvorila homo... pedofiliu, nekro... zoofiliu... a podobné ,,spolužitia,, ktoré vedú do pekla...\non tomu říká spolužití. Mě by zajímalo, jaké má spolužití nekrofil s mrtvolou. Jestli by mi mohl popsat nějaký takový pár. Nebo jestli by mi mohl popsat vzájemné spolužití zoofila a zvířete. Nebo pedofila a děcka. Vždyť je to fikce. Nic takového neexistuje. Vlastně se divím, co tady ještě dělám. :-(\nVložil: zeryk v Neděle, 17. duben 2016 @ 20:23:25 CEST\nSleduješ věci z druhého břehu :-)\nVložil: pozorovatelnik (Nejlepší důkazy o neexistenci Boha mi dávají křesťané) v Neděle, 17. duben 2016 @ 20:49:13 CEST\nJenže křesťanství už nevidím ani jako neutrální, ale jako špatné. Špatné jako fašismus, islám a další ideologie, které podněcují nenávist vůči nějaké skupině obyvatel. Z hlediska práva je to, co tady dělají někteří křesťané dokonce trestné.\nVložil: zeryk v Neděle, 17. duben 2016 @ 21:04:11 CEST\n;-) tak to je nás víc \nVložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 18. duben 2016 @ 19:22:48 CEST\nZ hlediska práva je to, co tady dělají někteří křesťané dokonce trestné.\nCo konkrétně je trestné na tom, co dělají někteří křesťané na GS?\nVložil: pozorovatelnik (Nejlepší důkazy o neexistenci Boha mi dávají křesťané) v Pondělí, 18. duben 2016 @ 22:41:49 CEST\nŠířit nenávist vůči nějaké skupině obyvatel.\nVložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 18. duben 2016 @ 23:03:55 CEST\nA nějací křesťané snad tady šíří nenávist vůči nějaké skupině obyvatel? Pokud ano, čím konkrétně?\nVložil: pozorovatelnik (Nejlepší důkazy o neexistenci Boha mi dávají křesťané) v Úterý, 19. duben 2016 @ 09:34:56 CEST\nNapíšu o tom samostatný článek.\nVložil: zeryk v Neděle, 17. duben 2016 @ 21:12:53 CEST\nJak Bůh stvořil v ráji manželství?\nVložil: pozorovatelnik (Nejlepší důkazy o neexistenci Boha mi dávají křesťané) v Sobota, 16. duben 2016 @ 20:52:04 CEST\nno ak neveríš konšpiračným teoriám, tak by si mal veriť biblii\nProč bych měl věřit Bibli? Čím se liší od jiných konspiračních teorií?\nNo to napsal Pavel, protože měl předsudky, nebyl to sexuolog a neměl ponětí o tom, co je to orientace. Ve skutečnosti se lidí rodí se svojí sexuální (citovou) orientací. Gay nezanechal přirozený styk s ženou, protože nikdy žádný styk s ženou ani neměl. A když měl, tak nebyl pro něj přirozený, často ho ani nebyl schopen dokončit. Mnoho gayů vůbec není schopno styku s ženou, nemají ani erekci. Apoštol Pavel byl omezený člověk s předsudky. Proto vymyslel tuto lež. Respektive on tomu věřil, co píše. Ale je to lež.\nVložil: mapin v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 19:14:05 CEST\nPři vší úctě, primitivem jste se právě projevil Vy.\nOko pouze vyjadřoval svůj názor a to slušně a bez urážek. Jeho názor\nse vám líbit nemusí, to však není důvodem k invektivám a urážkám (ty obvykle\nznamenají, že "diskutujícímu" došly argumenty).\nCo se týká Oka, já s ním poměrně často v diskusích nesouhlasím (a jistě i naopak), ale\nvždy byly naše debaty korektní - stejně jako s dalšími diskutujícími.\nJak tady ale sleduji Vaše příspěvky ( když pominu zjevné provokace), tak se projevujete jako\nhulvát a to i když Vás (vašemi slovy) také neznám a nic o Vás nevím - stačí Vaše projevy primitiva.....\nVložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 19:35:42 CEST\nMě nedojme ani tvé vykání, ani hra na city. Když se někdo tváří posvátně a používá k tomu vybraný slovník, tak to nic neznamená. Důležitý je obsah sdělení. Tu největší křivárnu lze sdělit tak sladce, že to vypadá jako něco úctyhodného, ale ve skutečnosti to je šunt. A právě toto se stalo. A proč se toto stalo? Zřejmě více faktorů souběžně. Převrácená ideologie = křesťanství + předsudky, neznalost. Největší pitomost je k tomu, když tuto svoji omezenost někdo vydává za málem slovo boží.\nNikdo nemá právo hodnotit život toho, koho život nežil. Až si obuješ jeho boty, projdeš jeho cestou, pak pindej. Do té doby zavři zobák. Je to jasné?\nVložil: mapin v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 19:55:35 CEST\nJak jem už psal - hulvát a primitiv......\nVložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 20:28:43 CEST\nJenom používáš nejstarší internetový trik bavit se o osobách účastníků místo k tématu. Tématem jsou duchovní bytosti a jejich vliv na hmotný svět a k tomu jsi nenapsal nic. Jenom zřejmě trpíš stejnými předsudky jako tvůj kámoš oko, tak ses ho zastal. Ale z toho pro mě nic nevyplývá. Jeden pobožný s předsudky, dva pobožní s předsudky... milión pobožných s předsudky... a co jako?\nVložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 20:41:44 CEST\nToto mi oko napsal.\nTakovou všivárnu bych já nikdy nikomu nenapsal. Kolik je v tom invektiv. Kolik je v tom urážek. Nezná život druhého, ale je tak drzý, že ví, na jaké bázi byl založen vztah, který on nežil. To je něco neslýchaného. A to není všechno. On nejenom že uráží, ale on tomu dává punc nějaké organizovanosti, nějakého kolektivismu. Jako vy jste něco zprofanovali. Jací my? Já nejsem členem žádného hnutí. Každý si žije životy sám za sebe. Jací lidé nemají skutečnou lásku? Co to mele? Co on o tom ví? Nežil to! A ty další žvásty... To je neskutečné. Já bych si nikdy nedovolil hodnotit cizí vztahy. Ničí. Prostě z principu. Tohle se nedělá. A ještě sám sebe stavět do nějaké nadřazené role, že jedině on ví, co to je láska. Z takových všiváren se pak tvoří veřejné mínění. Proto pak mladí lidi svoji orientaci tají. Vždyť to tady vyhřezlo v celé nahotě. Co to jsou? Jen jeho (a zřejmě i tvé) předsudky. Nic víc. Vy, pobožní, si nepřátelíte velkou část společnosti. Protože vy svoji rigiditu a tupost vystavujete na obdiv. A nemáte k tomu žádné oprávnění. Co máte v rukách, že se tak naparujete? Snad lepší životy? Ukaž! Snad nadpřirozené schopnosti? Ukaž! Co máte v rukách, že jste tak smělí? Tu svoji knížku mytologie z doby bronzové a starověku?\nVložil: oko v Sobota, 16. duben 2016 @ 08:43:50 CEST\nJá ale tímto nereagoval na tvoji osobu a tvůj způsob života (mimochodem ten mě vůbec nezajímá) , ale reagoval na tvoji podlou všivárnu o křesťanech:\n"Láska. To se úplně divím, že křesťan mluví o lásce. Protože když mají spolu lásku dva lidi před svatbou, nebo dva lidi stejného pohlaví, nebo dva lidi, co už byli rozvedeni a znovu se vzali, tak přece to není láska, ale cizoložství, smilstvo a další ty vaše termíny.\nKdyž křesťané mluví o lásce, radosti, štěstí a kráse, mluví o tom, co by chtěli povinně světu nadiktovat, aby si ti lidi mysleli, že je láska, radost, štěstí a krása."\nZ toho je vidět, že si každý z nás dvou pod slovem "láska" představujeme něco úplně odlišného.\n"Láska, dle tvého vyjádření, je už cosi zprofanovaného do nepodoby lásky skutečné ( Protože když mají spolu lásku dva lidi před svatbou, nebo dva lidi stejného pohlaví - hovoříš zde o sexu, nikoli o lásce!)\nMuž a žena před svatbou se jistě už milují, ale - nemají ještě spolu žádnou "lásku"!\nPokud mají, tak k vlastní škodě kvality budoucího manželství.\nI dva lidi stejného pohlaví se mohou milovat láskou - ale nikoli mít spolu sexuální vztah (když mají spolu lásku ). Je láska mezi bratry, je také láska mezi sestrami a ta není proti Božímu řádu.\nVložil: pozorovatelnik (Nejlepší důkazy o neexistenci Boha mi dávají křesťané) v Sobota, 16. duben 2016 @ 20:55:56 CEST\nI dva lidi stejného pohlaví se mohou milovat láskou - ale nikoli mít spolu sexuální vztah\nO tom naštěstí bigotní katolíci v ČR už nerozhodují. A ta doba se už doufám nikdy nevrátí...\nVložil: oko v Neděle, 17. duben 2016 @ 09:28:46 CEST\nKatolík ti tu větu musí rozvinoutt, abys správně pochopil její smysl:\n"I dva lidi stejného pohlaví se mohou milovat láskou - ale nikoli mít spolu sexuální vztah" - pokud mají spolu sexuální vztah, je vztahem proti Božímu řádu a tedy takový vztah v důsledku snižuje kvalitu života člověka.\nKatolík ti nemíní kecat do života - to je tvoje volba, jakou kvalitu života si vybereš.\nV případě tvé volby hříchu si katolík přeje jenom jedno - aby on stál ve svém životě pokud možno co nejdále od tebe.\nVložil: pozorovatelnik (Nejlepší důkazy o neexistenci Boha mi dávají křesťané) v Neděle, 17. duben 2016 @ 10:04:09 CEST\nCelibát není vyšší kvalita života než partnerský vztah. Pro většinu lidí není. Jestli pro tebe celibát představuje vyšší kvalitu života než partnerský vztah, je to tvůj soukromý problém, tvůj subjektivní názor. Ty máš pořád tendence se ***** do cizích vztahů a komentovat to, po čem ti nic není. Hlavně se starej o sebe, pobožná nádhero.\nVložil: zeryk v Neděle, 17. duben 2016 @ 12:50:39 CEST\nOko: kdo kdy nastolil nebo vysvětlil boží řád?\nMožná jsi teď svým postojem taky proti božímu řádu....\nVložil: Frantisek100 v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 09:34:44 CEST\nHezky se to poslouchá. Radost, štěstí, láska a krása jsou úžasné lidské emoce. Ty určitě nemohou vést člověka k vraždám, rabováním a zotročování jiných. Ovšem, údajně podle některých věřících jde jen o humanistické sračky. Fanatik v takové emoce nevěří, protože je ani necítí. Prostě je nemá, a proto tak chladně vraždí a rabuje.\nK čemu tedy slouží víra v Boha? Jak vidět zde na některých věřících, může vést k patologickému jednání, absenci emocí, což jsou typické příznaky psychopatie.\nJá mám tyhle emoce rád, proto žiji ve sračkách.\nVložil: oko v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 09:45:34 CEST\nVložil: Frantisek100 v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 09:58:43 CEST\nAle pozor, podle některých věřících to jsou humanistické sračky. Jinak máš pravdu.\nVložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 19:09:42 CEST\nŠtěstí. Totéž. Každému štěstí přináší něco jiného. někdo je šťastný na vesnici, u lesa, na zahradě, někdo jiný tam trpí a táhne ho to do města, mezi lidi, do ruchu.\nDobře vyjádřené. Někdo má rád kytičky nebo skály, jiný za "krásu" považuje dechovku nebo metal, další golf nebo hokej, někdo má rád práci, jiný cestování a ještě jiný třeba python nebo TNT.\nJe už výsada lidí, kteří mají rádi třeba vážnou muziku nebo metal a považují je za "krásu", že své pocitové hodnoty omylem považují za absolutní měřítko a tím pádem "dívají svrchu" na ty, co mají rádi něco jiného, než oni.\nProtože když mají spolu lásku dva lidi před svatbou, nebo dva lidi stejného pohlaví, nebo dva lidi, co už byli rozvedeni a znovu se vzali, tak přece to není láska, ale cizoložství, smilstvo a další ty vaše termíny.\nTohle jsem v životě slyšel snad jen jednou, od člověka, co uvažoval podobně jako ty, také se posmíval křesťanům. V křesťanství ani v křesťanském náboženství jsem za čtyřicet let života takový postoj nepotkal.\nOdkud jsi získal informaci, že když mají lidi lásku před svadbou, že je to cizoložství nebo smilstvo? Jaký je zdroj téhle tvé mylné informace? Je to tvůj vlastní nápad, nebo jsi ho od někoho převzal?\nVložil: zeryk v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 08:53:19 CEST\nčlověk svým bytím, svou existencí, svým životem zasahuje jak do světa hmotného, tak i do světa duchovního\nTo zasahování je subjektivní. A slovo zasahovat neodráží skutečnost. My jsme hmotní, to není zasahování, to je fakt. Duchovní svět je pojem pod kterým si lze představit cokoli,tedy i nic :-)\nVložil: oko v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 10:01:03 CEST\n..."A slovo zasahovat neodráží skutečnost. "...\nSkutečností ale je, že člověk už byl stvořen Bohem zcela novou "technologií", než všechno ostatní stvoření. O všem ostatním jen Bůh řekl - a stalo se. A Bůh viděl, že je to dobré ...\nČlověka však stvořil jinak: Stvořil jej sice také jako "nefeš" - jako tvora potřebujícího nutně k životu dýchat vzduch - ale v případě člověka ze hmoty předtím již stvořené (ze hlíny - symbol hmotného světa a ze vdechnutého oživujícího Božího dechu má člověk svůj přímý původ v Bohu (jedná se tedy o nový způsob bytí, o jiný život, než jen ten biologický ("hliněný") u zvířat) - potřeba dýchání u člověka připomíná člověku také naprostou závislost bytí člověka na Bohu, potřebou člověka "dýchat Boha", žít s Bohem v důvěrném svazku naše Boží synovství.\nExistenci duchovního světa však nelze dokazovat praktikami světa hmotného. Takové uvažování je zcestné.\nPřesto je ono duc***** ve hmotném světě nepřehlédnutelné i pro obyčejný lidský rozum a obyčejné lidské srdce by bylo bez duc***** vyprahlé a nemělo by žádný důvod k další své existenci..\nVložil: oko v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 10:05:37 CEST\nJeště dodatek: Když Bůh stvořil člověka, jeho vyšší způsob bytí zasahující už oba světy (svět duchovní i hmotný) odlišil tímto vyjádřením: A Bůh viděl, že je to velmi dobré ...\nJe také dobré si uvědomit význam a dosah toho, že člověk hned po svém stvoření vstupuje do sedmého dne Hospodinova spočinutí - do sabatu.\nVložil: zeryk v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 22:09:22 CEST\nRozumím stojíš na základě bible, na stvoření Bohem, ostatní se samo odvíjí.\nAle ta skutečnost o které píšeš je skutečná pouze vírou.\nVložil: zeryk v Středa, 13. duben 2016 @ 22:32:55 CEST\nTím pádem musí jít ovlivnit i duch, gravitací, musí se na něj vztahovat přírodní zákony ( zde na planetě zemi)\nS toho vyplývá, že jednat se dá jen přes lidi.\n(Logicky pak vyplývá, že lidí z boha je malinko nebo vůbec)\nOno to souvisí z biblí jakožto božím slovem, to nebraní jména nadarmo. Jakože tím vyslovením něco pokazíš,vyvedeš,zbůsobíš....ovlivníš hmotu, ....bububu\nVložil: pozorovatelnik v Středa, 13. duben 2016 @ 22:47:28 CEST\nDuch je vymyšlený pojem, abstraktní, nedokazatelný. A pro mě prázdný. V tom hlavním článku jsem položil otázky, které vedou k závěru, že kdyby náhodou existoval Bůh, tak šaškárnu s démony, co obsadili planetu Zemi, by nevymyslel. To je tak příkrý logický rozpor, že se divím, jak jsem tomu mohl věřit. Inteligentní bytost se nemlže chovat v rozporu s inteligencí, jinak by to už nebyla inteligentní bytost.\nVložil: pozorovatelnik v Středa, 13. duben 2016 @ 22:51:49 CEST\nTa mytologie o škodících démonech je tu zřejmě od pradávna. A v moderní době se transformovala do mimozemšťanů, co napadli naši planetu. Kolik už bylo na to téma natočeno filmů. Podle mě to je totéž. Stejný princip. Vetřelec zvenčí. Takto nějak vznikla i víra v démony. Potom se k tomu pojí strach ze tmy, strach z neznáma atd. Dále báchorky od jiných. Když se vytvoří dostatečně silné podhoubí, je víra v démony, nebo zlé mimozemšťany logickým vyústěním.\nVložil: zeryk v Středa, 13. duben 2016 @ 22:58:55 CEST\nZřejmě jo, uvažuji nahlas kdyby byli tak by byli poddáni přírodním zákonům.\nJejich působení by bylo lidské....\nTo vymyšlené je nadpřirozené, mimozemské, astrální....\nVložil: oko v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 08:00:26 CEST\n..."Jakože tím vyslovením něco pokazíš,vyvedeš,způsobíš....ovlivníš hmotu, ....bububu"...\nKaždé námi vyslovené slovo je především formou energie.\nA jak je nám z fyziky známo, energie nezaniká, ale jenom se mění. Mění se do svých důsledků - slovem ovlivníš i živou hmotu - např. urazíš člověka či potěšíš. Slovem vyznáváme lásku ...\nKaždé námi vyslovené slovo tak má své následky úměrné množství energie, kterou sebou to které slovo vnitřně nese.\nTakže žádné "bububu", ale je skutečně dobré pro člověka vážit svá slova. Kvůli následkům, kvůli vlastnímu dílu toho kterého slova, co jsme neuváženě vyřkli.\nNaši předkové říkali, že neuvážené slovo nevtáhneš zpátky už ani párem volů.\nVložil: zeryk v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 09:06:48 CEST\nA proč by tomu tak mělo býti? I naše kašlání, smrkání, prdění je energie.\nKdyž mluví číňan,a já nerozumím čínsky, je to jen zvuk.\nZvuky vydávají různé věci a nic tím neformují, myslím, že příliš zduchovňujeme samo duc***** ( ať je to cokoliv,)\nVložil: oko v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 09:43:50 CEST\nNikdy jsem neslyšel, že by naše "kašlání, smrkání či prdění" (i princezny prdí :-) ) přivodilo lidem tolik neštěstí, jako obyčejná a hojně používaná lživá pomluva.\nEnergie slova nespočívá v samotné energii zvuku, ale v obsahu sdělovaném tímto konkrétním slovem.\nTak se může účinně šířit dobro nebo zlo mezi lidmi.\nZde se stále pohybujeme v oblasti, kde se svět hmotný a svět duchovní překrývají.\nVložil: skalaa v Úterý, 12. duben 2016 @ 12:35:52 CEST\nRoger Morneau - Cesta do nadprirodzeneho sveta- načitana kniha a kniha v pdf:\nRoger Morneau, skusenosť s demonmi:\nVložil: pozorovatelnik v Úterý, 12. duben 2016 @ 13:34:23 CEST\nJá tato videa znám, stejně jako znám démonologii od Rebeccy Brown, Dereka Princeho a dalších. Vždyť jsem se tím roky krmil. To ale vůbec neodpovídá na moje otázky. Je to jen další a další dokazování kruhem.\nVložil: skalaa v Úterý, 12. duben 2016 @ 16:22:51 CEST\nKed chceš mať odpoved na tvoje otazky, skus si prečitať s pokorným a úprimným srdcom aspon jednu z týchto knich. A viac sa už nebdeš na nič dopytovať. Ale pamätaj diabol urobi všetko preto aby si ich nečítal.\n1. PATRIARCHOVIA A PROROCI\nPrvá časť päťzväzkového diela DRÁMA VEKOV otvára\nveľkú panorámu Starej zmluvy. Pútavým spôsobom\npribližuje príbehy biblických dejín od stvorenia sveta\npo vládu kráľa Dávida. Všetky tieto udalosti sa\nodohrali na úsvite ľudských dejín pred niekoľko tisíc\nrokmi. Napriek tomu sa dotýkajú dnešných zápasov\nmedzi dobrom a zlom, láskou a nenávisťou,\nvernosľou a zradou, pomstou či odpustením.\n3. TÚŽBA VEKOV\nTretia časť päťzväzkového diela DRÁMA VEKOV je\nprávom považovaná za vrcholný literárny prejav\namerickej spisovateľky. Jedinečným spôsobom\npredstavuje život a dielo osobnosti, ktorá zásadne\novplyvnila históriu ľudstva - Ježiša z Nazareta.\nHistorická dráma, životopis a príbeh života Ježiša\nKrista oslovuje čitateľov svojoupraktickou\njednoduchosťou, zároveň však poskytuje aj hlboký\n5. VEĽKÝ SPOR VEKOV\nV poslednom zväzku Drámy vekov autorka\npribližujedve tisícročia svetových dejín, ich\nvýznamné medzníky a niektoré z kľúčových postáv\nhistórie. Pokračuje v objasňovaní príčin a následkov\nodvekého sporu medzi pravdou a mocou lži a končí\nprekvapivým východiskom - prorockou víziou\nbudúcnosti pre celú našu planétu.\nVložil: Frantisek100 v Středa, 13. duben 2016 @ 09:41:09 CEST\nČetl jsem Patriarchové a proroci už před 40 léty při prvním vydání po roce 68. Naivně všemu věřil, ale když čtu pozorně Bibli a toto dílo, zjišťuji, že spisovatelka si vymýšlí a tak mění obsah Bible. Proč to dělá?\nVložil: skalaa v Úterý, 12. duben 2016 @ 21:33:23 CEST\nAndele a padli andele to je ina "dimenzia" človek to nemôže pochopiť rozumom prečo je to tak alebo tak , ale vierou to môžeme prijať čo nám o tom hovori Božie slovo.\nVložil: pozorovatelnik v Úterý, 12. duben 2016 @ 22:46:33 CEST\nHele, já mytologii o satanovi samozřejmě znám. Můžeme si dát opakovací hodinu mytologie. Proč ne. Ale můj článek není o mytologii. Je o technologii. Chápeš ten rozdíl? Já se neptám, proč byl radiomagnetofon vyroben, ale jak funguje.... Ok?\nTo s*****í fejkem. Skutečný Bůh by neměl důvod něco tajit, hrát nějaké skryté hry. Vymlouvat se na jiné dimenze, prý nemůžeš pochopit, atd. To jsou výhovorky, však? Křesťané něčím straší, něco popisují, něco inzerují a nejsou schopni ani naznačit, co to vlastně je. Jenom nějaké fantasmagorické pojmy, pod kterými si každý představuje, co chce...\nVložil: skalaa v Středa, 13. duben 2016 @ 09:50:55 CEST\nIz 64,8 * Ale teraz, ó, Hospodine, ty si náš Otec; my sme hlinou, a ty si naším tvorcom, a dielom tvojej ruky sme my všetci.\nJer 18,6 * Hľa, jako hlina v ruke hrnčiara, takí ste aj vy v mojej ruke, dome Izraelov.\nKaz 11,5 * Ako nevieš, čo ktorá je cesta vetra, jako rastú kosti v živote tehotnej, tak ani neznáš diela Boha, ktorý činí všetko.\nČi hlina porozumie hrnčiarovy? My sme hlina a On je hrnčiar.\nVložil: Ingmar v Úterý, 12. duben 2016 @ 22:12:37 CEST\nCesta do nadpřirozeného světa je asi největší škvár, jaký jsem kdy přečetl. Musím uznat, že je napsaná čtivě, ale zároveň je to kniha, věřím, přímo lživá. Autor zcela evidentně nevychází z toho, jak věci jsou nebo se staly, ale jak si adventista, který s nimi evidentně nikdy nepřišel do styku představuje, že vypadají na základě adventistické věrouky. Třeba když tam satanisté mluví v biblických verších a sázejí za to odkazy, nebo se stylizují do adventistické antivěrouky. Vysvětlím to na srozumitelnějším příkladě. Tvrdím, že pokud by katolíci byli opravdu takoví, jak o nich mluví adventisté, byli by to lidé, kteří by většinu času trávili tím, že by si obhajovali, jak je super mít papeže, křtít nemluvňata, uctívat svaté a věřit, že se při mši chléb a víno mění v doslovné tělo a krev Kristovu, ale nenašli by už uprostřed toho všeho čas, aby na tu mši šli a prožili ji. Chci říct, že katolicismus je prostě o něčem jiném, než si adventisté představují, je vystaven na jiném základě. Autor tam má o satanismu, který je taky založen na něčem jiném než je negace adventistického učení, dost naivní představy. Další věc je, že v tom příběhu aktéři netouží po ničem jiném než po zodpovězení otázek, na které mají adventisté odpověď. Ale ukažte mi dneska člověka mimo jejich okruh, navíc satanistu, který si je klade.\nAle ta knížka je zajímavá i z jiného hlediska. Není totiž sama. Podobných publikací na téma "byl jsem X a bylo to špatné, pak jsem se stal Y a je to dobré", které produkují vyznavači Y, je víc. Adventisté ještě vydali brožuru Chvála Pánu, kde X je rovno letničním, tedy přesněji Assembly of God a pak jsem od nich narazil ještě na brožuru, jejíž název si už nepamatuju, kde X je rovno Svědek Jehovův. Tam bych možná i věřil, že si ti lidé ony otázky kladli a opravdu spolu mluvili v biblických verších i s uvedením zdroje. Pak ještě katolíci vydali Naše cesta do katolické církve, ta je z nich nejserióznější a jsem nakloněn věřit, že je to pravdivý příběh, mimochodem, X je zde presbyteriánský pastor, nicméně mám na to, že ten člověk byl na špatné cestě (nemyslím ve špatné církvi, ale nekladl si ty správné otázky) jako X a i potom jako Y, aniž bych tvrdil, že být presbyteriánem nebo katolíkem je a priori špatné. Jo, potom ještě zcela jasně Dýka a kříž, kde ti členové pouličních gangů na výzvu okamžitě zakleknou, sepnou ruce a modlí se s hlavním hrdinou bez nejmenších rozpaků a vědí přesně co dělat a říkat.\nNeznáte někdo ještě jiný ze série podobných skvostů?\nVložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Úterý, 12. duben 2016 @ 13:32:59 CEST\nAhoj pozorovatelníku spousty otázek ve svém článku máš. Chceš se na ně postupně podívat?\nZkusím zatím odpovědět jen na pár.\nKřesťané věří, že existují nadpřirozené bytosti. Bůh, andělé, démoni. Tyto bytosti mají schopnost ovlivňovat hmotu. Mě by zajímalo, jakým aparátem to dělají? Když chci nabrat písek lžící, musím mít lžíci určitého tvaru. Kulatého, vejčitého, s prohlubní uvnitř. A jak to dělá duch? Kde vezme tu lžíci? Čím ji drží? Čím duch myslí? Nemá mozek? Tak myslí čím? Má nějaké centrum inteligence? Co třeba takový démon křivice. Údajně způsobuje, že člověk má prohnutou páteř. Démon tedy způsobuje obtíže člověku při chůzi. Zajímalo by mě, proč se démon specializoval pouze na jednu činnost... Nic jiného neumí?\nAno to věří: Bůh, andělé, démoni ... a věří že mají schopnost ovlivňovat hmotu. Jakým aparátem to dělají, upřímně nevím, Patří to k světu nadpřirozeném. A moje odpověď by byla stejně hloupá jako by ti pes odpověděl proč lidé obědvají obvykle při stole a používají věci jako jsou talíře. Nevím čím lžíci drží na tož také nevím čím myslí. Věřím, ale že myslí ale čím na to nejsem schopen odpovědět. Bylo by to velmi podobné příkladu se psem co jsem již uvedl. O démonu křivice slyším prvně. A nevěřím v něho. Pro mně vysvětlení stížení chůze člověka s křivici je způsobena (teď to bude zjednodušené) protože jsme biologii. A vše co je biologické má tendenci se postupně kazit, samozřejmě ve smyslu biologickém.\nZatím asi tak. Pokud budeš chtít, klidně můžeme se podívat na tvůj článek dál, pokud chceš.\nVložil: pozorovatelnik v Úterý, 12. duben 2016 @ 13:48:10 CEST\nDuch němoty, duch hluchoty, duch slepoty, duch čeho chceš. To patřilo k mytologii starověkých lidí, že si mysleli, že za jejich potíže můžou démoni.... Krásně to rozpracoval Derek Prince. Ten měl seznam asi stovky druhů démonů... včetně démonů alergie, démonů strnulosti atd. Mimochodem měl bys číst Bibli. Jsi křesťan, nebo ne?\n10V sobotu učil v jedné synagoze. 11A hle, byla tam žena, která měla ducha nemoci osmnáct let; byla sehnutá a vůbec se nemohla napřímit. 12 Když ji Ježíš uviděl, zavolal ji a řekl: „Ženo, jsi zproštěna své nemoci “13a vložil na ni ruce. Ona se ihned narovnala a oslavovala Boha. (Lukáš 13. kap.)\nVložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Úterý, 12. duben 2016 @ 14:35:18 CEST\nNebojte Písmo čtu. Nesouhlasím ale s tím, že je nějaký duch nemoci, strachu a jiné. Spíše věřím, že toto může udělat jakýkoliv zlý duch ale také nemusí, může to být i vina nějaké nemoci. Ne za vším co není dobré, vnímám že je potřeba vidět toho zlého. Beru to jako velmi zjednodušené a nepravdivé. Podobně jako vy pozorovatelník, nejste jen ten kdo pozorujete. Jste daleko více. Jste člověk, domnívám se že i muž, člověk, který ostatní svým způsobem ovlivňuje čí nějak na jiné působí. Člověk se svými chutěmi, vnímáním, atd. Říct jen pozorovatelník je ten kdo věřící pozoruje na Granosalis je silně zjednodušené a tudíž i svým způsobem nepravdivé čí řečeno jinak nepřesné a neodpovídající plné pravdě o Vás samém.\nToť můj názor na váš citovaný úryvek.\nVložil: pozorovatelnik v Úterý, 12. duben 2016 @ 14:48:51 CEST\nTakže bereš Bibli s rezervou a věříš jenom něčemu z ní?\nVložil: pozorovatelnik v Úterý, 12. duben 2016 @ 15:25:18 CEST\nMatouš 8, 16:\nKdyž nastal večer, přinesli k němu mnoho démonizovaných; i vyhnal duchy slovem a všechny nemocné uzdravil,\nMatouš 9, 32\nKdyž odcházeli, hle, přivedli k němu němého démonizovaného člověka. A když byl démon vyhnán, němý promluvil. A zástupy užasly a říkaly: „Něco takového se v Izraeli nikdy nestalo.“\nMarek 9, 17-29: A jeden člověk ze zástupu mu odpověděl: „Učiteli, přivedl jsem k tobě svého syna, který má němého ducha.\nVložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Úterý, 12. duben 2016 @ 23:45:45 CEST\nNikoliv pozorovatelníku. Bibli beru jako celek. Bibli beru jako inspirované Boží slovo, ne jako třeba muslimové korán, kteří ho berou jako doslovné Boží slovo.\nVložil: pozorovatelnik v Středa, 13. duben 2016 @ 04:51:30 CEST\nTakže sis z Bible udělal trhací kalendář... Tak jak mám vědět, který křesťan věří kterým veršům Bible. Ale tohle řekl Ježíš. Myslíš,že kecal?\nVložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Středa, 13. duben 2016 @ 13:50:04 CEST\nNe, pozorovatelníku neudělal jsem si z Bible trhací kalendář. Co měl říct Ježíš? Nemyslím ani nevěřím, že by Ježíš kecal.\nVložil: pozorovatelnik v Středa, 13. duben 2016 @ 17:11:05 CEST\nAsi píšete dva různí lidi z jednoho nicku...\nVložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Středa, 13. duben 2016 @ 20:44:38 CEST\nŠkoda, že neumíte odpovídat na otázky. Je zajímavé sledovat, jak povrchně vnímáte to co píšu. Neberu Vám to. Je to Vaše svobodné rozhodnutí, prosím mějte si ho.\nVložil: pozorovatelnik v Středa, 13. duben 2016 @ 22:08:12 CEST\nVěříš nebo nevěříš na démony?\nVložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 00:46:00 CEST\nPokud myslíte ve smyslu víry jako Boha tak nikoliv. Pokud myslíte, jestli věřím že existují tak určitě. Svět je více než jen smysly můžeme pochopit.\nVložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 07:56:26 CEST\nA co to tedy dělal Ježíš, když vyháněl duchy křivice, duchy němoty atd.?\nVložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 11:20:07 CEST\nVyháněl ale i léčil duchovně i na těle.\nVložil: Frantisek100 v Středa, 13. duben 2016 @ 09:45:20 CEST\nTen výraz inspirované se mi líbí. Akorát pozor na to, abys nás ta inspirace nezavedla někam špatně. Třeba ty masakry ve SZ, kde židé se chovají stejně jako nacisti a možná i hůře a dávají tomu punc svatosti, svatá válka, Bůh to nařídil skrze Mojžíše.\nVložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Středa, 13. duben 2016 @ 14:01:48 CEST\nFrantišku záleží co to inspirovanosti myslíš? Já v tom vidím inspirovanost Ducha svatého, skrze kterou Duch Svatý inspiroval svatopisce aby zaznamenali to co Bůh chtěl nám sdělit. A v tom nevidím např. to, že Bůh třeba je násilník, který schvaluje války ale je v tom textu třeba u Tebe problematické části z knihy Numeri obsaženo něco víc a hlouběji. Podobně jako třeba v knize Jonáš. Znám jednu skupinku mladých křesťanu co před nedávném časem rozebírali proroka Jonáše jestli je to postava s kladnými vlastnostmi čí zápornými. Našli spíše ty negativní. Já slyšel jednu takovou "přednášku" o něm a od té doby můžu říct, že vidím v Jonášovi i jakýsi Boží projekt sily muže.\nVložil: Frantisek100 v Středa, 13. duben 2016 @ 14:26:18 CEST\nNerozumím, co jsi chtěl vyjádřit. Ty také vidíš v příběhu o midjáncích Boží lásku?\nVložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Středa, 13. duben 2016 @ 15:36:25 CEST\nChtěl jsem jen vyjádřit myšlenku, ať se na příběhy v Bibli podíváme hlouběji, nejen povrchně čí jak se jeví na první pohled.\nVložil: Frantisek100 v Středa, 13. duben 2016 @ 15:55:23 CEST\nTo dělám asi až moc hluboko.\nVložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Středa, 13. duben 2016 @ 16:25:54 CEST\nA smím se zeptat jak se tedy pereš třeba s faktem, že proti Midjancům mělo táhnout kolem 12000 mužů, když byl rozkaz od faraona, až se židovští malí chlapci zabíjejí a měl přežít jen Mojžíš. Kde se vzali ti chlapi?\nfarao všemu svému lidu rozkázal: „Každého syna, který se jim narodí, hoďte do Nilu; každou dceru nechte naživu. Ex 1, 22.\nVložil: Frantisek100 v Středa, 13. duben 2016 @ 17:16:34 CEST\nTomu nerozumím, co tím myslíš. Židů mohlo být až přes 2 miliony a boje schopných mužů až přes 600 tisíc. Tolik jich napočítal Mojžíš hned po přesunu přes Rudé moře. Je zajímavé, jak se stovka lidí, která přišla za Josefem, za 400 let tak rozmnožila. A přestav si tábor židů, kde je přes dva miliony židů ve stanech a mají i dobytek a přitom jsou na poušti. Čím se živily a čím krmili dobytek a kde vzali tolik vody? Co je asi pravda?Vidíš, že Bible je opravdu někdy rozporu plná a židé si leccos přidali. Pak buď fundamentalista a skončíš jak Gregorios.\nVložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Středa, 13. duben 2016 @ 20:41:52 CEST\nMyslím tím jak se mohlo narodit tolik chlapců, když byl pokyn od faraona aby zabíjet novorozené chlapce. Není o tom mimo jiné první kapitola Exodu? Ex 1,15-22.\nNa poušti klidně mohli přežít, věřím že Pán se o ně staral. Nemyslím si, že Židé si něco do přidali či vymysleli. Spíše se na to koukali jinak, než my dnes. Nalezl jsem zajímavou kapitolu v jedné knize, kde se řeší jestli Bůh ve Starém Zákoně je milosrdný čí nikoliv. Je tam i odkazy na další knihy ale ty většinou jsou jen v angličtině. Žel nemam ji v elektronické podobě. Zkus se po ni podívat, jmenuje se Kauza Víra. Jestli tě, zajímá jestli Bůh Starého zákona je milosrdný čí trestající tak bych ti doporučoval Bůh milosrdný, nebo trestající? od Gabriely Ivany Vlkové. Domnívám se, že tam to pěkně vysvětluje.\nVložil: Frantisek100 v Středa, 13. duben 2016 @ 22:16:30 CEST\nDíky, ale já vidím boha ve SZ jen jako kruťase bez citu a humanistických sraček. S Ježíšem nemá nic společného. A mám strach, že všechno je jeden veliký podvod.\nVložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 00:42:49 CEST\nŠkoda. A přitom textů, že Bůh je milosrdný, než kruťas je daleko více.\nVložil: Frantisek100 v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 09:40:35 CEST\nMožná ano, ale vidíš je v Numeri? Jak to, že někteří věřící zde právě ve vraždění vidí Boží lásku, a ne krutost? Co je krásného na Davidovi, který jen tak si odskočí zavraždit 200 nepřátel a ještě jim zohaví pohlaví, aby tím získal královskou dceru? Je to projev Božího muže nebo vraha? Pojem Boží a vrah, násilník, tyran zde splývá a co zůstává? Kdo měl na takovém bůžku zájem? Nový Zákon je o něčem jiném, ale to jsou podle věřících jen humanistické sračky. Víra nebo psychopatické chování?\nVložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 12:18:51 CEST\nJak to, že někteří věřící zde právě ve vraždění vidí Boží lásku, a ne krutost?\nA není to v tom, že na situaci se snaží koukat očíma lidi tehdejší doby. Skrze jejich kulturní zvyklosti, nějaké právní normy, kde platilo oko za oko, zub za zub. Ne konečně schvalují toto jednání ale vidí, že takto lidé tehdy fungovali.\nMožná ano, ale vidíš je v Numeri?\nAno vidím. Ne však v té válce. Vidím třeba Boží milosrdenství třeba v tomto: Hospodin tě požehná a ochrání tě, Hospodin rozjasní nad tebou svou tvář a bude ti milostiv,Hospodin obrátí k tobě svou tvář a obdaří tě pokojem.‘ Jak toto požehnaní můžeš vyslovit druhému a koukat se mu do očí a on(ona) tito to také vysloví tak nejde slovy popsat co člověk prožívá.\nCo je krásného na Davidovi, který jen tak si odskočí zavraždit 200 nepřátel a ještě jim zohaví pohlaví, aby tím získal královskou dceru?\nFrantišku velmi dobrá otázka. Řekl bych, že na první pohled nic. Kdybych viděl Davida jen takto tak se mi totálně zhnusí. Na hlubší pohled daleko víc. Řekl bych, že může to být mimo jiné i Boží obraz co je v něm a který zrovna není vidět, protože zlo se dere napřed a chce být viděno. Je to podobné jako s třeba s knězi v katolické církví, když upadnou hned jsou toho plné media, ale když třeba nějaký "funguje" tak, že to člověk nepochopí tak je o tom v mediích ticho, třeba jako u kněze Jana Kaczkowskieho, který letos zemřel ve věku 39 let. To byl člověk, který skutečně žil na plnou petardu.\nJe to projev Božího muže nebo vraha?\nJak by měl podle Tebe Františku vypadat takový Boží muž. Kdybys žil v kultuře, kde platí tvrdě oko za oko, zub za zub choval by ses jinak?\nPojem Boží a vrah, násilník, tyran zde splývá a co zůstává?\nTebe to splývá? A jsi si jíst, že se díváš hlouběji, nejen to co je na první pohled vidět. Davida jako vraha, Noeho jako alkoholika, Mojžíše jako vymlouvače, Gedeona jako člověka, který pořad hledá nějakou další jistotu kromě Boha, apoštola Petra jako nafuku, apoštola Pavla jako pronásledovatelé. Jonáše jako sraba a lenocha atd.\nKdo měl na takovém bůžku zájem?\nPro Tebe starozákonní Bůh je jen bůžek? Třeba já mám stály zájem o takového Boha. Protože je skutečný. Vyznačuje se i tím, že na křivých řádcích (lidech) umí psát jako nikdo jiný. A je milosrdný i když to někteří nevidí. Hledal jsem v konkordanci slova milosrdenství, milosrdný, milostivý a podobná a našel jsem jich v Starém Zákoně tolik, že jsem se nestačil divit.\nPokud ale chceš vidět Boha pouze jako trestajícího, nebudu ti to v vnucovat. Je to Tvoje volba.\nVložil: Frantisek100 v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 15:31:24 CEST\nVidím třeba Boží milosrdenství třeba v tomto: Hospodin tě požehná a ochrání tě, Hospodin rozjasní nad tebou svou tvář a bude ti milostiv,Hospodin obrátí k tobě svou tvář a obdaří tě pokojem.‘ Jak toto požehnaní můžeš vyslovit druhému a koukat se mu do očí a on(ona) tito to také vysloví tak nejde slovy popsat co člověk prožívá.\nA pak tento bůžek nařídí masakr? A odůvodníš to dobou? Pak můžeme odůvodnit dobou zločiny ve všech dobách. Třeba křižácké výpravy, upalování a jiné a jiné.\nOpravdu tohle je ta pravá víra??? Oni tehdy takto fungovali a Bůh je v tomto stylu života ještě podporoval a učil vraždit, rabovat??\nStále víc se hrozím toho, že celá víra s křesťanstvím je pořádný podfuk. Udělali jsme si Boha tak, abychom odůvodnili lidskou špínu. Smutné.\nLáska je vraždění, rabování??? V jiné době je tohle projev milosti a lásky?\nBůh a si nebude. Jaká škoda!!!! A je to tak krásný sen ,ale jen sen. V čem byl Bůh SZ milosrdný nad midjánci? V čem?? Ti chudáci ani nevěděli, co se děje, když je zabijáci šli likvidovat. Žádný soud, protože to by věděli za co. Chladnokrevná židovská msta a touha po jejich majetku a moci. Kde ti vidíš Boží milost a lásku, Takové city jsou to i pro Tebe jen sračky???\nVložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 18:42:29 CEST\nFrantišku prosím, jak si zase přišel k takovým kravinám? Myslím toto: Opravdu tohle je ta pravá víra??? Oni tehdy takto fungovali a Bůh je v tomto stylu života ještě podporoval a učil vraždit, rabovat?? Promiň nemám sily ani chuť ti to vysvětlovat, že takto to není, když vidím že mluvím k někomu, co úplně mění to co mu chci říct.\nA je to vůbec možné? Vymyslet si něco co nejsme schopni dokonce pochopit a stále zůstává pro nás tajemstvím?\nLáska je vraždění, rabování??? V jiné době je tohle projev milosti a lásky? - Promiň další pitomost od tebe. Zajímalo by mně jak tě vůbec napadají takové blbé otázky. Samozřejmě, že Láska není ani vraždění ani rabování, ani jejich projevem. A je svádění midianských žen o které také pojednává kniha Numeri projevem lásky?\nVíš co Františku já zase vidím, že ty ses rozhodil soudit ty židy, co v té době žili podle toho co oni v té době neznali a to příkazaní lásky: Milujte své nepřátelé. A celou knihu Numeri asi máš jen zredukovanou na 31. kapitolu. A nevidíš tam i krasná slova Božího požehnání co platí pro všechny lidí. A toto požehnání zaměňuješ za požehnání do války. Prosím Františku otevři oči a podívej se že kniha Numeri není jen o tom zabíjeni midjánců a že nebyli ani komplet vyhubení protože stále dost jich přežilo, nebyla to definitivní genocida. Prosím otevři oči a nedívej se jen na to zlo, co je tak křiklavé a vždy bude chtít být vidět a ukazovat lživý obraz světa ve kterém žijeme.\nUmíš si představit, že by kniha Numeri nebyla v Písmu. Umíš si představit, že Ježíš by tím padem neřekl, že v tom, že za nás byl ukřižován byl vlastně vyvýšen podobně jako had v knize Numeri. Otevři očí Františku a koukej. Zlo tam určitě je zachycené, ale je tam i dobro. Chceš ho uvidět? Čí chceš byt jen krátkozraký a vidět jen to zlo co je tak viditelné, že ho tam uvidí každý i ten největší hlupák a blázen.\nOTEVŘI OČI FRANTIŠKU PROSÍM. PROSÍM NECHTĚJ VIDĚT JEN ČÁST ALE KOUKEJ NA CELEK. PROSÍM.\nVložil: Frantisek100 v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 20:19:10 CEST\nBohužel vidím to jako zlo a obrovský nevděk Mojžíše midjánskému lidu. Prostě tohle je zlo. Hrozné zlo. Nebo Ty tu genocidu považuješ za správnou? 100 tisíc žen a dětí? Adventista Mikin napíše tohle:\nKde na to ti adventisté zase přišli? Proč Ježíš o masakru mlčí? Učí o lásce k nepřátelům a tady klidně povolí genocidu, rabování, bezpracné obohacení ?\nTo je tak těžko pochopit, že tohle je svinstvo a stejně tak mnohé další a další války a vraždění?\nje to tohle z boha a má nám to přiblížit Boží charakter anebo varovat před hříchem? Hříchem jako je náboženský fanatismus, kdy úplně člověku vymizí city a je robot na vraždění?\nTak mladý a nechápeš to ??\nPředstav si, že by tak fanatický národ vraždil Tvoji rodinu a děti ??\nVložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 21:06:23 CEST\nFrantišku i já to nepovažují za dobro, ale uvědom si prosím že tehdy lidé jinak uvažovali než my dnes. Františku, Ježíš k tom masakru mlčí asi proto, že nebylo to jeho cílem proč přišel na tento svět aby odpovídal na každou lidskou otázku co si člověk vymyslí.\nVíš, že i já neschvalují jednání izraelských kmenu. Ale zkus to vzít s jiné strany. Co kdyby se 31. kapitola nestala? Ve 25. kapitole čteme jak midianské ženy svádějí izraelské muže. Stále by to pokračovalo. Izraelští muži by pak opustili své izraelské ženy. Děti by přišly o své otce. Mojžíš s Aronem a spousty děti by sotva mohli založit izraelský národ. Bylo tedy správné svádět izraelské muže? Bylo správné odvádět tyto muže od jejich rodin? Ptáš se odkud adventisté mají, že děti byly obětovány řekl bych, že z Písma. V Numeri 25,2-3 je psáno toto: Zvaly totiž lid k obětním hodům svého božstva a lid hodoval a klaněl se jejich božstvu. Tak se Izrael spřáhl s Baal-peórem. Můžeme tedy vidět, že Izraelští lidé začali se věnovat kultu Baala. Víme také, že Baalovi se také obětovaly děti. To zase můžeme vidět i Jeremiáše: Vybudovali posvátná návrší Baalova, aby Baalovi jako zápalné oběti pálili v ohni své syny. Bylo tedy správné, když moabské a midianské ženy, chtěli až se Balovi obětují izraelští chlapci?\nVe svém příspěvku jsem chtěl až otevřeš oči. Jistě i zlo je v Písmo, ale je tam i dobro. Chci až otevřeš oči a nenecháš se oslepovat tím zlem, co opravdu dokáže člověka zničit. Prosím Františku otevři oči. Vidím zlo i na straně moabu s midiany i na straně Izraele. To zlo tam vidím proto, že vím, že mám milovat i své nepřátelé. Je ode mně i od Tebe více očekáváno než tehdy mezi izraelskými kmeny. Za to, ale mám možnost i ty lepé Boha poznat než tehdy měli izraelské kmeny. Stojí za to, se dívat jen na to zlo, co člověka užírá? Nechci až ho ignoruješ, chci až vidíš víc než jen to zlo. Není to lehké, ale věřím, že pokud jen trošku upřimně budeš chtít můžeš vidět i to dobro.\nVložil: Frantisek100 v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 21:22:49 CEST\nJistě, že ty midjánské ženy byly asi potvory, my to přesně nevíme, ale proč ti židovští chlapci nebyli na vyšší duchovní úrovni a nezapůsobili na tyto ženy tak, aby je přivedli k pravému Bohu? Židé si udělali pomstu po svém tak, jak jim vyhovovalo. Docela jim to vyneslo profit. Dobytek, panny pro pobavení, majetek.. A zase se rozmohl jen hřích. Ta pomsta byla čistě lidská forma. A tuto lidskou formu vydávali za Boží, to je ta tragédie. Bůh se jen díval a díval, jak se kazí vyvolený národ zase něčím jiným.\nAle toto jednání není projev Boží milosti a ani soudu. Pouze projev lidské zvrhlosti vydávané za Boží vůli. A to je smutné!!!\nŽidům to nepomohlo a dopadli tak, jak ukazují dějiny. Ostatní kolem k pravému Bohu nepřivedli nebýt Ježíše.\nDěkuji Ti za snahu a cením si toho.\nVložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 22:43:24 CEST\nproč ti židovští chlapci nebyli na vyšší duchovní úrovni a nezapůsobili na tyto ženy tak, aby je přivedli k pravému Bohu?\nTo nevím. Zdráhal bych však se odpověď udělali si pomstu protože jim to tak prostě vyhovovalo. Přijde mi to hodně zkratkovité myšlení. Myslíš, že lze si uchovat svou duchovní úrovní i po 400 letech v cizí zemi? A pak i další pár let když máš putovat?\nProč vlastně jsi tak zaujatý tím zlem? Jasně, že negativně, ale pořad se jen nim krmíš proč? Není přece Bůh větší než to zlo. Proč tě to zlo tak přitahuje? V písmu Bůh je vykreslen jako milosrdný i milostivý ale i spravedlivý a ty Františku jako by jsi ho chtěl vidět jen jako krutého čí trestajícího. To mi na tvých příspěvcích přijde smutné. Přijde mi smutné, že mi vypadá jako by ti bylo i dobře v tom tvém pohledu na Boha jako pouze na trestajícího a krutého.\nPromiň Františku, pochybují, že toto je pravda. Pochybují, že upřímně mi děkuješ a pochybují, že si toho ceníš. Protože stále koukáš jen na zlo, nevidím u tebe ani snahu zkusit se a to podívat trošku jinak. Židé v té době byli jen násilníci a basta. Cokoliv co napíšu se jen od tebe odrazí. Je mi z Tebe važně smutno.\nVložil: Frantisek100 v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 23:36:03 CEST\nJá pořád nevidím ve SZ nějaké dobro, já nenávidím vraždění a rabování, nenávidím ty židovské dobyvačné války, nevidím v tom Boží lásku, ale jen lidský hřích, který omylem považujeme za Boží milost a dáváme tomu punc svatosti? Vždyť židovské jednání má satanské prvky? Oni se snaží jen o moc a o území. A to činí lidé dodnes. Dodnes se válčí kvůli moci a prostoru a vlivu. Tohle jednání židů přece nemůže mít původ v Bohu.\nSZ je pro mne trauma a absence Boha. A když kazatel prohlásí, že to Ježíš stál v čele vojsk židů, byl s Mojžíšem i přitom vraždění a rabování, s Jozuem atd a vedl je, tak bych nejraději křesťanství opustil. Mně je z toho smutno a nemít zkušenosti s tím, že Bůh mi pomáhal, dávno věřím v něco jiného.\nVložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Pátek, 15. duben 2016 @ 00:38:45 CEST\nVíš Františku myslím, že jsem před chvíli dostal na ten tvůj problém odpověď. Je ale v polštině, pokud budu mít dost sil tak možná bych ti dal přeložené do češtiny. Je to zvuk tak by mi to nějaký čas zabralo. Nechci ale zde to psát veřejně, protože se domnívám, že je to slovo především pro tebe ale i pro mně.\nVložil: Frantisek100 v Pátek, 15. duben 2016 @ 08:43:19 CEST\nDobře, pokusím se ti ozvat mým emailem, třebaže to jinak nedělám. To je výraz mé důvěry k Tobě. A díky.\nVložil: Frantisek100 v Středa, 13. duben 2016 @ 14:31:39 CEST\nJá v tom vidím lidský náboženský fanatismus. Midjánci byli pro Mojžíše domovem, když utekl z Egypta, našel tam ženu a švagr mu radil atd, a za pár let nechá dopustit takovou genocidu. To je důkaz lidské vděčnosti a ukázka k čemu vede náboženský fanatismus. Absence lásky, vděku a všech pozitivních emoci, které podobní fanatici zde nazývají humanistické stračky. To je smutné!! Takže Ježíš učil humanistické výkaly?? Vidíš, k čemu vede náboženský fanatismus a z jakého zdroje pochází?\nVložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Středa, 13. duben 2016 @ 15:40:22 CEST\nTakže Ježíš učil humanistické výkaly?? Vidíš, k čemu vede náboženský fanatismus a z jakého zdroje pochází?\nAhoj Františku jak jsi došel k tomu, že Ježíš učí humanistické výkaly? Ty tomu věříš?\nVložil: Frantisek100 v Středa, 13. duben 2016 @ 15:49:38 CEST\nTo tvrdí Gregorios777, protože moje otázky nejsou od Ježíše. Tak čemu věřím?\nVložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 12:23:43 CEST\nFrantišku a je snad Gregorius jakýmsi arbitrem, který má rozhodovat, které otázky jsou od Ježíše a které ne? Podobně jako v Ježíšově době třeba znalci zákona?\nVložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Úterý, 12. duben 2016 @ 14:37:24 CEST\nA jen takový malý dodatek přesněji bych to mohl odpovědět odpovědí na vaše otázky v článku. :)\nVložil: pozorovatelnik v Úterý, 12. duben 2016 @ 22:00:18 CEST\nJuniore, nevyhrožuj, a nejdříve si dej tak půlroční studium Bible, ok ? :-) Jinak se do toho zase zamotáš...\nVložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Úterý, 12. duben 2016 @ 23:48:38 CEST\nKde Vám vyhrožují? Prosím ukažte mi to místo a nemám problém se k tomu přiznat.\nVložil: pozorovatelnik v Středa, 13. duben 2016 @ 04:52:50 CEST\nŽe mi "vyhrožuješ" je hyperbola. Však Ježíš i apoštol Pavel používali hyperboly jako na běžícím páse...\nVložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Středa, 13. duben 2016 @ 13:52:40 CEST\nMůže být, že píšete v "hyperbole". Proč by ne? Jak mám tedy poznat když píšete v hyperbole a kdy touží se něco dozvědět.\nVložil: pozorovatelnik v Středa, 13. duben 2016 @ 14:48:35 CEST\nKobíku, od tebe se těžko dozvím, když jsi teprve začal studovat Bibli a já ateista ti musím ukazovat, co v ní je...\nVložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Středa, 13. duben 2016 @ 16:18:33 CEST\nOpět se pletete. Bibli už čtu delší dobu. A neptal jsem se na hyperboly v Písmo ale ve Vaších slovech. Tož tak jak píše Willy.\nVložil: pozorovatelnik v Středa, 13. duben 2016 @ 17:12:34 CEST\nVíš, co to je hyperbola?\nVložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Středa, 13. duben 2016 @ 20:49:27 CEST\n1. zveličení, nadsázka;\nMůže i vy odpovědět na jednu z mých otázek. Třeba tu, jak člověk má poznat, že používáte zrovna to vaše zveličení čí nadsázku? Mi se celý článek přijde jako jedná taková nadsázka z Vaší strany, u které Vám ani odpovědí nejde. Chcete se jen vysmát křesťanům a dobře se bavíte, když vám nikdo na to neodpovídá.\nVložil: pozorovatelnik v Středa, 13. duben 2016 @ 22:19:44 CEST\nNeznáš ještě lidi, juniore. Kdybych křesťany pohrdal, tak tady na tomto fóru nejsem. Kdybych se chtěl vysmát, tak leda sobě, že jsem na absurdity věřil. Ale už si pomalu zkouším odpouštět a pochopit, proč jsem tomu věřil.\nA jinak hyperboly používal Ježíš, když říkal, že si má člověk vyloupnout oko nebo utnout ruku, když ho svádí. Nebo že máš dát i košili tomu, kdo chce po tobě kabát. Atd. Že kdybys měl pořádnou víru, tak bys řekl hoře, ať se vrhne do moře a ona to udělá atd. Ježíš sypal hyperboly jednu za druhou. Pavel o něco méně. Ale taky. Že prý chce dělat dobro, ale v dosahu má jen zlo a dělá tedy zlo atd.\nHyperboly patří k náboženství a víře, protože tam jde o extatický stav, o strhnutí pozornosti posluchače barvitým opisem.\nVložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 01:05:37 CEST\nPozorovatelníku, možná že lidí neznám tak dobře jako vy, a jste na lidí lepší odborník než já. Překvapuje mne, že o nadsázce jsem od Vás již dočetl tolik slov ale odpověď jak mám příště poznat Vaši nadsázku stále nikde.Mne v mojí otázce asi nezajímal Ježíš a jeho používáni hyperbol ani Pavel a jeho nadsázky. Ale vy drahý pozorovatelníku a vaše nadsázky. Pokud nechce na tuto jednoduchou otázku odpovědět tak to napište a nevymlouvejte se na pana Ježíše čí apoštola Pavla. Děkují.\nVložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 08:01:15 CEST\nAle já se na nic nevymlouvám. Já hyperboly používám také. A nejen je, i další rétorické postupy.\nVložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 08:02:07 CEST\nAle článek není o mně. Odvádíš pozornost mimo téma.\nVložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 12:30:03 CEST\nAno, máte v jistém smyslu pravdu. Odvádím pozor jinam. Dělám to proto, abych Vám mohl pak poskytnout lepší odpovědí na Vaše otázky.\nVložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 12:28:27 CEST\nTak prosím odpovězte na otázku a budeme si kvit. :) Jak člověk, který si přečte Vaše slova má dojít, že vámi použiváná slova jsou nadsázkou?\nVložil: tele v Pátek, 15. duben 2016 @ 16:52:58 CEST\nJežíš i Pavel byli židé. Hyperboly nepoužívali. Vyjadřovali konkrétním (figurativním) jazykem - židovská řeč, abstraktní pojmy. Ježíš ani Pavel nic nepřeháněli, nezveličovali, nemluvili nadnesenými slovy, barvitě se nevyjadřovali. To židovský jazyk neumí. Mluvili zcela přímo a vážně, ne nedosažitelně. Kabát je svršek, košile pod ním, a co je pod košilí? Nahota. Oko na něco kouká, ruka na něco sahá, obé dává příčinu ke vzniku žádostivosti, která se projevuje ve chtivosti (žádostivosti) vidět a dosáhnout (získat), a kterou je nutno zavrhnout. V tom hledej smysl. Židovská řeč je jiná než naše, abstraktní pojmy vyjadřuje konkrétními slovy. Tele\nVložil: zeryk v Pátek, 15. duben 2016 @ 18:43:41 CEST\nŽidovská nebo řecká či aramejská???\nVložil: tele v Pátek, 15. duben 2016 @ 20:15:50 CEST\nRozumím. Aramejština na tom byl stejně. Pavel byl žid i Žid. Jeho původ i židovské uvažování je nutno brát v úvahu, ač se vyjadřuje v 'abstraktní řečtině'. Jeho myšlení nebylo původně helénistické, ale přizpůsoboval se. Snad i proto byly jeho slova pro mnohé těžko pochopitelná. Tele\nVložil: hirali (hirali@seznam.cz) v Úterý, 12. duben 2016 @ 14:36:00 CEST\nProč se dobrotivý Bůh divá na takové divadlo? Protože satan o Bohu prohlašoval věci co nejsou pravda. satan je lhář a podvodník.Myslím si žě z vlastní zkušnosti víš jaké to je když někdo o tobě rozhlašuje lži teda pomluví tě, jak těžké je ty pomluvy vyvrátit a očistit se před všemi lidmi aby ti znovu věřili. Aby jsi tohle doopravdy vyřešil tak žádna silla a neomezená moc nic nezmuže aby jsi zpátky získal důvěru těch lidí.A právě tohle je problémem Boha. satan zasel v srdcích stvořených bytostí pochybnosti o Bohu a Buh musí tyto bytosti přesvědčit jaký je jaký ma charakter že mu mužou důvěřovat, a Buh musel zajít hodně daleko a taky zašel on Stvořitel se nechal za nás lidi ukřižovat.\nTakže naše planeta je divadlem pro celý vesmír a celý vesmír tady na naší zemi vidí jak to dopadne kdekoliv ve vesmíru kde bude porušován Boží zákon a je to pro ponaučení do budoucna. je psáno že Buh zaslíbil že hřích ve vesmíru podruhé už nepovstane. a ja tomu věřím protože pokud si uvědomuji co se stane a až jak daleko to muže zajít když poruším Boží zákony tak to dělat nebudu. A to si budou uvědomovat všechna bytosti ve vesmíru. člověk který hřeší a nedokáže to pochopit tak život věčný nezíská protože pokud by se člověk hříšny dostal do nebe tak by tam nějaký zákon sem tam porušil a časem by se z něho stal druhý satan a znovu by v nebi povstal hřích. Je psáno že nic nečistého do nebe nevstoupí.Jenom blázniví lidé věří pouze na milost nebo spoléhají na neexistující očistec, věří že mají nesmrtelnou duši atd.\nVložil: Frantisek100 v Středa, 13. duben 2016 @ 09:47:27 CEST\nA kdo nařizoval ve SZ dobyvačné války a vraždění a rabování? Bůh nebo Satan?\nVložil: skalaa v Středa, 13. duben 2016 @ 10:15:34 CEST\nA kto zoslal potopu? Keby nebola potopa Tak tu niesi i ani ty ani ja. Ďaskujme Bohu on vie čo je podľa neho to najlepšie ,hoc mi tomu mnohokrát nerozumieme ,ale všetko koná pre blaho človeka.\nVložil: Frantisek100 v Středa, 13. duben 2016 @ 12:34:41 CEST\nKecáš nesmysly. Potopa byla lokální záležitost v místě, odkud pochází Bible. A nikdy už na tomto místě nebyla. Je to vyprávění něčeho, co se stalo lokálně a pochybuji, že jsme potomci Noeho. A pak tady Bůh ke zničení lidí nepotřeboval masové vrahy Mojžíše, Davida, Jozueho a další. Nám příběh je uveden v Bibli z toho důvodu, aby nám ukázal, že přesto všechno je v Bohu aspoň nějaký cit a doufám, že to nepovažuješ jako Greogorios 777 za humanistickou sračku. Bůh totiž potopy litoval. Má soucit a lásku na rozdíl od biblických sadistů. Bůh pro blaho člověka učí lidi i vraždit a rabovat? A co potom učí Satan?\nVložil: skalaa v Středa, 13. duben 2016 @ 14:42:00 CEST\nTy neveriš v celosvetovu potopu a že si potomok Noeho??? :( Na čom je postavená Tvoja viera. Tym len potvrdzuješ Ježišove slova:\nLuk 18,8 ... Avšak keď prijde Syn človeka, či aj najde vieru na zemi?\nVložil: Frantisek100 v Středa, 13. duben 2016 @ 15:47:56 CEST\nNic nenasvědčuje tomu, že před asi 5 tisíci léty byla celosvětová potopa, která zahubila vše živé a všechny lidi. Kde by se pak sebraly ty miliony lidí v Číně či v Americe, v Africe a jinde. Jak by se za pár roků přemístili tito lidé na velké vzdálenosti, změnili barvu těla i tvar očí atd. Žádné vysvětlení zde není. Potopy existovaly v různých dobách, to ano, ale ne jedna a najednou. Tohle je opravdu událost lokální. Není ani možné, že by od vzniku Země až do potopy nepršelo. Není ani možné, aby se miliony druhů živočichů vešly na jednu loď a masožravci tam byli rok bez potravy atd. Prosím Tě, co chceš , aby lidí tak zblbli? Potopa byla a bylo jich ještě mnoho. Celosvětová je pro mne i vědce nepochopitelná stejně tak život rok na arše s takovým množstvím zvířat, které se pak museli rychle rozmnožit a přesunout na ostatní světadíly.\nVložil: skalaa v Středa, 13. duben 2016 @ 20:59:07 CEST\nA tomu veriš, že Pan Ježiš Kristus žil, umrel a vstal z mrtvych?\nVložil: Frantisek100 v Středa, 13. duben 2016 @ 22:17:50 CEST\nVložil: zeryk v Středa, 13. duben 2016 @ 22:54:44 CEST\nŽivot skrze početí, narození, dospívání (pubertu), ...\nSmrt .,( myslíš kdyby nechtěl nezemře?) byla to vražda...\nZmrtvýchvstání je třeba jen popis smrti po smrti, nebo popis nespravedlivé smrti,pojem tkzv. nic neříkající....\nVložil: Frantisek100 v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 10:02:46 CEST\nNa víře ve zmrtvýchvstání stojí křesťanství. Jinak je to podfuk. Já věřím, že se zde stalo něco nadpřirozeného.\nVložil: zeryk v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 22:16:02 CEST\nAno vím. Jen je to třeba prozkoumat, není li tu něco zkaženého...\nVložil: mikim v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 15:58:25 CEST\nPotopa byla celosvětová...Buď věříš Písmu, nebo to rovnou zabal...\nProf. Dr. Veith:\nVložil: zeryk v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 22:43:49 CEST\nKde v desateru nacházíš "věř písmu"?\nVložil: pozorovatelnik v Pátek, 15. duben 2016 @ 20:30:32 CEST\nVěř mytologii starověkého kmene z orientu, věř těm, co tu mytologii šíří i ve 21. století, věř každému prdu, ale hlavně nemysli svým mozkem, to bys šel do pekla... BACHA!\nVložil: luteran v Úterý, 12. duben 2016 @ 16:27:09 CEST\nPokud neveris v existenci duchovnich bytosti, veris v existenci duchovniho sveta nebo alespon duchovnich hodnot?\nNebo je pro tebe skutecne jen to, co je hmotne a da se zmerit a vysvetlit?\nVložil: pozorovatelnik v Úterý, 12. duben 2016 @ 17:11:38 CEST\nJsi mimo téma. Přečti si článek. Když neznáš odpovědi, tak nespamuj....\nVložil: pozorovatelnik v Úterý, 12. duben 2016 @ 17:49:27 CEST\nluteran: Promiň, že jsem byl na tebe odměřený a přísný, ale já se nechci bavit o tom, v co věřím, ostatně jsem tu napsal dost příspěvků. Tady u tohoto článku by mě zajímaly odpovědi na mnoho otázek, které jsem položil. Téma jsou duchovní bytosti a způsob jejich "práce" s hmotou a lidmi.\nVložil: luteran v Úterý, 12. duben 2016 @ 21:25:24 CEST\nJe ti to odpuštěno... a odpuštění je právě duchovní hodnota, která ovlivnila mou mysl a přivedla mé ruce, že vyťukaly tuhle odpověď... Zkrátka duchovní svět ovlivňuje ten hmotný víc, než si vůbec dokážeme představit... natož vysvětlit...\nVložil: pozorovatelnik v Úterý, 12. duben 2016 @ 21:33:42 CEST\nVšecko dobré, co jsi učinil s náboženskou vírou bys mohl učinit stejně dobře i bez ní. A to to větší hodnotu by to mělo. Protože to dobré činíš bez ohledu na strach z pekla, ale protože ty sám chceš....\nVložil: luteran v Úterý, 12. duben 2016 @ 21:57:09 CEST\nVšecko dobré, co jsi učinil s náboženskou vírou bys mohl učinit stejně dobře i bez ní.To jsem právě nemohl - nedokázal jsem to, ač jsem se o to třeba i někdy pokoušel... Než jsem totiž v dospělosti uvěřil, byl jsem takovej ten "hodnej kluk". Ale i tak jsem měl své nálady, libůstky-slabůstky, limity, strachy, a ty mě vadily (tedy aspoň někdy). Ale i když jsem se kolikrát snažil, nic jsem s nimi nesvedl. Navenek pořád hodnej, nebo většinu času. Ale pod povrchem...Ale to, jak mě proměnil a dál mění Bůh svou milostí a přítomností ve mě a se mnou (vůbec ne strachem z pekla!), to je nejen neuvěřitelné, ale je to patrné i mým nejbližším. A konečně můžu říct, že teď jsem to "víc já".\nVložil: pozorovatelnik v Úterý, 12. duben 2016 @ 22:04:24 CEST\nTaková svědectví samozřejmě znám. Ostatně jsem něco podobného sám o sobě taky vyprávěl :-) Jo jo, autosegesce dokáže divy... Hele, jsme zase u toho. Ty inzeruješ něco nadpřirozeného. Bůh ti jako mění mozek? Nebo si čtením Bible nahráváš nový software do hlavy? Pak to není nic nadpřirozeného, ale děláš si jen výplach hlavy...\nVložil: pozorovatelnik v Úterý, 12. duben 2016 @ 22:14:26 CEST\nAle to, jak mě proměnil a dál mění Bůh svou milostí a přítomností ve mě a se mnou (vůbec ne strachem z pekla!), to je nejen neuvěřitelné, ale je to patrné i mým nejbližším.\nPokud toto má být důkaz Boží přítomnosti, tedy že ti Bůh zasahuje do mozku, dělá tam nové synapse, nové spoje, tak abys byl lepším člověkem se změněným chováním, v tom případě zasahuje do živé hmoty. A o tom píšu v článku. V tom případě by Bůh neměl mít sebemenší problém vylepšit i něco v těle, co nefunguje optimálně. Nebo se tvůj Bůh specializuje jen na mozky?\nVložil: Vacant v Úterý, 12. duben 2016 @ 18:00:35 CEST\nTak to byl krátký odchod.\nVložil: pozorovatelnik v Úterý, 12. duben 2016 @ 20:57:41 CEST\nBer tento článek jako epilog.\nVložil: noname (Honza610@centrum.cz) v Úterý, 12. duben 2016 @ 22:14:17 CEST\nEpilog by měl být stručný a jasný - leč u tebe je poněkud rozvláčný, či spíše nekonečný Myslím si, že jsi rád, že se tu můžeš vypovídat a někdo ti se vší slušnosti i naslouchá, na jakých jiných stránkách se ti tohle povede, jak asi víš :-)\nMám dojem, že ti nejde o křesťanství ale možnost se tu vypovídat. Pokud to bude k tvému užitku (prospěchu), klidně diskutuj, vždy se někdo najde, kdo Ti odpoví, však lidé jsou si v tomto podobní :-). Pokud se jen vyptáváš a odpověď předem znáš, marníš svůj čas i ostatních.\nP.S. Máš zajímavé otázky a postřehy - škoda, že neumíš podobně i naslouchat odpovědím.\nVložil: pozorovatelnik v Úterý, 12. duben 2016 @ 22:19:51 CEST\nZatím odpovědi na moje otázky z článku neexistují. Ani ty jsi s žádnou nepřišel. Jen jsi zkusil nějaký morální apel, který je pro mě jen kolorit s nulovým potenciálem cokoli ovlivnit.\nVložil: noname (Honza610@centrum.cz) v Středa, 13. duben 2016 @ 09:04:20 CEST\nVšak tobě ani o odpovědi nejde :-)\nVložil: pozorovatelnik v Středa, 13. duben 2016 @ 14:41:40 CEST\nTo se pleteš. Kdybys mi dal důkaz, že existují andělé a démoni a ovlivňují cokoli hmotného, tak by to dramaticky změnilo můj náhled na celou věc. Určitě bych pak nebyl ateista. Ateistu ze mě udělali křesťané. Nekonečným řetězcem fejků. Ale stačilo by, aby aspoň jeden nebyl fejk a všecko by bylo jinak. Tak co - máš nějaké schopnosti nebo víš o někom, komu funguje něco nadpřirozeného?\nVložil: oko v Úterý, 12. duben 2016 @ 10:43:15 CEST\nVložil: pozorovatelnik v Úterý, 12. duben 2016 @ 11:43:45 CEST\nPrý popište mi Boha, v kterého nevěříte :-)\nTo je přece blbost. A ten chlapík se nechal nachytat a vyprávěl mu o zlém bubákovi. Hele, tak to nebyl ateista. To je jen propagační video, které má udělat z ateistů chudinky, co se zlobí na svoji špatnou představu o Bohu.\nVůbec nechápeš, že to je úplně jinak. Doby, kdy jsem se zlobil na Boha a třebas jsem mu něco vyčítal atd. - to jsem měl taky. Ale tohle už je pryč. Nevěřím na supernaturální svět, tedy nadpřirozený svět. Tady jsem poslal článek, protože to je jen další střípek do mozaiky blbostí o vymyšleném světě duchovních bytostí. Potom jsem si říkal,, že nebudu už provokovat, tak jsem napsal administrátorovi, ať ten článek stornuje. Pak jsem mu napsal, že to nechám na něm, zda to zveřejní, ale že od toho nečekám nic nového, jen zase nějaký výmluvy křesťanů.\nZřejmě mi na otázky z mého hlavního článku nikdo neodpoví, protože už samy otázky naznačují absurditu křesťanství a víry v nadpřirozené bytosti vůbec.\nVložil: pozorovatelnik v Úterý, 12. duben 2016 @ 11:56:39 CEST\nMimochodem v tom videu propagují nebiblického Boha. Nějakého humanistického Boha pro 21. století. To video je sračka, nezlob se. Dále tam říkají, že prý každý člověk touží v hloubi srdce po Bohu, který by byl hoden lásky a uctívání. Což je blbost. Protože toto je právě jen produkt kultury, která vsírá u už mala do hlav dětem představy o supernaturální bytosti, bytostech. Kdyby této indoktrinace nebylo, žádné takové nesmysly by nikoho nenapadly. Viz ten kmen z Amanozie, kde nemají žádné uctívání ničeno a jsou čistí racionalisti.\nVložil: oko v Středa, 13. duben 2016 @ 08:20:29 CEST\nNení tak složité dávat otázky, které jsou samy absurdní a bylo by tedy absurdní na ně i odpovídat.\nNemá valného smyslu ti odpovídat, protože ty odpovědi v podstatě ani nečekáš a jakkoli upřímnou snahu označíš za "výmluvy křesťanů".\nJá tedy věřím v nadpřirozený svět, věřím v Boha - Stvořitele světa.\nVěřím hlavně proto, že mám osobní zkušenost s tímto Bohem, že jsem se s ním setkal, že jsem ho "uviděl". Také ty se s Ním můžeš doopravdy setkat, můžeš ho doopravdy uvidět. Stačí mít čisté srdce - to je nezbytná podmínka. (Blahoslavení čistého srdce, neboť oni uvidí Boha - Mt 5,8).\nOvšem čisté srdce může člověk získat pouze jedním způsobem - skrze pokání a obrácení je takto Bohem očištěn. A na to ty logicky namítneš, že je to zase jen další "důkaz kruhem".\nVšak chce - li pták zjistit, zda mu to půjde opravdu lítat, musí nejdříve sebrat odvahu a vyskočit z hnízda....\nVěřím ve Stvoiřitele světa také proto,že nic jiného mi nedává smysl.\nVesmír a příroda z pohledu své funkce nemá naprosto žádný důvod být krásným - ale on přesto krásným je!\nVeškeré stvoření svojí krásou chválí svého Stvořitele.\nVšechna díla Páně chvalte Pána:\nTohle je prožitá zkušenost stovek generací před námi.\nHospodin je milostivý a soucitný, pomalý k hněvu a velkého milosrdenství. Hospodin je ke všem dobrý, má slitování s každým svým dílem.\nHospodine, všechna tvá díla ti budou vzdávat chválu; tví věrní ti budou dobrořečit.\nBudou mluvit o slávě tvého království, budou hovořit o tvé udatnosti, aby seznamovali lidské syny s tvými mocnými činy a se slávou a nádherou tvého království.\nHospodin podpírá všechny padající a pozvedá všechny sklíčené.\nOči všech k tobě vzhlížejí a ty jim dáváš potravu ve svůj čas. Otvíráš svou ruku a napájíš přízní všechno živoucí.\nHospodin je spravedlivý ve všech svých cestách a věrný ve všech svých skutcích.\nHospodin je blízko všem, kdo k němu volají, všem, kdo ho vzývají v pravdě. Touhu těch, kdo se ho bojí, naplňuje, slyší jejich volání o pomoc a zachraňuje je ....\nVložil: pozorovatelnik v Středa, 13. duben 2016 @ 17:22:09 CEST\nJo tak tuhle fintu už na mě zkoušel cizinec a ještě někdo. Nemáš čisté srdce, neudělal jsi pokání a další výmluvy. Prostě klasika. Vyrábíš si obraz odpadlíka, aby ti to dávalo smysl a nenarušilo tvůj svět. Já zase budu dokola psát, že od křesťanské víry odešli lidi čestní, na které vy mnozí pobožní nemáte. Kdysi by to skončilo bojem válkou, dneska naštěstí náboženství nehraje žádnou právní roli. Kdysi odejít od víry mělo katastrofální důsledky. A přesně používali ty tvoje argumenty... a pak ještě přidali spojení se satanem a čarodějnictví...\nTy si vybíráš jen to hezké, Mrzáky, přírodní katastrofy atd. přehlížíš. Je spousta utrpení a tvůj Bůh to přehlíží...\nVložil: pozorovatelnik v Středa, 13. duben 2016 @ 17:25:07 CEST\nKecy od virtuální slibotechny....\nAle jde to pěkně upravit.\nOld Shaterhand je blízko všem, kdo k němu volají, všem, kdo ho vzývají v pravdě. Touhu těch, kdo se ho bojí, naplňuje, slyší jejich volání o pomoc a zachraňuje je ....\nVložil: oko v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 08:13:52 CEST\nTo ale není žádná "finta", ale jasně stanovená podmínka jak lze Boha poznat.\nCílem mého snažení zde není snad nějaké pochybné vítězství v diskusi nad oponenty, ale poukazuji na zjevná fakta, na do očí bijící skutečnosti, které však bez existence Boha nedávají naprosto žádný smysl.\nVložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 08:23:53 CEST\nNení krásný. Je děsivý. Chladný, nehostinný a prázdný. Vesmír - to je vakuum a zima - 271 st. C. A hvězdy jsou nebezpečné objekty. K tomu existují černé díry, co všecko pohlcují, kvasary a neutronové hvězdy. Ty si všecko idealizuješ, oko... Vesmír je úplně šílené místo a nic nevypovídá o nějaké dobrotě či kráse... Příroda na Zemi je výjimka, ale i tak je to tak půl na půl. Něco je fajn, něco je nepříjemné. Klíšťata, vši, blechy, tasemnice, vředy, nádory, i na stromech atd... Ty to nevidíš. Jsi zaslepený vírou...\nVložil: oko v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 08:54:21 CEST\nJak je i na nás zřejmé, každý si vybíráme vidět svět kolem sebe podle svého srdce.\nNež vidět kolem sebe stále jen ta " klíšťata, vši, blechy, tasemnice, vředy, nádory", tak to raději volím (podle tvého mínění) onu moji "zaslepenost" vírou.\nVložil: zeryk v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 09:16:15 CEST\n:-) to je jen útěk před realitou ;-)\nVložil: oko v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 09:21:43 CEST\nPodle mě je to spíš volba.\nŽivotní volba, volba kvality prožívání života.\nVložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 13. duben 2016 @ 22:47:52 CEST\nVěřím hlavně proto, že mám osobní zkušenost s tímto Bohem, že jsem se s ním setkal, že jsem ho "uviděl".\nTy jsi se s ním setkal? Kdy to bylo? Proč jsi nám o tom nenapsal?\nMuselo to být asi někdy v poslední době, ještě před pár lety pro tebe bylo osobní setkání s Bohem "na úrovni svědectví o zkušenosti lidí, kteří byli uneseni mimozemšťany." Posmíval ses křesťanům úplně stejně, jako teď pozorovatelnik, a ne jednou, ale mnohokrát.\nCo se u tebe od té doby změnilo?\nVložil: pozorovatelnik v Středa, 13. duben 2016 @ 23:03:21 CEST\nOko se samozřejmě s nikým nepotkal, ale naučil se už konečně tu vaši hatmatilku. Jak co psát tak, abyste ho podrbali za ouškem. Snaha zapadnout je lidem vrozená. Je na diskusním foru protestantů, tak se naučil jejich vytí. Osobní setkání s Bohem, odevzdání života Ježíšovi, znovuzrození, atd. vždyť to není až zas tak těžké se ten kolovrátek naučit. No a když ho správně odříkáváš, patříš mezi ty VIP. To je celé.\nVložil: pozorovatelnik v Středa, 13. duben 2016 @ 23:15:51 CEST\nOko se potkal s magickou koulí a je to důkaz nadpřirozena. http://www.karaman.cz/files/magicka-koule.swf\nA ty zase křísíš mrtvé, ale jenom v rámci rodiny a firmy. Ne nějakým exotům na ulici.\nA Gregoriose777 ozařuje mobil a televize.\nNo a já létám na létajícím koberci.\nVložil: oko v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 08:18:44 CEST\n..."Oko se potkal s magickou koulí a je to důkaz nadpřirozena"...\nPři tvém povrchním způsobu hodnocení věcí od nás tobě sdělených - jaký div, že jsi mě tehdy naprosto nesprávně pochopil.\nVložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 08:25:56 CEST\nRe: Lidé mají sklony být nábožní a poslouchat (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)\nVložil: oko v Úterý, 08. březen 2016 @ 08:30:46 CET\n(O uživateli | Poslat zprávu)Lidská mysl je docela tajemným sdružením mysli těla a mysli lidského ducha.\nJistě je ovlivnitelná (viz např. http://www.karaman.cz/files/magicka-koule.swf ) , ale třeba ji nezaměňovat se samotným lidským duchem coby nositelem identity naší osoby (myšleno antropologicky). Nikoli naše mysl, ale přímo naše identita se setkává s Bohem\nVložil: oko v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 09:15:33 CEST\nČili, pokud jsi stále nepochopil, to naše lidská mysl je obecně ovlivnitelná (a na to se vztahoval ten můj příklad magické koule).\nS Bohem se však člověk nestýká jenom jaksi "skrze tuto ovlivnitelnou mysl", ale s Bohem se člověk setkává jako osoba (myšleno antropologicky), s Bohem se člověk setkává tím, čím skutečně je - tedy naše tělo a náš lidský duch (naše vnitřní Já) se setkává s Bohem a obojí je Bohem posvěcováno.\nNaše tělo i náš lidský duch mají každý svou samostatnou "mysl" a mají také své rozdílné touhy (proto člověk svádí vnitřní boje) - ale i bez přítomnosti mysli (spánek, bezvědomí, kóma) je člověk stále plnohodnotně člověkem.\nVložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 12:34:43 CEST\nČeho měla být ta magická koule důkazem? Stále nechápu.\nVložil: oko v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 13:14:36 CEST\nDůkazem toho, že za určitých podmínek je lidská mysl ovlivnitelná.\nTo je podstatou všech "kouzelnických" triků - ovlivnit lidskou mysl, aby se člověk díval kam je zrovna potřeba aby si myslel, co manipulátor chce že si má myslet. Tak to funguje i s tou koulí - i když ty jsi ten trik prohlédl hned, spousta jiných jen "zírá" a nechápe.\nNaproti tomu cílem setkávání Boha s člověkem není lidská mysl, ale třeba skrze lidskou mysl (však nikoli výlučně jen skrze mysl) setkání se samotnou osobou člověka, cílem je setkat se a obejmout člověka - tento objekt Boží lásky.\nVložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 00:00:21 CEST\nOsobní setkání s Bohem, odevzdání života Ježíšovi, znovuzrození, atd. vždyť to není až zas tak těžké se ten kolovrátek naučit. No a když ho správně odříkáváš, patříš mezi ty VIP. To je celé.\nAno, to jsi napsal dobře, výstižně, je vidět, že když píšeš vlastní zkušenost, píšeš pravdivě a trefně.\nMám stejný názor, jako ty. Psal jsem to tu už před mnoha lety: Křesťanství je tak jednoduché, primitivní, logické. Jeho slova se dají naučit za měsíc, inteligentnější člověk to zvládně dřív, za týden, pár dnů intenzivního tréninku. Napodobovat křesťany je už těžší, ale pokud má člověk trochu sebekontroly a pevné vůle, zvládne to za pár měsíců s trochou úsilí také. Alespoň v neděli dopoledne.\nČlověk, který to zvládne, se pak vyznačuje dvěma zajímavými rysy: Zajedno si myslí, že všichni ostatní okolo žijí totéž, co on (to je ta projekce) a za druhé on sám nedokáže rozpoznat lidi, kteří se naučili hantýrku a přizpůsobili své chování od těch, kteří zažili Boží dotyk, pokání a změnu života a nežijí totéž, co on.\nV tom se od těch, co se setkali s Bohem a zažili ve svém životě změnu, dost podstatně liší. Ti si moc dobře uvědomují, že ne všichni žijí to, co oni, proto taky snadno dokážou rozpoznat ty, co se naučili vnější věci od těch, kteří zažili ty vnitřní.\nVložil: oko v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 09:18:50 CEST\nstále setrváváš ve "vyšinutých pozicích", posunutě k realitě, ve které jsem se já tehdy (i dnes) vyjadřoval.\nAsi je to pro tebe nemožné pochopit.\nVložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 14. duben 2016 @ 19:21:39 CEST\nNo, Stano, ani ty jsi nepřekvapil: Zeptám se tě na jednoduchou otázku na tvůj život a ty místo odpovědi z tvého života začneš vymýšlet cosi o mne. Tohle máte s pozorovatelnikem společné, ten už taky vaše praktiky převzal.\nPrávě proto se na tu tvou realitu ptám!\nKdyž tu křesťané psali o setkání s Bohem, o naší realitě, kterou jsme každý z nás zažili, bylo to pro tebe "na úrovni svědectví o zkušenosti lidí, kteří byli uneseni mimozemšťany." A teď píšeš, že ses s Bohem setkal, že jsi ho "uviděl".\nProč nám tedy něco o té tvé realitě nenapíšeš? Pokud je svědectví křesťanů o setkání s Bohem pro tebe na úrovni lidí unesených mimozemšťany, proč nám nenapíšeš tvé svědectví o tvém setkání s Bohem?\nVložil: zeryk v Neděle, 17. duben 2016 @ 13:20:43 CEST\nČisté srdce zkoumají křesťané jak? Echokardiografie?\nSrdce je sval, a člověk má spoustu jiných svalů....\nKulturisti mají blíže k čistotě, neb mají zájem o svaly?\nVložil: hirali (hirali@seznam.cz) v Úterý, 12. duben 2016 @ 14:13:36 CEST\nOčko sned jsi se nedal k adventistům????\nVložil: oko v Středa, 13. duben 2016 @ 07:47:33 CEST\nNedal, nemám k tomu důvod.\nAle na druhé straně hledím vždy na konkrétní názory a nikoli na toho, kdo je zrovna říká. Nevadí mi, když je třeba zrovna adventista.\nVložil: hirali (hirali@seznam.cz) v Pátek, 15. duben 2016 @ 11:14:37 CEST\ntak to jsme na tom podobne\nStránka vygenerována za: 5.91 sekundy