Kudlanka - K ČEMU TAKOVEJ CHLAP?\nOficiální práci za těch osmnáct let měl několikrát, ale vždy jen na dva tři měsíce. Vydělává si tak, že se příjmy nedají zjistit. Nesmím opomenout ani ten fakt, že má samozřejmě i dluhy - pouze své, bankovní i nebankovní.\nO dětech se smíchem tvrdí, že nejsou jeho ale moje (to je ale nesmysl, on ví, že jeho jsou), že když se k němu nechovají jako k tátovi (což také není pravda), tak na ně nedá ani korunu... Přitom já chodím do práce, a tak od něj taky nic neuvidím.\nA na byt, tj. poplatky - kolem 8000,- dávat nic nebude, když je jen v jedné místnosti a nic mu z jeho peněz nezbývá... Nutno říci, že hraje i automaty. Z obavy, že přijdu o byt kvůli jeho dluhům, tak mu je platím. (To vím, že jsem blázen, nemusíte mi to psát). Myslím že se mi akorát vysmívá. Platím veškeré inkaso, složenky, školní potřeby na všechny děti, stravu pro všechny - a jeho dluhy. Tři dny po výplatě už téměř nic nemám.\nPak mě napadá, co jsem to za matku, že nemají děti ani co jíst. A on nemá co jíst, ať mu půjčím... Takto už mi dluží šedesát tisíc.... Když něco podniknu, vyhrožuje, že mi udělá ostudu v práci. Už dvakrát mě fyzicky napadl... Poradíte prosíííím, co dělat, nemám kam jít s třemi dětmi, nemám finance, nechci do nekonečna platit jeho nové a nové dluhy, vím, že má příjem větší než já, ale nemůžu to prokázat a nedonutím ho, aby mi něco dal.\nhele, jak tak na to koukám, jsi pěknej poseroutka. Takových let snášíš tohle všechno? Proč? Jakou to děláš práci, že se bojíš, že by ti tam udělal ostudu? To by přeci nebyla tvoje ostuda, ale jeho... Ale - ty sem píšeš o radu, a ne, abychom ti nadávali... Takže: dojdi si na sociálku a nech si děti svěřit do vlastní péče. A - vyměřit výživné.\nDále, máš ještě někoho, na koho se můžeš ve svém trápení obrátit? Rodiče atd.?\nKdyž on žije ve svém pokoji - proč mu dáváš jídlo, peníze? Proč mu poskytuješ veškeré služby?\nmanželé nemohou SJM zcela zrušit. Součástí SJM musí i po zúžení zůstat majetek, který tvoří obvyklé vybavení společné domácnosti. Obsah pojmu obvyklé vybavení společné domácnosti se bude lišit v závislosti na životní úrovni a majetkových poměrech manželů.\nJá vím, teď budeš říkat, že jeho plat je těžko dohledatelný... Ne - určitě to jde nějak dokázat. Zapoj do toho všechny svoje "detektivní schopnosti". Uvědom si, že teď už bojuješ ne za udržení manželství, ale za živobytí svých třech holčiček. Proto se snaž co můžeš si zapisovat, zjišťovat, fotit... Takže se s ním nijak nehádej, protože to nemá smysl, jak vidíš, ale naopak přesně zjišťuj, co a jak dělá. Každá černá práce se dá nakonec prokázat.\nEvičko, ty se nechceš s ním rozvést? Máš k tomu nějaký důvod? Protože být tebou, tak bych okamžitě podala žádost o rozvod. Uvědom si, že bydlení by zůstalo vám, takže - kam bys se třemi dětmi chodila??? A zaměstnání máš - pokud to budeš dávat jen "do dětí", tak vám bude lépe, ne?\nJednoznačně - napiš víc...\nNějak nemůžu najít jedinej důvod, : Krakonoš\nproč ještě nejsi rozvedená.\nčerven 19, 2013 00:30\nna tohle už dneska nemám sílu, sorry\nčerven 19, 2013 01:25\nK ČEMU TAKOVEJ CHLAP? : jednababi\nJediná odpověď, která mě napadá je předložka "k" a sprostý slovo\nčerven 19, 2013 08:21\nnerozumím : Kamila\nneumíš bejt sama nebo v čem je problém?\ntohle je jak kdybys měla děti čtyři a to nejstarší je fracek...\njinak souhlas s bíbí, na tohle dneska taky nemám sílu...\nčerven 19, 2013 09:38\nPodle popisu musíš být masochistka a vyžívat se v tom, jinak si to neumím představit. Ale mysli taky na děti, jednak tedy na jejich úkor dotuješ jejich otce a navíc co si asi tak odnesou do života za vzor? Máš ti holky, které vyrostly v tom, že si chlap může dělat z ženský rohožku- jaký typ vztahů mají asi šanci do budoucna navázat? U těch starších už je asi pozdě, ale u té mladší bys měla ještě šanci...pouvažuj.\nčerven 19, 2013 10:14\nno - tyhleti gauneři si zásadně nevybírají sebevědomé ženské, ale : Puntíkatá\nvždycky ustrašené chudinky, se kterými lze snadno manipulovat. A taky ti grázlové vědí, že se jim nic nestane.\nNebo vy znáte někoho, kdo byl potrestán za to, že neplatil na své děti? Naopak, když sem nějakej gauner napíše, co má dělat aby mu snížili výživný, tak mu se slzama dojetí v oku radíte, aby chudák nepřišel zkrátka.a protože je to do očí bijící, tak mě zajímalo, co udělají, když dotyčný "otec" prostě řidičák nemá.\nA i kdyby mu ho nakrásně sebrali, vysvětlete mi někdo, jak funguje ten mechanismus, aby ta máma - za ten oderanej řidičák - mohla svýmu dítěti třeba koupit boty.--No, tak dneska :Kamila nerozumí, bíbí nemá sílu,\nSandra si myslí, že je Eva masochistka - a já pořád čekám, kdy která z vás, z rady moudrejch, jí něco skutečně účinnýho. No já bych takovýho chlapa zabila. Od pěti let čtu detektivky - on už by se způsob našel....ale já jsem zapšklá megera, co nenávidí brabečky. Bodejť byste něco chápaly, když jste se v podobné situaci nikdy neocitly.\nMám kmarádku, která na tom byla kdysi podobně. A nebejt toho, že si ten její grázl našel milenku, a rozvést se chtěl, tak tu chudinku tejrá dodnes.Tihle parchanti moc dobře vědí, jak to mají udělat, aby se jim "živitelka Moc necukala. A policajti jsou chlapi, ti budou vždycky na jeho straně.Hele, já se taky rozváděla - a to jsem na tom zdaleka nebyla takhle. A soudci? Když tam přijde vyjevená, vyklepaná a vyděšená ženská na konci svých sil, tak si řeknou, že je to hysterka a vždycky budou na straně usmívajícího se a bohorovného "manžela". A dokud on ji nezabije - orgány činné v trestním řízení rozhodně konat nebudou.\nJo pro místní pány: Já nikdy netvrdila, že chlapi jsou svině....ale tenhle konkrétní je - a pořáDná. A taky Evě pánové nic pořádnýho neporadili.\nčerven 19, 2013 12:37\nPuntíkata : Algiz\nčerven 19, 2013 13:37\nvyjevená, vyklepaná a vyděšená ženská\n. Ženský jsou přece ve všem stejně dobrý jako chlapi, alespoň to teda všude čtu.\nčerven 19, 2013 14:04\nZajímavé odkazy a vzory pro inspiraci : : mamča\nčerven 19, 2013 14:28\nPuntíkatá : Euridika\nNesmysl. Přijdu vám jako puťka domácí? A přitom jsem zažila totéž, až na to fyzické napadání, to by se se zlou potázal.\nJde o to, že se ten chlap zpočátku projevuje jinak, když s lety vyprchá prvotní zamilovanost, nestačíte se divit.\nNejhorší na tom je, že ačkoliv jsem podala žalobu o rozvod, nikdo to jeho parazitování neřešil. Soudce dokonce zamítl mou oprávněnou žádost o vydání předběžného opatření, a to jsem chtěla jen to, aby přispíval alespoň dvěma tisíci měsíčně. Sociálka se sice velmi podivovala nad rozhodnutím soudce, ale neodvolala se proti jeho rozhodnutí (což neučinila ani moje advokátka, kterou jsem pak poslala do hajzlu a lépe se zastupovala sama). Rozvod trval PĚT let, protože choť se nedostavoval k soudu a působil průtahy. Po celou dobu jezdil domů jako do sokola, užíval byt a nepřispěl ani korunou na nájem nebo na dítě.\nDnes mi dluží na výživném bezmála milion korun.\nPřesto paní radím, aby ihned podala žádost o rozvod a o vydání předběžnéo opatření (výživné, nájem). Má-li dluhy, mohl by to být veliký malér. Velkou podporu od státu ,ale nečekejte, spíš se spolehněte na rodinu jako já, můžete-li.\nčerven 19, 2013 14:35\nEva : Euridika\nJeště bych dodala, že můj manžel byl cizinec - vy to budete mít o něco jednodušší.\nMně se po osmi letech "podařilo" dosáhnout vlastním úsilím jedině toho, že Evropská komise nařídila Italům přidělit mi advokáta ex offo. Jsem moc zvědavá na to, jestli pro mě vůbec něco udělá. Moc tomu nevěřím , s těmi alimenty jsem se už rozloučila.\nNezbývá ,nežli doufat v boží mlýny...\nAle vy Neházejte flintu do žita!!!\nJá se s tím peru tolik let, ale přesto to nevzdám. I když je to možná zbytečně vynaložená snaha. Zlu se nesmí ustupovat. Nikdy a za žádných okolností. Bojujte za sebe i za děti.\nčerven 19, 2013 14:41\nPočkej Euridiko - : Puntíkatá\nVidíš sama, že nemusíš být zrovna puťka, abys dopadla podobně. Já prostě vím, jak tihle parchanti dovedou s člověkem manipulovat. Já jsem se taky nedala - rozváděl jsem se tři roky....ale každej tohle prostě nedokáže. A jak vidíš, s těmi soudci jsem měla pravdu.Eva je prostě na dně a krom dobré rady potřebuje pomoc.\nPotřebovala by někoho, kdo by s ní ty ouřady obíhal, kdo by jí sháněl informace atd. atd. I když podá Eva žádost o rozvod - nebude to hned...a že jí to její miláčerk dá "sežrat horký" to se můžeš vsadit.\nKolemjdoucí - dobrou ženskou lze zastrašovat a psychicky týrat. Víš, kulový, za prvé nejsí ženská a za druhé - ten tyran budeš pravděpodobně ty.Jo, zlu se nesmí ustupovat....ale někdo v sobě prostě nenajde tu odvahu a sílu. Zkus najít někoho ve svém okolí /rodina, kamarádky/, kdo by stál na tvé straně a byl ti oporou.\nOno je blbý tohle všechno vůbec někomu vyprávět....podívej se na kolemjdoucího....ten z toho má srandu a nevěří ti ani slovo, zbytek dam se podivuje a myslí si, že jsi cvok. Ale kdo se do podobné situace nedostal - nepochopí... těžký tohle vůbec někomu vyprávět\nčerven 19, 2013 15:02\nPuntíkatá, ty jsi usnula? než jsi to dopsala? : toulavej\nčerven 19, 2013 15:15\nnojo, no... : d@niela\nčerven 19, 2013 15:18\nne : Puntíkatá\nnějak to blbne, vždycky se mi tam ta velká mezera udělá - nvím proč\nčerven 19, 2013 15:20\nEvo, pokud se vůbec chceš z toho dostat, : Eva\ndokonce je to tak zlé, že není vyloučeno, že tobě i dětem půjde brzy o zdraví a život, okamžitě přestaň dávat jakékoliv peníze a zažádej ihned o rozvod!!! Chápu, že se ti o tom nikde nechce vůbec mluvit, ale ujišťujhi tě, že toto se už ututlat nedá!!!!!!!!!! Není to žádná tvá ostuda, to se může stát skoro každému! Normální lidi to pochopí, na ostatní se vykašli!\nNeexistuje žádné jiné řešení, než rozvod, nikdy se nezmění, bude se to jen a jen zaručeně zhoršovat!!! Za každý den prodlení hrozně zaplatíš!!!\nJeho dluhy považuješ úplně chybně za jen jeho dluhy, ale to se setsakra mýlíš, ty budeš platit minimálně polovinu z nich, neb vznikly za dobu trvání manželství, pravděpodobně zaplatíš všechny!!! Ale čert vem peníze, budou ti sice citelně chybět, ale zbavíš se ho a přežijete!!!\nPokud máš někoho blízkého (rodiče, sourozence, kamarády), popros je o pomoc, sama nejsi už úplně ve stavu, kdy to racionálně zvládneš, to by ale nebyl v těch podmínkách NIKDO!!!\nPodáním žádosti o rozvod ti sice začne doma ještě větší peklo, proto potřebuješ nějakou oporu jiného člověka, ale bude to peklo dočasné, toho se neboj, to určitě zvládneš, nebude tam už ta sžíravá nekonečná bezmoc, s nadějí, že se toho zmetka zbavíš. Pokud to teď hned neuděláš, zničíš stoprocentně všechny (kromě manžela)!\nčerven 19, 2013 15:29\nJenže já měla "štěstí" na soudce gaunera. Taky ho za pár let poté svlékli z taláru pro úplatkářství a podvody.\nAle na soudu pracovala skvělá mladá soudkyně, která měla zcela odlišný morální kredit.\nProč by Eva měla mít smůlu na lidi jako já?!\nTo, co dělá, je fakt neskutečné. Toho grázla ještě živí na úkor vlatních dětí.\nPeníze mu přece dávat nemusí.\nJinak souhlasím - do chlapa a do melounu nevidíš.\nAle jisté varovné signály jsem měla zaznamenat hned - chorobnou žárlivost a snahu manipulovat a ovládat.\nKde by mě ale napadlo, že mě nechá s dítětem na holičkách.\nOn ho tak strašně miloval a pak mu dokázal neposlat ani osm let ani pohled.\nJenže je to mstivý parchant, když dcera před soudem prohlásila, že chce bydlet se mnou a ztrapnila ho dokonale výstižným popisem jeho chování (všichni se váleli smíchy pod stolem), začal ji ignorovat.\nTohle dokáže jenom chlap a já doufám, že se za to bude smažit v pekle.\nČert vem peníze, ale tomu dítěti to strašně ublížilo, i když dělá, že je jí to putna.\nDnes je to skoro dospělá holka a ten ubožák by ji na ulici ani nepoznal.\nčerven 19, 2013 15:41\nEuridiko, tvojí dcery je mi fakt moc líto, : Eva\nže to musela takto statečně ustát...., ale třeba i díky tomu z ní bude úplně fantastický člověk! I když jako máma chápu, že bys jí takové lekce chtěla za každou cenu ušetřit! Nevím jistě, zda některé věci můžeme vůbec zásadně změnit, i když bychom moc chtěly.\nPravděpodobně mu dcera bude, třeba až v hluboké dospělosti, muset (stačí jen sama v sobě)odpustit a co je ještě těžší, odpustit i sobě, že ho zavrhla, ač si nic jiného určitě nezasloužil. A to jen proto, že se tím konečně zbaví toho hrozného břemene, které nemá smysl vláčet celý život s sebou.\nAle ty neměj strach, ten si, i úplně bez tvého přičinění, sežere přesně to, co si navařil. Jen to někdy k pos....esouvání dlouho trvá, ta spravedlnost světa\nčerven 19, 2013 15:55\nJá svou dceru znám jako nikdo druhý a když vidím (i teď ,kdy je skoro dospělá)jak kouká na otce ,co si venku hrají s dětmi, přesně cítím jak je jí to líto. I když řekne, že ji "ten debil nezajímá", samozřejmě to bolí.\nNedovedu si představit, že bych měla rodiče, který na mě kašle. Pro dítě je to hrozná zátět do života.\nOna taky není žádná puťka, naopak - vystupuje vůči chlapům velmi dominantě a mluví o nich jako o podřadném druhu. "Co bys chtěla, vždyť je to jenom chlap".\nNaštěstí má v rodině pozitivního vzor - svého strejdu,který se jí odmalička věnuje. Sám děti nemá. Hodně do ní investuje citově i finančně, ale přesto se obávám, že její vztah k chlapů bude do budoucna dost pošramocený. Asi jako ten můj.\n"Břemene" se asi nikdy nezbaví, protože tatínek býval její guru. Doma se vyskytoval vzácně, takže na něm hrozně visela. Já jsem vždycky byla ten, kdo vyžadoval řád, tatínek jí dovolil naprosto všechno. Tím je to asi horší.\nčerven 19, 2013 16:33\nnepochybně na tom máš i svůj podíl, že jo...\nčerven 19, 2013 17:17\nNo, to by mi právě srdce přímo usedalo, : Eva\nkdyby má mladá dcera mluvila o mužích jako o podřadném druhu (vlastně o komkoliv). To musí být hrozná představa její budoucnosti!\nAle ne nezbytná, jak píši, jediným řešením odstranění břemene je jeho upuštění, odpuštění. Cokoliv jiného přijde ale člověku daleko snazší, ale zase to vůbec na "břemena" nefunguje.\nčerven 19, 2013 17:45\ndneska už pomalu není možné narazit na jinýho soudce než na gaunera. : Puntíkatá\nJá dělala, na krku dvě děti, po večerech jsem chodila uklízet a pan soudce mi řekl, že se mám buď naučit hospodařit, nebo si najít další zaměstnání.Když jsem řekla, že tohle už nemůžu, protože jsem nemocná, tak mi řekl, že jsem to měla napsat do té obžaloby. Tak jsem se ho zeptala, jestli tu obžalobu vůbec četl, protože to tam je, tak mě seřval, vyhrožoval mi pokutou a pak mě vyhodil.Můj ex zdvihal oči k nebi a dělal tss tss, a všichni ho litovali, jakouže to měl doma megeru. Brala jsem tenkrát pět stovek na dvě děti, nepřidali mi ani korunu s tím, že se soud nenechá vydírat.Naštěstí jsem u odvolání měla soudkyni a když tam můj bývalej za'pózoval a ukázal, jak je krásnej a nanesl, že neumím hospodařit a že on nemá jistotu, zda ty prachy vůbec dám těm dětem - a že by mi to vůbec nedával do ruky (pětikilo), alébrž by jim to ukládal na knížku a předal to těm dětem, až jim bude osmnáct. Ale to už nevydržela ani ta soudkyně a vysvětlila mu, že mají-li se děti osmnáctky vůbec dožít, že musejí denně jíst. Tak mi přidali stovku. No a on za pár let zemřel a sirotčí dělalo jednou tolik, než co mi platil - resp. neplatil. Tohle vědět, tak jsem ho zabila hned po rozvodu. Jinak jsem pár měsíců dělal na prokuratuře na Praze 4 - tam se děli věci!!!! To byste čuměli. Naprosto zhnusená jsem odtamtud odešla.Evě bych taky doporučila, aby zalarmovala příbuzný a přátele a podobně -aby ten její hajzl pocítil, že není sama a že za ní někdo stojí. Ani u toho sudu si pak k ní tolik nedovolej.\nčerven 19, 2013 18:29\nVy všechny , : xxx\nco se tu zastáváte žen neberete v potaz, že jsou mezi nimi také pěkné hyeny, závistivé a pomlouvačné slepice. Nejlepší kamarádka klidně přebere své nejlepší kamarádce manžela....\nTakže ne všichni muži jsou šmejdi a ne všechny ženy jsou "světice".... :-)\nčerven 19, 2013 19:37\nTaky mám pracovní zkušenost ze soudů - otřesnou.\nStaří soudci jsou nejhorší, nechtějí si přidělávat práci, všechno je obtěžuje a tak se netrápí s prověřováním výdělků otců. Soudkyně zpravidla vědí, kolik děti stojí, i když jsem narazila i na hydru, co vysloveně nadržovala chlapům, ale to byla spíš výjímka.\nOni berou na naše poměry královské platy a nemají minimální schopnost empatie pro matky samoživitelky.\nProto taky z duše nesnáším jakoukoliv pozitivní diskriminaci cikánů - ti si vyřvou všechno, slušná pracující matka dostane od státu kulové a dokonce jí upřou i základní právo - výživné na děti (mám na mysli zamítnutí předběžného opatření na výživné 2000 !!! korun - v té době jsem vydělávala pouhých 7 tis. a soudce pravil,že dítě není v ohrožení).\nTakové máme soudy. Nebýt rodiny, tak jsme skončily někde pod mostem.\nčerven 19, 2013 20:05\nxxx : mamča\n"Nejlepší kamarádka klidně přebere své nejlepší kamarádce manžela...."\nZatímco ten chudáček manžel u toho vůbec nebyl.\nčerven 19, 2013 20:08\nKdepak, : xxx\nvůbec žádný chudáček.....ale že jsou i mezi ženskými zákeřné a zlé\npotvory, to nelze popřít.....takže nejen chlapy můžete kritizovat,\nale i ženské si zaslouží svůj díl....když už chcete být spravedliví... :-)\nčerven 19, 2013 21:16\nNikdo nepopírá, že jsou i ženy-potvory.\nAle tady píše "Eva" o svém nefunkčním manželství, ve kterém hraje hlavní roli její manžel-parazit. Takže teď zrovna řešíme hajzly-chlapy. Neboj, na potvory rodu ženského taky čas od času dštíme oheň a síru, když si to zaslouží.\nčerven 19, 2013 21:27\nMamčo, : xxx\ndíky, máš pravdu. Ale např. Puntíkatou či Euridiku asi nikdo\n"nepřesvědčí", že nejen chlapi, ale i ženské jsou "bestie".\nNo - třeba se mýlím....je fakt, že nereaguji na dopis Evy.....:-)\nčerven 19, 2013 21:38\ntakovej chlap : micka\nTakovej chlap je doma jen ku škodě. Jediný řešení je rozvod a vyhazov. O tom žádná.\nJen mi někdo vyložte, proč na tohle přijde ženská až po osmnácti letech a třech dětech?\nJe to blb. Jasně! Ale proč proboha přišly na svět ty děti? Žádná oficiální práce, dluhy, žádná perspektiva ... no sorry ... jedno děcko chápu ... láska, hormóny, neodolatelný puzení ... ale druhý už nechápu, neb pak ho paní musela znát a to třetí děcko ...\nčerven 19, 2013 23:33\nok, tak abych Alenu nezklamala, poradím Evě : bb2\na já pořád čekám, kdy která z vás, z rady moudrejch, jí něco skutečně účinnýho\naby se hlavně neřídila radou Aleny, tj. zabít svého muže, ne proto, že to je rada tak nějak virtuální, protože Alena by nikdy nic takového neudělala (proto o tom asi ráda píše), ale hlavně proto, že by to odnesla Eva a její dcery,které by zůstaly napospas sobě, příbuzným a státu, a to až do své hluboké dospělosti.\nŽádné kraviny jako "měli by se líp, protože by dostali sirotčí a vdovský důchod" neplatí, protože sirotčí důchod nenahradí život bez mámy v děcáku nebo u příbuzných, a vdovský důchod vražedkyně po své oběti nedostane.\nJinými slovy - Alena si tu jako obvykle vyleje své hořké zkušenosti s otcem svých synů, ale neporadí taky nic.\nMy, co tak hořké zkušenosti třeba nemáme, a nebo se je někomu nechce vylívat při každé příležitosti, holt mlčíme.\nPokud vím, není tu, na Kudlance, žádná povinnost radit každé trosce, že ne?\nčerven 19, 2013 23:42\nale abys neřekla, tak ti vysvětlím ten princip s řidičákem : bb2\nJe hodně chlapů, co by platit mohli, ale nechtějí, nebo platí méně. Přitom to nejsou ani nemocní invalidi, ani nuly z okraje společnosti, ale průměrně nebo nadprůměrně vydělávající zdraví chlapi. Takoví bez auta většinou nemůžou existovat - jezdí do práce, na jednání, na pracovní cesty, pro materiál, za klientem...atd.\nJakmile se jim pohrozí odebráním ŘP, jsou namydlení. A tak se tomu snaží vyhnout, a jdou a platí.\nA ta matka pak jde a koupí dítěti ty boty, Alenko.\nA neřvi zase , že ne, protože jo. Ne vždycky, ale funguje to.\nčerven 19, 2013 23:46\nXXX : Euridika\nJá mám v této oblasti pracovní zkušenosti a mohu konstatovat, že krkavčích matek je celkem mizivé procento. Podle statistik neplatí řádně výživné ,tuším, až 50 procent otců.\nA jelikož jsou děti zpravidla svěřovány matkám, je jasné, kdo nese veškerou ekonomickou i výchovnou tíži.\nNajděte ve svém okolí jedinou matku, která by se vypařila, neplatila výživné a o děti se nezajímala.\nPokud ji najdete, asi to bude alkoholička nebo narkomanka. Kdežto ti pánové, co zapřou vlastní krev, jsou takzvaně "slušní", často vysokoškoláci s velmi dobrým postavením.\nčerven 20, 2013 07:12\nTakoví bez auta většinou nemůžou existovat\nto Alenka nepochopí, ona bydlí ve Vodičkový, tam se autem (skoro) nedostaneš...\nčerven 20, 2013 07:44\nHlavně číst ty její slinty, jak jsou všichni chlapi gauneři, tyrani a nevěrníci atd., neustále dokola nezávisle na tématu, už je trochu nuda a únavné.\nčerven 20, 2013 09:54\nAsi ti poradím to stejné jako téměř všichni. Rozvod. Proč vůbec s takovým člověkem jsi? Udělej to alespoň kvůli dětem. Co mají z takové rodiny? Nejdřív ale můžeš požádat soud o vyměření výživného na děti. Na to máš právo i když nebudete rozvedeni. A na peníze, které ti dluží, máš nějaký papír s jeho podpisem? jestli ne, tak asi blbý. Záleží to jenom na tobě. Přece nečekáš, že se změní. Tak se seber.\nčerven 20, 2013 10:29\nkolemjdoucí : Puntíkatá\njá už dobrejch dvacet let ve Vodičkový nebydlím.A jak to funguje, když takovej otec - z nějakého důvod - prostě řidičák nemá? Takových lidí znám dost... Sinixi - tak t slinty prostě nečti....neříkám, že jseou takovýhler všichni - ale mrkni se občas na Kudlanku...tam se na toto téma dovíš víc....možná budeš zírat.\nčerven 20, 2013 11:29\nAlíku, : Sinix\nano jistě, popření je předvídatelná lidská reakce. Nicméně mám v živé paměti, jak jsi za nevěrníka označila dokonce i mě a to ani nevíš, jestli jsem vůbec ženatý. A Kolemjdoucího za tyrana. Nic jiného tu posledích několik let nepíšeš.\nNeboj, já už ty tvoje slinty ani nečtu. Je to furt dokola a už mě to fakt nudí.\nčerven 20, 2013 11:37\nNechápu, proč to nemůžou řešit stejným způsobem jako Slováci.\nJestliže stát zavinil situaci, kdy je zde vymahatelnost práva velmi obtížná (ne-li nulová), nemohou důsledky bordelu vlády a politiků nést ti ekonomicky nejslabší.\nAž 40 procent rodičů (matek) se soudí o dlužné výživné. Dost otřesná statistika.\nLze to vyřešit jednouduše tak, že stát z dlužníků vymlátí alimenty, protože na rozdíl od matek (event.otců) může využít veškerý svůj potenciál. Dlužník je pak povinen celou částku ( administrativní poplatky) uhradit přímo státu.\nEliminují se tím situace, kdy nevinné děti přežívají na hranici chudoby, zatímco tatíček (event.matička) založí novou rodinu a žije si nad poměry.\nčerven 20, 2013 11:39\nJak je možný Sinixi, : Puntíkatá\nže to nečteš, když na to reaguješ?\nčerven 20, 2013 11:45\nA.... : Puntíkatá\nslyšel jsi Sinixi někdy něco o potrefené huse?\nčerven 20, 2013 11:48\nJá na to nereaguji. : Sinix\nJá jsem reagoval na příspěvek Bb a ty ses toho chytla. Jestli sis nevšimla, tak na tvé poslední příspěvky už právě nereaguji, protože jsou stále stejné, ploché, jednoduché atd.\nHele, tahle diskuze už je na mě příliš sofistikovaná. Mysli si o mně, co chceš, necítím potřebu se před tebou obhajovat.\nčerven 20, 2013 11:53\nA jak to funguje, když takovej otec - z nějakého důvod - prostě řidičák nemá? : .bb2\nV tom případě samozřejmě pohrůžka odebrání řidičáku nefunguje. Tohle je páka na ty, co ŘP mají a dá se předpokládat, že imobilita jim bude natolik komplikovat život, že se jí budou snažit vyvarovat, tzn. nepřijít o řidičák, tudíž zaplatí, třeba po částech, dlužné výživné svým dětem.\nJe to prostě jedna možnost, která se konečně začala využívat a docela to má výsledky. I kdyby to pomohlo jen pár ženským, tak je to dobře.\nJinak i já bych samozřejmě byla pro, aby odpovědnost převzal stát a od určité částky, dejme tomu 10 tisíc, platil alimenty dětem erár a vymáhal to po otcích.\nAle nevidím to nadějně, stálo by to moc peněz, jak systém, tak samotné výživné. Chlapi, co bydlí v nemovitosti svých příbuzných a žijí ze sociálních dávek, by dál nebyli motivovaní k práci a placení svých dluhů, takže stát by jejich děti živil třeba 25 let, pokud by děti studovaly.Vzhledem k tomu, kolik je neplatičů výživného, a že leckdy mají víc dětí, kterým neplatí, tak by to erár zatížilo docela dost. Nejsem v zásadě proti, ale na všechno se v naší vykradené státní kase prostě prachy nenajdou a nejsem optimista, že zrovna tohle by bylo možné upřednostnit.\nOsobně by mi bylo sympatičtější dát ty peníze těm, kteří už nebudou nikdy zcela zdraví a nemohou svou situaci ovlivnit, než dětem, za které nesou odpovědnost ti, co si je pořídili, a děti se mohou jednou postarat dobře samy o sebe.\nTak třeba něco jako státní půjčku, bezúročnou, rodičům, kterým druhý rodič dluží na výživném, a ta půjčka by se začala splácet jakmile by se dítě bylo schopné uživit samo.\nčerven 20, 2013 11:57\nProč by to měl přebírat stát, Bb? : Sinix\nStát přece nemůže nést odpovědnost za naše špatná rozhodnutí nebo životní smůlu. To by brzy zkrachoval. To můžeme také platit odškodnění obětem dopravních nehod, kde se nepodaří dohnat viníka (pokud je to např. feťák, který kromě nádobíčka nic nemá), okradené, podvedené atd. atd.\nTo by stát nic jiného nedělal. Nehledě na to, že ani na to nejsou peníze. Stát opravdu nemůže každého vodit za ručičku.\nčerven 20, 2013 12:05\nStát nikoho nemusí" vodit za ručičku," : Euridika\npokud zajistí vymahatelnost práva!!!\nOvšem tu není schopen zajistit, protože je justice zcela rozvrácená a zákony píše Mareček Bendů z plzeňského institutu rychlokvašek.\nProč to mají tedy odsírat děti?\nNavíc -" nezodpovědně" se chová 50 procent sezdaných párů, protože každé druhé manželství se rozvádí!\nSamozřejmě nepředpokládám, že by stát tuto situaci řešil za mne, protože můj ex je cizinec a v takovém případě nemá příliš možností.\nNa mém případu je ovšem vidět, jak celá ta slavná EU s jejími směrnicemi o právní a policejní spolupráci (eurojust a europol) je úplně na houby.\nDěti jsou všem ukradené , ať se matky postarají , a když ne, tak ať pochcípají i s dětmi hlady.\nčerven 20, 2013 12:35\nSinixi, : .bb2\nz těch důvodů, co psala Euridika. Pokud není schopen zajistit rodičům vymahatelnost jejich oprávněných nároků, pak se měl podílet na důsledcích svého špatného vedení státu.\nAni mně se to nelíbí, jak jsem psala, erár by to neutáhl a\nčerven 20, 2013 13:05\nEuridiko, děti prostě žijí podle toho, jaké mají rodiče. Někteří mají rodiče, který stojí oba dva za starou belu, ty to odserou totálně, někteří mají jen jednoho rodiče, který se na ně vykašle, tak tam to odserou z poloviny. Matka holt pak musí makat za dva, aby jim to vynahradila, ale jsou to následky jejího rozhodnutí. To ona si vybrala za otce svých dětí idiota. Charakterní člověk se na své děti ani po rozchodu nevykašle-a charakter se celkem odhadnout dá, když s tím člověkem žiješ. Jenže pak jsou tu takové Evy, které sice vědí, že mají doma idiota, jenže si s ním pořídí děti pro jistotu hned tři...a ano, pak je problém na světě. Idiot se na své děti pochopitelně po rozvodu vykašle (kašlal na ně dokud je měl doma, tak se to těžko bude měnit k lepšímu) a sama ženská se bude muset hodně otáčet, aby z jednoho platu uživila tři děti. Ale řekni mi- proč bychom toto rozhodnutí pořídit si děti s idiotem, ten dopad její osobní volby, měli platit my všichni? V situaci, kdy se opravdu berou peníze lidem, kteří se ocitli ve špatné životní situaci ne svou zásluhou a neměli šanci to nějak ovlivnit. Navíc- jak píše bb, kdyby za tyto otce platit stát, jejich motivace vydělat a zaplatit aspoň něco, by se limitně blížila nule.\nčerven 20, 2013 19:43\nSAndra : Euridika\nAle vy to špatně chápete - tento systém funguje i v jiných evropských zemích a neznamená rozhodně, že vy, jako daňoví poplatníci, budete nějak přispívat na ty ubohé děti!\nDlužník bude povinen! svůj dluh vůči státu uhradit a udělá to jistě ochotněji, nežli vůči matce, která nemá takové právní "páky" jako ten stát.\nVždycky mě pobaví poznámky o tom, jak si ty ženy "špatně vybraly" - to si tedy vybrala "špatně" každá druhá vdaná.\nNení pravdou, že charakter člověka vždy včas poznáte, dokud se pár miluje, oba partneři se chovají úplně jinak. Můj ex se nezodpovědně mnoho let nechoval, naopak, byl velmi velkorysý k celé rodině, choval se jako milující otec.\nKéž by se vám to( nebo vašim dětem) nikdy nepřihodilo - odříkaného chleba největší krajíc, říká jedno staré přísloví.\nčerven 20, 2013 21:35\nA u těch otců, z kterých se to vymoci nedá (třeba proto, že nemají) to bude platit kdo? A kdo bude platit celý ten aparát potřebný k tomu, aby se jednak vyplácelo matkám, jednak aby se to vymáhalo z otců?\nŽe je 50% rozvodovost neznamená, že 50% otců na své děti kašle. Špatně odhadnout partnera ve smyslu, že ta láska na věky nebude na věky, to se opravdu může stát každému, lidi se mění...ale na své dítě se vykašle jen hajzl (což rozhodně není každý rozvedený otec, naopak si troufám tvrdit, že takových je menšina.) A řada z těch, co se na své dítě vykašlali, pro to měla také své důvody. Třeba že si expartnerka představovala, že otec bude solit, ale jinak jim ze života nejlépe zmizí. Navádí dítě proti otci, návštěvy sabotuje...a pak se hrozně diví, že se otcův zájem na dítě platit klesá.... neříkám, že je to takhle pokaždé, ale znám dost i těchto případů.\nčerven 20, 2013 22:04\na jak si tu vymahatelnost představuješ?\nKdo nic nemá, tomu nic nevezmeš, komu nic nedokážeš, toho neodsoudíš atd.\nNemyslím si, že je justice v rozvratu a že nefunguje. Ostatně, pokud ty ženy vědí, že jejich ex má příjmy, které u soudu tají, mají možnost na to poukázat. Soudci v těch rodinách nežijí, tak jak to mají vědět??? Můžou rozhodovat pouze podle toho, co zjistí. U mezinárodních manželství je to ještě o to těžší, že tam platí nějaké mezinárodní dohody a jsme omezení suverenitou jiného státu. Vše ostatní by byl mezinárodní incident.\nDemokracie to má o to těžší, že musí hrát podle pravidel, což nikdo jiný nemusí. Ale je to ze všech zřízení to nejlepší. Opravdu bych nechtěl ani komunismus, ani fašismus ani nic jiného... Buďme rádi, že máme svobodu, byť má své "vedlejší účinky"...\nčerven 20, 2013 23:12\ndětí, kteří měly tu smůlu, že se narodili lidem, kteří - obrazně řečeno - by neměli mít právo se rozmnožovat, je mi opravdu líto. Narodit se matce prostitutce, feťačce, alkoholičce aj. je opravdové peklo. Ale je jich tolik, že jim není možné pomoci všem. Jak to říkal Ježíš v Jesus Christ Superstar: "Vždy tu budou chudí, žalostně živořící..." Ale státní kasa zdaleka není bezedná. Kdyby měl stát odškodňovat všechny, na kom byla spáchána křivda, tak můžeme rovnou vyhlásit státní bankrot, jako Argentina nebo Maďarsko.\nNení možné to ani udělat jako půjčku. To je to samé. Jaké páky stát má??? Dát dotyčného k soudu. Zanedbání povinné výživy je trestný čin, soud dá povinného zavřít. A co dál? Pokud dlužné výživné činí statisíce až miliony Korun, je vůbec reálné, aby běžný občan vykonávající - dejme tomu - dělnickou profesi takový dluh za svůj život splatil? Asi ne, že?? Co pak tedy může stát - tedy my všichni - dělat, kromě toho, že bude dotyčného opakovaně zavírat? A co nám to přinese, kromě toho, že ho ve výsledku budeme vlastně živit my, daňoví poplatníci??? Víte vůbec, kolik takový vězeň stojí??? To je trochu začarovaný kruh, že?\nNení to tak jednoduché. Takže znovu: Ne. Vsadily jste na špatného koně, máte smůlu. Ale ty děti lituji, ano, ty za to opravdu vůbec nemohou.\nčerven 20, 2013 23:57\nSinixi, : deeres\nono to je nejspíš tak, že "dobří koně" vymřeli. Jinak by sem nepsalo tolik matek v bezvýchodné situaci a zhrzených žen.\nčerven 21, 2013 07:53\nPředevším- v žádné demokracii, ani právním státě nežijeme : Euridika\na nikdy jsme nežili. A kdoví, zda někdy žít budeme.\nO soudech toho vím více, nelži bych chtěla (profesní zkušenost kolizního opatrovníka dětí).\nNarazit na schopného a slušného soudce (který si nebude usnadňovat práci a prověřuje výdělky) se rovná zázraku.\nJe dokonce problém sehnat i solidního advokáta (osobní zkušenost), jenž se bude vůbec za vaše peníze nějak exponovat.\nV rozvalu není jenom úplatná justice, ale celý stát na všech úrovních (korupce, klientelismus).\nčerven 21, 2013 08:01\nAkorát, že, Sinixi, otec dělnické profese, : Eva\nasi těžko "nashromáždí" miliónové dluhy na výživném\nJinak: "vsadit na špatného koně" se může v životě celkem přihodit fakt každému, k tomu není zcela imunní nikdo.\nA každá vyspělejší společnost chrání své dočasně slabé členy, a to tedy hlavně děti.\nčerven 21, 2013 08:03\nEvo, však taky ten stát své slabé chrání- jsou různé formy přídavků pro sociálně slabé, přídavek na děti, příspěvek na bydlení...a různé jiné. U dětí ze špatných sociálních poměrů se odpouští řada věcí, třeba u nás v hudebce odpouštěli školné, na výškách bývají sociální stipendia...není to tak, že by se na chudé matky samoživitelky společnost vykašlala. Jen prostě těžko může stát suplovat roli druhého rodiče u každého dítěte, co na něj otec nechce platit.\nčerven 21, 2013 08:11\ndobří koně vymřeli : mura1\nJinak by sem nepsalo tolik matek v bezvýchodné situaci a zhrzených žen.\nty nezhrzený nebo nejdebože spokojený prostě nepíšou. a kromě toho, se asi kudlanka dobře umísťuje ve vyhledávačích, takže tý zhrzený na dotaz vyběhne mezi prvníma\nčerven 21, 2013 08:13\nZ vlastní pracovní zkušenosti vám musím oponovat.\nSystém je nastaven takovým způsobem, aby slušná pracující matka(otec) na podporu nedosáhli.\nJen minimum rodičů z majority dostává tak štědré soc.dávky jako jedno etnikum.\nJestliže rodič pracuje, ocitá se zpravidla nad hranicí, kdy je dávka poskytována.\nLogicky je zvýhodněn ten, kdo nikdy nepracoval a naseká si hromadu dětí.\nJiž před dvaceti lety!!! mne šokovalo, že rodina cikánského etnika byla schopna přijít si měsíčně na 20 tis.korun. Nešokovalo to jenom mne, ale i soudce.\nNešťastné matky, zaměstnané třeba na dva úvazky, mi pak ponížením plakaly v kanceláři. Na sociálce s nimi vyběhli jak s horkým popelem. Na druhou stranu tam byli podělaní z každého uřvaného cikána, takže dostal i to, nač neměl nárok. Za prvé se báli fyzických útoků , za druhé se báli svých šéfů, protože nevyhovění mohlo být pokládáno za "diskriminaci".\nčerven 21, 2013 10:10\nNechť teda soudy : Krakonoš\nsvěřujou děti do péče otců ve všech případech, kdy vo to otec stojí. Potom velmi ubyde otců, který maj problém s placením alimentů, ubyde matek, kterým se nebude alimentů ve výši dle jejich představ dostávat a navopak si matky vyzkoušej, jak jednoduchý to je, platit alimenty dle představ druhýho rodiče.\nSoučasnej stav je prostě daň za asymetrii v rodičovskejch právech. Ta asymetrie je daleko větší, než voblíbený platový rozdíly. Střídavá péče? Ani náhodou, přece toho haj*la nenechám vychovávat moje dítě! Velmi častá reakce "zhrzenejch" matek je snaha vomezit kontakt s otcem na minimum (ani vo hodinu víc, než uložil soud). Ano, jistě jsou chlapi šmejdi, který na svý děti kašlou (jako zde uvedenej idiot). Ale je taky spousta chlapů, který maj natolik ztíženej kontakt se svejma dětma, že vcelku logicky ztratěj chuť cokoli platit. Můj táta na nás platil vždycky podstatně víc, než mu určil soud. Taky ho nikdy máma před náma nevočerňovala a mohli jsme se vidět, jak často jsme chtěli. V kolika rozvedenejch rodinách tohle ale nefunguje?\nčerven 21, 2013 10:52\nSinixi : bb2\nvždyť jsem psala, že se mi institut náhradního výživného zrovna moc nelíbí, nechce se mi doplácet na něčí neschopnost nebo zlovůli. A částečně souhlasím i s tím, že je to věc osobní volby, tedy i osobní odpovědnosti, pořídit si dítě s lemplem. Je moc žen, které si pořídí druhé dítě s chlapem, co propije půl výplaty a pracuje tu a tam.\nJe ale taky moc chlapů, co když se s nima žena rozvede, jsou uraženi a výživné neberou jako peníze pro své děti, ale jako dar pro bývalku - a podle toho se chovají. Dělají to i takoví, do kterých bys to určitě neřekl, co jsou jinak fajn a dokud s tou rodinou žili, tak se starali. A dovolí si to proto, že jim to systém umožňuje.\nUvádí se, že kolem 40% českých rodičů neplatí na své děti vůbec, nebo platí nepravidelně, méně než by měli. To je dost vysoké číslo na to, aby se to dalo svést pouze na neschopnost žen vybrat si dobrého otce pro své děti, případně obhájit si svá práva.\nJak bych si představovala vymahatelnost? třeba tak, jak si stát ohlídá vymožení jiných plateb, třeba před VZP, finančákem, dopravní pokutou aj. tak snadno neunikneš.\nU výživného se mi to zdá snazší i proto, že lze, díky zákonu o rodině, přenést odpovědnost, alespoň částečně, na prarodiče. Ovšem mělo by to jít rychleji, než aby chudák matka (většinou je to matka, kdo má děti v péči a vymáhá výživné) musela absolvovat několik žalob a soudních jednání.\nZkus se rozvést ve Švýcarsku, nedejbože rozvést ze své vůle, opustit ženu a děti. Nedoplatíš se.\nčerven 21, 2013 11:20\nsvěřujou děti do péče otců ve všech případech, kdy vo to otec stojí.\nNo, ono to není tak divoké s chutí otců popadnout po rozvodu své dvě tři děti předškolního nebo raného školního věku a začít se o ně starat sám a nafurt. Nejsou všichni jako ty, ani většina není jako ty, vlastně je jich hodně málo.\nAle abych byla spravedlivá, není to jen o nechuti, oni si to prostě nemůžou dovolit. Ty budeš řvát že jo, žes to zvládl, jenže ty nepracuješ od 5 ráno do 8 večer, často i o víkendu, po stavbách, abys vydělal 25-28 tisíc čistého. Všichni prostě nejsou techničtí odborníci s diplomem nebo ajťáci nebo bankovní úředníci, a míst, kde se dá takhle slušně vydělat při základním nebo středním vzdělání, zas tolik není. Míst, kde stačí pracovat 6-8 hodin denně tak, aby rodič mohl ve tři vyzvednout dítě u školy, odvéz(s)t ho na kroužek, trénink, a v pět vyzvednout další dítě u MŠ, pak vyzvednout to první a jet s nimi nakoupit, domů napsat úkoly, uvařit jim večeři, vykoupat, pohádku a až usnou, tak obstarat domácnost.\nPokud si vyučený klempíř nebo řidič náklaďáku takovou práci najde, tak v tu ránu spadne s příjmem někam pod 10 čistého a neuživí svou rodinu. A že by to dohnaly alimenty od jejich bývalé, s tím se počítat nedá, protože žena, která donedávna byla na mateřské, nebo dělala takovou práci, aby při ní obstarala děti i domácnost, obvykle žádné závratné sumy nevydělává.\nA nebo prostě nebude chtít platit, jako ti chlapi:-) Protože mluvíme o matce, která přenechala své děti svému bývalému.\nčerven 21, 2013 11:30\nNejen ve Švýcarsku, ale i v Itálii. Tam se dokonce muži po rozvodu stali ohroženou soc.skupinou a stát jim poskytuje "chráněné bydlení" (dům, v němž žijí za pakatel jen rozvedení muži, nemající na tržní nájem). Manželka je po rozvodu orve o dům a peníze a oni se musí ve čtyřiceti i více letech pověsit zase na krk rodičům.\nOvšem něco podobného jako naprosto benevolentní postoj našeho státu k neplatičům výživného v civilizovaném světě neexistuje.\nOno to koresponduje také s nefungováním našeho právního systému /proto tvrdím, že právní stát nejsme/ v otázce exekutorských mafií. Nikde v západním světě nemají exekutoři nekontrolovatelnou moc a možnost zničit celé rodiny kvůli bagatelním dluhům.\nJinak zásadně nesouhlasím s tím, aby byly děti do deseti let (vyjma případů záporných typů matek) svěřovány do výchovy otce. Větší děti by měly mít možnost rozhodnout se samy.\nV mém případě došlo přesně na to, o čem píše BB2 - choť mi už před rozvodem oznámil, že od něho neuvidím ani korunu, nedej bože, abych se měla dobře. Radši dceři koupil za pět tisíc naprostou zbytečnost. Poté, co mu vysvětlila, že se ke mně nechová dobře a nemíní se nechat manipulovat (byla na osm let obdivuhodně zralá), nekoupil jí víc ani lízátko.\nA takových prachatých otců, kteří o své děti neprojevují nejmenší zájem, znám ze svého okolí hafo.\nčerven 21, 2013 12:01\ntak to už potom vůbec nechápu, : mura1\njaktože nemůžeš z italského exe ty alimenty dostat\nčerven 21, 2013 13:11\nProtože, bohužel, jsem trvala na svatbě u nás a myslela jsem si, jak jsem na to nevyzrála. Tím pádem mají rozvod na starost české soudy a já mám smolíka. Itálie uplatňuje v soudních sporech tzv."římské právo" a své občany chrání i přes mezinárodní úmluvy (á la eurojust, europol, mez.úmluva o právech dítěte z N.Y.).\nDnes bych každé holce, která má v úmyslu si vzít cizince, doporučila, ať si to třikrát rozmyslí. Mohla jsem klidně přijít o dítě, protože soudce byl hajzl, jenž za pár let poté přišel o talár kvůli podvodům a úplatkům.\nčerven 21, 2013 13:33\nJen ještě jako názorný příklad práce it.justice a policie : : Euridika\nV případě, že si berete cizince z EU nespoléhejte na její směrnice a zákony. Jsou jen na papíře a nijak vymožení vašich práv nezajistí.\nJá jsem se oprávněně obrátila na Evropskou komisi se stížností na italský soud, ale má stížnost byla EK zamítnuta jen proto, že pochybil vážně také soud český.Díky tomu jsem nemohla požadovat odškodnění od it.soudu (otce vyslechl až po třech letech!!!, lhůta je přitom podle evr.směrnic asi 3 měsíce, a jeho výdělky řádně neprověřil, spolehl se pouze na jeho tvrzení).\nČeský soud se mi ani nebotěžoval omluvit, udělal to až poté, kdy jsem si na jeho chování písemně stěžovala. o nějakém odškodném za desítky procesních pochybení, která jsou označena ve spise, nemůže být ani řeč.\nTudíž jsem obětí dvou stejně strašidelných soudních systémů- českého i italského.\nIt. policie pracuje tím způsobem, že si dlužníka předvolá (po několikerých urgencích české strany-co urgence, to minimálně půl roku) a zeptá se ho přátelsky, zda platí výživné. Italský občan samozřejmě sdělí, že platí a tím je záležitost pro polici skončena. Dále pak reagují devět let tím, že neznají místo bydliště otce.\nPo devíti letech jsem se domohla alespoň přidělení it.právníka ex-offo. Ale ten se neobtěžoval mne dosud ani kontaktovat, vyjma toho, že mi poslal kopii smlouvy.\nMnohem lépe postupuje v těchto záležitostech Německo, jižní státy jsou katastrofa (viz případy zavlečených dětí).\nNěkolikrát jsem žádala o pomoc MZV (jmenovitě Schwarzenberga), ovšem ten se neobtěžoval vůbec angažovat.\nStejně tak nespoléhejte v ničem na UMPOD v Brně. Neznám nikoho, komu by pomohli.\nOmbudsman jim v mém případě také vytknul nečinnost.\nNejsem pasivní a ve svém případě jsem udělala maximum, státní orgány na obou stranách neudělaly nic. Nezájem.\nčerven 21, 2013 13:47\nBrát si cizince má svá úskalí. : Sinix\nAle to je známá věc. Když to klapne, tak je to nádhera, když ne, je to katastrofa. Je to jako se vším.\nPřesto odmítám ty zahořklé řeči typu: "No jo, čeští kluci vám nevoní, vy radši "bohaté" cizince, tak si teď nestěžujte." On se žádný stát nehrne do vydávání svých občanů ke stíhání do jiné země. Já bych to Německo zase tak neglorifikoval. Zářným příkladem jsou Američané. USA jsou mistři v zametání zločinů svých občanů v zahraničí pod koberec, vemte si takový Irák, Afghánistán i ČR. Škodí tím však pouze sami sobě.\nTak už to chápu. Když se - coby kolizní opatrovnice - brodíš bahnem a vidíš, co si jsou bývalí partneři schopni navzájem provádět, nedivím se, že tím bahnem také smrdíš. Nicméně podobnými peripetiemi si tu prošel víceméně každý a nezahořkl kvůli tomu jako ty.\nJá samozřejmě nevím, proč ses se svým Italem rozvedla, ani to nechci vědět, ale s tvými názory hrubě nesouhlasím. Nejsme o nic horší (ani o nic lepší), než kterýkoli jiný stát na světě. Prostě všude je něco. Odmítám jakékoli generalizování a jsem demokrat.\nčerven 21, 2013 17:16\nChápu, : Sinix\nže jsi zahořklá vůči Italům, přestože s tím nesouhlasím. Taky jsem s nimi měl incident, ale potkal jsem mezi nimi i velmi veselé a přátelské lidi. Přece je nehodím všechny do jednoho pytle. Ale nechápu tvou nenávist vůči Romům. Co ti ti udělali?\nčerven 21, 2013 17:22\nNejsem zahořklá vůči Italům, to v žádném případě. : Euridika\nJezdím tam, mám tam rodinu a známé. Dceru dál učím italsky. Ale nelíbí se mi její nefunkční byrokracie.\nCikány nemusím z již mnohokrát uvedených důvodů. Krom toho, že mne okradli, má s nimi minimálně jednu negativní zkušenost každý člověk, kterého znám. O tom, jakým způsobem marginalizují vlastní trestnou činnost dokládá článek o Duchcově - útočníci drze proklamují, že se těm napadeným vlastně nic nestalo a "normálně chodí po Duchcově". Naprostý nedostatek sebereflexe.\nčerven 21, 2013 22:31\nA dodatek : Euridika\nCikány nemám ráda už díky svému(bývalému) zaměstnání a můžu vás ujistit, že tentýž postoj k nim zaujímali všichni!!! kolegové. Nepotkala jsem nikoho, kdo by raději nevěnoval svůj čas někomu, kdo pomoc opravdu potřebuje a nesnaží se jen zneužívat systém.\nSnad si naivně nemyslíte, že je lidi ze sociálek a neziskovek nějak milují. Neziskovky z nich žijí,sociálky je berou jako nutné zlo.\nčerven 21, 2013 22:39\nKdyby to bylo jenom tohle\nnormálně chodí po Duchcově\n, včera vyšel článek, jak otec jedné z útočnic, žádá omluvu a chce pořádat protestní pochod. Jako důvod uvádí, že na Romy se uplatňuje kolektivní vina.\nA důsledek: Policie v sobotu v Duchcově, kvůli možným střetům, nasadí těžkooděnce, psovody i antikonfliktní tým.\nčerven 22, 2013 07:57\ntak teď nevím, : mura1\njestli ti to přijde správný nebo tě to šokuje. měli by policajti zůstat doma a nechat duchcovský, ať se vzájemně vymlátej?\nčerven 22, 2013 08:06\nsamozřejmě, že mně to přijde správné, ale je to jenom důsledek romské provokace. A to je to, co mně vadí,určitě by se teď po povodních fyzická síla policie a finanční prostředky daly využít ve prospěch lidí postižených záplavami. V tomto případě se prostředky jenom mrhá, díky naprosto nulové sebereflexi romské komunity v Duchcově.\nA tobě, Můrinko, vážně připadá normální, aby útočník ještě žádal omluvu, mně ne ?!?\nčerven 22, 2013 08:20\nTomu nevěřím. : Sinix\nŽe úplně všichni (100%) sociální pracovníci a kolizní opatrovníci jsou rasisti a fašisti. O tom mě nepřesvědčíš, ani kdybys to do mě mlátila kladivem.\n...na Romy se uplatňuje kolektivní vina.\nA neuplatňuje? Podívej se na Euridiku. A ona je na to ještě pyšná!\nčerven 22, 2013 08:40\nŽe lidé nemají soudnost, : Sinix\nje známá věc. Ale zdaleka to nejsou jen Romové.\nčerven 22, 2013 08:42\nto jsem snad nikde nepsala, ne? jsem jen reagovala, na to, že jsi vypíchla, že důsledek, že se někde pořádá protestní pochod, nastoupí policajti v plné polní. to naopak přijde normální mně\nčerven 22, 2013 08:49\nono to platí u té kolektivní viny i naopak, všichni neromové v česku jsou podle pseudohumanistů rasisté. Dílčí skupiny nezvladatelných Romů nám tady kálejí na hlavu a příslušné orgány se bojí jednat proti nim podle zákona, aby jim nebyla kladena za vinu diskriminace Romů.\nAno, jsem tedy rasistka, když mně vadilo, že u nás v baráku noc, co noc, vysedávali romští kluci na schodech a čekali na sex a drogy od dvou vietnamských prostitutek, které bydlely v 1.patře. Všichni obyvatelé našeho domu a stejně tak naše domácí,tedy byli rasisty, když trvali na vystěhování Vietnamek.\nChtěla bych tě, Sinixi, vidět, jak bys jim šel na ty schody, ve dvě hodiny v noci, domlouvat.\nčerven 22, 2013 08:54\nDeeres, : Sinix\nvšichni neromové v česku jsou podle pseudohumanistů rasisté\nNěkteří lidé rádi létají od zdi ke zdi. Nepopírám nic z toho, co tu píšete, jen bych byl rád, kdybyste víc přemýšleli a míň tady psali rozohněné projevy na téma zlých "cikánů" a ubohých "bílých". Na rase to nezáleží. Všude jsou zlí a slušní lidé. Suďte lidi, ne rasy. Nevím, co je na tom nepochopitelné.\nčerven 22, 2013 09:05\nAkorát mezi těmi cikány je těch dobrých jako šafránu. : Euridika\nTěžko pak nepaušalizovat.\nčerven 22, 2013 09:18\nPaušalizují jen primitivové.\nčerven 22, 2013 09:22\npokud paušalizují pouze primitivové, tak platí, že všichni ti,co dělají a uveřejňují výzkumy, kde českou majoritu označují za rasisty, mezi ně také patří.\nPokud mám osobní zkušenost,tak si podle toho utvářím názor. Z baráku domácí Vietnamky vystěhovala a nikdo nám už tu nehřaduje na schodech. Všechny tři ubytovny v okolí, ve kterých Romové bydlí, jsou tu pořád. Z toho dvě načerno a protože nemají popelnice, odpad se neustále hromadí v celém okolí. Není to jenom jejich vina, další na vině jsou alternativci, kteří se shromažďují naproti v Cross clubu a zfetovaný a opilý se po nočním představení "také hudby", tady válí přes den po chodnících a dělají binec, nebo spí. Nikdy nevím, jestli jsou ještě naživu. Ano, ti jsou bílí, poznat se to moc nedá, většinou jsou tak špinaví, že to nerozeznáš.\nčerven 22, 2013 09:56\nNevím o průzkumu, který by říkal, : Sinix\nže VŠICHNI bílí jsou rasisti. Ty ano? Pak v tom případě souhlasím.\nStejně tyhle průzkumy beru s velkou rezervou, protože jsou často založeny na osobní výpovědi tázaných. A pravda se dá různě ohýbat, popř. prostě jen něco nepřiznáš... Statistika nuda je... S čísly lze dělat taková kouzla, že by ses divila.\nčerven 22, 2013 10:05\nVadí mi vobecný paušalizace, : Krakonoš\nkterejma se za "zlo" voznačujou celý skupiny lidí nebo duchovní směry (cikáni, židi, muslimové, islám....). Na druhou stranu mi vadí i připos*anej pseudohumanismus, kterej kastruje vodvěkou podstatu mužství - schopnost a možnost bránit se zlu jakýmkoli, třeba i neadekvátním způsobem. Chtěl bych žít ve společnosti, kde důsledně platí 3x a dost. Kde můžu bránit svůj majetek a svoje blízký způsobem, kterej klidně přinese úmyslnýmu narušiteli několikanásobně větší újmu, třeba i smrt. Chtěl bych žít ve společnosti, ve který nedodržování pravidel dlouhodobě znamená pro toho, kdo je nedodržuje, nemožnost přežít (tj. doživotní trest nebo smrt z ruky obránce). Teď o minulým víkendu nedaleká rozvodna (která jakožto technický zařízení nemůže bejt vodsouzená za nepřiměřenou vobranu ) usmažila smažku, kterej si tam přišel asi pro kabely. Přiznávám - a jsem možná asociální fašista - že mi toho chlapce nebylo ani trochu líto, protože nejenže byl nemorální a špatnej, byl navíc ještě úplně, ale dočista blbej. Tuším, že to byl příslušník bílý majority, je mi to vcelku fuk.\nSvým dětem říkám: Mám vás rád, robátka, ale pokud by vás náhodou někdo zastřelil při nějaký vykrádačce jeho nemovitosti, dobře vám tak (i když si popláču). Žijte tak, aby vám takováhle situace nehrozila ani teoreticky - je to vcelku jednoduchý.\nMyslím, že ve společnosti nefrustrovaný nemožností bránit svůj život a majetek, případně neúčinným postihováním dokola se vopakující trestný činnosti, ubude i rozšíření rasismu a primitivních paušalizací - ponechaj si je jen skutečný primitivové (ne že by jich bylo nějak zoufale málo).\nčerven 22, 2013 15:03\nv USA je kultura zbraní. Právo na zbraň každému zaručuje přímo Ústava USA. A zbraň tam má úplně každý, dokonce i děti. Jsou tam firmy, které vyrábějí naprosto funkční zbraně přímo pro děti. A podívej, jak to tam vypadá. Pak tam zastřelí Mexičana, kterého na cizí pozemek dovedla omylem navigace, střílí se tam ve školách, na ulicích atd. Někomu se znelíbíš, dáš mu nedostatečnou, nebo ho propustíš, prásk! je po tobě.\nKdykoliv tam někdo řekne byť jen náznakem, že by zákony týkající se získání, držení a používání zbraní neměly být tak benevolentní, div že ho nezastřelí taky. Okamžitě se začnou ohánět Ústavou. Já bych v takové zemi žít nechtěl. Tady se říká, že vláda, která zdraží pivo, padne, tam totéž platí o zbraních...\nčerven 22, 2013 15:40\nSinixi, : Sidon\nsorry hochu, ale někdy mi připadáš, řečeno slovy Švejka, že jsi se napil nějaké "bahnité" vody a zase slovy Pepina, bych Ti doporučil omývat si přirození vlažnó vodó, protože jsi asi chabrus na nervy. Nevím, odkud máš ty Tvoje údaje o těch strašných a početných vraždách v USA, ale tady máš tabulku Světové Zdravotnické Organizace, počet vražd na 100 000 obyvatel -\nFrom the World Health Organization : The latest Murder Statistics for the world: Murders per 100,000 citizens . [I think I'll avoid Central America & the Caribbean]\nAnd ................... The United States 4.2 % !!!\nALL the countries above America have 100 % gun bans . It might be of interest to note that Switzerland (not shown on this list) also has ... NO MURDER OCCURRENCE! However , SWITZERLAND'S law requires that EVERYONE.... 1. Own a gun 2. Maintain marksman qualifications....regularly 3. "Carry"........a Weapon. You never hear about this!\nGO ON YOU TUBE...ENTER SWITZERLAND GUN LAWS OR ANY INFORMATION RELATING TO SWITZERLAND AND GUNS. This AMAZING, VERY SMART, GUN POLICY , has been in effect since before Hitler's reign of terror in Europe . Hitler never considered an attack on SWITZERLAND soil because of their GUN OWNERSHIP LAWS. He knew the SWISS would defeat his evil, cowardly tactics. PRAY for our Country ... that we will maintain our GUN OWNERSHIP UNDER THE SECOND AMENDMENT OF THE CONSTITUTION .\nVšechny země uvedené nad USA, mají 100% zákaz zbraní!!!! Švýcarsko, které není na seznamu, nemá žádné vraždy…????!!!!!, avšak každý občan musí vlastnit zbraň!!!, chodit pravidelně na střelnici - cvičit!!!, a zákon taky vyžaduje, aby každý měl zbraň při sobě!!!\nčerven 22, 2013 18:42\nTa neustálá obrana a omlouvání cikánů je krajně podezřelá! : Euridika\nDotyčný je na tomto etniku evidentně nějak citově či finančně zainteresován.\nTo se pak argumentuje těžko, když na jakkoliv objektivní názor (a to člověka s profesní zkušeností s tímto etnikem), reaguje stejným způsobem jako jeho oblíbené etnikum - RASÝZMUS....\nStejně těm pohádkám o hodných cikánech a zlé paušalizující majoritě nikdo nevěří!\nSociálka je má ráda jak osiny v ....., její zaměstnanci z názorového rámce majority nijak nevybočují.\nPokud si něco hodně přeju, tak aby konečně v Duchcově ti grázli dostali pořádnou nakládačku a ochutnali vlastní medicínku.\nčerven 22, 2013 18:46\nkultura zbraní může bejt různá. Může to bejt vo idiotech, co střílej na všecko, co se hne. Nebo to mlže bejt vo vědomým a promyšleným použití zbraně dle situace. Když mi někdo poleze přes zeď na pozemek, i vozbrojenej ho napřed vyzvu k tomu, aby vypadl nebo vysvětlil, proč tak činí. Tím eliminuju kluka, kterej mi leze na třešně, nebo mexikána s vadnou navigací . Ale hlavně mi vadí číst si cosi jako "vosumnáckrát trestanej recidivista".... - proboha na co by tu měli mezi náma chodit takoví paraziti?\nčerven 22, 2013 18:51\nstatistika nuda je. Určitě je dobré vědět, že USA jsou na tom relativně lépe, než třeba Demokratická republika Kongo, co se týče počtu zavražděných v přepočtu na 100k obyvatel; ale to my určitě taky, že? Přesto, co vídám v televizi, je neveselé... Zajímalo by mě, zda bys to bral stejně, kdyby mezi těmi zastřelenými byla třeba tvoje rodina. Předpokládám, že by tě nějaká relativní statistika asi neuspokojila...\nčerven 22, 2013 18:57\nproblém je, že takové idioty nemáš šanci eliminovat. Proto je uvolnění pravidel o zbraních tak nebezpečné.\nNemám rád generalizování. Chápu, že spousta Američanů má zbraň pouze pro sportovní účely, pro legální chov, nebo na svou obranu. Chápu, že jich je většina a že zbraň používají pouze s rozmyslem a v situacích, kdy je to opravdu potřeba. To všechno beru. Ale těch pár debilů (chceš-li) jim to prostě kazí. Takže prostě není možné ta pravidla uvolnit. Podívej se třeba na naše myslivce. Co se týče zbraní, měli by to být odborníci na slovo vzatí a stejně se jsou schopní postřílet navzájem...\nčerven 22, 2013 19:05\nPardon: : Sinix\nNe chov, ale lov...\nčerven 22, 2013 19:06\nTady jde spíš o něco, co je velice : Sidon\n"ožehavé"! Nikdo si netroufne říct naplno, že některá etnika jsou prostě nevzdělatelná, obzvlášť za situací, ve kterých jsou teď, kdy je jim vlastně "umožňováno" doslova parazitovat a nesnažit se o nic, aby se nějak sami o sebe postarali. V mezích zákona a slušných mravů, samozřejmě. Proč skoro všude v parcích a sadech, jsou cedulky, nabádající, nebo i zakazující krmení ptáků a zvířat. Je to odůvadněno tím, že tito si na to zvyknou a nebudou schopni se pak sami o sebe postarat, čili uhynou. Proč tohle nařízení, nebo poučku, neuplatňují některé státy, které mají problémy s "parazitující" menšinou ?! Je to úplně stejné i s lidmi. Hlavně to taky závisí na dodržování zákonů, nařízení a omezení, pro které český člověk zrovna moc "pochopení" nemá, viz řidiči aut a spousta dalších. Za další taky to, jak se příslušné orgány "snaží" tyto zákony uplatňovat. Jak říká Krakonoš - na hrubý pytel, hrubá záplata ! Vlastně to říkám já, ale mám dojem, že on měl něco podobného na mysli, když se zmiňoval o tom 3x a dost. Mě skoro vždycky trošku rozesměje ta dnešní "nasranost" na Ameriku, kterou ještě před 25i lety skoro všichni zbožňovali, ale kdo Vás proboha nutí se podle ní řídit ??!! Vždyť ta lidská "blbost" je všude stejná, jak vidět, je to jedno kam se člověk koukne. Je mi z toho koikrát i smutno, jak všemožně se ten "český" člověk chce těm Američanům podobat a někteří i lézt do zadku, jak to dělali odjakživa jiným jejich předchůdcům.\nčerven 22, 2013 19:23\nSidone, : .bb2\nzabití, nebo zranění v sebeobraně se do vražd asi nepočítá, nebo ano?\n(údaj u USA má být asi bez %..)\nčerven 22, 2013 19:26\njá právník nejsem, jen docela obyčejný člověk, ale řekl bych, že vražda je klasifikována tím, že se ten vrah na ten čin připravoval předem a šlo mu především o zabití určitého člověka. Jinak vražda není to, když při autonehodě někdo někoho zabije, je to třeba neúmyslné zabití, ale od vraždy to má daleko. I když autem se dá vraždit taky, ale to snad víš, ne ? V té statistice se mluví o MURDER, což je vražda, česky taky MORD, ne o zabití, to by bylo asi několikanásobně větší. A máš pravdu, ta procenta tam nepatří, je to asi překlep, čili 4,2 vražd na 100 000 obyvatel USA. Co mě však velice udivuje, je to, že ve Švýcarsku nemají vraždy vůbec. To je mi podezřelé. Ono by se asi spousta lidí poněkud umravnilo, kdyby si byli vědomi toho, že při páchání nějaké napravosti, můžou přijít o kejhák. Noale, ani to některé desperády neodradí od jejich nekalých úmyslů.\nčerven 22, 2013 19:52\nV té statistice se mluví o MURDER, což je vražda, česky taky MORD, ne o zabití, to by bylo asi několikanásobně větší.\nprávě, to si říkám, že kdyby se do statistiky započítávaly všechna zabití způsobená legálně drženou zbraní, vypadala by ta statistika asi jinak\nčerven 22, 2013 20:00\nNikdo si netroufne říct naplno, že některá etnika jsou prostě nevzdělatelná, obzvlášť za situací, ve kterých jsou teď, kdy je jim vlastně "umožňováno" doslova parazitovat a nesnažit se o nic, aby se nějak sami o sebe postarali.\nJe mi z toho koikrát i smutno, jak všemožně se ten "český" člověk chce těm Američanům podobat\nUž zase to hloupé generalizování... (blicí smajl)\nčerven 22, 2013 20:37\naž se Ti z toho blití trošku uleví, tak mi teda vysvětli, proč je v české TV tolik amerických (hloupých) pořadů, proč se spousta lidí snaží přebírat věci (posuňky, gesta, slova) od Američanů (taky ty hloupé), proč má většina lidí na tričku nějaký (taky hloupý) nápis v angličtině, proč většina rádiových stanic hraje anglické (americké) písničky a pod. ??? Vím, že je ještě spousta lidí, kteří to nedělají, ale to "stádo", které to dělá, se nedá přehlédnout. Ty sám třeba taky posuzuješ Ameriku podle svých představ a pocitů, ale myslím, že jsi v Americe nebyl, a to, co se dozvíš z novin a TV, je sice vydatné, ale zdaleka ne objektivní. O tom by Ti mohl něco říct třeba Toulavej, který si tu Ameriku aspoň kousek procestoval. Nezapomeň, že to srovnávání je velice problematické. USA - to je 50 států, takže je to skoro jakobys to chtěl srovnávat s kusem Evropy, i když ta má asi 46 států, taky mnohdy velice rozdílných, nejen jazyky a národnostmi.\nčerven 23, 2013 00:01\nOpět cikánský útok na bílé v Českých Budějovicích na pískovišti a média pol.korektně mlží. : Euridika\nNejdříve začaly být na pískovišti agresivní malí cikáni (to znám z našich hřišť), pak se do toho vložili jejich rodiče a dali do huby bílým rodičům. V iDnes se ovšem dočtete jen tolik, že se poprali" rodiče" na sídlišti Máj, což každému ihned dojde. Teprve z lokálního tisku člověk získá představu, oč šlo.\n"Dva lidé skončili s oděrkami v nemocnici? Já četl na méně korektním serveru: "Moje těhotná dcera je v nemocnici na pozorování. Má přeražený nos a otřes mozku. Její přítel skončil pořezaný od skla a má natržený žlučník.\nTaké tam jasně píšou, že to byli cikáni (ti agresoři, ne ti zranění), i když 100 lidí, co nemají co na práci a tak přihlíží, je celkem jasný náznak... " (Robert Horký)\nčerven 23, 2013 07:46\nuž jsi trapná. Jak zaseknutá gramofonová deska.\nHodláš to tu zaspamovat černou kronikou?\nčerven 23, 2013 08:09\ns tím anglikanismem/amerikanismem s tebou souhlasím. A není to jen násilné přebírání anglických slov a jejich skloňování/časování. Rozčiluje mě i například: "Dotazuji příslušnou osobu." To je naprosto úchylné!!! bléé, bléé, blééé. Česky se vždycky říkalo: "Zeptám se příslušné osoby."\nNa druhou stranu, když se někomu líbí americké filmy, kdo jsme, abychom říkali, co se komu má líbit a co ne? Mně se některé americké písničky líbí. Odmítám létat z extrému do extrému.\nčerven 23, 2013 08:41\nJá jen, že nemám paušalizovat! : Euridika\nKDE jsou ti SLUŠNÍ???\nKDY se naposled psalo o útoku bílých na cikány?\nKdyž se o nich píše, tak jedině v tom negativním slova smyslu.\nV dobrém o nich totiž nic napsat nejde. Kdyby šlo, tak to ta pol.korektní média zvěční na titulní stránce. Jenže by si to musela vymyslet a to i jim (zatím)přijde žinantní.\nTak aspoň informují takto zkresleným způsobem.\nJá tady tohle téma nerozvířila(vyjma pozn., jak to chodí se soc.podporou v případě bílých matek) a nehodlám nechat bez reakce vaše hloupé a manipulativní lži.\nI ten brutální útok v Duchcově nakonec média obrátí proti majoritě.\nčerven 23, 2013 09:57\nproč většina rádiových stanic hraje anglické (americké) písničky\nTřeba proto, že angloamerická populární a rocková hudba, vycházející z černýho blues, má kořeny právě v tý Americe a udává hlavní směr vývoje už cca 100 let?\n(Prostě ruský častušky maj tu smůlu, že hudební světový dění nijak zásadně nevovlivnily .)\nčerven 23, 2013 12:03\nJinak mi nějak uniká, : Krakonoš\nproč se debata stočila na cikány, když ten popsanej Evin kret*n je zjevně bílej a je to větší šmejd než i ten nejhorší cikán, se kterým jsem zatím měl vlastní vosobní zkušenost.\nčerven 23, 2013 12:15\nproto, že tázající Eva sem nenapsala už ani ťuk, tak se holt mlelo až se přemlelo.\nčerven 23, 2013 12:29\ntady se to vždycky stočí na cikány, nebo na politiku ;-)\načkoli v úvodu se jedná pokaždé o bílého hajzla, co ženskou mlátí, neplatí na děti nebo nasekal dluhy a hodil je na partnerku. Nebo všecko dohromady. Ale je to Čech, hop hop hop!\nčerven 23, 2013 15:25\nHloupá jsi ty, Euridiko. : Sinix\nMy dva si nemáme o čem povídat. Tebe bych tedy opravdu doma mít nechtěl.\nčerven 23, 2013 16:38\nSinixi, nepásli jsme spolu krávy, tak mi laskavě po soudružsku netykejte. : Euridika\nTo jste si všiml brzy, že se nemáme o čem bavit.\nS fanatikem, jenž nemá ani minimální schopnost objektivního pohledu na své etnikum, se diskutovat prostě nedá.\nPoužíváte stejné argumentace jako ti vaši, když jsou přichyceni při činu - RASÝZMUS, FAŠÝZMUS.\nKdekoliv se vyskytne vyšší koncentrace cikánů, nastane peklo pro majoritu.\nVyskytují-li se ti špatní v tomto etniku jen excesivně (jako v majoritě), jak je možné, že k takovým problémům vůbec dochází?\nNebude to nepřizpůsobivostí, primitivismem, nevzdělaností a bezohledností majority?\nčerven 23, 2013 18:35\nEuridiko, : Iris\njen poznámku - když jsem začala psát na Kudlanku, byla jsem upozorněna, že si tu tykáme. Za dobu, co sem chodím se tomu nikdo nebránil.V reálném životě také trvám na vykání, tady mi to nevadí.\nčerven 23, 2013 18:55\nskutečně : Iris\nopravdu jen pro pořádek v mé hlavě - kde je v úvodu napsáno, že Evin manžel je bílej? Nehodlám do téhle debaty přispívat, ale tohle mi vrtá palicí, čtu špatně?\nčerven 23, 2013 19:56\na není to jedno??? Důležité je, jak se k ní chová, ne jakou má barvu pleti, ne?\nTo už snad stačí, ne? Už to opravdu začíná být nuda a trapárna. Když čtu diskuzi na Novinkách, nebo Aktuálně pod těmi články z Duchcova, Budějovic a další, je mi z toho na zvracení. A to diskutující musí být registrovaní pod svým skutečným jménem. Ale když ty příspěvky čtu, tak bych se nikdy nesnížil k tomu, abych tam k nim vložit ten svůj. Tak je tamní fórum "kvalitní".\nNapíší článek, že někdo kradl v samoobsluze, a první příspěvek je: "Jakou barvu měl pachatel?" Jako by bílí nekradli. (blicí smajl) Chcete snad z Kudlanky udělat něco takového jako je fórum na Novinkách? Jestli ano, tak to řekněte a já sem už nebudu chodit.\nčerven 23, 2013 20:38\nSinixi samozřejmě, : Iris\nje to jedno, chová se k ní prostě ten člověk hnusně, souhlasím. Ale ve dvou příspěvcích se píše ne, že je jedno, jakou barvu má ten pacholek, ale přímo že je bílej, tak se divím, kde to je psáno. Jinak k tomu nic nedodávám, nic.\nTy diskuse o kterých se zmiňuješ už záměrně neotvírám, jsou skutečně odporné.\nčerven 23, 2013 20:47\nSinixi, klid :) : bb2\nIris poukázala na Krakonošův a můj komentář, kde se zmiňujeme, že ti zmetci, o kterých jsou tady často články, ti co neplatí na děti, mlátí své ženy, nechávají se živit atd., jsou obvykle bílí. No a my s K. tím poukázali na to, že diskuze plná "hnusných líných cikánů" se rozvine právě pod takovým článkem, kde jde přitom vždycky o hnusného líného bílého Čecha..\nčerven 23, 2013 21:38\nnepíše se to tam, a proto to tak bereme. Kdyby Helenin, Evin atd. partner byl cikán, zmínila by to, nebo by sem vůbec nepsala, protože tuší, co by se dozvěděla - "cos čekala, když sis brala takového".\nMůže to být samozřejmě pověstný výjimka potvrzující pravidlo :-) ale to by nic neměnilo na faktu, že cca 40% rodičů neplatí výživné svým dětem jak má, a vzhledem k poměru menšin k většině to s tím slušným bílým člověkem nějak skřípe :-)\nčerven 23, 2013 21:43\njá rozumím a chápu. Jen jsem trochu dnes šťoura, Krakonoš píše:\n, když ten popsanej Evin kret*n je zjevně bílej\ntak mne zaujalo to "zjevně", zajímalo mne, čím se odlišuje "bílý" popis situace..pravopisem?\nTaké tak úplně nevím, jestli je nutné při psaní dotazu zmiňovat, že jsem já nebo můj parner jiné barvy...ale myslím, že dobře chápu, co máš na mysli. A s tím druhým odstavcem souhlasím bez problému. Nemám ráda tyhle debaty.\nčerven 23, 2013 21:59\naha, tak to jo. To je něco jiného.\nJistě, takových článků se právě rádi chytají primitivové a fašisti a snaží se nás přesvědčit, že mají pravdu. "Tady to máte, vidíte, že mám pravdu, pořád to říkám. Zase ti cikáni..."\nčerven 23, 2013 22:09\njá taky ne. Přijde mi to dospělého rozumného člověka nedůstojné. Jsem rád, že většina lidí zde na Kudlance je slušná a inteligentní. Myslím, že vše už bylo řečeno, takže končím...\nčerven 23, 2013 22:14\nSinixi, : Iris\ntak ahoj zase příště, jo?\nčerven 23, 2013 22:25\nčerven 23, 2013 22:32\nIris : Euridika\nJá o vaší dohodě o tykání nic nevím, nechodím sem příliš dlouho a často. Nevadí mi, ale s lidmi, kteří si dovolí mi nadávat do fašounů a xenofobů jen proto, že ukážu na problém, si opravdu tykat nemíním!\n"Jistě, takových článků se právě rádi chytají primitivové a fašisti a snaží se nás přesvědčit, že mají pravdu. "Tady to máte, vidíte, že mám pravdu, pořád to říkám. Zase ti cikáni..." "\nAha, takže by majorita měla hezky držet hubu a na články tohoto typu reagovat pochvalně nebo vůbec?!\nKdyž probíhala mediálně dva roky uměle přihřívaná kauza Natálka, prudila nás s tím média imrvére. To vám jistě nevadilo, že?\nMimo jiné - mnoho těch lidí, co píšou své "fašistické" příspěvky v diskusích, mají se soužitím s cikány velmi intimní zkušenost a mají na to plné právo!\nStát totiž neudělal vůbec nic v tom, aby jejich životní podmínky zlidštil, přestože většinou platí, na rozdíl od uřvané minority, daně.\nA až bude psát zase o "fašistech", tak si to kapičku srovnejte v hlavince.\nFašistické je napsat - "cikáni do plynu", nikoliv upozorňovat na svinstva, jichž se objektivně dopouštějí a požadovat změnu postoje státu.\nRasistou je zase člověk, jenž pokládá bílou rasu za nadřazenou a opovrhuje ostatními etniky.\nVětšina Čechů nemá problém ani s Vietnamci, ani s černochy pocházejícími z civilizovaných zemí, ale má špatnou životní zkušenost s cikány - to přece není rasismus!\nčerven 24, 2013 07:43


Na sluneční svit tržně - Euro.cz\nNa sluneční svit tržně\n18. listopadu 2009, 13:43 - Zuzana Picková\n18. listopadu 2009, 13:43\nSolární zdroje energie čekají změny, investice do nich se však nadále vyplatí\nV důsledku významného poklesu cen technologií v uplynulých letech by se měla zásadně změnit regulace podpory výroby elektřiny z fotovoltaických zdrojů. Aby se jejich podpora dostala na srovnatelnou úroveň s projekty využívajícími k výrobě elektřiny jiné obnovitelné zdroje.\nEnergetické odvětví se ve střední a východní Evropě v uplynulých letech výrazně změnilo. Nejen v důsledku deregulace, ale i přirozených změn, jež na tomto trhu nastávají. V této souvislosti také roste využívání a podpora výroby elektrické energie z obnovitelných zdrojů. Česká republika v současnosti uplatňuje jednu z celosvětově nejpříznivějších právních úprav v oblasti podpory obnovitelných zdrojů energie. Tato regulace je nyní obzvlášť výhodná v oblasti podpory zařízení, která využívají k výrobě elektrické energie sluneční svit.\nSoučasná právní úprava trhu s fotovoltaickými zdroji energie skýtá značné možnosti a příležitosti pro růst tohoto tržního segmentu v ČR. Investice do tohoto odvětví nabízejí díky příznivé legislativě potenciál vysokých výnosů při poměrně nízké rizikovosti. České právní předpisy stanoví povinný výkup elektřiny, ledaže kapacita sítě distributora takové připojení neumožňuje. Zákon č. 180/2005 Sb. a vyhláška č. 8/2008 Sb. (cenové rozhodnutí) pak určují patnáctiletou, respektive dvacetiletou záruku minimální výše výkupních cen u veškeré elektřiny vyrobené fotovoltaickými zdroji.\nVýrobci elektřiny mohou zvolit podporu ve formě zaručeného výkupu za minimální ceny (garantované výkupní ceny) nebo takzvaných zelených bonusů. Cena zelených bonusů se přičítá k té, jež byla sjednaná mezi výrobcem a dalším účastníkem trhu. Garantovaná výkupní cena odpovídá zhruba sedminásobku ceny, kterou platí běžný konečný spotřebitel. Garantované výkupní ceny a zelené bonusy na každý kalendářní rok stanoví Energetický regulační úřad (ERÚ). Závazné cenové rozhodnutí ERÚ pro rok 2009 určuje pro zdroje zapojené v letošním roce garantovanou cenu 12,79 koruny za megawatthodinu a zelený bonus ve výši 11,81 koruny za megawatthodinu.\nTrh se solární energií v ČR díky těmto příznivým podmínkám vykazuje mimořádně dynamický růst. V roce 2007 byly v ČR vybudovány první fotovoltaické elektrárny o maximálním výkonu 600 kilowattů. Jejich celkový výkon činil 3,4 megawattů. K letošnímu září bylo instalováno 103 megawattů. Loni bylo připojeno přibližně 50 megawattů.\nPodpora elektrické energie vyrobené s využitím slunečního svitu je při současné cenové regulaci ERÚ významně výhodnější než pro jiné obnovitelné zdroje. Je však třeba uvést, že ERÚ nemá v tuto chvíli prakticky žádný právní nástroj na narovnání tohoto stavu. Proto se uvažuje o podstatné úpravě způsobu regulace ze strany ERÚ.\nDle současného znění zákona č. 180/2005 Sb. se na způsob změny výkupních cen vztahuje jeho ustanovení § 6 odstavce 1 písmena b). Dle něj musejí být výkupní ceny na daný kalendářní rok stanoveny tak, aby jimi bylo dosaženo patnáctileté doby návratnosti investic při zachování výnosu na jednotku vyrobené elektrické energie. Dle § 6 odstavce 4 tohoto zákona pak zároveň „výkupní ceny stanovené ERÚ pro následující kalendářní rok nesmějí být nižší než 95 procent hodnoty výkupních cen platných v roce, v němž se o novém stanovení rozhoduje“.\nMožnost meziročního pětiprocentního poklesu výkupních cen ERÚ dosud aplikoval na výrobny nově zapojené v následujícím regulačním období. A neřešil snížení ve vztahu k již provozovaným zdrojům. U nich naopak nastávalo navyšování dle prováděcího předpisu. V současné době je zřejmé a nejpozději do konce listopadu bude z nového cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu jasné, že při stanovení ceny pro příští rok využije prostor pro její snížení. Ceny od 1. ledna 2010 klesnou oproti letošním o pět procent. Prakticky všichni investoři v této souvislosti dnes řeší shodnou otázku: Bude se snížení cen o pět procent, s nímž se pro příští rok počítá, aplikovat i na projekty, které byly uvedeny do provozu v uplynulých letech či letos? Domníváme se, že na možnost snížení výkupních cen pro projekty uvedené do provozu dle určité právní úpravy nelze aplikovat jakoukoli novou právní úpravu, která by jejich podporu omezovala. Aplikovatelnost změněné právní úpravy je možná pouze do budoucna. Aby se investoři mohli připravit a provést kalkulace projektů dle jasně daných parametrů.\nJe třeba poznamenat, že jakékoli snížení výkupních cen musí respektovat patnáctiletou hranici návratnosti investic a zachování výše výnosů na jednotku elektrické energie z obnovitelných zdrojů. Výnosem by se přitom měly rozumět tržby, tedy celková částka, kterou výrobce za vyrobenou jednotku elektrické energie dostane. Aktuálně nejsou k dispozici žádné oficiální návrhy chystaných legislativních změn. Náznak směru, kterým by se však mohly ubírat, lze dovozovat z návrhu změny zákona č. 180/2005 Sb. spojeného s průvodním dopisem předsedy ERÚ Josefa Fiřta ze začátku září. Dle návrhu by se zmíněné pětiprocentní omezení při snížení cen nemělo uplatnit na stanovení výkupních cen pro následující kalendářní rok na obnovitelné zdroje, u kterých je v roce, v němž se o novém stanovení výkupních cen rozhoduje, dosaženo kratší doby návratnosti investic než jedenáct let. Změna by se dle návrhu měla poprvé uplatnit při stanovování cen na rok 2011. Další podmínky a podrobnosti však návrh zatím neobsahuje.\nDo doby, než bude k dispozici oficiální návrh změny zákona, nelze připravovaná opatření jakkoli komentovat. S ohledem na současnou diskusi je však zřejmé, že se regulace změní a že se změna bude týkat nejdříve cen stanovených na rok 2011. Na další podrobnosti je však třeba vyčkat do jejího zveřejnění.