3 VSOL 1202/2016-A-43\nKSBR 33 INS 14923/2016 3 VSOL 1202/2016-A-43\nVrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Radky Panáčkové a soudkyň JUDr. Věry Vyhlídalové a JUDr. Heleny Krejčí v insolvenční věci dlužníka V-tom Engineering s.r.o., se sídlem v Jihlavě, U Rybníka 4450/15a, PSČ 586 01, identifikační číslo osoby: 29357683, zastoupeného JUDr. Karlem Schelle, LL.M., MBA, advokátem se sídlem v Brně, Ambrožova 6, PSČ 635 00, o insolvenčním návrhu věřitele KUSAG s.r.o., se sídlem v Jihlavě, Hruškové Dvory 83, PSČ 586 01, identifikační číslo osoby: 25559745, zastoupeného JUDr. Martinem Frimmelem, Ph.D., advokátem se sídlem v Brně, Cihlářská 19, PSČ 602 00, za účasti Krajského státního zastupitelství v Brně, o odvolání věřitele proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 15.8.2016, č.j. KSBR 33 INS 14923/2016-A-16,\nII. Navrhovatel je povinen zaplatit dlužníku náklady odvolacího řízení ve výši 9.923 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokáta dlužníka.\nUsnesením označeným v záhlaví tohoto rozhodnutí soud prvního stupně zamítl insolvenční návrh navrhovatele KUSAG s.r.o. na zjištění úpadku dlužníka V-tom Engineering s.r.o. pro nedostatek aktivní legitimace (výrok I.) a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.). isir.justi ce.cz\nV důvodech rozhodnutí soud prvního stupně uvedl, že navrhovatel svou legitimaci k podání insolvenčního návrhu opírá o splatné pohledávky z titulu bezdůvodného obohacení, když byly bez právního důvodu navrhovatelem uhrazeny dlužníku vyúčtované částky. Soud dospěl k závěru, že po zvážení prezentovaných tvrzení navrhovatele a provedených důkazů je třeba návrh zamítnout, neboť nebyla listinnými důkazy doložena nezpochybnitelná pohledávka věřitele, respektive dokazování o tvrzených pohledávkách by evidentně přesahovalo účel insolvenčního řízení. Soud vyšel ze stanoviska kolegia Nejvyššího soudu ČR Cpjn 19/98, a dále ze dvou rozhodnutí vrchních soudů, z nichž vyplývá, že soud by měl zamítnout insolvenční návrh vždy, jestliže je pohledávka navrhovatele sporná, protože není účelem insolvenčního řízení provádět dokazování za účelem zjištění pohledávek proti dlužníku, insolvenční soud není povolán k tomu, aby prováděl rozsáhlé dokazování o existenci splatných pohledávek věřitele. Podle soudu by bylo třeba provádět dokazování o ústních smlouvách (jejich existenci a obsahu), poté i o jejich splnění. Logicky by se tak dělo výslechem svědků či účastníků řízení, popřípadě i znaleckými posudky (např. zda plnění-obnova dat, oprava serverového disku, programové práce na konfiguraci systémů byly provedeny). Přitom by takovému procesu dokazování podléhala každá faktura, respektive každá položka, služba či dodávka jí vyúčtována. Dlužník, aby doložil, že faktury byly hrazeny oprávněně (na základě uskutečněného, nikoli fiktivního plnění), by se totiž musel v řízení důkazně vypořádat s každým uváděným plněním dle každé vystavené faktury. Skutečnosti, zmíněné navrhovatelem, že tehdy neměl dlužník zaměstnance a podnikání nerealizoval, že jednatel uvedl v notářském zápisu NZ 5/2016, že žádná smlouva nebyla uzavřena, že některé ze shodných faktur měly různý obsah, rozhodně nemohou nutnost dokazování v naznačeném rozsahu nahradit. Samy o sobě totiž neznamenají, že byly dodávky zmíněné ve fakturách pouze smyšlené a že není třeba realizaci plnění (např. i dodavatelskými firmami) dokládat. Uvedené dokazování by evidentně nahrazovalo řízení sporné, je tedy dán důvod pro zamítnutí insolvenčního návrhu, aniž by bylo třeba se zabývat okolnostmi úpadku dlužníka, protože bez doložení aktivní legitimace věřitele nelze úpadek dlužníka vůbec zkoumat. Co se týká údajného nároku navrhovatele na náhradu nákladů právního zastoupení 91.730,10 Kč, tento nebyl prokázán, neboť náhrada nákladů za právní zastoupení je institut procesního práva, vzniká až pravomocným rozhodnutím soudu, předmětné rozhodnutí nebylo navrhovatelem doloženo. Výrok o nákladech řízení soud odůvodnil ust. § 142 o.s.ř., procesně úspěšný dlužník se ale náhrady nákladů vzdal.\nProti tomuto usnesení podal navrhovatel včasné odvolání, v němž namítal, že usnesení soudu prvního stupně je nepřezkoumatelné, neboť z něho není patrné, co soud prvního stupně zjistil z jednotlivých důkazů, a zejména pak z čeho dovozuje, že jsou tvrzení a důkazní návrhy navrhovatele nedostačující k prokázání rozhodných skutečností. Poukazuje na to, že na jednání soudu předložil doplňující podání s vyjádřením ze dne 4.8.2016, se kterým se soud prvního stupně nikterak nevypořádal. Pokud soud prvního stupně odkazuje na stanovisko kolegia NS ČR Cpjn 19/98, tak je třeba zdůraznit, že toto stanovisko se vztahuje k zákonu o konkursu a vyrovnání, který pozbyl účinnosti dne 31.12.2007, tedy se týká jiného již zrušeného předpisu. Jsou-li zde citována další rozhodnutí vrchních soudů, je sporné, zda rozhodnutí vůbec existují, neboť se je mu nepodařilo dohledat. Je přesvědčen, že osvědčil své pohledávky, když jím předložené listiny osvědčují, že dlužník jednotlivé částky ve výši 3.025.000 Kč, 1.403.600 Kč, 7.477.800 Kč a 2.646.270 Kč obdržel, když prokazují, že mezi ním a dlužníkem neexistovala smlouva, která by představovala právní titul pro poskytnutí plnění, a že jednatel obou účastníků pan Tomáš Vraspír nesdělil, co měl dlužník splnit, ačkoliv k tomu byl jako jednatel navrhovatele povinen. Má za to, že osvědčil svou aktivní legitimaci k podání insolvenčního návrhu. Rozhodnutí je nepřezkoumatelné, neboť není z něho patrné, z čeho soud dovozuje, že nemá vůbec aktivní legitimaci, když z předložených důkazů vyplývá existence pohledávek. Skutečnost, že dlužník pohledávky popřel, automaticky neznamená, že dokazování o pohledávce končí, respektive mu není zřejmé, z čeho vyplývá, že se tím dokazování pro něho končí. Insolvenční zákon počítá s tím, že je možné dosáhnout rozhodnutí o úpadku i proti dlužníku, který pohledávku věřitele popírá. Podle jeho názoru nelze vykládat právní úpravu insolvenčního zákona tak, že lze prohlásit úpadek pouze na takového dlužníka, který pohledávku navrhovatele uznává, protože tím by se bez zákonné opory právní úprava věřitelského insolvenčního návrhu doplňovala o dlužníkův souhlas, ať už výslovný uznáním pohledávky navrhovatele nebo konkludentní tím, že pohledávky navrhovatele nerozporuje. Má za to, že soud prvního stupně se nijak nevypořádal ani s jeho tvrzeními o tom, že dlužník v době, kdy měly být údajné služby dlužníkem poskytnuty, neměl dle přiznání k dani z příjmu právnických osob za rok 2014 žádné zaměstnance a jediný, kdo mohl předmětnou činnost provádět, byl tehdejší jednatel dlužníka pan Tomáš Vraspír. Ten byl v rozhodné době jednatelem, zaměstnancem a menšinovým společníkem navrhovatele. Z toho vyplývá, že i kdyby byly provedeny nějaké práce ve prospěch navrhovatele, tak by je nemohl vyfakturovat dlužník, ale nárok na odměnu-pokud by vůbec vznikl-by náležel panu Tomáši Vraspírovi osobně z titulu jeho vlastních vztahů k navrhovateli, ať už podle zákona o obchodních korporacích nebo podle zákoníku práce. Pokud by opravdu měl pan Tomáš Vraspír provést nějaké mimosmluvní plnění ve prospěch navrhovatele, tak by se odměny za ně musel vůči navrhovateli domáhat pan Tomáš Vraspír osobně z titulu svého vlastního vztahu k navrhovateli, nikoliv dlužník, i když byl pan Tomáš Vraspír tehdy i jeho jednatelem a společníkem. V této souvislosti poukazuje na úpravu obsaženou v ust. § 55 odst. 1 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních korporacích, podle které hodlá-li člen orgánu obchodní korporace uzavřít s touto korporací smlouvu, informuje o tom bez zbytečného odkladu orgán, jehož je členem, a kontrolní orgán, byl-li zřízen, jinak nejvyšší orgán (v daném případě valnou hromadu). To platí obdobně pro smlouvy mezi obchodní korporací a osobou členovi jejího orgánu blízkou nebo osobami jím ovlivněnými nebo ovládanými. Pokud by mělo dojít k uzavření smlouvy mezi navrhovatelem a dlužníkem, byl by i v takovém případě jednatel navrhovatele pan Tomáš Vraspír ve smyslu ust. § 55 zákona o obchodních korporacích povinen o této smlouvě a podmínkách jejího uzavření informovat bez zbytečného odkladu valnou hromadu, přičemž uzavření smlouvy podle ust. § 55 zákona o obchodních korporacích, které není v zájmu obchodní korporace, může valná hromada dle ust. § 56 odst. 2 zákona o obchodních korporacích zakázat. Poukazuje na to, že na jednání valné hromady navrhovatele konané dne 7.1.2016 pan Tomáš Vraspír na dotaz, jaké smlouvy uzavřel za společnost KUSAG s.r.o. se společností V-tom Engineering s.r.o. a co bylo jejich obsahem, sdělil, že žádná uzavřena nebyla. Pokud byl pan Tomáš Vraspír v rozhodné době jednak jednatelem navrhovatele, tak i jednatelem dlužníka a jedinou osobou vykonávající činnost pro dlužníka, a sdělil, že žádná smlouva nebyla za navrhovatele s dlužníkem uzavřena, pak ani smlouvy uzavřené v ústní podobě nemohou přicházet v úvahu, a soud proto ani nemusel provádět dokazování o dlužníkem tvrzených údajných ústních smlouvách, čímž odpadá argument soudu prvního stupně pro zamítnutí insolvenčního návrhu. Tvrdí-li, že výplata odměny, jiných nenárokových plnění jednateli, ale i plnění jednateli a jemu osobám blízkým, nesouvisející s funkcí jednatele vždy podléhala souhlasu valné hromady a to, že by případně pan Tomáš Vraspír dělal něco pro navrhovatele nad rámec jednatelství, mu nezakládá automaticky bez souhlasu valné hromady nárok na finanční plnění ze strany navrhovatele. Pokud pan Tomáš Vraspír nemá smlouvu o výkonu funkce a nemá jiné plnění schválené valnou hromadou, pak na takové plnění nemá nárok. Jestliže předmětné faktury byly vystaveny za činnost, kterou pro navrhovatele údajně odvedl dlužník, respektive pan Tomáš Vraspír, pak výplata tohoto plnění podléhala dle zákona o obchodních korporacích schválení valnou hromadou, k čemuž ovšem nedošlo. Proto finanční prostředky neměly být vůbec odčerpány, tzn. ani v případě, že by fakturované práce byly skutečně provedeny, což se nestalo. Proto údajné nároky dlužníka vyfakturované fakturami s ohledem na tehdejší personální propojení navrhovatele a pana Tomáše Vraspíra a dlužníka nemohly vzniknout a postup pana Tomáše Vraspíra byl v rozporu s jeho povinnostmi jednatele. Má za to, že ohledně toho není třeba vést další dokazování, neboť se jedná o otázku právní, nikoliv skutkovou. K vyjádření Finančního úřadu pro Kraj Vysočina-Územní pracoviště v Jihlavě uvádí, že tento úřad nesdělil, že dlužník nedluží, nýbrž to, že za dlužníkem neeviduje žádnou pohledávku. Je tak patrné, že vycházel pouze z toho, co mu sdělil dlužník formou daňového tvrzení. To vyplývá i z toho, jak sám dlužník uvedl ve svém vyjádření k odvolání navrhovatele ze dne 8.9.2016, že finanční úřad neprovedl u dlužníka v době podání návrhu kontrolu. S odkazem na konkrétní ustanovení zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, vyplývá, že daň je v evidenci finančního úřadu vedena v takové výši, jakou daňový subjekt tvrdil do doby, než správce daně začne případně konat a zpochybní její tvrzenou výši. Podle jeho názoru si dlužník snížil v roce 2014 daňovou povinnost, z čehož vyplývá, že je zkrácena daň z příjmu právnických osob za rok 2014. Uvedené skutečnosti a z nich vyplývající závěry, tzn. existenci daňové pohledávky České republiky, respektive Finančního úřadu pro Kraj Vysočina, za dlužníkem si mohl a může posoudit soud sám, když je logické, že když došlo k zaúčtování faktur neexistujících osob do nákladů, tak uvedené faktury ve skutečnosti nesměly být použity za účelem snížení tvrzené daňové povinnosti dlužníka za rok 2014. Navrhuje, aby odvolací soud usnesení soudu prvního stupně změnil, popřípadě zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.\nDlužník ve svém vyjádření k odvolání uvedl, že soud prvního stupně rozhodl správně, když uzavřel, že není dána legitimace navrhovatele, neboť ten nedoložil, že má vůči němu tvrzené pohledávky. Bez doložení aktivní legitimace navrhovatele (údajného věřitele) nelze vůbec zkoumat jeho úpadek. Žádný z dluhů nebyl navrhovatelem nikdy uplatněn v civilním či jiném řízení, služby vyúčtované fakturami byly jím uskutečněné s tím, že se provedly na základě ústních smluv. Věřitel, který podává insolvenční návrh, je povinen podle ust. § 105 insolvenčního zákona připojit ke svému insolvenčnímu návrhu veškeré listiny, z nichž lze spolehlivě učinit závěr o existenci splatné pohledávky. Navrhovatel však žádné takové listiny nepřipojil a neunesl důkazní břemeno, tudíž listinnými důkazy nebyla doložena nezpochybnitelná pohledávka věřitele, respektive dokazování o tvrzených pohledávkách by evidentně přesahovalo účel insolvenčního řízení. Návrh považuje za šikanózní a účelový, jediným cílem podání návrhu je získání konkurenční výhody. Vzhledem k tomu, že navrhující věřitel podal odvolání, tak mění své stanovisko a žádá, aby odvolací soud rozhodl, že navrhovatel je povinen k úhradě náhrady nákladů prvostupňového i odvolacího řízení. Navrhuje, aby ve věci samé bylo rozhodnutí soudu prvního stupně potvrzeno.\nStátní zastupitelství navrhlo potvrzení napadeného usnesení jako věcně správného s tím, že pohledávky nepovažuje za osvědčené, jedná se o pohledávky sporné, přičemž v insolvenčním řízení není prostor pro to, aby se ohledně takových pohledávek vedlo dokazování. Uvedlo, že ani dokazování orgány činnými v trestním řízení doposud nedospělo do fáze tzv. vyšší pravděpodobnosti tak, aby mohlo být zahájeno vůči bývalému jednateli navrhovatele trestní stíhání pro trestný čin zpronevěry spočívající v tom, že měl zpronevěřit prostředky navrhovatele za práce, které nebyly provedeny.\nOdvolací soud po zjištění, že odvolání bylo podáno včas a osobou oprávněnou, přezkoumal napadené usnesení soudu prvního stupně, jakož i řízení, které předcházelo jeho vydání (§ 212 a § 212a odst. 1 a 5 o.s.ř.), doplnil dokazování a dospěl k závěru, že odvolání navrhovatele důvodné není.\nPodaným návrhem se navrhovatel domáhá zjištění úpadku a prohlášení konkursu na majetek dlužníka. Navrhovatel svůj insolvenční návrh postavil na tvrzení, že má vůči dlužníku celkem pět splatných pohledávek, z toho čtyři pohledávky z titulu bezdůvodného obohacení, které měly vzniknout tím, že pan\nTomáš Vraspír, který je menšinovým společníkem navrhovatele a současně byl až do 1.6.2015 jeho jediným jednatelem, si v květnu 2012 bez vědomí většinového společníka navrhovatele a bez jeho souhlasu založil konkurenční společnost dlužníka V-tom Engineering s.r.o. s totožným předmětem podnikání. Ve stejném období tak Tomáš Vraspír byl nejenom jediným jednatelem navrhovatele, ale rovněž jediným jednatelem dlužníka i jediným společníkem, z čehož vyplývá, že měl jednoznačně zájem na majetkovém prospěchu této společnosti. Poté, co došlo ke jmenování dalšího jednatele společnosti navrhovatele, se začalo s celkovým prověřováním stavu hospodaření a vyšlo najevo, že v účetnictví navrhovatele se našly čtyři faktury dlužníka, konkrétně faktura č. 140310-01 ze dne 10.3.2014 znějící na částku 3.025.000 Kč včetně DPH, faktura č. 140723-01 ze dne 23.7.2014 znějící na částku 1.403.600 Kč včetně DPH, faktura č. 141210-01 ze dne 10.12.2014 znějící na částku 7.477.800 Kč včetně DPH a faktura č. 141230-01 ze dne 30.12.2014 znějící na částku 2.646.270 Kč včetně DPH za údajné služby dlužníka pro navrhovatele, přičemž bylo podle výpisu z bankovního účtu zjištěno, že všechny faktury byly dlužníku uhrazeny na jeho účet. Tyto faktury nechal bývalý jednatel navrhovatele pan Tomáš Vraspír uhradit, ačkoliv nebyly těmito fakturami vyfakturované služby ve skutečnosti poskytnuty, když nejsou k dispozici žádné podklady ani výstupy (objednávky, potvrzení objednávek, smlouvy, tvrzené programy, analýzy apod.) osvědčující provedení předmětných služeb, přičemž tomuto závěru nasvědčuje i skutečnost, že dlužník neměl v rozhodné době dle jeho informací i přiznání dlužníka k dani z příjmu právnických osob za rok 2014 žádné zaměstnance, a není tudíž zřejmé, kdo by tvrzené služby uzavřel. Na jednání valné hromady konané dne 7.1.2016 pan Tomáš Vraspír navíc sdělil, že žádné smlouvy za společnost KUSAG s.r.o. se společností V-tom Engineering s.r.o. nebyly uzavřeny. Předžalobní výzvou právního zástupce navrhovatele ze dne 22.12.2015 byl dlužník vyzván k okamžitému zaplacení částky v celkové výši 14.552.670 Kč s příslušenstvím, na uvedenou výzvu reagoval pan Tomáš Vraspír přípisem ze dne 2.2.2016 tím, že předmětné práce byly vyfakturovány zcela oprávněně. Pohledávky se staly splatnými dne 8.2.2016, navrhovatel tak má za dlužníkem splatné pohledávky v celkové výši 14.552.670 Kč s příslušenstvím a dále pohledávku č. 5 ve výši 91.730,10 Kč, neboť prostřednictvím svého právního zástupce vyzval dlužníka k uhrazení celkové dlužné částky výzvou ze dne 22.12.2015, která byla dlužníkovi doručena dne 8.1.2016. Nejpozději dne 8.2.2016 se pohledávka stala splatnou z titulu účelně vynaložených nákladů na odměnu právního zástupce dle vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, neboť prostřednictvím svého právního zástupce vyzval dlužníka k uhrazení celkové dlužné částky. Navrhovatel označil další známé věřitele dlužníka se splatnými pohledávkami, a to společnost KUSAG Engineering a.g., se sídlem ve Švýcarsku-jedná se o pohledávku z titulu nekalosoutěžního parazitování na pověsti, jejíž splatnost nastala v okamžiku, kdy došlo k protiprávnímu jednání dlužníka, dále se jedná o pana Rudolfa Salcmanna, se sídlem ve Švýcarsku, který má pohledávku ve výši nejméně 11.132.792,55 Kč vzniklou z titulu poklesu hodnoty jeho obchodního podílu na společnosti, jejíž splatnost nastala přiměřeně poté, co došlo k protiprávnímu jednání, a dalším věřitelem je i Česká republika-\nFinanční úřad pro Kraj Vysočina-Územní pracoviště v Jihlavě s daňovou pohledávkou ve výši cca 1.498.530 Kč vzniklou z titulu neuhrazení daně z příjmu právnických osob za rok 2014, jejíž splatnost nastala dne 31.3.2015. Dlužník se k návrhu vyjádřil tak, že všechny dluhy jsou naprosto smyšlené a nemají oporu v zákoně, nemá žádný dluh vůči finančnímu úřadu a není v žádném vztahu s údajnými věřiteli označenými navrhovatelem v insolvenčním návrhu. Insolvenční návrh považuje za šikanózní, podáním návrhu mu vznikla výrazná škoda, cílem podání návrhu je získání konkurenční výhody, navrhovatel pouze vymýšlí údajné pohledávky, aby soud nabyl dojmu, že existují nějaké pohledávky po datu splatnosti. Státní zastupitelství, které vstoupilo do řízení, se vyjádřilo tak, že pohledávky navrhovatele nejsou řádně osvědčené; rozsah dokazování o pohledávkách z bezdůvodného obohacení by přesahoval účel insolvenčního řízení. Finanční úřad na výzvu insolvenčního soudu sdělil, že neeviduje žádnou pohledávku za dlužníkem.\nZ předžalobní výzvy k vydání bezdůvodného obohacení a k plnění z 22.12.2015 adresované dlužníku advokátem insolvenčního navrhovatele odvolací soud zjistil, že dlužníku je sdělováno, že označenými fakturami vyfakturované služby nebyly ve skutečnosti poskytnuty, došlo s ohledem na zaplacené faktury na straně dlužníka ke vzniku bezdůvodného obohacení v celkové výši 14.552.670 Kč s příslušenstvím, jehož skutková podstata spočívá v přijetí plnění bez právního důvodu. Dlužníku je dále sdělováno, že navrhovatel musel v souvislosti s vymáháním této pohledávky vynaložit náklady na právní zastoupení advokátem, jejíž náhradu rovněž uplatňuje, a to ve výši vyčíslené dle ustanovení vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, s tím, že je požadována odměna za přípravu a převzetí zastoupení ve výši 50.140 Kč, dále odměna ve 1/2výši za úkon právní služby představující jednoduchou výzvu k plnění ve výši 25.070 Kč, 2x paušální náhradu výdajů ve výši 300 Kč a 21 % daň z přidané hodnoty, celkem 91.730 Kč. Dlužník je vyzýván k okamžitému zaplacení částky v celkové výši 14.552.670 Kč spolu s úroky z prodlení a dále k uhrazení nákladů právního zastoupení ve výši 91.730,10 Kč. Podle přiložené doručenky byla výzva doručena dlužníku 8.1.2016.\nZ odpovědi Tomáše Vraspíra na předžalobní výzvu, která měla být adresována jak společnosti dlužníka, tak panu Tomáši Vraspírovi, z 2.2.2016 odvolací soud zjistil, že výzvou uplatněné nároky neuznává, neboť předmětné práce byly vyfakturovány zcela oprávněně, byly provedeny řádně bez vad a nedodělků. Jednalo se o práce a činnosti, na které společnost KUSAG s.r.o. neměla kvalifikaci a kapacity, proto si je musela najímat externě. Je připraven prokázat, že ceny účtované jsou pod cenou, za kterou by práce provedli i dodavatelé stejných služeb (od výrobce), dále že na to měl dodavatel kvalifikované lidi atd., oprávněnost vyfakturovaných prací je nezpochybnitelná, tudíž výzvou uplatněný nárok považuje za neoprávněný.\nZ notářského zápisu sepsaného dne 7.1.2016 notářem JUDr. Přemyslem Kalousem, se sídlem v Brně odvolací soud zjistil, že na žádost společnosti KUSAG s.r.o. notářský zápis obsahuje osvědčení existence právních jednání a formalit: rozhodnutí valné hromady společnosti KUSAG s.r.o., které se zúčastnili JUDr. Martin Frimmel, Ph.D. a Tomáš Vraspír. Valná hromada rozhodla o tom, že jednatel společnosti Tomáš Vraspír se s okamžitou účinností odvolává z funkce jednatele společnosti. Součástí programu valné hromady byly i dotazy na ředitele společnosti Tomáše Vraspíra. Na otázku, jaké smlouvy uzavřel za společnost KUSAG s.r.o. se společností V-tom Engineering s.r.o. a co bylo jejich obsahem, odpověděl, že žádná nebyla uzavřena.\nPodle ust. § 97 odst. 5 IZ, insolvenční návrh je oprávněn podat dlužník nebo jeho věřitel; jde-li o hrozící úpadek, může insolvenční návrh podat jen dlužník.\nPodle ust. § 105 IZ, podá-li insolvenční návrh věřitel, je povinen doložit, že má proti dlužníkovi splatnou pohledávku, a k návrhu připojit její přihlášku; jde-li o pohledávku, která se do insolvenčního řízení jinak nepřihlašuje, považuje se po rozhodnutí o úpadku za uplatněnou podle § 203.\nPodle ust. § 143 odst. 1 a 2 IZ, insolvenční soud insolvenční návrh zamítne, nejsou-li splněny zákonem stanovené předpoklady pro vydání rozhodnutí o úpadku. Insolvenční návrh podaný věřitelem insolvenční soud zamítne, jestliže nebylo osvědčeno, že insolvenční navrhovatel a alespoň jedna další osoba má proti dlužníku splatnou pohledávku. Za další osobu se nepovažuje osoba, na kterou byla převedena některá z pohledávek insolvenčního navrhovatele proti dlužníku nebo její část v době 6 měsíců před podáním insolvenčního návrhu nebo po zahájení insolvenčního řízení.\nOdvolací soud se ztotožňuje se závěrem soudu prvního stupně, že insolvenční navrhovatel neosvědčil své splatné pohledávky vůči dlužníku.\nDoložením splatné pohledávky insolvenční navrhovatel prokazuje ve smyslu § 97 odst. 5 IZ své oprávnění podat insolvenční návrh (aktivní legitimaci) a současně zčásti naplňuje základní předpoklad podmiňující vydání rozhodnutí o úpadku, neboť zjištění splatné pohledávky navrhovatele má význam, jakožto jedno ze zjištění, potřebných k osvědčení úpadku dlužníka. Za doloženou pohledávku lze přitom považovat takovou pohledávku, o které není z věřitelem předložených listin jakýchkoliv pochyb.\nOdvolací soud nepřisvědčuje odvolateli, že napadené rozhodnutí je nepřezkoumatelné. Soud prvního stupně sice stručně, nicméně výstižně uzavřel, že listinnými důkazy pohledávky navrhovatele doloženy nebyly, respektive že dokazování o tvrzených pohledávkách by evidentně přesahovalo účel insolvenčního řízení.\nByť soud prvního stupně při svém rozhodování vycházel z judikaturních závěrů ustavených při výkladu zákona o konkursu a vyrovnání, odvolací soud se s jeho závěrem ztotožňuje. I při výkladu insolvenčního zákona platí, že insolvenční\nřízení není a nemůže být nástrojem nahrazujícím (ve sporu o pohledávku mezi věřitelem a dlužníkem) cestu nalézání práva před orgány k tomu povolanými. Nejvyšší soud ČR ve svém rozhodnutí ze dne 29.4.2009, sen. zn. 29 NSČR 30/2009, které bylo uveřejněno ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 14/2011, uzavřel, že důvodem zamítnutí insolvenčního návrhu věřitele v řízení před soudem prvního stupně je i to, že v insolvenčním řízení vyjde najevo, že sporné skutečnosti týkající se pohledávky, kterou je insolvenční navrhovatel povinen doložit (§ 143 odst. 2, věta první IZ), nebude možno osvědčit pouze listinami, a že provedením věcně (okruhem sporných skutečností) opodstatněných důkazů (výslechem účastníků, výslechem svědků, znaleckými posudky, ohledáním apod.) by insolvenční soud nahrazoval sporné řízení o takové pohledávce. V situaci, kdy insolvenční zákon, oproti zákonu o konkursu a vyrovnání (jenž takovou úpravu neobsahoval), zbavuje dlužníka, jehož věřitel s insolvenčním návrhem uspěl, pro odvolací řízení námitky, vážící se k doložení splatné pohledávky insolvenčním navrhovatelem (srov. § 141 odst. 2 IZ), jsou na požadavek osvědčení pohledávky insolvenčním navrhovatelem kladeny vyšší nároky, než tomu bylo při předchozí zákonné úpravě. Je věcí insolvenčního navrhovatele zvážit před podáním insolvenčního návrhu, zda i bez důkazních prostředků, jejichž prováděním by insolvenční soud s přihlédnutím k míře sporných skutečností v insolvenčním řízení nahrazoval nalézací řízení o pohledávce před k tomu povolaným orgánem, bude schopen doložit po skutkové stránce svou pohledávku vůči dlužníku v insolvenčním řízení.\nK tvrzeným pohledávkám z titulu bezdůvodného obohacení insolvenční navrhovatel označil a doložil čtyři faktury, kterými dlužník vyfakturoval navrhovateli konkrétní částky za označené provedené práce, a dále výpis z bankovního účtu navrhovatele prokazující to, že faktury byly dlužníku proplaceny. Navrhovatel tvrdí, že označenými fakturami vyfakturované práce nebyly ve skutečnosti poskytnuty. Dlužník nezpochybňuje, že faktury mu byly zaplaceny, tvrdí však, že práce pro navrhovatele provedeny byly-což vyplývá jak ze stanoviska dlužníka, respektive bývalého jednatele dlužníka v rámci odpovědi na předžalobní výzvu, tak také ze stanoviska dlužníka prezentovaného v rámci tohoto insolvenčního řízení. Odvolací soud shodně se soudem prvního stupně uzavírá, že doložené listiny, tedy čtyři faktury a výpis z účtu navrhovatele, existenci pohledávek z titulu bezdůvodného obohacení, které má spočívat v tom, že dlužník obdržel plnění, aniž by provedl jakékoliv práce, existenci pohledávek neprokazuje-k prokázání existence těchto pohledávek by bylo třeba provádět další dokazování.\nLze souhlasit se soudem prvního stupně, že by se tak muselo dít výslechem účastníků řízení (minimálně výslechem pana Tomáše Vraspíra, který v rozhodné době byl jak jednatelem dlužníka, tak také jednatelem navrhovatele), dále výslechem svědků, popřípadě i znaleckými posudky, k prokázání toho, zda fakturované práce byly provedeny či nikoliv. To platí i v případě, i kdyby žádná smlouva mezi dlužníkem a navrhovatelem uzavřena nebyla, neboť byly-li by i v takovém případě fakturované práce pro navrhovatele dlužníkem provedeny, nelze hovořit o tom, že by se dlužník na úkor navrhovatele bezdůvodně obohatil, pokud by za provedené práce přijal plnění.\nOdvolací soud nepřisvědčuje odvolateli ani v tom, že se nejedná o otázku skutkovou, ale o otázku právní, ohledně níž není třeba provádět žádné dokazování, protože i kdyby byly provedeny nějaké práce ve prospěch navrhovatele, tak by je nemohl fakturovat dlužník, ale nárok na odměnu-pokud by vůbec vznikl-by náležel panu Tomáši Vraspírovi osobně z titulu jeho vlastních vztahů k navrhovateli. Navrhující věřitel tuto svou úvahu staví na tom, že v době, kdy práce pro navrhovatele měly být provedeny, neměl dlužník žádné zaměstnance, a proto jediný, kdo mohl předmětnou činnost vykonat, byl tehdejší jednatel pan Tomáš Vraspír. I kdyby skutečně platilo, že dlužník v té době neměl žádné zaměstnance, neznamená to automaticky, že jediný, kdo mohl práce pro navrhovatele vykonat, byl pouze tehdejší jednatel dlužníka. Není přece vyloučeno, že práce pro navrhovatele mohly být provedeny dodavatelsky-tedy prostřednictvím jiných společností či jiných osob, např. na základě smluvních ujednání. I tato otázka by proto musela být předmětem dalšího dokazování a bez provedeného dokazování nelze bez dalšího uzavřít, že pokud by snad práce i provedeny byly, jedná se o osobní nárok pana Tomáše Vraspíra, který k uzavření smlouvy potřeboval souhlas valné hromady s tím, že tento souhlas valné hromady mu však udělen nebyl (což je pouze tvrzeno, nikoli však prokazováno), a tudíž nárok na plnění není dán ani ve vztahu k panu Tomáši Vraspírovi, a finanční prostředky nemohly být ze společnosti navrhovatele odčerpány.\nZa doloženou nelze považovat ani pohledávku navrhujícího věřitele z titulu náhrady nákladů řízení. Navrhující věřitel jednak nedoložil, že zaplatil částku 91.730,10 Kč za poskytnutí právní služby svému advokátu, a jednak vznik této pohledávky by byl dán až v okamžiku, kdy by bylo najisto postaveno, že navrhovatel má skutečně vůči dlužníku pohledávku z titulu bezdůvodného obohacení, tuto pohledávku navrhujícímu věřiteli dlužník nezaplatil a z důvodu toho mu vznikla pohledávka z titulu náhrady škody spočívající v účelně vynaložených nákladech na vymáhání této pohledávky.\nOdvolací soud shodně jako soud prvního stupně dospěl k závěru, že navrhující věřitel své splatné pohledávky vůči dlužníku nedoložil, není tedy aktivně legitimován k podání insolvenčního návrhu. Za této situace nebylo třeba se zabývat tím, zda jsou zde další věřitelé dlužníka se splatnými pohledávkami, a proto soud prvního stupně nikterak nepochybil, jestliže se blíže nezabýval podáním navrhujícího věřitele ze dne 4.8.2016, které se vztahuje k pohledávkám dalších označených věřitelů. Ani odvolací soud nepovažuje za potřebné se blíže vyjadřovat k odvolacím námitkám navrhujícího věřitele stran nesouhlasu s vyjádřením finančního úřadu, který sdělil, že vůči dlužníku neeviduje žádné pohledávky.\nZ výše uvedených důvodů odvolací soud postupoval podle ustanovení § 219 o.s.ř. a usnesení soudu prvního stupně jako věcně správné potvrdil, a to včetně věcně správného výroku o nákladech řízení. Procesně úspěšný dlužník podle obsahu protokolu o jednání před soudem prvního stupně se vzdal práva na náhradu nákladů řízení, a proto soud rozhodl správně tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Bylo-li ve smyslu platného vzdání se nároku soudem o náhradě nákladů řízení rozhodnuto, nemůže účastník tento svůj projev vůle změnit, i kdyby k tomu měl vážné důvody. Vzdání se práva na náhradu nákladů řízení je totiž úkonem účastníka vůči soudu a takový úkon může být odvolán, jen jestliže jeho odvolání dojde soudu nejpozději současně s tímto úkonem. Vzdal-li se proto práva na náhradu nákladů řízení účastník ústně při jednání, nepřichází odvolání tohoto úkonu pojmově v úvahu.\nVýrok o nákladech odvolacího řízení je odůvodněn ust. § 224 odst. 1 o.s.ř. a ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. I v odvolacím řízení byl dlužník procesně úspěšný, a má proto nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů odvolacího řízení. Dlužník je zastoupen advokátem, za provedené úkony právní služby, tj. za účast při jednání odvolacího soudu a podání písemného vyjádření k odvolání navrhujícího věřitele (ust. § 11 odst. 1, písm. d/ a e/ vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb-dále jen advokátní tarif ), přísluší odměna podle ust. § 9 odst. 4, písm. c) za použití § 7 bodu 5 ve výši 3.100 Kč za jeden úkon právní služby. Za dva úkony se jedná o částku 6.200 Kč, k tomu 2x 300 Kč režijní paušál (ust. § 13 odst. 3 advokátního tarifu), dále náhrada za promeškaný čas celkem čtyři započaté půlhodiny á 100 Kč ve výši celkem 400 Kč (ust. § 14 odst. 1 a odst. 3 advokátního tarifu) a dále cestovné k jednání odvolacího soudu (ust. § 13 odst. 4 advokátního tarifu)-cesta byla konána osobním automobilem značky Subaru, reg. zn. 8B4 2111, z Brna do Olomouce a zpět ujeto celkem 156 km, průměrná spotřeba dle technického průkazu 8,53 l/100 km benzinu Natural dle vyhláškové ceny 29,50 Kč za jeden litr (vyhl. č. 440/2016 Sb.)-celkem cestovné činí 1.001 Kč. Celkové náklady odvolacího řízení účelně vynaložené dlužníkem představují 8.201 Kč, k tomu 21 % daň z přidané hodnoty činí 1.722 Kč, celkový nárok s daní z přidané hodnoty je 9.923 Kč. Odvolací soud rozhodl, že tuto částku je povinen zaplatit navrhující věřitel dlužníku k rukám jeho advokáta ve lhůtě 3 dnů od právní moci usnesení (ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. a § 149 odst. 1 o.s.ř.).\nP o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí j e dovolání přípustné ve lhůtě dvou měsíců ode dne jeho doručení k Nejvyššímu soudu ČR v Brně prostřednictvím Krajského soudu v Brně, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak.\nToto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku a insolvenčnímu navrhovateli se\nvšak též doručuje i zvláštním způsobem, přičemž lhůta k podání dovolání začíná běžet ode dne zvláštního doručení rozhodnutí.\nOlomouc 28. února 2017


O2: vážený zákazníku | Naše rodina\n11.10.2012 30.9.2014 Radek Komentáře\nI když jsou na internetu o tomhle, co budu psát, hordy materiálů, říkám si, že každá kapka v moři dobrá. Naivně si myslím, že se operátor pochlapí a bude se chovat jako kdekoli jinde v zahraničí. Případně do doby, než se tak stane, bude více lidí před nákupem pofidérní služby uvažovat . A co že se mi stalo? Klasika.\nVčera (v úterý v roce 2012) mi přišla sms od O2: Vazeny zakazniku, prave jste dosahl limitu prenesenych dat za sedmidenni obdobi, do konce tohoto obdobi bude rychlost stahovani omezena. Pro vetsi objem a bla bla bla… Tolik zpráva.\nSice sedím u počítače díky práci takřka nonstop, ale svrběly mě ruce či co a nedalo mi to a pořídil jsem si jejich základní internetový paušál na 150 MB. Zkrátka, nechal jsem se zlákat, sedl jsem na vějičku. Však, když mám přece „moderní“ telefon, musím mít i tohle. Ó jaký já jsem naiva.\nV pondělí nešel doma internet, večer jsem si chtěl přečíst zprávy a podívat se na maily. Otevřel jsem tedy dvě stránky: tyto a idnes. Maily přišly 2. Tj. žádný velký provoz. V úterý ovšem dorazila ona „příjemná“ zpráva od velectěného operátora. Nechápu, jak si mohou dovolit v roce 2012, kdy je internet všude, mnohde zdarma, tady tihle filištíni účtovat nehorázné peníze za pár přenesených MB a ještě k tomu přidávat nějaký týdenní a měsíční FUP a podobné nesmysly. Chtělo by se mi napsat, jak tohle lidi můžou kupovat, a tyhle vydřiduchy podporovat. Ale sám jsem sedl na lep, tak to nemůžu. Ale… bodejť bychom je nepodporovali, vždyť se podívejte na stránky O2. Ukažte mi jedinou podrobnější informaci, co vlastně kupujete. Kde je například nějaké info o FUP? Kupujeme zajíce v pytli a upřímně, dneska už to vím, kupujute nebo spíše kupujeme službu, která je k ničemu a to ještě jako stádo – protože to má soused, chci taky. Ale alespoň za mě: Velectěný operátore, vystřízlivěl jsem, ještě dnes službu odhlašuji a své peníze raději investuji lépe. Doufám, že takových zákazníků budeš mít co nejvíce, pak se snad dočkám kvalitnějších služeb za odpovídající peníze.


Novinářský příměstský tábor 2021 – Centrum Radost\nNovinářský příměstský tábor 2021\nTermín 26.7. – 30.7.2021\nPříměstský tábor pro zvídavé děti, které chtějí poznat svět médií a podívat se pod pokličku novinářské práce…\nJak se stát dobrým novinářem.\nSoučástí programu jsou výlety – exkurze (rozhlas, zákulisí muzea) – kam bude možné za daných okolností jít, kam nás s dětmi pustí… Výstupem je společný časopis ve formátu PDF s příspěvky účastníků.\nTábor je nutné zaplatit nejpozději do 20. 5. 2021 (nebo dle domluvy) na náš běžný účet, případný doplatek potom do konce června 2021. Jako variabilní symbol používejte prvních šest číslic rodného čísla dítěte + v popisu jméno dítěte a LPT novinář. Storno poplatek 10 dní před začátkem tábora je 20% z ceny, do 3 dnů před začátkem tábora je 50% z ceny tábora. Zrušení tábora 1 den před začátkem nebo v době konání tábora není možné nijak finančně kompenzovat a nárok na vrácení peněz zaniká. Za přihlášené dítě, které se pobytu nemůže zúčastnit, je možné poslat jiné dítě a to i v průběhu tábora. Teprve po zaplacení zálohy/celého tábora, je místo definitivně zarezervováno.\n„Hlavní vedoucí“ spisovatelka a lektorka\nKaždý den bude zajištěn teplý oběd i pitný režim, děti budou potřebovat pouze lahev na pití a dopolední a odpolední svačinu, přezuvky.\nkaždý den ráno mezi 7:30 a 8:00 před skautskými klubovnami – SNP 1191,Most\nkaždý den mezi 15:00 a 16:00 opět v klubovnách, pokud v programu není uvedeno jinak (na návraty z výletů budete upozorněni). Pokud chcete, aby vaše dítě odcházelo z programu samostatně, je nutné vyplnit souhlas se samostatným odchodem nezletilého dítěte z tábora domů nebo pověřit další osobu k vyzvednutí dítěte.\noriginál přihlášky, GDPR\nokopírovaná průkazka pojišťovny\npokud vaše dítě bere nějaké léky – léky podepsané a napsané dávkování\nJméno a příjmení zákonného I. zástupce *\nTelefonní kontakt zákonného I. zástupce *\nEmailový kontakt zákonného I. zástupce *\nTermín od 26.7. - 30.7.2021


Souprava adidas Yg S Tight Set | Total-store.cz\nadidas Yg S Tight SetCena pro Vás: vyprodáno\nPopisPtejte seTabulky velikostíVrácení a reklamaceDoprava a platba adidas Yg S Tight Set Poslat příteliTiskArtiklové čísloAK2026KategorieSoupravyUrčeníVolný časVýrobce adidas Sportovní dětská souprava adidas na volný čas. Sportovní volnočasová souprava adidas Yg S Tight Set pro děti vyrobená z příjemného a maximálně pohodlného materiálu. Šedá v kombinaci s růžovou působí u této soupravy naprosto skvěle. Materiál: 60% bavlna/40% polyester. Moderní šedá barva.


Ptactvo - stránka 13 - Bazar-Zvirat.cz\nHlavní stránkaPtactvo - stránka 13\nPapoušci - andulky, rozely a jiní.\nZobrazeno 195-210 inzerátů z 223\n[12.12. 2013] - Jihomoravský kraj\nTito ptáci jsou velmi inteligentní velmi hravá a zábavná jiných domácích zvírat a detí prosím, k nám dostanete prostrednictvím e-mailu pro více informací\nkrásné Umbrella kakadu papoušci pro prodej\n[16.11. 2013] - Praha\nMužský a ženský deštník kakadu bílý papoušek pripraven pro prodej tito ptáci jsou velmi inteligentní velmi hravá a zábavná jiných domácích zvírat a detí prosím, k nám dostanete prostrednictvím e-mailu pro více informací.\nHyacint papoušek pro prodej\n[12.11. 2013] - Chrudim\nsamičí a samička Hyacint papoušek pro prodej budou přichází se všemi svými doklady a některé hrací hračky, které také rádi hrají s dětmi a jinými zvířaty pro více informací a fotografie kontaktujte nás\nVánocní Zlaté a Modré papoušek papoušci pro prode\n[09.11. 2013] - Moravskoslezský kraj\nMáme pár papoušku ara, aby odpovídaly. Jsou skvelé s detmi a ostatní domácí zvírata a také dobré kolem malých detí. budou mít velký a nádherný domácí zvírata, pokud váš ukázat jim lásku a náklonnost. že je dodáván s plnou DNA a registracních dokladu. naši ptáci jsou veterinári kontrolují, ruku zvedl, cvicil, teším se jim dát ....\nVánoční africké šedé papoušci pro prodej\n[08.11. 2013] - Jihomoravský kraj\nBudou přichází se všemi jejich dokumentu a oni milují platit s dítětem a jiných zvířat pro více informací nás kontaktujte\nVánocní Hyacint papoušek papoušci pro prodej\n[23.10. 2013] - Děčín\nMám samce a samici hyacint papoušek papoušci Tyto papoušek je rucne zvednutý a jsou velmi prátelští s detmi, jsou dobre vychovaný a bude dobrým spolecníkem pro celé vaší rodine. kontaktujte nás pro více informací a fotografií\n[14.10. 2013] - Plzeň\nProdám mladé andulky čerstvě vylétlé z budky. Pohlaví ještě není poznat, ale máme různé barvy- modrá- světle i tmavě, zelená, zeleno-žlutá. Jsou po dobrých rodičích vhodné do chovu a nebo jen pro radost do domácnosti.\nSladké Modré A Zlatá Papoušek Papoušci Pro Prodej\n[29.09. 2013] - Jihomoravský kraj\nTyto papoušek papoušci jsou velmi elegantní, veterinári kontrolují, a v soucasné dobe na záber a bude prichází se svou klecí . Máte-li zájem, kontaktujte pro bližší informace a obrázky.\nAfrické šedá papoušci pro prodej\n[27.09. 2013] - Jihomoravský kraj\nAhoj mám i samce a samice Africké šedá papoušci pro prodej i budou prichází se všemi jejich dokumentu a nekterých herních hracky rády hrají s detmi a jinými zvíraty, pokud máte zájem o díte papoušci, kontaktujte nás pro více informací a obrazu pres\nSamec A Samice Deštník Bílý Kakadu Pro prodej\n[07.09. 2013] - Praha\nSamec A Samice papoušci kakadu pro prodej dobré peří a zdraví DNA test pro více fotografií a jakékoliv dotazy, zeptejte se\nKrásné a krásné Africké šedá papoušci Pro prodej\n[04.09. 2013] - Jihomoravský kraj\njsou v nejlepším zdravotním stavu všech očkovaná a veterináři kontrolují přijde se všemi zdravotními papíry a milostné děti mužského i ženského dostupné a cenově dostupné hej jsou skvělé společníky a kamarády můžete kontaktovat.\nSamci A Samice Papoušek Papoušci Pro Prodej\n[03.09. 2013] - Jihočeský kraj\nRoztomilé mužské a ženské papoušek papoušci jsou dum zvýšen plenka vyškoleni vyškoleni vodítko nosí oblecení a rád leží kolem dívat se na televizi a vzít NAP s sebou\n[27.08. 2013] - Znojmo\nProdám holoubata poštovních holubů standard od kvalitních rodičů, silnějšího typu, zejména bílá a červená. Cena 150/ks. Nejlépe osobní odběr, Znojemsko. Telefon 605188989,515255620\nNádherná Zlatá A Modrá papoušek papoušci pro prod\n[25.08. 2013] - Pardubický kraj\nZlatá a modrá papoušek papoušci které si rády hrají s dětmi a ostatní domácí zvířata budou přichází s všemi jejich dokumentaci pro více informací kontaktujte\nRozkošný Africké šedé papoušci na prodej\n[24.08. 2013] - Praha\nVznesené v našem domě v blízkosti dětí a dalších chlupatými kamarády miloval a hrál si s každodenní veterináři kontrolují a záběry budete mít Vet zdravotní osvědčení zdravotní záruku cestování bednu pro více informací kontaktu\npsy fretka dada nemecka doga fretku fs pes\nStatistiky: Dnes: 0, Celkem: 4371, Načteno za 0.056s


A zase dusno v Prostřeno! Kdo vadí hostitelce s obřími řasamï?! | Blesk.cz\nA zase dusno v Prostřeno! Kdo vadí hostitelce s obřími řasamï?!\nHned od pondělka budev Prostřeno zase dusno! Ale uvidíte i ženu s zřejmě nejdelšíma řasama na světě! Podívejte se na video!


Exkluzivně: Snímky z módní party, která nikdy nezačíná a nikdy nekončí | Vogue CS\nExkluzivně: Snímky z módní party, která nikdy nezačíná a nikdy nekončí\nMartin Váša1. 10. 2019\nProhlédněte si kampaň Gucci ke kolekci Cruise 2020 jako první – dříve, než oblétne svět.\nFoto: Harmony Korine (Gucci)\nParty. Existuje lepší příležitost zapomenout na všechna pravidla o tom, co se kam hodí, a přistupovat ke svému oblečení jako ke kostýmu? Na party se přece tak docela neoblékáme. Spíš se převlékáme. Kým chcete být dnes večer, až pomalu zapomenete na to, kým jste ve skutečnosti?\nPrávě tahle myšlenka inspirovala Alessandra Micheleho, kreativního ředitele módního domu Gucci, ke kampani pro kolekci Cruise 2020, výmluvně pojmenovanou #ComeAsYouAre_RSVP.\nFotograf a režisér Harmony Korine tak zachytil prudce stylovou party ve vile La Furibonda, kam hosté přijíždějí limuzínami anebo přilétají helikoptérou. Nechybí mezi nimi nikdo, kdo je někdo – divoká rockstar ani elegantní buržoazní dáma. Jenomže na téhle party nezáleží na tom, kdo jste. Každý se baví s každým.\nKaždá hvězda kampaně přitom představuje jiný svět. Ty se zde střetávají a vytvářejí jakousi metaforu na svět Gucci, výstřední, různorodý, přitom konzistentní svým hédonismem. Dorazili Sienna Miller, Iggy Pop nebo třeba Gucci Mane, jehož jméno je poctou značce, a ta na oplátku zase kampaní vzdává hold jeho umění.\nTahle party nikdy nezačíná a nikdy nekončí. Je totiž stavem mysli.\nKreativni ředitel: Alessandro Michele\nUmělecký ředitel: Christopher Simmonds\nFotograf/režisér: Harmony Korine\nŘeditel fotografie: Rodrigo Prieto\nVlasový stylista: Paul Hanlon\nVizážista: Thomas De Kluyver\nObsazení: Sienna Miller, Gucci Mane, Iggy Pop, Benedetta Barzini, Orlando Miani, Angelo Buccarelli a Marisela Federici


České galerie - Kozlov, Nikolaj\nKratochvílová (Tichá), Martina\nNovotná, Elizabeth Ida\nNikolaj Kozlov, loketský výtvarník s ruskými kořeny (narozen v Rostově na Donu), pochází z rodiny akademické malířky. Sám říká, že vyrůstal mezi štětcem a barvami, a maloval již od dětství. Nyní žije a tvoří v Lokti nad Ohří, kde ho svým kouzlem inspiruje místní hrad.\nVe své výtvarné činnosti nevidí Nikolaj Kozlov žádný jasný cíl. Zdokonalování je pro něj neustálý proces. „Cílem je tvořit a snažit se v tom být co nejlepší,“ říká.


121 - 130 firem z 237 nalezených\nPraha 5, Holečkova 179\nPraha 6- Dejvice, Studentská 697/4 +420 775 717 882, (1 pobočka)\nNaše společnost působí v oboru stavebnictví od roku 1999 v oblasti lešení a fasádních práci. Nabízíme osobní přístup, moderní a kvalitní řešení s dobrou cenou!\nNaše firma Vám nabízí kompletní lešenářský servis, tzn. montáž, dopravu a pronájem nebo koupi všech variant lešení (možno i samostatně, např. jen pronájem s dopravou). Po dohodě objekt zaměříme, navrhneme vhodné technické řešení a vypracujeme cenovou nabídku. Používáme typ lešení PERI UP (fasádní T70 nebo T100 a modulové Rosett) a hliníkové věže ZARGES. Lešení dodáváme jak na velké stavby (sklohliníkové fasády, sanace mostů atd.), tak na zateplení fasád RD. Lešení dodáváme v případě potřeby vč.…\nPraha 3 Žižkov, Kubelíkova 1224/42 , (1 pobočka)\nNabízíme pronájmy lešení, nabízíme i možnost smontování.\nRV PŮJČOVNA s.r.o.\nKladno, Kordačova 1134\nTanvald, Žďár 143 , (2 pobočky)\nNová Ves nad Nisou, Novoveská 736/19\nKyšice, U Parku 40\nJilemnice, Jizerská 1332 +420 481 544 418\nSpecializujeme se na výrobu hliníkových svařovaných konstrukcí a dalších prvků z hliníku. Zaměřujeme se také na sváření titanu a nerezu, práškové navařování a svařování litiny.


Zámecký park v Telči zaplnili příznivci Keltů - Jihlavský deník\nZámecký park v Telči zaplnili příznivci Keltů\nTelč - Stovky lidí pohltilo o „Valpuržině noci“ a prvomájovém dopoledni kouzlo mezinárodního festivalu Svátek keltské kultury Beltine.\nFestival Beltine. Ilustrační foto. | Foto: Deník/ Josef Němec\nPark telčského zámku patřil keltskému svátku bohů ohně, jara plodnosti od temných zákoutí, kde odpočívali koně, po uličky, prosvícené ohni pod masem či grilovanými klobásky, až po přízračné světlo plácku, kde se malovalo na obličeje ve svitu svíček.\nBizarní olejové lampy a petrolejky svítily, zavěšené na větvích. Čajovna vysílala do okolí desítky kořeněných vůní. Své milovníky si našlo opékané maso s nákladem zelí. Ze tmy vystupovali zarostlí Vikingové s červenými rohy či dlouhovlasí Keltové v dlouhých hábitech. Ženy v gotickém šatu se potkávaly s Irkami s mošničkami z pravého beránka či se Skoty v kostkovaných kiltech.\nNejvětší nával byl před jevištěm\nRituální zapálení ohně odstartovalo šestnáctihodinový programový maraton, který trval do pátečního poledne. „Máme tu na 250 účinkujících, kteří se mohou ztrhat, aby připravili návtěvníkům mimořádný zážitek. Jsou tu domácí lidi, účinkující ze Slovenska, Polska, Bretaně, Walesu, Irska a odjinud.\nChceme, aby si návštěvníci odnesli mimořádný zážitek. Jistě tomu tak je, protože nikdo jiný podobný festival nepořádá,“ přiblížil hlavní dramaturg a duchovní otec festivalu, Tomáš Křivánek z Prahy.\nJako první hvězda festivalu obsadila jeviště Asonance. S ubývajícím dnem archeolog Jiří Waldhauser pohovořil o životě Keltů.\nZněl bodhran i slovenská fujara\n„Průběžně tu máme výuku bretaňských a irských tanců, workshop na tradiční irský buben bodhran a slovenskou fujaru. Své ukáže welšský umělec, performer a hudebník Steve Hubback.\nDalší osloví hry našich předků, Keltská vesnička nebo malování na tělo,“ doplnil Tomáš Křivánek. Před patnácti lety založil občansko sdružení Bratrstvo Keltů. Jeho členové s přáteli jezdí rok co rok v počtu asi osmi stovek lidí jako doprovod na všechny festivaly. Letošní telčský má pořadové číslo 15. Všechny se odehrávaly na hradech, zámcích či historických místech. V Telči pořádali svůj festival poprvé v roce 2003.\n„Bratrstvo Keltů ctilo zásadu, že se nikdy nevraceli na stejné místo, a po šesti letech se vrátili k nám. Svědčí to o ledačems ve prospěch Telče,“ naznačil starosta Roman Fabeš.\n„Jsou to kultivovaní lidé, kteří dovedou udržet pořádek a uklidit po sobě. Takoví jsou i kupodivu i hosté. Veřejnosti se moc líbí,“ souhlasil kastelán telčského zámku Bohumil Norek.


MIKADO SPLÁVEK SMP-010 6,0 Průběžný\nKvalitní splávek od značky MIKADO z nové řady SMP. Model SMP-010 je vynikající splávek pro stojaté vody, dovážený kovovým stabilizačním dříkem. Oblíbený model splávku pro lov na stojatých a mírně tekoucích vodách. Skvělá cena za VO balení! Více informací\nSMP-010-4.0 4,0 Průběžný Skladem u výrobce (5-10 dnů) 376Kč\nSMP-010-6.0 6,0 Průběžný Dočasně vyprodáno (15 dnů) 482Kč\nSMP-010-8.0 8,0 Průběžný Na dotaz 530Kč\nSPLÁVEK MIKADO SMP-010 - Vynikající splávek pro stojaté vody, dovážený kovovým stabilizačním dříkem. Oblíbený model splávku pro lov na stojatých a mírně tekoucích vodách.\nUživatelská recenze produktu MIKADO SPLÁVEK SMP-010 6,0 Průběžný


Domů / Limonády z Kopanic\nLéčivé byliny lze využít mnoha rozmanitými způsoby. Jeden z těch méně známých, ale chutných a efektivních, jsou sirupy a limonády. Domácí mátová limonáda a domácí meduňková limonáda patří k nejoblíbenějším. Meduňka je skvělý prostředek pro zklidnění organismu a máta zas příjemně chladí, zvláště v létě.\nSvé místo tu má i domácí levandulová limonáda, v těle působí jako prostředek proti zánětům, zabírá při virózách, nachlazení, dodává energii při stresu a mírní deprese. Pomáhá s překyselením a ocení ji každý, kdo trpí na afty a záněty dásní.\nVšechny domácí limonády, stejně tak i limonáda z bezových květů, mají jedno společné – doplňují pitný režim a zároveň podporují imunitní systém a léčebné procesy. Levandulová limonáda bez cukru a bez konzervantů je navíc velmi chutná a vhodná i pro děti, co mají problém zajistit ve škole pitný režim něčím zdravým. A ruku na srdce – limonády slazené cukrem z automatu to asi nebudou.\nPro děti a pracovně vytížené osoby je skvělou volbou bezová limonáda za studena, černý bez je totiž známou léčivkou s velkým obsahem vitamínů C a A. Domácí bezová limonáda skvěle doplní energii a tekutiny i v dopravních prostředcích při cestě do zaměstnání i do školy.


Rekonstrukce modlitebny - připomínky, podněty, návrhy - Stránky 2 - Fórum CB Kladno\nFórum CB Kladno\nDiskuse týkající se nejen sboru Církve bratrské v Kladně\nCB Kladno Obsah fóra Rekonstrukce modlitebny CB Kladno\nRekonstrukce modlitebny - připomínky, podněty, návrhy\nDiskuse k rekonstrukci naší modlitebny\nTato diskuse již není aktivní, diskuse k aktuální stavbě probíhá pro členy a přátele sboru v soukromém vláknu.\nRegistrován: sob 06. pro 2014 13:43:09\nRe: Rekonstrukce modlitebny - připomínky, podněty, návrhy\nPříspěvek od mareko » úte 16. pro 2014 22:14:51\n- místo pro prodej knih - určitě, třeba i jindy než v neděli\n- průhledná stěna v kuchyňce - jen upozorňuji, že pokud by to bylo dle současného návrhu a jen jedna stěna průhledná, bude se sbor dívat na dění v kuchyňce nad tím, kdo je na kazatelně, a naopak, rodiče uvidí na pozorné posluchače, ale už ne na to, co poslouchají - tj. může to být skoro kontraproduktivní\n- provozování dalších věcí v modlitebně - školka, byty, ... - určitě ke zvážení, záleží také, jak je např. plná existující Kladenská církevní školka. Byty - pronajímat není hlavní náplní sborové činnosti, ale myslím, že v jiných větších budovách (kde už to myslím i s byty bylo, tj. nestavěli je (?)) to ve sborech funguje (zejména malé byty pro novomanžele nebo naopak pro starší).\n- byt kazatele přímo v modlitebně - nevím, určitě má své výhody, když si kazatel může oddechnout. Ekonomicky současnou situaci (dům) neznám.\nRegistrován: úte 23. pro 2014 23:07:16\nPříspěvek od janvec » úte 23. pro 2014 23:29:51\nChtěl bych se vyjádřit se svým názorem. Výkres rekonstrukce modlitebny je pěkný. Přesto bych navrhoval držet se rekonstrukce modlitebny jen do té míry, kterou umožňují finance, které jsou reálně k dispozici. Dluh ať je jakýkoli je do budoucna nepříjemný a zatěžující. Rekonstrukce by měla řešit to, co opravdu bolí. Podle mého názoru bezbarierový přístup, stropy a střecha s půdou, bezbarierové WC v úrovni sálu. Navrhoval bych větší skromnost. Menší prostory budou stát menší údržbu, menší spotřebu tepla.\nCo se týká kapacity sálu, řešení je v rozdělení sboru do budoucna. Nevidím v tom takový problém. Otázka odcizení je druhořadá, protože v případě většího množství návštěvníků (100 a více) stejně nebude čas věnovat se před a po shromáždění jeden druhému. Ostatně i dnes to není úplně ideální. Účastníci obou sborů by se mohli po roce prostřídat. Také by byla modlitebna více využita (ráno 10,00 hod. a odpoledne 14,00 hod. v neděli).\nSouhlasím s tím, že byt kazatele by mohl být součástí modlitebny a prodej současné nemovitosti pro bydlení kazatele by se mohl využít na rekonstrukci.\nNesdílím nadšení z velkého sálu. Ztrácí se tam vzájemná intimita. Současný sál, ať je jakýkoli, má svého ducha a "patinu" historie našich bratrů a sester z minulosti.\nPříspěvek od Petr KL. » pát 26. pro 2014 10:47:35\nNavrhoval bych, aby světlíky na terase nebyli vyvýšené jako stoly, ale aby skleněná deska byla pochozí v úrovni podlahy. Jednak z dispozičních důvodů využití terasy (rozkládací zahradní stoly, které by bylo možné libovolné uspořádat v závislosti na účelu využití prostoru), ale především z praktických důvodů co se využití stolů týče. Skleněná plocha bude věčně špinavá (kondenzovaná voda, ptactvo atd.) a nebude možné jen tak na terasu přijít a zasednout ke stolu aniž by se musel stůl stále otírat. Z tohoto hlediska jsou skládací lamelové dřevěné stolky o mnoho praktičtější.\nJednoduseji řečeno je lepší velká plocha se kterou si mužů dělat co chci, než když tam mám uprostřed dvě velké kostky, které zavázejí.\nPříspěvek od Jan Pacovský » pát 16. led 2015 20:54:04\nZ dosavadního jednání mám pocit, že převládá snaha prosadit stavbu za každou cenu. Argument, bude-li nová modlitebna se širokým vchodem, tak se lidé pohrnou, je dost podivný. Lidé chodí za lidmi, ne za kostelem. Druhý argument: Dosavadní dům je na spadnutí – zatím není náležitě prokázán. Pokud bude opravdu nutné z gruntu bourat a vše stavět znovu, je dost pravděpodobné, že náklady budou vyšší než uvažovaných 15 milionů. Jak investice do nové modlitebny ovlivní činnost sboru a charitativní činnost. Nebude nutné je omezit?\nSbor má padesát členů, to není příliš mnoho. Pro kvalifikované rozhodnutí je potřeba mít finanční plán, jak bude investováno a z jakých zdrojů dluhy spláceny. Co bude s domem pro kazatele? Bude po dobu rekonstrukce využit? Prodá se za tržní cenu, nebo v něm bude sbor rekonstrukci přežívat?\nBylo by užitečné, aby Daniel s každým členem a přítelem sboru, v rámci pastoračních rozhovorů promluvil, a zjistil, jak se k rekonstrukci staví a jak bude moci přispět. Pokud někdo z nás dostal zjevení: Máme stavět nebo nemáme, musí to jasně říci, a to s vědomím, jakou na sebe bere zodpovědnost, před námi i před Hospodinem.\nRegistrován: sob 17. led 2015 13:16:38\nPříspěvek od pa9ovi » sob 17. led 2015 13:47:19\nDobrý den, rádi bychom se připojili do diskuse s našimi podněty.\nJsme rádi, že se sbor chce pustit do řešení stávajícího stavu modlitebny, jsme přesvědčeni, že je to potřeba. Avšak nejsme přesvědčeni o rozsahu navržené rekonstrukce či zcela nové stavbě. Bojíme se, aby lidé nepodlehli euforii a prvotnímu nadšení, protože to bude závazek na dlouhé roky.\nZde je pár podnětů:\n1) posoudil již nějaký odborník nebo odborná firma skutečný stav modlitebny? tzn. statiku, proveditelnost izolací budovy...\n2) vše stojí a padá s penězi. Kolik je sbor skutečně schopen splácet? Co udělat anonymní anketu, kolik by byli lidé orientačně schopni a ochotni dávat čistě na splácení rekonstrukce, mimo členské příspěvky.\n3) co je pro jednoho standard, může být pro jiného luxus (byt pro hosty využitý jednou za čas)\n4) přikláníme se k variantě, aby kazatel bydlel v rámci modlitebny, tzn. prodat nemovitost\n5) naše zkušenost z místa, které jsme kdysi navštěvovali je, že jeden sál používaly ke shromažďování tři sbory, lze tedy uvažovat i o stávající kapacitě a případném rozdělení sboru\nPříspěvek od Jan Pacovský » pon 19. led 2015 13:57:03\nProtože při nedělní diskusi o rekonstrukci modlitebny jsem nedosáhl na slovo, ani mikrofon, činím tak dodatečně:\nCítím silný tlak, až manipulaci, přesvědčit nás váhající, o nutnosti stavby nové modlitebny. Zpráva o finančním zdraví společenství za rok 2014 naznačuje, že sbor, pokud nezahájí rozpočtovou dietu, nemá mnoho rezerv.\nMyslím, že nám hrozí riziko – zůstane rozestavěná modlitebna, dluh a vyschlé finance. To by mohlo sbor rozbít. Měli bychom mít zřetelnou představu, jak se bude splácet většina budoucího dluhu. Možná vidím příliš temně a mraky budou rozptýleny, vždyť podle slov Daniela, zatím jenom hlasujeme, zdali požádáme o rezervaci peněz. Ale text na hlasovacích lístcích hovořil o něčem jiném. Všichni přítomní, až na jeden hlas, byli pro rekonstrukci, tak byl také ohlášen výsledek hlasování. Vyplouváme na rozbouřené vody! Doufejme, že dokážeme z loďky vylévat vodu.\nPříspěvek od pa9ovi » úte 20. led 2015 18:46:43\nJe škoda, že zde nikdo kompetentní ( starší ) nereaguje na připomínky, podněty a nepřináší nové informace ohledně rekonstrukce.\nPříspěvek od Jan Pacovský » stř 04. úno 2015 2:43:08\nZcela správně. Žádná odpověď od osob povolaných, kompetentních. Tento fakt pokládám za další rizikový faktor.\nRegistrován: čtv 19. úno 2015 19:12:13\nPříspěvek od Ok » stř 13. kvě 2015 15:47:59\nJe mnoho slov v diskuzi ohledně rekonstrukce.Nevidím v tom žádnou manipulaci.Každý se bude rozhodovat sám za sebe.A hlavně by se měl rozhodovat sám u sebe ohledně dávání.\nJe to i o tom dávání a né jenom přijímání.\n(Jan Pacovský)Zpráva o finančním zdraví společenství za rok 2014 naznačuje, že sbor, pokud nezahájí rozpočtovou dietu, nemá mnoho rezerv.\nMyslím si že máme jako sbor velké rezervy.\nMalachiáš 3,10 Přinášejte do mých skladů úplné desátky. Až bude ta potrava v mém domě, pak to se mnou zkuste, praví Hospodin zástupů: Neotevřu vám snad nebeské průduchy a nevyleji na vás požehnání? A bude po nedostatku.\nPříspěvek od Návštěvník » sob 26. bře 2016 2:33:32\nPoslední příspěvek přišel téměř před rokem. Snad odpověď nebude cestovat také tak dlouho.\nOtázka: Nebylo by vhodnější akceptovat spíše příklad tzv. Papežských desátku?\nZpět na „Rekonstrukce modlitebny CB Kladno“\n↳ Vítáme Vás\nCB Kladno - Sbor\n↳ Rekonstrukce modlitebny CB Kladno\nCB Kladno\tObsah fóra


VÝHERCI: sady rtěnek Epic Lip od Avonu - Ženy Dívky\nDomů Soutěže Vyhodnocené VÝHERCI: sady rtěnek Epic Lip od Avonu\nVÝHERCI: sady rtěnek Epic Lip od Avonu\nUdělejte sobě nebo své nejlepší kamarádce radost senzační novinkou od Avonu. Na našem webu ŽenyDívky.cz máte jedinečnou šanci vyhrát sadu dvou úžasných rtěnek Epic Lip, se kterými zazáříte na každé party.\nVíce barvy jedním tahem! To dokáže nová rtěnka Epic Lip s podkladovou bází, která zvýrazňuje barvu a podtrhuje její trvanlivost. Epic Lip obsahuje 2x více pigmentů než klasická rtěnka. Díky tomu získáte nejintenzivnější barvu a neuvěřitelný dlouhotrvající efekt. Epic Lip navíc dodává rtům hebkost, jemnost a hydrataci.\nBalíček obsahující dvě rtěnky – odstíny Pink Punch a Temptress – má možnost získat 5 soutěžících.\nPozor! Soutěž je pouze pro registrované.\nNápovědu najdete na www.avon.cz.\nSoutěžit jste mohli do pátku 9. 2. 2018 do 23:59 hodin.\nVýherci: A. Dostálová (Most), J. Eisová (Chotěboř), V. Kmínková (Děčín), H. Fraenterberková (Praha), M. Škampová (Staňkov)\nRadek Večeřa 7.2.2018 At 13:26\nHelena Uhříková 2.2.2018 At 23:27


Vedení účetnictví Brno, mzdové účetnictví | vaseucetnictvibrno.cz\nVedení účetnictví Brno, mzdové účetnictví, daňová evidence | vaseucetnictvibrno.cz\n+420 605 370 046\nHlinky 45, Neslovice 664 91\nDaňová evidence Brno\nDaňové přiznání Brno Vedení účetnictví Brno, mzdové účetnictví, daňová evidence\nVítejte na stránkách vaseucetnictvibrno.cz. V oblasti vedení účetnictví můžeme nabídnout více než 30-ti leté zkušenosti. Naše služby jsou určeny především pro podnikatele a střední firmy z nejrůznějších oborů. Vedení účetnictví Brno - spolehlivě a odborně\nNašim cílem je vést Vaše účetnictví spolehlivě a odborně. Díky bohatým zkušenostem můžeme zaručit správnost provedení všech náležitostí, které souvisí s touto činností bez rozdílu, zda se jedná o daňovou evidenci nebo „podvojné“ účetnictví. Vedení účetnictví Brno – naše služby\nVedení účetnictví Brno – komplexní služby\nKromě standardních služeb jako je vedení daňové evidence, účetnictví, daňové přiznání fyzických nebo právnických osob či vedeni mezd atd. nabízíme i některé nadstandardní služby. Mezi ně můžeme uvést například možnost vyzvednutí dokladů přímo o Vás dle dohody. Samozřejmostí je pak poradenství v dané problematice. Našim cílem je Vaše spokojenost.\nVedení účetnictví Brno - Proč využít našich služeb?\nNejen, že Vám ušetříme spoustu času s vedením účetnictví a daňové evidence, ale zajistíme také správnost provedení všech náležitostí. Pravidelně kontrolujeme předávané doklady a v případě nesrovnalostí Vás upozorníme, máte tak jistotu, že Vám nic neunikne. Stejně tak můžete pustit z hlavy neustálé změny v zákonech.\nPro všechny nové zákazníky, kteří mají zájem o naše služby, jsme připravili slevu 10% z ceníkových cen.Tato akce platí do 31.8.2014.\nCopyright 2013, všechna práva vyhrazena Účetnictví Mikulová


Stojany na letáky / Multistand - modulární systém vertikálního stojanu - 1 stojna / Díly systému Multistand | klapramy.eu\nDíly systému Multistand\nTop karta včetně úchytů\nReklamní plastová TOP karta k reklamnímu stojanu Multistand.\nReklamní plastová TOP karta uchycená z boku k reklmanímu stojanu Multistand.\n90.04 EUR bez DPH\n24.98 EUR bez DPH\n500 x 700 mm Compasoo klaprám včetně úchytů\nReklamní klaprám pro plakát 500 x 700 s ostrými rohy - designové provedení Compasso pro reklamní stojan Multistand. Klaprám je dodáván včetně upevňovacího materiálu.\n1 401.18 Kč s DPH\n51.33 EUR s DPH\nBanner profil 800 mm včetně úchytů pro Multistand\nBanner profil 600 mm včetně úchytů pro Multistand\nBanner profil 420 mm včetně úchytů pro Multistand\nBanner profil šířky 420mm k instlaci do stojanu Multistand.\n22.64 EUR bez DPH\n27.39 EUR s DPH\nPlexi kapsa DIN A4 na výšku včetně úchytů pro Multistand\nPlastová kapsa na leták / prospekt A4 na výšku pro stojan Multistanad.


26.06.22 Kolinec, Mlázovy, Číhan a okolí - Mlázovy\nPouť Mlázovy 2022\n(Zapsal: Mgr. Pavel Hladký, 10.06.22)\n26.06.22 , 14:00 Kolinec, Mlázovy, Číhan a okolí\nMlázovská pouť - divadlo, hudba, hry. Program na zámku v Mlázovech: od 14:00 hodin vystoupí ZUŠ Sušice - taneční oddělení a Lidová muzika, od 15:00 hodin - Taneční přípravka Domažlice a kytaristé DDM Domažlice.\nOd 16:00 hodin uvede divadlo "Já to jsem" Evy a Jaroslava Marčíkových - Kolotoč pohádek (dvě klasické lidové pohádky O Jeníčkovi a Mařence, O velké řepě). V zámeckém areálu po celou dobu programu občerstvení, stánky s řemeslnými výrobky, projížďky na vozítkách Segway, prohlídka parku, obří společenské hry, možnost navštívit zámeckou expozici s unikátní černou kuchyní i výstavu "Babiček" B. Němcové.\n(Zapsal: IC Sušice, 09.06.22)\n26.06.22 , 14:00 Sušice a okolí\n27.06.22 , 15:00 Káčko - SVČ, knihovna\nČtenářský klub pro dospělé - pod vedením Marie Přibové a Marie Maškové. Přijďte si popovídat, nechat si doporučit knihy v jakémkoliv žánru.\n(Zapsal: IC Sušice, 31.05.22)\n29.06.22 – 30.06.22 Galerie Sirkus, Sušice\nJakub Bachorík - Ilustrace - výstava v galerii Sirkus v Sušici\nJakub Bachorík - Ilustrace - výstava v galerii Sirkus v Sušici. Otevřeno: po - čt 8:00 - 15:30, 17:00 - 20:00, pá 8:00 - 13:30, 17:00 - 20:00, polední přestávka 11:30 - 12:30, so +ne 17:00 - 20:00 hodin.\n29.06.22 , 18:00 Galerie Sirkus, Sušice\nVernisáž výstavy v galerii Sirkus\nVernisáž výstavy v galerii Sirkus - Jakub Bachorík - Ilustrace\n30.06.22 , 21:30 Říční ostrov Santos Sušice\nLetní kino na ostrově Santos\nLetní kino - Král Richard: Zrození šampiónek na ostrově Santos v Sušici.\n30.06.22 , 22:00 Tradiční kloub Sušice\nDarewin live show - Welcome holiday party !\nDarewin live show - Welcome holiday party! - v Tradičním kloubu v Sušici. Jako support vystoupí Fakin Bůh a sušický DJ Josef Baierl.\n01.07.22 , 17:30 Sušice a okolí\n01.07.22 , 17:30 Sušice a okolí - Hrad Rabí\nZážitková jóga na hradě Rabí 2022 | 1.7.2022 17:30 - 18:40\n(Zapsal: Bc. Lukáš Milota, 30.03.22)\n09.07.22 , 17:30 Sušice a okolí\n10.07.22 , 17:30 Sušice a okolí\n11.07.22 , 10:00 Sušice a okolí\n11.07.22 , 14:00 Sušice a okolí\n14.07.22 , 21:30 Říční ostrov Santos Sušice\nLéto 2022 na Santosu - Letní kino na Santosu - promítá se "Rychle a zběsile 9".\n16.07.22 , 08:00 Náměstí Svobody Sušice\nSušické farmářské trhy + Vinný košt\nSušické farmářské trhy + Vinný košt - tradiční trhy s farmářskými produkty + Vinný košt od 10:00 do 14:00 hodin. Degustační sklenička 100 Kč, pět vinařství z Moravy, hraje a zpívá Varmužova cimbálová muzika.\n(Zapsal: IC Sušice, 15.06.22)\n16.07.22 , 20:00 Říční ostrov Santos Sušice\nLéto 2022 na Santosu - Latino Party\nLéto 2022 na Santosu - Latino Party - na sušickém ostrovu Santos.\n18.07.22 , 10:00 Sušice a okolí\n18.07.22 , 14:00 Sušice a okolí\n21.07.22 , 21:30 Říční ostrov Santos Sušice\nLéto 2022 na Santosu - Letní kino na Santosu - promítá se "Bábovky".\n22.07.22 , 20:00 Říční ostrov Santos Sušice\nLéto 2022 na Santosu - Rybičky 48\nLéto 2022 na Santosu - koncert - Rybičky 48 na sušickém ostrově Santos.\n25.07.22 , 10:00 Sušice a okolí\n25.07.22 , 14:00 Sušice a okolí\n28.07.22 , 21:30 Říční ostrov Santos Sušice\nLéto 2022 na Santosu - Letní kino na Santosu - promítá se "Duna".\n30.07.22 , 14:00 Říční ostrov Santos Sušice\nLéto 2022 na Santosu - Dětský den\nLéto 2022 na Santosu - Dětský den na sušickém ostrově Santos.\n30.07.22 , 20:00 Říční ostrov Santos Sušice\nLéto 2022 na Santosu - Pěnová party\nLéto 2022 na Santosu - Pěnová party na sušickém ostrově Santos.\n31.07.22 , 10:00 Říční ostrov Santos Sušice\nLéto 2022 na Santosu - SuPrBěh Dětský 2022\nLéto 2022 na Santosu - SuPrBěh Dětský 2022 - závod pro děti, kde je délka závodu i náročnost překážek upravena podle věkové kategorie. Předpokládaný harmonogram: 10:00 - závod nejmenších dětí, 10:40 - kategorie 3-4 roky a 5-7 let, 12:00 - kategorie 8-11 let a 12-15 let společně s dospělými. Nutná registrace.\n31.07.22 , 12:00 Říční ostrov Santos Sušice\nLéto 2022 na Santosu - SuPrBěh Koupačka 2022\nLéto 2022 na Santosu - SuPrBěh Koupačka 2022 - krátký závod na 5 km především pro začátečníky, ale s možností druhého 5 km kola s těžšími překážkami. Málo kopců, zato spousta vody. Předpokládaný harmonogram: 11:30 otevření registrací, 12:00 - start prvního závodníka, 15:00 - vyhlášení výsledků.\n01.08.22 , 10:00 Sušice a okolí\n01.08.22 , 14:00 Sušice a okolí\n04.08.22 , 21:00 Říční ostrov Santos Sušice\nLéto 2022 na Santosu - Letní kino na Santosu - promítá se "Deníček moderního fotra".\n06.08.22 , 20:00 Říční ostrov Santos Sušice\nLéto 2022 na Santosu - Seafood a Prosecco Beachparty\nLéto 2022 na Santosu - Seafood a Prosecco Beachparty - na sušickém ostrově Santos.\n08.08.22 , 10:00 Sušice a okolí\n08.08.22 , 14:00 Sušice a okolí\n11.08.22 , 21:00 Říční ostrov Santos Sušice\nLéto 2022 na Santosu - Letní kino na Santosu - promítá se "Sebevražedný oddíl".\n13.08.22 , 20:00 Říční ostrov Santos Sušice\n15.08.22 , 10:00 Sušice a okolí\n15.08.22 , 14:00 Sušice a okolí\n18.08.22 , 21:00 Říční ostrov Santos Sušice\nLéto 2022 na Santosu - Letní kino na Santosu - promítá se "Vyšehrad: Fylm".\n19.08.22 , 20:00 Říční ostrov Santos Sušice\nLéto 2022 na Santosu - Kabát Revival Plzeň\nLéto 2022 na Santosu - Kabát Revival Plzeň - na sušickém ostrově Santos.\n22.08.22 , 10:00 Sušice a okolí\n22.08.22 , 14:00 Sušice a okolí\n25.08.22 , 21:00 Říční ostrov Santos Sušice\nLéto 2022 na Santosu - Letní kino na Santosu - promítá se "Po čem muži touží 2".\n26.08.22 , 18:00 Říční ostrov Santos Sušice\nLéto 2022 na Santosu - Madness Warm Up - open air festival\nLéto 2022 na Santosu - Madness Warm Up - open air festival od 18:00 hodin na sušickém ostrově Santos.\n27.08.22 , 16:00 Říční ostrov Santos Sušice\nLéto 2022 na Santosu - Madness - open air festival\nLéto 2022 na Santosu - Madness - open air festival od 16:00 hodin na sušickém ostrově Santos.\n28.08.22 , 14:00 Říční ostrov Santos Sušice\n29.08.22 , 10:00 Sušice a okolí\n29.08.22 , 14:00 Sušice a okolí\n22.04.22 – 26.06.22 Galerie Sirkus, Sušice\nMiloslav Čelakovský - Bilance - výstava\nMiloslav Čelakovský - Bilance - výstava Miloslava Čelakovského , který letos oslaví 85 let, je jistou retrospektivou, průřezem práce, od děl starších až po ty současné.\n30.05.22 – 27.06.22 Výstavní prostory radnice Sušice\nPocit štěstí - výstava žáků výtvarného oboru\nPocit štěstí - celoškolní výstava žáků výtvarného oboru - plošná a prostorová tvorba ZUŠ Františka Stupky Sušice. Výstava otevřena podle otevírací doby Městského úřadu v Sušici.


Dolly Moda Džínove šatičky 30-36 cm - FunKids - Hračky pro každého\nFunKids > Oblečky pro panenky > Dolly Moda Džínove šatičky 30-36 cm\nDolly Moda Džínove šatičky\nKolekce Dolly Moda nabízí panenkám 30-36 cm velkým další z krásných oblečků. Šatičky jsou džínové, modré barvy s řasenými ramínky. Mají dlouhé růžové bavlěné rukávy. Spodní část řasení šatů vytváří proužek odlišné květované látky. Šatičkám dominuje krásný květ přední části šatů.


Šperky se VZÁCNÝMI KAMENY | Amazónico design\nÚvod » Šperky se VZÁCNÝMI KAMENY\nŠperky s LARIMAREM, ČAROITEM, SERAFINITEM, CHRYZOPRASEM, SAFÍREM, RUBÍNEM, TOPAZEM..\nNáramek s přírodním drahým kamenem TYRKYSEM na chirurgické oceli. Obsažené kameny: pravý tyrkys Veškeré komponenty jsou z chirurgické oceli 316L. Délka: 18,5-22 cm, obsahuje prodlužovací řetízek na přání možnost zkrátit/zvětšit\nSada obsahuje náhrdelník, náramek a náušnice. Šperky jsou vytvořeny dle vlastního návrhu z přírodních drahých kamenů. Obsažené drahé kameny: chryzopras larimar labradorit olivín turmalín amazonit Veškeré komponenty jsou z chirurgické oceli. Náušnice mají mechanické (uzavíratelné) háčky. Velikost: Délka náhrdelníku (obvod): 48\nSada obsahuje náhrdelník a náušnice. Šperky jsou vytvořeny dle vlastního návrhu z přírodních drahých kamenů. Obsažené drahé kameny: říční perly topaz křišťál měsíční kámen (přírodní, fazetovaný s modrými a duhovými odlesky) Veškeré komponenty jsou z chirurgické oceli. Náušnice mají mechanické (uzavíratelné) háčky. Velikost: Délka náhrdelníku (obvod): 49 - 57 cm; délka náušnic (bez háčku): 4,8 cm\nNáramek je zhotoven dle vlastního návrhu z přírodních vzácných drahých kamenů. Obsažené drahé kameny: morganit olivín topaz růžový andský opál říční perly Zapínání je na karabinku. Komponenty jsou z chirurgické a nerezové oceli. Velikost Délka (obvod) náramku: 18,5 cm; včetně prodlužovacího řetízku: 22,5 cm\nNáramek je zhotoven dle vlastního návrhu z přírodních vzácných drahých kamenů. Obsažené drahé kameny: rubín safír rubelit měsíční kámen (s duhovými odlesky) topaz Zapínání je na karabinku. Komponenty jsou z chirurgické a nerezové oceli. Velikost Délka (obvod) náramku: 18,5 cm; včetně prodlužovacího řetízku: 22,2 cm