Aktuality | LČR mají zaplatit milion pozůstalým dívky, kterou zabil strom | Hradec Králové Online\nLČR mají zaplatit milion pozůstalým dívky, kterou zabil strom\n11. 07 2014 | Státní podnik Lesy České republiky má zaplatit milion korun za smrt devítileté dívky, na kterou v roce 2007 na cyklostezce u Hrubé Vody na Olomoucku spadl prohnilý strom. Rozhodl o tom Krajský soud v Hradci Králové, ke kterému podaly žalobu na státní lesy matka a sestra zemřelé. Lesy ČR také mají žalobkyním zaplatit náklady řízení a mají zaplatit i soudní poplatek 10.000 korun.\nRozsudek dosud není pravomocný. Lesy ČR se pro případné odvolání rozhodnou po seznámení s písemným odůvodněním rozsudku. Jejich advokátka Jitka Sailerová však po verdiktu soudu ČTK řekla, že LČR mají na událost jiný právní názor než soud. Za žalobkyně nebyl dnes u soudu nikdo přítomen.\nObě žalobkyně požadovaly u soudu jako náhradu nemajetkové újmy celkem šest milionů korun, z toho matka čtyři miliony korun a sestra zemřelé dva miliony korun. Soud však každé žalobkyni přiřkl jako náhradu nemajetkové újmy 500.000 korun. Soud odmítl požadavek žalobkyň na úhradu úroků z požadované částky.\nPodle soudce Jana Fifky byla úvaha soudu nesnadná, protože musel vyřešit střet dvou právních norem. Podle občanského zákoníku platného do konce loňského roku měly Lesy ČR jako vlastník odpovědnost z titulu takzvané prevenční povinnosti. Naproti tomu lesní zákon podle soudce říká, že vstup do lesa je na vlastní nebezpečí.\nRozhodující roli podle soudu sehrálo to, že událost se stala na zpevněné cestě označené jako cyklotrasa a ne v lesním porostu. "To (že lesem vede cyklostrasa) Lesy ČR věděly a mělo je to přimět k intenzivnějšímu sledování a prevenční povinnosti," řekl soudce Fifka. Žalobkyněmi požadované částky označil vzhledem k okolnostem případu za dosti vysoké a nepřiměřené. "Byla to nečekaná událost, která byla málo pravděpodobná," řekl soudce.\nLesy ČR se závěrem soudu nesouhlasí. "Máme za to, že se jedná o škodu osobě, která vstupuje do lesa, že tato škoda má svůj konkrétní právní režim podle lesního zákona," uvedla Sailerová. Uplatnění lesního zákona pak podle ní vylučuje aplikaci ustanovení o obecné prevenční právní povinnosti.\nHradecký krajský soud se případem zabýval již podruhé. Loni v březnu soud rozhodl, že LČR mají zaplatit matce a sestře zemřelé 2,5 milionu korun. Vrchní soud však verdikt z procesních důvodů zrušil a případ se vrátil k hradeckému soudu.\nU hradeckého soudu se při nynějším projednání žaloby probírala řada dalších důkazů, například lékařská zpráva o zdravotním stavu matky zemřelé dívky. Podle lékařů žena trpí posttraumatickou stresovou poruchou.\nPrávní zástupkyně LČR letos v květnu před soudem uvedla, že podnik odpovědnost za smrt dívky nenese. Připomněla, že vstup do lesa je na vlastní nebezpečí a že ze samotného vlastnictví lesa nevyplývá povinnost zabezpečit každý ze stromů. Dodala také, že odpovědnost by měla jít za tím, kdo cyklostezku zřídil.\nNeštěstí se stalo v létě 2007 na u Hrubé Vody na Olomoucku. Devítiletá dívka zemřela poté, co na ni spadla část kmenu stromu. Podle posudku byl kmen napadený hnilobou a dřevokaznou houbou. Případem se zabývala policie, jež kauzu odložila, protože nezjistila spáchání trestného činu. Pozůstalým soudy dříve přiznaly jako náhradu škody 830.000 korun.


Recenze OnePlus One: Nekompromisní obr, kterého se bojí na míle daleko | SMARTmania.cz\nMartin Pavlović 11. 7. 2014 Recenze 73 komentářů\nAndroid CyanogenMod OnePlus\t2014-07-11\n11. 7. 2014 v 8:13\nma telefon klasicky android internetovy prohlizec nebo jen chrome? a pokud ma tak ma prohlizec sekci laborator a rychle ovladaci prvky?\nnikde to nepisete ani to neni videt na screenshotech\n11. 7. 2014 v 8:23\nJak zmiňujeme v kapitole „Konektivita & internet“, pro prohlížení je k dispozici pouze Google Chrome.\n11. 7. 2014 v 8:51\nNa tom vám snad sejde??? Na marketu je HROMADA daleko lepších prohlížečů…. (btw. klasický android internetový prohlížeč byl nahrazen chromem už docela dávno).\n11. 7. 2014 v 8:27\nMobil je to dobrý o tom niet prieku i keď ja by som si ho pre rozmery nekúpil. Ale podľa mňa drtivá väčšina bežnej populácie v našich končinách kupuje mobil u operátora v zľave k paušálu alebo na viazanosť. Čiže tu vidím hlavný nedostatok tohto mobilu. Nie je dostupný u mobilných operátorov.\n11. 7. 2014 v 8:36\nNevím tedy jak na Slovensku, ale v ČR už jsou telefony při úvazku pouze na splátky, takže nákup u operátora poněkud pozbývá smyslu. Jinak já osobně bych OnePlus One nemohl používat jako hlavní telefon, a to právě kvůli rozměrům (sám mám Moto G, která je se 4,5 palci ergonomicky úplně jinde), nic to ale nemění na faktu, že mne opravdu velmi příjemně překvapil.\nFakt ?! Tak na Slovenku jednoznačne víťazia viazané mobily u operátorov.\n11. 7. 2014 v 10:39\nBohužel, pouze splátky bez navýšení, občas se objeví akce, kdy operátor sleví třeba dva tisíce z ceny. Kde jsou časy bonus bodů u T-Mobile, kdy jsem si koupil za skvělé tři tisíce svůj milovaný Sony Ericsson K790 :)\n11. 7. 2014 v 8:29\nnikde jsem nezaregistroval, že by dosavadní globální verze 1+1 měla podporovat LTE 800/900. Nejedná se spíše o chybu?\n11. 7. 2014 v 8:46\nJedná se o chybu OPO podporuje 1800,2600 a další, ale ne 800 a 900. Mezinárodní verze navíc podporuje 700 a 1700, což jou frekvence USA..\n11. 7. 2014 v 9:03\nJe to chyba, mezinarodni verze frek LTE 800Mhz neumi.\n11. 7. 2014 v 10:21\nDobrý den. Děkujeme za upozornění, chybku už jsme upravili :)\n11. 7. 2014 v 8:39\nMyslím, že tak obrovský hype okolo One Plus One není vůbec na místě. Trochu nafouklá bublina, nemyslíte? Je to ve všech směrech průměrný top model. O rozdrcení nejlepší konkurence tu nemůže být řeč. Na většinu něco málo ztrácí. Někdy fotoaparát, někdy rozměry, rozlišení displeje… Ale to mu přeci odpustíme za 299 dolarů – tedy 6 tisíc korun. Kdyby ale v Čechách nestál min 10 tisíc. Ale to jsou verze bez LTE. Koupit si dnes tel bez LTE (když max. do roka bude všude) a ušetřit pár tisícovek je čirá hloupost. Evropská verze stojí spíše 11-12 tisíc. Nutno dodat, že se pořád jedná o šedivku. Takže nesrovnávejme jabka s hruškama. Kolem 12 tisíc už seženu LG G3, který je prakticky ve všech směrech lepší telefon. I SGS 5 se dá sehnat za podobné peníze. Takže, dělá rozdíl jedné tisícovky z One Plus One tak super, čupr, extra kauf? Je to dobrý telefon, ale takový věhlas si (na české trhu)rozhodně nezaslouží.\n11. 7. 2014 v 8:57\nDobrý den. Názor vám brát nebudu, nicméně během testování mne OnePlus One opravdu příjemně překvapilo a za tím, že se jedná o jeden z nejlepších telefonů na trhu, si plně stojím. Uvidíme, jaké bude nacenění u evropské distribuce, nicméně očekávám částku okolo 10 000 Kč, což je stále velmi dobrá cena.\n11. 7. 2014 v 9:21\nJá netvrdím, že to je špatný telefon. Ale v celé recenzi je slyšet, že telefon není bez kompromisů, ale díky mnohem nižší ceně oproti konkurenci je to král smartphonů. Ale srovnáváte jabka s hruškama. Všechny One Plus One prodávané v ČR jsou z neoficiální distribuce. Ale srovnáváte konkurenci s cenami ze českou distribuci, které jsou pochopitelně vyšší. Kolem 12 tisíc můžu mít neoficiálně LG G3, SGS 5, HTC One… Nebo si teď představte, že by se One Plus One oficiálně prodávalo v ČR a jeho cena by se tím pádem blížila zavedené konkurenci a pak prosím srovnávejte. Byla by to pořád taková bomba za 14, 15, nebo třeba 16 tisíc? Na to ať si odpoví každý sám.\n11. 7. 2014 v 9:31\nTaky myslím, že jde od začátku o nafouknutou bublinu – za stejný/podobný peníz seženete zmíněnou G3, nebo 1520 (daleko lepší výbava kvalitnější displej fotoaparát v jiné kategorii) případně jiné vlajkové modely, které nemají DĚTSKÉ nemoci – chybějící LTE, podprůměrný fotoaparát, chybějící slot na kartu… seženete je snadno se zaručeným servisem značek a nabídnou více než toto. Není to špatný telefon, ale musel by stát cca těch 6 tisíc za tyhle ceny nemá smysl o jeho pořízení uvažovat.\nProšel jsem ceny na Heurece, a mimo L1520 se žádné ze zmiňovaných zařízení nevešlo pod cca 12 500 Kč. To je pořád příplatek nějaké 2 500 – 3 000 Kč. Druhá věc je, že rozhodně nemám pocit, že by OnePlus One bylo horší, než zmiňovaní konkurenti. Každý má svá pro a proti, nicméně OnePlus One k tomu navíc boduje cenou. Uvidíme, jaká bude cena, až se rozjede evropská distribuce, nicméně OnePlus One by byl konkurenceschopný i pokud by stál o ty 2 – 3 tisíce více.\n11. 7. 2014 v 9:46\nDalší věc. Chybějící sluchátka a česká nabíječka. Že mi český prodejce přibalí nějakou hnusnou co koupil taky z Číny, to nezachrání. Ale to mu přeci za tu bomba cenu odpustíme, že? LG G3 ale má (poměrně kvalitní) sluchátka a origo EU nabíječku i v baleních z neoficiální distribuce. Takže?\n11. 7. 2014 v 9:56\nG3 – 12650,- a koupit se dá i jinde :) Každý vlajkový model má dnes LTE použitelné v ČR, lepší fotoaparáty, slot na karty – pokud se bavíme o porovnávání vlajkových modelů kde často rozhoduje i to jaký je obsah balení nebo jedna specialitka kterou výrobce nabídne navíc pak jsou tyto vypsané nedostatky tak zásadní věcí, že rozumný člověk si přeci nekoupí takový telefon. K čemu mi bude OnePlus One když v 90% pojede přes zastaralé EDGE někomu kdo bydlí mimo velké město? K čemu bude když fotí tak mizerně….. zeptám se jinak – Co mi OnePlus One nabídne NAVÍC oproti G3, 1520, a td….? Odpovím rovnou – navíc nenabídne nic. Cena je cca stejná a výbaje je HORŠÍ.\n11. 7. 2014 v 10:09\nZase srovnáváte jabka s hruškama. Za kolik jste našel nejlevnější evropskou verzi? Já tedy za 11 tisíc. LG G3 za 12,5 tisíce. Rozdíl tedy 15 set. Telefon bez české LTE, když za chvilku bude všude, si dnes muže koupit jen naprosté hovado. Promiňte mi ten výraz, ale přijít o podstatnou část z toho, co dělá dnes smartphone smartphonem – tedy rychlý net, pro úsporu pár stovek, může jen někdo, kdo nemá žádný přehled o trhu.\nAno, byl by konkurence schopný i o pár tisíc dráž. Ale už by to byl jen další top smartphone v řadě. Nebyl by lepší, než LG G3. Možná podobně dobrý. Ale rozhodně by to nebyl král smartphonů! LG G3 mi přijde ve všech směrech (snad až na výdrž) lepší telefon. Tak prosím přestaňme pořád omílat mantru cena, cena, cena. To se týká prakticky všech českých novinářů naočkovaných ze zahraničních (299 dolarových) recenzí. Cenový rozdíl na českém trhu není něco, z čeho by si měl zákazník sednout na zadek a tudíž JEDNOZNAČNĚ upřednostnit tento přístroj.\n11. 7. 2014 v 10:25\nNaprostý souhlas, navíc když jsem nadhodil tu 1520 – výrazně lepší výdrž, české LTE, výrazně lepší fotoaparát, slot na karty, výrazně lepší asi nejlepší displej současnosti – asertivní technologie, plus další specialitky jako ovládání v rukavicích. Lepší výbava co do senzorů, OS nechám stranou dle mě s WP8,1 lepší ale to je můj názor, cena od 10 tisíc – OnePlus One není žádný zabiják dokonce není ani plnohodnotný konkurent – díky ořezané výbavě bych ho řadil spíše ho vyšší střední třídy. Potenciál měl – kdyby přišel hned a za uváděnou cenu a bez těch mínusů mohl to být úspěšný model, ale zas to někdo nedomyslel – když už umějí na východě tak skvěle kopírovat měli se toho držet.\n11. 7. 2014 v 10:29\nA mohu vědět, v jakých konkrétních bodech je jeho výbava tak ořezaná? Opravdu mne napadá jen chybějící podpora našich LTE pásem a možná chybějící sluchátka v balení (což mi ale nepřijde, jako nijak zásadní nedostatek). Netvrdím, že je O+O nejlepším smartphonem planety, ale mezi takové se právem řadí. Na základě toho jednoduše nevím, proč bych měl připlácet za jiné značky. Nicméně máte svůj názor a já vám ho brát nebudu, žijeme ve svobodném světě a každý z nás nechť utrácí za to, co podle něj nejvíce vyhovuje jeho požadavkům a potřebám.\n11. 7. 2014 v 10:36\nTak se podivejte jeste jednou.\n64GB verze (sedivka) je za 12500Kc.\nSedivka LG G3 32GB za 13000Kc.\nJeste porad to vidite s ruzovymi brylemi? :D\nProste za cinskou cenu to je vyborna nabidka, ale porad to neni zabijak zavedenych TOP telefonu.\nU nich se nejede na cenu, ale na HW vybavu ;)\n11. 7. 2014 v 10:46\nTřeba na aliexpress.com jej lze sehnat v 64GB verzi za nějakých 460 – 500 USD. Pravda, chvíli bude trvat, než přijde, ale pořád se pohybujeme někde okolo 10 000 Kč :)\n11. 7. 2014 v 11:18\nJá budu objednávat 64GB verzi za 490 dolarů včetně pošty a folie a nemusím nic řešit, stejně je jedno jakou verzi telefonu budu mít, když jsem v Evropě…\n11. 7. 2014 v 11:20\n@MARTIN PAVLOVIĆ Tak pokud nevíte, kde na LG G3 ztrácí asi je něco špatně…\nPodle mě One kraluje jen v té lepší výdrži.\n1. Nepřítomnost českého LTE je (měl by být) fakt přes který nejede vlak. Jako kdyby telefon neměl např. podsvícený displej. Mohl by být třeba zadarmo a nekoupil bych si ho. Že ho můžu používat (alespoň) ve městech na 3G je jako říct, že bez podsvícení ho pořád můžu pohodlně používat přes den.\n2. Rozměry – další zabijácká vlastnost. Nosit telefon v (asi v batohu) jen protože přeci ušetřím oproti konkurenci pár stovek?! Jak správně říkáte do kapsy se moc nevejde. Ale LG G3 se stejným displejem ano! Dokázal nacpat obrovský displej do těla velikosti 5 palcové top konkurence. One Ne. Ovládání je klíčová vlastnost a měla by mít zásadní váhu v hodnocení. Zvláště pak když se díky tomu dostane přístroj za hranici použitelnosti. Jeden centimetr navíc tak může být rozhodující.\n3. Displej. Ano qHD je možná zbytečné. Ale jak testy ukazují písmo je přeci jen jemnější. Tak proč se ho vzdát za prakticky stejné peníze? Výdrž? Ale prosím váš. LG G3 sice ztratilo super výdrž, ale ta je pořád naprosto srovnatelná oproti SGS 5, HTC One…\nBTW Ta věčně omílaná mantra, že vyšší rozlišení = vyšší spotřeba je taky naprosto neověřený kec. Často jen zaměňována kauzalita s korelací – že má telefon nižší výdrž ještě neznamená, že musí být na vinně vyšší rozlišení. Doporučuji všem si o tom něco nastudovat např. zde: [odkaz]\n4. Fotoaparát. Oproti LG G3 a i ostatní konkurenci opět ztrácí.\n5.. Slot na kartu, vyjímatelná baterie, sluchátka a nabíječka v ceně…\nA co nabízí One Plus One navíc? Jen tu cenu… o pár stovek. No tomu tedy říkám zabiják, před kterým se všichni třesou. :D\nTu poznámku s aliexpress.com ani nebudu komentovat. Já mám z USA iPhone za 199 dolarů. Takže od teď je můj telefon (ale jen ten můj kus) nejlepší model na českém trhu. :D\n11. 7. 2014 v 11:21\nMartin Pavlović: + DPH v CR ;)\n11. 7. 2014 v 11:37\nLukas Kosik: 3. QHD :)\n11. 7. 2014 v 11:41\nJo sorry. Jsem procházel eshopy a mají to tam blbě a já se nechal zblbnout. Škoda, že se v diskuzích nedá příspěvek upravit… :(\n11. 7. 2014 v 11:52\nLukas Kosik: Je mi jasné, že se jedná o překlep, já jen v rámci erudice čtenářstva:) A dané eshopy bych nakopal, ale i kvalita distribuce zapadá do celkové kvality produktu, takže je to asi v “pořádku”…\n11. 7. 2014 v 12:02\nPravda, na DPH bych zapomněl. Jinak já osobně bych si nevybral ani One, ani G3 a to jednoduše kvůli tomu, že mají příliš velký displej a vlivem toho mizernou ergonomii. Nicméně pokud bych se musel rozhodovat mezi těmito dvěma, nejspíše jdu právě do OnePlus, jelikož výdrž baterie je pro mě dosti podstatná, preferuji CyanogenMod a většina těch věcí, kde LG vyniká, pro mne není příliš důležitá. Ale jak už jsem zmiňoval, každý máme jinak postavené preference a na základě těch bychom se měli rozhodovat. Stojím si nicméně za tím, že je OnePlus One vydařeným smartphonem za dobré peníze.\n11. 7. 2014 v 12:20\nAno máte pravdu, je vydařeným smartphonem, ale:\n1. Když píšu recenzi pro širokou veřejnost, měly by jít specifické osobní preference (např. instalace CyanogenMod) stranou. Nemůžu se pak ubránit pocitu, že tím trpí objektivita.\n1. Není králem jak píšete v recenzi. Parametry má max. stejné, ale spíše o trochu horší, než konkurence. Zmiňovaná specifika jako ten CyanogenMod, jsou jen vaše osobní preference. Nemyslím, že by se s nimi ztotožňovala i široká veřejnost. Ale budiž, patří to jaksi k novinářské licenci.\n3. Cena. Vaše závěry v recenzi nejsou objektivní. Neprávem tak znevýhodňujete konkurenci a matete potenciální kupce. Zajímalo by mě, jestli tedy cenové srovnání v recenzi upravíte…\n11. 7. 2014 v 13:17\nTo by bylo ale nutné upravit celou recenzi… Přístroj totiž dostává kladné body hlavně za to, že dokáže přinést skoro to samé, co konkurence za 6-8 tisíc dráž a tak mu přeci ledacos odpustíme. Ale to není pravda a tudíž jsou závěry poněkud neobjektivní. Je to jen dobrý top telefon, který oproti top konkurenci ničím výrazně nevybočuje z řady – ani tou cenou. Rozhodně tak není králem všech smartphonů, před kterým se každý třese.\n12. 7. 2014 v 20:23\nBudete-li mít tarif s FUP 500 MB, tak ho nejvyšší rychlostí LTE vyčerpáte za 40 vteřin a potom budete do konce měsíce připojen šnečí rychlostí, tak k čemu LTE potřebujete?\nAsi nemáte LTE, když tohle říkáte. Resp. žádný net.\nJe sice pravda, že když bude stahovat bez přestání na LTE, vyčerpá FUP za 20 vteřin. Když na 3G tak to stihne za 2 minuty a když na EDGE tak za hodinu. Kde je tedy pointa? Měl by si tedy pořídit ten nejpomalejší net aby se mu jedna fotka načítala půl hodiny, jen aby vyčerpal FUP za delší dobu?! :D\nNejde jen o FUP, ale i o zrychlení. Když si bude chtít párkrát do měsíce přehrát krátké video s EDGE se mu vůbec nespustí. A EDGE je mimo velkých měst v podstatě všude. Ale to se s LTE brzo změní. Do konce roku bude pokryta většina obyvatelstva. A příští rok ten zbytek. Ale i na 3G je poznat rozdíl. Ve městech už je 3G taky dost vytížené a pak ani to moc nefunguje. S LTE ten problém není. Mluvím z vlastní zkušenosti. I prostý web je rychlejší.\nNavíc když má nékdo tel. za 10 tisíc, měl by pak také investovat do pořádného FUPu. Jako kdyby si koupil Porsche za 5 milionů a pak nadával, že moc žere. :D Tak dobrý telefon je pak naprosto zbytečný. Ale i když je to nemajetný student, dá se pořádný net. pořídit za pár stovek. Já mám např. 30 GB za 350 Kč. Chce se to jen trochu snažit, když si nemůžu dovolit net za 1 000 Kč.\nTakže telefon bez LTE si dnes může pořídit jen dement. :D\nEh, kdo se ho jako bojí na míle daleko? :-O\n11. 7. 2014 v 9:34\nJá bych se ho celkem bál – kdybych u něj měl skončit :D\n11. 7. 2014 v 13:03\nJá jsem se svou L1520 spokojen a 1+1 mi nemá co nabídnout.\n11. 7. 2014 v 14:41\nJasně že ironie :)\nL1520 je výrazně lepší model než 1+1 a za stejnou cenu dnes již. Pro mé potřeby mi vychází lépe i 1020 – píši pro mé potřeby :D\n11. 7. 2014 v 9:12\nChtěl bych se jen zeptat, vážně se najdou I…. kteří točí mobilem 4K video . A jestli mezi vámi někdo takový je na čem to přihrává?\n11. 7. 2014 v 9:33\nKrásně ti to zaplácne volné místo v telefonu :D Třeba :D\n12. 7. 2014 v 9:02\nZkus se aspoň na malou chvíli zamyslet, PROČ nahravas mobilem (nebo obecně) video? Neslouží to náhodou jako archiv treba narození potomka, dovolené atd? A víš co je na tom kouzelné? Že tohle neni 7ma serie BBT, kterou tahas 15minut poté co je odvysilana v USA a hned nato si ji poustis… Na tahle videa se díváš za 10,15,20 let. Takže nemálo troubou se bude za těch 15let dívat na své 16K 200cm TV na fullHD nebo ještě hůře HD, i když mohli mit 4K… Taky jim nedošel smysl natáčení takových věcí…\n11. 7. 2014 v 10:00\nMoc pěkná recenze na skvělý telefon. Toho lte je škoda a při tom jak jej teď operátoři rozšiřují bych se toho docela bál aj přes nízkou cenu. Proč když to má Snapdragon 801, to neumí i lte co se používá v Čechách?\n11. 7. 2014 v 10:16\nDobrý den, nevím proč to OnePlus udělalo, ale ve většině států LTE bězí na 800 1800 a 2600 MHz, pokud vím O2 možná i T-mobile by mělo částečně na 800 a 1800, bohužel vodafone zatím nestaví sítě na 1800 nebo 2600, ale to je jen otázka času…\n11. 7. 2014 v 10:26\nAno, LTE jsme občas chytli i zde, nicméně velkou část pokrytí budou do budoucna bohužel tvořit nepodporovaná pásma. Jinak děkuji za pochvalu.\n11. 7. 2014 v 11:55\nDayn (neregistrovaný): Pokud chápu, mělo by být jedno, co staví Vodafone, pokud se budou vysílače sdílejí? Ale zde Vodafone myslím ještě nedosáhl dohody…. Nicméně ano, jmenované frekvence jsou pro našince prioritou a zařízení bez jejich podpory je skutečně k prdu.\n11. 7. 2014 v 12:05\n320€ (vratane postovneho do DE a z DE na SK) v pripade objednavky priamo od oneplus.net po ziskani pozvanky. len ziskat tu pozvanku :)\n11. 7. 2014 v 12:22\nTady se furt řeší cena. Jasně že v Číně bude lepší, tady prostě značka a nemá a nebude mít oficiální zastoupení a dovozci to zadarmo dělat nebudou. Kdyby tam dali 4,7palce tak do toho okamžitě jdu. Jinak pěkně čtivá a podrobná recenze.\nDíky za pochvalu. Uvidíme, na kolik zařízení vyjde, až se nějaká distribuce rozjede. Nicméně s tou úhlopříčkou plně souhlasím, sice se tím docela vymykám, ale 4,7 palce je pro mě asi maximum, co bych chtěl u svého osobního telefonu.\n12. 7. 2014 v 0:21\nlen ze keby mal 4,7″ displej tak nestoni tak malo, lebo je rozdiel dat tu istu vybavu do mensieho tela :)\n11. 7. 2014 v 17:28\nZdravím redaktora. Myslím že zadný kryt je odnímateľný. Videl som to na veľa videách. Aj samotný predajca bude predávať zadné kryty na výmenu….\n11. 7. 2014 v 18:32\nA ešte doplním ohľadom ceny. Keď je človek šikovný dá sa zohnať za cca 250-270 eur. Nie je síce dodávaný do Česka alebo na Slovensko ale do Rakúska ho oficiálne budú dodávať. J osobne si ho prinesiem z USA kde sa dá kúpiť tak isto lacnejšie….\nDobrý den, máte naprostou pravdu, nepřesnost v recenzi jsem upravil. Kryt je odnímatelný, do druhé kapitoly jsem přidal odkaz na video, jak to provést. Díky :)\n11. 7. 2014 v 22:06\nzapomněli jste na konkurenta LG G3 :)\n12. 7. 2014 v 13:49\nA co Oppo Find 7 (7a)?? Proti tomu se může LG zahrabat.\n18. 7. 2014 v 7:38\nMůžu potvrdit. Find7 mám doma, a je to u nás prehlizeny krasavec:-)\n12. 7. 2014 v 20:30\n“chybí slot pro paměťové karty”\nTakze dal me tenhle pseudo “super-foun” nezajima. Skutecnemu “super-founu” totiz takova ZAKLADNI vec chybet URCITE nebude…\nPS: To ze nema slot ale zato ma vymenitelnou baterii (???) jasne svedci o tom, ze je tenhle foun jaksi zmateny…\n12. 7. 2014 v 20:56\nInterni pamet je vzdy rychlejsi a lepsi nez jakakoliv pametova karta, za predpokladu, ze se zarizeni vyrabi s dostatecnou kapacitou 32GB/64GB coz u tohoto modelu plati.Navic Google dnes v nejnovejsich verzich reklamosystemu pametovou kartu natolik omezil, ze ztraci vyhodu.\n14. 7. 2014 v 12:22\nMe rychlost vcelku nezajima, protoze u me se nestane, ze bych mel v jednom adresari tisice fotek/mp3ek apod. Jinak vzhledem k tomu, ze tenhle telefon jede na CM, tak dost pochybuji, ze by byl nejaky problem s omezenimi Google (root je samozrejmosti, takze staci kdyztak potahnout apku SDfix a je po omezeni). U 64GB verze by se karta dala odpustit, ale u 16GB opravdu NE!\n12. 7. 2014 v 21:12\nDobry vecer, One vlastnim od patecniho vecera. Presel jsem s iPhone 5s, jedina vec ktera malinko vadi je velikost. One je perfektne odladeno, mam verzi 64gb, v sede barve je naprost nadherny. koupil jsem za 10tisic. Jeste hodim nazor na pripojeni LTE, pouzivam tmobile a v ostrave pri pripojeni Hspa mi beha net stale kolem 20Mbps nepotrebuju vic i kdyz mam data neomezena.\n12. 7. 2014 v 22:00\nDobrý den, já budu mít telefon v pondělí, jen jsem se chtěl zeptat, kolik dáváte za ta neomezená data a od koho je máte?\n12. 7. 2014 v 23:31\nTak ať vám dobře slouží :)\n13. 7. 2014 v 13:50\nKde jste ho sehnal ?\n16. 7. 2014 v 14:33\nDobrý den, Chtěl bych se Vás zeptat, kde jste ho koupil. Napsal byste mi zde prosím link ?\n12. 7. 2014 v 22:38\ndobry, firemni tarif Tmobile\n13. 7. 2014 v 17:35\nchtěl jsem se zeptat když nepodporuje pásma na LTE pro naši republiku tak když by jsem LTE nepoužíval ale jel by jsem pouze jako doteď na tom pomalejším připojení tak by mě normálně hovory atd šly v naší republice? nějak se v tom pomalu už strácím právě díky\n13. 7. 2014 v 17:58\nDobrý den, GSM a 3G/HSDPA sítě budete s OnePlus One moci bez problémů využívat, takže se nemusíte bát, že si z něj nezavoláte. Jen nebudou fungovat rychlá data přes LTE kvůli absenci pásem 800 a 900 MHz, která jsou pro ČR klíčová.\n13. 7. 2014 v 19:07\ntak to jsem rád…jsem se už lekl že to nepude u nás vůbec a mohl by jsem ho používat pouze pro zábavu :) hodně přemýšlím o jeho koupi v brzké době právě\n15. 7. 2014 v 0:28\nJa teda nechápem kde na tie ceny chodíte, dnes mi došla priamo ponuka od oneplusone 64gb verzia za 349 usd s poštovným(260 EUR, 7000 Kč). Musím si ho ale dať poslať do Nemecka (čo neni až taký problém lebo mám tam adresu cez tiloxxboxx.cz). Možno ho stopnú colníci v nemecku (+clo + dph). Ja mám iný proplém, nepotrebujem ho :-) tak pozerám len fórum či vlastne mám vyhodiť 260 EUR za vec na telefonovanie\n18. 8. 2014 v 0:53\n1. DPH ani CLO při objednávce z oneplus.net se neplatí, protože pro Evropu posílají z evropských míst – mně to poslali z Londýna. To se samozřejmě netýká překupníků.\n2. Za 64 GB verzi jsem zaplatil 8.800,- (cena na oneplus.net + poplatek PayPal + expres shipping)\n3. Evropská nabjíječka byla součástí balení\n4. Nová funkce fotoaparátu Clear Image je celkem na houby, ale to je detail\n5. Svižnější telefon jsem ještě nezažil\n6. Systém pozvánek je hodně na houby – měl jsem štěstí, že mi na mail poslali pozvánku. Myslel jsem, že další dostanu po nákupu pro někoho známého, ale nic se nekonalo.\n7. Na to pádlo jsem si zvyknul, ale nosit to venku je dost nepohodlné. V tomhle ohledu zlatá Xperia :-)\n10. 10. 2014 v 21:54\nZdravím,můžete mi poradit jak telefon zakoupit jako vy,budu moc vděčný.\n1. 10. 2014 v 1:02\ndobrý den mám oneplus one 64gb global a chci se zeptat jak aktivovat internet vodafone nenabízí konfigurační sms pro telefon děkuji.\n12. 11. 2014 v 19:28\nKdyby měl někdo pochyby o kvalitě foťáku nebo ho to víc zajímalo na fotkách z praxe, narazil jsem na tenhle web, kde jsou výhradně fotky jen z OnePlus One, a stojí to za to, jsou tam galerie tý stránky i uživatelský galerie :) [odkaz]\n15. 11. 2014 v 4:16\nStačí použít slevový kupón ONEPLUSCN. Akce platí do konce prosince. Nakoupit můžete na Gearbest.com (64GB).\nmattinův obdivovatel: Stupidní dotaz o noname kšuntu ve vlákně o iPhone X? Jsi slušně mimo....\nssss: nenechat si ho ukrast...\nPete: V nové verzi mají hodinky druhý eink displej, který funguje jako u amazfitu. Kla...


4900_a:"Studie IDEA" - Výsledky hledání - Digitální repozitář\nHlavní stránka > Výsledky hledání: 4900_a:"Studie IDEA"\nCingl, L. ; Korbel, Václav\nLidé propuštění z výkonu trestu odnětí svobody čelí často při svém návratu do běžného života řadě problémů a předsudků, jsou tedy sociálně stigmatizováni, což snižuje pravděpodobnost\_njejich úspěšné společenské reintegrace. Pokud takový přístup ze strany společnosti očekávají již před svým propuštěním, může to u nich vést až ke ztrátě motivace a sebedůvěry v možnosti\_nse integrovat, a zvýšit tak pravděpodobnost jejich recidivy. Cílem našeho výzkumu bylo zjistit, zda a jak moc lidé ve výkonu trestu očekávají stigmatizaci ze strany většinové společnosti. Druhým cílem bylo odhalit, zda krátká psychologická intervence usilující o zvýšení sebedůvěry vězňů může očekávání stigmatizace snížit. Výzkumné otázky jsme testovali pomocí inovativních metod experimentální ekonomie na vzorku 297 mužů ve výkonu trestu nepodmíněného odnětí svobody z 15 věznic v České republice. Odsouzení se museli rozhodovat v situacích zaměřených na důvěru a náklonnost, které simulovaly interakci s běžnou společností. Díky tomu jsme mohli změřit, jaké společenské zacházení odsouzení očekávají. Naše výsledky ukazují, že odsouzení stigmatizaci od běžné populace neočekávají. Naopak očekávají její vyšší vstřícnost než k lidem z běžné populace. Důvěru pak očekávají stejnou jako vůči lidem z běžné populace. Protože odsouzení v našem vzorku nevykazují podle našich měřítek znaky očekávané stigmatizace, psychologická intervence omezující negativní dopady stigmatizace neměla na co působit, a jejich očekávání ani chování proto nezměnila. To, že odsouzení společenskou stigmatizaci neočekávají, bereme jako pozitivní zjištění i s ohledem na jejich budoucí reintegraci. Na druhou stranu měla řada odsouzených příliš\_noptimistická očekávání ohledně toho, jak se k nim po propuštění bude společnost chovat. To by u nich mohlo vést k podcenění přípravy na propuštění a poté k tvrdšímu střetu s realitou. Proto doporučujeme v dalším kroku zkoumat, zda mají přehnaně pozitivní očekávání u některých odsouzených negativní dopady na jejich reintegraci.\nNovák, Vladimír ; Šoltés, Michal\nDaňový systém představuje významný nástroj hospodářské politiky, kterým stát financuje své rozpočty a zároveň ovlivňuje ekonomické chování jednotlivců, domácností a firem. Daňové zvýhodnění určité formy spotřeby (např. v oblasti více ekologické dopravy, konzumace tabáku méně škodlivou formou atp.) je ve veřejném zájmu, pokud motivuje spotřebitele nahradit škodlivější formu spotřeby formou méně škodlivou. Dochází tak ke snížení újmy a zároveň neklesne úroveň spotřeby. Při nastavování daňového zvýhodnění pro méně škodlivé formy spotřeby je potřeba vzít v potaz nejen do jaké míry toto zvýhodnění přiměje současné spotřebitele přejít k méně škodlivé spotřebě, ale i do jaké míry daňové zvýhodnění přiláká spotřebitele nové, kteří by jinak původní škodlivější výrobek nekonzumovali. Snahu využít spotřební daň k získávání finančních prostředků do veřejných rozpočtů a zároveň jako nástroj, který motivuje spotřebitele k méně škodlivému chování, lze\_nv poslední dekádě sledovat v řadě zemí světa.\nTato studie přináší první hrubé odhady míry návratnosti výdajů na výzkum a vývoj (VaV) v podnikatelském sektoru v České republice. Jejím cílem je zhodnotit jak přímé dopady VaV v daném odvětví, tak nepřímé dopady VaV skrze tzv. efekt přelévání na zbytek ekonomiky. Zároveň rozlišujeme dopady VaV financovaného ze soukromých a veřejných zdrojů. Analýza je provedena pomocí regresních odhadů na odvětvových datech ze zpracovatelského průmyslu a vybraných odvětví služeb za období 1996–2015. S ohledem na dlouhodobě rostoucí výdaje na VaV a na mezinárodní poměry vysokou míru vládní podpory podnikatelského VaV je tento typ analýz velmi žádoucí.\_n\nPlaty českých učitelů patří v rámci ekonomicky nejvyspělejších zemí světa dlouhodobě k nejnižším. Jde o přirozený důsledek toho, že Česko na své regionální školství vydává zhruba o třetinu menší podíl hrubého domácího produktu (HDP), než je ve vyspělých zemích běžné.\_nPokud by měl být průměrný plat českých učitelů v poměru k platům vysokoškolsky vzdělaných zaměstnanců v Česku v roce 2018 srovnatelný s průměrem zemí EU resp. Finska či Německa, musel by dosahovat úrovně zhruba 53 000 Kč resp. 56 000 Kč, a nikoliv pouhých 36 000 Kč.\_nPodíl průměrných učitelských platů na průměrné mzdě v národním hospodářství v roce 2018 meziročně narostl o2,9 procentních bodů adosáhl téměř 115 %. Znamenalo to však zatím pouze návrat na úroveň roku 2008, tedy před deseti lety, před finanční a následně ekonomickou krizí. Úroveň učitelských platů se sice v letech 2017–2018 výrazně zvýšila, ale ve stejné době dynamicky rostly i platy všech vysokoškolsky vzdělaných v celém nepodnikatelském sektoru. Předstih růstu platů učitelů tak byl zanedbatelný.\_nRelativně nejlepší platy mají nejmladší začínající učitelé pod 30 let věku. V roce 2018 v této věkové skupině pobíralo vyšší plat než učitelé ‘pouze’ 69 % ne-učitelů (vysokoškolsky vzdělaní, stejného věku a pohlaví ve stejném regionu). O něco lépe na tom jsou nejstarší učitelé ve skupinách 50–59 a 60+. Relativně nejhorší platová situace je u učitelů středního věku 30–49 let, kde mzdu vyšší, než je jejich průměrný plat, pobírá více než 80 % demograficky podobných zaměstnanců.\_nPlaty českých učitelů jsou extrémně nivelizované, respektive rovnostářské, a to jak v mezinárodním, tak národním srovnání. U nejmladší skupiny učitelů je variabilita platů ještě srovnatelná s administrativními pracovníky a vysokoškolsky vzdělanými pracovníky veřejného sektoru. Zatímco u ne-učitelů úroveň i variabilita platů s věkem roste, u učitelů platy s věkem (praxí) rostou velmi pomalu a jejich variabilita zůstává nízká.\_nV roce 2018 došlo k poklesu podílu odměn na celkových učitelských platech. Výrazného navýšení učitelských platů v tomto roce se dosáhlo částečně na úkor již tak velmi nízké míry zásluhovosti.\_nNavyšování učitelských platů za vlády Bohuslava Sobotky v období let 2014–2017 nepředstavovalo prioritu, která by šla nad rámec zvyšování platů v celém veřejném sektoru. Zlom k lepšímu byl vidět až v prvním povolebním roce 2018. Další vývoj se však zatím pohybuje ve sféře slibů a v lepším případě hrubých odhadů.\_nPředvolební sliby ČSSD a hnutí ANO nejsou přímo srovnatelné. Zatímco první vzal jako základ průměrnou mzdu v národním hospodářství v roce 2021, druhý průměrné platy učitelů v roce 2017. Učitelský plat v roce 2021 by podle ČSSD měl být 49 530 Kč a podle hnutí ANO 47 367 Kč. Druhý ze slibů byl převzat do programového prohlášení vlády. Slib hnutí ANO je ale problematický, protože nepředjímá souběžný růst platů ostatních, který lze jen predikovat.\_nPodle scénáře každoročního zvyšování učitelských platů o 7,5 % od roku 2020 by poměr učitelských platů vůči platům vysokoškolsky vzdělaných v Česku dosáhl průměru zemí EU až v roce 2030, tedy zhruba za deset let. K dosažení poměrů Německa a Finska by došlo až po 13–15 letech.\_nPolitické sliby ohledně zvyšování učitelských platů dávané v dávnější minulosti byly nejasné, krátkodobé a málokdy došlo k jejich naplnění. To v očích veřejnosti výrazně oslabilo věrohodnost příslibů do budoucna. Jen vyšší věrohodnost slibů má potenciál trvale a výrazně zvýšit dlouhodobě nízký zájem o učitelskou profesi mezi nejmladší generací. Je třeba nejen naplnit závazky stávající, ale výrazně je protáhnout za horizont jednoho volebního období. Napomoci může deklarovaný konsensus významnějších parlamentních subjektů, zavedení zákonné indexace učitelských platů a zodpovědnější sestavování střednědobých výhledů státního rozpočtu.\nMünich, Daniel ; Krajčová, Jana ; Protivínský, T.\nTato studie vyčísluje, co současná česká společnost do budoucna po finanční stránce obětuje, když není schopna, respektive ochotna investovat více prostředků a systémového úsilí do zvyšování kvality práce učitelů. Naše simulované odhady ukazují, že finanční rozsah této obětované příležitosti je obrovský. Vysvětlit paradox vysokých nerealizovaných společenských výnosů lze různě. Buď si velikost ušlých výnosů z kvalitnějšího vzdělání česká společnost dosud dostatečně neuvědomuje, nebo velká část uvažuje v příliš krátkém časovém horizontu. Anebo český politicko-vzdělávací systém není schopen povědomí o velké obětované příležitosti promítat do konkrétních opatření a investic.\nTato studie zkoumá kauzální dopady nárůstů minimální mzdy v České republice (ČR) v letech 2013–2017 na zaměstnanost nízko-výdělečných pracovníků mzdového (podnikatelského) sektoru. Série nárůstů minimální mzdy následovala po sedmiletém období stagnace minimální mzdy. Ve zkoumaném období (2012–2017) narostla měsíční minimální mzda celkem o 37,5 % z původních 8000 Kč na 11000 Kč. K měření dopadu minimální mzdy využíváme skutečnosti, že různé firmy či části firem vykazovaly různý podíl zaměstnanců na úrovni nebo pod úrovní nově stanovené minimální mzdy. Odhadujeme, zda u homogenní skupiny zaměstnanců uvnitř firmy (zaměstnanecká buňka), ve které byl vyšší podíl zaměstnanců pod úrovní budoucí minimální mzdy, došlo k disproporčně horšímu vývoji zaměstnanosti (nebo odpracovaných hodin), než u zaměstnaneckých buněk zvýšením minimální mzdy nezasažených. Naše odhad ukazují, že nárůsty minimální mzdy v letech 2013, 2015, 2016 a 2017 neměly výraznější negativní dopad na zaměstnanost. Zároveň však měly pozitivní efekt na růst mezd. I zkraje roku 2019 zůstává úroveň minimální mzdy v ČR v porovnání s ostatními evropskými zeměmi na relativně nízké úrovni a dotýká se pouze malé části pracovníků. Z našich zjištění však nelze dovozovat, že dopady budoucích navyšování minimální mzdy budou mít dopad na zaměstnanost nadále zanedbatelný. I proto je žádoucí dopady budoucích navýšení minimální mzdy podrobně a pravidelně měřit.\nTato studie neodhaluje kauzální dopady DÚ na studijní výsledky žáků ani jiné přínosy nebo negativa. Nicméně ukazujeme, že odhadnutý vztah (nekauzální) mezi zatížením DÚ a výsledky žáků se výrazně liší podle toho, zda vycházíme z rozdílů mezi zeměmi, mezi školami, anebo z rozdílů uvnitř škol. Tím ilustrujeme, že zjednodušené nebo dokonce pominuté předpoklady odhadů mohou vést k mylným závěrům, jako že větší zatížení DÚ kauzálně zhoršuje žákovské výsledky, jak by někdo mohl usuzovat například na základě mezinárodního srovnání. Zjištění studie odhalují velmi nízké zatížení českých žáků DÚ v mezinárodním srovnání. Z toho ovšem automaticky nevyplývá, že by čeští učitelé měli žáky začít zatěžovat DÚ více. Zaprvé není prokázáno, ani v zahraničí, že vyšší zatížení DÚ automaticky studijní výsledky zlepšuje. Zadruhé debata o míře zatížení DÚ pomíjí další důležité otázky ohledně vhodného zasazení DÚ do místních podmínek výuky. Ačkoliv zodpovězení těchto otázek je mimo možnosti této studie, měly by být předmětem dalších výzkumů a odborných debat. Kvalitní učitelé by navíc měli být schopni posoudit vhodnost využívání domácích úkolů v místních podmínkách.\nStudie shrnuje výsledky dotazníkového šetření zaměřeného na vnímání a nákup elektromobilů v České republice. Z reprezentativního vzorku dospělé populace 43 % osob uvedlo, že nějaký automobil plánují koupit v horizontu tří let.\nKaždoročně se na osmiletá gymnázia hlásí zhruba 14 % žáků 5. ročníku základních škol. Mezi přihlášenými je 53 % dívek oproti chlapcům a stejný poměr je i přijat. Tyto rozdíly mezi chlapci a dívkami se v případě pozdějších přechodů na šestiletá a čtyřletá gymnázia dále zvyšují. Tato studie se ale zabývá pouze přechodem na gymnázia osmiletá. Dívky mají na vysvědčení v průměru lepší známky než chlapci s jinak stejnými výsledky v testech. Je to zřejmě dáno tím, že učitelé do známek kromě kognitivních znalostí a dovedností promítají i schopnosti sociálně-emoční, ve kterých jsou chlapci v průměru horší. V přijímacích kritériích dominuje výsledek v přijímacích testech doplněný průměrem známek na posledním pololetním vysvědčení. Rozhodnutí podat přihlášku naopak určují především známky na vysvědčení, především jedničky a méně očekávaný výsledek v testech. Naše analýza ukazuje, že rozdíly v podílu přihlášených chlapců a dívek přetrvávají i v případě, že srovnáváme skupiny chlapců a dívek se stejnými šancemi na přijetí. Tento rozdíl je velmi výrazný ve skupině žáků s hraničními šancemi na přijetí. U chlapců v této skupině, oproti dívkám, je výrazně vyšší podíl těch, co na posledním pololetním vysvědčení neměli jedničku z některého nebo z obou klíčových předmětů – matematiky a českého jazyka. Nedokonalá informace o kognitivních dovednostech vyvozená žáky a rodiči ze známek na vysvědčení může zkreslovat další vzdělávací ambice žáka, vést k neadekvátním rozhodnutím ohledně podání přihlášky na další školu a tedy na vzdělávací a životní kariéry žáků. Nedokonalost informací obsažených ve známkách na vysvědčení pramení z jejich velmi omezené srovnatelnosti v důsledku rozdílné přísnosti známkování škol, nejasné váhy sociálně-emočních schopností žáka a samozřejmě subjektivního pohledu učitele.


SK-CZ Klub » Komenského cesty přes slovenské území\nKomenského cesty přes slovenské území\nPřestávkou v pobytu Jana Amose Komenského v polském Lešně, kde tento reformátor a jeden z největších českých myslitelů, filosofů a spisovatelů strávil s přestávkami 28 let, byla cesta přes Horní Uhry a působení v Sárospataku (Šarišský/Blatný Potok)\nKomenský sám uvedl v životopise, který na sklonku svého života napsal latinsky, že v roce 1650 byl na návštěvě v Skalici, kde se setkal s bratry a sestrami, členy Jednoty bratrské. Odtud jeho cesta vedla do Trnavy, kde se ubytoval v zájezdním hostinci. O jeho pobytu se dozvěděl kalvínský kněz a pozval Komenského k sobě na faru. Během tří dnů se opět uskutečnilo setkání s členy církevního sboru podobně jako v dalších městech – Púchově, Levoči a Prešově. Komenského životopis přeložil z latiny do češtiny komeniolog Josef Hendrich, profesor na Komenského univerzitě v Bratislavě, později na Univerzitě Karlově v Praze.\nCílem cesty přes slovenské území byl Šarišský Potok v dnešním Maďarsku, kam byl Komenský pozván knížecím rodem Rákócziů, aby zreformoval sedmihradské školství, především potocké gymnázium. To se mělo stát pod vedením Komenského vzorovou školou. V reformě školství teoretika pedagogiky podporovala zvláště matka knížete Zuzana Lórántffyová. Díky tomu mohl Komenský dále rozvíjet projekt své pansofické školy a připravovat učebnice, které by napomohly snadnějšímu vzdělávání dětí. Pro studenty napsal několik jevištních her, na kterých si ověřoval svou pedagogickou metodu. Vznikla zde celá řada jeho děl vydávaných česky, latinsky, maďarsky i německy, mezi nimi známá Schola ludus (Škola hrou) i Orbis pictus (Světem v obrazech), která se stala na další dlouhé období používanými učebními pomůckami nejen na potockém gymnáziu. Pro své žáky vytvořil příručku Pravidla mravů. Roku 1651 oddal falckou princeznu Jindřišku Marii se Zikmundem Rákoczim, mladším synem knížete Jiřího Rákócziho. Jejich náhlá smrt však oslabila pozici Komenského na gymnáziu, navíc leniví žáci se jen neradi přizpůsobovali nárokům pedagoga a uherští kolegové se ke Komenského aktivitám stavěli značně nevraživě. Tak se Jan Amos v roce 1654 rozhodl vrátit zpět do Lešna. V Šarišském Potoku stojí od roku 1970 v parčíku na nádvoří tamější univerzity Komenského busta.\nCestou zpět do Lešna se zastavil v Markušovcích nedaleko Spišské Nové Vsi na pozvání rodiny Máriássyových, kteří mu nabídli trvalé místo na jejich škole s tím, že by zde mohl dál vědecky pracovat. Tehdy na této škole pro zemanské syny vyučoval kněz českých bratří Mikuláš Molitor, který by také uvítal kolegiální působení posledního biskupa Jednoty bratrské. Nicméně rozhodnutí J. A. Komenského vrátit se do Lešna bylo pevné.\nA ještě jedna zajímavost: Knihu Všenáprava vlasti podepsal Komenský široce: Jan Amos Szeges Nivnický, po otci nazvaný Komenský. Moravu považoval za svou vlast a češtinu za svůj rodný jazyk. Sám sebe v knize Opera omnia didactica charakterizoval „původem Moravan, jazykem Čech a povoláním teolog“.\nTřetí virtuální debata\nČeské hrdinky v Michalovcích\nIniciativa za distanční volby\nČesko-slovenské historické križovatky: Česi v SNP\nLiterárne soirée: Jan Amos Komenský


Ze zbraní přesedlal na motorky. Příběh zakladatele značky Jawa | Hospodářské noviny (iHNed.cz)\nZe zbraní přesedlal na motorky. Příběh zakladatele značky Jawa\nZbrojař Janeček včas rozpoznal, že zbrojní konjunktura nepotrvá věčně. Začal proto budovat v Týnci nad Sázavou továrnu na výrobu motocyklů. autor: ISIFA\n23. 11. 2014 16:38 / 10 minut čtení\nPříběhy úspěchu Jawa\nZbrojař František Janeček stál u zrodu světoznámé značky Jawa i automobilky v Kvasinách.\nV roce 1905 se stal vynálezcem na plný úvazek.\nVynikal ve střelbě, vydělal jmění na zbraních.\n- Výrobce motocyklů se sídlem v Týnci nad Sázavou. Navazuje na tradice firmy Jawa, která vyráběla motocykly od roku 1929.\n- Firma zaměstnává necelých sto lidí.\n- Od roku 1998 je ve vlastnictví strojírenské společnosti Jihostroj Velešín, která vyrábí zejména díly letadel a nákladních automobilů.\n- Loňské tržby byly asi 121 milionů korun a zisk 3,6 milionu.\nPocházel ze starého evangelického rodu, vášnivě rád střílel, byl autorem četných patentů, vlastnil významnou zbrojovku a založil moderní slévárnu v Týnci nad Sázavou. V povědomí většiny Čechů však příjmení podnikatele Františka Janečka rezonuje hlavně s motocykly Jawa.\nJaneček patřil ve 20. a 30. letech k nejváženějším představitelům českého průmyslu a veřejného života. Jeho autorita byla tak velká, že po abdikaci Edvarda Beneše v roce 1938 se o něm dokonce uvažovalo jako o kandidátovi na funkci prezidenta republiky. V té době však už trpěl vážnými zdravotními problémy, takže se politici nakonec shodli na jménu Emila Háchy.\nPodnikatelské geny byly vlastní celé rodině. Starší bratr Josef Janeček objevil ložisko uhlí na Rakovnicku a podnikal v jeho těžbě. Mladší Rudolf zase založil firmu na výrobu ohřívačů vody Ruja.\nMísto tkalcovských stavů začal vyrábět auta. Příběh zakladatele Toyoty\nKiičiró Toyoda před 80 lety založil automobilku, která se letos chce stát největším výrobcem aut na světě. Na jméně Toyota se podepsala i...\nGiovanni Agnelli: Zakladatel automobilky, která zradila fašisty\nRetro\tGiovanni Angelli založil automobilku Fiat, která postupně pohltila řadu významných italských automobilových značek. Fašistickému režimu Fiat...


Napínací prostěradlo Ellipse | Top Shop\nNapínací prostěradlo Dormeo Ellipse\nNapište první hodnocení tohoto produktu SKU: 99-1000027774\nNapínací prostěradlo Ellipse má krásnou vyšívanou dekoraci. Kolem celého okraje je všitá elastická guma, která zaručí perfektní napnutí. Dostupné ve 4 barvách: zlatá, modrá, šedá a růžová. Skvělé přilne i na vyšší matrace díky své boční šířce 25 cm. Lze prát na 60℃, účinně se tedy zbavíte roztočů. Můžete si vybrat z několika rozměrů. Speciální balení.\nMěkké napínací prostěradlo, vyrobené ze 100% bavlny, pro váš pohodlný spánek v luxusu\nNapínací prostěradlo Dormeo Ellipse je vyrobené ze 100% přírodní bavlny, díky které zažijete pocity měkkosti a dotek luxusu.\nZlaté prostěradlo je vyrobeno ze saténu (100% bavlněný satén), což mu dodává hedvábný a hladký vzhled. Satén je báječně chladivý a příjemný na dotek, navíc je velmi odolný. S tímto prostěradlem zažijete dotek luxusu v soukromí vašeho domova.\nModré, šedivé a růžové prostěradlo je taktéž vyrobeno ze 100% bavlny. Bavlna je kompaktní a na dotek hřejivá, takže vám poskytne veškerý komfort, který potřebujete pro klidný spánek.\nPraktické prostěradlo zaručuje bezpečné uchycení pro váš ničím nerušený spánek\nProstěradlo Dormeo Ellipse má skryté elastické pásky kolem celého okraje pro bezpečné uchycení. Díky nim prostěradlo nesklouzne během vašeho spánku z matrace.\nProstěradla Dormeo Ellipse mají hloubku 25 cm, což jim umožňuje perfektně se přizpůsobit dokonce i vyšším matracím jako je například Dormeo Octaspring.\nPřekrásné prostěradlo ve 4 trendy barvách přináší eleganci do vaší ložnice\nTato prostěradla jsou opatřena krásnou a moderní elipsovitou výšivkou, která jim dodává elegantní vzhled, zatímco se skvěle hodí ke stávajícím dekorům. Můžete je získat v těchto barvách:\nProstěradla jsou dostupná v 6 rozměrech, které pasují na širokou škálu matrací Dormeo a Dormeo Octaspring.\nProstěradlo Dormeo Ellipse je zabaleno ve speciální dárkové krabici. Stylový box s víkem s magnetickým uzávěrem je perfektním doplňkem k vašemu prostěradlu a výborně se hodí jako dárek pro vaše blízké.\nProstěradlo Dormeo Ellipse má skrytou gumičku kolem celého okraje pro bezpečné uchycení, aby zůstalo na svém místě na matraci. Díky tomu, že má prostěradlo hloubku 25 cm, přizpůsobí se dokonale i vyšším matracím. Moderní elipsovitá výšivka na prostěradle přinese atmosféru elegance do dekoru vaší ložnice. Je k dispozici ve 4 barvách a různých rozměrů. Prostěradla Dormeo Ellipse jsou vyrobena ze 100% bavlny, zlatá verze ze saténu.\nelastická gumová páska po celém obvodu pro udržení prostěradla na místě\nsedí i na vyšší matrace\npřekrásná elipsovitá výšivka\nmodrá, šedivá a růžová prostěradla jsou vyrobena ze 100% bavlny\nzlatá prostěradla jsou vyrobena ze saténu\nModrá, šedivá a růžová prostěradla\nsušit na střední teplotu\nDormeo Ellipse prostěradlo je zabaleno ve speciální dárkové krabici. Stylový box s víkem s magnetickým uzávěrem je perfektním doplňkem k vašemu prostěradlu. Je vyroben z vyztuženého vysoce kvalitního kartonu. Víko se zavírá bezpečně skrytým magnetickým uzávěrem. Toto dárkové balení je elegantní způsob, jak prezentovat toto překrásné prostěradlo.\nochranu všech typů matrací, přikrývek a polštářů\nvšechny typy matrací, přikrývek a polštárů značky Dormeo\nvšechny, kteří preferují měkkost a pohodlí 100% bavlny


26 Cdo 2076/2000\nDatum rozhodnutí: 24.01.2001\nNejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Emy Barešové a soudců JUDr. Hany Müllerové a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., v právní věci žalobce\nA/ E. P., B/ M. P., C/ B. J., D/ J. K., všech zastoupených advokátem, proti žalovaným 1/ L. Č. r., 2/ J. C. M., jako právního nástupce J. C. M., zemřelého dne 2.12.1998, oběma zastoupeným advokátem 3/ K. Co. M., zastoupené advokátem, o určení domnělých oprávněných osob k uplatnění nároku na vydání nemovitostí, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp.zn. 14 C 71/98, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 8.6.2000, čj. 23 Co 302/2000, 23 Co 309/2000-176, takto :\nRozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 8.června 2000, čj. 23 Co 302/2000, 23 Co 309/2000-176, se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.\nOkresní soud v Příbrami svým původním rozsudkem ze dne 15.7.1998, čj. 14 C 71/98-27, rozhodl, že žalobci jsou oprávněni ve smyslu ustanovení § 4 a § 4a zákona č. 229/1991Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů ( dále jen "zákon o půdě"), k uplatnění nároku podle ustanovení § 9 tohoto zákona k pozemkům v katastrálních územích D., S. H., K. H., P., R., N. K. a V. Ch., a to vůči okruhu účastníků, z nichž odvolání podaly pouze žalované S. l. Č. r. Tento rozsudek byl ve vztahu k odvolateli zrušen usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 26.10.1998, čj. 23 Co 564/98-52, pro vady, spočívající v neurčitosti soudního výroku, jakož i v tom, že soud nerozhodl o návrhu na přistoupení další osoby do řízení a neprovedl dostatečná skutková zjištění. Odvolací soud vyslovil i právní názor, že pro posouzení věci bude důležitý závěr o tom, zda nárok na vydání nemovitostí uplatnila i jiná oprávněná osoba, a zda tato osoba nepozbyla nemovitostí dříve.\nNato soud prvního stupně po doplnění řízení, poté, kdy připustil přistoupení žalovaných 2/ a 3/ do řízení, rozhodl ve věci znovu, rozsudkem ze dne 17.3.1999, čj. 14 C 71/98-103, ve znění doplňujícího rozsudku ze dne 26.1.2000, čj. 14 C 71/98-155, a opravného usnesení ze dne 26.3.2000, čj. 14 C 71/98-157. Žalobce uznal oprávněnými k uplatnění nároku dle ustanovení § 9 zákona o půdě k blíže specifikovaným nemovitostem v katastrálních územích K. H., P., R. a S. H., naproti tomu žalobu zamítl ve vztahu k nemovitostem v katastrálním území Dobříš a dalším pozemkům v katastrálních územích K. H. a S. H. Soud prvního stupně učinil závěr, že o převodu vlastnictví k pozemkům, ohledně nichž žalobě vyhověl, uzavřeli právní předchůdci účastníků, tj. J. C. M. jako prodávající, a J. P. jako kupující, dne 23.3.1928 smlouvu s dodatkem ze dne 5.9.1939, která nebyla zaknihována. Dále uzavřeli ohledně dalších nemovitostí smlouvu o převodu dne 12.8.1938, jež rovněž nebyla zaknihována. Výměrem Ministerstva zemědělství ze dne 5.6.1948 pak byly předmětné nemovitosti "konfiskovány" ve smyslu zákona č. 142/1947 Sb. V. P. Ten byl dle názoru soudu prvního stupně jako oprávněný držitel "naturálním vlastníkem" ve smyslu příslušných ustanovení tehdy platného obecného zákoníku občanského ( o.z.o.), který ostatně lhůtu k provedení zápisu o převodu vlastnictví do pozemkových knih neukládal. Soud prvního stupně proto uzavřel, že žalobci doložili, že bylo naplněno ustanovení § 4a zákona o půdě, protože doklad o vlastnictví předložili, a své vlastnictví nemohli doložit jen pro nedostatek zápisu tohoto právního titulu v pozemkových knihách. Zamítavý výrok soud blíže neodůvodnil.\nProti rozsudku soudu prvního stupně podali odvolání všichni účastníci. Žalovaní se v plném rozsahu odvolali proti výroku, jímž bylo žalobě vyhověno, žalobci se odvolali do zamítavého výroku soudu ve vztahu jen k některým pozemkům. Krajský soud v Praze v odvolacím řízení rozhodl rozsudkem z 8.6.2000, čj. 23 Co 302/2000, 23 Co 309/2000-176, tak, že potvrdil zamítavý výrok soudu prvního stupně v rozsahu, v jakém byl napaden odvoláním, a výrok, jímž soud prvního stupně žalobě vyhověl, změnil tak, že žalobu i v tomto rozsahu zamítl. Odvolací soud dospěl k jinému právnímu závěru než soud prvního stupně, totiž k takovému, že ve věci není rozhodující, zda smlouva uzavřená mezi právními předchůdci účastníků byla zaknihována, či nikoli, ale zda šlo vůbec o smlouvu účinnou a platnou. Uvedenou smlouvu i s dodatkem, uzavřeným po 10 letech, posuzoval z hlediska zákona č. 215/1919 Sb., o zabrání velkého majetku pozemkového, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o první pozemkové reformě"). Dle skutkových zjištění, která nebyla zpochybněna, podléhal zemědělský majetek J. C. M. záboru podle tohoto zákona, což mělo za následek omezení jeho dispozičních práv. Odvolací soud dospěl k závěru, že trhová smlouva z roku 1928 (dochovaná jen v duplikátu), a její dodatek z 5.9.1939, se příčila zákonu o první pozemkové reformě, protože předmětem převodu byla výměra půdy přesahující 500 ha, a žalobci nedoložili, že byl udělen souhlas Státního pozemkového úřadu v P. s tímto převodem. Ve smyslu uvedeného zákona, jakož i ustanovení § 879 o.z.o., tedy šlo o smlouvu nicotnou , která byla i úkonem neplatným ve smyslu ustanovení § 878 o.z.o., protože šlo o převod nemožný. Změny smlouvy provedené jejím dodatkem považoval odvolací soud za nesrozumitelné a neurčité (§ 869 o.z.o.). Vlastnické právo žalobců tak nebylo doloženo platnou smlouvou, která nenabyla účinnosti z jiných důvodů než pro nedostatek zápisu do pozemkových knih. Z neplatného právního úkonu nemohla vzniknout ani oprávněná držba..\nRozsudek odvolacího soudu, který nabyl právní moci dne 29.6.2000, byl napaden včas podaným dovoláním žalobců; jeho přípustnost dovozují z ustanovení § 238 odst. 1 písm.a) o.s.ř., a dovolací důvod spatřují v nesprávném právním posouzení věci odvolacím soudem\n(§ 241 odst. 3 písm.d) o.s.ř.). Dle jejich názoru nepřihlédl odvolací soud k důkazům, které se týkají souhlasu Státního pozemkového úřadu s prodejem revíru K. H. V. P.; z nich mj. vyplývá , že tento úřad vystavil potvrzení, že smlouva z 23.3.1928 byla uzavřena na základě zákona o první pozemkové reformě. Nesouhlasí ani s názorem odvolacího soudu, že rozhodnutí Ministerstva zemědělství z roku 1948 (jímž byl na majetek V. P. aplikován zákon č. 142/1947 Sb., o revizi první pozemkové reformy), se nezabývalo otázkou vlastnictví, ani platností trhové smlouvy z roku 1928. Tuto smlouvu nepovažují za nicotnou. Naopak souhlasí s právním závěrem soudu prvního stupně. Argumentují i ustanoveními zákona č. 46/1948 Sb., o nové pozemkové reformě, podle něhož za vlastníka půdy se považoval i ten, kdo ji měl v držbě, na koho byla půda převedena, i když převod nebyl ještě dovršen knihovním zápisem, jakož i okolnostmi nucené správy, která byla vložena na předmětný majetek v roce 1942 a uvolněna v roce 1945 pro V. P. Dovolatelé navrhli, aby rozsudek odvolacího soudu byl zrušen a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení.\nŽalovaní ve vyjádření k dovolání uvedli, že odvolací soud rozhodl na základě vyhodnocení všech rozhodných skutečností. Poukázali na to, že V. P. nabyl ve stejné době panství O., což bylo řádně zaknihováno. Pokud strany v průběhu dvaceti let nebyly schopny požádat o intabulaci příslušné smlouvy, bylo to tím, že k ní nesměřovaly. Smlouva totiž nebyla míněna vážně, jejím smyslem bylo pomoci J. C. M. vyčlenit předmětné pozemky ze záboru podle první pozemkové reformy. Žalovaní rovněž upozorňují na to, že smlouva nebyla předložena ke zpoplatnění Důchodkovému úřadu, a nemohla se i proto stát právoplatnou.\nPodle části dvanácté, hlavy první, bodu 17.zákona č.30/2000 Sb., kterým se mění zákon č.99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, se dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů, projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů, tj. podle občanského soudního řádu ve znění účinném před 1.1.2001 ( dále jen "o.s.ř.").\nDovolání splňuje náležitosti stanovené v § 241 odst. 2 o.s.ř. a je přípustné zčásti podle ustanovení § 238 odst. 1 písm.a) o.s.ř., pokud směřuje proti výroku rozsudku odvolacího soudu, jímž byl změněn výrok soudu prvního stupně a žaloba byla zamítnuta, ve zbývající části je přípustné podle ustanovení § 238 odst. 1 písm.b) o.s.ř., protože odvolací soud sice potvrdil výrok rozsudku soudu prvního stupně, jímž byla žaloba zamítnuta, stalo se tak však proto, že soud prvního stupně rozhodl v této věci jinak než ve svém původním rozsudku, v němž žalobě plně vyhověl, přičemž ve svém druhém rozsudku se zřejmě řídil právním názorem odvolacího soudu, vyjádřeném v usnesení, jímž byl první rozsudek soudu prvního stupně zrušen. Vady řízení ve smyslu ustanovení § 237 odst. 1 o.s.ř. nebyly namítány, ani dovolacím soudem zjištěny. Dovolání se opírá o přípustný dovolací důvod podřaditelný pod ustanovení § 241 odst. 3 písm.d) o.s.ř., a dovolací soud proto přezkoumal napadený rozsudek odvolacího soudu z hlediska takto uplatněného dovolacího důvodu (§ 242 odst. 3 věta první o.s.ř.). Nesprávnost skutkových zjištění ( § 241 odst. 3 písm.c) o.s.ř.) nebyla dovolateli namítána.\nRozhodnutí soudu je nesprávné, pokud danou věc posoudil podle právního předpisu, který se na daný právní vztah nevztahuje, nebo použil správného předpisu, nesprávně jej však vyložil. V daném případě dospěl dovolací soud k závěru, že odvolací soud s ohledem na zjištěné skutkové okolnosti použil při právním posouzení věci správné právní předpisy, zejména pak za rozhodující považoval použití zákona o první pozemkové reformě. Podle nesporných skutkových zjištění podléhal zemědělský majetek J. C. M. záboru podle tohoto zákona, jakožto velký majetek pozemkový ve smyslu jeho ustanovení\n§ 2. Součást tohoto majetku tvořily i nemovitostí, jež byly předmětem tohoto řízení o určení práva žalobců jako domnělých oprávněných osob podle ustanovení § 4a zákona o půdě na základě žaloby.\nPodle ustanovení § 7 zákona o první pozemkové reformě nesměl být majetek, na nějž se tento zákon vztahoval, zcizen ( tedy převeden do vlastnictví jiné osoby) bez svolení pozemkového úřadu; nedostatek svolení způsoboval neplatnost takového úkonu. Pozemkový úřad mohl stanovit i podmínky takového zcizení. Z toho je patrné, že svolení, resp. rozhodnutí pozemkového úřadu o souhlasu s převodem, muselo být učiněno před převodem. Vlastník velkého majetku pozemkového mohl ovšem uplatnit podle ustanovení § 11 zákona právo na to, aby ze záboru mu byla přidělena ( propuštěna ze záboru ) půda v rozsahu stanoveném v § 2 zákona ( tj. 150 ha zemědělské půdy nebo 250 ha veškeré půdy, ve výjimečných případech uvedených v ustanovení § 11 zákona, i více, .maximálně však 500 ha). V teorii i praxi se nepřipouštělo, aby u jednoho souboru pozemkového majetku bylo realizováno společně jak propuštění ze záboru, tak prodej pozemků na základě souhlasu pozemkového úřadu. Počínaje 1.5.1935 přešla rozhodovací působnost pozemkového úřadu na ministerstvo zemědělství podle vládního nařízení č. 22/1935 Sb.\nV dané věci, jak vyplývá z obsahu odůvodnění rozsudku odvolacího soudu, došlo k prvému rozhodnutí o propuštění některých pozemků ze souboru velkostatku J. C. M. již 19.5.1927. Ohledně těchto pozemků tedy nadále platilo, že nepodléhají záboru, včetně omezení stíhajícího vlastníka, a vlastník s nimi mohl ode dne jejich propuštění ze záboru volně nakládat. V daném případě byly další pozemky uvolněny ze záboru 29.9.1927 a 17.7.1929. Odvolací soud uvádí, že dalšími vynětími ze záboru se nezabýval, protože tuto okolnost nepovažoval za rozhodující. V této úvaze dovolací soud nesouhlasí se soudem odvolacím proto, že odvolací soud založil své rozhodnutí právě na tom, že převáděný majetek podléhal omezením vyplývajícím z jeho záboru. Je totiž nutno dovodit, že pokud byl převáděn majetek, který byl ze záboru již v té době propuštěn, nebyla smlouva o převodu takového majetku v rozporu se zákonem o první pozemkové reformě. Dovolací soud dále vychází z toho, že jednotlivé nemovitosti jsou samostatnými věcmi, což platilo i v době účinnosti o.z.o., a pokud byly jednou smlouvou převáděny pozemky, na něž se omezení dle zákona o první pozemkové reformě vztahovala, nelze režim, jemuž podléhaly, vztahovat na pozemky touto smlouvou rovněž převáděné, na něž se tato zákonná omezení nevztahovala.\nS odvolacím soudem souhlasí soud dovolací v hodnocení smlouvy z 23.3.1928 v části, kterou byly převáděny pozemky, na něž se omezení dle zákona o první pozemkové reformě vztahovala, včetně toho, že žalobci neprokázali, že k převodu byl dán předchozí souhlas pozemkového úřadu. Takovým rozhodnutím o vydání souhlasu nemohlo být potvrzení, vydané dodatečně po uzavření neplatné a neúčinné smlouvy, o tom, že převod byl uskutečněn na základě zákona o první pozemkové reformě. Ostatně není asi pochyb o tom, že k převodu přistoupili účastníci smlouvy právě z důvodu vydání tohoto zákona. Současně však nemohl odvolací soud na základě skutkových zjištění konstatovat, že byl pozemkovým úřadem vydán řádný souhlas s převodem. Tato skutečnost by nevyplývala ani ze zmíněného potvrzení. Takto zjištěnému skutkovému stavu odpovídá i okolnost, že nedošlo k zaknihování převodu, a pozemkový úřad nadále pokračoval ve vyčleňování pozemků ze záboru. K tomu je ještě třeba dodat, že dodatek ke smlouvě, sjednaný v roce 1939, není dle svého obsahu novou samostatnou smlouvou, ale jeho účelem bylo jen upřesnění technických údajů týkajících se majetku, který měl být smlouvou z roku 1928 převeden.\nDovolací soud souhlasí i se závěry odvolacího soudu, týkajícími se posuzování vlastnictví k předmětným nemovitostem orgány činnými v době nesvobody i v době poválečné. Jejich rozhodnutí nelze považovat za rozhodnutí o vlastnickém právu - ostatně i dovolatelé uvádějí, že orgány, které rozhodovaly na základě pozdějších zákonů o pozemkových reformách, jednaly jako s účastníky řízení i s držiteli zemědělského majetku. Dokladem o vlastnickém právu není jistě ani mínění obyvatel obce, pro něž postačovalo, že právní předchůdce žalobců předmětné pozemky užíval a jako vlastník se choval.\nZávěry učiněné v této věci jsou v souladu s dobovou judikaturou Nejvyššího správního soudu a Nejvyššího soudu, které ve vztahu k němu, užívajíce pro tento zákon zkratku záborový zákon, mj. judikovaly:\nPřevod zabraného majetku bez souhlasu pozemkového úřadu jest bezúčinný\n( Nález z 24.10.1922, č. 15.209/22 A Z 16.11.1922, č. 17.112/22).\nPropuštěním podle § 11 záborového zákona pomíjí zábor ohledně půdy oprávněné osobě propuštěné. Tím se však neodčiní skutečnost, že zábor i této půdy současně s ostatní půdou celého statku podle § 2 záborového. zákona nastal. ( Nález z 4.10.1922, č.13.782/22).\nPodmínka rozprodeje zabraného majetku uložená v řízení podle § 7 záborového zákona vylučuje uplatnění nároku podle § 11 z. z. ( Boh. 6169/26).\nVlastník se nemůže dovolávat nároku podle § 11 záborového zákona, rozprodal-li svůj majetek podle § 7 záborového zákona. (Nález z 18.5.1929,č.10.043/29).\nRozhoduje o propuštění, musí pozemkový úřad předem rozhodnouti o sporném vlastnickém titulu a řádné držbě ( Nález z 12.9.1929, č. 16.142/29)\nDovolací soud se tedy ztotožňuje s právním posouzením věci učiněným odvolacím soudem, dospívá však k závěru, že odvolací soud svoje závěry nesprávně aplikoval též na majetek, který v době uzavření smlouvy o jeho převodu byl již ze záboru propuštěn, a omezení, vyplývající pro něj ze zákona o první pozemkové reformě tedy již pro něj neplatila. Z rozhodnutí odvolacího soudu není zřejmé, které pozemky byly takto ze záboru propuštěny, a byly následně předmětem převodu. Dovolací soud proto nemohl z tohoto hlediska rozhodnutí odvolacího soudu přezkoumat, což představuje vadu řízení ve smyslu ustanovení § 241 odst. 3 písm.b) o.s.ř., která mohla vést k nesprávnému rozhodnutí soudu.\nDovolací soud proto rozhodl podle ustanovení § 243b odst. 1 části věty za středníkem odst. 2 věty prvé o.s.ř.tak, že rozsudek soudu odvolacího zrušuje, a to s ohledem na nepřezkoumatelnost shora zmíněnou, v celém rozsahu, i když odstranění uvedené vady se bude týkat jen části pozemků. Věc byla proto vrácena odvolacímu soudu k dalšímu řízení, v němž je odvolací soud vázán právním názorem dovolacího soudu ( § 243d odst. 1 věta druhá o.s.ř.), a v novém rozhodnutí rozhodne nově i o nákladech řízení, včetně řízení dovolacího (§ 243d odst. 1 věta třetí o.s.ř.).


Záměna předních pásů za samonavíjecí - ŠKODA techweb > vše o Škodovkách\nZáměna předních pásů za samonavíjecí\nš105, Š120, návod\nSamonavíjecí pásy poskytují narozdíl od pevných značné pohodlí a stejně dobře splňují funkci. Netlačí Vás když máte zrovna bundu a svetr, nejsou Vám volné když máte méně oblečení. Není je potřeba seřizovat když si s kamarádem prohodíte místo. Je malá pravděpodobnost že se dostanou do dveří při zavírání, nemusíte je při rozepnutí ukládat. Výhod je mnoho. Vozidla Škoda 105/120 byly až do roku výroby 82 (?? podle typu) vybavovány pouze pevnými pásy na předních sedadlech. Všechny vozy škoda používaly samonavíjecí bezpečnostní pásy typu Moravan Super Roll, pozor liší se v provedení pro pravou a levou stranu vozu.\nOd roku výroby 1979 byla v karoserii předpřipravena i druhá ukotvovací díra. Tato díra nemá závit, pouze zesílení aby se nevytrhla, uchycení samotného navíječe je řešeno železným pásem od přichycení pásu aretace pak v již zmiňované díře.\nPoznámka: Uchycení u vozů Garde, Rapid je jiné, ale vzhledem k tomu, že u nich byly od začátku výroby použity samonavíjecí pásy, tak je pro tento případ bezpředmětné.\nPokud chcete podstoupit dodatečnou montáž, je třeba si nejdříve ověřit zda máte v prazích potřebné díry. Dodatečně je lze dodělat, průměr otvoru je 13mm. Dále je potřeba sehnat starší nebo nové pásy, včetně jejich uchycení pásu (toho co je na středovém tunelu) to je také jiné. Dále je potřeba železný pás pro upevnění navíječe. Tento seznam je spíše pro vybírání na vrakovišti, při koupi nového podle katalogu je pouze komplet samonavíjecí pás. Šruby mimo jednoho logicky chybějícího je možné použít původní, je však třeba bezpodmínečně dodržet sestavu podložek. Sestavu podložek je nutné dodržet pro správný pohyb pásu ten pak při pohybech nepovoluje šroub.\nPři montáži je nutné udělat otvor v koberci, jinak je celá montáž je jednoduchým šroubováním. Utahovací moment matic pásů je 40 Nm.\nSchéma uchycovacích bodů v prahu.\nRE: Obnovení síly samonavíjecích pásů, od: Jiří Uraj, dne: 30.10.2007, 19:47RE: RE: RADA, od: filip krumbholc, dne: 19.04.2007, 9:42de to i jinak, od: Franta Sádra, dne: 25.04.2006, 16:08RE: Zaseknutie, od: Robin, dne: 1.04.2004, 18:56Zaseknutie, od: Majo, dne: 2.04.2003, 13:56Obnovení síly samonavíjecích pásů, od: Mirek Svoboda, dne: 16.12.2002, 22:00RE: Zadni, od: Radek, dne: 8.07.2001, 14:47RE: Zadni, od: Jiřik, dne: 7.07.2001, 16:53Zadni, od: Dave, dne: 4.07.2001, 15:26RE: RADA, od: mapi, dne: 3.07.2001, 6:39RE: RADA, od: Paja, dne: 2.07.2001, 9:06RADA, od: sep, dne: 2.07.2001, 8:27RE: rok vyroby, od: Honza, dne: 1.07.2001, 23:33RE: rok vyroby, od: U-Geen, dne: 1.07.2001, 13:41rok vyroby, od: Michal, dne: 30.06.2001, 12:14


Zeleň - UNISAD PLUS, s.r.o.\nCeny projektů se pohybují v rozmezí 4 - 10.000,- Kč za rodinnou zahradu dle náročnosti.\nDíky rozsáhlému týmu a dlouholetým zkušenostem jsme schopni Vám poskytnou jakékoliv užitečné informace týkající se posouzení zdravotního a bezpečnostního stavu dřevin, urbanistické studie a další posudky a poradenství.\nZákladní cena za poradenství je 500,- Kč za hodinu.\nRealizujeme veškerou zeleň na velkých i malých plochách např. veřejnou zeleň, parky, rodinné zahrady, sportovní areály, výsadby v krajině a rekultivace. Na všechny výsadby garantujeme dvouletou záruku.\nZajišťujeme i instalace závlahových systémů a realizaci prvků zahradní architektury (oplocení, cesty, altány, pergoly, vodní prvky, palisády a mnohé další). Provádíme komplexní realizaci i rekonstrukci zeleně a to včetně modelace terénu. Dále provádíme výsadbu vzrostlých stromů, založení a rekonstrukci trávníku včetně kladení travních koberců.\nKompletní projekční činnost od studií až po prováděcí projekty sadových úprav dle vlastních i dodaných projektů na klíč, terénní úpravy, závlahy, bazény, sadové úpravy (skalky, vřesoviště), zahradní doplňky a drobné stavby zahradní architektury (zídky, dlažby, palisády, pergoly, treláže, atd.) realizace rodinných zahrad, teras, mobilní zeleně, historických zahrad, urbanistických celků, doprovodné zeleně komunikací, zakládání trávníků - setí, travní koberce a další.\nProvádíme údržbu travnatých ploch: sekání, hnojení, obnova trávníku.\nDále údržbu výsadeb, tvarování, zmlazování, průklest, výchovný řez a jiné speciální práce (kácení, frézování pařezů, štěpkování, statické zajištění a ochranná opatření u korun stromů).\nZajišťujeme pravidelnou i jednorázovou údržbu zeleně. Profesionálně udržovaná zeleň zvyšuje atraktivitu daného místa. Komplexní údržba zeleně (okrasné i ovocné zahrady, parky) sečení, hnojení, chemické ošetření, provzdušňování, ošetření a řezy stromů a keřů, tvarování živých keřů, kácení stromů včetně rizikových, chemické odplevelování ploch, pravidelná smluvní údržba.\nProvádíme komplexní realizaci i rekonstrukci zeleně a to včetně modelace terénu.\nMilý zákazníci, dovolujeme si Vás informovat , že provozní doba v Králové 64 se mění do odvolání a to od\n10:00 - 15:00, děkujeme\nPo : 08:00-12:00\nÚt: 08:00- 15:00\nST-Pá : 08:00 - 16:30\nCopyright © 2020, UNISAD PLUS, s.r.o.


Doktorská dizertační práce popisuje biologické chování, morfologii a cytogenetiku neobvyklých tumorů urogenitálního traktu se speciálním zaměřením na nádory ledvin, které byly podkladem postgraduálního studia MUDr. Květoslavy Michalové (rozené Peckové) na Univerzitě Karlově v Praze, Lékařské fakultě v Plzni, v období let 2014 - 2017. Autorka se ve své publikační činnosti zaměřila na problematiku vzácných tumorů urogenitálního traktu. Výsledky tříletého výzkumu jsou prezentovány ve formě komentovaného souhrnu celkem 20 prací. Sedm prací vypracovala autorka jako hlavní autor a ve stručnosti je zde představuje. První publikovaná prvoautorská práce "Renální karcinom s leiomyomatózním stromatem - další imunohistochemická a molekulárně genetická studie neobvyklé jednotky" se zabývala vztahem renálního karcinomu (RK) s leiomyomatózním stromatem (LS) ke světlobuněčnému RK s reaktivním LS. Došla k závěru, že tyto dvě jednotky je možné odlišit pouze genetickou analýzou mutace genu VHL, VHL hypermetylace a ztráty heterozygozity na krátkém raménku 3. chromozomu (LOH 3p), přičemž "pravý" RK s LS tyto změny postrádá a světlobuněčný RK definují. "Pravý" RK s LS se zdá být indolentním tumorem s doposud nepopsaným agresivním případem, zatímco světlobuněčný RK je biologicky relativně nepříznivý a odlišení těchto...


Sběrna vykoupila urny ze hřbitova - Deník.cz\nÚSTÍ NAD LABEM - Popel vysypali zloději v lese a měděné urny odnesli do sběru.\nRozbité urnové skříně.Foto: Ludvík Pouza\nV jedné z ústeckých sběren policie nalezla poškozené urny, které byly ukradeny sběrači na hřbitově. Ústečané se nyní ptají, jak je možné, že sběrna urny vykoupila, zvláště poté, co vedení města vyhlásilo boj proti sběračům železa a před každou sběrnu postavilo městského policistu. Teprve jedna z namátkových kontrol státní policie odhalila v jedné ze sběren železa sešlapané vykoupené měděné urny. Záhy policisté zjistili, že vše mají na svědomí dva osmnáctiletí sběrači, kteří urny odcizili na střekovském hřbitově. Popel vysypali v nedalekém lese a sešlapané a poničené měděné urny prodali. Utržili za ně jen několik desítek korun.\nPodle ústecké policejní mluvčí Veroniky Beranové bylo mladíkům sděleno obvinění ze spáchání trestného činu krádeže, porušování domovní svobody, poškozování cizí věci a především z hanobení lidských ostatků. Podle zástupce ředitele ústeckých strážníků Jana Novotného hlídky městské policie pravidelně stojí u bran sběrných surovin a namátkově kontrolují, co sběrači do sběren přivážejí.\n„V případě, že jde o železo kradené, například kanálové mříže, kryty od osvětlení, okapy a jiný měděný nebo železný materiál, zajímáme se, kde sběrači k věci přišli. Je jasné, že takový kanálový poklop nemohli jen tak najít na ulici, to samé platí o okapech nebo dokonce o urnách,“ řekl Novotný. Sběrači však přišli na fígl, jak obelstít strážníky i obsluhu sběren. Například kanálové mříže se často snaží rozbíjet na malé kousky, to samé dělají s měděnými urnami. Pak je jen stěží poznat, o jaký předmět šlo.\nPřed časem primátor města Jan Kubata slíbil, že se do sběrny už nedostane ani jeden kradený šroubek a ve spolupráci s městskou policií rozjel akci zaměřenou na sběrače železa. V současnosti už ale kontroly podle Ústečanů povolily. „Dříve jsem u sběren vídávala policistu téměř ve dne v noci, dnes je to naopak téměř zázrak, když na některého narazím,“ podotkla Ústečanka Zdeňka Košková. Policisté slibují, že zintenzivní kontroly nejen u sběren, ale i uvnitř a budou hnát k zodpovědnosti i provozovatele výkupen.\nZmínění osmnáctiletí vandalové, které policisté v současnosti vyšetřují na svobodě, se dopouštěli po celém městě i dalších krádeží kovů. Celková způsobená škoda se pohybuje kolem 159 tisíc korun. Obviněným hrozí až 3 roky vězení. Kriminalisté navíc zjistili, že stejná dvojice už letos v červnu měla na svědomí krádež v kolumbáriu, kde rovněž odcizili urny a popel vysypali po okolí.


Prodej hezkého světlého bytu 3+1 + lodžie + sklep, ulice K sídlišti, Klecany, Praha-východ | Soccer Reality\nKlecany - K sídlišti\nProdej hezkého světlého bytu 3+1+lodžie, celkem 70,3 m2, ulice K sídlišti 397, Klecany, Praha-východ. K bytu náleží velký sklep.\nJedná se o byt v osobním vlastnictví, který se nachází v prvním patře (2 NP) cihlového domu z roku 1978. Dům prošel rozsáhlou rekonstrukcí: společné prostory, plastová okna, zateplená fasáda i střecha, atd. V domě je k dispozici sušárna a společný vestibul – kočárkárna.\nV bytě jsou nové zásuvky na TV anténu a internet. Velikost bytu je 66,12 m2 + lodžie 4,18 m2 + velký sklep. Dispozice bytu tvoří obývací pokoj (17,8 m2), kuchyň s jídelnou (13,4 m2) s výstupem na lodžii, dvě ložnice (11,8 a 12,03 m2), WC - koupelna s vanou a prostorná vstupní hala. Celkový měsíční náklad na byt je ve výši 4.920,- Kč (teplo, vodný - stočný, FO, úklid v domě, atd.) + elektřina v bytě. Teplo v bytě zajišťuje kotelna v domě, voda v bytě se ohřívá el. bojlerem. Plyn v bytě není.\nBydlení v této lokalitě poskytuje vysoký komfort a dostupnost všech služeb, volnočasového využití a dopravní obslužnosti. Klecany jsou malé pěkné město, leží asi 5 km severně od okraje Prahy, žije zde přibližně 3 600 obyvatel. V Klecanech je škola, tři školky, zdravotní středisko, zubař, dvoje potraviny, řeznictví, tři restaurace a 2 km Lidl. Pražská integrovaná doprava jezdí každých patnáct minut směr Praha a okolí.\nByt je volný ihned. Na vyžádání zašleme video prohlídku a veškeré další informace. Jsme tu pro Vás 7 dní v týdnu.\n777 275 457\tsyrovatka@soccer-reality.cz


Studentský batoh Topgal HIT 891 H – Pink | Bagis.cz\nNacházíte se zde:Bagis.czBatohyStudentský batoh Topgal HIT 891 H – Pink\nStudentský batoh Topgal HIT 891 H – Pink\nStudentský batoh Topgal HIT 891 H – Pink značky Topgal. K zakoupení v obchodě Topgal.cz již za 1 699 Kč skladem. Růžová barva produktu.\nDvoukomorová hitovka pro slečny na 2. stupni ZŠ a středoškolačkydvě objemné komory super potisk pevná záda a nastavitelné popruhy hrudní pásekJeden z našich nejoblíbenějších modelů batohů jsme oblékli právě do trendy růžovofialového potisku. Dvě komory batohu unesou úplně všechno od školních potřeb po věci na kroužky nebo sport. V zadní komoře je připravená polstrovaná kapsa na notebook (do velikosti 15,4”), aby byla drahá elektronika jako notebook nebo tablet jako v bavlnce. Na drobnosti, které se nesmí jen tak povalovat, čeká uvnitř batohu kapsa na zip ze síťoviny. Na lehčí věci se skvěle hodí přední komora batohu, která je menší než ta zadní. Těžší věci potom patří co nejblíže zádům.Přední dvě kapsičky jsou fajn na drobnosti, které je potřeba mít po ruce – vejde se do nich ale i penál nebo třeba svačina. I lahev na pití tady má svoje místo. Tím je síťová kapsa se stabilizačním popruhem, díky kterému lahev určitě nevypadne. Na druhé straně batohu je pak menší kapsa na zip, kam si dáš třeba brýle nebo cokoliv menšího.Ve stejném barevném provedení jako je batoh můžete zakoupit pouzdro/etui HIT 905, případně koupit celý zvýhodněný set batoh + penál.Další vychytávky:reflexní prvky poutko na přenášení batohu v ruce pevné nepropustné dno z TopduryPokračovat ve čtení


Esada Desire Me Recenze « Levné parfémy\nEsada Desire Me Recenze\nPokud hledáte nějakou skutečně sladkou a zároveň hřejivou vůni, potom dejte šanci skvostné dámské vůni Esada Desire Me, která rozhodně není žádná obyčejná záležitost.\nNaleznete v ní totiž takové ingredience, jako je čokoláda, tiramisu nebo káva. Jedná se tedy o skutečně delikátní a gurmánskou vůni, která si vás naprosto získá!\nDámská vůně Esada Desire Me zpočátku voní po citrusech a květinách. Je to velice svěží a silné aroma, které ovšem postupem času zjemní. Později se vám opravdu na kůži rozvoní čokoládové tóny a zaznamenáte také vůni tvarohu, lahodné čerstvé šlehačky a delikátní kávy. S touto vůní bude doslova k nakousnutí! Kombinace sladkého dezertu a čerstvých mandarinek je skutečným lákadlem a vy si budete připadat naprosto výjimečně.\nTato vůně se perfektně hodí na romantickou schůzku, kdy svého partnera naprosto uchvátíte. Parfém Desire Me je také skvělým doplňkem na večerní společenské akce ke krátkým černým šatům. Originální flakon v kombinaci barev černá a zlatá dokonale podtrhuje jedinečnost této vůně.\nJméno * E-mail (nebude zveřejněn)* Web\nakční parfémy armani Beyonce Bvlgari Calvin Klein Christina Aquilera Davidoff Dior Dolce & Gabbana dámské pafémy Hugo Boss KENZO Lacoste Lady Gaga Lancome levné parfémy luxusní parfémy nejoblíbenější pánské parfémy parfémy celebrit parfémy pro muže Roberto Cavalli testery parfémů Trussardi\nLancome – Tresor Midnight Rose\nJil Sander Jil – recenze\nCarolina Herrera CH L´Eau\nKenzo Jungle L Élephant\nBurberry Body – rece ...\nDámská vůně Burberry Body působila v roce 2011, kdy byla uvedená na trh, velice lákavě. Reklama na tento problém byla téměř všude a každá žena toužila po té tělové intimní vůni, kterou díku jejím...\nGucci Flora by Gucci (2015 ...\nHledáte vůni, která by doplnila váš jedinečný styl? Pokud se toužíte cítit žensky a zároveň svěže po celý den, potom je pro vás dámská vůně Gucci Flora by Gucci (2015) jasnou volbou! Vrchní tóny v�...\nThierry Mugler angel ̵ ...\nJste milovníky sladkých vůní? Potom by vás mohla vůně Angel od Thierry Mugler velice potěšit, ne-li se stát vaší opravdovou srdcovkou! Tento jedinečný dámský parfém je totiž až po okraj napěchován ho...\n© Copyright 2019 Levné parfémy - All rights reserved. WP Theme designed by Web Design Leeds, made free by Mens Aftershave


5 znaků, že o Vás nemají zájem | bettybilek.cz\n5 znaků, že o Vás nemají zájem\n1.6. 2017 betty@bilek.us 1177x 0 Komentářů\nSedíte na prvním kole pohovoru, potíte ze sebe co nejsmysluplnější odpovědi a marně na druhé straně hledáte známky, zda o Vás budou mít zájem? Prozradím Vám teď pár tipů, díky kterým budete vědět, že jste nejspíš moc nezaujali a nedělali si příliš velké naděje.\n1. POHOVOR UKONČÍ BĚHEM PRVNÍ 15 – 20 MINUT\nMožná je personalista přeborník v rychlosti, ale za tak krátkou dobu nemůže stihnout ani položit všechny otázky, aby zjistil vše, co potřebuje. Ukončení pohovoru během první půlhodinky většinou značí, že jim prostě do hledaného profilu nesedíte, nebo jste právě řekli něco, co Vás vyřadilo (tady je pak krásný prostor pro sebereflexi).\n2. ZDŮRAZNÍ, ŽE PRVNÍ KOLO JE JEN SEZNAMOVACÍ POPŘ. INFORMATIVNÍ/OBECNÉ\nPři Vašem dotazu, který je trochu víc do hloubky např. na detaily pozice, užívané metody nebo podmínky spolupráce Vám oznámí, že to se případně dozvíte v dalším kole (tzn. nejspíš nikdy) a že první kolo je především seznamovací atd.\n3. NEPÍŠE SI ŽÁDNÉ POZNÁMKY\nNutně to nemusí znamenat, že jste u pohovoru úplně pohořeli. Personalista samozřejmě nemusí mít ve zvyku si poznámky psát na pohovoru. Většinou ale, pokud si podklady vzal a přestal nebo vůbec nezačal s poznámkami, nejspíš Vás už tak trochu odepsal…\n4. NEZMÍNÍ, CO BUDE NÁSLEDOVAT A JAK BUDE VÝBĚRKO PROBÍHAT DÁL\nJe dobrým zvykem uchazeče seznámit s procesem výběrového řízení a nastínit jim alespoň přibližně, co bude následovat po pohovoru. Pokud to nikdo nezmíní ani při ukončování pohovoru, nemusí to nutně znamenat špatný konec, ale většinou, pokud zaujmete, je v personalistově zájmu Vás a Váš zájem o pozici udržet a bude Vás informovat.\n5. „MY SE VÁM OZVEME“\nKlasická, skoro možná legendární věta, kterou personalisté říkají, i když to často moc upřímně nemyslí. Buď se už neozvou vůbec (nic je ale neomlouvá!) nebo už dopředu vědí, že Vám dají negativní vyjádření. Samozřejmě, i zde opět platí, že pokud je věta řečena v dalším kontextu nebo obecně máte z pohovoru velmi dobrý pocit, nemusí to být propadák.\nPohořeli jste u pohovoru a nevíte, co děláte špatně? Zkuste POHOVOR NANEČISTO>>>\nZnáte "oficiální" cenu vaší práce? Platové tabulky 2019\n"Hmmm, tak to se mě netýká"...ale pozor, než článek zavřete...i pokud pracujete…\nV minulém článku, který jsem zveřejnila na blogu Jobinstitut.cz jsme vám přinesli 8…


Porvali se psi i jejich majitelky. Seniorka utrpěla otřes mozku - iDNES.cz\n13. července 2018 15:13, aktualizováno 15:13\nZ ublížení na zdraví a výtržnictví obvinili policisté agresorku, která na Sokolovsku při venčení svého psa zaútočila na sedmašedesátiletou pejskařku. Seniorka tehdy utrpěla otřes mozku.\n„Obviněná napadla poškozenou, přestože byla v minulosti již za trestný čin výtržnictví odsouzena Okresním soudem v Sokolově. V případě prokázání viny jí hrozí trest odnětí svobody až na tři roky,“ uvedla policejní mluvčí Kateřina Krejčí..\nNepříjemný incident se odehrál v obci na Sokolovsku loni v září, policisté ale vyšetřování případu ukončili až nyní.\nRvačka začala krátce poté, co se při venčení psů potkaly dvě ženy ve věku osmačtyřicet a sedmašedesát let.\nNapadená žena upadla a udeřila se do hlavy\nNa panelové cestě vedoucí na pole napadl pes mladší ženy toho druhého. Obě ženy se pak dostaly do ostré slovní rozepře, která vyvrcholila vzájemnou rvačkou. Mladší z dvojice při ní napadla starší pejskařku.\n„Nejdříve ji rukou několikrát udeřila do tváře, poté ji opakovaně udeřila pěstí do hlavy a nakonec ji uchopila za oblečení a zacloumala s ní, až napadená žena upadla na panelovou cestu,“ popsala rvačku Kateřina Krejčí.\nSeniorka se při pádu uhodila hlavou o zem a na krátkou dobu ztratila vědomí. Při útoku utrpěla otřes mozku, kvůli kterému musela vyhledat lékařské ošetření.\nTémata: Karlovarský kraj, Sokolovsko, Sokolov, Napadení


Zvysena video masaz, Praktický návod na domácí masáž zad\nTato kombinace je vhodná i pro krvetvorbu. Měli byste však dodržovat určitá pravidla. Postup při masáži zad Tělo nejdříve zahřejte celými dlaněmi, a to krouživými pohyby po celé oblasti zad. Doporučené dávkování: lžičky do 1, dl vody x denně kdykoliv, ale mimo jídla bude účinek dynamičtější.\nZvysena video masaz potřebné lokality minut až do zarudnutí nebo žmolkování.\nAplikujte pouze na nepoškozenou a nerozpařenou kůži nad postiženým místem. Potom zateplete suchým zábalem. Složení: Voda, Etanol alkoholglycerin, mentol, kafr, bylinný extrakt Zvysena video masaz bezu černého, jírovce, kostivalu, řepíku, levandule, měsíčku, jitrocele, šalvěje, heřmánku, lopuchu, macešky, zlatobýlu, jalovce, řebříčku, máty, kokošky a třezalky.\nOvšem ani samotné VXK jejich příčinu nevyřeší, je jen laskavějším a o něco lepším řešením důsledku, než je v kraji zvykem. Při volbě vhodných bylin jsem vycházel z toho, že jírovec obsahuje saponiny, které se využívají hlavně k odmývání usazenin v kapilárním, lymfatickém i cévním řečišti v místě mazání.\nZlepšuje tedy … cEnzUrováno. Bolest nohou: Únavové bolesti nohou nejčastěji pramení z nevyplavení kyselin blokovaných ve svalech.\nMazáním směrem k srdci se situace obvykle zlepšuje, takže bolest se postupně snižuje, není-li přítomen nějaký závažnější zdroj bolesti, jako je zánět žil apod. Přesto je mazání VXK i v tomto případě prospěšné, i když třeba ne dostatečné. Potom doporučuji přidat ještě mazání Měsíčkovým olejem MO. Mazat směrem k srdci s citem: VXK si na končetiny mažu vlastnoručně, abych cvičil s bederní páteří, a vtírám lehce směrem k srdci, abych si nepoškozoval žilní chlopně.\nKlasická masáž částečná/celková - Léčebné lázně Bohdaneč a.s.\nNa to pozor! Při křečových žilách nebo zánětech žil se nesmí při vtírání tlačit, Velikost clena tvuj chlap jen lehce Zvysena video masaz. VXK je možné také úspěšně aplikovat na rozšířené kapiláry v obličeji — zde pokožku masíruji směrem toku lymfy od středové oblasti do strany k uchu.\nSložení: Etanol alkohol Zvysena video masaz, voda, bylinný extrakt z jírovce, měsíčku, přesličky, břízy, zlatobýlu, řepíku, šalvěje, levandule, kostivalu, tymiánu a lopuchu. Doporučené dávkování vnitřně: ½-1 lžíci x denně mimo jídla, aby působil pěkně kontaktně na trávicí sliznice a neředil se natráveninou.\nDoporučené dávkování zevně: x denně lze mazat, masírovat. Přebytek je nutno setřít, aby neschnul na pokožce. Povolená výživová a zdravotní tvrzení dle nařízení EU: Měsíček lékařský Normální stav pokožky, hojení ran a střev.\nHeřmánek Normální stav pokožky, obranyschopnost, imunitní systém, trávení, antioxidant, metabolismus lipidů. Ostropestřec Normální činnost jater, obranyschopnosti, pročištění, antioxidant. Lopuch Normální funkce horních cest dýchacích, imunity, pokožky, trávení, kloubů a chrupavek. Benedikt Normální trávení, funkce dýchacího systému. Chmel antioxidant, normální trávení. Šalvěj Normální trávení, obranyschopnost — imunitní systém, kostí a kloubů, antioxidant, zdraví žen, před menstruační komfort.\nLevandule Normální trávení. Upozornění: Nepřekračujte doporučené denní dávkování. Tento produkt byl uveden na trh jako doplněk stravy. Nejedná se o lék a nemá schválené léčivé účinky. Není určen jako náhrada pestré stravy. Není určeno dětem do 3 let.\nUchovávejte mimo dosah dětí. Doporučené dávkování: lžičky do 1, dcl vody mimo jídla, x denně, aby se snadno vstřebával již na začátku trávení. Složení: Etanol, voda, bylinný extrakt z rodioly, hlohu, kotvičníku, parchy maralukostivalu, ginkgo, bezu černého, ostropestřce, jírovce, lopuchu, ženšenu, pupečníku gotukolytřapatky, bacopy brahmizlatobýlu. Povolená výživová a zdravotní tvrzení dle nařízení EU: Rhodiola Kognitivní a duševní výkonnost, fyzický výkon a kondice, antioxidant, adaptogen — nervový systém, únava — stres, krevní oběh, normální trávení.\nHloh Normální funkce nervové a oběhové soustavy. Kotvičník Hormonální aktivita. Parcha saflorová kořen maralu Osvěžení těla, imunita, normální stav kardiovaskulární soustavy, mentální zdraví.\nRezervujte si termín Klasická regenerační masáž Masáže obecně řadíme do procedur fyzikální terapie, konkrétně do mechanoterapie, kdy působíme prostřednictvím různě intenzivního tlaku a tření na kůži klienta. Masážní hmaty Jednotlivé hmaty v předem definované sestavě můžeme dělit podle toho, na které struktury působí. Nejpovrchněji působícím hmatem je tření, kterým ovlivňujeme kůži a podkoží. Do hlubších vrstev působíme větším tlakem při vytírání a roztírání. Působíme tak na svaly, šlachy, klouby a kloubní pouzdra, mezikostní prostory, dlaně a plosky nohou.\nJinan Ginkgo Duševní rovnováha, mikrocirkulace krevního systému, kognitivní funkce. Ostropestřec Antioxidant, normální činnost jater, pročištění. Černý bez Antioxidant, přirozená obranyschopnost — imunitní systém.\nJírovec Těžké nohy, přirozená obranyschopnost — odolnost. Lopuch větší — kořen Normální hladina glukózy v krvi, pročištění krve. Ženšen Bdělost, únava, slabost — vyčerpání, vitalita, paměť, sexuální zdraví, krevní oběh, normální hladina glukózy v krvi. Pupečník Normální trávení, duševní zdraví, chuť k jídlu. Třapatka Přirozená obranyschopnost — imunitní systém.\nBacopa monnieri Duševní výkonnost, stres. Zlatobýl Normální funkce močového měchýře a dolních močových cest. Hloh pomáhá s ginkgem a jírovcem srdci a krevnímu oběhu. Bez s bakopou a pupečníkem opravují slábnoucí nervový systém.\nOstropestřec je určen k jaterní detoxikaci a zlatobýl k urologické.


Jedna z nejpopulárnějších a nejsleodovanějších youtuberek současnosti. Věnuje se natáčení vlogů, skečů a videí o módě.\nVIDEO: Datel prozradil, proč míří do reality show LIKE HOUSE! Co řekl na drsné hejty Anny Šulc?\nZnámý youtuber se rozpovídal o své účasti v nové šílené reality show. Proč se nechá zavřít na tři měsíce?\nAnna Šulc otevřeně o kontroverzní kampani! Vážně chtěla po drsné životní lekci se vším skončit?\nJedna z nejslavnějších českých youtuberek se více rozpovídala o tom, co by na kontroverzně přijaté kampani o očkování udělala jinak. Co bylo její největší chybou?


Rychlá navigace: eMimino.cz » Deníčky » Těhotenství » Délka těhotenství\njak se počítá délka těhotenství a jak stáří plodu\nZařadili jsme se k těm šťastlivcům co očekávají miminko.\nJelikož jde o naše první, tak sháníme všude možně informace o všem. Na mnoho otázek lze sehnat odpověď(internet, literatura), ale nikde jsme zatím nenalezli vysvětlení, jak se to má s počítáním týdnů.\nPočítá se to od poslední menstruace nebo opravdu od početí. Např. 12.týden znamená 12 týdnů po oplodnění nebo to je 10 týdnů po oplodnění plus dva týdny od poslední menstruace.\ngratuluji k čekání miminka. Délka těhotenství se počítá od prvního dne posledních měsíčků (nikoliv od početí). Délka těhotenství je tedy zpravidla o 14 dní delší než je stáří plodu.\nPokud chcete aktuálně vědět, jak dlouho je již partnerka těhotná, podívejte se na stránce Výpočet data porodu - ve spodní části článku je možné provádět výpočet data porodu a délky těhotenství - stačí pouze zadat datum posledních měsíčků.\nPřeji hodně štěstí! Šárka