VYJÁDŘENÍ OBDRŽENÁ Z ČESKÉ REPUBLIKY. Dotčené územní samosprávné celky - PDF\nVYJÁDŘENÍ OBDRŽENÁ Z ČESKÉ REPUBLIKY. Dotčené územní samosprávné celky\nDownload "VYJÁDŘENÍ OBDRŽENÁ Z ČESKÉ REPUBLIKY. Dotčené územní samosprávné celky"\n1 Příloha č. 1 ke stanovisku k posouzení vlivů provedení záměru Nový jaderný zdroj v lokalitě Temelín včetně vyvedení výkonu do rozvodny Kočín na životní prostředí č.j.: 2561/ENV/13 a 2562/ENV/13 ze dne : Vypořádání vyjádření doručených z České republiky k posudku o vlivech záměru na životní prostředí zpracované zpracovatelem posudku VYJÁDŘENÍ OBDRŽENÁ Z ČESKÉ REPUBLIKY Dotčené územní samosprávné celky 1. Jihočeský kraj, ze dne Město Vodňany, ze dne Obec Dívčice, ze dne Obec Všemyslice, ze dne Dotčené správní úřady 5. Krajský úřad Jihočeského kraje, odbor ŽP, zemědělství a lesnictví, ze dne Magistrát města České Budějovice, odbor ochrany ŽP, ze dne Městský úřad Písek, ze dne , 8. Městský úřad Tábor, ze dne , 9. Krajská hygienická stanice Jihočeského kraje se sídlem v Českých Budějovicích, ze dne ČIŽP, Oblastní inspektorát České Budějovice, ze dne Státní úřad pro jadernou bezpečnost, ze dne Ministerstvo průmyslu a obchodu, ze dne Povodí Vltavy, s.p., závod Horní Vltava, ze dne Ministerstvo životního prostředí 14. MŽP, odbor energetiky a ochrany klimatu, ze dne MŽP, odbor odpadů, ze dne MŽP, odbor ochrany vod, ze dne Občanská sdružení 17. Greenpeace International, Jan Haverkamp, ze dne Calla - Sdružení pro záchranu prostředí, ze dne Jihočeské matky, o.s., ze dne Občanské sdružení ZA NAŠE OBCE, ze dne OIŽP - Občanská iniciativa pro ochranu životního prostředí, o.s., ze dne V havarijní zóně Jaderné elektrárny Temelín, ze dne\n2 1) Jihočeský kraj vyjádření ze dne č.j.: KUJCK 9232/2012 OREG/1 Podstata vyjádření: V úvodu našeho vyjádření je třeba upozornit na skutečnost, že dne byly usnesením Zastupitelstva Jihočeského kraje č. 293/2011/ZK-26 vydány Zásady územního rozvoje Jihočeského kraje (dále jen ZÚR JČK"), které nabyly účinnosti dne Kompletní dokumentace je k dispozici pod odkazem: - rozvoje-kraje,9 nebo v tištěné podobě v budově Krajského úřadu Jihočeského kraje, Odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu a investic, odděleni územního plánování. Komentář k vybraným bodům posudku: 1) Umístění záměru Jihočeský kraj upozorňuje, že v ZÚR JČK byl závazné vymezen záměr KP38 (plocha pro dostavbu 3. a 4. bloku jaderné elektrárny Temelín), viz bod 14 textové části. Charakter záměru a možnost kumulace s jinými záměry V posudku byly z pohledu možných kumulativních jevů zmíněny tyto v ZÚR JČK závazně vymezené záměry: KP16 (Ekopark Býšov), viz bod 14 textové části, Ee33 (WN 400kV Kočín - Mírovka), viz bod 27 textové části, Et1 (Dálkový horkovod ETE - Chlumec - Munice - České Budějovice), viz. bod 30 textové části, D18 (Vltavská vodní cesta), viz bod 20 textové části. V posudku ani v dokumentaci však nebyl zmíněn záměr rozšíření stávající rozvodny Kočín, který byl závazné vymezen v ZÚR JČK pod označením Ee35 (Rozšíření stávající rozvodny Kočín), viz bod 27 textové části. Absence údajů o rozšíření rozvodny Kočín by neměla nijak ovlivnit závěry procesu posuzování vlivů na životní prostředí. 2) Zdůvodněni potřeby záměru a jeho umístění včetně přehledu zvažovaných variant a hlavních důvodů (i z hlediska životního prostředí) pro jejich výběr, resp. odmítnutí. Záměr dostavby ETE je v souladu nejen s Politikou územního rozvoje České republiky ale i se ZÚR JČK. Ze strany zpracovatelského týmu posudku bez komentáře. 3) Předpokládaný termín zahájení realizace záměru a jeho dokončení V rámci této kapitoly upozorňuje Jihočeský kraj na stanovení pořadí změn v území (etapizace) v ZÚR JČK, viz bod 64 textové části ve znění: Realizaci záměru dostavby 3. a 4. bloku jaderné elektrárny Temelín musí předcházet vybudování dopravní a technické infrastruktury, která bude potřebná pro přepravu materiálu a osob během dostavby nebo po jejím případném dokončení, kdy se jedná o záměry dálnice a rychlostní silnice D3/R3 (záměry s kódy D1 a D2 dle návrhu Zásad územního rozvoje Jihočeského kraje), rychlostní silnice R4 (záměr D4), výstavby IV. tranzitního železničního koridoru v úseku Praha - České 2\n3 Budějovice (záměr D3), zabezpečení podmínek pro plavbu po Vltavě pro lodě do 300t výtlaku (záměr D18), železniční koridor ŽD4 v úseku Plzeň - Strakonice - České Budějovice (záměr D14) a kapacitní silnice I/20 Plzeň - České Budějovice (záměr 07). Zpracovatelský tým posudku vychází ze skutečnosti uvedené v dokumentaci, která uvádí, že souhrn liniových staveb dotčených realizací záměru je obsažen ve Smlouvě o zajištění opatření na území Jihočeského kraje, která byla schválena usnesením zastupitelstva Jihočeského kraje č. 303/2010/ZK-17 ze dne Naplňování této smlouvy je jednou z podmínek stanoviska o hodnocení vlivů záměru na životní prostředí a veřejné zdraví. 4) Nároky na dopravní a jinou infrastrukturu V souvislosti se zmiňovanou smlouvou mezi Jihočeským krajem a ČEZ, a. s. Smlouva o zajišťování opatření na území Jihočeského kraje si dovolujeme upozornit na nepřesné formulace u některých opatřeni v tabulce D l. 144 posuzované dokumentace. Investice do komunikací před a v průběhu výstavby ETE (uváděno správné znění chybně popsaných opatření): Op6-1 - Opatření v obci Všemyslice + technické zhodnocení vozovky v celé délce ovlivněného úseku. Op4-8 - Přestavba křižovatky silnic II/135 a 11/137 u Sudoměřic u Bechyně. Op2-4 - Opatření v obci Dolní Bukovsko - vybudováni silnice II. třídy v úseku D3 u Bošilce - Dolní Bukovsko. Op2-5 - Technické zhodnocení 11/147 mezi Týnem nad Vltavou a Dolním Bukovskem. Op3-5 - Technické zhodnocení mostních objektů ovlivněného úseku 11/159. V tabulce D.l.144 (Rekapitulace návrhu opatřeni) úplně chybí investice do technického zhodnocení komunikací po výstavbě ETE. Chybějícími opatřeními jsou: Op1-4 - Technické zhodnocení silnice 11/105 v okrese české Budějovice Op4-3 - Technické zhodnoceni komunikace 11/137 mezi obcemi Slapy a Malšice Ostatní technické zhodnocení komunikací po výstavbě V této kapitole je třeba upozornit na skutečnost popsanou již v bodě B.I.7., kterou je stanoveni pořadí změn v území (etapizace) v ZÚR JČK, viz bod 64 textové části ve znění: Realizaci záměru dostavby 3. a 4. bloku jaderné elektrárny Temelín musí předcházet vybudování dopravní a technické infrastruktury, která bude potřebná pro přepravu materiálu a osob během dostavby nebo po jejím případném dokončeni, kdy se jedná o záměry dálnice a rychlostní silnice D3/R3 (záměry s kódy D1 a D2 dle návrhu Zásad územního rozvoje Jihočeského kraje), rychlostní silnice R4 (záměr D4), výstavby IV. tranzitního železničního koridoru v úseku Praha - České Budějovice (záměr D3), zabezpečeni podmínek pro plavbu po Vltavě pro lodě do 300t výtlaku (záměr D18), železniční koridor ŽD4 v úseku Plzeň - Strakonice - České Budějovice (záměr D14) a kapacitní silnice I/20 Plzeň - České Budějovice (záměr D7). Do návrhu stanoviska požadujeme zapracovat všechny skutečnosti, které byly popsány v tomto vyjádření. 3\n4 V závěru vyjádření si Jihočeský kraj dovoluje upozornit na zahájenou 1. aktualizaci ZÚR JČK, která je právě ve fázi konzultace návrhu zprávy o uplatňování v uplynulém období s obcemi kraje a s dotčenými orgány v souladu s 42 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), v platném zněni. Zpracovatelský tým posudku konstatuje, že v rámci návrhu stanoviska byla formulováno obecné doporučení v tom smyslu, že podmínkou zahájení stavby Nového jaderného zdroje v lokalitě Temelín včetně vyvedení výkonu do rozvodny Kočín musí být naplnění Smlouvy o zajištění opatření na území Jihočeského kraje, která byla schválena usnesením zastupitelstva Jihočeského kraje č. 303/2010/ZK-17 ze dne případně její aktualizace. Zpracovatelský tým posudku touto formulací mínil, že je otevřena možnost případných úprav opatření, která jsou dosud v jednání (například doprava v obci Všemyslice apod.). V tomto smyslu je i v návrhu stanoviska formulováno odpovídající doporučení: podmínkou vydání stavebního povolení pro nový jaderný zdroj v lokalitě Temelín včetně vyvedení výkonu do rozvodny Kočín musí být naplnění Smlouvy o zajištění opatření na území Jihočeského kraje, která byla schválena usnesením zastupitelstva Jihočeského kraje č. 303/2010/ZK-17 ze dne případně její aktualizace 2) Město Vodňany vyjádření ze dne č.j.: bez č.j. Podstata vyjádření: Rada města Vodňany na svém jednání dne 2. dubna 2012 projednala posudek na dokumentaci o hodnocení vlivů na životní prostředí podle zákona č. 100/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů Nový jaderný zdroj v lokalitě Temelín včetně vyvedení výkonu do rozvodny Kočín" a dává k tomu následující vyjádření: V žádném případě se neztotožňujeme se Stanoviskem zpracovatelského týmu posudku ke Stanovisku Městského úřadu Vodňany, č.j.: MUVO 6596/2010, viz. bod 8, str. 38 Stanoviska. Uvedené stanovisko zpracovatelského týmu se pouze verbálně vypořádalo se stanoviskem MěÚ a vůbec nevzalo na vědomí pravou podstatu problému, kterým je, že výstavbou dojde k zvýšené hustotě dopravy a to zejména nákladní a tím i k neúměrnému zatíženi současné nedostatečné dopravní infrastruktury. Bez ohledu na fázi ve které se nachází proces posuzování vlivů na životní prostředí výše uvedeného záměru, rada města žádá, aby současné s tímto záměrem byla kompletně řešena i dopravní infrastruktura, aby se tak eliminoval dopad dopravy na životní prostředí a tím i zdraví obyvatel. Nad rámec uvedeného připomínáme Výzvu jihočeských starostů, která byla předjednána s pověřencem Vlády ČR pro dostavbu Jaderné elektrárny Temelín panem Václavem Bartuškou. V duchu zmíněné výzvy požadujeme urychlenou dostavbu komunikací R4 a vybudování čtyřproudé komunikace z Vodňan do Českých Budějovic, v současné době I/20 a dále rekonstrukci komunikace 11/141 v trase Vodňany - Týn nad Vltavou. V projednaném posudku bylo uvedeno, že stávající situace na komunikační síti v širším okolí byla popsána v kapitole C , kde byla popsána i situace v okolí 4\n5 Vodňan. Ve všech těchto oblastech byly hodnoceny i vlivy na dopravní infrastrukturu v době provozu záměru i v době přípravy a výstavby záměru (kapitola D.I.10). Shrnuty jsou dále, zejména z důvodu velkého množství dat, pouze úseky nejvíce ovlivněné záměrem. Ze strany zpracovatelského týmu posudku nejsou ve vztahu k této připomínce formulována žádná doporučení do návrhu stanoviska příslušnému úřadu, neboť zpracovatelský tým posudku vycházel z návrhů opatření která byla schválena usnesením zastupitelstva Jihočeského kraje č. 303/2010/ZK-17 ze dne Ve stanovisku o hodnocení vlivů záměru na životní prostředí je formulováno následující doporučení: v rámci předprojektové přípravy záměru vyvolat jednání mezi oznamovatelem záměru, Jihočeským krajem, městem Vodňany, obcí Všemyslice, případně dalšími obcemi o aktualizaci Smlouvy o zajištění opatření na území Jihočeského kraje, která byla schválena usnesením zastupitelstva Jihočeského kraje č. 303/2010/ZK-17 ze dne ) Obec Dívčice vyjádření ze dne č.j.: OUD 0133/20121 Podstata vyjádření: Bez připomínek. Ze strany zpracovatelského týmu posudku bez komentáře. 4) Obec Všemyslice vyjádření ze dne č.j.: 355/2012 Podstata vyjádření: Předkládají následující připomínky: 1) Umístění záměru. Ve jmenovaných KÚ chybí KÚ Bohunice a Všemyslice, přes které půjdou odpadní řady směr Kořensko. Posuzovaná dokumentace na str. 158 uvádí ve vztahu k odpadním vodám, že po radiochemické kontrole budou vody z kontrolních jímek vypouštěny stávajícími odpadními řady, sloužícími dnes pro potřeby elektrárny Temelín, do profilu Vltava- Kořensko. Řady byly projektovány pro potřebu čtyř bloků a mají dostatečnou rezervu i pro NJZ. 2) Kapitola D.I.10 Vlivy na dopravní a jinou infrastrukturu - Etapa výstavby Je konstatováno, že z analýzy údajů (z roku 2005) vyplývá, že v období výstavby NJZ dojde k navýšení dopravního zatížení komunikační sítě v zásadě o 10% a že nad touto hodnotou se pohybují některé úseky v bezprostředním sousedství stavby; a silnice II/138 v úseku z Temelína do Albrechtic nad Vltavou, vzhledem k nízké hodnotě současného dopravního zatížení o cca 30 až 40% (myšlen nárůst dopravního zatížení). Čísla však vycházejí ze studie z roku 2005, ale mezi tím se situace na území Obce Všemyslice výrazně změnila, což je vlastně přímý důsledek výstavby 1. a 2. bloku JETE, a to z následujícího důvodu. 5\n6 Při výstavbě těchto bloků došlo k likvidaci a přestěhování zemědělské výroby (včetně celé administrativy) z vystěhované oblasti do vesnice Všemyslice. Díky tomu zde vznikl zemědělský komplex, který svou rozlohou přesáhl rozlohu stávající vesnice a téměř spojil vesnici se sousedními Slavěticemi. Tato megalomanská stavba neměla šanci na přežití v podmínkách tržní ekonomiky. Družstvo začátkem roku 2004 zkrachovalo a velké haly i administrativní budovy zůstaly dlouhou dobu prázdné. Tento stav trval ještě v roce 2005, tedy v době prováděného průzkumu. Teprve v posledních letech se podařilo správci konkurzní podstaty rozprodat a novým majitelům sanovat stávající objekty, které nově slouží k průmyslové, zemědělské a řemeslné výrobě. Téměř všechny tyto subjekty používají pro dopravu velkokapacitní nákladní automobily s nosností 13t bez nákladu a minimálně přes 40t s nákladem, pokud je automobil bez přívěsu. Všechny tyto dopravní prostředky se pohybují převážně po silnicích, kterých se žádná zásadní úprava před výstavbou 1. a 2. bloku JETE nedotkla (jedinou výjimku tvoří nová komunikace středem nově vzniklé průmyslové zemědělské" výstavby ve Všemyslicích, která slouží jako propojení objektů s komunikacemi 1412/III a 1413/III). Po celou dobu nebylo provedeno téměř žádné opatření ke zvýšení únosnosti vozovky. Jediné co se na vozovkách změnilo je množství a tonáž těžkých nákladních automobilů. (V listopadu 2010 bylo provedeno kontrolní měření na jedné z výše uvedených komunikací - projelo v rozmezí mezi 8. a 9. hod. 81 aut, z toho jen 19 bylo osobních). Tato situace je tedy přímým důsledkem výstavby 1. a 2. bloku JE Temelín. S tímto objemem dopravy není také ve studii uvažováno, protože v době prováděni průzkumu tady neexistovala a veškeré diskuse se zužovaly pouze na problém slavětického lomu. Dnes však tady provozují svoji činnost další firmy, a to např. RABBIT Trhový Štěpánov, OK Projekt, úprava zeminy, Hokar, kamionová přeprava, PROST, tryskání a metalizace, AGROSPOL Plzeň, Zemědělství Prachatice, betonárka firmy Š+H Bohunice. Řešení dopravní situace v souvislosti s dostavbou 3. a 4. bloku JETE by nemělo zahrnovat pouze situaci v době výstavby, ale měla by být zohledněna i úprava a kvalita únikových tras v době plného provozu JETE (tedy po uvedení 3. a 4. bloku do provozu), protože toto území se nachází v 5 km ochranném pásmu JETE. Současná situace je taková, že silnice patřící do našeho majetku a sloužící k řešení případné krizové situace jsou nově opraveny, silnice II. a III. tř. patřící do majetku Jihočeského kraje jsou v některých částech v desolátním stavu a silnice ve Všeteči byla změněna z III. tř. na II. tř. bez úpravy jakéhokoliv parametru. V posudku je uvažováno nejen o přepravě nákladu ale i osob (B.II.4. Nároky na dopravní a jinou infrastrukturu) a to cca 500 vozidel denně. Podle vyjádření zástupců ČEZ bude jedna z hlavních ubytovacích kapacit v Písku, tedy opět na trase 138/II. Doprava se zde zvýší tedy nejen vlivem nákladní ale i osobní přepravy. Zastupitelstvo obce Všemyslice nikdy nepřistoupilo na rozsah dopravních opatření, který byl zástupci ČEZ a JČK navržen, protože tato opatření jsou nedostatečná. S touto skutečností byli seznámeni jak zástupci ČEZ, tak zástupci JČK při veřejném zasedání A i přes tuto skutečnost byla tato nedořešená situace zapracována do Smlouvy o zajištění opatření na území Jihočeského kraje (dále jen Smlouva) a následné schválena. Pro dopravní prostředky pohybující se ve směru Písek - JETE jsou téměř ve všech vesnicích vybudovány obchvaty a to i v případech, kdy trasa mí jí menší počet obydli než je tomu v případě Všeteče (temelínský obchvat od Kališť k silnici ve směru Lhota pod Horami). Stejný počet aut. který projede obchvatem Albrechtic n.v.a bude směrovat k JETE musí projet středem 6\n7 Všeteče a stejný počet projede následně i obchvatem v Temelíně. Z výše uvedeného vyplývá jako nelogické, že doprava ve Všeteči je řešena pouze nedostatečným dopravním opatřením, které zničí přirozené centrum obce. Z posledních jednání vyplývá, že bez souhlasu místní samosprávy dojde pravděpodobně i ke zrušení dopravních opatření v obcích Všemyslice a Slavětice, která jsou do Smlouvy zahrnuta. Důvodem je tvrzení investora, že kámen ze slavětického lomu nebude pro stavbu potřebovat a bude jej raději dovážet z 30 km vzdáleného lomu u Slap nebo 70 km vzdáleného lomu u Plešovic. Tato tvrzení se zdají byt v dnešním právním marasmu neudržitelná, protože se dají obejít systémem různých subdodavatelů a nikdo nebude schopen u tak velké probíhající stavby toto ohlídat a případné prohřešky řešit soudní cestou. Kromě toho bude existovat řada staveb s výstavbou 3. a 4. bloku souvisejících, na které se tato opatření nebudou vztahovat. Zpracovatelský tým posudku nejprve považuje za nezbytné upozornit, že výše uvedené vyjádření obce se nevztahuje k textu zveřejněného posudku, ale znovu se vrací k dokumentaci, ke které měla možnost se obec vyjádřit, leč obec tak neučinila. V návrzích podmínek stanoviska o hodnocení vlivů tak zpracovatelský tým posudku vycházel ze Smlouvy o zajištění opatření na území Jihočeského kraje, která byla schválena usnesením zastupitelstva Jihočeského kraje č. 303/2010/ZK-17 ze dne Ve stanovisku o hodnocení vlivů záměru na životní prostředí je formulováno následující doporučení: v rámci předprojektové přípravy záměru vyvolat jednání mezi oznamovatelem záměru, Jihočeským krajem, městem Vodňany, obcí Všemyslice, případně dalšími obcemi o aktualizaci Smlouvy o zajištění opatření na území Jihočeského kraje, která byla schválena usnesením zastupitelstva Jihočeského kraje č. 303/2010/ZK-17 ze dne ) K bodu IV. Posouzení navržených opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů na životní prostředí Celá tato situace by se měla také promítnout do akustické studie, protože větší počet větších vozidel většinou nedodržující předepsanou rychlost produkují i větší hluk, (je potřeba si uvědomit, že vnitřní prostory obydlí včetně míst určených ke spaní jsou v některých místech v rozmezí 2-3m od míst, kde projíždějí kola dopravních prostředků po komunikacích a tento hluk i vibrace se přenášejí vzhledem k této nedostatečné vzdálenosti přímo do vnitřních prostor obydlí. Většina obyvatel, která zde žije, zůstala bydlet ve vesnicích (i přes diskomfort, který s tím souvisí oproti bydlení ve městě), mimo jiné i z důvodu většího klidu a pohody, což v nastalých ekonomických poměrech je mnohdy již jediná výhoda. Silnice, které v této oblasti vznikly, byly určeny pro místní dopravu a pro malé dopravní prostředky, ale ne pro tranzit. Dále nesouhlasíme, aby na našem katastrálním území vznikly další mokřadní a xerofytní lokality jako náhradní lokality za prostory stavby, jak je v posudku uvažováno, ale tyto náhradní lokality řešit v prostoru působnosti Obce Temelín (např. zabraná vystěhovaná území po výstavbě 1. a 2. bloku JETE). 7\n8 Ve vztahu připomínce týkající se hlukových poměrů v dotčeném je ve stanovisku formulována řada podmínek týkajících se problematiky hlukové zátěže. Kromě jiného byla v posudku formulována také následující podmínka: z hlediska hlukové zátěže v etapě výstavby je pro další přípravu záměru doporučeno: v dalším stupni projektové přípravy (DÚR) provést zpřesňující výpočty dle přesněji zadaných vstupních dat a objemů dopravy v nejhorších fázích výstavby, tj. zemní práce a betonáž, a to jak pro silniční, tak i železniční dopravu; tyto výpočty provést dle nejvíce používaných a známých výpočtových metodik v ČR, včetně uvažování reálných českých vstupních hodnot nebo jejich ekvivalentů v DÚR provést optimalizaci akustické studie včetně vyhodnocení stávajícího stavu akustické situace na základě reálně provedeného objektivního měření po dobu 24 hodin podél používaných komunikací pro fázi výstavby, popř. dalších hodnocených dopravních tras v akustické studii a pro fázi výstavby v provést optimalizovaný návrh PHO všude tam, kde by došlo k překračování limitních hodnot ze stavební činnosti a také případně k nárůstu ekvivalentních hladin akustického tlaku A o více jak 0,9 db měření je nutné provést také všude tam, kde lze očekávat nějakou významnou změnu akustické situace, ať již na stávajícím silničním skeletu, tak i na pozadí v blízkosti posuzovaného záměru provést objektivní měření počáteční akustické situace akreditovaným, resp. autorizovaným subjektem tak, aby tyto naměřené hodnoty byly vhodným výchozím údajem pro porovnání stavu před a po výstavbě a navíc, aby je bylo možné využít i pro kontrolu výpočtového modelu specifikovat nejistotu výpočtů, aby následně bylo možné navrhnout optimalizovaný rozsah PHO v dalším stupni PD zpřesnit objemy, zdroje a cíle přepravních tras v době výstavby, a to i pro přepravu osob; pro přepravu osob uvažovat nejen s příjezdem před 6. hodinou ranní, ale i s odjezdem pracovníků po 22. hodině navrhovaná PHO pro fázi výstavby koordinovat s případnými opatřeními pro provoz záměru po upřesnění přesného umístění recyklační linky provést akustické prověření jejího možného vlivu na nejbližší chráněnou zástavbu včetně návrhu případných protihlukových opatření vzhledem k tomu, že v řadě míst dochází již ve stávajícím stavu k překračování hygienického limitu, je nezbytné v dalších fázích projektové dokumentace především prověřit a doložit optimalizované možnosti případné ochrany chráněného venkovního prostoru staveb na základě upřesněných vstupních podkladů teprve na základě uvedených skutečností a vyčerpání všech možností, v případě zjištění překročení hygienického limitu v chráněném venkovním prostoru staveb a na základě provedeného měření přistoupit k dodatečným protihlukovým opatřením typu ochrany vnitřního chráněného prostoru staveb, změna účelu užívání objektu atd. Tato podmínka dle názoru zpracovatelského týmu posudku dostatečně zahrnuje i aspekty vyplývající z vyjádření obce Všemyslice. Ve vztahu k mokřadním a xerofytním lokalitám zpracovatelský tým posudku uvádí, že kompenzační opatření byla navrhována obecně v okolí JETE, poněvadž zatím řešené náhradní lokality v prostoru Všemyslic a Bohunic dle názoru zpracovatelského týmu posudku nemohou dostatečně saturovat případné transfery obojživelníků z přímo dotčené lokality jejich výskytu v bývalém zemníku v předpolí ETE. Příslušnou podmínkou v posudku bylo míněno především prověřit stav náhradních lokalit v prostoru Všemyslic a Bohunic z hlediska jejich obsazenosti. Výběr náhradních lokalit v okolí ETE se tak netýká jen prostoru obce Všemyslice, jak je argumentováno ve vyjádření k posudku a k prezentovanému názoru vedla mylná interpretace znění podmínky, které je formulováno možná příliš komplikovaně. Náhradní lokality pro obojživelníky je účelné řešit např. ve spojení s revitalizací řady lokalit s technicky upravenými vodotečemi v okolí areálu elektrárny. Zpracovatelský tým posudku proto do návrhu stanoviska uplatňuje následující podmínky: aktualizovat zoologické průzkumy i v dalších vegetačních obdobích do zahájení přípravy území (nejdéle ve vegetačním období nejbližšího roku před zahájením stavby) s cílem objektivizovat aktuální stav dosud oznamovatelem řešených náhradních lokalit v okolí areálu ETE z hlediska jejich obsazenosti obojživelníky a plazy 8\n9 v rámci další projektové přípravy specifikovat systém řešení náhradních biotopů v širším okolí ETE (nad rámec stávajících náhradních biotopů u Všemyslic /Bohunic/), včetně sanace drobných mokřadů a revitalizací části malých vodotečí v okolí ETE, s využitím návrhů a podkladů autorů zprávy biologického hodnocení, která je přílohou dokumentace, analogicky uplatnit řešení náhradních biotopů xerofytních stanovišť v okolí ETE v případě potřeby v souladu s platnou legislativou projednat výběr vhodných náhradních lokalit s příslušnými orgány ochrany přírody a s okolními obcemi 5) Krajský úřad Jihočeského kraje Odbor životního prostředí a zemědělství vyjádření ze dne č.j.: KUJCK 25234/2008 OZZL/45/Lz Podstata vyjádření: K obdrženému posudku má Krajský úřad - Jihočeský kraj následující připomínky: 1) Kapitola B.I.4. Charakter záměru a možnost kumulace s jinými záměry Upozorňujeme na to, že v tabulce procesů EIA v okolí nejsou uvedeny následující záměry v dotčeném území, u nichž v minulých letech proběhl proces EIA: JHC059 Bioetanolový závod Býšov JHC086 Rozšíření skládky Munice III.etapa JHC093 Obalovna - Lom Slavětice JHC294 Regenerativní termická oxidace Bachl, spol. s r.o. JHC319 Sklad stavebních materiálů a betonárna v Bohumilicích JHC421 Teplárna Mydlovary - energoblok na biomasu JHC439 JHC446 Asanace staré zátěže - skládek odpadů - lokalita Řídká Blana, JHC449 Provoz zařízení ke shromažďování a k úpravě elektrozařízení JHC465 Výroba tuhého alternativního paliva TAP JHC497 Výstavba bioplynové stanice Hluboká nad Vltavou JHC516 Stavební úpravy porodny prasnic na zimoviště masného skotu - farma Kočín JHC569 Výkrmna kuřat Slavětice u Všemyslic MZP171 Likvidace uranové činnosti na CHÚ Mydlovary Zpracovatelský tým posudku soudí, že ve vztahu k posuzovanému záměru by výše uvedené záměry neměly nijak ovlivnit závěry procesu posuzování vlivů na životní prostředí. 2) Kapitola B.II.4. Nároky na dopravní a jinou infrastrukturu Upozorňujeme na nutnost řešit problematiku dopravy a jejích vlivů na stav dotčených pozemních komunikací, jak před zahájením stavby, tak v jejím průběhu. Podmínkou je i provedení technického zhodnocení komunikací po samotné výstavbě. Proto doporučujeme Návrh stanoviska doplnit o následující body: v části Opatření pro fázi přípravy: Realizaci záměru zahájit až po vybudování dopravní a technické infrastruktury potřebné jak během dostavby, tak i po jejím dokončení. v části Opatření pro fázi výstavby: Před kolaudací provést technické zhodnocení dotčených pozemních komunikací při výstavbě. 9\n10 Zpracovatelský tým posudku zastává názor, že výše uvedený požadavek je zahrnut do podmínek stanoviska. 6) Magistrát města České Budějovice Odbor ochrany životního prostředí vyjádření ze dne č.j.: OOŽP/2062/2012/Ko Podstata vyjádření: 1) Z hlediska vodního hospodářství Vzhledem k tomu, že v území se nevyskytují vodní zdroje, nemáme námitek. Jen upozorňujeme, že musí být zachovány funkce vodních toků, každý případný zásah musí být projednán se zdejším odborem. Ve zveřejněném posudku je formulována podmínka, aby v rámci další projektové přípravy záměru bylo dokladováno, že budou zachovány funkce všech dotčených vodohospodářských zařízení či vodních toků. 2) Z hlediska ochrany přírody a krajiny V rámci stanoviska zpracovatelského týmu posudku byly připomínky orgánu ochrany přírody z r.2010 vysvětleny (do správního obvodu zasahuje pouze k.ú. Chvalešovice). Ve věci jakéhokoliv zásahu do vodního toku (Malešický potok - název toku je vymezen v plánu ÚSES na obvodu správní působnosti OOŽP MM České Budějovice po řadu let) je nutné řešit v dalších stupních PD. Případný posun části toku (přeložení) se musí vyřešit s autorizovaným projektantem ÚSES a změna by měla být promítnuta i do ÚP dané obce. Přeložení musí být realizováno v dostatečném předstihu jeho zrušení, aby byl již zapojen do okolní krajiny a byl plně funkční. Zpracovatelský tým posudku souhlasí s připomínkou jen částečně, poněvadž ve výstupech komentáře k hodnocení vlivů na přírodu a ekosystémy byla formulována jednoznačná podmínka ve smyslu zajištění ochrany toku, který je křížen vyvedením výkonu z NJZ ETE do rozvodny Kočín a je osou lokálního biokoridoru Malešický potok, poněvadž jsou známé obvyklé technické způsoby a postupy křížení toku s nadzemním vedením, které mohou vyloučit přímý zásah do koryta/průtočného profilu toku, natož generovat požadavky na případné směrové úpravy některých úseků toku. Proto platí i nadále příslušná podmínka z návrhu stanoviska: při řešení nového vedení VVN do rozvodny Kočín rozpracovat systém ochrany toku Dvorčického (Malešického) potoka tak, aby průtočný profil toku nebyl zasažen rozstožárováním; dále zajistit, že manipulační pás pro výstavbu přes údolnici toku bude minimalizován a způsob navádění vodičů přes údolnici nebude vyžadovat pojíždění přes profil toku K výše uvedené podmínce je nutno připomenout jen poznámku k názvu toku severně od Kočína (který je vlastně jako osa lokálního biokoridoru vedením křížen) a která již byla zmíněna přímo v příslušném komentáři zpracovatelů posudku k vyjádření Magistrátu města České Budějovice k dokumentaci. V různých mapových podkladech je tok totiž nazýván Dvorčickým potokem (oficiální mapy např. na 10\n11 aj.) a jindy Malešickým potokem (např. turistická mapa KČT aj.). Proto jsou ve výše prezentované podmínce aktuálně uváděny oba názvy, pojmová nejednotnost by měla být řešena dle názoru zpracovatelského týmu posudku zpracovatelem generelu ÚSES a schvalujícím orgánem vymezení ÚSES. Pokud by přesto byl podán průkaz, že takovou ochranu toku nelze reálně zajistit, je navrhována následující podmínka pouze pro případ, že bude podán průkaz ve smyslu, že nelze vyloučit dotčení části úseku toku Dvorčického (Malešického) potoka např. přeložením úseku, v dostatečném předstihu řešit toto přeložení přírodě blízkým způsobem za součinnosti s autorizovaným projektantem ÚSES; v tomto případě rovněž zajistit projednání změny ÚPD dané obce 3) Z hlediska ochrany ZPF, z hlediska lesního hospodářství, z hlediska ochrany ovzduší a z hlediska odpadového hospodářství Bez připomínek. Ze strany zpracovatelského týmu posudku bez komentáře. Odbor ochrany životního prostředí Magistrátu města České Budějovice z hlediska svých kompetencí ke zpracovanému posudku k záměru Nový jaderný zdroj v lokalitě Temelín včetně vyvedení výkonu do rozvodny Kočín" nemá připomínek kromě vyjádření orgánu ochrany přírody, jež požaduje plně respektovat. Formulace zpracovatelského týmu posudku jsou patrné z komentářů k předcházejícím připomínkám. 7) Městský úřad Písek Odbor životního prostředí vyjádření ze dne č.j.: MUPI/2012/07258-Vá Podstata vyjádření: Z hlediska vodního hospodářství, ochrany ovzduší, ochrany lesa, ochrany přírody a krajiny, ochrany ZPF a odpadového hospodářství bez připomínek. Ze strany zpracovatelského týmu posudku bez komentáře. 8) Městský úřad Tábor Odbor ochrany životního prostředí vyjádření ze dne č.j.: METAB 11068/2012/OŽP/Maš Podstata vyjádření: Z hlediska ochrany přírody a krajiny, z hlediska ochrany prostředí, z hlediska lesního hospodářství a z hlediska ochrany vod bez připomínek. Z hlediska ochrany ZPF Z hlediska zájmů chráněných dle zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu v platném znění (dále též zákon") pokud budou záměrem záměru Nový jaderný zdroj v lokalitě Temelín včetně vyvedení do rozvodny Kočín" dotčeny i 11\n12 pozemky dle KN druh pozemků náležející dle 1 odst. 2 zákona do ZPF je k vydání rozhodnutí o umístění předmětné stavby nezbytný souhlas místně příslušného orgánu ochrany zemědělského půdního fondu. Požadavek vyplývá jednoznačně z příslušného složkového zákona a souvisejících prováděcích předpisů. Ze strany zpracovatelského týmu posudku bez komentáře. 9) Krajský hygienická stanice Jihočeského kraje se sídlem v Českých Budějovicích vyjádření ze dne č.j.: KHSJC 04749/2012/HOK.CBCK Podstata vyjádření: Předložený posudek obsahuje vypořádání všech obdržených vyjádření k záměru (tj. vyjádření dotčených správních úřadů a dotčených územních samosprávných celků, občanských sdružení a občanů České republiky, jakož i vyjádření z Republiky Rakousko, Spolkové republiky Německo, Slovenska a Polska) a celkové posouzení akceptovatelnosti záměru z hlediska vlivů na životní prostředí. Posudek dále obsahuje Návrh souhlasného stanoviska k záměru stavby Nový jaderný zdroj v lokalitě Temelín včetně vyvedení výkonu rozvodny Kočín, a to včetně podmínek pro fáze přípravy, realizace a provozu předmětné stavby. Z hlediska zájmu na ochraně veřejného zdraví ve smyslu zák. č. 258/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, po prostudování dokumentace KHS Jihočeského kraje s předloženým posudkem souhlasí. Ze strany zpracovatelského týmu posudku bez komentáře. 10) Česká inspekce životního prostředí Oblastní inspektorát České Budějovice vyjádření ze dne č.j.: ČIŽP/42/IPP/ /12/CDV Podstata vyjádření: Z hlediska ochrany přírody, ochrany ovzduší, ochrany vod a odpadového hospodářství bez připomínek. Ze strany zpracovatelského týmu posudku bez komentáře. 11) Státní úřad pro jadernou bezpečnost vyjádření ze dne č.j.: SÚJB/OLNZ/8121/2012 Podstata vyjádření: SÚJB se při svém hodnocení posudku zaměřil na oblasti, které dle zákona č.18/1997 Sb. v platném znění (dále jen AZ) spadají do jeho pravomoci a působnosti. Jde zejména o radiační ochranu, havarijní připravenost, bezpečné nakládání s radioaktivními odpady a vyhořelým jaderným palivem a jadernou bezpečnost při využívání jaderné energie a ionizujícího záření. 12\n13 SÚJB posuzoval, zda informace a závěry uváděné v posudku jsou v souladu s požadavky AZ a jeho prováděcími právními předpisy, zdali nejsou v rozporu s doporučeními Mezinárodní agentury pro atomovou energii (dále jen IAEA), doporučeními Mezinárodní komise pro radiologickou ochranu (dále jen ICRP) a relevantními referenčními úrovněmi a doporučeními Asociace západoevropských jaderných dozorů (dále jen WENRA) a zdali nejsou v rozporu s vyjádřením SÚJB, čj. SÚJB/JB/18871/2010, ze dne k dokumentaci vlivů záměru Nový jaderný zdroj v lokalitě Temelín včetně vyvedení výkonu do rozvodny Kočín na životní prostředí. SÚJB při hodnocení posudku bral v úvahu skutečnost, že konkrétní projekt uvažovaného nového jaderného zdroje v lokalitě Temelín (dále jen NJZ) není zatím znám a že se posudek vztahuje k dokumentaci záměru, která obsahuje parametry, které konzervativně zahrnují všechny v úvahy připadající projekty. Z hlediska požadavků na radiační ochranu (dále jen RO), havarijní připravenost (dále jen HP) a jadernou bezpečnost (dále jen JB) stanovených AZ a jeho prováděcími právními předpisy jakož i z hlediska doporučení IAEA, ICRP a WENRA SÚJB v posudku a v návrhu stanoviska MŽP obsaženém v posudku neshledal rozpory nebo podstatné nesrovnalosti. Z hlediska požadavků na RO, HP a JB SÚJB konstatuje, že relevantní části posudku jsou věcně v souladu s vyjádřením SÚJB, čj. SÚJB/JB/18871/2010 ze dne 9. srpna 2010 k dokumentaci vlivů záměru Nový jaderný zdroj v lokalitě Temelín včetně vyvedení výkonu do rozvodny Kočín na životní prostředí. Z hlediska požadavků na nakládání s radioaktivními odpady (dále jen RAO) a s vyhořelým jaderným palivem (dále jen VJP) SÚJB konstatuje, že relevantní části posudku věcně zcela neodráží vyjádření SÚJB k dokumentaci vlivů záměru Nový jaderný zdroj v lokalitě Temelín včetně vyvedení výkonu do rozvodny Kočín na životní prostředí, čj. SÚJB/JB/18871/2010 ze dne 9. srpna Jak ve své hodnotící části tak i v návrhu stanoviska MŽP posudek nezohledňuje vyjádření SÚJB ohledně nedostatečného rozpracování problematiky nakládání s RAO a VJP jakož i požadavek SÚJB na jednoznačné definování strategie pro oblast nakládání s RAO a VJP ve vazbě na aktualizaci státní Koncepce nakládání s RAO a VJP. SÚJB proto doporučuje doplnit odpovídajícím způsobem podmínky připravovaného stanoviska MŽP s uvážením výše uvedeného. SÚJB upozorňuje, že v posudku je na str. 157 tabulka kritérií přijatelnosti pro NJZ, která je plně převzata z vyjádření SÚJB ze dne 9. srpna 2010 a kterou posudek uvádí následovně: V další přípravě záměru je nutno dodržet kriteria přijatelnosti pro nový jaderný zdroj (dle vyjádření SÚJB). SÚJB uvedenou tabulku i nadále považuje za správnou, nicméně v rámci potřeby reflektovat vývoj v dané oblasti od data zveřejnění dokumentace EIA v roce 2010, SÚJB naformuloval kritéria přijatelnosti novým obecnějším přístupem, který plně odpovídá současným doporučením WENRA, IAEA a EUR. Tato obecnější kritéria přijatelnosti odstraňují problém s rozdílným dělením stavů a událostí na jaderném zařízení podle doporučení různých mezinárodních institucí (jakož i problém s rozdílným dělením událostí v závislosti na očekávané četnosti jejich výskytu). SÚJB bude tento obecnější přístup aplikovat i v případném následném procesu umisťování NJZ při posuzování Zadávací bezpečnostní zprávy podle AZ. Pokud MŽP uvede ve svém stanovisku kritéria 13\n14 přijatelnosti, bylo by z hlediska zajištění konzistence požadavků orgánů státní správy vhodné, aby MŽP uvedlo nově formulovaná obecná kritéria přijatelnosti, která jsou uvedena zde níže. Obecná kritéria přijatelnosti pro NJZ Kriterium K1: Při normálním a abnormálním provozu NJZ nebudou překročeny autorizované limity pro výpusti radionuklidů do životního prostředí. Pro reprezentativní osobu nebude překročena dávková optimalizační mez, která se vztahuje na ozáření z výpustí ze všech provozovaných bloků v jedné lokalitě. Kriterium K2: Žádná nehoda NJZ, při které nedojde k tavení aktivní zóny, nesmí vést k úniku radionuklidů vyžadujícímu zavedení ochranných opatření ukrytí, jódové profylaxe a evakuace obyvatel kdekoliv v okolí NJZ. Kriterium K3: Pro postulované nehody NJZ s tavením aktivní zóny musí být přijata taková projektová opatření, aby v bezprostředním okolí NJZ nebyla nutná evakuace obyvatel a nemusela být zaváděna dlouhodobá omezení ve spotřebě potravin. Nehody NJZ s tavením aktivní zóny, které by mohly vést k časným nebo velkým únikům, musí být prakticky vyloučeny. Ve vztahu k uvedeným požadavkům týkajících se nakládání s radioaktivními odpady zpracovatelský tým posudku po konzultaci s SÚJB formuluje do posudku následující nové doporučení: v rámci trvalého provozu pravidelně aktualizovat strategii nakládání s radioaktivními odpady a vyhořelým jaderným palivem tak, aby respektovala státní koncepci nakládání s radioaktivními odpady a vyhořelým jaderným palivem a zohledňovala dobrou mezinárodní praxi Z hlediska kriterií přijatelnosti pro NJZ je do posudku formulováno následující nové doporučení: v další přípravě záměru je pro nový jaderný zdroj nutno dodržet následující obecná kriteria přijatelnosti: kriterium K1: při normálním a abnormálním provozu NJZ nebudou překročeny autorizované limity pro výpusti radionuklidů do životního prostředí; pro reprezentativní osobu nebude překročena dávková optimalizační mez, která se vztahuje na ozáření z výpustí ze všech provozovaných bloků v jedné lokalitě kriterium K2: žádná nehoda NJZ, při které nedojde k tavení aktivní zóny, nesmí vést k úniku radionuklidů vyžadujícímu zavedení ochranných opatření ukrytí, jódové profylaxe a evakuace obyvatel kdekoliv v okolí NJZ kriterium K3: pro postulované nehody NJZ s tavením aktivní zóny musí být přijata taková projektová opatření, aby v bezprostředním okolí NJZ nebyla nutná evakuace obyvatel a nemusela být zaváděna dlouhodobá omezení ve spotřebě potravin; nehody NJZ s tavením aktivní zóny, které by mohly vést k časným nebo velkým únikům, musí být prakticky vyloučeny 12) Ministerstvo průmyslu a obchodu Odbor hornictví a stavebnictví vyjádření ze dne č.j.: 9435/12/03130 Podstata vyjádření: Z předloženého materiálu vyplývá, že navržená technická řešení odpovídají v současnosti nejlepším provozovaným a dostupným technikám a jsou v souladu s platnou legislativou a řeší dopady na životní prostředí u obslužných i pomocných provozů. Rovněž je věnována odpovídající pozornost radiačnímu i neradiačnímu 14\n15 monitoringu včetně odpovídajícímu průběžnému vyhodnocování. Pouze upozorňujeme, že výčet požadavků týkající se hluku, je neadekvátně podrobný vůči ostatním požadavkům. Jedná se o názor vyjadřovatele. Veřejné projednání záměru jakož i některá obdržená vyjádření dotčených obcí dle názoru zpracovatelského týmu posudku prokázala relevantnost problematiky hluku jak v etapě výstavby, tak i provozu, neboť se jedná o aspekt bezprostředně se týkající řady měst a obcí v regionu. 13) Povodí Vltavy závod Horní Vltava vyjádření ze dne č.j.: 20937/2012 Podstata vyjádření: K dokumentaci vlivů záměru na životní prostředí akce Nový jaderný zdroj v lokalitě Temelín včetně vyvedení výkonu do rozvodny Kočín" dle 6 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí jsme vydali vyjádření správce povodí a správce významného vodního toku Vltava č.j / ze dne Po vyhodnocení posudku k jednotlivým připomínkám správce povodí a správce vodního toku Vltava lze konstatovat následující: Výše odběru povrchové vody bude předmětem povolovacího řízení k nakládání s vodami. Z požadavku nevyplývají další podmínky pro proces EIA. S hodnocením souhlasíme a nemáme další připomínky. Fluktuace hladiny Lipno I se stanoviskem zpracovatelského týmu lze souhlasit. Plnění zásobní funkce ale i preventivní opatření v ochraně před povodněmi je v protikladu s požadavkem na omezení kolísání hladiny vody v zásobním prostoru vodní nádrže. Zvýšený odběr pro NJZ tuto situaci nezlepší. Do jaké míry může přispět ke zhoršení stavu či možnosti eliminace zhoršení může být předmětem dalšího posouzení mimo proces EIA. S hodnocením souhlasíme a nemáme další připomínky. Odběry povrchové vody za účelem výroby pitné vody pod NJZ - připomínka byla akceptována. Nemá vliv na výsledky hodnocení vlivu záměru na životní prostředí. S hodnocením souhlasíme a nemáme další připomínky. Respektování minimálního zůstatkového průtoku pod VD Hněvkovice uvedeného v manipulačním řádu - zpracovatel sice akceptoval připomínku, nicméně ve stanovisku zpracovatelského týmu posudku k bodu 4. našeho vyjádření ze dne se nadále vyskytuje věcná chyba: průtokové hodnoty 6,5 m 3 /s pod VD Hněvkovice, resp. 9,5 m 3 /s pod VD Kořensko jsou vydávány za nepodkročitelné hodnoty okamžitého minimálního průtoku (MQ). Ve skutečnosti se však jedná o minimální průměrný denní průtok pod jmenovanými vodními díly - viz kopie listu z MŘ VD Lipno. Okamžité odtoky z obou vodních děl mohou být i výrazně nižší, dosažení požadovaného minimálního průměrného denního průtoku je zajišťováno zvýšeným odtokem v jiném čase. Obdobně chybná interpretace těchto čísel se objevuje na str.3 textu Zabezpečení vodou z Vltavy..." a na str. 120 textu posudek na dokumentaci o hodnocení vlivů " V této souvislosti upozorňujeme, že na místním šetření konaném dne v objektu čerpací stanice pro Jadernou elektrárnu Temelín z nádrže Hněvkovice za 15\n16 účasti pracovníků Povodí Vltavy, státní podnik a pracovníků ČEZ, a.s. Jaderná elektrárna Temelín bylo dohodnuto, že ČEZ, a.s. požádá MěÚ Týn nad Vltavou o opravu v rozhodnutí čj. OŽP/08915/2010/F ze dne spočívající v úpravě závazné podmínky pro odběr povrchové vody, nikoliv pro vypouštění, a to, že je nutné zachovat minimální zůstatkový průtok pod vodní nádrží Hněvkovice (5,365 m 3 /s), nikoliv jak je uvedeno, že nebude překročen. Jedná se o nestandardní podmínku, která neodpovídá dikci zákona o vodách. Vypouštění odpadních vod do řeky Vltavy - zpracovatel akceptuje požadavky, které budou zapracovány do návrhu stanoviska příslušného úřadu. S hodnocením souhlasíme a nemáme další připomínky. Opatření na ochranu jakosti povrchových a podzemních vod - zpracovatel akceptuje požadavky, které budou zapracovány do návrhu stanoviska příslušného úřadu. S hodnocením souhlasíme a nemáme další připomínky. K dalším oddílům posudku na dokumentaci o hodnocení vlivů na životní prostředí podle zákona č. 100/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů nemáme připomínky. K žádostem o povolení k nakládání s vodami - odběry a vypouštění po vyjasnění požadovaného množství - budou doloženy jako nezbytný podklad bilanční studie, které budou zpracovány na základě nových aktualizovaných údajů tak, aby bylo zřejmé, že požadované množství povrchové vody bude zabezpečené v potřebné výši. Příloha: kopie listu z MŘ VD Lipno Respektování minimálního zůstatkového průtoku pod VD Hněvkovice uvedeného v manipulačním řádu - Jedná se o zpřesňující údaje, které budou uplatněny v rámci příslušného vodoprávního řízení. Minimální zůstatkový průtok, stanovený v rozhodnutí MÚ Týn nad Vltavou (č j. OŽP/08915/2010/F ze dne , identicky v dřívějším rozhodnutí OŽP/7497/2006/Si ze dne ) činí v profilu pod vodní nádrží Hněvkovice 5,365 m 3 /s. Pokud je tedy analýza v dokumentaci vztažena k minimálnímu průtoku 6,5 m 3 /s (v témže profilu), je ve stupni EIA dostatečně konzervativní. 14) Ministerstvo životního prostředí Ředitel odboru energetiky a ochrany klimatu vyjádření ze dne č.j.: 467/770/12 Podstata vyjádření: Z pohledu působnosti odboru energetiky a ochrany klimatu sdělujeme, že k předloženému posudku nemáme žádné připomínky. V následující přípravě záměru doporučujeme průběžně zohledňovat případné nové požadavky legislativy v oblasti jaderné bezpečnosti, radiačního dozoru a havarijní připravenosti, případně další relevantní doporučení MAAE, ICRP, apod. V rámci opatření pro fázi výstavby doporučujeme využití moderních a progresivních postupů výstavby s využitím k životnímu prostředí šetrných technologií. Za důležité rovněž považujeme, aby provozovatel za celou dobu přípravy, výstavby či provozu soustavně a zcela informoval veřejnost o záměru a jeho potencionálních vlivech na okolí. 16\n17 Zpracovatelský tým posudku soudí, že výše uvedené požadavky jsou zapracovány do podmínek stanoviska. 15) Ministerstvo životního prostředí Odbor odpadů vyjádření ze dne č.j.: 1156/720/12 Podstata vyjádření: OODP souhlasí se způsobem jakým se zpracovatel posudku v kapitole V. (Vypořádání všech obdržených připomínek) vypořádal s připomínkami OODP MŽP ze dne , č.j.: 4531/720/10. Ze strany zpracovatelského týmu posudku bez komentáře. 16) Ministerstvo životního prostředí Odbor ochrany vod vyjádření ze dne č.j.: 681/740/12 Podstata vyjádření: Bez připomínek. Ze strany zpracovatelského týmu posudku bez komentáře. 17) Greenpeace International Jan Haverkamp vyjádření ze dne bez č.j. Podstata vyjádření: a) Přístup posuzovatele k záměru Organizace Greenpeace International mě požádala, abych komentoval posouzení auditorů zprávy EIA o záměru výstavby bloků 3 a 4 JE Temelín a vyjádření k ní. Tyto komentáře jsem psal za svou vlastní osobu a dle svého názoru i když na základě nabytých zkušeností v rámci práce pro Greenpeace a s využitím informací od kolegů a odborníků nemusí se nutně shodovat s názorem Greenpeace jako organizace. Organizace Greenpeace však stále podporuje moje doporučení, že zprávu EIA (posouzení dopadu na životní prostředí) pro 3. a 4. blok Jaderné elektrárny Temelín je třeba odmítnout jako nedostatečnou a nepřiměřenou a že ČEZ bude muset celé řízení provést ještě jednou v dostatečné kvalitě. České úřady stále dávají veřejnosti na posouzení zprávy EIA, která společně s přílohami obsahuje více než stran, příliš krátkou dobu 30 dní. To je při veřejném projednávání zprávy EIA v jasném rozporu s mezinárodní legislativou, která zaručuje veřejnosti dostatečnou lhůtu pro analýzu materiálu. Zákonem předepsaná lhůta 30 dní může být dostatečná řekněme pro projekt malé plynové kogenerační elektrárny se zprávou o 300 stránkách, není však rozhodně dostačující pro projekt tohoto rozsahu. Ve stanovené lhůtě jsem musel upustit od detailní analýzy a mohl 17\n18 jsem pouze odpovědět na reakce auditora na má předchozí vyjádření. Podrobnou právní argumentaci uvádím níže, ale je třeba poznamenat, že i Česká republika je povinna dodržovat ratifikovanou mezinárodní legislativu, a to i v případě, že je špatně nebo nedostatečně přenesena do vnitrostátních právních předpisů. Další komplikace, která nebyla vzata v úvahu, je, že za rok a půl, během kterého se audit a připomínkování konalo (doba, která je v příkrém kontrastu s nedostatkem času poskytnutého veřejnosti!), byl svět konfrontován s druhou nejhorší havárií jaderné elektrárny v historii jaderné elektrárny ve Fukushima Daiichi. Provozovatelé jaderných elektráren, regulační orgány v jaderné energetice i veřejnost intenzivně analyzovali poučení z této nehody na provozování jaderné energetiky obecně během posuzování auditora. Tento proces ještě neskončil. Naopak, spuštění tohoto procesu, skládajícího se z tzv. evropských jaderných zátěžových testů, jak je nařídila Evropská rada 25. března 2011 v důsledku katastrofy, je nyní ve své poslední fázi, ale proces ještě není dokončen. Je šokující, že EIA pro 3. a 4. blok JE Temelín nebyla zastavena, aby vzala tato ponaučení v úvahu. Na základě zastaralých informací před katastrofou ve Fukušimě se celé dílo stalo byrokratickou hrou, a ne procesem se spoluúčastí veřejnosti, která by zlepšila kvalitu rozhodnutí, tak je to definováno v Aarhuské úmluvě. Obecně jsem velmi zklamán defenzivním a negativním přístupem auditorského týmu. Podněty veřejnosti by se měly zásadně považovat za konstruktivní kritiku. Neexistují žádné bezvýznamné obavy! Auditoři zjevně nebyli ochotni brát (z mé strany konstruktivní) vyjádření patřičně v úvahu, jak to předepisuje článek 6(8) Aarhuské úmluvy. Snažili se pouze o odvrácení pozornosti od podstaty vyjádření, aby zabránili jakýmkoli změnám ve zprávě. Úkolem auditora není obrana projektu. Jeho úloha spočívá v tom, jak již bylo uvedeno výše, aby se zabýval podstatou vyjádření. Auditoři zejména svým defenzivním chováním prokázali, že se pro svůj úkol nehodí. Ve svých komentářích na reakci auditorského týmu budu používat jejich stránkování a číslování poznámek. Znamená to, že reaguji zejména na kapitolu V zprávy, str. 87 až 134, s názvem Greenpeace, Jan Haverkamp vyjádření ze dne Své poznámky vkládám (opět) v angličtině dle práva podílet se na řízení bez diskriminace na základě občanství či národnosti (článek 3(9) Aarhuské úmluvy). Ačkoli česky hovořím i rozumím, neovládám tento jazyk natolik plynně, abych se mohl účastnit řízení na úrovni srovnatelné s českými občany, kdy bych byl nucen ve svých reakcích používat češtinu. Vzhledem k nedostatečné lhůtě 30 dní je pro mě nemožné, abych poskytl českým úřadům překlad. To, že zpracovatelský tým posudku uvedl, že připomínka je irelevantní neznamená obranný postoj. Některé připomínky byly nesporně mimo rámec procesu EIA pro konkrétní posuzovaný záměr. Navzdory tomu byly brány v úvahu všechny připomínky a zpracovatelský tým posudku je komentoval, případně formuloval podmínky do stanoviska o hodnocení vlivů. Termíny vyplývají z platné právní úpravy zákona č.100/2001 Sb. a tedy je ve vztahu k platnému českému právnímu řádu nelze zpochybňovat. Lze souhlasit s názorem, že provozovatelé jaderných elektráren, regulační orgány v jaderné energetice i veřejnost intenzivně analyzovali poučení z této nehody na provozování jaderné energetiky obecně během procesu posuzování. Nelze se však ztotožnit s konstatováním, že měl být proces EIA zastaven, aby mohla být vzata nová 18\n19 ponaučení v úvahu. Výše uvedené skutečnosti byly v rámci posudku brány v úvahu a jelikož následný rozhodovací proces, výběr dodavatele zařízení je procesem dlouhodobým, je posudkem požadováno, aby byly v další přípravě záměru průběžně zohledňovány případné nové požadavky legislativy, včetně doporučení IAEA a ICRP, příp. další relevantní další doporučení a mezinárodní praxi v oblasti jaderné bezpečnosti, radiační ochrany a havarijní připravenosti např. WENRA. Dále je požadováno, aby v další přípravě záměru byla pro nový jaderný zdroj dodržena následující obecná kriteria přijatelnosti: kriterium K1: při normálním a abnormálním provozu NJZ nebudou překročeny autorizované limity pro výpusti radionuklidů do životního prostředí; pro reprezentativní osobu nebude překročena dávková optimalizační mez, která se vztahuje na ozáření z výpustí ze všech provozovaných bloků v jedné lokalitě kriterium K2: žádná nehoda NJZ, při které nedojde k tavení aktivní zóny, nesmí vést k úniku radionuklidů vyžadujícímu zavedení ochranných opatření ukrytí, jódové profylaxe a evakuace obyvatel kdekoliv v okolí NJZ kriterium K3: pro postulované nehody NJZ s tavením aktivní zóny musí být přijata taková projektová opatření, aby v bezprostředním okolí NJZ nebyla nutná evakuace obyvatel a nemusela být zaváděna dlouhodobá omezení ve spotřebě potravin; nehody NJZ s tavením aktivní zóny, které by mohly vést k časným nebo velkým únikům, musí být prakticky vyloučeny b) Posouzení auditora strana 87, a) (naše vyjádření 1) Auditoři naznačují, že obecný závěr nemůže být věcný. To je zásadní chyba. V tomto vyjádření, stejně jako v dále v textu, jsem poskytl argumenty, proč zpráva EIA neobsahuje dostatečné informace, aby sloužila jako základ pro odůvodnění možných dopadů projektu na životní prostředí. Podal jsem také věcné argumenty, proč je potřeba, aby tyto informace zpráva EIA obsahovala. Skutečnost, že auditoři pouze formálně odkazují na české zákony v oblasti EIA, a ne na důvod existence legislativy EIA, dokresluje můj závěr, že EIA je provedena pouze pro splnění byrokratické povinnosti (úkon jen pro úkon), a nikoli aby se zvýšila kvalita rozhodování. Tento formální přístup auditorů činí z účasti veřejnosti a z celého procesu EIA parodii. Argument, že dokumentace EIA je srovnatelná s ostatními srovnatelnými procesy EIA v EU, také neobstojí. Za prvé: několikerá opomenutí v této zprávě EIA se v ostatních zprávách nevyskytují. Pro ilustraci: zpráva EIA pro projekt jaderné elektrárny Visaginas v Litvě obsahuje modelové výpočty šíření radioaktivních látek (i když s příliš nízkým zdrojovým členem, jak kritizuje autor ve svém vyjádření ke zprávě EIA a jak bylo potvrzeno ve vyjádření rakouské strany). Ve zprávě EIA pro Temelín 3, 4 ale takovéto výpočty provedeny nejsou. Za druhé: nedostatek srovnatelných zpráv EIA v EU je vážně zpochybněn přesně na základě argumentů, které jsem uvedl ve svém vyjádření, ale dosud nebyl nikdy projednáván. Argument můžeme poskytovat nedostatečnou kvalitu, protože druzí to také dělají je kvalitativně neuchopitelný. Autoři v žádném případě nevysvětlují, jak lze řádně odůvodnit rozhodnutí na základě omezených informací uvedených ve zprávě EIA. Jejich reakce se snaží odvést pozornost od věcných otázek vznesených v mém vyjádření. Auditoři píší, že Konstatování, že tento projekt nebude mít na životní prostředí žádný vliv, nevyplývá z posuzované dokumentace. [The conclusion, that this project will not have any influence on the environment does not come forward from the documentation, překlad JH.] Je šokující, že auditoři zřejmě nečetli dokumentaci EIA. Cituji ze strany 521 z české verze zprávy EIA poslední větu: Vlivem záměru tedy 19\n20 nedojde k poškozování životního prostředí ani veřejného zdraví. [The influence of the project therefore does not lead to damage to the environment nor to the health of the general public; překlad JH.] V reakci na konstruktivní kritiku by auditoři na místo popírání měli reagovat na skutečnosti, které jsem vznesl ve svém vyjádření. Závěr tedy zůstává: Tím, že nebyly poskytnuty všechny potřebné informace a že byly vyvozeny mylné závěry, je zpráva nedostatečným podkladem pro účast veřejnosti dle ustanovení Aarhuské úmluvy. Zpracovatelský tým posudku konstatuje, že si není vědom žádných záměrně vyhýbavých a obranných formulací v předloženém posudku. Zpracovatelský tým posudku na základě výše uvedeného konstatuje, že dokumentace EIA jakož i posudek EIA splňují požadavky zákona č. 100/2001 Sb. a obsahují všechny potřebné informace. Co se týče šíření radioaktivních látek dokumentace EIA obsahuje v části D.III. základní popis scénářů projektové a nadprojektové nehody, uvažované zdrojové členy a jejich zdůvodnění, základní okrajové podmínky a výsledky pro různé směry šíření, skupiny populace, dobu působení a vliv ingesce v grafické, obrazové i popisné části. V rámci zpracování posudku dospěl Zpracovatelský tým posudku k poznatku, že některé konzervativní předpoklady analýz sice byly v dokumentaci prezentovány, ale bez uvedení důkladnějšího vysvětlení. Zpracovatelský tým posudku si proto vyžádal doplňující podklad detailně vysvětlující všechny použité předpoklady z hlediska vlivu na dopady projektové i těžké havárie, které jsou uvedeny v Příloze 2a posudku EIA. Proto ve vztahu k podstatě vyjádření ze dne lze zopakovat, že v tomto vyjádření bylo přesně konstatováno: Zpracovatelský tým posudku uvádí, že se jedná o obecné konstatování, nikoliv o věcnou připomínku. Řízení je prováděno dle platné legislativy. Dokumentace obsahuje všechny náležitosti dané zákonem č. 100/2001 Sb. Lze vyslovit názor, že dokumentace je svou detailností srovnatelná s jinými EIA dokumentacemi pro NJZ v EU z poslední doby. Konstatování, že tento projekt nebude mít na životní prostředí žádný vliv, nevyplývá z posuzované dokumentace. Tedy platí i nadále poslední odstavec k vyjádření ze dne , tedy Konstatování, že tento projekt nebude mít na životní prostředí žádný vliv, nevyplývá z posuzované dokumentace, a to proto, že takový závěr dokumentace skutečně neobsahuje. Na citované straně 521 dokumentace je doslovně uvedeno: Potenciální vlivy na veřejné zdraví a životní prostředí (ve všech jeho složkách), a to i s uvažováním spolupůsobícího účinku provozu stávající elektrárny a stávajícího pozadí, nepřekračují příslušné zákonné limity nebo (pokud nejsou limity stanoveny) akceptovatelnou míru. Vlivem záměru tedy nedojde k poškozování životního prostředí ani veřejného zdraví. Tento závěr dokumentace tedy neznamená (jak je samozřejmě patrné jak z celé dokumentace, tak i následně vypracovaného posudku), že by záměr neměl mít žádný vliv na životní prostředí. 20


Šachový klub VSETÍN - b-7-kolo\n(Ne)výhoda černých figur\nPozornému čtenáři jistě neunikl článek nazvaný „Bílý balet". V onom článku pisatel vyzdvihuje sílu bílých figur, jelikož v zápase vsetínského „B" týmu a Valašsko Bystřického áčka bílé figury jasně dominovaly. Zdálo by se tedy, že hrát černými je jistá nevýhoda. Dnešní zápas béčka proti Zlínu však měl ukázat pravý opak. Ale popořadě...\nK utkání „B" týmů Vsetína a Zlína se scházíme před devátou hodinou. A s radostí zjišťujeme, že jakožto domácí máme početní převahu - hosté dorazili pouze v sedmi. Brzy po začátku zápasu tedy s kontumační jedničkou na svém kontě odchází Klára Dančáková, pro kterou mělo být toto utkání prvním bojem v krajském přeboru. Vedeme 1-0, ale vyhráno nemáme. Soupeři totiž nejsou ani ořezávátka, ani gumy a tužku též nehrají.\nPrvní hodiny naznačují na všech šachovnicích zajímavé boje. S jedinou výjimkou - soupeř Karla Hradila zvolil výměnnou francouzskou a po výměně několika figur došlo k remízové dohodě. Jarda Závodný se rozhodl zahrát agresivně, obětoval (nejspíš nekorektně) figuru a snaží se čarovat. Martin Dvořák si nechal uzmout pěšce, získal však za to kompenzaci v podobě aktivity figur. Honza Bosák na druhé desce bojuje ve znamení Grünfelda. Kuba Stančík získal prostor, Petr Smilek sedmou řadu a Matyáš Kovařík pěšce. Zápas máme rozjetý slušně, jen to udržet.\nV Petrově partii soupeř vymyslel správný obranný plán a našel cestu k remíze. Honza z mého pohledu předvedl názornou (a výbornou) ukázku, jak hrát černými Grünfeldku a zaslouženě vítězí. Pozice se bohužel kazí Kubovi, jemuž nestačila mírně lepší pozice a chtěl prostě více. Ale jak se říká „někdy míň je víc...". Kombinace, o kterou se Kuba pokusil, nevyšla a Kuba je odsouzen k prohře. Prohrává i Jarda, čímž je stav utkání srovnán. Průběžné vedení na naši stranu však vrací Matyáš, když pěšce navíc dokázal zúročit ve věžové koncovce. O výsledku utkání rozhodne náš benjamínek. A zdá se, že se nemusíme strachovat - Martinovi se v horší pozici povedlo získat kvalitu a uplatňuje výhodu. V jasně lepší pozici nabízí Martin remízu, což soupeř nemůže moc dobře odmítnout. Ale nikdo Martinovi nemůže mít nabídku remízy v dobré pozici za zlé, naopak. V partii upřednostnil týmové vítězství před svým vlastním. Nic neriskoval a zajistil, že 3 body dnes zůstaly na Vsetíně, což je pěkná ukázka týmového ducha. Zlín porážíme těsně 4,5-3,5 a v letošních soubojích držíme proti tomuto soupeři stoprocentní bilanci, když napodobujeme áčko i céčko.\nJeště zpátky k názvu článku - z přiložených partií můžete odečíst, že tentokrát černé figury dominovaly hned ve 4 případech ze 7 (případně v 5 z 8, počítáme-li Kláru). Bílým se povedlo uhrát pouhé 3 hubené remízky. Byl to zkrátka černý den, ale naštěstí ne pro Vsetín.


,,Bezpečná Evropa,, je dnes v Hradci Králové | Pardubice.cz\nÚvod ZprávySpolečnost,,Bezpečná Evropa,, je dnes v Hradci Králové\n,,Bezpečná Evropa,, je dnes v Hradci Králové\nVe středu 30. září se v Hradci Králové uskuteční akce s názvem "Bezpečná Evropa". Bude se skládat ze dvou částí, jednak z odborné konference, ale také z prezentace složek integrovaného záchranného systému pro veřejnost. Akce pro veřejnost proběhne v odpoledních hodinách na ploše u královéhradeckého kulturního střediska Aldis. Záštitu nad akcí převzal ministr pro místní rozvoj Rostislav Vondruška, hejtman Královéhradeckého kraje Lubomír Franc a primátor města Hradce Králové Otakar Divíšek. Odbornou konferenci organizuje Ministerstvo pro místní rozvoj ve spolupráci s Ministerstvem vnitra (MV) – složkami integrovaného záchranného systému (IZS) a Ministerstvem zdravotnictví. Na konferenci bude odborné veřejnosti představen mimo jiné velký projekt MV - generálního ředitelství Hasičského záchranného sboru ČR (HZS ČR). Tento projekt spočívá ve výstavbě Akademie HZS ČR, která bude mít sídlo v Hradci Králové a vznikne do roku 2013. Na odborné konferenci budou dále také představeny jednotlivé projekty realizované s příspěvkem ze strukturálních fondů Evropské unie. Jako zahraniční host se odborné konference zúčastní brigádní generál Pavol Maslík z Ministerstva obrany Slovenské republiky. Část akce Bezpečná Evropa určená pro veřejnost bude založena na představení jednotlivých složek integrovaného záchranného systému, jejich techniky a ukázek záchranných akcí. Návštěvníci tak budou moci shlédnout techniku HZS ČR, statické i dynamické ukázky HZS ČR i Policie ČR, vozidlo rychlé lékařské pomoci s plnou výbavou a chybět nebudou ani dětské soutěže s preventivní tématikou. Ministerstvo vnitra-generální ředitelství Hasičského záchranného sboru ČR v rámci Integrovaného operačního programu seznámí odborníky a veřejnost s projektem Akademie Hasičského záchranného sboru ČR, díky níž bude v Hradci Králové do roku 2013 vybudováno moderní vzdělávací a výcvikové centrum s potřebnou centralizovanou infrastrukturou pro jednotný celostátní systém vzdělávání a praktického výcviku složek IZS, a to včetně nácviku jejich součinnosti v podmínkách blížících se reálným krizovým situacím. Dalším z prezentovaných projektů bude Jednotná úroveň informačních systémů operačního řízení a modernizace technologií pro příjem tísňového volání základních složek integrovaného záchranného systému. Poslední prezentací pak bude Národní základna humanitární pomoci - tímto projektem bude zdokonalen systém logistiky v případě mimořádných událostí vedoucí k efektivnějšímu a rychlejšímu přijímání a vysílání humanitární pomoci a bude vytvořena potřebná infrastruktura, která bude garantem urychlení a zdokonalení veřejných služeb poskytovaných v této oblasti. V rámci tohoto projektu bude vytvořena Národní základna humanitární pomoci, která Hasičskému záchrannému sboru ČR umožní efektivně přijímat technickou a věcnou pomoc poskytnutou České republice, institucím, firmám, občanům a jiným příjemcům, organizovat její urychlené převzetí, roztřídění a případné uskladnění; zabezpečit efektivní shromáždění, expedici a dopravu věcné a materiální pomoci do zahraničí tam, kde jí bude zapotřebí.


Nepřítel pod ochranou (BD)\nBlu-Ray»Celovečerní filmy»Nepřítel pod ochranou (BD)\nMatt Weston (Ryan Reynolds) sice pracuje u CIA, ale přesto se pekelně nudí. Jeho pověřením je spravovat tajné vězení CIA v Kapském Městě, v němž dosud nebyl nikdo „ubytován“. Hned první „host“ ale bude z kategorie VIP.\nTobin Frost (Denzel Washington) je bývalý elitní agent amerických tajných služeb, který začal před lety pracovat proti mateřské organizaci. Prodával informace každému, kdo o ně projevil zájem a zaplatil dostatečnou sumu, vraždil bývalé kolegy, dodával materiální podporu teroristickým režimům po celém světě a než se ho podařilo dopadnout, uběhlo téměř jedno celé desetiletí.\nZ natáčení filmu Nepřítel pod ochranou\nAkce muže proti muži\nNatáčení útoku na tajný objekt\nPříprava honičky na střeše\nPřístav bezpečí – Kapské město\nPlus - Obraz v obraze


Šátek Bando large n.00758 – černý | KrásnéKabelky.eu\nPotřebujete zahřát nebo doplnit svůj outfit? Pořiďte si tento luxusní, stylový a příjemný šátek. Je vyroben z kvalitního materiálu. Módní šátky nesmí chybět v žádném šátníku moderní ženy! Materiál: 20% viskoza / 80% polyester Rozměry: 140 x 140 cm Barva: černá Ruční praní.\nKabelky akce slevy Dámské tašky a kabelky Kabelky dámské Italské kabelky Dámské značkové tašky a kabelky Designové kabelky Eshop kabelky Dámské kabelky Italské kabelky e-shop Kabelky a tašky Italské kabelky výprodej Dámské značkové kabelky Kabelka dámská Dámská kabelka Kabelky béžové výprodej Dámské kabelky výprodej Dámské kabelky levně Dámské kabelky a tašky Kabelka Francouzské kabelky


Zakázku vyřizujeOlga KučerováZobrazit kontakt prodejceNemovitost nabízí\tRealitní kancelář Reality IQKontakt|Kompletní nabídka RK\tRealitní kancelář Reality IQ\t28.října 1584/281\tOstrava\t70900\ttelefon: +420 774 110 007\temail: info@realityiq.cz\twww:http://www.realityiq.cz\tCena: 7.270.000 KčPoslat dotaz Spočítejte si výši hypotéky\tPoznámka k ceně: + provizeCena nezahrnuje: Provize ID nemovitosti:72858-xxx-2150604065Stav nemovitosti:RozestavěnýCelková plocha:679 m2Užitná plocha:197 m2Plocha pozemku:679 m2Počet garáží: 2Nadzem. podlaží:2Typ domu: PatrovýOchrany a omezení:CHKO\nPoloha domu: SamostatnýDatum vložení:27. prosince 2015Poslední úprava:10. listopadu 2016Poloha v obci: Okraj obce\tEnergetická náročnost budovyB - velmi úsporná (?)Roční spotřeba energie97 kWh/m2\tPopis\nPopis nemovitostiSe souhlasem majitele Vám nabízíme prodej krásného rodinného domu 6+1 s dvojgaráží v žádané lokalitě Březina u Křtin. Dům Vám nabídne velice šikovné nadstandartní dispoziční řešení. V přízemí je vstupní část a technická místnost, koupelna se sprchovým koutem a toaletou, kuchyňský kout s obývacím pokojem a jídelnou s vchodem na zahradu a terasu. Dvojgaráž má vstup na zahradu i do domu. Dále schodiště do podkroví, kde jsou 4 prostorné pokoje, koupelna s vanou a s toaletou. Vytápění domu je řešeno tepelným čerpadlem (vzduch-voda) a podlahové vytápění. Na podlahách bude položena keramická dlažba a laminát. Garážová vrata s automatickým pohonem na dálkové ovládání.Nově vznikající projekt je ideální volbou pro rodiny, které preferují klidné bydlení stranou městského shonu, a přesto v rychlém dosahu centra. Rodinný dům SIESTA Plus uspokojí nároky na komfortní bydlení 6-ti členné rodiny. Obec Březina se nachází v okrese Brno-venkov, kraj Jihomoravský, v Drahanské vrchovině, na okraji CHKO Moravský kras. V obci je obecní úřad, mateřská školka, základní škola, pohostinství, samoobsluha, ubytovací zařízení, tenisové, dětské a hokejové hřiště. Kolem obce je nádherná příroda, která nabízí turistické trasy se zastávkami u pamětihodnostech a přírodních jevech. Doporučujeme prohlídku. Popis nemovitostiSe souhlasem majitele Vám nabízíme prodej krásného rodinného domu 6+1 s dvojgaráží v žádané lokalitě Březina u Křtin. Dům Vám nabídne velice šikovné nadstandartní dispoziční řešení. V přízemí je vstupní část a technická místnost, koupelna se sprchovým koutem a toaletou, kuchyňský kout s obývacím pokojem a jídelnou s vchodem na zahradu a terasu. Dvojgaráž má vstup na zahradu i do domu. Dále schodiště do podkroví, kde jsou 4 prostorné pokoje, koupelna s vanou a s toaletou. Vytápění domu je řešeno tepelným čerpadlem (vzduch-voda) a podlahové vytápění. Na podlahách bude položena keramická dlažba a laminát. Garážová vrata s automatickým pohonem na dálkové ovládání.Nově vznikající projekt je ideální volbou pro rodiny, které preferují klidné bydlení stranou městského shonu, a přesto v rychlém dosahu centra. Rodinný dům SIESTA Plus uspokojí nároky na komfortní bydlení 6-ti členné rodiny. Obec Březina se nachází v okrese Brno-venkov, kraj Jihomoravský, v Drahanské vrchovině, na okraji CHKO Moravský kras. V obci je obecní úřad, mateřská školka, základní škola, pohostinství, samoobsluha, ubytovací zařízení, tenisové, dětské a hokejové hřiště. Kolem obce je nádherná příroda, která nabízí turistické trasy se zastávkami u pamětihodnostech a přírodních jevech. Doporučujeme prohlídku.Zakázku vyřizujeOlga KučerováKontaktovat makléře+420 774 110 007Do telefonu uveďte KÓD nemovitostiČESKÉREALITY 72858-xxx-2150604065Nemovitost nabízí\tRealitní kancelář Reality IQ\t28.října 1584/281\tOstrava\t70900\ttelefon: +420 774 110 007Kontakt|Kompletní nabídka RK


Novopacká Bouda E-mail: moravska@seznam.cz Telefon: +420 604 684 140\nÚvod Ubytování Ceník Jídelna Aktivity Rezervace Kontakt\nHledáte ubytování v Krkonoších ve Špindlerově Mlýně? Právě jste našli, Novopacká bouda je horská chata, která leží ve Špindlerově Mlýně v lokalitě zvané "Sedmidolí", nachází se v nadmořské výšce 1.200m n.m..\nNašim hostům máme co nabídnout po celý rok.V zimním období je díky své nadmořské výšce Novopacká bouda jistotou, že u nás najdete přírodní sníh, jak na stráních tak na sjezdovkách, které jsou přímo u chaty. Jeden vlek je 300m dlouhý a druhý vlek, který na tento malý navazuje vlek "Davidovky" je 1.200m dlouhý. Pro běžkaře zde najdete upravené běžecké tratě a pro děti i dospělé sáňkařskou dráhu. V letním období jsme díky naší poloze skvělou základnou pro start na Vaše túry, výlety i zdravotní vycházky po Krkonoších.\nSpoustu zábavy najdete i v nedalekém Špindlerově Mlýně, který je od Novopacké boudy vzdálen 6km pěší chůzí a 10km autem. Nabízí se Vám zde plavecký bazén, aquapark, bobová dráha, opičí dráha, obří houpačka, tenisové kurty, minigolf. Dovolenou u nás můžete trávit odpočinkem, relaxací, sportem ale třeba i prací, v celém objektu je bezdrátové internetové připojení WIFI.


sobota, 4. února 2017, 19:40\nZa krásného fotbalového počasí, které vystřídalo dosavadní mrazy a sněhové přeháňky, přivítali písečtí třetiligoví fotbalisté v přípravném utkání druholigové Znojmo.\nPísečtí svou převahu zúročili již v 7. minutě, kdy po přihrávce Filipa Řezáče doklepával míč za brankovou čáru Martin Voráček - 1:0. Znojmo výrazněji zahrozilo až po dvaceti minutách hry, ale obléhání domácí šestnáctky prozatím k přímému ohrožení Lukáše Varyše nevedlo. Zato na druhé straně se skóre opět měnilo a znovu zásluhou Martina Voráčka, který obešel hostujícího gólmana a ve 29. minutě rozvlnil síť podruhé - 2:0.\nChuť střílet branky útočníkovi FC Písek rozhodně nechyběla. O chvíli později mohl dosáhnout na čistý hattrick, jenže tentokrát už byl úspěšnější Jakub Konvalina v bráně hostů. S čistým štítem však do poločasu nevydrželi ani Jihočeši. Ve 43. minutě dostal balón za Varyšova záda Petr Kirschner, který si na malém vápně naskočil na centr od rohového praporku - 2:1.\nDomácí tým předváděl pěkný fotbal a v útočení nepolevil ani po změně stran. Přítomnost novice Tomáše Froňka byla v záložní řadě hodně znát. V první půli se posila s devítkou na zádech zastřelovala, ale po dvou minutách druhého poločasu mohla oslavit premiérovou trefu v píseckém dresu - 3:1.\nHráči od Otavy byli nebezpečnější a vytvářeli si další šance - například Vojtěch Zeman, který mířil pouze do tyče, zahrozit však dokázali i Znojemští. V 67. minutě z toho bylo dokonce snížení, když míč mezi tři tyče dotlačil Jakub Teplý - 3:2.\nDrama se ale nekonalo, protože brankově bohaté fotbalové menu už dochucovali pouze domácí. Čtvrt hodiny před koncem poslal vynikající centr do pokutového území Jakub Held. Na správné místo v tu chvíli nabíhal Filip Řezáč, který neminul - 4:2. Poslední slovo si vzal v 85. minutě Tomáš Froněk. Filip Řezáč si vyzkoušel roli nahrávače a neservíroval na kopačky šikovného záložníka lahůdku, kterou nešlo neproměnit - 5:2.\nTrenér FC Písek Ondřej Prášil: „Byli jsme týden na soustředění na šumavském Zadově, kde jsme hodně běhali. Kluci byli bez míče a dnes na nich bylo vidět, jak jsou hladoví. Stejně jako proti Teplicím, na které jsme šli po měsíci a půl prázdnin, tak i proti Znojmu byla znát velká chuť do hry. Nemohu opomenout, že jsme měli dva nové hráče v sestavě, kteří našemu výkonu hodně pomohli.“\nFC Písek - 1. SC Znojmo FK 5:2 (2:1)\nPísek: Varyš (v průběhu druhé půle Jevčák) - Řehák, Havel, Rendla, Sajtl - J. Held, Froněk, Milec - Vaněk, Řezáč, Voráček. Do druhé půle nastoupili: Hrachovec, M. Held, Zeman, Holub.\nZnojmo: Konvalina - Helísek (46. M. Holub), Rapouch, Svozil (46. Odehnal), Javůrek (46. Urbančok), Šamánek (46. Teplý), Motal, Nepožitek (46. Novák), Lyras, Klíma, Kirschner.\nTurnaj na Hluboké: Boršov plichtil s dorostem SKP, N. Ves porazila K. Újezd\nsobota, 4. února 2017, 18:04Hlubocká zimní liga pokračovala v sobotu zápasy 2. kola skupiny B. Poprvé se na turnaji představil...\nsobota, 4. února 2017, 16:05Příprava SK Dynamo České Budějovice na jarní odvety Fortuna národní ligy pokračovala zápasem s...


Výkup niobu České Budějovice, niob - výkup ve městě České Budějovice\nVýkup niobu České Budějovice - niob výkup\nZabýváme se činností - výkup niobu po České Republice. Nabízíme k výkupu více jak 600 různých měst na Moravě, ve Slezsku i v Čechách. Výkup niobu provádíme také v oblasti České Budějovice. Pro materiál jsme schopni dojet na jakoukoliv z uvedených oblastí níže nejpozději do 2 dnů - výkup niobu tak zajistíme přímo ve vašem městě a nedělá nám problém se dostavit přímo na konkrétní adresu.\nNaše firma se může pyšnit výkupem niobu v oblasti České Budějovice a po celé České Republice. Svým partnerům jsme schopni zajistit výkup jejich materiálu z niobu od hmotnosti 5 kg do neuvěřitelných 50 tun.


H74/18 - Rekreační chata Svojšín, okr. Tachov - RK Harvilla\nH74/18 - Rekreační chata Svojšín, okr. Tachov\nzděná montovaná dřevěná\nNabízíme Vám ke koupi částečně zděnou, montovanou, rekreační chatu o celkové obytné ploše 29 m2, která se nachazí v rekreační oblasti Svojšín, ve vzdálenosti 150 m od řeky Mže. Ve zděném suterénu se nachází bývalá garáž sloužící nyní jako dílna. V přízemí dřevěné chaty se nachází předsíň, malý kuchyňský kout, obývací pokoj a malá ložnice. Vytápění chaty zajišťují lokální kamna na tuhá paliva, které jsou umístěná v obývacím pokoji. K dispozici je suché a chemické WC. Voda do chaty zavedena není. Možný je vrt na pozemku u chaty. Společná studna se nachází cca 50 m od chaty. Na svažitém pozemku byla vystavěna kamenná, opěrná zeď, s prostorem na sezení a 2 dřevníky. Vlaková, autobusová zastávka a centrum obce s obchodem, hospodou, zámkem a obecním úřadem jsou vzdáleny cca 1 km od chaty. K chatě vedou 2 dobré příjezdové cesty. Klidná rekreace v blízkosti řeky Mže s možností rybaření či koupání. V okolí krásná příroda, lesy, cyklotrasy.


Doutníky | Doutníky Arturo Fuente Chateau Fuente Queen B Sun Grown\nPřidáno: 12.5.2010 Autor: pmtv Rubrika: Doutníky\nŠtítky: Arturo Fuente, Dominikánské doutníky, Torpedo\nDoutník brandu Arturo Fuente zabalený do plátku cedrového dřeva a ovázaný červenou stuhou už na první pohled budí dojem něčeho mimořádného. To (prvotní vizuální vněm) byl také důvod proč jsem jej poprvé ochutnal při návštěvě Corona Cigar Company & Avo Lounge – Heathrow. Pod tímto zajímavým obalem se skrývá stejně zajímavý obsah – dobře stavěné torpédo s tmavěhnědým krycím listem. Doutníky Arturo Fuente jsou známé zejména pro svojí kvalitu a jinak tomu není ani i tohoto kusu.\nZmíněný plátek cedrového dřeva zanechává na tomto torpédu známku na jinak zemité chuti. Zajímavostí je, že chuť je téměř konstantní od začátku až do konce, kterého však dosáhnete až po cca 120ti minutách. Jediná rada na závěr je: Udělejte si čas.


Jak se Vám u nás nakupuje?\nDostali jste od nás vše, co jste chtěli? Reagovali jsme na Vaši objednávku či dotaz dost pružně? A jak se Vám líbil přiložený dárek? Podělte se s námi... číst celé


archiweb.cz - Solidární hotel na Seině\nFirma KOMA MODULAR předala k užívání čtyřpodlažní modulární hotel v Paříži\nDvouleté namlouvání s francouzským developerem Serie Flex přineslo své ovoce v podobě uzavření smlouvy o dlouhodobé spolupráci. KOMA moduly úspěšně prošly komplikovanou certifikací výrobků na francouzský trh pro modulární budovy trvalého využití, a tak už této spolupráci nic nebrání.\nPrvním výsledkem této spolupráce je dodávka solidárního modulárního hotelu. Tento projekt je pro KOMA v určitém smyslu zlomový. Poprvé dodala firma KOMA čtyřpodlažní modulární objekt, poprvé buduje na střeše hřiště a poprvé je celá budova z modulů o délce 11 metrů. Celý objekt je poskládán celkem z 224 velkoprostorových modulů. Fasádu tvoří kombinace různých druhů fasád, které dohromady působí zajímavým designovým dojmem. Architekti zkombinovali bílé polykarbonátové desky DANPALON s dřevěnými tepelně ošetřenými palubkami SILVERWOOD, vícebarevným nepravidelně lakovaným vertikálně navlněným plechem a nepravidelně navlněným plechem CADENCE v barvě slonové kosti. Fasádu dodala a sesterská organizace KOMA FACADE patřící do skupiny KOMA FAMILY. Hotel je sledovaný pařížskými medii a těsně před dokončením byla zkontrolovat průběh realizace pařížská starostka Anne Hidalgo. V lednu byl hotel předán do užívání.\nV přízemí hotelu jsou vedle pokojů společenské místnosti a kanceláře pro vedení hotelu. Na střeše je umístěno hřiště, které bude vedle obyvatel hotelu sloužit i veřejnosti. Kapacita hotelu je pro 300 lidí. Hotel tvoří dva samostatné objekty, které vytváří atrium, kde je plánován prostor pro společenské a sportovní aktivity.\nInvestorem je nadnárodní humanitární organizace Aurore, která pomáhá lidem bez přístřeší návrat do společenského života.


Firemní školky půjde odečíst z daní, pokud projde Nečasův balíček - iDNES.cz\n14. dubna 2009 8:42, aktualizováno 8:42\nFirmy si spočítaly, že je levnější provozovat vlastní školku, než hledat náhradu za matku na mateřské. Ilustrační foto | foto: Josef Vostárek, MF DNES\nNa výhodnost firemních školek poukázala minulý týden na svém semináři Česko-německá obchodní průmyslová komora. A jak zjistila MF DNES, vláda bude mít už tento týden na stole zákon, který podnikům pomůže odečíst si náklady na školku z daní.\nNakonec však podniky u nás od investic do školek odradila nejasná situace v daních, respektive to, že by si školku nemohly odečíst z daní. Takže zatím nevznikla ani jedna. "O školce uvažujeme a informujeme se, kde se dá. Bohužel zatím není situace z hlediska daní moc jasná," povzdechl si Martin Slabihoudek ze Škoda Auto.\nPodniky teď netrpělivě čekají na nové zákony, které by umožnily odečíst si zřízení školky či jeslí z daní. Což půjde možná již brzy. Už tento týden jde do vlády nový balíček prorodinných opatření, který připravil tým ministra práce a sociálních věcí Petra Nečase.\n- firmy si zřízení školek, miniškolek a jeslí i jejich provoz budou moci odečíst z daní\n- zmenší se byrokracie a hygienické normy pro firmy, které si budou chtít založit miniškolky o celkem čtyřech dětech\nNečasův balíček tak půjde ke schválení vládě coby jeden nový zákon s pěti různými opatřeními, z nichž dvě jsou úplné novinky: nárok na otcovskou dovolenou po narození dítěte a možnost vybudovat miniškolky - soukromou nebo firemní.\nTémata: mateřská škola, Německo, Normy, Benefity, České aerolinie, Daň z příjmu právnických osob, Euro, Hypoteční zástavní listy, Chůva, Investice, Nárok na dovolenou, Petr Nečas, Rodičovská dovolená, stravenky, Škoda, Škoda Auto, školka\nNajít pro dítě školku zůstane ještě další roky nadlidským úkolem. Z nejnovějších demografických průzkumů vyplývá, že... celý článek\nSehnat místo ve školce je problém. Zamlouvají se i na léta dopředu\nJak mít jistotu, že se vaše dítě dostane do školky, kterou si vyberete? S trochou nadsázky se dá říct, že hned poté, co... celý článek\nMinistr sociálních věcí Petr Nečas odmítá unijní kvóty, které stanovují pevná místa v jeslích pro třetinu dětí. Naopak... celý článek\nStraší vás ještě děsivé sny o jeslích? Nebo věříte, že tato zařízení v moderní formě dobře pečují o nejmenší děti?... celý článek\nŘeší to tisíce rodičů, řeší to stovky starostů, řeší to i ministr Petr Nečas. Kam s tou spoustou malých dětí, které... celý článek\nSehnat pro dítě školku je v Česku těžší než je dostat na vysokou. Zatímco univerzity přijmou tři čtvrtiny uchazečů,... celý článek\nVláda odmítla takzvaný prorodinný balíček, který počítal se zavedením týdenní otcovské dovolené, vzájemné rodičovské... celý článek


Výkup titanu ve městě Benešov, vysoká cena za výkup titanu po celé ČR\nTitan - výkup Benešov: výkup zajišťujeme v různých lokalitách na přání zákazníků, výkup je možný až u vás doma. Výkup titanu zařídíme u vašich materiálů již od 10 kilogramů, maximální možné množství materiálu není nijak zvlášť omezeno. Můžeme vykoupit více než 2 tuny titanu.\nVýkup titanu Benešov: V naší společnosti nebereme ohled na to, jakou formu titanu nám zákazník nabídne. Přijmeme všechny typy titanu. Tím pádem jsme schopni přijmout pro výkup titanu všechny druhy materiálů vytvořené z těchto druhů materiálu. Skládají se z nich všelijaké výrobky: mohou to být trubky, plechy, desky, dekorace, ozdoby a tak dále...\nJsme schopni vykonat výkup titanu v lokalitě Benešov a kdekoliv jinde v naší zemi. Vykupujeme téměř v každé lokalitě, prohlédněte si naše pokrytí zde:


Lámete si hlavu nad tím, z jaké podlahové krytiny vyrobit terasu? Seznamte se s bezúdržbovými WPC prkny | Sunsystem.cz\nLámete si hlavu nad tím, z jaké podlahové krytiny vyrobit terasu? Seznamte se s bezúdržbovými WPC prkny\nMáte v plánu realizaci venkovní terasy, která šikovně propojí vnitřní prostory domu s těmi venkovními? Na výběr máte hned několik materiálů. Sáhnout můžete po klasické terase ze dřeva nebo vsadit na kamennou terasovou dlažbu. Existují ale také WPC terasová prkna, která věrně imitují dřevo, a přitom nevyžadují téměř žádnou údržbu. Zjistěte o těchto prknech na terasu více.\nObrázek: WPC vypadá jako dřevo. Zdroj: Profi-terasy.cz\nCo je to WPC neboli dřevoplast?\nWPC materiál čili dřevoplast je směsí rozemletého dřeva a polymeru. Poprvé se objevil v Severní Americe a jeho popularita se rozšířila až k nám. WPC je zkratkou slovního spojení wood-plastic composite. Jak je z názvu patrné, jedná se o kompozitní materiál ze dřeva a plastu (polymeru).\nK výrobě WPC terasových prken se používá dřevní odpad, který by jinak neměl žádné další využití, a kvalitní ekologický polymer. Jedná se tedy o materiál, který nezatěžuje životní prostředí. Cílem vývoje byla výroba produktu, který se pyšní všemi hlavními výhodami dřeva, ale přitom nemá jeho nežádoucí vlastnosti. Dřevoplast tedy nepodléhá hnilobě, nenapadá jej hmyz, je rozměrové stálý, jelikož nesesychá a nekroutí se. Výsledný materiál se pyšní dřevěným vzhledem a prakticky nulovou údržbou.\nJak se WPC terasová prkna vyrábějí\nWPC vznikne spojením dřevité moučky a polymeru. Poměry směsí jsou u každého výrobce jiné, ale většinou se jedná o poměr 1:1 či 2:1 ve prospěch dřevité moučky. Dřevní moučka se do jednolité směsi spojuje pomocí termoplastů. Jedná se buď o PP polypropylen, nebo o HDPE, což je tvrzený polyetylen s vysokou hustotou. Dřevoplast upravuje norma ČSN EN 15534-1, která určuje jeho přesné vlastnosti a parametry. Rovněž zahrnuje termoplasty a kompozity vyrobené ze dřeva či kompozity z přírodní vlákniny. Norma ČSN EN 15534-4 určuje vlastnosti profilů a prken na WPC terasy.\nJaké vlastnosti jsou pro dřevoplast charakteristické\nDíky spojení dřeva a plastu mohl vzniknout materiál, který vypadá jako dřevo, ale přitom nemá jeho nedostatky. Pokud tedy toužíte po dřevěných prknech na terasu, ale odrazuje vás zdlouhavá každoroční údržba, sáhněte po WPC prknech, která:\nnenapadají je škůdci a hmyz,\nmají tvarovou stálost, jelikož se nekroutí a nesesychají,\nnemají povrchové nerovnosti,\nnetvoří se na nich třísky,\njsou odolná proti UV záření, vzdušné vlhkosti, dešti i mrazu.\nObrázek: Na barvu WPC podlahy nemá vliv UV záření. Zdroj: Profi-terasy.cz\nVýhody a nevýhody WPC oproti dřevu\nStejně jako každý materiál má také dřevoplast svoje výhody a nevýhody, se kterými byste se měli předem seznámit. Rozhodování o pořízení této pokládky pak budete mít mnohem jednodušší.\ndlouhá životnost – mnohdy na prkna na terasu dostanete záruku delší než 25 let,\nbezúdržbovost – nepotřebuje lakování ani olejování, k údržbě postačí vysokotlaký čistič či kartáč,\nprotiskluzový povrch – proto je možné pokládku použít také u bazénu či sauny,\nbarevná a tvarová stálost – prkna se nekroutí a jsou chráněna proti UV záření,\njednoduchá montáž – pro práci s dřevoplastem si vystačíte s klasickým nářadím, které se používá na dřevo.\nA jaké nevýhody s sebou dřevoplast nese? Jeho pořizovací cena je vyšší, ovšem náklady na údržbu jsou prakticky nulové, takže se vám investice rychle vrátí. Počítejte také s tím, že prkna z WPC mají určitou nasákavost. Pokud terasu něčím znečistíte, je dobré skvrnu odstranit co nejdříve, aby po ní nezůstaly trvalé stopy. I ty se dají odstranit, a to chemicky nebo mechanicky, v takovém případě ale doporučujeme objednat odbornou firmu.\nKvalitní dřevoplast poznáte podle vyšší pořizovací ceny. Na trhu najdete tento materiál v různých cenových relacích. Proto je dobré vědět, že ty nejlevnější budou zároveň také nejméně kvalitní.\nS WPC nejen na podlahu\nMožnosti využití dřevoplastu jsou skutečně bohaté. Nemusí nutně ležet jen na zemi. Zatímco u nás je trend WPC zatím spíše na vzestupu, v Americe již platí za naprostý standard. S dřevoplastem můžete pracovat prakticky stejně jako se dřevem, a proto se dá využít různými způsoby.\nKromě pokládky na terasu se z WPC vyrábějí také obklady pro obložení stěn a budov. Je ideální volbou pro provětrávané fasády. Dále se využívá pro výrobu bednících desek, květináčů, plotů, podlah dodávek či karavanů, ale také pro zahradní nábytek. Na rozdíl od plastového nábytku dřevoplast do zahrady lépe zapadne. Své místo si WPC našlo také při vybavování veřejných prostorů, a tak se z něj vyrábí lavičky, stolky a další mobiliář.\nObrázek: Z WPC se vyrábí také květináče. Zdroj: Profi-terasy.cz\nInstalace a údržba dřevoplastové terasy\nPokládka dřevoplastových prken není nijak složitá, ale je potřeba dodržet určité postupy, které materiálu zajistí dlouhou životnost.\nPříprava základů – základy se realizují vykopáním podloží a zabetonováním obrubníků.\nPodklad – WPC prkna by se neměla pokládat na kompletně vybetonované místo, které v případě, že není vyspádováno, dostatečně neodvádí vlhkost. Jako podklad je nejlepší zhutněný hrubý štěrk vyrovnaný jemnou štěrkovou frakcí. Díky tomu nebude konstrukce vystavená nadměrné vlhkosti.\nNosná konstrukce – při stavbě konstrukce by mezery mezi nosnými částmi terasy měly mít rozestup maximálně 40 cm. Jinak by se příčky mohly prohýbat.\nPokládka WPC prken – v závislosti na směru pokládky je potřeba okraje prken zalištovat vhodným typem profilových lišt. Na nosnou konstrukci se prkna uchycují pomocí speciálních úchytů.\nCelkově vám vytvoření rovné terasy bez schodů a s plochou 20 m2 včetně základů zabere zhruba 2 až 3 dny. Co se týče údržby, vystačíte si pouze s vapkou a případně kartáčem, vlažnou vodou, smetákem a hadrem. Olejování, lakování ani impregnování prken není potřeba.\nZastřešení terasy a její vybavení\nAbyste si komfort terasy vychutnali naplno, je potřeba k ní vybrat nejvhodnější typ zastínění. Mezi nejoblíbenější v současnosti patří hliníkové bioklimatické pergoly. Hliník je stejně jako WPC bezúdržbovým materiálem s dlouhou životností. Konstrukce pergoly může být opatřena povrchovou úpravou v celé plejádě barev vzorníku RAL, ale také může mít dřevěný dekor. U domu vám tak může vyrůst nádherná „dřevěná“ pergola s „dřevěnou“ podlahou, o které se však nebudete muset vůbec starat.\nObrázek: Pergoly mohou mít jakoukoliv barvu.\nPředností bioklimatických pergol jsou naklápěcí lamely, díky kterým můžete regulovat propustnost slunečních paprsků. Lamely je možné zcela sklopit a střechu uzavřít. Střecha ale také může být otevřená nebo pootevřená. Díky tomu můžete pod pergolou grilovat třeba i na grilu na dřevěné uhlí. Pokud pergolu opatříte povětrnostním čidlem a připojíte k chytré domácnosti, přizpůsobí se lamely automaticky aktuálním povětrnostním podmínkám.\nO zasloužený odpočinek na terase se postará kvalitní zahradní nábytek. Oblibě se těší zahradní nábytek z teakového dřeva v kombinaci s hliníkem. Terasu můžete opatřit houpačkou nebo pohodlnou sedačkou. Jestliže budete venku snídat, obědvat i večeřet, neměla by zde chybět jídelní sestava. Venkovní posezení vám zpříjemní designové květináče osázené bylinkami, trávami či příjemně vonícími květinami.\nObrázek: Pohodlná sedačka na terasu.\nZařiďte si moderní terasu, která bude korespondovat s přírodou a zároveň bude nenáročná na údržbu.


VIDEO CVIČENÍ: PODLOŽKA YOGA | Domyos by Decathlon\nPodložka Natte Yoga Domyos je doplňkem, který umožňuje cvičit jógu díky jednotlivým video cvičením, které vám nabízíme. Tato video cvičení prováděná ve spolupráci se sportovními kouči z Domyos Clubu vám umožní protahovat si tělo a dosahovat pružnosti, v naprostém bezpečí. Objevte naše cvičení na videu pro správné využití podložky Yoga.\nVideo cvičení č. 1: Výpad\nProvádění cvičení: výchozí poloha, ve stoje, nohy napnuté a chodidla u sebe na okraji podložky. Vzpažte a protáhněte si záda, pak se opřete dlaněmi o podložku, mírně pokrčte nohy v závislosti na míře pružnosti. Pravou nohu položte daleko za levou a proveďte výpad. Vaše levé koleno musí zarovnáno s kotníkem. Ruce si dejte v bok a držte tělo co nejvzpřímeněji. Polohu udržujte po dobu 3 až 5 dechů podle vaší úrovně, pak natáhněte paže nahoru, nepatrně vzad. Zůstaňte v této poloze také po dobu 3 až 5 vdechů, pak se vraťte do výchozí polohy.\nDýchání: dýchání během cvičení jógy se provádí výhradně nosem. Při cvičení nezapomínejte pravidelně a plynule dýchat.\nVideo cvičení č. 2: Svíčka bez rukou\nZapojené svaly: břišní, hýžďové, zádové, stehna\nProvádění cvičení: výchozí poloha, vleže na podložce, paže podél těla. Zvedněte nohy nahoru jednu po druhé, pak je skrčte k hlavě, snažte se je udržet co nejnapnutější. Skrčte kolena a položte si dlaně na bedra a přidržujte tělo během cvičení. Napněte nohy vzhůru a udržte polohu po dobu 3 až 5 nádechů, podle vaší úrovně. Pak spusťte nejprve pravou nohu dopředu, vraťte se do polohy svíčky, pak spusťte dopředu levou nohu a vraťte se znovu do polohy svíčky. Jakmile cvičení provedete, vraťte se do výchozí polohy s použitím opačných pohybů, skrčte kolena, pak si je přitáhněte k hlavě, napněte nohy dopředu a pomalu spusťte záda na podložku, dokud se vaše nohy nedotknou podložky.\nVideo cvičení č. 3: Tanečnice\nZapojené svaly: břišní svaly, stehna, záda\nProvádění cvičení: výchozí poloha, ve stoje na podložce, chodidla u sebe. Pravou rukou uchopte pravou nohu a přitáhněte si patu k hýždím. Nakloňte trup vpřed a levou ruku natáhněte dopředu, pravou nohu zvedněte s pomocí pravé paže, abyste protáhli své hýždě a dosáhli postavení tanečnice. Zůstaňte v této poloze po dobu 3 až 5 vdechů podle vaší úrovně, pak se vraťte do výchozí polohy.\nVideo cvičení č. 4: Stoj na hlavě\nProvádění cvičení: výchozí poloha, kolena na zemi, lokty se opřete o podložku a sepněte ruce. Hlavu si položte do prohlubně dlaní, pak odlepte nohy od podložky a postavte se na špičky. S podporou špičky zvedněte nohy k sobě, pak nohy postupně zvedejte, aby byly v rovině se zbytkem těla a abyste byli ve formě hrušky. Zůstaňte v této poloze po dobu 3 až 5 vdechů, pak se vraťte do výchozí polohy tak, že roztáhnete nohy, abyste si nepoškodili záda. Špičky položte na zem, pak na zem položte kolena a pak narovnejte záda. Po cvičení si protáhněte záda tak, že si kleknete na kolena s hlavou k zemi a udržíte tuto polohu po dobu 2 nádechů.\nVideo cvičení č. 5: Krkavec\nZapojené svaly: tricepsy, bicepsy, záda\nProvádění cvičení: výchozí poloha, v dřepu na špičkách, ruce položte na podložku před sebe. Natáhněte paže a zvedněte hýždě, abyste nohy měli téměř napnuté. Posuňte hýždě k trupu a kolena k pažím. Pak odlepte chodidla od země, zvedněte hýždě a dejte chodidla k sobě. Zůstaňte v této poloze po dobu 3 až 5 vdechů podle vaší úrovně, pak se vraťte do výchozí polohy tak, že pomalu budete narovnávat záda.\nVideo cvičení č. 6: Krkavec na boku\nZapojené svaly: hýždě, tricepsy, bicepsy\nProvádění cvičení: při provádění tohoto cvičení můžete použít destičku jóga, která vám pomůže s podporou chodidel, abyste dosáhli správné pozice. Výchozí poloha, v dřepu na špičkách, opřete chodidla o destičku na jógu. Otočte trup, ale neotáčejte nohy, abyste měli ruce v rovině s podložkou. Opřete koleno o paži, pak zvedněte chodidla od země a nadzvedněte hýždě. Jakmile dosáhnete polohy a rovnováhy, napněte nohy do strany. Polohu udržujte asi 3 až 5 nádechů podle vaší úrovně, pak se vraťte do výchozí polohy tak, že provádíte opačné pohyby, skrčíte nohy, vrátíte chodidla na podložku, pak otočíte trup.\nVideo cvičení č. 7: Štír\nZapojené svaly: bicepsy, břišní, zádové\nProvádění cvičení: výchozí poloha, kolena na podložce po délce a paty u hýždí. Opřete se lokty o podložku, zkřižte ruce a umístěte hlavu do prohlubně svých dlaní. Odlepte nohy od země a postavte se na špičku, pomáhejte si špičkami, abyste dostali nohy k sobě. Skrčte nohy a přitáhněte si hýždě k trupu, pak postupně odlepujte hýždě od trupu, aby kolena byla v rovině se zbytkem vašeho těla. Ruce opřete o zem, abyste měli větší oporu, a udržte tuto polohu asi 3 až 5 nádechů podle vaší úrovně, pak se vraťte do výchozí polohy pomocí opačných pohybů a pomalým spouštěním zad. Udržujte polohu s koleny na zemi, patami u hýždí, hlava volná, abyste si svaly protáhli po dobu 2 nádechů.\nVideo cvičení č. 8: Rovnováha\nZapojené svaly: bicepsy, tricepsy, břišní, zádové\nProvádění cvičení: výchozí poloha, v sedě na podložce, pravá noha natažená, levá pokrčená. Levou podkolenní jamku si přesuňte na paži, obě dlaně mějte na podložce a paže napnuté. Zvedněte hýždě nad zem a skrčte levou nohu tak, abyste si překřížili obě chodidla. Pak napněte nohy doleva a udržte tuto polohu po dobu 3 až 5 nádechů podle vaší úrovně, pak chodidla odpojte a napněte pravou nohu dozadu, levou udržujte stále skrčenou a opřenou o paži. Polohu udržujte po dobu 3 až 5 nádechů, pak vraťte obě chodidla na zem. Po provedení cvičení je zopakujte s výměnou polohy nohou.\n4.71 / 5 7 Názory


Vyhodnocení programu Zdraví 2020 pro Kraj Vysočina | Kraj Vysočina\nSmyslem tohoto dokumentu bylo koncepčně, uceleným způsobem podporovat zlepšování úrovně zdraví obyvatel na Vysočině a zapojit do tohoto procesu co nejvíce institucí. „Soudobé medicínské poznatky ukazují, že řadě onemocnění a poruch zdraví lze aktivně a účinně předcházet. Roli prevence tedy vnímáme jako zcela zásadní pro to, aby vznik a rozvoj zdravotních rizik nadměrně nezatěžoval systém zdravotní péče,“ vysvětluje náměstkyně hejtmana pro oblast regionálního rozvoje Hana Hajnová.\nNa základě analýzy a vyhodnocení nejdůležitějších ukazatelů zdravotního stavu obyvatel kraje stanovil program Zdraví 2020 pro Kraj Vysočina celkem 8 prioritních oblastí, které pokrývají širokou škálu témat od zdravějšího životního stylu v různých fázích života přes snižování výskytu poranění či neinfekčních nemocí až po mobilizaci partnerů pro zdraví nebo zdravé místní životní podmínky. V těchto oblastech bylo v období let 2016–2020 zrealizováno a podpořeno 1 267 projektů a 500 osvětových akcí, kampaní, konferencí a seminářů k problematice zdraví a prevence nemocí, to vše v součtu za více než 107 milionů korun.\nNa vyhodnocení programu spolupracoval rozsáhlý tým odborníků z Krajské hygienické stanice kraje Vysočina se sídlem v Jihlavě, jihlavského pracoviště Státního zdravotního ústavu, Asociace Národní sítě Zdravých měst ČR, Zdravotní komise Rady Kraje Vysočina a jednotlivých odborů Krajského úřadu Kraje Vysočina, a vyplynuly z něj mnohé zajímavé informace i pozitivní trendy, například:\nmíru kojenecké úmrtnosti se podařilo snížit tak, že aktuálně je druhou nejnižší mezi kraji v ČR;\nvýrazně se snižují počty úrazů, např. ve věkové skupině 15–19 let má úrazovost postupně klesající tendenci. V minulosti přitom patřila Vysočina ke krajům s nejvyšší dětskou úrazovostí v ČR. Znatelně se snížila také úrazovost ve věkové skupině nad 65 let;\ndošlo k významnému poklesu počtu nově zachycených případů infekce HIV a v Kraji Vysočina jsou také celorepublikově dlouhodobě nejnižší počty problémových uživatelů drog a výskytu pohlavně přenosných chorob;\načkoli je v současnosti v ČR evidováno přes 800 000 diabetiků a hovoří se o tzv. diabetické epidemii, počet diabetiků v Kraji Vysočina klesá.\n„Kraj Vysočina je rovněž specifický tím, že v politice podpory zdraví se v porovnání s jinými regiony angažuje vyšší počet obcí i dalších územních partnerů,“ vyzdvihla Hana Hajnová s tím, že aktuálně je na Vysočině například do projektu Světové zdravotnické organizace „Zdravé město“ zapojeno 35 obcí a do programu „Škola podporující zdraví“ 52 mateřských a základních škol, což je nejvyšší počet ze všech krajů ČR.\n„Velmi mne těší, že v řadě oblastí programu Zdraví 2020 jsou jednoznačně patrné pozitivní a žádoucí směry vývoje, které samozřejmě chceme udržet. V aktivitách na podporu zlepšování zdraví a kvality života proto budeme pokračovat i v následujících letech, a to pod hlavičkou navazujícího programu Zdraví 2030 pro Kraj Vysočina,“ uzavřela Hana Hajnová.\nKontaktní osoba: Veronika Šoukalová, Koordinátorka Zdravého Kraje Vysočina a MA21, soukalova.v@kr-vysocina.cz, 564 602 586


Město uvažuje o prodeji ghetta v Resslovce - Plzeňský deník\nMěsto uvažuje o prodeji ghetta v Resslovce\nPLZEŇ - Problémový dům v centru města se může brzy dostat na seznam nemovitostí, které Plzeň určí k prodeji. Městská rada už variantu, že Resslovu 13 nabídne soukromému subjektu, sonduje a podniká první kroky.\nZatím si rada vyžádala podklady z bytového odboru, včera se k návrhu vyjadřovala rada třetího městského obvodu, na jejímž území dům stojí. Na mimořádném zasedání obvodní rada ale zatím návrh města nepodpořila. „S návrhem jsme zatím nesouhlasili, protože není jasné, jak by se zacházelo s nájemníky domu,“ prohlásil starosta centrální městské části Jiří Strobach.\nDům v Resslově 13 obývá v současnosti kolem stovky nájemníků, kteří bydlí ve 33 bytech. Ti v této chvíli dluží na nájemném městu přes 600 tisíc korun. Zároveň dva nebytové prostory od obvodu pronajala organizace Tady a teď , která se spolu s dalšími poskytovateli sociálních služeb snaží začlenit nájemníky domu do společnosti.\n„To je další důvod, proč jsme nesouhlasili. Právě proto, aby se situace v tomto domě zlepšila, jsme místnosti společnosti Tady a teď nedávno poskytli,“ připomněl Strobach. „Já si dokážu představit, že by město výhledově dům prodalo, ale je jasné, že všechny sporné otázky, včetně osudu nájemníků, se musí vyřešit,“ přidala další názor k rozhodnutí rady „trojky“ její členka Helena Matoušová, která je zároveň i městskou radní.\nJednou z variant, o které město uvažuje, je spojit prodej domu v Resslově 13 s odprodejem další nemovitosti, Resslovou 19. Tento dům je totiž už připraven k prodeji. „Je to jedna z variant. Oba domy by se mohly prodat v balíku, možný je ale i samostatný prodej,“ vysvětlil městský radní Vladimír Tichý, který má na starosti právě majetkové přesuny. „Prodej domu ale není na pořadu dne. Je to velmi citlivé téma. Otázka, kde by případně nájemníci bydleli, se pochopitelně musí vysvětlit,“ dodal Tichý.\nJedním z důvodů, proč město o prodeji uvažuje, je klesající cena okolních nemovitostí. I proto byly nedávno prodány dva vchody panelového domu ve Strážnické ulici.