Абмен адмоваў: што такое намер выхаду? | Martech Zone\nАбмен адмоваў: што такое намер выхаду?\nПятніца, люты 7, 2014 Асяроддзе, люты 24, 2016 Douglas Karr\nМагчыма, вы заўважылі ў нашым блогу, што калі ваша мыш адыходзіць ад старонкі і накіроўваецца ў адрасны радок (а вы не падпісаліся), з'явіцца панэль падпіскі. Гэта працуе цудоўна ... і мы штомесяц павялічвалі намаганні падпісчыкаў з дзесяткаў да соцень. Гэта вядома як намер выхаду.\nадмоваў Абмен мае запатэнтаваны Exit-Intent тэхналогія, якая назірае за жэстамі мышы, хуткасцю мышы, месцазнаходжаннем мышы і тым, разбівае яна плоскасць браўзэра, каб прадказаць, ці хочаце вы пакінуць сайт.\nПерш чым карыстальнік зможа пакінуць сайт, з'яўляецца панэль, якая прыцягвае і ўтрымлівае наведвальніка. Вось што такое намер выхаду, і ён досыць эфектыўны!\nКлючавыя словы: пакіданнебраўзэр самалётвыхадвыязны абменнамер выхадужэсты мышыхуткасць мышы\n21 лютага 2014 г. у 9:09\nЦікава, як яны запатэнтавалі тое, што існуе як мінімум з 2008 года (яны былі заснаваны ў 2010 годзе). Гэта з 18 верасня 2008 года: http://www.warriorforum.com/main-internet-marketing-discussion-forum/13369-how-do-you-make-unblockable-exit-popup.html - з паведамлення пра ўсплывальныя вокны пра выхад: "... Самае блізкае, што вы можаце атрымаць, - гэта тое, куды курсор мышы вашага наведвальніка рухаецца ўверсе экрана ... і вы мяркуеце, што яны збіраюцца націснуць кнопку закрыцця. Гэта маё разблакавальнае ўсплывальнае акно: Усплывальнае акно: Прыцягненне ўвагі, якое можна разблакаваць, калі вашы наведвальнікі пакідаюць старонку ... ».\nАкрамя таго, ёсць гэты фрагмент кода ад 27 красавіка 2012 года, які рэалізуе тэхналогію "exit-intent" у каля 5 радкоў кода, даступных для грамадскасці: http://stackoverflow.com/questions/10357744/how-can-i-detect-a-mouse-leaving-a-page-by-moving-up-to-the-address-bar\nДата падачы іх патэнта - 25 кастрычніка 2012 г.. Прыярытэтная дата паводле Google - 30 красавіка 2012 г. (http://www.google.com/patents/US20130290117)\nІншая спасылка ад quicksprout: http://www.quicksprout.com/forum/topic/bounce-exchange-alternative/ паведамленне: «У 2010 годзе ScreenPopper.com быў створаны ў задняй частцы міні-фургона падчас 1.5-гадовай паездкі па краіне, бо я не змог знайсці тое, што мне трэба. Канкурэнцыі не было, у той час адзінай прапановай было дамінаванне ўсплывальных вокнаў, якое было занадта жорсткім і складаным для ўстаноўкі ». Гэта прайшло 2 гады да падачы "патэнта".\nУ заключэнне Bounce Exchange можа мець выдатны прадукт, але яны не вынайшлі яго і не маюць правоў на "тэхналогію". Цікава, як іх патэнтны павераны не знайшоў таго, што я мог знайсці прыблізна за 5 хвілін з Google. І я не адвакат. Проста той, хто не любіць, спрабуе манапалізаваць тое, што не з'яўляецца іх уласным. Яны бяруць ад 3000 да 5000 даляраў і не хочуць, каб існавалі іншыя, больш танныя рашэнні (навошта яшчэ патрэбен "патэнт"?)\n21 лютага 2014 г. у 11:55\nЯ не чытаў сапраўдны патэнт, але сказаў бы, што патэнт на самай справе не азначае, што вы нешта вынайшлі. Вы можаце палепшыць стратэгію і запатэнтаваць гэта паляпшэнне.\n21 лютага 2014 г. у 12:46\nПрывітанне @douglaskarr: дыскусія - Я прачытаў два першыя абзацы патэнта і яго анатацыю (па спасылцы вышэй), і асноўная прэтэнзія на патэнт - гэта менавіта тэхналогія "выхад-намер". Яны сцвярджаюць, што для гэтага вынайшлі адсочванне мышы. Спасылкі, якія я прынёс, паказваюць, што яны яго зусім не прыдумалі. Вось што, на мой погляд, дрэнна. І гэта мяне раздражняе, бо я думаю самастойна зрабіць сцэнар выхаду альбо выкарыстаць адну з мноства гатовых альтэрнатыў (я бачыў, па меншай меры, 1 альтэрнатыў ...). Калі патэнт Bounce Exchange будзе выкарыстаны імі для неправамернага блакавання канкурэнцыі, гэта можа па-сапраўднаму нашкодзіць усім дзеючым сайтам, якія выкарыстоўваюць іншыя танныя альтэрнатывы; і такія людзі, як я, збіраюцца гэтым скарыстацца. Цяпер, калі я ўбачыў ваш артыкул, у мяне ўзнікаюць 15 думкі. Невыпадкова я буду марнаваць на гэта тысячы долараў у месяц. І нават калі яны не заслугоўваюць патэнта, яны ўсё роўна могуць зрабіць мне шмат праблем, калі я зраблю гэта сам альбо скарыстаю іншыя.\nАпошнім часам я паўсюдна бачу такія ўсплывальныя вокны. Без усплывальных вокнаў з мэтай выхаду нам трэба было б вярнуцца да значна больш раздражняльных усплывальных вокнаў - усплываючых вокнаў, своечасовых усплывальных вокнаў, усплывальных вокнаў і г.д.\n26 лістапада 2015 г. у 3\nТакім чынам, Retyp, людзі, якія стаяць за Optin Monster, падалі ў суд на Bounce Exchange за гэты патэнт. Але я недастаткова разбіраюся ў юрыдычных рэчах, каб зразумець, ці вырашана гэта, і калі так, то які вынік быў ...? Больш інфармацыі па гэтых спасылках:\nБыло б нядрэнна ведаць, што тут адбываецца. Здаецца, гэта вельмі дурны патэнт, і я б вельмі хацеў бачыць гэта ў іншым месцы ...\n27 лістапада 2015 г. у 4\nГэта вельмі захапляльна. Я згодны ... дзіўны касцюм.\n30 чэрвеня 2016 г. у 5:46 раніцы\nПрадукт ці паслуга, якія прадаюць BounceX (а BounceX / Yieldify - гэта столькі ж поўны спектр паслуг, колькі і прадукт), звычайна мае некалькі элементаў. Патэнтаваць увесь працэс часта немагчыма, таму звычайна вы абараняеце стрыжань (у дадзеным выпадку альгу), бо гэта найбольш важная частка. Я ўпэўнены, што існуе патэнт на стварэнне малюнка, з'яўленне малюнка на вэб-сайце і г.д., які ім не належаць і тэхнічна парушае яго.\nВарта адзначыць, што Yieldify (адказчык па гэтай справе) набыў патэнты ў трэцяй асобы і зараз прад'яўляе іск BounceX. Калі ў вас ёсць грошы, каб пераследваць канкурэнта, рызыка невялікая - калі вы прайграеце, вы апынецеся ў тым самым становішчы, што і зараз (за вылікам грошай), а калі вы выйграеце, вы толькі што выразалі кавалак рынку падзяліцеся для сябе.


Папа будзе маліцца разам з італьянскай моладдзю - Vatican News\nПапа будзе маліцца разам з італьянскай моладдзю\n11 жніўня 2018 г. у Рыме на пляцоўцы “Вялікага цырка” (Circo Massimo) Францішак памоліцца разам з моладдзю і афіцыйна распачне традыцыйнае чуванне “Белая ноч”.\nУ рамках ініцыятывы на працягу ночы асобныя касцёлы Рыма застаюцца адкрытымі, што дае магчымасць для прыватнай і супольнай малітвы, для споведзі і чування, для тэматычных сустрэч і сведчанняў.\n“Белая ноч” завяршыцца на наступны дзень ранішняй св. Імшой на плошчы св. Пятра ў Ватыкане.\nМалітва ў цэнтры Вечнага Горада ўвянчае 8-дзённую Італьянскую агульнанацыянальную пілігрымку моладзі “Тысячамі шляхоў”, якая стане чарговай ініцыятывай мясцовага епіскапату ў рамках падрыхтоўкі да Сінода Біскупаў на тэму моладзі.\nКожны ўдзельнік духоўнага падарожжа атрымае адмысловы набор пілігрыма, які будзе ўтрымліваць невялікі крыж, ружанец, нататнік, брашуру “Настаўнік, дзе жывеш” з урыўкам з Евангелля паводле св. Яна і раней нідзе не публікаваным творам італьянскага пісьменніка Эры дэ Лука, а таксама невялікае ільняное палатно з выявамі сімвалаў пілігрымкі. Асобныя дыяцэзіі падрыхтуюць своеасаблівыя “даверчыя граматы” – паперы, на якіх пячаткамі будзе адзначацца кожны этап падарожжа.\n18 ліпеня 2018, 13:16


Канвертаваць Бермудскія астравы даляраў (BMD) і Новазеландскі долар (NZD) : Калькулятар абменнага курсу\nДаляр Бярмудзкіх выспаў (BMD) і Новазеландскі долар (NZD) Курс валют пераўтварэнні калькулятар\nГэта Даляр Бярмудзкіх выспаў і Новазеландскі долар пераўтваральнік да цяперашняга часу з абменнымі курсамі з 3 красавік 2020.\nКалі ласка, увядзіце суму, якую ў полі злева ад Даляр Бярмудзкіх выспаў. Выкарыстоўвайце "абмен валют", каб зрабіць Новазеландскі долар валюты па змаўчанні. Націсніце на Новазеландскі долар або Бермудскія астравы даляраў канвертаваць паміж гэтай валютай і ўсімі іншымі валютамі.\nБярмудскі даляр гэта валюта, у Бермудскія астравы (BM, БМУ). Новазеландскі долар гэта валюта, у Новая Зеландыя (NZ, NZL), Выспы Кука (CK, COK), Ниуэ (NU, NIU), Піткэрн (PN, PCN), і Такелаў (TK, TKL). Сімвал BMD можа быць запісаная Bd$. Сімвал NZD можа быць запісаная NZ$. Бярмудскі даляр дзеліцца на 100 cents. Новазеландскі долар дзеліцца на 100 cents. Абменнага курсу Бярмудскі даляр Апошняе абнаўленне 2 красавік 2020 ад Міжнародны валютны фонд. Абменнага курсу Новазеландскі долар Апошняе абнаўленне 2 красавік 2020 ад Міжнародны валютны фонд. BMD каэфіцыент мае 6 ўважаецца лічбаў. NZD каэфіцыент мае 6 ўважаецца лічбаў.


Эдуард Ханок: Да восені я мушу падрыхтавацца, і буду падаваць у суд | euroradio.fm\nГалоўная / Эдуард Ханок: Да восені я мушу падрыхтавацца, і буду падаваць у суд\n07/07/2017 - 21:28\nКампазітар патлумачыў, чаму зноў вырашыў судзіцца з Ярмоленкам і Паплаўскай і расклаў па палічках прычыны канфлікту.\nКампазітар Эдуард Ханок усё ж вырашыў падаць у суд на Ядзвігу Паплаўскую і Анатоля Ярмоленку. Канфлікт паміж вядомымі музыкамі пачаўся ў красавіку 2017 года. Кампазітар забараніў зоркам беларускай эстрады выконваць пяць сваіх песень: "Малиновка", "Я у бабушки живу", "Завіруха", "Счастливый случай" і "Вы шумiце, бярозы". Сваю пазіцыю ён патлумачыў непавагай да яго асобы і парушэннямі аўтарскіх правоў. А апошняй кропляй стаў канцэрт памяці Аляксандра Ціхановіча, дзе песні аўтарства Эдурда Ханка называлі “Сашынымі”, не зважаючы на тое, што сапраўдны аўтар знаходзіўся ў гэты момант у зале. Цяпер дадалася і незадаволенасць тым, што Паплаўская і Ярмоленка кажуць пра кампазітара ў прэсе. Падрабязней пра канфлікт і яго магчымае развіццё Эдуард Ханок распавёў Еўрарадыё:\nЕўрарадыё: На пачатку траўня вы заявілі, што адмаўляецеся ад намераў падаваць у суд…\nЭдуард Ханок: У мяне ніколі нават думкі не было не падаваць у суд. Казаў я пра тое, што не буду падаваць, каб людзі спынілі істэрыкі. Гэта была мая стратэгія і тактыка. Я хацеў, каб Паплаўская спыніла істэрыку, спрабаваў дамовіцца з Ярмоленкам. Ярмоленку я прапаноўваў заключыць дамову на выплату 2,5 тысячы долараў, якія пойдуць на будаўніцтва помніка воінам-дэсантнікам ў Калодзішчах. Гледзячы па ўсім, ён не жадае іх выплочваць. Не жадае, і не трэба. Значыць, давядзецца іх забіраць іншым чынам. Я баец, змагаюся да перамогі. Проста патрэбны час, каб падрыхтавацца, вывучыць законы, і буду падаваць у суд.\nЕўрарадыё: Прычыны застаюцца папярэднімі ― парушэнне аўтарскіх правоў, так?\nЭдуард Ханок: Так! Гэта найгрубейшае парушэнне аўтарскіх правоў. Вось, Ярмоленка цяпер кажа: “Калі ён жадае, то я буду яго абвяшчаць”. Ён увогуле не мае ніякага права такое казаць. Ён па законе абавязаны гэта рабіць на ўсіх канцэртах. Бо, прабачце мяне, адна справа, калі гэта тэлевизійны канцэрт, дзе ўсё вельмі шчыльна па часе, там можа быць варыянт без абвяшчэння. Але, калі вы рэгулярна праводзіце канцэрты, якія потым гледачы выкладваюць у інтэрнэт на сваіх старонках, то атрымліваецца, што там яны нідзе не абвяшчаюць.\nЁсць жа правілы, ёсць жа права аўтарства. Песня не можа быць без аўтара. Напрыклад, абвяшчаюць жа: “Вольфган Амадэй Моцарт “Турэцкі марш”, хоць усе і так ведаюць, чый гэта твор.\nА ёсць і другі артыкул, які я цяпер вывучаю: “Прысвойванне аўтарства”. Калі хавалі Аляксандра Ціхановіча, ніводная газета не напісала, што я аўтар гэтых папулярных песень. Калі ўсе пішуць, што гэта сашыны песні, калі ўсе кажуць, што гэта Сашыны песні, калі Ярмоленка, выступаючы з Тота Кутуньё, кажа: “Дзякуй Тота Кутуньё за тое, што ўзяў нашу песню”… гэта крадзеж. Таму я і кажу, што ёсць нават крымінальны артыкул “Прысвойванне аўтарства”. Таму пакуль я яшчэ не гатовы, але да восені дастаткова часу, каб вывучыць законы.\nЕўрарадыё: Але ж у савецкія часы гэтыя песні спявалі бясплатна і праблем не было\nУ савецкі час мы атрымлівалі кватэры бясплатна. Але сёння, па новых законах гэта ўжо ўласнасць дзяржавы, і мы гэтыя ж кватэры мусім прыватызаваць, заплаціць грошы. Калі не прыватызуем, то будзем арэндаваць гэтыя кватэры ў дзяржавы. Так і з песнямі. Калі ў савецкія часы песні спявалі бясплатна, то сёння яны уласнасць аўтара, і ён мае права патрабаваць за іх любую суму, хоць мільён долараў. Бо яны мусілі заключыць дамову з аўтарам, хоць бы ў 2011 годзе, калі выйшаў асноўны ўказ пра аўтарскія правы.\nМенавіта таму ў мяне ёсць дамова з Вітасам на песню “Потолок”, у мяне ёсць дамова з Надзеяй Бабкінай… Чаму яны заключылі са мной дамовы? Прычым, на старыя песні, якія спяваліся яшчэ ў СССР. Бо сёння гэтыя песні ― мая ўласнасць і, калі вы выконваеце іх без майго дазволу, то я маю права выставіць так званы тэрмін іскавай даўнасці. А тым больш, калі вы нават не абвяшчаеце аўтара! Гэта ўжо значыць, што вы проста прысвойваеце песню сабе.\nЕўрарадыё: У якасці аргументаў абароны кажуць пра тое, што аранжыроўкі да вашых песень рабілі самі выканаўцы…\nЭдуард Ханок: Разумееце, ёсць законы, а ўсё іншае дэмагогія. Аранжыроўка тут ні пры чым. Няхай пачытаюць законы. Аранжыроўка робіцца артыстам для таго, каб ён меў поспех у гледача, гэта перш за ўсё важна яму. Аранжыроўка не з’яўляецца абавязкам кампазітара. Напрыклад, цяпер у мяне ёсць дамова з прадзюсарскім цэнтрам “Спамаш” на выкананне песні “Остывший пляж” Алёнай Ланской. І ў дамове прапісаныя ўсе нюансы. Там напісана, што я павінен прадаставіць два экземпляры клавіра, то бок песня набываецца па клавіры, па нотах. Усё астатняе называецца тэхнічнай працай, якая не дае права на суаўтарства, пра што таксама дакладна напісана ў законе пра аўтарскае права. То бок вы даяце ідэю, матыў. Я ведаю шмат кампазітараў у Беларусі, якія пішуць правільныя песні, але яны ніколі не запяюцца. Бо асноўная справа ― сачыніць ідэю, фішку. Шаінскі бярэ сем нот і робіць песні, якія спявае ўся краіна, а іншы бярэ тыя ж сем нот, піша і ніхто нічога не спявае. Таму плацяць не за аранжыроўку, а за талент прыдумаць вось гэтую фішку.\nЕўрарадыё: Але цяпер жа вы забаранілі ім выконваць вашы песні…\nЭдуард Ханок: Песні я забараніў выконваць, яны закрытыя, але яны ж усё роўна могуць парушаць гэтыя правілы. Таму галоўная мэта іска ў суд у дачыненні да Паплаўскай ― не фінансавая, а каб у судовым парадку ёй забаранілі выконваць гэтыя песні.\nЕўрарадыё: А як жа быць з аўтарам тэксту?\nЭдуард Ханок: Я б парушыў жаданне аўтара тэксту, калі б у нас з ім была калектыўная дамова. Калі няма, то ў законе прапісана, што кожны з нас мае права забараніць ці дазволіць, гэта наша аўтарскае права. Таму артысты павінны самі шукаць магчымасці з намі дамаўляцца. Не я павінен адсочваць, а яны самі павінны гэта рабіць.\nЕўрарадыё: Апроч парушэння аўтарскіх правоў, іск за абразу ўсё ж будзе, ці не?\nЭдуард Ханок: Натуральна. Гэта ідзе першым нумарам. Асабліва ў дачыненні да Паплаўскай. Калі вы не ведаеце законаў, але, карыстаючыся сваёй папулярнасцю, дэзарыентуеце народ, то гэта злачынства. Яна кажа, што я вымагаю ў яе 25 тысяч долараў. Але я па законе маю права. І не толькі 25 тысяч, але і 150. Бо гэтая песня ― мая ўласнасць. Так жа, як і машына. Калі я вам даў пакатацца, і вы дзесяць гадоў на ёй ездзілі, то гэта не значыць, што гэтая машына стала вашай. У любы момант я магу сказаць: вяртайце ці выкупайце гэтую машыну. Іншая справа, ці будзеце вы яе ў мяне купляць. А яны думаюць, што будуць звяртацца да народа і народ вырашыць. Але народ нічога не вырашыць, бо гэта ўласнасць.


Да былога сьледчага Яўгена Юшкевіча ў СІЗА КДБ на 9-ы дзень ўпершыню пусьцілі адваката\n27 красавік 2021, 12:43\nДа 27 красавіка сваякі Юшкевіча баяліся, што сілавікі могуць уводзіць у зман, гаворачы пра месцазнаходжаньне затрыманага.\n19 красавіка ў Менску затрымалі былога сьледчага Сьледчага камітэту і заснавальніка праекту дапамогі звольненым супрацоўнікам міліцыі і спэцслужбаў Яўгена Юшкевіча. Ён праходзіць у справе аб тэрарызьме.\nЮшкевіч знаходзіцца ў сьледчым ізалятары КДБ. Але толькі 27 красавіка туды ўпершыню дапусьцілі адвакатку Марыю Колесаву-Гудзіліну. Па яе словах, зь ейным падабаронным усё ў парадку, ён жывы і «болей-меней здаровы», перадае ўсім прывітаньне.\nЮшкевіч у свой час расьсьледаваў справы Давідовіча, якога асудзілі за пэдафілію і незаконную камэрцыйную дзейнасьць у асабліва буйным памеры, а таксама наркагандляроў. У 2017 годзе ён пакінуў пасаду.\nАпошні год Юшкевіч працаваў Android-распрацоўнікам. Улетку былы сьледчы запусьціў праект ByChange для перападрыхтоўкі адстаўных і звольненых з палітычных матываў супрацоўнікаў сілавых ведамстваў. Ён актыўна кансультаваў сілавікоў, якія хацелі звольніцца, бо не жадалі выконваць загадаў, што не адпавядаюць асабістым перакананьням. Таксама Юшкевіч публікаваў інсайды з МУС і Сьледчага камітэту.\nПа дадзеных «Мэдыязоны», 17 сакавіка, калі Юшкевіч быў на допыце ў Сьледчым камітэце, у ягоную машыну праніклі невядомыя. Гэта зафіксаваў відэарэгістратар. Юшкевіч пасьля інцыдэнту заявіў, што асьцерагаецца правакацый.\nНа гэты момант падрабязнасьцяў у крымінальнай справе «аб тэрарызьме» супраць Яўгена Юшкевіча няма.\nВярхоўны суд пакінуў прысуд блогеру Сьпірыну бязь зьменаў