Наша слова, 9 (1524) 2021 - Беларуская Інтэрнэт-Бібліятэка Kamunikat.org\nСёньня Дзень народзінаў адзначае Міхась Андрасюк.\nДата выхаду: 2021-03-03\n22 лютага адбылася прэзентацыя зборніка матэрыялаў канферэнцыі "Нашы вякі - наша багацце. Лепшыя практыкі менеджменту спадчыны". Мерапрыемства праходзіла ў бібліятэцы НАН Беларусі. Яно было прымеркавана да Міжнароднага дня роднай мовы, які ў акадэмічных установах плаўна трансфармаваўся ў тыдзень роднай мовы, а то і дэкаду. На прэзентацыю прыйшлі аўтары зборніка, а таксама ўсе ахвотныя. Згадкамі пра саму канферэнцыю і важнасць выдання зборніка падзяліліся з прысутнымі Алег Трусаў, Ігар Чарняўскі, Лявон Баршчэўскі. Заканадаўчыя аспекты за-хавання спадчыны, у прыватнасці нашых нацыянальных сімвалаў, асвятліў у сваім выступе Міхаіл Пастухоў. Як заўсёды, цікавым быў выступ Ігара Мельнікава, які распавёў пра сваё бачанне ўзнятай праблемы, а таксама пра ўжо зробленае і пра новыя ідэі, датычныя існавання мяжы паміж заходняй і ўсходняй часткамі Беларусі. Эмацыйна выступіла Наталля Агарэлышава з Гомеля, якая закранула праблему ўпарадкавання і захаванасці яўрэйскіх могілкаў. Вельмі добра ўпісаўся ў тэму захавання спадчыны выступ Алеся Чумакова, музыкі, які віртуозна грае на cтаражытным адноўленым інструменце - гуслях. Песню на словы Сокалава-Воюша "Аксамітны летні вечар", зайграную па прапанове залы, з задавальненнем спявалі ўсе прысутныя. Варта адзначыць, што не толькі аўтары, але і госці маглі атрымаць асобнік зборніка матэрыялаў.\n46 (1561) 2021\nУ Вярхоўным Судзе Рэспублікі Беларусь на 8 лістапада 2021 г. прызначана судовае паседжанне па ліквідацыі нашай арганізацыі на падставе іскавой заявы Міністэрства юстыцыі. У іскавой заяве аб ліквідацыі Грамадскага аб'яднання "Таварыства беларускай мовы імя Францішка Скарыны" Міністэрства юстыцыі спасылаецца ў якасці фактычнай падставы для іска на тое, што ГА "Таварыства беларускай мовы імя Францішка Скарыны" не выканала патрабаванні, які... Болей »\n45 (1560) 2021\nПаводле СМІ Вярхоўны суд Рэспублікі Беларусь 8 лістапада 2021 года на пасяджэнні, якое ішло ажно пару гадзін ліквідаваў Грамадскае аб’яднанне “Таварыства беларускай мовы імя Францішка Скарыны”. Таварыства беларускай мовы існавала з 1989 года. Сярод яго заснавальнікаў у той час былі Саюз беларускіх пісьменнікаў, міністэрствы адукацыі і культуры, Акадэмія навук, Белтэлерадыёкампанія. На рахунку ТБМ - грандыёзны нацыянальны чын у абарону ... Болей »\n44 (1559) 2021\nПаводле СМІ Вярхоўны суд Рэспублікі Беларусь 8 лістапада 2021 года на пасяджанні, якое ішло ажно пару гадзін ліквідаваў Грамадскае аб’яднанне “Таварыства беларускай мовы імя Францішка Скарыны”. Таварыства беларускай мовы існавала з 1989 года. Сярод яго заснавальнікаў у той час былі Саюз беларускіх пісьменнікаў, міністэрствы адукацыі і культуры, Акадэмія навук, Белтэлерадыёкампанія. На рахунку ТБМ - грандыёзны нацыянальны чын у абарону ... Болей »\n43 (1558) 2021\n“Паважаныя святары, кансэкраваныя асобы, браты і сёстры! Дзень 2 лістапада ў Каталіцкім Касцёле прысвечаны ўспаміну ўсіх памерлых вернікаў. Згодна з традыцыяй, якая бярэ свой пачатак ад св. Адылона, абата бенедыктынаў (з 998 г.), у гэты дзень прынята наведваць могілкі і асаблівым чынам маліцца за памерлых. Касцёл як Містычнае цела Езуса Хрыста, нібы з жывых камянёў, складаецца з людзей: і тых, якія цяпер жывуць, і тых, якія ўжо адышлі ў... Болей »\n42 (1557) 2021\nХвалім настойлівасць у дзеяннях спадарыні Алены Анісім у абарону ТБМ і былую працу спадара Алега Трусава, энергічнага па выпуску газеты, спадара Станіслава Судніка і ўсіх, хто разам быў і ёсць у плыні супраць штурмавога завіхрэння сілы змывання беларускай мовы і ўсяго нацыянальнага! Вы, сябры-кіраўнікі, і ўсе мы разам стараліся даказаць, што Радзіме-Айчыне і дзяржаве, якая пастаўлена на давер яе людзей, недапушчальна мець раскол у пыта... Болей »\n41 (1556) 2021\nДарагія вернікі, паважаныя браты і сёстры ў Хрысце! Увесь свет і нашае грамадства перажываюць не найлепшыя часы сваёй гісторыі. Лакальныя канфлікты, эпідэмія каранавірусу і грамадска-палітычная напружанасць з'яўляюцца выклікамі сучаснасці. Такая сітуацыя пабуджае да больш уважлівага стаўлення не толькі да свайго асабістага жыцця, але і да жыцця нашых блізкіх. Для веруючага чалавека няма безвыходных сітуацый, і тым моцным сродкам, які ве... Болей »\n40 (1555) 2021\nГА “ТБМ імя Ф. Скарыны” атрымала Рашэнне Вярхоўнага суда Рэспублікі Беларусь, дзе пасля доўгай юрыдычнай прэамбулы сказана ў прыватнасці наступнае: “... Устаноўлена, што грамадскае аб'яднанне лістом ад 25 лютага 2021 года накіравала Міністэрству юстыцыі фінансавую справаздачу. Але да агульнага ведама, як патрабуе закон, гэта інфармацыя не была даведзена, бо просьбы размясціць яе на афіцыйным сайце рэгіструючага органа яна не ўтрымлівала... Болей »\n39 (1554) 2021\n27 верасня ў 10.30 у Вярхоўным Судзе Рэспублікі Беларусь пачалося судовае паседжанне па скварзе ТБМ на пісьмовае папярэджанне Міністэрства юстыцыі. Але паседжэнне як пачалося, так і закончылася. Справа ў тым, што Міністэрства юстыцыі, нягледзячы на тое, што мела месца дасудовае разбіральніцтва, выступіла з новым блокам пярэчанняў на скаргу ТБМ, а ў дадзеным выпадку гэтыя пярэчанні - не што іншае, як абвінавачванні ўжо ТБМ у парушэннях. ... Болей »\n38 (1553) 2021\n15 верасня, адбылося дасудовае паседжанне па скарзе ТБМ на другое пісьмовае папярэджанне Міністэрства юстыцыі. Доўжылася яно цэлую гадзіну. Кожны з бакоў прадаставіў суду дадатковыя запатрабаваныя дакументы. Прадстаўнік Міністэрства юстыцыі пераконвала суддзю ў тым, што ТБМ парушыла закон, прадставіўшы ім асобныя дакументы не ў такой форме, як ім бы хацелася. Спадзяванні на тое, што Міністэрства юстыцыі адмовіцца ад прэтэнзій з-за іх ня... Болей »\n37 (1552) 2021\n9 верасня ў Нацыянальнай бібліятэцы Беларусі адбыўся круглы стол, прысвечаны 15-годдзю Музея кнігі і прайшло адкрыццё юбілейнай выставы "5+5+5". На юбілейную падзею прыбылі з кніжнымі падарункамі і віншаваннямі супрацоўнікі музеяў і бібліятэк з розных гарадоў: Менска, Полацка, Гомеля, Веткі і іншых, тыя, хто шмат гадоў захоўваюць, шануюць і вывучаюць кніжныя скарбы. Падчас працы круглага стала гісторыю стварэння Музея кнігі ўзгадвалі ... Болей »


Моноусилитель магутнасці Esoteric A-80 | Трифосфат\nМоноусилитель магутнасці Esoteric A-80\nНовы моноусилитель магутнасці Esoteric A-80 адрозніваецца выключным здольнасцямі дыктаваць сваю волю нават капрызным па нагрузцы акустычным сістэмам. У яго кампактным корпусе размясціўся блок харчавання з велізарным запасам па магутнасці, самая дасканалая схематэхніка, складаная архітэктура з адборных кампанентаў і прэцызійныя дэталі.\nУ A-80 магутны (каля 1 ква) тараідальны сілавы трансфарматар асноўнага блока харчавання і яшчэ адзін R-core трансфарматар для павышэння стабільнасці харчавання. Гатоўнасць выдаць вялікія токі і стабільнасць напругі забяспечваюць таксама два кандэнсатара ёмістасцю па 33.000 мкф.\nМанаблок A-80 мае ўнікальную канструкцыю — усе асноўныя кампаненты сабраны на масіўным сталёвым шасі таўшчынёй 9 мм, якое прэцызійныя отфрезеровано з масіўнай сталёвы нарыхтоўкі. Блок сілкавання мацуецца да падставы шасі, паніжаючы цэнтр цяжару канструкцыі, а каскады ўзмацнення — наверсе, для максімальнай ізаляцыі іх ад вібрацый і магнітнага поля. Тяжеленная сталёвая канструкцыя (31 кг!) Абапіраецца на тры фірмовыя кропкавыя апоры Esoteric, выкананыя з нержавеючай сталі. Выхадныя транзістары схаваныя ў "сэндвіч" з велізарных алюмініевых радыятараў і масіўнай пліты таўшчынёй 10 мм, што эфектыўна душыць вібрацыі і адводзіць цяпло.\nУ схеме A-80 выкарыстаны аудиофильские кампаненты толькі найвышэйшага якасці, адабраныя ў выніку працяглых праслухоўванняў — кандэнсатары Hovland, драцяныя рэзістары Vishey-Dale і кабелі з медзі асаблівай чысціні 6N (99,9999%) для ўсіх важных ланцугоў ва ўнутранай праводцы .\nКолоночные клемы WBT-0710Cu — гэта найноўшая версія WBT з медзі высокай чысціні для забеспячэння ультранизкого супраціву і прадухілення страт аўдыё сігналу.\nВыходная магутнасць: 200 Вт на 8 Ом і 400 Вт на 4 Ом\nДыяпазон частот: 10 Гц — 100 кгц (+ 0 дб / — 3 дб, 8 Ом)\nСтаўленне сігнал / шум :> 110 дб\nУваходы: 1 х XLR балансны, 2 X RCA небалансный\nКолоночные клемы: 2 пары, шрубавыя\nСпажыванне: 200 Вт\nПамеры (ШХВХГ): 250х219х430, вага : 31 кг.\n« Злоўжыванне уплывам\nКарл Икан паведаміў аб сваіх інвестыцыях »


##### Гульнявой аўтамат на андроіда – Slotfather Гульнявыя аўтаматы | Гуляць зараз Betsoft.\nКазіно раяль онлайн /\nГульнявыя аўтаматы flash /\nNovember 27, 2019 Аўтаматы з цацкамі цана /\nЯк абыграць гульнявыя аўтаматы гаминатор 0 Comments 316\nБясплатны гульнявы аўтамат Slammin 7s ад iSoftBet гэта 3 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Wild, Free Spins, Multiplier, Respins. Спампаваць падручнік беларуская мова 4 клас чуракова. Бясплатны гульнявы аўтамат Spellcast ад NetEnt гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild ➤ Гуляйце бясплатна на. Бясплатны гульнявы аўтамат Mount Olympus ад Microgaming гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Free Spins. Бясплатны гульнявы аўтамат Fire Steel ад Betsoft гэта -барабанны аўтамат з multi lines выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Wild, Multiplier, Risk Game. Бясплатны гульнявы аўтамат Ned and His Friends ад Betsoft гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Free Spins, Bonus Game. Бясплатны гульнявы аўтамат Pacific Attack ад NetEnt гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Free Spins ➤ Гуляйце. Бясплатны гульнявы аўтамат Archer ад Playtech гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Free Spins, Multiplier. Бясплатны гульнявы аўтамат 8th Wonder ад Realistic Games гэта 3 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Bonus Game ➤ Гуляйце.\nСпампаваць гульнявой аўтамат crazy monkey для андроіда. Бясплатны гульнявы аўтамат Monkey Money ад Betsoft гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Bonus Game ➤ Гуляйце. Вересаев запіскі лекара pdf спампаваць. Бясплатны гульнявы аўтамат Bai She Zhuan ад PariPlay гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Free Spins, Bonus. Бясплатны гульнявы аўтамат Aztec Treasures ад Betsoft гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Free Spins, Multiplier. Бясплатны гульнявы аўтамат Fruit Fiesta 5 Reel ад Microgaming гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Jackpot. Бясплатны гульнявы аўтамат Pacific Boom ад Core Gaming гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Wild, Bonus Symbols, Free Spins. Бясплатны гульнявы аўтамат SlotFather II ад Betsoft гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Free Spins, Bonus Game.\nБясплатны гульнявы аўтамат 88 Coins ад GECO Gaming Group гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Free Spins. Бясплатны гульнявы аўтамат Raiders of the Hidden Realm ад Playtech гэта 5 -барабанны аўтамат з 4 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Wild, Free Spins. Сеткавыя драйвера asus. Perfect kick на андроіда спампаваць бясплатна. Бясплатны гульнявы аўтамат 88 Fortunes ад SG Gaming гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Wild, Free Spins, Jackpot ➤ Гуляйце. Dragons Lair («Логава Дракона») — серыя відэагульняў, якую пачаў аднаіменны Інтэрактыўны фільм, які быў выпушчаны дзеля гульнявых аўтаматаў. Бясплатны гульнявы аўтамат Fortune Diamond ад iSoftBet гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Free Spins, Multiplier. Бясплатны гульнявы аўтамат Pixie Wings ад Pragmatic Play гэта 5 -барабанны аўтамат з 4 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Wild, Bonus Symbols, Free Spins.\nБясплатны гульнявы аўтамат Sapphire Sorceress ад Gamesys гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Multiplier. Бясплатны гульнявы аўтамат Sterling Silver 3D 2D ад Microgaming гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Free Spins. Бясплатны гульнявы аўтамат The Angler ад Betsoft гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Free Гульнявой аўтамат на андроіда, Bonus Game.\nБясплатны гульнявы аўтамат Pollen Party Online Slot ад Microgaming гэта -барабанны аўтамат з multi lines выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild. Бясплатны гульнявы аўтамат The Magical Forest ад PariPlay гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Bonus Symbols. Бясплатны гульнявы аўтамат Chase бясплатныя гульні book of ra Cheese ад Betsoft гэта 4 -барабанны аўтамат з 4 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Wild, Bonus Game, Jackpot.\nБясплатны гульнявы аўтамат Asteroids ад PariPlay гэта -барабанны аўтамат з multi lines выйгрышнымi лiнiямi, якi гульнявой аўтамат на андроіда Wild, Free Spins, Multiplier. Бясплатны гульнявы аўтамат Sugar Parade ад Microgaming гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Wild, Free Spins, Bonus Game. Бясплатны гульнявы аўтамат The King гульнявой аўтамат на андроіда iSoftBet гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Wild, Free Spins, Multiplier ➤ Гуляйце.\nSlots Free Casino Tournaments · Stonehenge Games - Casino Slot Machines · Гуляйце ў. Бясплатны гульнявы аўтамат Jelly Bear Athletics ад Red7 гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, гульнявой аўтамат на андроіда мае: Scatter, Wild, Bonus Symbols, Free.\nСпампаваць прыкладанне вулкан гульнявыя аўтаматы на андроід. Бясплатны гульнявы аўтамат Jewel Action ад GreenTube гэта 3 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Wild, Bonus Game ➤ Гуляйце. Бясплатны гульнявы аўтамат Booster ад iSoftBet гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Free Spins, Bonus Game, Multiplier.\nБясплатны гульнявы аўтамат Esqueleto Mariachi ад Red Tiger Gaming гэта блек джэк напой -барабанны аўтамат з 4 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Wild, Гульнявой аўтамат на андроіда Spins.\nМайнкрафт у кантакце. Online xps convert.\nБясплатны гульнявы аўтамат Deck the Halls ад Microgaming гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Free Spins, Multiplier. Страшна і жудасны жах тэматычныя казіно гульнявой аўтамат! Бясплатны гульнявы аўтамат Rage to Riches ад Playn GO гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Free Spins, Bonus. Пры ўсталёўцы windows 7 просіць драйвера аптычных дыскаў, ноўтбук asus. Бясплатны гульнявы аўтамат Legend of the Nile ад Betsoft гэта 6 -барабанны аўтамат з 6 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Free Spins, Multiplier, Gamble. Бясплатны гульнявы аўтамат Jack in a Pot ад Red Tiger Gaming гэта 7 -барабанны аўтамат з 7 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Free Spins.\nБясплатны гульнявы аўтамат Pollen Nation ад Microgaming гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Multiplier. Бясплатны гульнявы аўтамат Cash Vandal ад Playn GO гэта 3 -барабанны аўтамат з 4 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Free Spins, Respins. Бясплатны гульнявы аўтамат Cash Camel ад iSoftBet гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Free Spins, Multiplier. Бясплатны гульнявы аўтамат Lotus Land ад Nektan гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Free Spins, Multiplier. Бясплатны гульнявы аўтамат Mr Vegas ад Betsoft гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Free Spins, Bonus Game, Jackpot. Бясплатны гульнявы аўтамат Reels Of Wealth ад Betsoft гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Free Spins, Multiplier. Бясплатны гульнявы аўтамат Dragon Ship ад Playn GO гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Wild, Free Spins, Bonus Game, Risk. Бясплатны гульнявы аўтамат Jewel Blast ад Quickspin гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Wild ➤ Гуляйце бясплатна на. Бясплатны гульнявы аўтамат Bubble Bonanza ад Microgaming гэта 6 -барабанны аўтамат з 6 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Bonus Symbols ➤ Гуляйце.\nБясплатны гульнявы аўтамат Wild Cherry ад PariPlay гэта 5 -барабанны аўтамат з 4 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Wild, Bonus Symbols, Free Spins. Бясплатны гульнявы аўтамат Slotfather ад Betsoft гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Free Spins, Bonus Game, Multiplier. Гульнявыя аўтаматы піраміды для андроіда спампаваць бясплатна. Бясплатны гульнявы аўтамат Dolphin Gold ад Lightning Box гэта 5 -барабанны аўтамат з 4 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Free Spins. Цешцеся мільёнамі найноўшых праграм Android, гульняў, музыкі, фільмаў, ТБ-шоу, кніг і часопісаў, а таксама многага іншага. Бясплатны гульнявы аўтамат Three Stooges ад PariPlay гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Bonus Symbols, Free. Бясплатны гульнявы аўтамат Butterfly Staxx ад NetEnt гэта 5 -барабанны аўтамат з 4 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Free Spins, Respins. Бясплатны гульнявы аўтамат Batman Catwoman Cash ад Playtech гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Free Spins. Бясплатны гульнявы аўтамат 8 Immortals ад Ainsworth Gaming Technology гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Wild, Bonus. Бясплатны гульнявы аўтамат Bermuda Triangle ад Playtech гэта 3 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: ➤ Гуляйце бясплатна на.\nСпампаваць гульнявой аўтамат на no Сімс 1 торэнт дыск. Бясплатны гульнявы аўтамат Dogfather ад Microgaming гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Free Spins, Bonus. Бясплатны гульнявы аўтамат Chitty Bang ад PariPlay гэта -барабанны аўтамат з multi lines выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Free Spins. Бясплатны гульнявы аўтамат Cherries Gone Wild ад Microgaming гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Wild, Free Spins, Bonus. Бясплатны гульнявы аўтамат After Night Falls ад Betsoft гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Wild, Free Spins, Bonus Game, Risk. Бясплатны гульнявы аўтамат Wild Rain ад Core Gaming гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Wild, Bonus Symbols, Free Spins. Бясплатны гульнявы аўтамат Columbus ад Portomaso Gaming гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Bonus Symbols. Бясплатны гульнявы аўтамат Harveys ад Microgaming гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Free Spins, Multiplier. Гульнявыя аўтаматы спампаваць дадатак бясплатна на андроіда. Бясплатны гульнявы аўтамат Dr Lovemore ад Playtech гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Bonus Symbols, Free.\nБясплатны гульнявы аўтамат Hot Spin ад iSoftBet гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Bonus Symbols, Bonus Game. Бясплатны гульнявы аўтамат The Love Guru ад iSoftBet гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Wild, Free Spins, Bonus Game. Бясплатны гульнявы аўтамат Football Hero ад SG Gaming гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Bonus Symbols. Бясплатны гульнявы аўтамат 6 Appeal ад Realistic Games гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Wild, Free Spins, Multiplier. Fifa 17 на андроід поўную версію на рускай.\nБясплатны гульнявы аўтамат Rebets Splendour ад Eyecon гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Free Spins, Multiplier. Спампаваць песню пяшчотна усё так, як раней. Бясплатны гульнявы аўтамат Tarzan ад Microgaming гэта 5 -барабанны аўтамат з 4 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Wild, Bonus Symbols, Free Spins. Бясплатны гульнявы аўтамат The Magic Shoppe ад Betsoft гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Wild, Free Spins, Multiplier, Risk. Гульнявой аўтамат жабы спампаваць.\nБясплатны гульнявы аўтамат Sin City Nights ад Betsoft гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Wild, Free Spins, Multiplier, Risk Game. Бясплатны гульнявы аўтамат Epic Ape ад Playtech гэта 6 -барабанны аўтамат з 4 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Free Spins, Bonus Game. Бясплатны гульнявы аўтамат Vampires ад PlayPearls гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Free Spins, Multiplier.\nБясплатны гульнявы аўтамат Mystique Grove ад Microgaming гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild ➤ Гуляйце. Бясплатны гульнявы аўтамат Fruity Burst Jackpot ад Playtech гэта 5 -барабанны аўтамат з 5 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Jackpot ➤ Гуляйце бясплатна. Бясплатны гульнявы аўтамат Carnaval Forever ад Betsoft гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Free Spins, Gamble. Бясплатны гульнявы аўтамат Elementals ад Microgaming гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Free Spins, Multiplier. Бясплатны гульнявы аўтамат Million Coins Respins ад iSoftBet гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Wild, Multiplier.\nБясплатны гульнявы аўтамат Rapunzels Tower ад Гульнявой аўтамат на андроіда гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi гульнявой аўтамат на андроіда, якi мае: Wild, Free Spins ➤ Гуляйце. Бясплатны гульнявы аўтамат Dragons Gold ад PlayPearls гэта 3 -барабанны аўтамат з 1 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Multiplier ➤ Гуляйце бясплатна. Бясплатны гульнявы аўтамат Scruffy Duck ад NetEnt гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Wild, Free Spins, Multiplier ➤ Гуляйце.\nБясплатны гульнявы аўтамат Dragons Luck ад Red Tiger Gaming гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Bonus Symbols, Free Spins. Бясплатны гульнявы аўтамат Fortune Pig ад iSoftBet гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Bonus Symbols, Free Spins. Бясплатны гульнявы аўтамат Hound Hotel ад Гульнявой аўтамат на андроіда гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi лульнявой Гульнявой аўтамат на андроіда, Wild, Free Spins, Multiplier.\nБясплатны гульнявы аўтамат The Finer Reels of Life ад Microgaming гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Free Spins. Бясплатны гульнявы хуткая картачная гульня каланізатары Beach Life ад Playtech гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Bonus Symbols, Bonus.\nБясплатны гульнявы аўтамат Xmas Joker ад Playn GO гэта 3 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Free Spins ➤ Гуляйце. Бясплатны гульнявы аўтамат Goldbird ад Edict (Merkur Gaming) гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi гаминатор продаж Wild, Bonus Game.\nБясплатны гульнявы аўтамат Super Fast Hot Hot Respin ад iSoftBet гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi гульняявой, якi мае: Scatter, Wild, Free Spins.\nБясплатны гульнявы аўтамат Booty Time ад Microgaming гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild ➤ Гуляйце бясплатна. Бясплатны гульнявы аўтамат Kawaii Kitty ад Betsoft гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Wild, Risk Game, Respins ➤ Гуляйце. Бясплатны гульнявы аўтамат Four By Four ад Microgaming гэта 4 -барабанны аўтамат з 4 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Bonus Symbols. Бясплатны гульнявы аўтамат Reel Spinner ад Microgaming гэта 5 -барабанны аўтамат з 3 выйгрышнымi лiнiямi, якi мае: Scatter, Wild, Free Spins.\nTags: Аўтаматы гульнявыя спіс Gnome гульнявой аўтамат спампаваць бясплатна Гульнявыя аўтаматы бясплатна aztec gold\nVudozilkree on Гульнявыя аўтаматы гуляць бясплатна і на грошы\nShaktilkree on Золата ацтэкаў бясплатна без рэгістрацыі\nArashicage on Эратычныя картачныя гульні торэнт\nJoJoramar on Азартныя віртуальныя гульні\nKakasa on Гульня вулкан бясплатна абизяны\nГуляць у гульнявой аўтамат гном


Чым павялічыць пеніс дома Мужчынскае здароўе\n» Статьи » Чым павялічыць пеніс дома\nЧым павялічыць пеніс дома\nТэма: Рашэ нне задач на знаходжанне чацвёртага прапарцыянальнага ( спосабам правядзення да адзінкі )\nМэты: сфарміраваць веды вучняў пра від такіх састаўных задач на знаходжанне чацвёртага прапарцыянальнага; замацаваць прыём кратнага параўнання лікаў; развіваць навыкі слыху, зроку, памяці, выхоўваць навык акуратнасці пісьма, самастойнасці.\nI Арганізацыйны пачатак урока\n- Дзеці, заплюшчыце вочкі, палажыце галоўку на ручкі і паўтарайце за мной:\n- у мяне добры настрой,\n- я падрыхтаваўся да урока,\n- на уроку буду актыўным,\n- буду выконваць усе заданні настаўніка.\nА зараз паглядзіце адзін на аднаго і ўсміхніцеся. Малайцы, з такім настроем мы і пачнём наш урок. Сёння тэма нашага ўрока “Рашэнне задач на чацвёртае прапарцыянальнае”, я буду сачыць як вы ўмееце працаваць самастойна, як вы ўмееце акуратна пісаць і ў сшытках і на дошцы. Але спачатку мы праверым ваша дамашняе заданне.\nII Актуалізацыя папярэдніх ведаў, уменняў і навыкаў\n- Якое заданне вам было на дом? (№10, №11)\n- Аб чым задача №10? (пра вішнёвае і малінавае варэнне)\n- Якое рашэнне? (6:3=2)\n- Што вы даведаліся ў задачы? (на колькі больш з’елі вішнёвага варэння, чым малінавага)\n- Ва ўсіх такі адказ? (так, у 2 разы больш)\n№ 11 - Што знаходзіў (імя) у першым ураўненні? (першы множнік)\n- Колькі атрымалася? (4)\n- Што знаходзіў (імя) у другім ураўненні? (адымаемае)\n- Колькі атрымалася? (6)\n- Што знаходзіў (імя) у трэцім ураўненні? (памяншаемае)\n- Колькі атрымалася? (20)\n- Што знаходзіў (імя) у чацвёртым ураўненні? (другі множнік)\n- Колькі атрымалася? (7)\nТак, малайцы, вы добра справіліся са сваім дамашнім заданнем.\nА зараз я раздам вам тэсты, правільныя адказы абвядзіце ў кружочак, уверсе напішыце сваю фамілію. Робім гэта хутка, у вас ёсць сем хвілін.\nКолькі роўны дзельнік, калі дзялімае роўна 24, а дзель 4?\nУ колькі разоў трэба павялічыць 4, каб атрымалася 32?\nРашэнне якога ўраўнення з’яўляецца лік 6?\nКалі 0 памножыць на 8, то атрымаецца:\nЗдабытак лікаў 8 і 9 роўны:\nУ колькі разоў 6 менш за 54?\nКалі лік 5 павялічыць у 6 разоў, то атрымаецца:\nЗнайдзі цотны лік:\nДзель ад дзялення якіх лікаў роўна 8?\n* Колькі квадратных сантыметраў у 1 квадратным дэцыметры?\nIII Фарміраванне новых ведаў, уменняў і навыкаў\nТэма нашага ўрока “Рашэнне задач на знаходжанне чацвёртага прапарцыянальнага”.\nАдкрыйце падручнік на старонцы 64, паглядзіце задачу пад нумарам 1. Прачытайце задачу.\n- Што вядома ў задачы? (зрасходавалі – 18 м, колькасць касцюмаў – 6, а потым – 9)\n- Што пытаецца ў задачы? (колькі м тканіны трэба на адзін касцюм, колькі на – 9)\n- Што мы можам адразу даведацца? (колькі м на 1 касцюм)\n- Як гэта даведацца? (колькасць зрасходаванай тканіны падзяліць на колькасць ккасцюмаў)\n- Што яшчэ трэба было даведацца? (колькі на 9 касцюмаў)\n- Як гэта зрабіць не лікамі, а словамі? (колькасць касцюмаў памножыць на колькасць м затрачаных на 1 касцюм)\n- Давайце паглядзім як гэта запісаць.\n: Было 18 м затрачана на 6 касцюмаў.\n- Што з гэтага можна даведацца? (колькі\nбыло зрасходавана на 1 касцюм) Як?(18:6)\nЧаму дзяліць? (бо 6 м менш) Нам вядома\nколькі зрасходавана на 1 касцюм і колькі\nкасцюмаў. Што мы з гэтага даведаемся\n(колькі м зрасходавана на 9 касцюмаў)\nТак, малайцы, а зараз запішыце рашэнне гэтай задачы ў сшытках самастойна.\nЯк ты (імя), запісала?\n- Малайцы. А зараз давайце рошым задачу такога тыпу, адгарніце падручнік на старонцы 66 №12\n- Прачытайце задачу. Тую задачу мы рашалі з дапамогай табліцы, а гэту паспрабуем з дапамогай мадэліравання.\nМадэліраванне – гэта дэманстрацыйна паменшаная мадэль аб’екта.\n- Паглядзіце, што нам вядома ў задачы? (за 2 г праехаў 18 км)\n- Што трэба даведацца? (якую адлегласць ён праехоў за 5 г)\n- Ці можам мы адразу гэта даведацца? (не)\n- Паглядзіце на малюнак, ён у нас прадстаўлены з дапамогай адрэзкаў. Паглядзіце, калі 2 адрэзкі 18 км, а што азначаюць 2 адрэзкі (2 г), то першы адрэзак азначае? (1 г)\n- Якую адлегласць дзядзька праедзе за 1 г? (18:2=9 г)\n- Палічыце, колькі ў нас адрэзкаў? (5) Што яны азначаюць? (5 г) Ці можам зараз адказаць на пытанне задачы? (так) Як? (9*5)\n- Запішыце рашэнне задачы ў сшытках.\nРаз нагнуўся, два прагнуўся,\nРучкі ціхенька развёў\nІ пачаў пісаць ізноў.\nIV Замацаванне новых ведаў, уменняў і навыкаў\n- Добра, а зараз паглядзіце №3 на старонцы 64. Да дошкі пойдуць два вучні.\n- Ты, (імя), будзеш рашаць там, дзе трэба паменшыць, а ты, (імя), дзе павялічыць.\n- Праверце, калі ласка, адказы на дошцы. (Выставіць адзнакі адразу)\n- Малайцы, а зараз паглядзіце заданне № 5.\n- Што трэба зрабіць? (вымераць адрэзкі)\n- Прыкладзіце лінейку да адрэзка АВ і вымерайце яго (3 см)\n- А адрэзак МК? (9 см)\n- Якое пытанне задачы? (У колькі разоў адзін карацейшы за другі?)\n- Які карацейшы? (АВ)\n- Як даведацца ў колькі разоў? (9:3=3) А чаму мы дзялілі? (бо ў колькі меншы)\n- Якое другое пытанне? (На колькі см адзін даўжэйшы за другі?)\n- Які адрэзак даўжэйшы? (МК)\n- Як адказаць на пытанне задачы? (ад большага адняць меншае: 9-3=6 см)\n- А чаму мы адымаем? (бо на колькі даўжэйшы)\n- Так, вы добра справіліся з гэтым заданнем.\n- Паглядзіце, задачу пад № 6. Прачытайце. Звярніце ўвагу на малюнак.\n- Што вядома ў задачы? (мама купіла 15 кг бульбы ў 5 аднолькавых сетках)\n- Што яшчэ вядома? Паглядзіце на малюнак (мама несла 3 сеткі, а сын – 2)\n- Што пытаецца ў задачы? (Колькі кг нёс сын і колькі несла мама?)\n- Ці можам мы адразу адказаць на пытанні задачы? (не)\n- Чаму? (бо невядома колькі кг у 1 сетцы)\n- Як мы можам гэта даведацца? (колькасць кг бульбы падзяліць на сеткі)\n- Што мы гэтым даведаліся? (колькі кг у 1 сетцы)\n- Што мы далей можам даведацца? (колькі кг бульбы нёс сын)\n- Як? (колькасць кг у 1 сетцы памножыць на колькасць сетак, якія ён нёс)\n- Якое другое пытанне задачы? (Колькі кг несла мама?)\n- Ці можам мы даведацца? (так)\n- Як? (ад усёй колькасці кг бульбы адняць тую частку, што нёс сын)\nМалайцы. А паглядзіце, як гэта будзе на схеме\n: Было 15 кг бульбы ў 5 сетках.\n- Што мы з гэтага даведаемся? (колькі\n. было ў 1 сетцы кг)\n- Як (15:5) Значыць нам ужо вядома, колькі ў адной сетцы кг і што сын нёс 2\nсеткі, што мы можам з гэтага даведацца? (к (колькі кг нёс сын) Як? (колькасць кг у\nадной сетцы памножыць на 2)\n- Так нам вядома, што ўсяго было 15 кг, а сын нёс 6 кг. Якдаведацца колькі несла мама? (ад 15 адняць тую частку, якую нёс сын)\n- Запішыце рашэнне задачы ў сшыткі.\n- Малайцы. А зараз заданне №7 мы зробім ланцужком. Хуценька робім. Гэта табліца.\nУ вас у падручніку ёсць вельмі цікавае заданне пад №11. Прачытайце яго ўважліва. Што нам трэба зрабіць? (Палічыць колькі і - чатырохвуголькаў)\nСкажыце, што такое ? і ?\n- гэта геаметрычная фігура, якая мае тры вуглы, тры стараны і тры вяршыні.\n- гэта геаметрычная фігура, з чатырма прамымі вугламі.\nХто першы выканае, пойдзе пакажа ўсім да схеме.\nНумар 9 на старонцы 65\nVII Падвядзенне вынікаў. Выстаўленне адзнак\nКалі вам урок не спадабаўся, вам было не цікава, то прысядзьце.\nКалі на ўроку вы адказвалі, але ўрок быў не цікавы, то проста стойце.\nА калі вам урок спадабаўся – падыміце рукі ўгору, станьце на насочкі і папляскайце ў далоні.\nУрок распрацаваны для школ з беларускай мовай навучання, на беларускай мове.Тэма: Рашэнне задач на знаходжанне чацвёртага прапарцыянальнага (спосабам правядзення да адзінкі) Мэты: сфарміраваць веды вучняў пра від такіх састаўных задач на знаходжанне чацвёртага прапарцыянальнага; замацаваць прыём кратнага параўнання лікаў; развіваць навыкі слыху, зроку, памяці, выхоўваць навык акуратнасці пісьма, самастойнасці. Усе этапы ўрока прысутнічаюць. На ўроку прапануецца выканаць тэст, які складаецца з 10 пытанняў.


Міёрскі раён размешчаны на паўночным захадзе Беларусі. Большая частка раёна знаходзіцца ў межах Полацкай нізіны – плоскаўвагнутай, прарэзанай далінамі рэк, з адноснымі вышынямі ў 3-5м. На паўночным захадзе на тэрыторыі раёна знаходзяцца ўзвышшы Браслаўскай грады. Тут асноўны тып рэльефу --- узгорыста-марэнны азёрны, значна расчлянёны, спалучае падоўжаныя ўзгоркі і невялікія грады…\nПа тэрыторыі Міёрскага раёна працякаюць 16 рэк і 39 ручаёў. Найбольшыя з іх Заходняя Дзвіна і яе прытокі Дзісна з Авутай, Волта, Мёрыца, Вята, Друйка. Густата натуральнай рачной сеткі 0,50 км/км². Працягласць рэк ад 14 (Улінец) да 47 км (Авута). Сярэднегадавы расход вады ў мясцовых рачулках невялікі - 2,9 м³…\nПрыродная расліннасць належыць да Заходне-Дзвінскай геабатанічнай акругі. Агульная плошча лугоў 23,3 тыс.га, нізінныя займаюць 52,2%, сухадолы 42,6, заліўныя 5,2%. Пад лясамі 20% тэрыторыі раёна.Лясныя ўчасткі размеркаваны па раёне раўнамерна. Найбольшыя лясныя масівы знаходзяцца ў межах гідралагічных заказнікаў Ельня і Балота Мох; урочышчы Старая Пушча, Чырвоны бор, Марынкі. Склад лясоў (…\nЕльня - гідралагічны заказнік рэспубліканскага значэння ,створаны ў 1968 г., каб зберагчы ў натуральным стане балотны масіў Ельня і яго харак- тэрную расліннасць. У 1981 годзе ён быў расшыраны, а ў 2002 атрымаў статус водна-балотнага ўгоддзя міжнароднага значэння (рамсаарская тэрыторыя).Плошча 25,3 тыс.га. Заказнік размяшчаецца ў межах Полацкай нізіны. Уся тэрыторыя…


Наваградскія ўлады высяляюць дзяцей у непрыдатныя памяшканні | Гарадзенская вясна\nГарадская бібліятэка ў Наваградку пакуль яшчэ знаходзіцца па адрасе вул. Міцкевіча, 20. Першы паверх у ёй займаюць дзіцячая музычная і мастацкая школа, на другім і трэцім паверхах – дарослая і дзіцячая бібліятэкі.\nУ гістарычным цэнтры Наваградка, па адрасе вул. Міцкевіча, 20, у будынку які быў пабудаваны ў міжваенны час, болей за 30 гадоў працуе Гарадская дзіцячая і дарослая бібліятэкі. У гэтым будынку таксама размяшчаецца дзіцячая мастацкая школа і музычныя класы. Але наваградскія ўлады нечакана вырашылі адабраць будынак у дзяцей і перадаць яго БТІ, а ўсе чатыры ўстановы распіхаць па закутках па ўсім горадзе. Аргумент ва ўлады такі – будынку патрэбны капітальны рамонт і толькі БТІ можа зрабіць яго. Праблема ж заключаецца ў тым, што капітальны рамонт будынка ўжо быў праведзены ў 2012 годзе.\nЯк толькі стала вядома пра планы высялення, старшыня «Таварыства беларускай мовы» ў Наваградку Дзмітрый Солтан адправіўся ў мясцовы выканкам, каб высветліць усе абставіны гэтай сітуацыі. Пасля публікацый пра гэта ў сродках масавай інфармацыі на акаўнт старшыні ТБМ у фэйсбуку адбылася атака. Бо, як мяркуе Дзмітрый Солтан, першая інфармацыя пра высяленне з’явілася менавіта там. Але разам з тым, спыніўся ціск і на бібліятэку. Адна за адной туды паехалі праверкі. Прайшло два месяцы, здавалася, бібліятэка і іншыя дзіцячыя ўстановы абаронены, але літаральна на мінулым тыдні ўсім чатыром установам было загадана выканкамам пакінуць будынак і пераехаць, куды прыкажуць, да 2 верасня.\nСупрацоўнікам, пад пагрозай звальнення, выканкам загадаў падпісаць згоду на пераезд. Усё робіцца надзвычай хутка. Бацькі дзяцей, якія ходзяць у мастацкую і музычную школу, а таксама чытачы бібліятэкі абураныя. Слухаць іх ніхто не хоча, бо выканкам плануе да 2 верасня вызваліць будынак ад дзяцей для БТІ. Пры гэтым, альтэрнатыўныя памяшканні, якія прапануе выканкам, не вытрымліваюць ніякай крытыкі, ні для адной установы.\n– Так, мастацкую школу хочуць перасяліць за паўтара кіламетра ў цокальныя цёмныя памяшканні школы №1 з вільгаццю і цвіллю, з нізкай салярнасцю (вокны на ўзроўні зямлі), дзе дыхаць цяжка нават з адчыненымі вокнамі, бо ўсё сырое, і знаходзіцца там болей за пяць хвілін непрыемна, – гаворыць Дзмітрый Солтан.\nНаваградскі выканкам мяркуе, што гэта ідэальнае месца для малых мастакоў. Мастацкая школа будзе перанесеная так далёка ад новых шматпавярховых раёнаў горада, што дабрацца туды самастойна вучню амаль немагчыма. Пры гэтым, школа месціцца побач з перакрыжаваннем вузкіх вуліц, па якому ўлады Наваградка не так даўно дазволілі праезд фур і іншага цяжкагрузнага транспарту. Усё для дзяцей, як кажуць.\nПеранос мастацкай школы ў гэтыя памяшканні ставіць пад пагрозу само яе існаванне і можа ў будучым прывесці да закрыцця, бо бацькі ўжо сёння адмаўляюцца адпраўляць дзяцей так далёка і ў такія памяшканні. Пазіцыя выканкама на нарадзе з супрацоўнікамі – у скарачэнні вучняў будуць вінаватыя педагогі, а не выканкам. Сёння ў мастацкай школе – болей за сотню вучняў, шмат з якіх пасля заканчэння паступаюць у мастацкія ВНУ краіны.\nЧытай больш на: https://www.racyja.com/hramadstva/navagradskiya-ulady-vysyalyayuts-dzyatsej/


Размовы з удзельнікам:Уладзімер Русаковіч — Вікіпедыя\nРазмовы з удзельнікам:Уладзімер Русаковіч\nПамер старонкі: 84 501, гл. Вікіпедыя:Архівацыя\n3 маскоўскі - рускі\n6 Спрэчкі ў Вікіпедыі\n7 (Не-)Cапраўдная інфармацыя\n9 Губерня і Васіль II\n10 2 папярэджанні\n11 Канчатковае папярэджанне\nЦі гэта Удзельнік:Уладзімір Русаковіч выпадкова не Ваш рахунак? --MaximLitvin 09:05, 20 Студзень 2008 (UTC)\nНе, ня мой. Удзельнік:Уладзімер Русаковіч 16:07, 21 Студзень 2008 (UTC)\n1708: Падчас Паўночнай вайны расійскае войска разрабавала і спустошыла Гародню. Дзе вы гэта знайшлі, падзяліцеся сакрэтам? --Аляксандр Сакалоў 20:34, 8 Люты 2008 (UTC)\nСапраўды, падзяліцеся крыніцай пра спусташэнне расійскім войскам?.. Усё, што маецца пад рукой у мяне (кніга 1993) — звесткі пра бой 3-тыс. рускага атрада з 600-ч. атрадам шведаў пад кам. Карла XII (спрабавалі захапіць у палон караля, але шведаў падтрымалі гараджане, і таму справа скончылася знішчэннем шведскага атрада). "Рабункі расійскага войска" адзначаны ў 1709. Yury Tarasievich 20:37, 8 Люты 2008 (UTC)\nВот, блін, сіндром Сагановіча. Вот тут дакладней: --Аляксандр Сакалоў 20:39, 8 Люты 2008 (UTC)\nБеларускі каляндар-даведнік на кожны дзень / Укл. У. Хільмановіч. - Вільнюс: "Gudas", 2007. - 184 с. Старонка 21. Удзельнік:Уладзімер Русаковіч 22:47, 8 Люты 2008 (UTC)\nДавайце ўсе спакайней. :) Што ў мяне кніга, то супольнага аўтарства краязнаўца і гісторыка (Госцеў і Швед, 1993), Сагановіч за яе існаванне не невінаваты. Калі каляндар складаў Уладзімір Хільмановіч (а на тое выглядае), то, са ўсёй пашанай да Валодзі, гэта не даследаванне, а кампіляцыя, і невядома, ці з дастаткова надзейных крыніц. Трэба выймаць паведамленне, яно не пацверджванае. Yury Tarasievich 20:51, 8 Люты 2008 (UTC)\nВыкіньце яго. Выданне гэта, напэўна, ініцыятыва аднаго малапісьменнага аўтара. Нідзе нічога такога не падцвярджаецца. Прапаную фармулёўку "шведскі атрад на чале з Карлам XII узяў Гродна і адбіў контратаку рускіх войскаў" --Аляксандр Сакалоў 20:52, 8 Люты 2008 (UTC)\nКрыніца ёсьць. Абвяржэння ёй няма. Сумнеў - суб'ектыўная справа кожнага, але не падстава для выймання. Удзельнік:Уладзімер Русаковіч 22:47, 8 Люты 2008 (UTC)\n"Вы хочите песен? Их есть у меня..." Вот вас абвяржэнні: , ,  і кніжка, на якую спасылаўся сп. Тарасевіч. Так што сумніў, канешне, справа кожнага, але крыніц, абвяргаючых вас некалькі ёсць. --Аляксандр Сакалоў 21:15, 8 Люты 2008 (UTC)\nШаноўны ўдзельнік Уладзімер Русаковіч: Ваша разуменне таго, што такое надзейная крыніца, не адпавядае базавым правілам Вікіпедыі. Каляндар і публіцыстыка — не крыніцы для тэксту па гісторыі, асабліва для такіх эпізодаў. Прапаную, калі не верыце, звярнуцца да асноўнага, англамоўнага тэксту en:WP:V. Yury Tarasievich 21:19, 8 Люты 2008 (UTC)\nУладзімір, вы ведаеце, чым адрозніваецца новы і стары стыль? Вось вам просценькая задачка: да 28 студзеня прыбавіць 11 дзён (розніца памію грыгарыанскім і юліанскім у 18 стагоддзі). Што атрымалася? --Аляксандр Сакалоў 21:22, 8 Люты 2008 (UTC)\nКрыніца №3 Аляксандра Сакалова ўказвае, што "мост, который из-за измены русского бригадира Мюленфельда не был разрушен". Неспусташэнне указваецца як здрада і прытым адзіная. Крыніца №2 Аляксандра Сакалова ўказвае што расійскія вайсковыя злучэнні "отступали к своим границам, опустошая проходимую ими страну". Удзельнік:Уладзімер Русаковіч 23:45, 8 Люты 2008 (UTC)\nВашае супастаўленне, мала што некарэктнае, але і парушае правіла аб "уласных даследаваннях" (en:WP:OR). А вашая заўвага пра крыніцу #3 можа сведчыць пра не цалкам добрае веданне вамі ці то рускай, ці то беларускай мовы.\nІзмена == здрада. Спусташэнне гораду не роўнае разбурэнню маста. Спусташэнне краіны потым не азначае спусташэння і рабавання гораду, асабліва калі войска з гораду выйшла. Yury Tarasievich 22:01, 8 Люты 2008 (UTC)\nмаскоўскі - рускіПравіць\nДля даведкі, тытул "вялікі князь усея Русі" за Іванам III быў прызнаны пры Аляксандру Ягелончыку. Ды і насамрэч маскоўцы самі сябе звалі рускімі. Дык мо не трэба гэтых правак? --MaximLitvin 23:22, 8 Люты 2008 (UTC)\nВажна, што ні літвіны, ні русіны не называлі маскавітаў рускімі, а толькі маскавітамі, ды з-за гэтага ўвесь час маскоўскія цары ў перапісцы з вялікім князямі літоўскімі, рускімі і жамойцкімі патрабавалі выдаць іх для суда. Больш за тое, у 17-ым стагоддзі адбылася Смаленская вайна, якраз з гэтай прычыны. Па-трэцяе, князь - не цар. Удзельнік:Уладзімер Русаковіч 01:42, 9 Люты 2008 (UTC)\nНу гэта Вы моцна памыляецеся, рускімі іх называлі усе, у т.л. і літвіны з русінамі. "Маскавіты" узнікла у палітычных мэтах толькі недзе ў 16 ст., калі разгарнулася барацьба за гегемонію над колішняю Руссю. --MaximLitvin 10:54, 9 Люты 2008 (UTC)\nСмаленская вайна была пачатая дзеля інтарэсаў кіраўнічых колаў. Тытул тут меў ролю другасную.\nДарэчы, на чым (гіст. працы, аўтары) вы грунтуеце ваша цверджанне, што, дзей, "цара не было"? Yury Tarasievich 06:27, 9 Люты 2008 (UTC)\nКалегі, для мэтаў Вікіпедыі, наогул, не так важна, хто як каго некалі зваў. А важна — для назваў, якія не супадаюць з сучаснымі — найперш думка тутэйшай гістарыяграфіі — і яна, колькі разумею, невыразная, нефармалізаваная (зрэшты, думка расійскай, колькі разумею, таксама). З аднаго боку, існуе тэндэнцыя распаўсюджваць Рускую/Расійскую назву да пач. 14 ст. З іншага боку, у тых самых працах узаемазаменна карыстаюцца тэрмінамі "Масква/Маскоўскае княства/царства" і "Руская цэнтралізаваная дзяржава".\nТаму нам тут, каб не мець пустых спрэчак, патрэбнае нейкае правіла свярдзёлка, як называць для якога перыяду, і запісаць у тэхнічныя правілы. Пакуль што, колькі разумею, напэўна вядома, што назва, як канцэпцыя, не існавала да Івана III, а да Івана IV (і пасля Пятра I) не існаваў тытул. Yury Tarasievich 06:27, 9 Люты 2008 (UTC)\nДык здаецца недзе ў размовах ужо выпрацавалі гэтую формулу. --MaximLitvin 10:54, 9 Люты 2008 (UTC)\nАбмеркаванне гэтага пытання было у размовах да артыкула Аляксей Міхайлавіч, цар і вялікі князь усяе Русі--Аляксандр Сакалоў 11:19, 9 Люты 2008 (UTC)\nНе, гэта было раней, нешта таксама с запаўненнем дзённых артыкулаў было звязана. Гэта відаць у архіве Ю.Т. ці ў маім. --MaximLitvin 11:48, 9 Люты 2008 (UTC)\n"Знавец" і "знаўца" — дзве формы аднаго слова, першую з якіх пурысты прапануюць як больш правільную, і аніводная з гэтых форм не належыць да жаночага роду. Крыніца — кожны прыстойны слоўнік беларускай мовы. Yury Tarasievich 21:30, 23 Сакавік 2008 (UTC)\nКаго з мовазнаўцаў Вы ставіце ў шэраг пурыстаў? Уладзімер Русаковіч 21:45, 23 Сакавік 2008 (UTC)\nАбедзве формы раўнапраўныя, і не жаночы род — вось што важна. Yury Tarasievich 05:59, 24 Сакавік 2008 (UTC)\nГэта адно, а другое — моцная просьба — не "праўце правапісу", гэта не вашае forte. Пасля вашых правак трэба яшчэ раз вычытваць. Тое самае тычыць уводжаных вамі неалагізмаў (месціва і г.д.). Калі можаце, то, калі ласка, пішыце ў стылі папяровых энцыклапедый — сухі стыль, сухія факты, і нічога лішняга. Yury Tarasievich 06:12, 24 Сакавік 2008 (UTC)\nКалі ласка, не свавольнічайце з тэрміналогіяй і гістарыяграфіяй (сёння гэта "маскоўска-літоўскія войны", "маскоўская цэнтралізаваная дзяржава" і "Пятро" Скарга ). Yury Tarasievich 20:34, 11 Верасень 2008 (UTC)\nПрашу ўдакладніць крыніцу, на маю думку, блытання маскоўскага з рускім, бо ў 16-ым стагоддзі Русь была складоваю часткаю Вялікага Княства Літоўскага, Рускага ды Жамойцкага. Масковія ў лепшым выпадку дамагалася вайною "Руссю звацца". Калі праводзіць паралелі, вайна за іспанскую спадчыну не рабіла ўсіх манархаў, якія ў ёй удзельнічалі касцільцамі. Уладзімер Русаковіч 23:46, 11 Верасень 2008 (UTC)\nВы "блытаеце гарох з капустай". Вікіпедыя не высвятляе "самую правільную" назву, а карыстаецца тымі асноўнымі, якія склаліся ў гістарыяграфіі -- такіх, у нашым выпадку, дзве, адна паходзіць яшчэ з дарэв. расійскай, другая -- "паліткарэктная" з 1990-х гг.\nЗрэшты, пра Русь і яе назву вы таксама, бадай што, не цалкам "у курсе". Yury Tarasievich 20:54, 11 Верасень 2008 (UTC)\nПры праглядзе прапанаваных Вамі крыніцаў знайшоў довад якраз на карысць згаданага мною толькі імкнення Масковіі "Руссю звацца". Апошні сказ артыкула Русь. Да таго ж Вучэбнае выданне Гісторыя Беларусі 1998 года, аўтарамі якога з'яўляюцца Алена Абецэдарская, Пётр Брыгадзін, Леанід Жылунівоч ды інш, падае менавіта першую палову 16 стагоддзя наступным чынам (старонкі 84-85): "Першая палова XVI ст. была запоўнена войнамі паміж Вялікімі Княствамі Маскоўскім і Літоўскім. ... Уся захопніцкая палітыка Масковіі пад ідэалагічным вэлюмам праваслаўя. ... У XVI ст. буйныя феадалы Вялікага Княства Літоўскага, Рускага і Жамойцкага рознага этнічнага пахаджання - беларускага, літоўскага, украінскага, рускага, розных вер - каталіцкай, праваслаўнай, пратэстанцкай - уяўлялі сабой адну сацыяльнцю групу." Менавіта таму дарэвалюцыйная расійская гістарыяграфія супярэчыць сучаснай беларускай. Дарэвалюцыйная безумоўна ня ўлічвае ўсе паслярэвалюцыйныя даследаванні, таму й не адпавядае сучасным гістарычным ведам. Уладзімер Русаковіч 0:29, 12 Верасень 2008 (UTC)\nЯ вам пра адно, вы мне ізноў пра нешта зусім іншае. Праблема не ў тым, хто чаму супярэчыць і ці супярэчыць наогул. Праблема ў тым, што ў Вікіпедыі трэба збіраць асноўныя існуючыя погляды на праблему, у т.л. тэрміналагічныя канвенцыі. Назвы і імёны падзей, асобаў і інш., якія вы *прыдумваеце*, такімі не з'яўляюцца.\nА, напрыклад, фармулёўкі "руска-літоўская вайна" і "руска-польская вайна" аб'ектыўна добра вядомыя ў беларускай гістарыяграфіі, якая аб'ектыўна шмат узяла з расійскай. Таму яны павінны быць пададзеныя (а яшчэ таму, што шукаць гэта значна прасцей, чым паліткарэктныя або "самапальныя" канструкцыі).\nЗастаецца толькі жадаць, каб нарэшце людзі спынілі накладваць сабе ідэалагічныя засланкі на вочы. Бо сон розуму стварае пачвар (або так сабе пачварак).\nНапрыклад, цытатай з *навучальнага дапаможніка* (г.зн., падручніка -- спрошчанай, а часта і ідэалагізаванай формы тэксту) вы карыстаецеся, каб давесці мне *невядома што* -- бо 1) існаванне слова Масковія (Muscovy) мне, паверце, вядомае 2) землі старажытнай Русі былі як у складзе ВКЛ, так і ў складзе ВКМ 3) выкарыстанне кімсьці слова Масковія аўтаматычна *не ператварае* афармлення ўсіх дачыненых тэрмінаў.\nІ менавіта за валоданне *ўсімі* землямі старажытнай Русі вялася барацьба, як у кожным нармальным феадалізме, і ўсякія "вэлюмы" і "захопы" тут недарэчы, і прыпісваць камусьці з бакоў нейкае "апрыёрнае права" на тыя землі -- абсурдна. І не было Маскве патрэбы, як вы кажаце, "Руссю звацца", асабліва ў 15 ст.-пач.16 ст., бо яна і сама была Русь (частка Русі). Рэшта -- перайменаванне Масквы ў Расію і пад. -- нармальная ідэалагічная барацьба, як яе разумелі ў феадалізме.\nНа заканчэнне скажу, што калі вы і не захацелі ўсяго майго тлумачэння чытаць або разбірацца, то змест *першага* абзацу гэтай рэплікі (пра Вікіпедыю) і яго наступствы -- у Вікіпедыі абавязваюць. Yury Tarasievich 06:16, 12 Верасень 2008 (UTC)\nСпрэчкі ў ВікіпедыіПравіць\nКалі ласка, *у гэтым раздзеле Вікіпедыі* паводзьце сябе дастойна. Нават калі вам хацелася "аднавіць справядлівасць" (як там вы яе разумееце), то 1) Вікіпедыя не займаецца "аднаўленнем справядлівасці", а 2) для развязання спрэчак вакол назваў і зместу існуюць нармальныя працэдуры Вікіпедыі, у т.л. абмеркаванне. Вашыя сённяшнія аднабаковыя дзеянні адносна патэнцыйна напружанага зместу (Цхінвал(і) і Сухум(і)) маглі, да таго ж, знішчыць гісторыю працы, якую рабілі зусім не вы. Yury Tarasievich 06:39, 12 Верасень 2008 (UTC)\nКалі вы будзеце свядома ўпісваць несапраўдную інфармацыю, атрымаеце блок. Пісанне тлумачэнняў праўкі, якія ўводзяць у зман адносна яе зместу, таксама не на вашу карысць.\nДзеля фармальнасці -- "версія падзей, агучаная Расіяй" гэта менавіта тое, што было ў артыкуле спачатку, і што вы сцёрлі. Yury Tarasievich 06:50, 13 Лістапад 2008 (UTC)\nПададзеныя мною весткі "свядома" праўдзівыя.\n"У зман... адносна... зместу" Вы ўводзіце сябе самі, бо, відаць, не суаднесьлі мае праўкі з "версіяй падзей, агучанай Расіяй", што я насамрэч ня толькі "дзеля фармальнасьці" ня сцёр.\nКалі Вы, спадар Тарасевіч, "не на вашу карысць" абмінулі ўвагаю мой праўдзівей было б сказаць дадатак да "версіі" спадара Сакалова, а не выдаленне праўкаю, параўнайце, калі ласка, 12-14 абзацы раздзела "Баявыя дзеянні" ад "У ходзе Аперацыі..." да "...ў стратэгічна істотны порт Поці", а таксама апошні абзац раздзела ў маім даробку з "версіяй" Аляксандра Сакалова тут (http://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Вайна_ў_Паўднёвай_Асеціі,_2008&diff=218040&oldid=212460). Уладзімер Русаковіч 18:04, 16 Лістапад 2008 (UTC)\nПрабачце, але гэта не болей чым вашыя фармалістычныя хітрыкі.\nВы ўзялі заходнюю версію, нават не гістарычную, а прапагандную, якую агучваюць 100% пра-заходнія "Наша ніва", "Радыё Рацыя" і нехта яшчэ, у яе сям-там падмяшалі кавалачкі"расійскай версіі", і, па-вашаму, у вас фармальна атрымалася фармальна версія Захаду і Расіі? Нічога падобнага. Гэта нават не гісторыя, а зборнік цытат з СМІ, г.зн. арыгінальнае даследаванне па матэрыялах СМІ.\nА вось у Сакалова была расійская (прапагандная) версія падзей, і гэта яна павінна стаяць пад загалоўкам "версія Расіі".\nТаму свой "даробак" можаце вярнуць да ранейшага свайго ж тэксту, і вярніце, будзьце такія добранькія, версію Сакалова ў раздзел версія Расіі -- гэта калі вам *быццам* яшчэ няясна, што трэба зрабіць, каб не атрымаць блоку за ўпісванне несапраўднай інфармацыі. Yury Tarasievich 16:42, 16 Лістапад 2008 (UTC)\nНе прабачаю, бо толькі што даводзіў пра адваротнае, а Вы, спадар Тарасевіч, працягваеце цвердзіць пра "фармалістычныя хітрыкі". Вы працягваеце беспадстаўна вінаваціць мяне ў тым, што я ўжо адпрэчыў.\nНаадварот я "узяў расійскую версію" ды "ў яе сям-там падмяшаў кавалачкі" вестак, што законна распаўсюджваюцца ў Беларусі, а не "заходнюю версію, нават не гістарычную, а прапагандную".\nЗаўважце, што панятак "версія" ўвялі Вы, спадар Тарасевіч ( http://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Вайна_ў_Паўднёвай_Асеціі,_2008&diff=218137&oldid=218108). Я не імкнуўся ствараць "версіяў", а толькі падаваў весткі, даступныя на беларускай мове, да чаго й Вас заклікаў (http://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Вайна_ў_Паўднёвай_Асеціі,_2008&diff=219578&oldid=218593). Таму Вы слушна наракаеце: "Нічога падобнага".\nНе імкнуўся я й да стварэньня "зборніка цытат з СМІ, г.зн. арыгінальнага даследавання па матэрыялах СМІ", што Вы й самі лёгка зразумееце, калі суаднесяце пададзены мною тэкст з крыніцамі, асабліва з ліку "нехта яшчэ".\nЯ таксама, як і Вы, заўважыў, што "ў Сакалова была расійская (прапагандная) версія", але ніяк ні пералік падзей, таму й паставіў згаданае ім бамбаванне Цхінвалі пад пытальнік.\nУ сваю чаргу я ня меў намеру працягваць байкатворчасць, распачатую да мяне, пра вайну ў Паўднёвай Асеціі, таму й дадаваў аб'ектыўныя на мой погляд весткі дый не выдаляў "суб’ектыўную інфармацыю, якая не з’яўляецца факталагічнай памылкай", каб дазволіць наступным чытачам, у тым ліку й Вам, скласці больш поўнае ўяўленне пра меркаванні аб прадмеце. Цяпер, праўда, усё больш схіляюся да думкі, што цверджаннне пра ў прыватнасці бамбаванне Цхінвалі з'яўляецца факталагічнай памылкай.\nКалі Вы, спадар Тарасевіч, лічыце мяне парушальнікам правілаў Вікіпедыі (http://be.wikipedia.org/wiki/Вікіпедыя:Як_правіць_артыкул), будучы адным з яе кіраўнікоў (http://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Адмысловае:ListUsers&group=sysop&limit=50), чакаю ад Вас найхутчэйшага дый безадкладнага "атрымання блоку за ўпісванне несапраўднай інфармацыі", бо ня маю намеру, "быць такім добранькім," выконваць Вашых асабістых патрабаванняў "вярнуць" "нават не гістарычную, а прапагандную" "версію Сакалова ў раздзел версія Расіі", тым болей, што й раздзелу такога не існуе дый не існавала.\nНа развітанне для пашырэння Вашых ведаў пра «100% пра-заходнюю Наша Ніву» дазволю сабе параіць прачытанне артыкула Андрэя Павача "Аптымізм Эўропы не заменіць нам Беларусі", што быў змешчаны на 2-ой ды 5-ай старонках у №35 за 25 верасня 2008 года (http://www.nn.by/index.php?c=ar&i=20155).\nКалі яшчэ не здагадаліся, 2-ая старонка ёсць звычайна месцам выкладу меркавання рэдактара. Уладзімер Русаковіч 21:25, 16 Лістапад 2008 (UTC)\nТак, я лічу вас парушальнікам правіл Вікіпедыі, які спрабуе схавацца за фармалістычнымі разважаннямі і падтасоўкамі -- дзеля таго, каб артыкул прадстаўляў інфармацыю патрэбным вам спосабам. І не трэба ўдавацца "ў крыўду", быццам тут ад вас патрабуюць чагосьці незвычайнага.\nВаш уклад у гэты тэкст складзены выключна з СМІ або сумніўнай якасці веб-сайтаў ("кабінет эксперту", які публікуе грузінскую версію ў Інтэрнеце (!) быццам з місіяй выратавання чытачоў, якім, дзей, не стае не-расійскай інфармацыі (у Інтэрнеце!)). Нехта там падслухаў сотавы тэлефон, і гэта нешта там даказвае -- наіў. У гэты масіўны блок, выкладзены, пераважна на падставе грузінскай храналогіі, як "аб'ектыўныя факты" вы дадалі сям-там "цверджанні расейцаў", і лічыце, што атрымалася "аб'ектыўна"?\nГэта не збалансаванае прадстаўленне інфармацыі, хаця б таму, што захад таксама моцна зацікаўлены бок у гэтым канфлікце. І гэта не гісторыя, а менавіта версіі гісторыі, таму што іх прадстаўляюць або самі зацікаўленыя бакі, або СМІ, якія іх падтрымліваюць. Толькі там нешта пачалося, а ўсе гэтыя пісьменнікі з першага дня ўжо добра ведаюць, хто ў іх агрэсар, хто ахвяра -- але вам гэта, вядома, не здаецца дзіўным.\nУсе вашыя крыніцы -- Наша ніва, Хартыя-97, Радыё Рацыя, Еўрапейскае радыё для Беларусі, Польскае радыё для замежжа-- з'яўляюцца або заходнімі, або пра-заходнімі СМІ, што ні для каго не сакрэт, і не лаянка, не ацэнка, а проста факт, чаго ніякія калонкі рэдактараў не мяняюць. Мне спатрэбілася літаральна некалькі хвілін, каб пераканацца, што, напрыклад, расійская газета "Ізвестія" кажа штосьці зусім іншае пра пачатак падзей, пра тое, хто каго бамбіў і генацыд і г.д. Існуюць і рускамоўныя прапаненты заходняй версіі, не самыя малыя газеты.\nІншымі словамі, гэты канфлікт яшчэ доўга застанецца полем прапаганды абодвух бакоў, а не аб'ектам даследаванняў гісторыкаў, а ў Вікіпедыі пра яго, хоць і са словаў СМІ, але трэба пісаць збалансавана. На жаль, я не ўмяшаўся адразу ў гэтую гісторыю, таму зараз абмяжуюся аднаўленнем сцёртага вамі, а хто хоча, няхай займаецца. Yury Tarasievich 20:50, 16 Лістапад 2008 (UTC)\nКаб удакладніць -- парушэнне я бачу не ў тым, што вы нешта там напісалі, а ў тым, што ў той час, як існуюць дзве процілеглыя версіі апісання прадмету, вы сцёрлі невыгодную вам версію, робячы выгляд, што выгодная вам версія адзіна магчымая, а потым, калі была звернутая ўвага, спрабавалі падпарадкаваць адну версію другой праз афармленне. Yury Tarasievich 21:08, 16 Лістапад 2008 (UTC)\nНя маю "патрэбнага... спосабу" "падтасоўкі" вестак. Не лічу, што "атрымалася" ні "аб'ектыўна", ні "збалансавана", чаму й заклікаў да ўдзелу ў падзеяапісанні, а ня "версія"-пісанні (глядзіце 3-юю маю спасылку вышэй). Мяркую, што "версія"-творчасць або нават "збалансаванае прадстаўленне" баек не прывядзе да хоць бы якога набліжэння да "атрымання аб'ектыўнасці".\nЯ разумею Вашае, на жаль "проста факт", перадузятае стаўленне да Нашай Нівы ў сувязі з правапісам тарашкевіцай, але ўпарта жадаю звярнуць Вашую ўвагу на мякка кажучы не-"пра-заходнясць" гэтае газеты ў першым жа нумары ад часу расійскага ўварвання ў Грузію. Нават не прыводзячы ніякіх доказаў, а толькі "лаянку" ды "ацэнкі" яе "пісьменнікі" поўніліся абвінавачаннямі ўрада Грузіі ў намеры ажыццявіць этнічныя чысткі, што аспрэчыла пазней "наіўная", "пра-заходняя" расійская пракуратура. Пасля такога і ўрад Грузіі з яго толькі "пераважна", але ня цалкам "грузінскай храналогіяй" ня грэх абвінаваціць у не-"пра-заходнясці".\nСпадзяюся, што Вы не паведзяцеся на адныя назвы артыкулаў, якія адлюстроўваюць толькі разуменне тымі "пісьменнікамі" беларускіх зацікаўленасцяў, што ня могуць цалкам супадаць ні з расійскімі ні з заходнімі, і звернецеся да іх зместу, каб для Вас гэта не было "сакрэтам". Артыкулы, на якія я спасылаюся, месьціліся адразу на 3-яй старонцы 30-га нумара за 14 жніўня 2008 года дый абсягам пераўзыходзілі ўсе іншыя прысвечаныя вайне:\n1) Барыс Тумар. Як стрымаць Расею (http://www.nn.by/index.php?c=ar&i=19013);\n2) Віталь Сіліцкі. Стрымаць Расею магчыма (http://www.nn.by/index.php?c=ar&i=19118).\nПершы ёсць сталым "пісьменнікам" Нашай Нівы, і яго меркаванне яшчэ больш не-"пра-заходняе" за меркаванне другога, таму я й прапаноўваў, хоць і жартам, выкласці беларускія "невыгодныя мне" ж "версіі" (http://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Вайна_ў_Паўднёвай_Асеціі,_2008&diff=222816&oldid=220627).\nСумна й прыкра тое, што Вы, спадар Тарасевіч, дагэтуль лічыце магчымым або й "патрэбным ... спосабам" "падпарадкоўваць" апісанне падзеяў гэтае вайны "версіям" для тых, "хто хоча імі займацца". Вы ўсё яшчэ памылкова працягваеце цвердзіць, быццам, я штось выдаляў, хоць самі пры першай жа праўцы выдалілі адразу 2 спасылкі, не кажучы ўжо пра выдаленне тэкста (http://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Вайна_ў_Паўднёвай_Асеціі,_2008&diff=218137&oldid=218108).\nМо й мне пасля гэтага кінуцца ў абвінавачанні Вас, спадар Тарасевіч, у "хованках за фармалістычнымі разважаннямі і падтасоўкамі -- дзеля таго, каб артыкул прадстаўляў інфармацыю патрэбным вам спосабам"? Уладзімер Русаковіч 2:09, 17 Лістапад 2008 (UTC)\nКіньцеся. І давайце вернемся да прадмету абмеркавання.\nГэты прадмет -- канфлікт, які апісваецца дыяметральна процілегла ў СМІ двух асноўных бакоў ("Захад" і "Пра-Захад" -- асабліва Польшча, Грузія, Украіна і "Расія") і артыкул Вікіпедыі. У Вікіпедыі ў такіх выпадках асабліва настойліва патрабуюць, каб апісанні і пункты гледжання былі прадстаўленыя 1) нейтральнай мовай (без эмацыйных словаў, без ацэнак у апісанні) 2) ад 3-й асобы ("заходнія СМІ кажуць", "версія Грузіі кажа") 3) збалансавана па форме. Такім чынам, тут гаворка не аб "праўдзе", якой Вікіпедыя *не шукае*, а толькі аб прадстаўленні для чытача версій, калі такія ёсць.\n"Байкі"-версіі (пра падзеі, пра кантэкст) у дадзеным выпадку пішуць абодва бакі, і ў Вікіпедыі абедзве версіі павінны быць раўнапраўна прадстаўленыя, як па форме, так і па зместу. Так, як вы апрацавалі -- патрабаванні ВП для такіх выпадкаў не выкананыя, асабліва ў пунктах 2 і 3. Што больш, вы сцёрлі расійскую версію падзей, якую туды запісаў А.С., а потым спрабавалі яе зрабіць падпарадкаванай заходняй версіі. Адная версія ў вас "апісанне падзей", другая -- "байкі". Я не чапаю вашай матывацыі, а толькі кажу, што гэта парушэнне. Фармальна з пункту гл. Вікіпедыі "байкі" -- з абодвух бакоў.\nНекаторыя канкрэтныя прыклады: Расійскае тлумачэнне зместу гэтых размоваў звычайнай ратацыяй міратворчых войскаў ёсць хлуснёй, расійскі бок ні ў якім з сваіх паведамленняў (напрыклад, у ягонай версіі храналогіі падзеяў, у публічных дадзеных ці заявах), Этнічныя чысткі ў грузінскіх вёсках, Шмат якія з гэтых падзеяў былі пацверджаны міжнароднымі праваабарончымі арганізацыямі і г.д.\nВы гэта ўсё ставіце ў тэкст некрытычна, як "(аб'ектыўнае) апісанне падзей", хаця гэта -- як вы, магчыма, разумееце і самі -- можа і не быць апісаннем падзей. А трэба выкладаць ад 3-й асобы і выразна адзначаць спрэчныя моманты, а яшчэ лепей -- аддзяляць іх ад згоднай храналогіі і выносіць у асобныя секцыі. Гэта дзеля прыкладу, магчыма, знайшліся б іншыя формы.\nАле вас такое патрабаванне чамусьці абражае (?). Тым не менш, я настойваю на выкананні гэтага важнага правіла Вікіпедыі. Yury Tarasievich 07:39, 17 Лістапад 2008 (UTC)\nДзякую за запрашэнне "кінуцца" разам з Вамі ў кампаніі. Толькі маё абвінавачанне на Ваш адрас ня ёсць беспадстаўным, бо Вы, спадар Тарасевіч, насамрэч "сцерлі .. падзею".\nКалі ў Вас яшчэ ня знік імпэт да "вяртання да ранейшага тэксту", "вярніце, будзьце такія добранькія," сцёртыя Вамі спасылкі разам з весткамі, што я пазначыў вышэй, для аднаўлення парушанага Вамі правіла праўкі ў Вікіпедыі. Інакш, без гэтага, Вы й надалей ня ўцяміце, што Вы, спадар Тарасевіч, застаяцеся дасюль адзіным, хто "сцёр" нешта ў дадзеным артыкуле. Захоўваю непадробны спадзеў, што Вы, як адзін з кіраўнікоў Вікіпедыі, маеце ў сабе дастаткова самапавагі, каб не "абразіцца" аднаўленнем парушанага Вамі ж у ёй правіла.\nВы працягваеце неабгрунтавана вінаваціць мяне ў "спробе" "падпарадкаваць ... версіі" "версію". Ізноў дазволю сабе нагадаць Вам, што "версіі" стварылі Вы самі. Нястомна паўтараю, што сам Вас заклікаў дапрацаваць дый дапісаць, "калі ёсць што" - калі ўбачылі тое, што я сам не заўважыў. Але дзякую ўжо на тым, што ўрэшце пачулі мой заклік і змясцілі пералік недахопаў маёй неда-"апрацоўкі". І калі Вы "настойваеце на выкананні" майго закліка мною, я на гэта не "абражаны".\nЖадаю толькі падкрэсліць, што між "вынасам у асобныя секцыі" "згодных храналогіяў" ды "выразным адзначэннем спрэчных момантаў" ёсць істотная розьніца. Мяркую, што выкладанне некалькіх пунктаў гледжання вымагае "формаў", што не ўтвараюць "асобных" "храналогіяў". Уладзімер Русаковіч 20:09, 19 Лістапад 2008 (UTC)\nЗа ўсёй гэтай іроніяй я месцамі не вельмі і разумею, пра што вы кажаце. Спасылкі, якія я сцёр пры пераносе абзацу "ўверх", да сумы падзей, былі на тых месцах проста непатрэбнымі, бо гаворка вялася пра бясспрэчныя факты міжнародных адносін -- "прызнанне Расіяй" і "выхад з СНД". Гэта як даваць спасылку на 2х2.\nА вось "шукаць формы, які не ўтвараюць асобных храналогій" -- гэта ўжо хітра. Вікіпедыя "не шукае праўды" і не публікуе "арыгінальных даследаванняў". Таму, маючы на руках толькі СМІ і афіцыйныя заявы, форма, якую я прапанаваў (зрэшты, толькі следам за англійскай ВП) -- "усё ад 3-й асобы" і "спрэчныя пытанні апісваюцца асобна", бачыцца мне наогул адзіна магчымай, каб не заводзіцяь бясконцых дыскусій, а назапашваць інфармацыю. У дадзеным выпадку, па гарачых слядах, спрэчнымі з'яўляюцца нават храналогіі. Таму яны і раздзеленыя. А чытач сам разбярэцца, якая яму больш падабаецца. Yury Tarasievich 19:41, 19 Лістапад 2008 (UTC)\nУ тым і справа, што "выхад з СНД" ня ёсць публікацыяй "арыгінальнага даследавання", а "бясспрэчным фактам міжнародных адносінаў". У той самы час "выхад з СНД" ня ёсць "2х2", бо адбываецца не паводле аднае заявы, што стварае патрэбу ўдакладнення. Важка, што праўна, то бок выключна на паперы, Грузія дагэтуль у СНД, а насамрэч у адцінку часу між удзелам ды выхадам.\nУ такім разе ўсё роўна газета тут ні да чаго, а патрэбная сапраўдная крыніца (МЗС Грузіі, Сакратарыят СНД і падобнае). Выраз "2х2" адносіўся да пацверджання такіх бясспрэчных рэчаў як выхад і прызнанне. Yury Tarasievich 21:46, 19 Лістапад 2008 (UTC)\nНасамрэч "хітра" "атрымалася", што, каб "не заводзіць бясконцых дыскусій, а назапашваць інфармацыю", варта было "не заводзіць" "версіяў". Так ужо "атрымалася", што лягчэй "спрачацца" пра адну "храналогію", чымся пра дзве або нават тры, бо сярод байкапісцаў адных і тых самых "версіяў" разыходжанняў насамрэч больш, чымся сярод "пісьменнікаў", што паходзяць з краінаў "дыяметральна процілеглых" байкапісцаў.\nМяркую, што англічане, кажучы "спрэчныя пытанні апісваюцца асобна", мелі на ўвазе ня цэлыя ў дадзеным выпадку "храналогіі", а прыкладам пачатак расійскага ўварвання. Відаць, "асобна" значыць - драбніць, а не ствараць некалькі артыкулаў у адным, а пасля вызначаць той, "які ... больш падабаецца". Пачатак гэтага ўварвання й варта разглядаць, як пачатак "асобнай секцыі", бо гэта вызначыла далейшую хаду вайны. Такім чынам, падзел мусіць ісці ўнутры раздзела "Баявыя дзеянні" дый не па "версіях", а па часе. Уладзімер Русаковіч 23:18, 19 Лістапад 2008 (UTC)\nНайперш, ствараць "сінтэтычную" ці "сапраўдную" храналогію -- наогул не справа аўтараў Вікіпедыі, таму што гэта -- г.зв. "арыгінальнае даследаванне". А права выбіраць "што падабаецца" у Вікіпедыі даюць чытачу.\n*Калі б* адносна гэтай вайны існавалі нейкія трывалыя канцэпцыі ў акадэмічных гістарычных даследаваннях, то можна было б складаць г.зв. кампіляцыю. Пакуль што гэтага няма (і шмат якія дакументы закрытыя, і моцная палітызацыя пытання), таму і казаць няма пра што. Падзеі ў апісаннях (версіях храналогій) Грузіі і Расіі адрозніваюцца практычна ва ўсім -- ад "казус белі" да саміх падзей. Браць за аснову адну з версій няма ніякіх рацыянальных прычын, а прымусовае іх аб'ядноўванне ўтворыць цяжкачытэльную мешаніну. Yury Tarasievich 21:46, 19 Лістапад 2008 (UTC)\nВы лічыце, што "прымусовае" дапісванне мною "расійскай версіі", якую я "ўзяў за аснову", "утварыла цяжкачытэльную мешаніну"?\nКалі так, звярніце ўвагу на адпаведны артыкул у згаданай Вамі ў якасці прыкладу ангельскай Вікіпедыі. Там няма ніякіх "версіяў", але ёсьць драбненне аж на 36 разьдзелаў-частак, што змяшчаюць тэкст. Гэта стварае ўсе неабходныя ўмовы для забеспячэння лёгка-"чытэльнасці" "кампіляцыі", ня гледзячы на, а мо й пры падтрымцы, амаль 400 спасылак. Калі б кіраўнікі ангельскай Вікіпедыі падзялілі артыкул, як тое зрабілі Вы, на дзе "версіі", "атрымалася" б 72 раздзелы-часткі.\nПамылковасць Вашага разумення англічанаў, выяўляецца і ў тым, што, каб ажыццявіць "адзіна магчымы" падзел, Вам давядзецца ў "версіі Грузіі і Захаду" вышукваць для далейшага выкрэслівання "ўзятую за аснову" "расійскую версію", хаця б па згаданых мною абзацах ды яшчэ па "дыяметральна процілеглых" прыкметах астатняга тэкста, які я "свядома" дадаваў у яшчэ не-"версію" і пасля. Уладзімер Русаковіч 1:14, 20 Лістапад 2008 (UTC)\nЯ не змог зразумець другога абзацу вашай рэплікі. Што тычыць першага, то англійская ВП зрабіла ў сябе трывіяльнае арыгінальнае даследаванне на недастатковым матэрыяле. Сам падзел на праблемныя пункты правільны, але адкуль вядома, напрыклад, што такіх пунктаў менавіта 36? Так у СМІ, але СМІ без прафесійнага аналізу -- не надзейная крыніца. А без надзейных крыніц атрымліваецца не больш як гульня ў гісторыкаў.\nТаму прапаную закрыць гэтую дыскусію і не мучыцца дарэмна -- выкласці грузінскую і расійскую версію з нейтральным сумарным пачатковым тэкстам (які, у прынцыпе, ужо ёсць). Грузінскую версію падзей вы выклалі, расійскую выклаў А.С. І можна спакойна чакаць развіцця тэмы гістарычнай навукай. Yury Tarasievich 17:25, 20 Лістапад 2008 (UTC)\nКалі ласка, самастойна выпраўляйце арфаграфію ў сваіх укладаннях. Напрыклад, шматлікія няграматнасці ў сённяшнім вашым допісе ў тэкст "Украіна". Yury Tarasievich 08:46, 7 Снежань 2008 (UTC)\nГуберня і Васіль IIПравіць\nВы дарэмна павыдалялі перасылкі. Як варыянт гэтыя формы ў беларускай мове дапушчальныя. Здаецца, цяпер ёсць 2 магчымых развязанні: 1) вярнуць на месца перасылкі, 2) прыняць да Вас санкцыі за вандалізм, апошняга мне б не хацелася. -- JerzyKundrat 06:35, 10 Люты 2009 (UTC)\nДосвед апошніх месяцаў паказвае, што свавольства сп. Русаковіча прынцыповае, і аснаванае на пазіцыі "я кажу слушна, а вы -- памылкова" (гл. хоць бы апошні запіс у размове пра паўднёваасецінскую вайну). У выніку мы бачым з боку сп. Русаковіча ігнараванне супольнасці.\nГэтае парушэнне -- адно з многіх (запісы ў іншамоўных арфаграфіях, якіх аўтар не папраўляе нават пасля нагаданняў; знішчэнне гісторый правак (напр., гл. Цхінвалі); вольнае абыходжанне з перасылкамі і наогул з інфармацыяй (напр., гл. сённяшнія губерні)), і мяркую, што, сапраўды, пара ўвесці санкцыі, што я зараз і зраблю. Вікіпедыя -- перш за ўсё, праект па стварэнні свабоднай (ліцэнзійна) энцыклапедыі; гэта, напрыклад, не эксперымент у дэмакратыі або анархіі. Yury Tarasievich 07:04, 10 Люты 2009 (UTC)\nПастаўлены блок на 3 месяцы. Звяртаю ўвагу іншых адміністратараў. Yury Tarasievich 07:04, 10 Люты 2009 (UTC)\nДзякую, спадарства, што размясцілі сваю "размову" пра мяне на маёй старонцы.\n1) Калі "дарэмна павыдаляў перасылкі" на "губерніі", кіраваўся аўтарытэтнаю крыніцаю (http://be.wikipedia.org/wiki/Вікіпедыя:Аўтарытэтныя_крыніцы): Тлумачальны слоўнiк беларускай лiтаратурнай мовы: Больш за 65000 слоў / Пад рэд. М.Р. Суднiка, М.Н. Крыўко; Афармленне А.М. Хількевіча. — 3-е выд. — Мн. : БелЭн, 2002. — 784 с. ISBN 985-11-0234-2. На старонцы 160 губерня значыцца ў якасці адзінага "дапушчальнага варыянта" беларускай лiтаратурнай мовы.\n2) Тое самае з "Васіліямі". Аўтарытэтная крыніца: Вялікае княства Літоўскае: Энцыклапедыя. У 2 т. Т.1 : Абаленскі—Кадэнцыя / Рэдкал. : Г.П Пашкоў, (гал. рэд.) і інш.; Маст. З.Э. Герасімовіч. — 2-ое выд. — Мінск : БелЭн, 2007. — 688с. : іл. ISBN 978-985-11-0393-1. На старонцы 392 ды 662 ў якасці адзінага "дапушчальнага варыянта" значацца "Васіль ІІІ Іванавіч" ды "Васіль ІІ Цёмны" адпаведна. Да таго ж, на 662-ой старонцы зноў жа ў якасці адзінага "дапушчальнага варыянта" значацца іх сыны — "Іван ІV Васілевіч Грозны" ды "Іван ІІІ Васілевіч" адпаведна.\nЗыходзячы з вышэйпададзеных аўтарытэтных крыніцаў мая "пазіцыя" — "прынцыповая" і не з'яўляецца "эксперыментам у дэмакратыі або анархіі". Больш за тое, у выніку "вольнага абыходжання з перасылкамі і наогул з інфармацыяй" "паправіў" "нават" як не-"аўтар" і без "нагаданняў" "запісы ў іншамоўных арфаграфіях". "цяпер ёсць 2 магчымых развязанні: 1)" выдаліць "губернію" ды "Васіліяў" ды перанесці іх тэксты ў "губерню" ды "Васілі" адпаведна, 2) знайсці іншыя аўтарытэтныя крыніцы, каб пакінуць "пастаўленыя блок"-"санкцыі за вандалізм" "на 3 месяцы".\nПакуль другое "развязанне" застаецца не-"магчымым", "бачу" "вольнае абыходжанне" ды "свавольства" сп.Тарасевіча, "аснаванае на пазіцыі" "я кажу слушна, а вы -- памылкова".Уладзімер Русаковіч 17:12, 10 Люты 2009 (UTC)\nВашая воля, каб настойліва не разумець, пра што вам неаднаразова кажуць. Але ўсе гэтыя двукоссі зводзяцца, у канчатковым выніку, да славутага "сам дурань" -- а яно, як вядома, не лічыцца аргументацыяй, прыдатнай для адукаваных людзей.\nВы не за тое атрымалі, што перанеслі (і не ў ТСБМ-05 справа, яго я сам раю). Рэч у тым, што вашыя дзеянні з перасылкамі і з тэкстамі (некаторыя прыклады за пэўны час пералічаныя), строга кажучы, вандалізм. Фактычна, вы намерана пагаршаеце якасць прадукту (і я не бачу, каб гэта было з-за тэхнічнай некампетэнтнасці). Як адміністратар раздзела ВП, я маю права ў пэўных выпадках абмінаць бясконцыя "абмеркаванні" і дзейнічаць радыкальна -- зразумела, калі гэта на карысць праекту. І мяне ёсць каму паправіць.\nА пакуль што ваш допіс толькі пацверджвае маю ўпэўненасць у тым, што блок пастаўлены правільна. Yury Tarasievich 17:23, 10 Люты 2009 (UTC)\nВас сапраўды "ёсць каму паправіць", таму прыступаю. "Пералічаныя прыклады" ёсць ня больш, чымся Вашыя чарговыя неабгрунтаваныя домыслы пра мае "намеры", а цяпер дадалася й "тэхнічная кампетэнтнасць".\n"Вашая воля, каб настойліва", "неаднаразова" і "радыкальна" іх выкладаць і "пагаршае якасць прадукту" ці прынамсі не "на карысць праекту", бо засланяе нават Вашую "адукацыю" ў сувязі з тым, што домыслы й складаюць усю Вашую "бясконцую аргументацыю". Адзіны, "строга кажучы, вандалізм" - гэта аднова Вамі, спадар Тарасевіч, няісных у беларускай літаратурнай мове "Васіліяў" (http://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Васіль_II&diff=262127&oldid=262076) ды "губерніяў" (http://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Віцебская_губернія&diff=262130&oldid=262065 , http://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Беларуская_губернія&diff=262129&oldid=262066 , http://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Мінская_губернія&diff=262128&oldid=262068 ды http://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Віленская_губерня&diff=262126&oldid=262063). У ніводным "выпадку абмінаць" ніякага "абмеркавання" Вам не давялося, бо яно ні разу ні пачыналася. Ня можа "абмеркаванне" пачынацца з неабгрунтаванага цьверджання "дурань", з чаго, як Вы самі сябе выкрылі, Вы - "адукаваны чалавек", і склалі свой "досвед апошніх месяцаў".\n"пакуль што ваш допіс толькі пацверджвае маю ўпэўненасць у тым, што" "бачу" "вольнае абыходжанне" ды "свавольства", "аснаванае на пазіцыі" "я кажу слушна, а вы -- памылкова". Мяркую, што Вам "3 месяцаў" "пакінутасці ў спакоі" будзе недастаткова, бо не хапіла 2 месяцаў і 28 дзён (http://be.wikipedia.org/wiki/Размовы_з_удзельнікам:Уладзімер_Русаковіч#.28.D0.9D.D0.B5-.29C.D0.B0.D0.BF.D1.80.D0.B0.D1.9E.D0.B4.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D1.96.D0.BD.D1.84.D0.B0.D1.80.D0.BC.D0.B0.D1.86.D1.8B.D1.8F) на тое, каб пакончыць са сваімі домысламі, што ні атрымалі аніводнага пацверджання за ўвесь гэты час. Адсутнасць пацверджання, аднак, нязменна "пацверджвае" Вашую "ўпэўненасць". Варта жалю тое, што Вы будуеце домыслы на домыслах падобна таму, як падтрымваеце версію на версію Расіі "ў размове пра паўднёваасецінскую вайну". І ў гэтым Вас дагэтуль няма "каму" падтрымаць, нават Аляксандру Сакалову ні на справе (http://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Вайна_ў_Паўднёвай_Асеціі,_2008&action=history) ні ў "размовах" (http://be.wikipedia.org/wiki/Размовы:Вайна_ў_Паўднёвай_Асеціі,_2008) нават у "палітычнай барацьбе" з "ворагам" за састарэлую версію на версію, якую як "версію" выдумалі Вы самі. Да таго ж, Вы ўжо наракаеце сябе аднаасобна "ігнараванаю супольнасцю" ў пошуку "спакою" ад не-"палітычнай барацьбы" "на 3 месяцы".\nЗычу Вам, спадар Тарасевіч, як найхутчэй развітацца са сваім "досведам" "на карысць праекту" і тым самым не сароміць сваю "адукацыю", пры дапамозе якой і варта выводзіць "аргументацыю". Уладзімер Русаковіч 0:45, 11 Люты 2009 (UTC)\nQED. Yury Tarasievich 06:46, 11 Люты 2009 (UTC)\nДобрага дня. "Забарона спаронаў у СССР" - Вы ўпэўнены, што выдзеленае слова ёсць у акадэмічных слоўніах? Дзякуй - JerzyKundrat 10:01, 2 Чэрвень 2009 (UTC)\nПапярэджваю вас за палітызацыю сённяшніх (і аналагічных ранейшых) правак у 3 ліпеня, 14 чэрвеня - "маскалі" і за палітызацыю і наўмысную аднабокасць сённяшняй (і аналагічных ранейшых) праўкі ў Смаленская вайна, 1632-1634 - "маскалі" і выкіданне распаўсюджанай у літаратуры (у т.л. беларускамоўнай) тэрміналогіі. Yury Tarasievich 13:57, 3 Ліпень 2009 (UTC)\nЧарговая "аналагічня ранейшым" лухта. "Маскалі" ні мая "палітызацыя", бо пісаў "маскавіты" паводле пісьмовага панятку (трактат 16 стагоддзя М. Цішкевіча "Пра норавы татараў, літвінаў і маскавітаў"). "Выкідваў" жа толькі тое, што з'яўлялася неабгрунтаваным "выкіданнем" ранейшых правак паводле "распаўсюджанай у літаратуры (у т.л. беларускамоўнай) тэрміналогіі". Не выдумляйце таго, чаго няма. Вашая, спадар Тарасевіч, "аднабокасць" што да выдалення новых вестак "наўмысная", ці самі выправіце свае "выкіданні" ва ўсіх трох "праўках"? Уладзімер Русаковіч 17:59, 3 Ліпень 2009 (UTC)\nНу, перавод размовы на сустрэчныя абвінавачанні даводзіць толькі слабасць аргументацыі таго, хто так робіць. А па-другое, вы выдатна ведаеце, што мы жывем і складаем энцыклапедыю не ў 16 ст., а ў 21 ст., на аснове даных навуковай літаратуры. Навуковая, акадэмічная літаратура не кажа пра "Масковію" ў 17 ст., а "маскалі" ўжо даўно з'яўляюцца абразлівым выразам.\nТакім чынам, з папярэджаннем вы азнаёмленыя. Таксама папярэджваю вас за асабістыя выпады (у т.л. за ранейшыя і ў тлумачэннях правак). Yury Tarasievich 15:20, 3 Ліпень 2009 (UTC)\nМоц маёй "аргументацыі" ў "слабасці" Вашых жа правак. Калі Вы, спадар Тарасевіч, іх ні вывяраеце зраблю на іх спасылкі, каб выявіць Вашую "наўмысную слабасць" да безагляднага "выкідання":\nНавуковая, акадэмічная літаратура ня кажа пра "Масковію" з 18-га стагоддзя, а не з 17-га. У дадзеным выпадку вядзецца пра 17-ае стагоддзе, таму тэрмін - "навуковы, акадэмічны". Калі Вас "абражае" артыкул маскаль, для лепшага ўразумення паўтару з выкарыстаннем выяўленчага прыёму, што "выразіўся" словам МАСКАВІТ. Уладзімер Русаковіч 19:34, 3 Ліпень 2009 (UTC)\n1. Не "мяне абражае", а наогул гэтае слова ў беларускай літаратурнай мове лічыцца абразлівым, як і жыд, лабус, хахол і г.д., і таму ўжываць яго ў яўным выглядзе для азначэння нацыі ці дзяржавы, або як мэту спасылкі гэта цяжкое парушэнне вікі-правілаў. 2. Адносна сістэматычнага ўжывання вамі назвы "Масковія" і пад. для падзей пасля позняга 16 ст.: у ЭГБ тэрмін для 16 ст. і пазней -- "Руская цэнтралізаваная дзяржава", а скарочана ўжываецца "Расія". Магчыма, у Рэчы Паспалітай і ў 18 ст. карысталіся тэрмінам "Масква", а можа і пазней, але нас тут гэта ні да чаго не абавязвае. Yury Tarasievich 17:12, 3 Ліпень 2009 (UTC)\n1. "Цяжкім парушэннем" якіх "вікі-правілаў" з'яўляецца ўжыванне слова маскаль як "мэты спасылкі"? Шукаў пра забароны перасылак ды ні знайшоў такой. Калі ўжо так карціць "абражацца" на кожную перасылку або шукаць не-"літаратурнасць", кіньце выдумляць "вікі-правілы" ды перанакіруйце на не-"абразлівае" слова маскавіт, што дакладна адпавядае "літаратурнай мове". 2. Няўжо забыліся пра "адсутнасць рэдактарскай працы" Генадзя Пашкова пры стварэнні энцыклапедыі? Ці Вы схамянуліся ды вырашылі "абавязаць" сябе прыбраць усе свае дзівацтвы з артыкула Бой пры Сталовічах, 1771? Вы вызначайцеся або "абавязвае" ўсё ж спадар Пашкоў да чагось, або не. Прыкладам, панятак Масковія датычна 17-га стагоддзя ўжываюць беларускія гісторыкі Алег Трусаў ("вайна паміж Рэчу Паспалітай і Масковіяй у сярэдзіне 17-га стагодзьдзя"), Ігар Клімаў ("ў мову Масковіі XVII ст."). Варта прыгадаць пераклад 178-мі старонак любага для Вас "польскага тэксту" кнігі польскага гісторыка Конрада Бабятынскага "Ад Смаленску да Вільні. Вайна Рэчы Паспалітай з Масковіяй (1654-1667 гг.)", змешчанага ў леташнім №7-8 часопіса Архэ-Пачатак. Уладзімер Русаковіч 0:27, 4 Ліпень 2009 (UTC)\nАФІЦЫЙНА: Папярэджваю вас паўторна за асабістыя выпады ("дзівацтвы", "любы для вас "польскі тэкст"). Нагадваю пра папярэджанне за ўжыванне этнічных мянушак (спасылкі на "маскаль" у гістарычным тэксце). Yury Tarasievich 08:30, 4 Ліпень 2009 (UTC)\nЯк вам вядома, тэрміналагічная спрэчка ў раздзеле Вікіпедыі, калі яна не вырашаецца шляхам перагавораў, можа быць вырашана і адміністрацыйна. У гэтым выпадку мяжа пачатку ўжывання гэтых тэрмінаў, за матэрыяламі ЭГБ, мною *папярэдне ўмоўна* ставіцца на сяр. 16 ст. (1550) і безумоўна -- на пачатак 17 ст. Крыніцы - тэматычныя артыкулы ў БелСЭ і ЭГБ. Папярэджанне вы ўжо атрымалі. Yury Tarasievich 08:30, 4 Ліпень 2009 (UTC)\nНеафіцыйна, у парадку тлумачэння: так, мы вымушаны абапірацца на ЭГБ, як на спецыялізаваную энцыклапедыю, гэта стандартная акадэмічная практыка. Сапраўды, мы ў гэтым праекце маглі б самавольна "адкінуць" ЭГБ цалкам, як апорную крыніцу гістарычнай тэрміналогіі, за "працу без рэдактараў". Але тады трэба было б узгадняць *усю* тэрміналогію з БелСЭ -- з апошняй перад ёй акадэмічнай крыніцай. А спробы некаторых гісторыкаў *явачным* парадкам і аднаасобна стварыць "новую тэрміналогію", "новую тапанімію" і г.д. -- проста не цалкам акадэмічныя, бо дыскусіяй, нават завочнай, гэта не суправаджаецца. Yury Tarasievich 08:30, 4 Ліпень 2009 (UTC)\nДля "вас паўторна", як няўважлівага чытача і саманамаўленца "этнічных мянушак", а таксама "Калумба", які "паўторна" злоўжывае паўнамоцтвамі "адміністратара" Вікіпедыі, змяшчу спасылку на артыкул маскаль, каб Вы, спадар Тарасевіч, мелі мажлівасць нарэшце ўважліва азнаёміцца з артыкулам, дзе "мянушка" тычыцца ня толькі "этнасу", але й войска, што робіць маю праўку цалкам дарэчнаю. Але што сапраўды робіць з Вас недарэку, як "адміністратара", а не ахвяры маіх быццам "асабістых выпадаў", гэта "адсутнасць рэдактарскай працы" ў выпадку з немцамі ў такіх артыкулах, як прыкладам Транята дый Уладзімір Полацкі. Калі Вы не насмеліцеся выправіць дадзеныя "этнічныя мянушкі" або "АФІЦЫЙНА папярэдзіць аб цяжкім парушэнні ў палітызацыі" адпаведных удзельнікаў, замест таго, каб "паўторна пераводзіць размову на сустрэчныя абвінавачанні", можаце ставіць сабе чарговую зорачку ў спісе Вашых "паўторных" злоўжыванняў дзеля "ўплыву на матэрыял Вікіпедыі".\nШто мне ўдалося выявіць у Вашай "адсутнасці рэдактарскай працы", гэта "самавольнае адкіданне ЭГБ" ня-"цалкам", але ў выпадках Вашых спробаў "явачным парадкам і аднаасобна стварыць новую тэрміналогію і тапанімію ў наш час" паводле "рускай беларускамоўнай гістарыяграфіі". Уладзімер Русаковіч 12:40, 20 Ліпень 2009 (UTC)\n1. Тэрмін "Руская дзяржава" і г.д., як высветлілася пасля дадатковага вывучэння мною ў 2009 г. гістарыяграфічнага матэрыялу, існуе і ў беларускамоўнай гістарыяграфіі. Вашая спасылка на маю рэпліку, зробленую 2 гады таму ў рабочым парадку, і якой тэма раскрытая не цалкам, проста недарэчная.\n2. Што некалі нехта нешта "нармальна" называў маскалём (яшчэ клапа ўзгадайце), ніякага дачынення да сучаснай моўнай практыкі не мае. І не трэба "закрываць сонца пальцам"; што да чаго са словам "маскаль", якая ў яго сёння канатацыя -- усе ведаюць. А калі вы не ведалі, я вам толькі што сказаў.\nПаводзіце вы сябе вельмі развязна, і, відаць, папраўкі не будзе. Ва ўсім вашая слушнасць, а той, хто робіць вам заўвагі -- недарэка, калумб, злоўжывальнік і г.д. Калі б вы пачалі такое ў дачыненні да каго тут іншага -- даўно атрымалі б штраф. Вашыя "праблемы са мною" мне невядомыя, але дастаткова будзе і таго, каб вы не стваралі праблем для ўдзельнікаў гэтага праекту.\nТакім чынам, наступны выпадак ужывання вамі спасылкі на маскаль ці Маскоўская дзяржава ці вытворнага ў абмеркаваных вышэй кантэкстах аўтаматычна пацягне за сабой штраф, без дадатковых высвятленняў, тлумачэнняў і г.д. Тое самае пацягнуць за сабою асабістыя выпады ў мой адрас. Yury Tarasievich 13:33, 20 Ліпень 2009 (UTC)\nУзята з "https://be.wikipedia.org/w/index.php?title=Размовы_з_удзельнікам:Уладзімер_Русаковіч&oldid=2040835"\nАпошнія змены 19 ліпеня 2015 а 21:27\nАпошняе змяненне старонкі адбылося 21:27, 19 ліпеня 2015.


Аскірка & Антусевіч\n12.11.2004 / 13:00\nАдзіная акруга ў краіне, дзе, паводле афіцыйных зьвестак, выбары не адбыліся, а на рэфэрэндуме А.Лукашэнка не набраў 50% галасоў, — у Горадні.\nДасканалая сыстэма назіраньня, пагоні па начным горадзе і параза ўладаў: гутарка з экс-кандыдатамі\nВалянцін Аскірка: «Мяне пакідалі як слабога»\n«НН»: Вы — перакананы сацыял-дэмакрат. Чаму?\nВА: Праз пару дзён пасьля рэфэрэндуму 1995 г. я вырашыў, што не магу быць проста грамадзянінам, а павінен быць актыўным грамадзянінам, і ўступіў у БСДГ. Потым была трансфармацыя ў БСДП-НГ, пасьля зноў вяртаньне ў БСДГ. Чаму сацыял-дэмакратыя? Ідэі сацыяльнай справядлівасьці — гэта для мяне істотна.\n«НН»: Для чаго вы вырашылі ўдзельнічаць у выбарах?\nВА: Ня ўдзельнічаць у выбарах я ня мог. Праўда, у выніку толькі я адзін стаўся зарэгістраваным разам з двума «супернікамі ад улады».\n«НН»: Вы не здагадваецеся, чаму зарэгістравалі менавіта вас? Сяргею Антусевічу (БНФ) ды Анатолю Іванчыку (ПКБ) у рэгістрацыі адмовілі.\nВА: Гэта першае пытаньне, якое я задаў сам сабе і сваім калегам з ініцыятыўнай групы. Мяркую, адзін з фактараў — пакінулі слабейшага, другі з фактараў — пакінулі залежнага, бо я працую ў дзяржаўнай установе. Хаця якія там насамрэч былі пляны — невядома.\n«НН»: Што ўяўляла зь сябе вашая каманда?\nВА: Першапачаткова ініцыятыўная група складалася з 43 чалавек, большасьць зь іх — студэнты, выкладчыкі гарадзенскіх ВНУ. Я праводзіў трэнінгі для іх па эфэктыўнай камунікацыі, назіраньні, а таксама ладзіў міні-сэмінар «Ад дзьвярэй да дзьвярэй». Аднак асноўны досьвед быў атрыманы ў працэсе самой працы.\n«НН»: Вынік па вашай акрузе зрабіўся выключэньнем у маштабах краіны. Тое, што выбары не адбыліся, — гэта ваша перамога?\nСяргей Антусевіч: «Буду гуртаваць людзей»\n«НН»: Чаму вы вырашылі балятавацца?\nСА: Падрыхтоўку да вылучэньня мы пачалі яшчэ год таму. Мы правялі пасьпяховыя перамовы, і ўжо да моманту рэгістрацыі я ведаў, што дэмакратычныя кандыдаты пагаджаліся зьняць свае кандыдатуры на маю карысьць. Калі б выбары адбыліся па нармальным сцэнары, я б мог прэтэндаваць на ролю адзінага дэмакратычнага кандыдата ў гэтай акрузе. Але ж сталася так, што мяне «вырубілі».\n«НН»: На якой падставе?\nСА: Прыдраліся, што я ня ўнёс у дэклярацыю зьвесткі аб долі ў кватэры бацькоў ды аб удзеле ў статутным фондзе ліквідаванай у 2000 г. фірмы, якую я засноўваў. На мясцовых выбарах гэтых зьвестак ніхто ад мяне не патрабаваў.\n«НН»: Што вы зрабілі пасьля таго, як вам адмовілі ў рэгістрацыі?\nСА: Уся каманда была сабраная, мы раіліся, ці варта ісьці далей. Вырашылі, што варта. У першую чаргу мы працавалі супраць трэцяга, пажыцьцёвага тэрміну Лукашэнкі. Размаўлялі зь людзьмі, разносілі ўлёткі, выраблялі некаторыя свае матэрыялы.\n«НН»: Праблем не ўзьнікала?\nСА: У прынцыпе, асаблівых складанасьцяў не было. Я маю статус дэпутата гарсавету, для мяне асабіста гэта не было цяжкасьцю, але ж для таго, каб гаварыць зь людзьмі, не абавязкова трэба мець нейкі статус. Мы таксама назіралі за галасаваньнем, каардынавалі сваю працу з кандыдатам Аскіркам. Такім чынам, мы «закрылі» ўсю акругу назіральнікамі. На кожным з 40 адкрытых участкаў працэс галасаваньня адсочваў хаця б адзін назіральнік ці давераная асоба Аскіркі. На шасьці ўчастках назіральнікі знаходзіліся ад першай хвіліны датэрміновага галасаваньня да вечара 17 кастрычніка.\nСяргей Антусевіч нарадзіўся ў 1973 г. у Берасьці ў сям’і рабочых. Школьнікам пераехаў зь сям’ёй у Горадню. У 1996 г. скончыў Беларускі тэхналягічны ўнівэрсытэт у Менску, вярнуўся ў Горадню. Працуе на «Азоце». З 2000 г. — старшыня незалежнага прафсаюзу гэтага гіганту нафтахіміі. Дэпутат Гарадзенскага гарсавету.\nГорадня, Цэнтральная акруга №52\nПятніца, 15 кастрычніка.\nФаварыт уладаў, дэпутат палаты прадстаўнікоў Андрэй Лосеў зь невядомых прычын здымае сваю кандыдатуру. Выбарчую гонку працягваюць Людміла Сяўко (старшыня гаркаму Прафсаюзу работнікаў адукацыі і навукі) і Валянцін Аскірка (БСДГ).\nНядзеля, 17 кастрычніка.\n23.30. Штаб Аскіркі—Антусевіча падсумоўвае зьвесткі па акрузе, атрыманыя ад назіральнікаў: Сяўко не набірае 50% + 1 галасоў, патрэбных для перамогі.\n23.40–3.00 Акруговая камісія аналізуе афіцыйныя дадзеныя. Урэшце, паведамляецца, што падвесьці канчатковыя вынікі нельга: не стае афіцыйных зьвестак галасаваньня па двух участках (у тым ліку на ўчастку, разьмешчаным у інтэрнаце Мэдыцынскага каледжу).\n3.10. Каманда Аскіркі—Антусевіча падазрае, што ўлада вырашыла «нацягнуць» галасы для Сяўко. Аскірка, яго давераная асоба і Антусевіч сьпяшаюцца да інтэрнату, каб перашкодзіць магчымым фальсыфікацыям.


Дэпутаты Палаты прадстаўнікоў і члены Савета Рэспублікі выказаліся наконт таго, што кожны з іх вынес з выступлення лідара краіны\nГэта, безумоўна, адна з самых яркіх падзей у жыцці парламента нават у маштабе года. Зварот кіраўніка дзяржавы – у першую чаргу прамая інструкцыя: як і што трэба рабіць. Дэпутаты Палаты прадстаўнікоў і члены Савета Рэспублікі выказаліся наконт таго, што кожны з іх вынес з выступлення лідара краіны.\n– Мы вельмі шмат увагі ўдзяляем навуцы для таго, каб ствараць навукаёмістыя вытворчасці, каб наша прадукцыя, якую мы вырабляем, і паслугі, якія мы аказваем, былі канкурэнтаздольнымі на знешніх рынках, таму што без такога развіцця няма руху наперад.\nКалі мы цяпер не ўзмоцнім свой патэнцыял, невядома, што будзе заўтра – застанемся на задворках. Таму развіццё сяброўскіх адносін з лацінаамерыканскімі краінамі, напрамак Паўднёва-Усходняй Азіі – гэта вельмі перспектыўныя рынкі, і кіраўнікі з гэтых дзяржаў, якія прыязджаюць у Беларусь, вядома, бачаць прывабнасць і інвестыцыйнага клімату, і тых паслуг, якія мы прапануем. Усе адзначаюць, што наша вытворчасць вельмі прывабная, таму неабходна развівацца і далей у гэтым кірунку.\nУ нас намеціліся сур'ёзныя зрухі ў адносінах як з ЗША, так і з ЕС. Кажуць, што Беларусь – тая пляцоўка, на якой трэба выбудоўваць адносіны на роўных. Летняя сесія ПА АБСЕ, якая будзе праходзіць у Мінску, таму пацвярджэнне. Мы адкрытыя, і скептычныя заявы з боку Еўрасаюза – яны існуюць, але іх становіцца ўсё менш. Гэта сведчыць пра тое, што Еўропа гатова да дыялогу з Беларуссю. І той факт, што той жа самы Еўрапарламент пачынае ўсё больш супрацоўнічаць з дзяржавай, а не з апазіцыяй, гэта пацвярджае.\n– Сапраўды акрэслены кірункі, пазіцыі. Выказана шчырае меркаванне кіраўніка дзяржавы, у якіх прыярытэтных кірунках мы сёння павінны працаваць – гэта датычылася і ўрада, і дэпутатаў. Ён падкрэсліў, што сёння заканадаўчая галіна ўлады ў асобе дэпутатаў – гэта тая камунікацыя з людзьмі, якая сапраўды найбольш важная. Як звярнуў увагу кіраўнік дзяржавы, па многіх пытаннях людзі часам не зусім правільна разумеюць тыя рашэнні, якія прымаюцца. Вось тут роля дэпутатаў якраз дастаткова важная для таго, каб вызначыць тыя ці іншыя пазіцыі.\n– Дакладна выказана пазіцыя Прэзідэнта, што Беларусь – суверэнная дзяржава, якая гатова адстойваць свае інтарэсы на міжнароднай арэне, што мы – міралюбная дзяржава, якая сканцэнтравана на развіцці нашага грамадства.\nАсноўныя задачы, якія пастаўлены Прэзідэнтам, – занятасць насельніцтва, павышэнне зарплаты. Вызначаны шляхі, па якіх мы можам дасягаць гэтых мэт – за кошт развіцця прадпрыемстваў, павелічэння экспарту, прыцягнення інвестыцый. Пры гэтым трэба не проста паляпшаць інвестыцыйны клімат, а глыбей і больш працаваць над прыцягненнем інвестараў. Работа гэтая праводзіцца на недастатковым узроўні, але менавіта прыцягненне інвестараў дапаможа эканоміцы развівацца больш хуткімі тэмпамі.\n– Падчас Паслання былі пастаўлены канкрэтныя задачы перад сферай аховы здароўя, якія ў першую чаргу датычацца арганізацыі работы першаснага звяна, а таксама распрацоўкі, стварэння высокіх тэхналогій, што дазволяць не толькі палепшыць здароўе нашага насельніцтва, але і дадуць магчымасць развівацца экспарту медыцынскіх паслуг.\n– Шмат у Пасланні Прэзідэнта было звязана з сацыяльнай палітыкай: гэта клопат пра людзей, Дэкрэт № 3, узроўневыя адносіны ў сістэме аховы здароўя, а таксама пытанні, што датычацца культуры, адукацыі, у тым ліку ў сельскіх школах. Кола пытанняў разнастайнае, і яны патрабуюць не толькі абмеркавання, але і дэталёвай прапрацоўкі з нашага боку.\nВераніка ПУСТАВІТ, Надзея ЮШКЕВІЧ, «Звязда», 26 красавіка 2017 г.\nТеги: Послание Президента, депутат, Палата представителей, Совет Республики


19 лістапад 2005, 19:55\nСёньня мы працягваем сэрыю перадачаў, прысьвечаных радыёвяшчаньню ў суседніх зь Беларусьсю краінах – каб слухачы маглі параўнаць сытуацыю за мяжою зь беларускай і наагул мець уяўленьне – што робіцца на радыёхвалях у іншых сталіцах Усходняй Эўропы. Сёньняшняя тэма – радыёэфір у Польшчы.\nПольшча – магчыма, найбліжэйшая на радыёкарце краіна да Беларусі. У даўнія часы шмат хто ў Беларусі слухаў Першую праграму польскага радыё  Jedynku – на даўгіх хвалях. 646-мэтровая мачта з антэнай у Канстантынаве, на той час найвышэйшая ў сьвеце, і перадатчык магутнасьцю 2000 кіляватаў – гэта было нешта. Едынку можна было слухаць ва ўсёй Эўропе і нават у Паўночнай Афрыцы, а што ўжо казаць пра Беларусь. Але ў жніўні 1991 году мачта ўпала, і гэта сымбалічна супала з пачаткам новай эпохі. Эпохі FM. Але і польскія FM-станцыі можна слухаць на Захадзе Беларусі. Сёньняшнюю праграму “Настрой на Свабоду” мне дапамог падрыхтаваць мой варшаўскі калега Аляксей Дзікавіцкі. Ён і раскажа сёньня пра польскі FM-эфір.\nКалі беларусы на аўтамабілях перасякаюць польска-беларускую мяжу, на дарогах іх адразу сустракаюць рэклямныя плякаты – “Тут на паданай частаце вы можаце слухаць радыё Люблін”, ці “Радыё Беласток”, але выбар насамрэч значна больш шырокі. Дастаткова толькі павярнуць рэгулятар аўтамагнітолы...\nТолькі ў Варшаве, паводле афіцыйнай інфармацыі Дзяржаўнай Рады тэлебачаньня і радыё, перадаюць 25 FM станцыяў, па ўсёй Польшчы іх сотні – гэта забаўляльныя, рэлігійныя, выключна інфармацыйныя ці выключна музычныя – тут падзел на рок, джаз, сучасную музыку, толькі польскую ці старыя хіты і гэтак далей.\nЦяжка ацаніць усе гэтыя радыёстанцыі – але кожная зь іх мае свайго слухача, іначай існаваньне на рынку было б немагчымым. Дазволю сабе расказаць пра ўласныя прыярытэты на польскім FM-рынку. Калі узяць дадзеныя статыстычных дасьледаваньняў зь якіх вынікае вобраз сярэдняга польскага радыёслухача дык я да яго, хіба, пасую толькі часткова.\nFM-радыё даводзіцца слухаць пераважна ў дарозе ці, прыкладам, у цырульні, супэрмаркеце ці іншых месцах, дзе яно проста гучыць незалежна ад таго, хочаш ты гэтага ці не . Калі ёсьць магчымасьць выбіраць, выбіраю Radio ZET, якое паўстала яшчэ ў другой палове 90-га году. Раніцай гэтая станцыя перадае навіны кожныя 15 хвілін і калі музыка Radio ZET як для мяне ня вельмі прывабная, дык частыя, кароткія але зьмястоўныя навіны асабліва для журналіста, рэч важная.\nЗа тым, хто і як на дадзены момант вядзе перадачу Radio ZET можна сачыць у інтэрнэце.\nАле найбольш папулярнае сярод радыёстанцыяў такога кшталту – радыё RMF, РМФ – гэта абрэвіятура ад “Радыё, Музыка, Факты”. Як і Radio ZET, RMF было адной з першых камэрцыйных FM-станцыя ў Польшчы - паўстала ў 1990-м годзе. Адметна, што менавіта паміж гэтымі дзьвюма радыёстанцыямі дагэтуль ідзе на польскім рынку найбольш зацятая барацьба за слухача. На дадзены момант яе выйграе RMF – гэта найбольш папулярная станцыя ў Польшчы. Яе слухаюць крыху больш за 8 мільёнаў палякаў у сярэднім 3 гадзіны ў дзень, а цягам тыдня час ад часу RMF слухаюць аж 22 мільёны палякаў – гэта каля 60% усяго насельніцтва.\nУ фірме RMF працуюць 189 чалавек.\nRadio ZET, RMF і радыё TOK FM, пра якое гаворка пойдзе ніжэй, прыцягваюць для вядзеньня сваіх асабліва публіцыстычных праграмаў найбольш знаных журналістаў – пераважна з тэлебачаньня і вядучых газэтаў, што гарантуе гэтым праграмам большую верагоднасьць.\nІншы спосаб прыцягнуць слухачоў – гэта ўдзел у рэклямных кампаніях радыёстанцыяў вялікіх зорак поп-музыкі. Але на гэта могуць дазволіць сабе толькі найбольш заможныя станцыі.\nНапрыклад RMF рэклямуюць цяпер Біёнс, Стынг, а Radio ZET – Робі Уільямс.\nДля мяне цікавым, асабліва ў дарозе, падаецца таксама так званае “Антырадыё – 94 MF”. Гэта даволі маладая радыёстанцыя, якая рэклямавалася, як “радыё для моцнай паловы чалавецтва”. На хвалях гэтай станцыі гучыць пераважна рок-музыка.\nТым, хто цікавіцца палітыкай, публіцыстыкай і сочыць за навінамі, а да іх належу і я, цікавымі будуць перадачы радыё TOK FM. 90% эфірнага часу гэтай радыёстанцыі займае слова - гэта навіны што 20 хвілінаў, а таксама вышэйшай якасьці публіцыстычныя праграмы – у студыі радыё TOK FM штодня прыходзяць вядучыя палітыкі, экспэрты, навукоўцы.\nМузыка тут гэта толькі фон для размоваў, а музыка ў TOK FM гэта выключна клясычны рок.\nАдзінай радыёстанцыяй, якая перадавала свае перадачы на мове нацыянальных меншасьцяў было беларускамоўнае “Радыё Рацыя” у Беластоку. Гэта я станцыя была надзвычай папулярная сярод беларусаў Беласточчыны. “Рацыя”, на жаль, спыніла свае перадачы некалькі гадоў таму.\nГаворачы пра польскі FM-эфір нельга абмінуць 4 праграмы польскага грамадзкага, ці як у Беларусі кажуць, дзяржаўнага радыё . Традыцыйная першая праграма, гэта інфармацыя і музыка, другая праграма – пераважна клясычная музыка і зьвязаныя зь ёй падзеі, а трэцяя праграма, ці як у Польшчы кажуць “труйка”, гэта праграма, якая шмат гадоў, асабліва ў часы Польскай Народнай рэспублікі, кшталтавала музычныя густы палякаў. Тут можна пачуць, прыкладам, рокавы гіт-парад.\nПрактычна ўсе FM радыёстанцыі можна слухаць праз інтэрнэт. Першыя крокі робіць і дыгітальнае радыёвяшчаньне. На інтэрнэт-старонцы Дзяржаўнай Рады тэлебачаньня і радыё ужо можна знайсьці інфармацыю аб тым, як атрымаць дзяржаўную і недзяржаўную падтрымку для такіх праектаў.