Paradoksi: Ihminen ja ihmisyys vaiko tuottavuus ja ahneus? — karikilpio\nParadoksi: Ihminen ja ihmisyys vaiko tuottavuus ja ahneus?\n15.3.2017 13:37 Kari Kilpiö 134 kommenttia\nRATKAISEVATKO ROBOTIT, AUTOMATISOINTI JA ALGORITMIT KAIKEN VAI EI? MITEN DUUNARIN ELÄMÄ MUUTTUU? MILLAISTA ELÄMÄNTAPAREMONTTIA NYKYAIKA EDELLYTTÄÄ? TOIMISIKO MAAILMA ILMAN RAHAA? ONKO KILPAILU PAHASTA? MIKÄ OLISI PARAS TALOUSJÄRJESTELMÄ? ONKO UUSLIBERALISMI KAIKEN PAHAN ALKU JA JUURI? OVATKO AJAN ARVOT KOHDALLAAN? TEHOKKUUSAJATTELUN LIEVEILMIÖT YKSILÖLLE JA YHTEISKUNNALLE. OLIKO EU/EMU/€URO HYVÄ SIJOITUS SUOMELLE? MIKSI EU:N JA SUOMEN TALOUS ON MULLIN MALLIN? YM. MIETITTÄVÄÄ...\nKUMPI on viime kädessä maailmassa tärkeämpi ihmiseen vaiko tuottavuuteen satsattu, uhrattu tai investoitu pääoma? Ahneuden maailmassa raha, rahastaminen ja pääoman sijoittaminen katsotaan ihmiseen, palveluihin , sivistämisen, tutkimuksiin ja kulttuurin nähden ensisijaisiksi.\nOnko se eettisesti, poliittisesti ja filosofisesti tai poikkitieteellisesti ja kokonaisvaltaisesti ajatellen oikein? Elämmekö liiallisen ahneuden ja mammonan palvomisen kestämättömässä virtuaalimaailmassa?\n”NYKYHYVEINÄ” ovat elintasokilpailu, kerskakulutus ja ihmisistä ja luonnosta piittaamattomuus tai pahimmillaan hyötyminen toisten kustannuksella yksilötasolta kansallisiin tasoihin tässä pahoin kriisiytyneessä, virtuaalisessa talousmaailmassa. Olipa sitten kyse EU:sta tai globaalistikin subprime-luottoista wallstreetteineen ja goldmansachsineen taikka euro- ja finanssikriiseistä , EKP:n miinuskorkoista ja sisäisistä devalvaatioista jäsenmaille. Talous pyörii mullin mallin.\nAHNEUS kukkii hyötytietoisesti maailmalla pikavoittoja etsien. Veroparatiiseissakin. Johtavatko suurhuijarit maailmaa? Nykymaailma ulosmittaa nyt tulevaisuuden odotukset ja maksattaa kuprunsa härskisti seuraavilla sukupolvilla. Moraaliton perintöosa heille.\nMAAILMAN poliisivaltiot: Yhdysvallat ja Venäjä, - ehkä Kiinakin osittain sekä EU:n moottorimaat: Saksa, Ranska ,Italia ja Espanja pyrkivät vain maksimoimaan tulevaisuudessa omia, tuottavia kehityspolkujaan ja etujaan jättäen muiden köyhimpien jäsenmaiden kehityksen oman onnensa nojaan. Eriarvoisuus koitunee EU:n kohtaloksi. Isosten saamiset ja vastuut lykätään edelleenkin sovituin poliittis-juridis-taloudellisin sopimuksin , normein ja maksuvelvoittein jäsenmaille taikka eri maissa heikompiosaisille ihmisille tässä kestämättömässä virtuaalitaloudellisen maailmanlopun huijausmeiningissä. Tyhmyydestä sakotetaan. Halvat korot oli ansaanmenosyötteinä EMUun pyrkiville maille. JA niiden syyttömät veronmaksajat myöhemmin maksumiehinä. Mikä autuus?\nVAALIKESKEINEN , poukkoileva ja lyhytnäköinen intressipolitiikka jatkaa tätä tappiollista amok-juoksua eri maiden politiikassa. ”Yhdentyminen ja hyvinvointiajattelu" ovat vain poliittista populismia ja puppurealismia: Mantroja ” tyhmille” äänestäjille. MUTTA ”kyllä kansa sen tietää”, minne heitä milloinkin viedään. Eri asia on tyhmät , huijattavat ja omia etuaan ajavat poliittiset päättäjät ja nousukas-broilerit ja stubbelot tai taistolaiset. Milloin ollaan sokeasti ”suomettuneita milloin brysselöityneitä”. Perästähiihtäjiä, onnenonkijoita, takinkääntäjiä ja opportunisteja löytyy aina. MUTTA arvostelijoita ja realisteja mustamaalataan ja leimataan rähmällään olijoiden toimesta kuten lähihistoria ja nykyisyyskin vankasti todistaa. Totuuden puhujalle ei löydy yösijaa! Jälkiviisaus ei elätä! Myöhäistä rypistellä kun potaskat on byxoreissa. Ajan painotukset ratkaisevat suunnan: onko se hyvä/huono.\nAJAN KYSYMYS KUULUU: miksihän ihmiset eivät enää luota huijaavien ja valehtelevien poliitttisten päättäjien puheisiin? Miksihän äänestysprosentit kutistuvat kuin pyy maailman lopun edellä? Miksi politiikasta ja sen teosta on tullut kirosana? - Politiikka on kuitenkin asioiden hoitoa: JOS ei ole tuottavuutta, ei ole varaa ja pääomaa BKT:stakaan investoida ja tulouttaa määrärahoja ihmisiäkään koskeviin politiikkalohkoihin, palveluihin, koulutukseen, tutkimuksiin, elinympäristöön taikka kulttuuriin. Taikka tuottavuuteen. Rahalla on tässä taivaallinen valta. Tyhjästä on paha nyhjästä. Tarvitaan tehokasta taloutta, yrittäjyyttä, tuotantoa, hyvää työllisyyttä, yhteispelitaitoa , tehokkaita investointeja, kilpailukykyä ja menestystuotteita myyntiin ja hyviä kaupparatsuja jne.\nTÄMÄ paradoksi on arvostus-ja kakunjako- kysymys poliittisesti, eettisesti ja taloudellisesti tai kokonaisvaltaisesti ajatellenkin. Mutta silti on syytä pohtia kuitenkin , kumpi on pitemmän päälle tärkeämpää ihmisiin ja ihmisyyteen vaiko tuottavuuteen sijoitettu pääoma kestämättömässä virtuaalimaailmassakin? EPÄINHIMILLISYYKSISTÄ, ympäristöstöuhista ja tulevaisuudesta puhumattakaan.\nTULEVAISUUS pelottaakin nyt pahoin ylirasittuneita ja burn-outisia ihmisiä. Ihminen on esineellistetty tuottavuuden oravanpyörän tehokkuusrattaisiin. Se on kostautuva asia . Toisaalta tuottamattomat ihmiset aiotaan ilmeisesti kuolinpiikillä lopettaa häiritsemästä yhteiskunnan tuottavuutta kuin eläimet. Tähänkö tämä darvinistinen - vahvin voittaa kulttuuri - nähtävästi pohjimmiltaan pyrkinee ääriarvoinaan? Tuottavuus ja raha yksioikoisesti MR. Markkinatalouden UKKO-ylijumalanaan. EI kait?\nELI ovatko Nykyajan Arvot kohdallaan vaiko ei? MITÄ pitäisi korjata nykyisessä, ahneuden oravanpyörässä? Miten tätä kuplataloutta pitäisi muuttaa inhimillisempään suuntaan?\nKari Kilpiö 20.4.2017 07:20\nOnko nykypolitiikka oikea- vaiko vääräpainotteista meillä ja muualla? ONKO ihminen esineellistetty välinearvoksi nykymaailmassa? Tai pelkkää massaa ja veronmaksajia? Miten ihmisarvoa mitataan nykyään? Onko tuo mittari oikea vaiko väärä kestävämmän tulevaisuuden kehityksen turvaamiseksi?\nOvatko poliitikot ja maamme päättäjät tehtäviensä tasalla vaiko liian maallikomaisia puoluekellokkaita liian vaativissa tehtävissään maamme kannalta?\nMUTTA VANHA TOTUUS PÄTEE:\n-Kansa saa sellaiset päättäjät kuin se äänillään ansaitsee. Onko se maan etu?\nIsänmaallisuus ja nationalismi ovat torjuttuja sanoja federalisteille ja ylikansalliseen ,keskittävään tulonsiirtounioniin (liittovaltioon) pyrkiville.\nEMU-mailta on riistetty suvereniteetti eli kansallinen itsemääräämisoikeus. Omasta rahastakaan ne eivät enää voi päättää poliittisen euron kurimuksessa. Suomi mukaanlukien. EU-maat Ruotsi, Tanska, Puola ja brexit-maa Britannia olivat kaukonäköisempiä ja viisaampia. Rikkaasta Norjasta puhumattakaan.\nMargareta Blåfield 15.3.2017 13:49\nLuontoon satsaaminen, jättäminen tuhoamatta "hyödyntämällä" loisi myös inhimillisyyden mahdollisuuden sukupolvien yli.\nRahasta sinänsä ei ole mitään hyötyä.\nKari Kilpiö 15.3.2017 14:22\nOikein käytettynä rahasta on paljonkin hyötyä! Miksi mielestäsi "rahasta sinänsä ei ole mitään hyötyä"- perustele näkemyksesi.\nMargareta Blåfield 15.3.2017 14:36\nNiin tietenkin kun sillä on jokin vaihtoarvo. Minä sanoinkin "sinänsä". Ilman sopimusta arvosta raha on yhtä tyhjän kanssa.\nMutta nykyisellä tiedonkulun nopeudella mitään ei enää tarvittais infotmaatiota arvosta kantavaa merkkiä. Kaikki voidaan kirjata suoraankin.\nIhmisiä on erilaisia, eivät kaikki ole mitenkään ahneita.\nParadoksi on talousjärjestelmässä.\nKari Kilpiö 15.3.2017 16:06 Vastaus kommenttiin #5\n#5. Mikä hermostuttaa maailman virtuaalisia talousmarkkinoita hermoromahduksen partaalle? (=ylivelkanntuminen ja reaalirahan suhde virtuaalirahoihin) Elämme romahtavassa pilvimaailman talouskuplassa! (Jan Hurri/TS)\nMargareta Blåfield 15.3.2017 17:44 Vastaus kommenttiin #11\nKaikki raha on reaalisesti olemassa vain korvien välissa. Totta kai elämme talouskuplassa kun maailman yhteenlasketut velat on kymmenkertaiset varojen suhteen, olenhan sanonut sen vaikka miten monta kertaa. Ja kun se kupla puhkeaa raha tippuu pilvistä...\nKari Kilpiö 16.3.2017 08:03 Vastaus kommenttiin #5\n#5. Olen samaa mieltä: "Paradoksi on talousjärjestelmässä" ja eliitin ahneudessa. Kaikki ihmiset eivät ole suinkaan ahneita ja itsekkäitä.\nKari Kilpiö 25.4.2017 18:36 Vastaus kommenttiin #20\n#5/20. "Paradoksi on talousjärjestelmässä". --- KVARTAALITALOUS on uusliberalistisen Ahneiston epäsolidaarinen ja epädemokraattinen ja epätasa-arvoinen työn tuottavuuden ulosmittaustapa ainakin Suomen palkkapolitiikassa.\nSuomen Itsenäisyyden Menetys Ja Myynti on Koiviston konklaavin valtiopetos EU:hun, €uroon ja EMUun. SE on samalla verkostoitunut yhteishanke epäisänmaallisten, ylikansallisten, keskittävien, sinisilmäisten, SF-federalistien ja euromaanisten riskisijoittajien markkinoimana "neronleimauksena". - Toisaalta se on myös EU:n finanssiaurvaarojen juridis-poliittis-taloudellinen silmänkääntötemppu ja retkutusansa typerille suomalaisille EUfoorikoille ja euromaanikoille. Sitä saa mitä tilaa - suomettumisesta €urottumiseen ja brysselöitymiseen Suomen oman valuutan ja suvereniteetin menettäneinä ja ylivelkaantuneina ylisukupolvisesti. Suomen huijatut megalomaanikot tässä "maagisina maestroina"! Osa nyt palkittuina nationalismin kukistajina EU:ssa.\nMITKÄ ovat Itsenäisen Valtion Tunnusmerkit? Onko Suomi enää itsenäinen?\nMUTTA tässä "VARMA SIJOITUS NYT JOS KOSKAAN":\nhttp://karikilpio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235727-... (VAI OLIKO?)\nKari Kilpiö 18.3.2017 18:11 Vastaus kommenttiin #5\n#5. Margareta Blåfield: Miten eri maiden ja maailman talous pyörisi ilman rahaa? Selitä!\nMargareta Blåfield 20.3.2017 02:05 Vastaus kommenttiin #53\nTietenkin toimisi; kun informaatiota voidaan siirtää ympäri maapalloa salaman nopeudella ei tarvita mitään informaatiota kantavaa vaihdon välinettä. Päättäjät vaan ovat edelleen niin kiinni oravannahoissa etteivät osaa ajatella taloutta ilman rahaa.\nSe on sitten IT-alan asiantuntijoiden asiaa miettiä miten asioita kirjataan ja sopimuksenvaraista miten mahdollisesti vaihdettavat arvot merkitään.\nKari Kilpiö 20.3.2017 09:03 Vastaus kommenttiin #69\n#69. Vaikuttaisi varmaankin päättäjien ja tallettajien mielissä idealistiselta ja utopistiselta. Uskotko, että poliitikot ja talousmiehet hyväksyisivät rahattoman maailman? Miten kauppaa käytäisiin? Vaihtokauppanako, bilatelarisesti vai mitenkä? Olisiko kukaan enää velkaa toisilleen? Miten saatavat maksettaisiin? Vai poistuisivatko nekin sopimusteitse tai erilaisten palvelujen myötä? En tajua rahatonta mallia maailmaan. Miten ostokset suoritettaisin? Vai olisiko kaikki yhteistä ja samaa, onnellista parhettä globaalisesti eli vallitsisi rauhanomainen paratiisi maan päällä? Sodat, armeijat ja kilpavarustelut ja asejärjestelmät poistuisivat ikuisikis ajoiksi maailmasta? Entä jos Raamatun mukainen 666-systeemi tulisi tilalle. Kukaan ei voisi ostaa eikä myydä , ellei olisi ottanut tuota pedon merkkiä itselleen?\nJohanneksen ilmestys (13:1 ja 19:21) Ilmestyskirja siis. Googlessa lisää pedon merkistä!\nMILLAINEN olisikaan ideoimasi rahaton maailmankuva kokonaisuudessaan?\nPS. Poistuisivatko samalla myös erimieliset puolueet ja etujärjestötkin, kun ei tarvisisi budjetoida ja päättää valtion menoista ja tuloista tai palkoista ja sosiaalirahoituksesta ym. "vanhentuneista rahareiistä"? Miten perinnöt jaettaisiin? Pankit ja rahoituslaitoksetkin siirtyisivät siten historiaan.\nMitä rahattomuus merkitsi työllisyydelle/työttömyydelle ja eri politiikkalohkoille? Mitä tämä merkitsisi ylipäätään globaalisti. Kirjattaisiinko omaisuusarvoja enää mitenkään jne Kysyttävää riittäisi roppakaupalla rahattomassa maailmassa ja sen kuvioissa.\nMiten kävisi tuotannon, kaupan, sosiaalipalvelujen (soten) ja eri politiikkalohkojen? Poistuisivatko nekin? Samoin parlamentit ja vaalit?? Olisiko koko ihmiskunta yhtä onnellista, riidatonta perhettä? Uskotko itsekään tälläiseen utopiaan? Mitä politiikan tilalle asioiden hoitamiseksi?\nMiten rahatonta "yhteistaloutta" hoidettaisiin? Entä jos tulisi kuitenkin erimielisyyksiä hoitotavoista eli palattaisiinko taas politikoinnin kierteeseen, kriiseihin ja sotiin? Ihmiset kun ovat - pahus vie -intohimojensa ja tunteidensa vankeja pohjimmiltaan, vaikka ovat myös järkiolentojakin. Muuttuisiko ihmiset ja koko ihmiskunta haluamaasi suuntaan? Yhden kuningasidea ei siihen välttämättä riitä. Saisiko se riittävää kannatustatkaan? Enemmistöpäätöskö voittaisi eri maissa ja globaalisti??? Missä asiasta päätettäisiin , jos politikointi olisi historiaa? Jossain mättää?\nMargareta Blåfield 20.3.2017 20:38 Vastaus kommenttiin #70\nViimeistään silloin kun raha tippuu pilvistä todellisuus tulee vastaan. Totta kai voitaisiin osta ja myydä, kaupat vaan merkittöisiin suoraan. Olisi tietenkin sovittava tavaroiden arvosta. Kuten sanoin ei todellakaan ole yhden ihmisen homma suunnitella noin suurten muutosten toteuttamista. Siitä on esimerkkejä miten köpelösti voi käydä kun joku luule voivansa yksin tietää kaiken.\nErimielisyyksiä tietenkin on, ellei ihmiset ole vain ohjailtavia koneiston osia.\nEsitit monia kysymyksiä, siinäpä sinulla riittää miettimistä.\nKari Kilpiö 20.3.2017 08:51 Vastaus kommenttiin #69\n#69. Lue Googlesta käsityksiä aiheesta: "Rahaton maailma"- esimerkiksi:\nhttp://www.bibleguidance.co.za/Finnisharticles/30 Cashless Fin.htm (YM...)\nKari Kilpiö 20.3.2017 09:32 Vastaus kommenttiin #69\n#69. Merkitsisikö UMJ eli Uusi Maailman Järjestys "rahatonta maailmaa" siruineen ja muine tehovalvontakonsteineen? Mitä mieltä olet UMJ-asiasta? Ovatko Rotarit sen asialla? (Katso Google: Uusi Maailmanjärjestys (UMJ) ja Rotarit)\nVai onko nuo UMJ/Rotari/Bildengerg- ym.-ajatukset pelkkää huu-haata ja mielikuvitusta?\nMargareta Blåfield 20.3.2017 18:30 Vastaus kommenttiin #72\nEn ole perehtynyt eikä juuri kiinnostunutkaan. Minulle riittää vastaantulevion todellisten varsin omituistenilmiöiden selviyyäminen. Niistä olen tännekin kirjoittanut. Kiinnostuksena taasen on oppia hieman jotain uutta luonnon eliöiden ihmeellisestä maailmasta.\nKari Kilpiö 20.3.2017 20:03 Vastaus kommenttiin #78\n#78. Tässä pitkään Uuden Suomen blogipalstoilla pyöritetty kuvaus rotareista eli vapaamuurareista Timo Vaittisen kirjoittamana ja kovasti kommentoituna.\nUskokoon kuka uskoo tai ei. Mukana jutussa suomalaisiakin jäseniä:\nKari Kilpiö 20.4.2017 07:42 Vastaus kommenttiin #5\n#5.MB. "Paradoksi on talousjärjestelmässä." Mutta väärä on kenties myös ajan ihmiskuvakin! Humanismi vastaan riistävä ahnehtija (= altruismi - plutokratia).\n1) Markkinavoimat - taloususkonnon Ukko Ylijumala:\n2) Taloustiede on laho ja rikki: Mitä korjattavaa?\nMutta millainen olisikaan kestävän kehityksen taloustiede?\nKaj Granlund 15.3.2017 13:54\nKauan sitten kirjoitin "jos yritämme aikaansaada solidaarisen maailman, siitä seuraa paluu takaisin apinoiden planeetalle".\nYhteiskunta muodostuu ihmisistä ja politiikka on jonkinlainen konsensus siitä, mihin ihmiset haluavat mennä.\nMinä ja sinä olemme haluamassa, mutta emme halua luopua.\nItsekkyys on osa eläinten (ihmisten) luontoa ja johtaa juurensa luonnossa käytävään selviytymistaisteluun. Se on suurinta niissä yhteiskunnissa, joissa solidariosuutta ja tasa-arvoa eniten korostetaan.\nMitä pitäisi korjata ahneuden oravanpyörässä? Ei voida korjata mitään, vaan ihmisen on annettava toimia niin kuin ennenkin. Historia on opettanut, että kateus ja ahneus ennen pitkää johtavat suursotaan ja ongelmat ratkeavat taas hetkeksi.\nMe taas opimme historiasta vain sen, että emme opi mitään.\nMargareta Blåfield 15.3.2017 14:44\nYhteisyys on ihmisen luontoa. Ihminen on sosiaalinen eläin. Joku susi voi pärjätä lauman ulkopuolella mutta ihminen on yhteiskunnasta riippuvainen.\n"Ahneuden oravanpyörän" on rakentanut ns. vapaa markkinatalous joka tuottaa jatkuvalla syöttölla uusia tarpeita ja "pakko saada"- haluja.\nKuten katolisten paavikin sanoi puhessaan: talousjärjestelmän mallia on muutettava.\nKari Kilpiö 15.3.2017 15:58\nHYVIN POHDIT Margareta. "Yhteisyys on ihmisen luontoa. Vapaa markkinatalous tuottaa uusia tarpetaa ja "pakko saada"-haluja.\n"Ihminen on joko jumala tai sosialinen eläin". (Aristoteles) Ihminen on työkaluja käyttävä sosialinen eläin. Ihmisen voi määritellä dogmeja laativaksi eläimeksi.(G.K.Chesterdon)\nJumalat ikävystyivät , ja niin he loivat ihmiset. ( Sören Kirkedaard)\nIhminen on sitä, mitä hän ajattelee.(Friedrich Hebbel)\nIhminen on kaiken mitta. (Protogoras)\nIhmisiä on kahta lajia: Oikeamielisiä, jotka pitävät itseään syntisinä ja syntisiä , jotka pitävät itseään oikeamielisinä. (Blaise Pascal)\nIhminen on sitä, mitä hän itsestään tekee. (J.V.Snellman)\nOlen ihminen, en piddä mitään inhimillistä itsellnei vierana. (Terenius)\nHomo hominii lupus. (Ihminen on ihmiselle susi?)\nMUTTA eläkäämme silti ihmisiksi. Älyä oma tilasi, anna arvo toisellekin. Mitä et tahdo itsellesi tehtävän, älä tee sitä toisillekaan. Raksat lähimmäistäsi kuin itseäsi. Ole empaattinen!\nIhminen on irvikuva siitä, mitä hänen pitäisi olla.( Arthur Schopenhauer)\nHYVÄ LOPPUANALYYSI: "Kuten katolisten pavikin sanoi puheessaan: talousjärjestelmän mallia on muutettava" -- kestävämpään, oikeudenmukasempaan, demokraattaisempaan ja inhimillisempään suuntaan ahneuden oravanpyörästä! Kiitos terävästä kommentista.\nMargareta Blåfield 15.3.2017 17:58 Vastaus kommenttiin #10\nHienon aforismilistan olet koonnut.\nTuota susijuttua en ole ikinä oikein hyväksynyt, se on susien halveeraamista. Sitäpaitsi sudet metsästävät yhteityössä ja käyttävät keskinäisen viestintään etäkommunikaatiota eli telepatia.\nTapasin äsken ulkon suden sukulaisen japanilaisen kai-rotuisen koiran. Taisi olla puolittain hysky.\nEpäilemättä ihminen on maailman pahin tuholainen.\nKari Kilpiö 16.3.2017 08:07 Vastaus kommenttiin #14\n#14. Aforismit löytyvät Sitaattisanakirjasta ja Lentävien lauseiden sanakirjasta, jos haluat lisää lukea niitä. Osa ulkomuistista.\nMargareta Blåfield 16.3.2017 09:14 Vastaus kommenttiin #21\nTarttui juuri pari päivää sitten kirjaston kierrätyshyllysta Suomen kansan sananparsia.\nKari Kilpiö 16.3.2017 09:30 Vastaus kommenttiin #24\n#24. Sananlaskut ovat perimätietoina tulleita arvokkaita tiedonjyväsiä ja sivistyksen aarteita seuraavillekin sukupolville pohdittaviksi ja opiksikin.\nMargareta Blåfield 16.3.2017 09:33 Vastaus kommenttiin #25\nNiillä ei kuitenkaan ole todistusarvoa. Usein niistä löytyy tukea myös vastakkaiselle käsitykselle.\nKari Kilpiö 17.3.2017 09:31 Vastaus kommenttiin #26\nHumanun errare est et errrare humanun est. Ihminen on erehtyväinen ja erehtyminen on inhimillistä. MUTTA lehmä on märehtiväinen.\nJokainen tullee autuaaksi uskollaan tai epäuskollaan!\nNykyinen yltiöliberaali postmodernismi on on hylännyt maailmankatsomukset: uskot, ismit, vakaumukset. Millään ei ole mitään väliä: käy kuin käy. Ei ole mitään paha eikä pyhää. Vahvin voittaa maailmassa jne...Elämme jonkinlasessa arvotyhjiössä ja talous on rikki ja kestämätön globaalisti.\nMielenkiintoista Taloustietoa: HA-JOON-CHANG: Taloustiede, käyttäjän opas, into.\nja hänen bestseller kirjansa: "23 tosiaa kapitalismista",into. (HJC on tunnettu taloustieteilijä, joka ei syötä valmiita totuuksia , vaan antaa välineet ymmärtää taloutta itse. HJC:n teoksia on käännetty 37 kielelle ja myyty lähes 2 miljoonaa kappaletta ympäri maailmaa. Prospect Magasine on nimennyt hänet yhdeksi maailman kymmenestä tärkeimmästä ajattelijasta. Hän on myös voittanut Wassily Leontief-palkinnon rajoja rikkovasta talousajattelusta. Eteläkorealainen Chang opettaa Cambridgen yliopistossa ja kirjoittaa kolumnia Guardiaan. Hänen bestsellerinsä:"23 tosiasia kapitalismista" ilmestyi suomeksi vuonna 2012. HUOM! Kirjat kannattaa lukea yli puoluerajojen - sivistyäkseen!!\nMargareta Blåfield 18.3.2017 10:57 Vastaus kommenttiin #28\nVai, että jokainen tulee autuaaksi? Siihen en kyllä usko.\nNykyinen taloustiede uskoo omiin todenvastaisiin perusoletuksiin. Esimerkiksi uskoo kilpailun halventavan hinnat.\nKun asia on just päinvastoin; hävikki kasvaa, mainoskulut korottavat hintoja ja sama tavaraa tuotetaan mielettömät määrät erilaisina muunnoksina sensijaan että mahdollinen innovatiivisuus käytettäisiin laadun parantamiseen.\nKatso miten valtava määrä johtajia ja päälliköitä on lisätty kunnallistenbyrokratioiden sekamelskahimmeleihin toimintojan ulkoistamisen yksityisille firmoille ja kilpailuttamisen myötä?\nKari Kilpiö 19.3.2017 14:05 Vastaus kommenttiin #45\nMutta onhan muitakin uskoja ja uskomuksia kuin talousjärjestelmät ja eri monitieteelliset koulukunnat oppeineen ja ismeineen. Täydellisiä eivät ole mitkään, koska vajavaiset ihmisethän niitäkin omilla edellytyksillään, avuillaan, "viisauksillaan", intresseillään, näkemyksillään ja puutteellisuuksillaan hoitavat ja suunnittelevat.\nAhdas, jäykkä mustavalkoisuus on pahasta, kannatan mieluimmin sekä-että tyyppistä , avointa, joustavaa ja päivittävää tutkimusotetta. Pääasia että jokainen omalta kohdaltaan pyrkii hoitamaan kotitaloutensa mallikkaasti ja hyväksyttävästi. Yhteen hiileen puhaltaen pitkäjänteisesti eikä kädestä suuhun menetelmällä holtittomasti. Eri sidosryhmien tarpeet ja toivomukset tulisi kohtuullisen hyvin ottaa huomioon. Se yhdistää ihmisiä eikä jaa eri kerroksen väkeen.\nKari Kilpiö 18.3.2017 18:17 Vastaus kommenttiin #45\nFraasihan tuo tokaisu on uskosta tai uskomattomuudesta. Epäuskokin on pohjimmiltaan uskon kysymys ja mielipide. Harva osaa sanoa maailman faktat, jos kukaan. Mutta "iso on talo, kun auringot lamppuina." Veikko Huovisen Konsta Pylkeröinen maailmankaikkeudesta.\nKari Kilpiö 19.3.2017 13:54 Vastaus kommenttiin #45\n#45. Et huomannut kieliopillista vivahde-eroa "tullee" on potentiaalissa eikä preesensissä "tulee". Yhden L-Kirjaimen ero! Ei siis koskene kaikkia?\nIhmisiä ja kansoja johdetaan monenlaislla uskomuksilla ja mantroilla ja suggessiivisilla poppasanoilla ja myyteilla tai ismeillä ja opeilla: valinnan varaa on itse kullekin, mihin luottaa tai uskoo.\nMutta kuka älyniekka voisi sanoa pohjimmaiset totuudet?? Filosofiatkin ovat niitä kyselleet ja pohtineet koko historian ajan. Absoluuttisia totuuksia ei tiedä kukaan. Teoriatkin ovat kanonisoituja, hyviä arvauksia, johtopäätöksiä tai analyysin synteesejä tai spekulaatioita, kunnes joku väittää ne vääriksi tai keksii paremman selitysmallin. Tieteen tasokin on matala, koska faktat vaihtuvat monasti historian ja ajan arvojen mukaan. Paradigmatkin eli viitekehykset sekä aksioomat ja postulaatit ovat vain sovittuja totuuksia. Samoin dogmit, sakramentit ja oikeushyvät ja ajan eettiset arvot. Kulttuuria, ismejä ja uskoja myöten. Puhutaankin ajan poliittis-filosofisista muotiteemoista ja arvomaailmoista.\nElämmekö nyt yliliberaalissa ja välinpitämättömässä arvotyhjiössä?\nMargareta Blåfield 20.3.2017 20:44 Vastaus kommenttiin #63\nOnhan niitä varmoja totuuksia vaikka kuinka paljon.\nKari Kilpiö 20.3.2017 20:59 Vastaus kommenttiin #80\n#80. Kerro muutamia absoluuttisen varmoja faktoja lukijoille ja minulle! Please!\nMargareta Blåfield 20.3.2017 21:51 Vastaus kommenttiin #83\nLuuletko, että joku lukeekin tämän. Itsekin hoksaat mistä asioista olet varma.\nKari Kilpiö 22.3.2017 19:09 Vastaus kommenttiin #85\n#85. Loppuiko eväät kesken? En luule, luulo ei ole tiedon väärtti.Kukaan kun ei tiedä kuin yhden varman absoluuttisen totuuden: kaikkien on ajallaan kuoltava arvoon ja säätyyn katsomatta.\nTässä toinen, taloustotuus: Tanska on velaton ulkomaisesta velasta:\nTanskalla ei ole enää dollariakaan velkaa - ensi kertaa 183 vuoteen, kotimaista velkaa toki on:\nMargareta Blåfield 22.3.2017 19:38 Vastaus kommenttiin #86\nTuskin selviäisit arjestasi, ellet olisi monestakin asiasta varma, vaikka et kaikkia yllätyksiä voikaan ennakoida. Luuletko, että insinöörit ja arkkitehdit suunnittelisivat taloja, elleivät olisi varmoja, että heidän laskelmansa pitäisi paikkaansa? Rahottaisiko rakennuttaja, ellei luottaisi heidän suunitelmiin? Erehdyksiä tietenkin voi sattua, mutta jos katto romahtaa vikaa ei yleensä ole lujuuslaskelmissa vaan fuskutyössä.\nKari Kilpiö 22.3.2017 21:47 Vastaus kommenttiin #88\n#88. Kuitenkin pätemättömyyttäkin on paljon maailmassa. Olet varmaan kuullut Murphyn laista ja Parkinsonin laista. Niiden kaltainen on myös Peter et Hullin kirja "Peterin Periaate", jossa mottona on, että ihminen voi kohota pätemättömyytensä tasolle, ellei osaa ajoissa torjua, ettei anna ylentää tai joutua tehtäviin, missä on vaarassa joutua pätemättömyytensä tasolle.\nKirjassa on pätemättömyyden luokittelukin: "Aulis Alakunto kohosi ohi fyysisen pätevyytensä. J.Itseriitto ylennettiin ohi sosiaalisen pätevyytensä. Kaapo Ailahdus ylennettiin ohi tunnepätevyytensä. H.Ronskila ylennettiin ohi henkisen pätevyytensä." Ym. hienouksia, kielikuvia ja viisauksia.\nPätemättömyys on yleismaailmallinen ilmiö. PP= "Kussakin hierarkia jokaisella työntekijällä on taipumus kohota pätemättömyyden tasolleen." Työn tekevät ne henkilöt, jotka eivät vielä ole päätyneet pätemättömyyden tasolleen. "Kerma nousee pintaan , kunnes happanee." Taikka "puusta veistetty keulakuva johtaa laivaa." Sillat romahtavat, laivat uppoavat,tiet ja talot sortuvat...Organisaatio joutuu konkurssiin...\nHierakologia tutkii pätemättömyyttä. Sivukiemura/siirto on valeylennys. Ylipätevyys on pätemättömyyttä vaarallisempi hierarkialla. "Älä koskaan käytä pyrkyä, kun voit saada osaksesi nostetta." - "Hyvistä seuraajista ei tule hyviä johtajia." - "En tiedä johtavatko maailmaa nokkelat miehet, jotka pistävät meitä halvalla vai älykääpiöt , jotka ovat ihan tosissaan."\n"Kaikissa taloudellisissa tai poliittisissa kriiseissä on yksi seikka varma. Monet oppineet asiantuntijat suosittelevat monia erilaisia parannuskeinoja."\n"Hierarkiologiset tutkimukset ovat vakuuttavasti osoittaneet, että kapitalistiselle, sosialistiselle ja kommunistiselle järjestelmälle on yhtä luonteenomaista pätemättömän henkilökunnan liiallinen kasaantuminen."\n"Puoluejohto ei valitse ehdokasta sen mukaan, mitkä tämän mahdolliset kyvyt ovat lainsäätäjänä, vaan sen mukaan, millaiset mahdollisuudet tällä on voittaa vaaleissa. Sopivuus voittaa pätevyyden. Mikä tahansa hallitus kaatuu, kun sen hierarkia saavuttaa kestämättömän kypsyyden tilan eli on pätemättömyytensä tasolla. Ainoa tapa lisätä tehokkuutta hierarkian piirissä on siirtää uutta verta sen ylemmille tasolle." YM, nautittava ja luettavaa, suosittelen kaikille! Kirja oli bestseller maailmassa 1960-70- luvun vaihteessa. Stressi-Pakarinen TV:ssä: "Tämä oli sitä kuuluisaa Peterin Periaatetta!"\nLoppuun E.Dickinsonin aforismi: " Menestys makoisinta on, jos se on saavuttamaton." Kirja täynnä elämänohjeita tapauskansioista...jne.\nMargareta Blåfield 22.3.2017 23:01 Vastaus kommenttiin #89\nJoo, kirjoita kirja!\nKari Kilpiö 22.4.2017 19:43 Vastaus kommenttiin #85\nTÄSSÄ yksi fakta: Ahneus vie kansantalouden ja EU-talouden suohon:\nMargareta Blåfield 25.4.2017 11:02 Vastaus kommenttiin #120\nMielipide ei ole fakta.\nTalousjärjestelmän lainalaisuuksia ei voi selittää joillakin personallisuuden ominaisuuksilla. Jo Marx sanoi, että kapitalisti toimii kapitalistina olkoon personallisuutena vaikka miten hyvä ihminen. (Sitaattia en rupea etsimään)\nKari Kilpiö 20.3.2017 10:57 Vastaus kommenttiin #45\n#45.MB. Pitäisikö kaikenlainen kilpailu eri muodoissaan julistaa kielletyksi koko maailmassa vai mihin pyrit?\nEntäs ns. fair-play-henkinen kilpailu? Kieltäisitkö senkin?\nJohtaisiko tällainen ajattelu tasapäistämiseen, yhdenmukaistamiseen, massaihmisiin ilman persoonallisuutta ja yksilöllisyyttä? Kun ketään ei saisi syrjiä, tai kukaan ei saisi olla parempi tai huonompi kuin toinen. Erilaisuutta ei sallittaisi. Mihin pyrit tällaisella ihmiskuvalla?\nMutta miten erimielisyydet ja biologisesti ja taloudellisesti jne eritasoiset ihmiset tasapäistettäisiin? Pyritkö konformismiin eli ihmisten yhdenmukaistamiseen? Miten muuttaisit yksilötasoerot?\nJokaisen ihmisen kun on tultava toimeen niillä avuilla, edellytyksillä ja syntyperällä, jotka on saanut maailmaan tulessaan - ikävä kyllä!\nMargareta Blåfield 20.3.2017 21:00 Vastaus kommenttiin #73\nKysytkö tosiaankin, että pitäisikö kieltää kaikki mitä ei vastaa uskomuksia.\nKun kunnat voivat sanoa jollekin ammatinharjoittelijalle ettei maksakaan normien mukaista palkkiota vaan vielä tinkii muutoinkin pienestä pallkiosta kilpailuttamisan nimessä niin onko ok. Tai juuri kun yrittäjä on investoinut kalustoon ja satsaannut paljon palvelunsa kehittämisseen niin sanottaan ei huolita enää kun joku toinen myy halvemmalla. Vaikka se sitten edelluttäisi yli yhdeksänkymmenisten vanhusten jotka ovat kotona petipotilaana oppivan käyttämään nettiä ostoksiinsa.\nKari Kilpiö 10.4.2017 18:18 Vastaus kommenttiin #84\n#84. Kilpailun kieltämisestä tässä on kysymys. Miten se tehdään ja ketkä sen tekevät? Taitaa olla liian idealistinen ajatus käytännössä sovellettavissa.\nKetkä sitä kannattaisivat? Aina on voittajia ja luusereita läpi maailman sivu. Taistelu, mittely ja kilpailu sosialisesta asemasta, asuinpaikoista ja reviireistä, mammonasta, kultamitaleista, parisuhteista, asunnoista, vallasta ja maineesta, koulutuspaikoista jne aiheuttavat eriarvoisuutta, syrjintää, tappioita, revansseja, epäsosiaalisia tekoja jne.\nElämme valintojen ja kilpailujen yhteiskunnassa. Jokainen on oman onnensa seppä tai mokaaja. Tietenkään kaikilla ei ole yhdenvertaiset lähtökohdat elämälleen. Meitä on moneeen eri junaan ja osa jää vielä laiturillekin.\nMargareta Blåfield 10.4.2017 19:27 Vastaus kommenttiin #92\nNiinpä. Muunlaisiakin yhteiskuntia voisi olla.\nKari Kilpiö 22.4.2017 18:41 Vastaus kommenttiin #95\n#95.Vertaa Ha-Joon-Changin Taloustiede,käyttäjän opas antaa uusia malleja kansantalouteen. TAI kommentit 28 ja 101 ja 103.\nMargareta Blåfield 25.4.2017 11:04 Vastaus kommenttiin #115\nMitään taloustiedettä en rupea enää opiskelemaan.\nKari Kilpiö 3.5.2017 18:36 Vastaus kommenttiin #124\n#124. Aina olisi hyvä avartaa piinttyneitä asenteitaan.\nMargareta Blåfield 3.5.2017 18:54 Vastaus kommenttiin #127\nMinua tuskin voi asenteelliseksi sanoa. Aika on rajallinen. Opiskelen mielummin sieniä ja lintuja ja kasveja ihan huvikseni.\nMargareta Blåfield 3.5.2017 18:57 Vastaus kommenttiin #127\nEi ole näkynyt kommentejasi viimeaikaisissa bloggauksissani.\nKari Kilpiö 3.5.2017 19:39 Vastaus kommenttiin #129\nKevättyöt kutsuvat ja on muutakin ajateltavaa kuin netissä oleminen.\nMargareta Blåfield 3.5.2017 20:01 Vastaus kommenttiin #132\nKari Kilpiö 25.4.2017 09:07 Vastaus kommenttiin #84\n#84. Kaikista tulee huolehtia arvoon ja säätyyn tai luokkaan katsomatta! Se on yhteiskunnan kirjoittamaton vaatimus:vauvasta vaariin!\nKari Kilpiö 20.3.2017 20:47 Vastaus kommenttiin #45\n#45. Valta varmistaa aina asemiaan ja niitä tukevia sponsoreita kaikin keinoin miehittämällä avainpaikat kannattajillaan ja jees-miehillä ja - naisilla puolueisiin katsomatta eli kuka kulloinkin on vallassa.\nKari Kilpiö 25.4.2017 09:18 Vastaus kommenttiin #26\n#26.#95. ERITTÄIN laaja-alainen, monipuolinen, historiaankin luotaava ja jopa feministinenkin ihmiskäsitys löytyy Marilyn Frenchin lähes 800 sivuisesta teoksesta: "VALLAN TUOLLA PUOLEN - Nainen, mies ja moraali" -Weilin +Göös.\nMarilyn French tutkii mahdollisuutta luoda onnellisempi yhteiskunta historian vertailujen pohjalta. Hän tarjoaa meille uuden tulevaisuuden näkemyksen, joka sisältää uudenlaisen elämisen mallin: Valtaa tulisi lakata pitämästä tärkeimpänä arvona - "Valta jonkin yli" olisi hylättävä, mutta "Valta johonkin" voisi sen sijaan tuottaa paljon hyvääkin. Valta ei saisi pyhittää kaikkea. Jne...hyvin analysoitua, paneutunutta tekstiä. Suosittelen kaille luettavaksi ja pohdittavaksi:\nKirjassa käsitettään patriarkkaalisuutta voittopuolisesti matriarkaalisuuten nähden. Nykyajan demokratisoituminen on tosin kaventanut patriarkalisuuden ylivoimaa yhteiskunnissa jonkin verran. Arkikielesää puhutaan "ukkovallasta" ja "akkavallasta". Man is head, but woman turnsa it! Parempi tossun alla kuin taivasalla! Mikä merkitys lienee globalisti maskuliinisuudella ja feminiinisyydellä pohjimmiltaan elämänkuvaan ja asenteisiin. Ovatko naiset humaanimpia ja vähemmän aggressiivisia kuin miehet? Olisiko sotia vähemmän, jos "tippaleipäaivoiset" naiset johtaisivat maailmaa? Miehethän eivät kuulemma pysty ajattelemaan kuin yhtä asia kerrallaan: kokonaisvaltaisuus unohtuu ja kärsii.\n- Millaisia ovat naisen ja miehen suhteet olleet erilaisissa yhteiskunnissa eri aikakausina? Haastava ja sytyttävä puheenvuoro sukupuolisrooleista käytävään keskusteluun. French pohtii eri ajan sukupuolirooleja, naisen ja miehen tehtäviä ja asemaa, sekä käsittelee myös tämän päivän instituutioita ja käyttäytymistä monista aikamme keskeisistä ilmiöistä. Hän esittää uskaliaita vastauksia kiperiin kysymyksiin: Miksi ihmisten on niin vaikea tulla toimeen keskenään? Mikseivät naiset ja miehet elä tasa-arvoisesti? Loppuisivatko sodat, jos naiset ryhtyisivät hallitsemaan? Ym. lukemisen ja pohtimisen arvoista ja ajankohtaistettavaa ihmiskuvaa jokaisen mietittäväksi.Hyvä teos.\nKari Kilpiö 19.3.2017 10:50\n#6. Perhe on ihmiselämän tärkein solu ja perusryhmä sukulais-ja ystävä-/harrastusverkostoineen. Myöhemmin lasten oma perhe muodostaa lisää tätä suhde-, huolenpito,kiintymys-ym.verkostoa.\nYksinäinen ihminen ei koskaan tiedä, mitä merkitsee oma perhe ja omat lapset ja vastuut heistä. - Uraputkessa oleville ihmisille taasen oma perhe saattaa pahimmillaan muodostua kahleeksi ura-ja asemakilpailussa. Lapset saattavat niin monesta syystä jäädä muutenkin heitteille.\nOn lottovoitto syntyä hyvään sukuun ja perheeseen. Tai hyvinvointivaltioon. Pakolaisten asema on hirveä inhimillisesti ajtellen. Sodat ovat ahneuden,vallanhimon ja sairaan johtamisen ja politikoinnin tuote. Lait ja eettiset ihmisarvot ja empaattisuus vaikenevat sotiessa ja sapelien kalisteluissa. Sota on ihmisarvon ja kansallisuuden riistämistä. Mutta myös sopimusteitsekin kuten jäsenmaille EMUssa ja EU:ssa.\nMeitä ihmisiä kun on niin moneen junaan ja pyrkimykseen elämän eri sektoreilla työelämässä, viihteessä ja harrastusmailmassa. Epäsosiaalisuus ja moraalittomuus ovat pahimpia lieveilmiöitä yksilön itsensä ja muidenkin kannalta. "Yhteisyys on aina ihmisen luontoa." Ilman toisia emme tule toimeen.\nLaitokset ovat ennusteeltan huonoin kasvuympäristö ihmiselle. Pallottelu estää ihmistä kiintymästä kehenkään ja on vaarana hänen itsetunnolleen ja luottamukselleen muihin ihmisiin ja saattaa katkeroittaa kylmien ihmiskokemusten vuoksi tervettä, inhimillistä kehitystä. Syrjäytyneisyys ja yhteiskunnanvastaisuuskin on riskinä. Mitä enemmän ihmispolosella on laitostaustoja sitä huonompi on tulevaisuuden ennuste tutkimusten mukaan. Aina on kuitenkin poikkeustapauksia. Jopa minuuden riistostakin puhutaan laitosympäristössä ja pakkoauttamisessa.\nKuinka kansat voivivat olla veljiä ja siskoja keskenään ilman sotia ja toistensa riistämistä, kalvamista ja alistamista? Siinä yksi pääkysymys ihmiskunnalle tulevaisuuden päätavoitteeksi. Eripurainen EU/EMU näyttää epäonnistuneen tuossa rauhaomaisessa,kauniissa, mutta idealistisessa tavoitteessaan. Ahneus ja hyötyajattelu moottorimailla katallysaattorina ja viha ja irtiotot muilla pinteestään brexitteinen, grexitteineen fixitteineen...\nKari Kilpiö 22.3.2017 19:22\n#6. Sota on pahinta, mitä ihmiskunta on saanut aikaiseksi historiansa aikana: primitiivistä joukkohulluutta! -Ihmiskunta on ainut laji , joka voi tuhota sukunsa, elinympäristönsä ja koko Telluksen moneen kertaan nykyaseilla.\nTulee mieleen Erasmus Rotterdamilaisen klassikkokirja: "Tyhmyyden ylistys"-atomiaseet ja vety-neutronipommit sun muut tappovälineet ja uhkat ihmiskunnan päänmenoksi!? Ei järki päätä pakota noilla sodan lietsojilla ja kylmän sodan pullistelijoilla. Hulluus kukkii! Ja valta sokaisee ja turmelee järjen valon homo sapiensilta silloin tällöin...maailman historiassa ja nykyäänkin!\nKari Kilpiö 25.4.2017 18:47\n#3. KG. TÄSSÄ puolustuskirjoitus poliittisen €uron puolesta. Oletteko samaa mieltä vai ette?\nMatti Ahlstedt 15.3.2017 15:02\nIlman ihmisyyttä ei ole ahneutta, ilman ihmistä ei ole tuottavuutta, ei tuo ole paradoksi. Paradoksi on asiat jota ei voi olla olemassa koska ne on yhtä vahvat toisensa vastakohdat.\nHistoriaan kun katsoo ja kysyy miksi aikakautensa isot valtakunnat kaatui, rooman valtakunta, egypti, britit hallitsi puolta maailmaa yhdessä vaiheessa, neuvostoliitto jne. Osoituksia siitä että kun johtajat elää ylenpalttisuudessa verrattuna suurimpaan osaan alammaisista niin tulevaisuus ei ole kovin ruusuinen kenellekkään, pohja ei ole kestävä.\nTänäpäivänä valtiot alkaa olemaan yhdentekeviä, näiden valtaa syrjäytetään kiihtyvällä vauhdilla, Suomi ja yksityistämisvimma yhtenä esimerkkinä.\nTällä tahdilla lähitulevaisuudesa valtioiden ainoa toiminto on suojata maa-alueellaan toimivia yhtiötä ja heidän työntekijöitään joka uusi nimi kansalaisuudelle.\nVuosisadasta toiseen ihminen pyrkii samaan, alistamaan mahdollisimman monta valtansa alle, onnistuu siinä hetkellisesti, sitten tulee romahdus.\nHistoria toistaa itseään, ei sen ihmeellisempää.\nOmasta mielestä tuottavuus ja ahneus on feeniks-lintu joka lopulta tuhoaa itse itsensä kunnes syntyy uudelleen tuhkasta.\nKari Kilpiö 15.3.2017 15:33\n#7.Kiitos syvällisestä pohdinnasta MA.Sanoisin pikemminkin, että kun on epäinhimillisyyttä on myös ahneutta. Kun ihmisellä on empaattista ajattelulykykyä. Hän osaaajatella asioita toisenkin ihmisen näkökulmasta. Luonnevikaiset ja kylmät psykopaatit ovat eri asia.\nHistoria: Tapain turmellut on katanut monet suurvallat ja taantuminen eli pysähtyneisyys.\n"Omasta mielestä tuottavuus ja ahneus on feeniks-lintu, joka lopulta tuhoaa itsensä , kunnes syntyy uudelleen tuhkasta" -paremapana tai huonompana.\nKysymys: Kehittyykö ihminen henkisesti koskaan ja mihin suuntaan - esimoraaliselta tasolta sivistysihmiseksi? Vai onko hän ikuisesti polvesta toiseen inhimillisten heikkouksiensa, kokemustensa, intohimojensa, ja tunteidensa,oppiensa, uskojensa,vakaumusten ja antipatiodensa/sympatioidensa/steretypioidensa ja ennakkoluulojensa vanki? Vai toistaako historia tosiaan aina itseään? Onko ihminen minuutensa vanki?\nMatti Ahlstedt 15.3.2017 16:10\n"Kiitos syvällisestä pohdinnasta MA.Sanoisin pikemminkin, että kun on epäinhimillisyyttä on myös ahneutta. Kun ihmisellä on empaattista ajattelulykykyä. Hän osaaajatella asioita toisenkin ihmisen näkökulmasta. Luonnevikaiset ja kylmät psykopaatit ovat eri asia."\nJaksan vielä uskoa että empatia on vahvempi kuin ahneus, ihan pohdituna miten vahvasti varallisuus on globaalisti kumuloitunut muutaman kymmenen ihmisen taskuihin/hallintaan vajaasta 8 miljardista, joten voisi olettaa että isoin osa ihmisistä ei pyri muuta kuin elämään hyvän elämän, jostain syystä tähän ei kuulu vastarinta niitä kohtaan jotka yrittävän tuon pyrkimyksen tuhota omalla ahneudella, vaan jopa heidän avustaminen jotta itse ei jää jalkoihin, voisi kutsua selviytymisvaistoksi.\n"Historia: Tapain turmellut on katanut monet suurvallat ja taantuminen eli pysähtyneisyys"\nKyllä, oli valtio tai yritys, pysähtyneisyys kääntää nousun laskuksi. Ehkä ahneudella on lakipisteensä jolloin se muuttuu ylimielisyydeksi joka sitten kostautuu rohmaduksena.\n"Kysymys: Kehittyykö ihminen henkisesti koskaan ja mihin suuntaan - esimoraaliselta tasolta sivistysihmiseksi? Vai onko hän ikuisesti polvesta toiseen inhimillisten heikkouksiensa, kokemustensa, intohimojensa, ja tunteidensa,oppiensa, uskojensa,vakaumusten ja antipatiodensa/sympatioidensa/steretypioidensa ja ennakkoluulojensa vanki? Vai toistaako historia tosiaan aina itseään? Onko ihminen minuutensa vanki?"\nIhminen taitaa kehittyä olosuhteiden pakosta niin pienissä kuin isommissa asioissa, jos pakkoa ei ole niin laiskuus ottaa vallan. Se että onko se kehitys parempaan vai huonompaan on sitten toinen juttu. Tällä hetkellä mikään ei pakota tietyn luonteenpiirteen hävittämiseen, ahneus on meissä jokaisessa jonkinasteisesti, joten se olemassaolo on helppo hyväksyä.\nKari Kilpiö 25.4.2017 09:20 Vastaus kommenttiin #12\n#12. Kiitos filosofoinnista MA. Vanha sananlasku sanoo, että- ahneella on p-nen loppu. Kyltymättömyys johtaa konkurssiin. Ihminen sokaistuu ja "reppu" leviää. Periaatteelliset kiihkouskot, aatteet ja ismit kieroontuvat ja johtavat luhistumiseen ja epäterveisiin reaktioihin ja ilmentymiin. Mallina Suur-valta Rooma ja N-liitto. EU/EMU:llakaan eivät ole pullat hyvin uunissa. Samoin Syyriassa. Jugoslaviakin yksi varoittava esimerkki.Samoin Pohjois-Korea.\nOPPIIKO Ihmiskunta mitään historiastaan?\nKari Kilpiö 21.4.2017 20:55\n#9. KORJAUS. "Historia: Tapain turmellus on kaatanut monet suurvallat ja taantuminen eli pysähtyneisyys." Mongolia, Suurvalta-Rooma ja Neuvostoliitto ym.\nKari Kilpiö 25.4.2017 10:18\n#7. Miksi kansakunnat valitsevat johtajikseen silloin tällöin luonnevikaisia ja patologisia henkilöitä, jotka aiheuttavat koko maailmallekin tai kansalleen sortoa, tuhoa ja holokaustia tai ei-toivottuja seurauksia ja sotia. Kuten hitlerit, stalinin, maot, ceausescut, pol potit, "nerot" jne\nPITÄISIKÖ kansankuntien johtajiksi valittavat alistaa psykoanalyysiin?\nKari Kilpiö 17.3.2017 09:37\n"Yhteiskunta muodostuu ihmisistä ja politiikka on jonkinlainen konsensus siitä mihin ihmiset haluavat mennä." On kulttuureja, joissa tutkitusti ei ole rikollisuutta, ihmiset ovat keskenään hyvissä väleissä ja osaavat toimia hedelmällisesti yhteistyössä.\nSilloin , kun ulkoinen vaara uhkaa sodan ja luonnon katastrofin tai muun koko populaa yhdistävän järkytyksen tai pelon muodossa, ihmiset pystyvät jonkin aikaa toimimaan tuota ulkoista uhkaa vastaan ja katastrofia korjatakseen, mutta, kun tuo uhka poistuu alkavat "hiiret ja rotat" hyppiä pöydällä, kun "pelottavaa kissaa" ei ole enää paikalla.\nPlaton: "Demokratian heikkous on riitelevät puolueet." Nykyään sekametelisoppaa hämmentävät niiden lisäksi työmarkkinajärjestöt ja korporaatiotkin. Myös valtiovallan neljäs valtiomahti, julkinen sana (media), lisää myös omia värejään ja mausteitaan tuohon käärmekeittoon riippuen, mitä ajatus- ja näkemyssuuntaa tuo lehti tai viestintälaite (TV, netti jne) edustaakin. Muista painotuserot ja asennemuokkaukset!\n"Me taas opimme historiasta vain sen, että emme opi siitä mitään." Jokainen sukupolvi tekee aina omat historialliset , ajan sanelemat virheensä. Ihmisellä on järki, mutta tunteet vievät usein järjen mennessään: "äly hoi, järki älä jätä! Kun on tunnetta ei ole järkeä! Freudilla ja Bernellä jne on omat näkemyksensä ihmisen minuudesta.\nMUTTA tusinapoliitikko ajattelee vain tulevia vaaleja, valtiomies seuraavia sukupolvia. Politiikka turmelee luonteen. Hyveellinen poliitikko on yhtä mahdoton kuin rehellinen varas. Monella on oma suu lähempämä kuin konttisten suut. Politiikka ei ole tiedettä, vaan taidetta. Poliitikon pulma on, miten säilyttää kasvonsa valheita puhumalla. Tyhmyyttä vastaan taistelevat jumalatkin turhaan. Demokratiassa saavat idiootit valita, diktatuurissa he saavat hallita. Ja paasikiveläisittäin: kaiken viisauden alku on tosiasiain tunnustaminen.\nIhmiskunnan täytyy tehdä välillä loppu sodista tai sodat tekevät lopun ihmiskunnasta - ainakin jo nykyasein. Sotien syy ei ole olosuhteissa, se löytyy yksinomaan ihmisistä, koska olosuhteet ovat ihmisten tekemiä.\nMaailmassa on vain kaksi murhenäytelmää: toinen on, että ei saa mitä halua, ja toinen, että saa.(Oskar Wilde) Joka hetki syntyy joku nenästävedettävä.\nIhmisluonnon mukaista on ajatella viisaasti, mutta toimia järjettömästi. Tyhmäkin vaikuttaa viisaalta, kun pitää suunsa kiinni. "Tyhmyys ja konnuus lisääntyvät - se kuuluu "edistykseen". (F.W.Nietsche) Tyhmän nielevät hänen omat huulensa, Raamattu, Saarn.10:3. - Jokaien valtakunta , joka riitaantuu itsensä kanssa, joutuu autioksi. Matteus 12:25.\nTasan ei käy onnen lahjat maailmassa. "Poliitikot ovat kaikkialla sananlaisia. He lupaavat rakentaa sillan sinnekin, missä ei jokea.(Nikita Hrutshsev)\nIhmisellä on kolme tietä toimia viisasti:\n2) jäljittelyn tie, joka on helppoin ja\n3) kokemuksen tie, joka on katkerin. (Konfutse)\nViisaskin menee vipuun. Ja viina /päihteet villitsevät viisaatkin. Viinissä totuus. In vino veritas. Himot kahlitsevat ihmisen toiminnan. Tunne itsessi.\nÄlykäs osaa ratkaista ongelmat, mutta viisas ei joudu ongelmiin. Tahallaan väärinymmärtäminen on erityisesti politiikassa yleistä.\nValehtelijaa ei uskota silloinkaan, kun hän puhuu totta.(Aisopos) Siksi valehtelijalla pitää olla hyvä muisti. Joka ei osaa valehdella , ei osaa hallita (Machiavelli) Suurin valhe on se, että ihminen pettää valheellaan itseäänkin.\nOn monelaisia valheita: valheet, emävalheet, tilastot ja tarkoitushakuiset tutkimukset ja gallupit. Ei niin häpeämätöntä valhetta, etteikö sitä joku tukisi. (Plinius)\n"Suuret Johtajat", Generalissimukset, Fyyrerit ja Diktaattorit tai niiksi aikovat tarvitsevat aina "hyödyllisiä idiootteja" kannattajikseen. Eli fanaatikkoja ja omaan ajattelukykyynsä luottamattomia, epäitsenäisiä ihmisiä. Joka pystyy vertailemaan eri suuntauksia ja kulttuureja , on vaikeasti aivopestavissä ja manipuloitavissa. Eikä ole mainoksen uhrikaan. Hyvä itsekritiikki on aina tärkeää. Ajattele: Mihin milläkin pyritään?\nMargareta Blåfield 15.3.2017 19:17\nEi tarttis tuottaa niin hirveästi kaikkea tarpeetonta.\nKari Kilpiö 15.3.2017 21:02\n"Ei tarttis tuottaa niin hirveästi kaikkea tarpeetonta" ja krääsää. Maailma hukkuu kohta kartakäyttöisiin tuotteisiin ja tarpeettomaan krääsään.\nTuottajan pitää aina pyrkiä lisätuotantoon, mutta jossain tulee katto vastaan ja varastot täyttyvät myymättömistä tai vanhentuneista tuotteista. Mikä lie kulutusmaksimi ja -optimi milloinkin. Jos teet liian hyvää tavaraa, tavara kestää rikkontumatta ja se tekee nälän yrittäjille.\nKuitenkin kannattaisin kestotuotelinjaa. Ruokaakin heitetään turhan herkästi jätteisiin. Tässä on monia ongelmia tuotannossa ja poliittisesti katsoen.\nToisaalta ihmiset ovat aina muodin perään. Muodista poistuneet vaatteet ja elektronikkavälineet ym. ovat auttamatta off-artikkeleita ei in.\nNiukkuuskin asettaa omat vaatimukset materiaalien ym. suhteen: malmit,luonnontuotteet,metsät, viljelyskelpoinen maa ja juomakelpoinen vesi jne. Elämme rajallisessa, saastuvassa Telluksessa ja ilmastossa. Niukkuus määrittele omalla tavallaan myös tuotteiden hintaa ja saatavuutta. Välinpitämättömyys elinympäristöstäämme on pahe globaalisti. Pahimmillaan ihmiskunta tuhoaa sukunsa ilman atomisotiakin. Väestörajoituksiakin pitäsi harkita entistä enemmän tässä mielessä. Maailmassa on monta vaikeasti ratkaistavaa ongelmaa ahneuden ja hyötyajattelun vuoksi.\nMargareta Blåfield 15.3.2017 21:52\nNythän vastikään löydettiin jotain uusia planeettoja jossa olisi edellytykset elämälle, jotkut kuvittelevat voivansa vaan siirtyä seuraava tähteä sottaamaan.\nKilpailuhan tuottaa hirveä määrä hävikkiä ja maksaa mainoskuluja. se on täysin ekonomistien myytti, että siitä olisi asiakkaille hyötyä alnnetuilla hinnolla.\nKari Kilpiö 16.3.2017 08:29 Vastaus kommenttiin #19\n#19. Mainostaminen, propaganda (valtapeli) ja kaupallisuus ovat pisimmälle vietyä ihmisen johdattalua ja viettelemistä turhiinkin ja haitallisiin tarpeisiin ja uskomuksiin. Finanssiauervaarat EU/EMU:ssa malliesimerkkinä tyhmien maiden huijaamisesta ja seireenilupauksista. Suomi mukaan lukien stubbeloineen ja urpilaisineen jne... Tyhmyydestä sakotetaan...\nParasta olisi lähettää ihmiskunnalle haitalliset päättäjät noille elinkelpoisille planeetoille satelliiteissa keskenään sotimaan. Mutta tilalle saataisi siitä huolimatta nousta uusia hitlereitä ja stalineita jne sairaita sapalinkalistelijoita pilaanmaan muun ihmiskunnan rauhallista elämää. Mistähän tuollainenkin hulluus nostaa päätään? Ahneudestako, vallanhimostako, revansseistako vaiko suuruudenhulluudestako (megalomaanisuudestako)? Besserwissereitä he ovat joka tapauksessa ja valta pyhittää heidän keinonsa ja tarpeensa muiden suhteen. Patologisia ihmisiä lyhyesti sanoen.\nMargareta Blåfield 16.3.2017 14:37 Vastaus kommenttiin #23\nTalousjärjestelmän lainalaisuudet eivät selity psykologian avulla.\nKapitalisti voi persoonana olla vaikka miten hyväntahtoinen ihminen, mutta kapitalistina hän toimii kapitalismin tavoitteiden, eli voiton maksimoimiseksi.\nOlisihan systeemi romahtanut jo 30-luvun alussa, mutta valtion puuttuminen peliin antoi mahdollisuuden jatkaa, sen jälkeen on keksitty kapitalistista markkinataloutta kannattelemaan yhä uusia säätelykeinoja, keskuspankkien koronrukkausta ja velkakirjojen ristiinostamista ym. jne. Minä en viitsi niihin perehtyä.\nKari Kilpiö 16.3.2017 19:35 Vastaus kommenttiin #29\n#29. Bisquit: Sosialismi on voiton marximointia. Marxismi voiton sosialisointia.\nKapitalismi: Mikä on minun, se on myös minun; mikä on sinun on myös sinun.\nKommunismi: Mikä on minun, se on myös sinun; mutta mikä on minun se ei ole sinun.\nKun ammattisosialisti on kivunnut korkeaan tuloluokkaan, ei hän pelkää mitään muuta kuin sosialismia. (Samuli Paronen)... ja omaisuutensa sosialisointia.\nSosialismi on hieno, korkea ajatus, mutta kun se tuodaan maan päälle ja toteutetaan, sen tärkein tukipylväs on poliisi (Iso Veli). Sosialismissakin on oma porvaristonsa ja ylivertainen eliittinsä etuineen ja paheineen.\nKaikkeen sosialismiin sisältyy orjuus (Vrt.Pohjois-Korea ym.) (Herbert Spencer)\nMargareta Blåfield 18.3.2017 02:12 Vastaus kommenttiin #33\nKuka mitäkin sosialismilla tarkoittaa.\nKirjoitin Elina Lepomäen sivulle vastauksen hänen ehdottamalle sosiaaliratkaisulle:\n"Helpommalle pääsisi kun jokaiselta vaadittaisin kykyjen mukaista kohtuullista työpanosta ja jokaiselle jaettaisiin tarpeelliset eväät ja ehkä vähän jotain ekstraakin . Ei ole mikään ihmisoikeus saada kaikkea mitää haluaa ja "pakko ostaa" himottaa, jos vaan rahaa riittää."\nKari Kilpiö 19.3.2017 14:15 Vastaus kommenttiin #46\n#46. Jokainenhan saa tehdä rahoillaan, mitä tahtoo: tuhlata tai säästää.\nKaupoissa on paljon tavaraa mitä minä en ainakaan tarvitse. Tuottajan ja kauppiaan tavoitteena on jatkuvat kulutusjuhlat ja rahat pois ihmisiltä viimeistä penniä myöten. Omaan harkintaan jää, mitä tarvitsee ja mitä ei.\nKädestä suuhun elävät syyttäkööt itseään vaikeuksistaan: turha muita kadehtia.\nSamoin nuori sukupolvi, jonka pitää saada kaikki kerralla: isot omakotitalot, muskeliveneet , pari autoa, naapuria komeammat kalustot, viimeisen päälle suunnitellut pihat ja tietenkin huvila meren tai järven hiekkarannalta sekä riemulomat paratiisisaarella.... Kunnes Noutaja tulee: velkoja/veroja ei pystytäkään enää maksamaan, avio-onni repeilee, ero tulee, työpaikat menee ja otetaan kuperkeikkaryyppyjä murheeseen jne... Lyhyt onni ja elämä pilalla ahneuden ja kerskakulttuurin ja elintasokilvan vuoksi. Such is life? Sellaista sattuu! Kun pitää olla elämän "hiekkalaatikolla" naapuria parempi ja sitten konkurssin jälkeen myöhemmin kitkeröityä ja syyttää yhteiskuntaa ja muita tyhmyyksistään itse tehdystä tyhmyydestään.\nMassa-Kulutuksellekin tulee joskus katto. Turhaa krääsää on ja rihkamaa tai kertakäyttötavara ei kannata hankkia kenenkään. Pummina eläminenkään ei elätä tai hyödytä ketään. Työ ja ahkeruus on paras lääke talouteen, kunhan sitä vain riittäisi kaikille. "Sosiaalipummi" on haukkumanimi joskus aiheesta tai aiheetta. Ihmisen pitäisi tehdä vastikkeellisesti työtä leipänsä eteen, eikä olla yhteiskunnan elätti ja halveksittu luukkuihminen.\nOnko työn teettäminen Suomessa tehty liian kalliiksi, kun yritykset menevät ulkomaille, jossa työn teettämisen kustannukset ja normit ovat Suomea edullisempia? Kenen syy, ettei työnteko kannata Suomessa: hallituksen, puolue- poliitikkojen, ay-liikkeen vai kenen? Miten yrittäjyyttä kannustettaisiin? Miten työtä työttömille?\nKari Kilpiö 17.3.2017 10:06 Vastaus kommenttiin #29\n#29.MB. Onko ihminen pelkkä välinearvo ja esineellistetty objekti vaiko itseään toteuttava, luova, hyödyllinen persoona ja kulttuurin ja kokemuksen, tieto-taidon siirtäjä ja subjekti?\nMargareta Blåfield 18.3.2017 01:43 Vastaus kommenttiin #42\nKari Kilpiö 18.3.2017 20:38 Vastaus kommenttiin #44\n#44.Nykyaikana ihminen on palveluissa ja tuotannossa esineellistetty voittopuolisesti objektiksi lukuunottamatta tiettyjä, kehittyneempiä yhteistyöorganisatioista, joissa yhteisvastuu, oikea asiakkaan kohtaaminen ja keskinäinen kunnioitus on ihailtavasti viety luovaan suuntaan.\nOrganisaatiopsykologian kirjoissa pidetään ihanteena luovaa ja itseään toteuttavaa ihmistyyppiä. Onko sitten ihminen oman onnensa seppä ja mokaaja, se riippuu kyllä sekä ympäristöstä että ihmisestä ja hänen moraalistaan, yrityshalusta ja aktiviteetista. Onni ei tule kenellekään ilman työtä ja ponnistelua eikä ilman hyviä ihmissuhteita ja verkostoja.Olipa kyse olympiavoitoista tai yrityksen menestymisestä: oikeaa asennetta ja sujuvaa yhteistyötä tarvitaan joka taholta asemasta riippumatta.\nYhteistyöorganisaatioissa pomokin on vain yksi työntekijä muiden joukossa.Tarkoitan mm.konsultti-mainostoimistoja ja menestysprofiilin omaavia kotimaisia sekä ulkomaisia luovia organisaatioita. Lapsentaudit on mm. poistettu tuotteesta ensin pois, ennen kuin se edes päästetään markkinoille.\nJa kova kysyntä takaa kunnon poptuotteesta menekin. Samoin organisaation imagoon ja toiminnan parantamiseen erikoistuneilta yrityksiltäkin. Ne toimivat kaikkien sidosryhmien etujen mukaisesti yhteistoimin eikä vain omaksi edukseen. Globaalistikin jo hyvin verkostoituneina kaikin tavoin pysyäkseen ajan tasalla missä mennään. Alan tietokirjallisuuttakin opiskellen ja tieto-taitojaan alati päivittäen jopa ulkomaillakin kouluttautuen kuten poikani.\nArvo Ylppö: Olipa sairaalaorganisatiossa siivooja tai ylilääkäri tai joku muu, kaikki ovat yhtä tärkeitä ja välttämättömiä, jotta sairaalaorganisaatio pyörisi hyvin ja kitkattomasti.- Mutta ääkärit todellisuudessa ovat liian yliarvostettuja siinä hierarkiassa mielestäni. Eikä aina hyvä henkikään todellisuudessa eri tasojenkaan välillä. Kasti-/roolijakoa selvästi kuten vankiloissa, armeijassa ja muissa autoritaarisissa käskyvaltaisissa organisaatioissa. - Byrokraattisuuskin pahe palveluorganisaatioissa: joustavuus puuttuu ja vastuuta siirretään pallotellen aina muille epäselvissä tapauksiaa ja omaa työtä laistaakseen. Eikä toimiva malli EU:n demokratiavajeisessa mallissikaan jättibyrokraattisuutta myöten. Tulos sen mukaista. N-liittoko mallina?\nKari Kilpiö 10.4.2017 18:21 Vastaus kommenttiin #44\n#44. Päinvastoin, kysyin mielipidettäsi.\nMargareta Blåfield 19.4.2017 11:39 Vastaus kommenttiin #93\nEi siihen voi vastata juu tai ei. En rupea täällä tutkielmia kirjoittamaan.\nKari Kilpiö 22.4.2017 11:27 Vastaus kommenttiin #98\n#98.TE/ Väitös: Talouseliitti määrittää yhä talouspolitiikan linjat:\n1) Länsimaiset, ylikansalliset yhtiöt, pankit ja sijoittajat ovat yhä vetäneet talouden ja politiikan eliittien kansainvälisen vuorovaikutuksen muotoja.\n2) Tavoitteena on ollut luoda suotuisa poliittinen maaperä kaupan, markkinoiden ja pääomaliikkeiden vapauttamiselle... Kenen ehdoilla?\nMUTTA onko materialistinen Uusliberalismi Kestävän Kehityksen Talousjärjestelmä Vai ahneen eliitin,ylikansallisteen yhtiöiden, jättipankkien ja suursijoittajien masinoima yhteinen rahantekomasina?\nUUUSLIBERALISMI - Wikipedia:\n***ONKO Nykymuotoinen "Uusliberalismi tullut matkansa päähän?" (Pekka Pihlanto)\n***Uusliberalismi - tiensä päässä vai alussa? (Risto Harisalo)\n***Uusliberalismin arvostelu ei tarkoita liberalismin hylkäämistä:\nJOHTOPÄÄTÖS UUSLIBERALISMISTA em.debatin/ keskustelun/professoritasoisen väärinymmärryksen (RH) perustella ON : Uusliberalismi ei nykymuodossaan ole kestävän kehityksen suhteen kelvollinen ilman altruistisempia ja demokraattisempia sekä kansallisia muutoksia!\nModerni ja postmoderni - Wikipedia\nKari Kilpiö 22.4.2017 08:11 Vastaus kommenttiin #98\n#98.MB. - Ovatko Ajan Arvot kohdallaan? Mitä olisivat Uuden Ajan yhteisön luonne, arvot ja tavoitteet? Miten rakentaisimme positiivista yhteisöllisyyttä? TÄSSÄ Arvokeskusteluun Aineksia: Rakennamme Positiivista Yhteisöllisyyttä kasvattajina ja opettajina , isinä ja äiteinä!\nMargareta Blåfield 22.4.2017 13:58 Vastaus kommenttiin #111\nOlen monasti rakentanut myönteistä yhteisöllisyyttä. Se kuuluu ammattitaitooni.\nKari Kilpiö 25.4.2017 10:21 Vastaus kommenttiin #112\nMITÄ teet /teit työksesi?\nPitäisikö kansakunnan johtajiksi pyrkivät alistaa psykoanalyysiin?\nKari Kilpiö 19.4.2017 08:01 Vastaus kommenttiin #44\n#44. Ihmisten ja kansojen elämä määräytyy pitkälti niiden kulttuurillisten, geopoliittisten, asenteellisten ja keskinäisten suhteiden mukaisesti.\nYksilötasolla ihmisen koti- työ- vapaa-aika/harrastukset- viiteryhmät ja opit sekä yksilölliset edellytykset/taipumukset/kyvyt/tieto-taidot - riippuvuudet ja rajallisuudet - yksilön terveys - ihmisuhteet- eri olosuhteet/syntyperä - yrityshalu/oma tahto - suhteellisuudentajuisuus ynnä muut seikat ja edellä mainittujen asioiden painotukset ja suhteuttamiset määrittävät pitkälti yksilön elämänkuvaa ja mahdollisuuksia ja menestymistä elinkaaressaan.\nVaarana on ajautumiset uraputkeen, kodin laiminlyöntiin, ihmissuhteiden rikkoutumisiin, burn-outeihin, epäsosiaaliseen elämäntyyliin, urheilulliseen ylikuntoon ja dopingeihin tai päihteisiin. Kaikki riippuu elämäntaidosta ja painotuksista, onko kodin-harrastusten- työn-ihmisuhteiden välit kunnossa ja tasapainossa vaiko ristiriitaisia ja fyysistä/henkistä terveyttä kuluttavia. "Ajetaanko liian isolla vaihteella tai pyörällä". Ollaanko liian itsekkäitä vaiko kaikkien kanssa toimeen tulevia?\nTerveeseen ihmiskuvaan kuuluu mm. kyky rakastaa ja tehdä työtä; että minä- ja sinäkuva ovat kunnossa, että on todellisuuden ja suhteellisuudentajuinen ja empaattinen sekä , että ymmärtää omat edelletykset, rajallisuudet ja riippuvuudet elinympäristössään ja sen vaatimuksissakin. Myös kyky nauttia ihmisuhteista, vapaa-ajasta ja harrastuksista: Kyky ladata "akkujaan" mnestyäkseen elämän taisteluissa ja työssä. Työaika ja vapaa-aika pitäisi osata erottaa toisistaan, ettei synny stressiä. Ihminen on pitkälti oma onnensa seppä. Elämme monien hyvien ja huonojen valintojen maailmassa.\nJokaiselle ihmiselle pitäisi löytää hänen edellytysiään vastaava, opitmaalinen ja ihanteellinen paikka ja asema yhteiskunnassa ja organisatiossa, missä hänen taipumuksensa, kykynsä, tieto-taitonsa pääsivät luovasti ja parheiten esille ja kukkimaan. Mutta se on nyky-yhteiskunna kriiseissä monelle vaikeaa. Kaikilla ei pyyhki hyvin; osa syrjäytyy ja laitostuu.\nMUTTA mitä on aito, oikea ihmisyys, ihmisarvo ja ihmiskuntapolitiikka; siinä pohdittavaa kaikille tasoille. Se olisi ajan tärkeimpiä kysymyksiä yksilö ja valtiotasollakin globaalisti. Koko luomakunnan ja Telluksen vuoksi. Ettei homo sapien hölmöili ja pilaisi elinmahdollisuuksiaan sairailla reaktioillaan, vaan pyrkisi kestävämpää, altruistisempaan ja moraalisempaan kehitykseenkin.\nKari Kilpiö 19.4.2017 09:24 Vastaus kommenttiin #96\n(JATKOA - hyvää ajateltavaa edelliseen #96:een)...suggeroivin otsikoin eri asiasta:\nTYÖUUPUMUS MUUTTAA AIVOJEN TOIMINTAA:\n***Keskittymiskyvylläkin on rajansa - yli 50 työtuntia viikossa liikaa aivoille palautumiseen:\nHS/TIEDE: Syvä uni pitää aivot nuorina: (GOOGLE)\nHS/TIEDE:Krooninen väsymys näkyy solutasolla- ei luulosairautta:\nKrooninen väsymysoireyhtumä -Wikipedia\nMargareta Blåfield 19.4.2017 11:44 Vastaus kommenttiin #96\nHyvä yhteiskuntajärjestelmä olisi sellainen jossa jokaiselle annettaisiin hänen kohtuullisiin tarpeisiin ja edellytettäisiin osallistumista jokaisen kykyjen mukaan.\nKari Kilpiö 25.4.2017 09:58 Vastaus kommenttiin #99\n#99. MB. Hyvin määritelty ihanteellinen yhteiskuntakuva. Valtakoneisto arvoineen ja aaatteineen seä uskomuksineen määrittää pitkälti myös kunkin maan ja valtion (+-)arvot ja mallit kultuurillisesti ja poliittisesti sekä taloudellisesti. Paradigmoina ja viiteryhminä. Ihmiset ovat pitkälti uskomustensa ja vakaumustensa sekä tapojensa että tottumustensa orjia.\nEMME ole kuitenkaan nietscheläisiä yli-ihmisiä, vaikka kuinka tuottavuutta, kulutushysteria, elintasokilpailua ja ja kerskakulttuuria painotetaankin nykymaailmassa. On paljon kestävämpiäkin arvoja ja tavoitteita kuin menestyminen ja uraputket. Mitä olisi aito onnellinen ja terveellinen elämä?\nYksilöille ja ryhmille on yhteiskunnassa sekä toivotut että ei-toivotut kielteiset, torjutut ja rangaistut mallinsa kulttuureista riippuen ja ajasta riippuen. Puhutaankin ajan aate- uskonto- ja filosofisista viitearvoista eri kulttuureissa: maailmankatsomuksistakin joita "pyhitetään" tai torjutaan.\n1) Toivotuista malleista tehdään esikuvia, sankareita,ihanteita, idoleja, pop-henkilöitä, palkittuja voittajia, auktoriteetteja, positiivisia vaikuttajia, myönteisä malleja, oppi-isiä, eliittiä jne ELI: Tee näin!\nKilpailu on kova yhteiskunnallisista valta-ym. asemista ja rooleista! Menestyjät ovat usein esikuvina ja sankareina. Mutta liika maanisuus ja euforia voi kuitenkin olla haitaksi yhteiskunnalla ja yksilölle: on harkitsemattomuuden, yli-ihmisyyden ja megalomaanisuuden vaara ja riski.\n2) EI-toivottavista ihmisistä ja käytötösmalleista tulee häviäjiä, "luusereita", epäsosialisiksi katsottuja henkilöitä, negatiivisia vaikuttajia ja kielteisiä esimerkkejä/malleja, syrjittyjä/rangaistuja henkilöitä ja alamaailman tyyppejä ja rikollisia, yhteiskunnan vastaisia tyyppejä, torjuttavia ja leimattuja toisinajattelejoita,kerettiläisiä, epänormaaleja ihmisiä jne paheksuttuja ja syrjittyjä epähenkilöitä... ELIKKÄ: Älä tee näin! ALAMAAILMASSAKIN kilpaillaan asemista/rooleista ja "kingin" paikoista. Syrjityn ja väliinputoajien osa ei ole kadehtittava tai on jopa huonoinkin yhteiskunnassa ilman tai omasta syystäkin.\nTerveyskin on raakana sanelijana joillekin: masentuminen voi olla taannuttavaa ja itsetuhoisaa yksilölle. Ja jopa yhteiskunnallekin säälimättömien, luonnevikaisten johtajien aikaan. Puhutaan leimaten natseista, fasisteista, riistokapitalisteista, rasisteista, pysähtyneisyydestä (NL) ja suuruudenhulluudesta (Napoleon-kompleksi) sekä Don Juan-komplekseista sekä sinisilmäisestä naiiviuudesta ja EU-auervaaroista sekä muista "silmään sahaajista". Meitä on moneen lähtöön. Ihmistuntemus on tärkeää ja koetuksella.\nIhmisten fyysisten ja henkisten sekä taloudellisten ja sosiaalisten voimavarojen riittämättömyys sekä kasaantuneet stressit, surut, järkytykset ja paineet aiheuttavat monitahoisia terveys- ym.ongelmia yksilöille ja yhteiskunnalle.\nOnnellisinta on, jos ihmisen elämä on ns. raiteillaan ja tasapainoista eri muodoissaan. Sama koskee myös yhteiskunnan vakautta ja harmoonisuutta.\nKari Kilpiö 3.5.2017 19:35 Vastaus kommenttiin #99\n#99. Nykyaikana, jona henkilökohtaisen kuin organisaatioiden sekä valtionkin tuottavuuden ja kilpailukyvyn korostaminen ja kasvattaminen näyttää olevan kaikkein tärkein prioriteetti, stressi ja työuupumus ovat monella tasolla, duunarista johtajiin, todellisia ongelmia muiden murheiden ohella. Niistä pitäisi puhua avoimemmin. Ihminen ei mikään kone. Nykyihmistä riistetään nyt fyysisesti,henkisesti ja taloudellisesti sekä sosiaalisesti. Olisi havahtumisen aika.\nPerussuomalaisten ylityöllistetty työ- ja oikeusministeri Jari Lindström on antanut tämä keväänä kasvot johtavissa asemissa olevien ihmisten työuupumukselle. Tahtomattaan kaksi ministerinsalkkua saanut Lindströn on kertonut useaan otteeseen ylivoimaisen työmäärän aiheuttamasta uupumuksesta jopa burn-outistakin. Hallituksen viime viikkoinen puoliväliriihi toi lopulta jonkinlaisen helpotuksen ylityökuormitukseen ja "liian isolla pyörällä ajamiseen". Perjantaista lähtien Lindströn on enää pelkkä työministeri.\nViikonlopun HS-haastattelussa 30.4. Lindström kertoi sydäntä särkevästi työtaakastaan,sairaslomasta, verenpaineesta, diabeeteksestä, kolestoroolista ja niiden vaatimista muutoksista elintapoihinsa.\nMuutamia epäempaattisia, poliittisvärisiä soraääniä lukuunottamatta Lindströmin ulostuloon suhtauduttiin äärimmäisen sympaattisesti ja täysin syystä. NYKYAJAN ahneudessa ja palvelujen leikkauksissa kaikki nähdään vain rahassa ja tehokkuudessa, jolloin ihmisyys ja inhimillisyys ja palvelut unohtuvat kvartaali- ja kerskatalouskulttuurin ylikuormittavassa ahneiden kilpajuoksussa. Ministeritkin sortuvat jo työpaineiden alla. Missä mättää?\nMitä pitäisi korjata ja muuttaa arvon päättäjät?\nONKO kvartalitaloudellinen ja lyhytnäköinen politiikanteko pätemättömyytensä tasolla?\nMargareta Blåfield 3.5.2017 19:35 Vastaus kommenttiin #130\nMitä varten tähän vanhaan juttuun kirjoitat noita kommenttejä? Mitä varten et tee uutta julkaisua, eihän kukaan enää tätä lue.\nMinä olen Lindsrömillekin lähettänyt tviittejä ja saanut palautettakin.\nKari Kilpiö 3.5.2017 19:41 Vastaus kommenttiin #131\nKari Kilpiö 18.3.2017 20:42 Vastaus kommenttiin #29\n#29. Onkohan jokin muu talousjärjestelmä kuin kapitalismi parempi ja inhimillisempi jokaiselle ihmiselle?\nMargareta Blåfield 19.3.2017 01:05 Vastaus kommenttiin #59\nTalousjärjestelmä joka ei edellyttäisi jatkuvaa kasvua ei olisi niin tuhoisaa. Jossa olisi järkevää työn jakoa ja yhteistyötä kilpailun sijaan.\nTuotantovälineet voisi valtion lisäksi omistaa esim. osuuskunnat. Osuuskuntaomistusmallia Timo Isosaari on kehitellyt.\nKari Kilpiö 19.3.2017 01:30 Vastaus kommenttiin #60\n#60. Osuuskunta - Wikipedia: (Liekö samoja pariaatteita/onko TI-linkkiä?)\nMargareta Blåfield 19.3.2017 15:25 Vastaus kommenttiin #61\nMinulla ei ole mitään linkkiarkistoa, mutta löydät helposti ihan itsekin Timon juttuja tästä Usarista.\nMinustakin osuuskunnissa on idea ja ne mahdollistavat ruohonjuurentason demokratian, jossa kaikki ratkaisut ei tarvitse päättää äänestämällä, vaan perusteellisella keskustelulla ja yhteistyöllä voidaan päätyä parmpaan tulokseen kuin kukaan olisi etukäteen osannut ennakoida.\nMinulla ei ole sellaista harha, että yksi ihminen omin päin voisi suunnitella nykyistä parempaa ja toimivampaa talousjärjestelmän mallia. Ottaakin päähän kun jotkut vaativat valmista vaihtoehtoa kun jotakin arvostelee. Ei uutta luoda valitsemalla valmiiden vaihtoehtojen välillä.\nTarvitaan laaja-alaista poikkitieteellistä yhteityötä. Mutta toki pidän mahdollisena luoda parempi yhteiskunta.\nMinulle on päiväselvää, että nykyinen globaali kapitalismi johtaa väistämättä tuhoon. Näen kaaoksen leviävän kiihtyvällä vauhdilla.\nKari Kilpiö 10.4.2017 18:23 Vastaus kommenttiin #65\n#65. Totta saarnaat. "Minulle on päivänselvää, että nykyinen, globaali kapitalismi johtaa väistämättä tuhoon. Näen kaaoksen leviävän kiihtyvällä vauhdilla." Ei ihme, että nykykapitalismia nimitetäänkin neutronipommiksi, joka tuhoaa ihmiset, mutta jättää kaaoksen jäljelle. Toinen nimitys on yltiökapitalismi eli riistokapitalismi ihmisistä välittämättä. Se peli ei vetele: Virtuaalinen kupla-/konkurssitalous on impotenttikin ja luhistuva korttitalo. Piru sen perii. Ahneella kun on tunnetusti p-nen lopputulema.\nMuutos on pian tapahduttava, taikka hukka perii koko ihmiskunnan elämän. Milloinkahan järkevät ihmiset tekevät lopun nykisestä kestämättömäst taloustilasta? Toivottavasti mahdollisimman pian.\nMargareta Blåfield 21.4.2017 13:04 Vastaus kommenttiin #66\nJärkevillä ihmisillä ei ole valtaa muuttaa talousjärjestelmää.\nJärki taitaa olla hupeneva resurssi.\nKari Kilpiö 25.4.2017 10:30 Vastaus kommenttiin #104\n#104. Valta ja ahneus turmelee ihmisen kyltymättömäksi himoissaan ja paheissaan. (Vrt. Hitler, Stalin, Mao, Suurvalta-Rooman tietyt keisarit jne.)\nPOLITIIKKA on valtapeliä ja voittajat sanelevat ohjelmat, normit ja talousopit. Heidän järkensä tai sen puutteet määräävät yhteiskunnan kehityksen, maan tavat ja politiikan. Kansa saa sellaiset johtajat kuin se on demokraattisesti vaaleilla ansainnut itselleen.\nOnko liiallinen vaalikeskeinen ajattelu yhteiskunnan syöpä? Onko Suomessa liikaa puolueita/korporaatioita sekametelisoppaa maustamassa ja keittämässä sekä valtiokakkua jakamassa?\nKari Kilpiö 21.4.2017 12:56 Vastaus kommenttiin #29\nTässä muutamia nykykapitalismin kukkasia Taloussanomien jutuista otettuna - veroparatiiseja myöten:\n1) Sveitsiläinen jättipankki EBS oikeuteen laajamittaisen veronkierron masinoimisesta:\n2) Saksan suurin pankki Deutsche Bank yhä vaikeuksissa: myy osakkeitaan 35 prosentin alennuksella:\n3) Onko Saksa suurempi veroparatiisi kuin kohuttu Panama?\n*** Veroparatiisi - Wikipedia:\nKari Kilpiö 21.4.2017 20:56 Vastaus kommenttiin #29\n#29. MB. Onko kapitalisteja sosialismissakin?\nMargareta Blåfield 21.4.2017 23:17 Vastaus kommenttiin #108\nKiinassa on miljardöörikapitalisteja, jotka sijoittavat kaikille mantereille, Suomeenkin. Voi tietenkin kysyä onko Kiinan talousjärjestelmä sosialismia.\nKari Kilpiö 22.4.2017 17:59 Vastaus kommenttiin #110\n#110. "ONKO Kiinan talousjärjestelmä sosialismia" VASTAUS: Kiinan talous on muuttunut suunnitelmataloudesta markkinataloudeksi vuonna 1978 aloitettujen uudistusten myötä...\nTalousuutiset - Kiina:\nKIINAN TALOUS - Wikipedia:\nVENÄJÄN hallitus alkoi vuonna 1991 Neuvostoliiton romahduksen jälkeen muuttaa suunnitelmataloutta markkinatalouden suuntaan. Vuoden 1993 loppuun mennessä yli 85 prosenttia Venäjän pienistä ja noin kolmannes kaikista valtion yrityksistä oli yksityistetty.\nVenäjällä on maailman maista toiseksi eniten miljardöörejä Yhdysvaltain jälkeen. Vuonna 2012 heidän lukumääränsä oli yhteensä 96.\nVENÄJÄN TALOUS - WIKIPEDIA\nhttps://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_talous (OTA: GOOGLE)\nVENÄJÄ kuuluu ns. BRICS- maihin: Brasilia, Venäjä, Intia, Kiina Etelä-Afrikka.\nKari Kilpiö 22.4.2017 18:15 Vastaus kommenttiin #29\n#29. Iltalukemiseksi uusia talousnäkökulmia HA-JOON-CHANGIN menestyskirjoista:\n"23 tosiasiaa kapitalismista" sekä "Taloustiede, käyttäjän opas".\nKari Kilpiö 20.3.2017 14:55 Vastaus kommenttiin #19\nMiten Inhimillisyyttä ja Humanismia selitetään? (Googlessa:Inhimillisyys-humanismi)\nhttps://blogit.kaleva.fi/opiskelijan-aani/humanism... (YM. GOOGLESSA....)\nKari Kilpiö 18.3.2017 19:21 Vastaus kommenttiin #19\n#19. Onko avaruudessa elämää?\nRaamattu-Jeesus: "Isäni kodissa on monta asuinsijaa." (Johanneksen evankeliumi 14)\nJoh.14:2,33 taikka Joh.141-7 ja 31.\nKari Kilpiö 20.3.2017 11:03\n#15. Mitkä tuotteet olisivat mielestäsi välttämättömiä?\nMargareta Blåfield 22.4.2017 17:02\nKatso vaikka Maslowin tarvehierarkia.\nKari Kilpiö 22.4.2017 18:30 Vastaus kommenttiin #114\n#114. Tunnen Maslowin ja muitakin tarvehierarkioita ja -luetteloita.Hyviä rautalankamalleja.\nKari Kilpiö 20.3.2017 14:56\nMUTTA miten Tuottavuus määritellään? Tässä kaksi eri tapaa googlettaen:\nTapa 1) http://www.stratox.fi/2007/10/tuottavuuden-maaritelma\nTapa 2) https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuottavuus\nKari Kilpiö 16.3.2017 13:16\n***MUTTA miten Tuottavuus määritellään? Tässä kaksi eri tapaa Googlettaen:\n***ENTÄ mitä on Ihmisyys? Tässä muutamia linkkejä siitä:\nMargareta Blåfield 16.3.2017 14:41\nIhmisyys ei löydy erillisten yksilöiden ominaisuuksista vaan ihmisuhteessa on ihmisyyden ydin.\nKari Kilpiö 22.4.2017 18:02\n#30. "Ihmisyys ei löydy yksilöiden ominaisuuksista, vaan ihmissuhteessa on ihmisyyden ydin." Aivan. Ihmisuhteet ja niiden verkostot ovat erittäin tärkeät ihmisyydelle ja hänen menestymiselleen. Hyviä ihmissuhteita ei korvaa raha ja rikkaudet: ostorakkaus on irvikuva hyvistä ihmissuhteista: vuokrarakkautta ja rahastamista.\nHyvät ihmissuhteet auttavat meitä kestämään elämän kolhut, sairaudet ja menetykset. Ilman hyviä ihmisuhteita oleva ihminen on tuuliajolla ja voi langeta rikollisuuteen, alkoholismiin , päihteisiin ym. epäsosialisiin lieveilmiöihin. - MUTTA menestyvän miehen takana on kannustava vaimo. Yhteispelillä ja -petillä kaikki sujuu kuin tanssi.\nPERHE on yhteiskunnan tärkein solu ja verkosto suvun ja ystävien lisäksi.\nLasten pallottelu laitoksesta toiseen pilaa monasti ihmisen elämän. Avioerot ovat pahan alkuna monasti. Vanhempien tulisi kantaa vastuuta perillisistään.\nKari Kilpiö 20.3.2017 14:54\n#30.#3.#12. UUTTA LISÄÄ: (GOOGLE): 1) Eurooppalaisen ihmisen maailmankuva ja ihmiskuva\n2)Ihmiskäsitys - Kajaanin ammattikorkeakoulu:\n3) Kristillinen ihmiskuva: arvokas ihminen\nKari Kilpiö 16.3.2017 19:17\n#30. Kysymys: kumpi on yhteiskunnallisesti tärkeämpi yksilön vaiko yhteiskunnan etu?\nMargareta Blåfield 16.3.2017 19:49\nKumpikaan ei ole olemassa ilman toista. Yhteiskunnan tarkoitus on huolehtia jäsenistään.\nKari Kilpiö 16.3.2017 20:53\n#34. "Yhteiskunnan tarkoitus on huolehtia jäsenistään." Näin on. Yhteistyöllä ja yhteisvastuulla kaikki sujuu. Totta. Joissakin maissa paremmin toisissa huonommin. Silti osa jää paitsioon ns. hyvinvointivaltioissakin elämäntilanteesta johtuenkin.\nMargareta Blåfield 16.3.2017 21:24\nNs.hyvinvointivaltiossa moni voi pahoin.\nKari Kilpiö 18.3.2017 18:29\n"Ns. hyvinvointivaltiossa moni voi pahoin." TOTTA. Leipäjonoineen, työttömyyksineen, alkoholisoitumisineen, päihdeongelmimineen, burn-outtineen, syrjäytymisineen, epäsosiaalisuuksineen, katkeroitumisineen, alasajettuine syrjäkuntineen ja palveluineen ym. ym. pahoinvointia ja epäoikeudenmukaisuutta.\nTasan ei käy onnen edellytykset,lahjat ja palvelut kaikilla.\nNS. HYVINVOINTIVALTIOPUHEET on poliittista ylevää puppua, orwellilaista liturgiaa ja valhemantraa julkisuuteen, joilla halutaan verhota yhteiskunnan piilevät epäkohdat ja lieveilmiöt. Kaunistelua ja hurskasteluakin.\nMilloinkahan puolueet ja korporaatiot oppisivat puhaltamaan yhteen hiileen keskinäisen kinastelun ja toistensa solvaamisen sijaan? Onko Suomella enää malttia ja talkoohenkeä vaurastua?\nOnko Pohjois-Korea hyvinvointivaltio?\nMargareta Blåfield 17.3.2017 08:20\nKapitalistisen markkinatalouden perusperiaate on kilpailu. Se aloitetaan jo koulussa,jossa oppilaat rankataan järjestysasteikolla. Kilpailussa on aina häviäjiä joita syrjäytetään.\nVallitseva talousjärjestelmä tarvitsee köyhälistön halpana työvoimaresrvinä ja varoittavana esimerkkinä ja uhkana niille jotka rohkenisi taistella oikeuksiensa puolesta.\nKari Kilpiö 17.3.2017 08:55\n#38. Kunnallisesti tämä eriarvoistamispolitiikka näkyy etelän metropolihankkeina vastaan Kehäkolmosen takaisina Takahikiän Takapajuloina ja ränsistyvinä, alasajettuina muuttotappiokuntina. "Tasa-arvoisessa ja oikeudenmukaisessa Suomenmaassamme." Tähän tämä taajamien keskittämispolitiikka johtaa:\nOsa maasta autioituu ja rapistuu elinkelvottomaksi. Isien työtä pilkataan ja häväistään maaseudulla urbanisoitumisen pyhyyden vuoksi."Palvelut vain paranevat!" Mihin menet Suomi-neito?\nMargareta Blåfield 17.3.2017 09:57\nKehä kolmosen ulkopuolella Tampere kyllä porskuttaa kellokkaiden ja gryndereiden kasvuhurmiossa niin että asukkaita hirvittää ja luonto sekä asumisviihtyvyys joutuu väistymään.\nOikesta bulevardista kaadetaan puut ja myydään tiivitä betonirykelmiä "rantabulevardeilla" josta rannasta ei ole muuta jäljellä kuin kivilaiturin reuvustama viiva.\n(Laitoin tämän keskustelun omalle fb-sivulleni.)\nKari Kilpiö 18.3.2017 20:43 Vastaus kommenttiin #41\n#41. Kiitos kannustavista kommenteistasi. Tässä mielestäni ihmisyyden kauneinta runoutta suomalaisittain Eino Leinon Runokokoelmasta APOLLO ja sen 3. Aurinkolaulu ja joitakin otteita siitä: (Koko runo lukemisen arvoinen!)\n-" Paha ei ole kenkään ihminen,\n-" Oi, ihmiset, toistanne ymmärtäkää,\nNiin pieni, pieni on maa."\nKari Kilpiö 19.3.2017 14:01 Vastaus kommenttiin #41\n#41. "Rahajengi" ei saisi kuitenkaan päättää ja rakentaa hyötyäkseen ja olla päällepäsmärinä kaikessa. Totta! Muutkin arvot pitää ottaa huomioon kuin heidän liivintaskunsa ja sijoitusten poikimiset. Asumisviihtyvyys on tärkeä kriteeri monelle. Luontoakaan ei saa raiskata putkinäkökulmaisesti, vaan säilyttää maiseman luonnollisuus ja nautittavuus. Betonibunkkerit eivät edusta hyvää arkitehtoonista ympäristösuunnittelua. Silmäruokaakin pitää olla.\nKari Kilpiö 10.4.2017 18:32\nKilpailu kitkeröittää selittelemään voiteluvirheitä, mutta nostaa voittajan kansallissankariksi ja rinnan rottingille ylpeydestä. Kilpailu jakaa ihmiset eri luokkiin ja asemiin yhteiskunnassa.\nPolitiikassakin on hyviä ja huonoja häviäjiä sekä voittajia. Selitykset sen mukaisia. Ja menotkin. Monelle sosiaalisen tason nousu taikka lasku ihmisten silmissä. Jotkut pistävät elämänsä ahtaalle pyrkyryydellään ja vaalitappiollaan.\nNostetta täytyy olla menestyäkseen; pelkä pyrky ei riitä. Julkisuus ja suosio eivät takaa pääsyä politiikan parrasvaloihin kansanedustajaksi tai kunnanvaltuutetuksi. Myös pätevyyttä, substanssia edellytetään. Pätemättömyyden tasolla olevista maallikoista ei ole luottamustehtäviin.\nPelkkä poliittinen sopivuuskaan ei ole tae vaativiin tehtäviin paitsi napinpainajaksi ja yes-mieheksi tai -naiseksi.\nPelkkä aate ei elätä, tarvitaan hyvää (kansan)taloudenhoitokin ja hedelmällistä yhteistyötä ja yhteisvastuuta yli aaterajojen sekä kansalaispiirien. Eripuraisuus ei kansantaloutta kohenna.\nKari Kilpiö 18.3.2017 18:43\nOnko yhtään maailman maata, jossa ei olisi minkäänlaista kilpailua? Onko puhdasta tasa-arvomaata missään? "Tasa-arvo" höpötyskin on vain poliittis-orwellilainen suggestiosana, höplä ja mantra tyhmälle kansalle kuten "hyvinvointivaltiokin" nykyään. Tässä raju selitystoteamus kirjassa "Tehtaankatu 1", kirjoittanut TASSin Helsingin toimiston päällikkö Aleksandr Gorbunov:(ss.127-129):\n-" Käy sääliksi tavallisia ihmisiä, jotka ovat vilpittömästi uskoneet yleisen tasa-arvoisuuden järjettömään aatteeseen. Heitä on vuosikymmeniä petkutettu niin Neuvostoliitossa kuin Suomessakin neuvostoliittolaisen agitatiokoneiston avulla."\n- "Jos NKP:n kaikki julistukset, ilmoitukset, julkilausumat, ohjelmat ja vetoomukset käyttäisi kunnon mehunpuristimen lävitse, jäisi jäljelle yksi ainoa ilmaus, joka hyvin kuvaa ihmiskunnan historian kaikkein rikollisimpiin kuuluvan organisaation pyrkimyksiä: "Pyrkimys maailmanherruuteen."\nMargareta Blåfield 19.3.2017 15:46\nOn ollut paljonkin yhdyskuntia, jossa tasa-arvo on toteutunut. Ihan viimeaikoinakin on löydetty Amatsonian sademetsistä muusta maailmasta eristyksissa olleita yhteisöjä jotka ovat paljastuneet kun heidän elinpiirinsä on hävitetty. Millä oikeudella voi kysyä.\nÄskettäin näin dokumentin Siperiasta jossa meren saalis jaettiin koko kylän kesken.\nJostain antropologian kirjasta luin grönlantilaisten lasten hiihtokilpailutavasta jossa nopeimmat jäivät odottamaan hitaampia niin, että kaikki pääsivät yhtäaikaa\n"Kilpailuvietti" on pitkälle kulttuurin ja kasvatuksen tuotetta.\nNeuvostoliitossa kilpailu oli viety äärimmilleen ja mielestäni eräs olenneinainen, ei ainoa, syy valtioliiton romahtamiseen oli juuri pyrkimys kilpailla taloudellisessa kasvussa kapitalistisen maailman kanssa.\nKari Kilpiö 22.4.2017 18:38 Vastaus kommenttiin #67\n#67. Margareth Mead tutki aikoinaan myös samanasävyiseti alkukantaisia heimoja: tulokset olivat mielenkiintoisia ja välttämättömiä sen populan hengissä säilymiseksi. Politiikan teko on myös kilpailua vallasta ja siksi tuomittavaa yhtenäisyyden ja yhteisvastuun kannalta.\nMalliesimerkkinä kertomasi kilpailu kapitalistimaiden ja sosialistimaiden kesken. Äärimmilleen vietynä urheiluunkin on pesiytyneet laittomat kepulikonstit doppingeineen ja välineineen ainakin jo Rooman ajoista alkaen.\nPuhunkin kemiallisesta ja välineurheilusta. USA, DDR ja Neuvostoliitto kuten nykyään Norjakin oli valtakunnaallisesti valjastettu dopingurheiluun ja käärmekeittojen keksimiseen, jotta mitalit otettaisiin ja näytettäisiin järjestelmän paremmuus EM- ja MM - kisoissa ja olympialaisissa. Samoin kehonrakentajat ja muut voimalajien urheilijat ovat kautta aikojen syyllistyneet "tehoaineisiin". Narsistista ja sairastakin koko touhu. Oman terveytensä kustannuksellakin.\nSodissa asia oli toinen, jotta miehet selvisivät paremmin hengissä ja hereillä.\nVERTAA kommentti 103.\nKari Kilpiö 22.4.2017 18:17 Vastaus kommenttiin #67\n#67. "Kilpailuvietti" on pitkälle kulttuurin ja kasvatuksen tuotetta. Neuvostoliitossa kilpailu oli viety äärimmilleen ja mielestäni eräs olennainen, ei ainoa syy valtioliiton romahtamiseen oli pyrkimys kilpailla taloudellisessa kasvussa kapitalistisen maailman kanssa." TOTTA!\nMiten poistaisit kansainvälisen kulttuurillisen, poliittisen, taloudellisen, kaupallisen kilpailun? Pitäisikö ideologiat, uskonnot ja puolueet lakkauttaa, ettei synny poliittista kilpailua? Entä pitäisikö joka-asteisessa koulutuksessa lopettaa arvosanojen anto? Pitäisikö urheilu kaikissa muodoissaan lopettaa? Miten organisaatiot, roolit ja asemat määriteltäisiin luokattomassa ja kilpailun kieltävässä yhteiskunnassa? En tajua tuollaista tasapäistämistä. Yksilöeroja on monessa suhteessa , samoin kulttuurieroja. Emme ole klooneja.\nPelkkä vertailu jo synnyttää kilpailua, kateutta ym. tunteita, jotka ovat eriarvoistavia ja kilpailua aiheuttavia. Ahneus ja toisten alistaminen valtansa alle pahimpina. Maailman poliisivaltiot käyvät ihmiskunnalle tuhoisaa "asemasotaa" kuka ja mikä on suurin ja kaunein. Kyseessä on taistelu maailmanherruudesta ja omien etujensa turvaamisesta tarvittaessa keinoja kaihtamatta. Tarkoitan Yhdysvaltoja , Venäjää ja Kiinaa. Lopputuloksena ympäristökatastrofi ja pahimmillaan atomisota ja ihmiskunnan tuhoutuminen.\nOnko EU/EMU/EKP:n toiminta kestävän kehityksen tiellä vai johtaako sekin N-liiton kaltaiseen valtioliittojen ja unionin romahtamiseen nähdyllä , jäsenmaita eri luokkiin jakavalla epädemokraattisella ja valuvirheisellä keplottelumallillaan? Ajattelevatko EU-johtomaat vain omia etujaan huijatessaan Euroopan maita alamaisikseen ja hyvinvointinsa turvaajiksi? Mitä EU/EMU/EKP:ssä pitäisi korjata , jotta se toimisi harmoonisemmin ja hedelmällisemmin jokaisen jäsenmaan eduksi? Ettei tulisi lisää brexittejä? Onko nykymallinen EU/EMU pelkkä tuhoon tuomittu huijauskupla?\nKari Kilpiö 22.4.2017 18:36\n#38. Pitäisikö siis kaikenlainen kilpailu eri muodoisssaan julistaa pannaan ja kieltää koko maailmasta taloudellisesti,koulutuksessa, perheessä, kansojen kesken kulttuureissa,tuotannossa, uraputkissa, urheilussa ym. eli ylipäätään kaikessa inhimillisessä toiminnassa ja keskittyä vain hyvinvointiin ja toistensa auttamiseen ja tukemiseen kristillisen ja sosiaalisen rakkauden hengessä? Niinkö?\nPitäisikö myös fair-play-henkinenkin kilpailu kieltää mielestäsi?\nMiten kilpailu, paremmuuden tavoittelu,erimielisyys ja oman edun tavoittelu poistettaisiin maailmasta? Ihmiset kun ovat yksilöitä samoin kulttuuritkin eroineen. Millä tasapäistettäisiin kaikki asemaltaan, arvoltaan,aatteiltaan, uskoiltaan, syntyperältään, ominaisuuksiltaan, tarpeiltaan ja inhimillisiltä heikkouksiltaan ja intohimoiltaan yhtälaisiksi? - Se ei liene tarkoitus mahdottomana? - N-liitossa ja Pohjois-Koreassa oli ja on ollut sellaiset vankilamaiset pyrkimykset: Ihmisten tasapäistäminen jumaluustapaisen, julman joka psykopaattisenkin johtokoplan/mafian alle.\nKari Kilpiö 22.4.2017 18:37\n#38. Sama ihmisten välinen luokittelu ja kilpailu koskee myös sosialistisiakin maita. Elintasokilpailua myöten. Ikävä kyllä. Toisinajattelevia vainotaan ja syrjitään sielläkin. Tasa-arvoisuutta ei ole sielläkään. Käytäntö todistaa kouriintuntuvasti, millaiset ihmisoikeudet ja niiden rikkomukset ovat sosialistimaissakin... JOs ei ummista silmiään todellisuudelta.\nKari Kilpiö 18.3.2017 12:30\nKateus ja ahneus ovat pahimpia reagointitapoja ja tunnekatallysaattoreita ja eriarvoistavia tekijöitä ihmisten kesken. Kun on tunnetta ei ole järkeä.\nMaltti on usein valttia ihmissuhteissakin. Meidän on ikävä kyllä tultava toimeen niillä tarpeiial, jotka meille on biologisesti annettu. Taloutta voidaan kohentaa omalla pitkäjänteisellä yritteliäisyydellä ja säästäväisyydellä melko pitkälle.\nRaha kun ei kasva puussa.Mutta rahastakaan eikä mammonastakaan saa tehdä jumalaa eikä kaiken kilvoittelun päämäärää: on opittava elämään ihmisiksikin: Olemaan hyvä ihminen , jota kaikki arvostavat ja kunnioittavat eivätkä kaihda, pilkkaa ja halveksu. Sosiaalinen esimerkki muillekin. Voiko ihmiseltä enempää vaatia: Elänyt henkisestikin rikkaan elämän. "Kuin kreivin ja patruunoiden aikaan." Paikkakunnan isähahmonakin kuin Juuso Wallden.\nMargareta Blåfield 18.3.2017 12:45\nEi tunne ja järki sulje toisiian pois. Viha on rakkauden toinen puoli. Minusta on ihan oikein vihata se mikä tuhoaa rakastamaansa.\nRaha ei todellakaan kasva puussa eikä sitä voi syödä. Rahalla saa syötävää kun jotain ravinnoksi kelpaavaa on olemassa. Ellei ole ostettava rahallakaan ei ole mitään vaihtoarvoa. Raha on puhdasta henkeä.\n#50. Vertaa komentti 103.\nKari Kilpiö 18.3.2017 19:25\n#50 MB. Tässä muutamia kirjoituksia taloudesta, taloustieteestä, ja onko taloustiede puhdasta tiedettä- vaiko ei eri näkemyksin:\n1) Markkinavoimat -taloususkonnon Ukko-Ylijumala:\n2)Ajatuksia taloustieteestä,finanssikriisistä ym...\nhttp://karikilpio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211929-...... (15.2.2016 01:24)\n3) Taloustiede on laho ja rikki:\n4) Kestämättömästi ylivelkaantuntuva globaali virtuaalitalous:\nKari Kilpiö 18.3.2017 18:50\n#50 MB. MUTTA miten käy ihmisten, kun robotit korvaavat ihmisen tuottavudeltaan ja älyltään?\nMiten ratkaistaan lisääntyvä väestöongelma globaalisti ja pakolaiskysymys Euroopassa- ainutkertaisista ihmisistä/ihmisarvoista on niissäkin kysymys?\nMargareta Blåfield 19.3.2017 02:21\nEi robotit voi korvata ihmisälyä. Tekoälyllä varustettu robotti oppi entisen perusteella jälkikäteen, ihminen voi suunnitella uutta etukäteen ennen kuin toteutta sen.\nEn minä osaa mitään globaalia väestöongelmaa ratkaista.\nMinusta on pöyristyttövä että Eu on niin avuton,että antaa rikollisten hallita pakolaislikennettä kokonaan.\nKari Kilpiö 21.4.2017 13:27\n#57. Mitä mieltä olet kloonauksesta - kopiolennoista ja kopioihmisistä tulevaisuuden maailmassa - hyväksytkö vai paheksutko kloonaamisen?\nKari Kilpiö 21.4.2017 16:29\n#57. Miten duunarin arki muuttuu nykyaikana? Kiristääkö? - 5 tekosyytä esteenä elämäntaparemonttiin. Ym. nykyajan ajankäyttöongelmaa puntarissa:\nGOOGLE: MITÄ on Algoritmi?\n****Algoritmi - Wikipipedia\n****HESARI - Mitä algoritmi on? Ajaako se autoa ja käykö se pörssikauppaa?


hassuhiihtäjä: helmikuuta 2015\nNo niin jälleen yksi kisa takana, niitä onkin tänä talvena tullut tässä vaiheessa jo enemmän kuin moneen talveen aiemmin.\nOhjelmassa oli tällä kertaa Talvikisat Janakkalassa, matkana 10 kilsaa vapaalla ja yhteislähtö. Jälleen talven tyyliin totutusti olin ilmoittautunut omaan sarjaan eli 35 vuotiaisiin poikiin. Keli oli varsin märkä ja pahasti upottavakin toisinpaikoin. Kisareitti oli kolmen kilsan rinkiä kolmesti eli ei siitä kymppiä täyteen tuu millään, mut matka kaikille sama.\nOma taktiikka oli että lähtöpaukusta heti täysiä alta pois että en jää odottelemaan ketään matkaan, tiesin että yksi sieltä lähtee mukaan ja just niin kävi. Anjalan liiton Ari Mikkelä jota vastaan tässä on parissa muussakin kisassa tänä talvena saanut kamppailla. No hänellä oli alkukiihdytyksen jälkeen suhteellisen kovat menohalut joten hän otti sitten kärkipaikan ja itse iskin siihen taakse imuun. Tätä samaa järjestystä mentiin sitten vissiin kahdeksan kilsaa. Ari veti ja meikäläinen peesasi.\nVarsinkin ensimmäiset viis kilsaa Arin vetovauhti riitti mulle mainiosti. Jo alkuspurtin jälkeen huomasin että hänellä oli liukkaampi suksi kuin mulla ja tästä syystä tyydyin nauttimaan vaan peesistä, muuhun en alkumatkasta olis kyennyt. Lopummasta matkaa kyllä alkoi selkeästi käydä ilmi että voitosta tässä enää meikäläinen hiihtää ja seurailin ja mietin että koska koitan ratkaisua koska vetojuhta selkeästi alkoi väsymään ja suksen luistoero oli pienentynyt. Niinpä sitten kilsa ennen maalia otin kärkipaikan ja päästelin sen minkä kykenin. Eroa tuli itseasiassa yllättävän helposti sitten.\nTästä johtuen jälleen alkoi kisan jälkeen se sisäinen kilpaurheilija huutelee mulle että oisit poika koittanu jo muutama kilsa aiemmin ja vetäny kaikki irti paremman ajan ja ranking pisteiden toivossa. Mutta eihän sitä meinannut raaskia tuttua selkää ja turvallista peesiä jättää. Kai siinä oli pieni kunnioitus kun en ollut edellä mennyttä ukkoa voittanutkaan tänä talvena kisoissa aiemmin. No maalissa kumminkin tuntui että hieman taisi jäädä voimia jäljelle.\nIhan hyvä kisa tähän saumaan kaiken kaikkiaan silti. Eroahan on reilusti yleisen kärkeen niinkuin koko ajan on ollut. Koitetaan vaan pitää liikettä yllä ja nipistää kireemmälle sitä eroa. Tässähän on vielä Kuusamon kisoihin kuukausi aikaa ...\nJoo oma voittoaika siis oli 26.26 ja yleisen voittajalle Tuomas Saksalle hävisin 2.14\nLähettänyt Espen klo 18.34 Ei kommentteja:\nKevättä kohden mennään ja valoa on jo vähäsen enemmän. Seuraavan videojulkaisun myötä odotellaan josko olisi toiveita hiihtokunnon kohoamisesta maaliskuuta kohden mennessä!\nLähettänyt Espen klo 15.02 Ei kommentteja:\nLähettänyt Espen klo 13.28 Ei kommentteja:


TIP-Fest 2020: Vedenalainen | Turku.fi\nKatsojamäärää on vähennetty. Meillä ei ole paikkalippuja vaan voit itse etsiä parhaan paikan.\nKeräämme yhteystiedot kaikilta kävijöiltä. Mikäli jälkikäteen ilmenee mahdollinen korona-altistus, tiedot luovutetaan terveysviranomaisten pyytäessä koronatapausten jäljitystä hoitavalle taholle. Tietoja käsitellään luottamuksellisesti ja niitä ei käytetä muuhun tarkoitukseen. Tietoja säilytetään 14 vuorokautta.\nMaksa kortilla. Vain korttimaksut käyvät Vedenalainen-esityksessä.\nTIP-Fest tarjoaa Vedenalainen -esitykseen asiakkaille maskin ovensuussa. Suosittelemme maskin käyttöä kaikille yli 15-vuotiaille asiakkaillemme.\nMaria-Elina Koivula & Työryhmä esittää: Vedenalainen\n"Nyt alkaa olla aika.\nyhtä rytmiä kanssani."\nSukupolvien ketjuissa hiertää kipu ja arkipäiväisyyden alla odottaa kuolema. Ihmisten valinnat laajenevat kuin vesirenkaat heidän ympärilleen. Salaperäinen toinen todellisuus olentoineen heijastelee arkimaailman ratkaiseviin hetkiin. Vedenalainen -esitys on suunnattu yli 12-vuotiaille sekä osana turkulaista nukketeatterifestivaali TIP-festiä.\nTutustu esiintyjiin ja festivaalin muuhun ohjelmistoon täältä. Linkki aukeaa uuteen ikkunaan.\nKäsikirjoitus, ohjaus, nukenrakennus Maria-Elina Koivula\nOsta liput esityksiin ennakkoon valitsemalla haluamasi kellonaika.\nOsta liput esitykseen Vedenalainen la 7.11. klo 16.00. Linkki aukeaa uuteen ikkunaan.\nOsta liput esitykseen Vedenalainen la 7.11. klo 19.00. Linkki aukeaa uuteen ikkunaan.\nLippuja myydään myös Timantin ovella ilman ennakkovarausta, mikäli lippuja jää jäljelle.\nHUOM! Lipunmyynnissä käy ainoastaan korttimaksu!


Koska siltapaikoille johtavat laivaväylät sijaitsevat Natura-alueella, käynnistettiin hankkeesta kesäkuussa 2009 Natura-arvioinnin laatiminen. Natura–arvioinnissa ja ympäristökeskuksen 17.9.2009 antamassa lausunnossa todetaan, että Haponlahden ja Tappuvirran siltojen rakentaminen ei merkittävästi heikennä niitä Linnansaaren tai Joutenvesi-Pyyvesi Natura-2000-alueiden luontoarvoja, joiden suojelemiseksi alueet on valittu Natura 2000 verkostoon. Laivaväylien käytössä tapahtuvat muutokset saattavat jossain määrin jopa parantaa saimaannorpan elinolosuhteita, kun otetaan huomioon talviaikaisen laivaväylän käytön loppuminen saimaannorpalle tärkeissä osissa, kyseisillä Natura-alueilla.\nHankkeen kokonaiskustannuksiksi on arvioitu 25,0 M€ (MAKU 130, 2010=100). Hankkeen toteutusajankohta ei ole tiedossa. Hankkeen hyötykustannussuhde on 0,85.


Asiakkailta :: sinuksicoaching.fi\nSysteemisen coachingin hyötyjä\nUutta intoa myyntityöhön\n"Koronakesän jälkeen tuntui todella vaikealta aloittaa asiakaskontaktointi. Olin väsynyt ja saamaton. En saanut yhtään puhelua soitettua moneen viikkoon ja myyntityö oli täysin jumissa. Paine tulevaisuudesta alkoi ahdistaa ja olin alamaissa. Silloin onneksi löysin sinut LinkedInistä ja pääsin coachaukseesi.\nPidin kovasti rauhallisen asiallisesta tavastasi coachata. Kuuntelit kärsivällisesti polveilevaa ajatuksenjuoksuani ja poimit sieltä aina juuri sen oleellisimman, asian keskeisen ytimen eteeni ihmeteltäväksi ja tunnistettavaksi ja eteenpäin tutkiskeltavaksi. Autoit hienosti näkemään syitä ja seurauksia, motiiveja ja sijaistoimintoja ja löytämään itselleni sopivan ja innostavan tavan toimia.\nTunnistin itsessäni tarpeen yhteistyöhön tavalla, jota en aikaisemmin ollut ollenkaan tiedostanut. Ja ymmärsin, ettei tekemisen vähentäminen ollutkaan minulle se oikea ratkaisu, vaan monessa mukana oleminen antaakin minulle energiaa.\nMieliala ja innostus nousivat niin, että varmasti sinäkin sen muutoksen huomasit selvästi, viikko toisensa jälkeen. Kun lopetimme, olin täynnä virtaa ja täydessä vauhdissa uudenlaisten toimintatapojeni kanssa. Kiitos sinulle erinomaisesta coachauksesta. Se toimi juuri niin kuin pitääkin, eli auttoi minua ajattelemaan paremmin. Olit juuri sellainen kumppani, jota tarvitsin päästäkseni taas vauhtiin!"\nItsensä johtamisen taitoja yrittäjälle\n"Tuoreena yrittäjänä tarvitsin varmuutta osaamiseni markkinointiin ja oman itseni esille tuomiseen osana yritykseni brändiä. Kävimme läpi tilannettani ja pohdimme mm. miten näen tilanteeni, mikä estää ottamasta rohkeampia askelia sekä miten päästä eroon omista hidasteista ja paremmin vauhtiin.\nKeskustelujemme ja Sarilta saamieni harjoitusten myötä opin oikeasti uusia asioita itsestäni, suhtautumisesta ympäröivään maailmaan ja siitä minkälainen yrittäjä haluan olla.\nUskon, että tällaiset mahdollisuudet voivat olla koko loppuelämän kannalta merkityksellisiä suunnannäyttäjiä.\nSarin kanssa on myöskin helppo puhua!"\nItsevarmuutta uuteen työhön\n"Olin juuri aloittamassa uudessa työpaikassa ja halusin löytää itsevarmuuteni ja tehokkuuteni takaisin. Edellisen työpaikan ikävät kokemukset ja meneillään olevat isot henkilökohtaiset haasteet söivät energiaani ja itseluottamustani.\nSari johdatti minut omien kipupisteitteni äärelle ja sai näkemään omat uskomukseni ja rajoitteeni. Kävimme turvallisesti läpi aiemman työpaikan ikäviä kokemuksia ja saimme siirrettyä häpeän sinne, minne se kuuluu. Omat vahvuuteni kirkastuivat käydessämme läpi aiempia onnistumisiani ja pohtiessamme, mitä niistä voi oppia tulevaisuuden varalle.\nKasvatimme epävarmuuden sietokykyä ja löysimme keinoja pysähtyä hetkeen ja tunnistaa pelkoajatukset. Sain kiteytettyä parhaat tavoitteeni mukaiset teot ja minun oli helppo muuttaa ne konkreettisiksi viikko- ja kuukausitason suunnitelmiksi."\nToivoa, voimavaroja ja minäpystyvyyttä\n"Olen jumissa pitkässä avioliitossa, jossa olen huolehtinut yksin kaikesta: lapsista, kodista ja kuluista. Silti en tee puolisoni mielestä mitään oikein. Mitään hyvää en hänen mielestään ole ansainnut, olen hänen silmissään täysin arvoton. Terapiaa yritimme, mutta siitä ei ollut apua kun puoliso ei nähnyt omaa osuuttaan asioihin. Olen väsynyt ja ainoa, mikä minua enää pitää suhteessa on pelko lasten menettämisestä.\nTiedän, että näin ei voi jatkua, mutta samalla tuntuu, etten osaa jäsennellä, mitä itse haluan. On avuton olo, ja samalla tiedän että oman mielen panssari estää tekemästä lopullista ratkaisua. Pelko lamaannuttaa.\nSari rohkaisi minua vanhemmuudessani ja kävimme läpi vastavuoroisuudeltaan epäterveen parisuhdemallin vaikutuksia itsetuntooni. Etsimme keinoja, joilla voin vahvistaa omia rajojani ja luottamusta tulevaan. Sain myös käytännön neuvoja etenemiseen, sekavasta vyyhdistä Sari kaiveli pieniä langanpäitä, joita voin lähteä seuraamaan. Vaikka pelottaa, uskon, että toimin, kun mieleni on siihen valmis."\nItsemyötätuntoa ja omia vahvuuksia\n"Lähestyin Saria huomatessani olevani tulevan uranvaihdon ja vanhemmuuden aiheuttamien ajatustusten noidankehässä. Sarilla on empaattisen läsnäolon taito, ja hän osaa sopivasti haastaen nostaa keskusteluun oleellisia asioita ajatusjumien purkamiseksi.\nKoin, että olen perhevapaiden myötä kadottanut "ammattiminäni". Sarin kanssa käydyt coachingit auttoivat tunnistamaan ja sanoittamaan vahvuuksiani työnhakua silmälläpitäen. Tärkeimpänä kuitenkin Sarin avulla olen onnistunut hillitsemään suorittaja-minääni ja löytämään itsemyötätuntoa pikkulapsiarjen keskelle.\nArmollisuuden myötä myös seesteisten hetkien määrä on kasvanut runsaasti, ja ajatukset virtaavat taas vapaasti. Kiitos Sari!"\nKaupan alan esimiestehtävissä


Ostaa Lotemax Verkossa Ilman Reseptiä\nOstaa Lotemax Ilman Reseptiä\nLotemax on kehittänyt lääketieteen tutkijat hoitoon turvotus, kutina, punoitus tai silmien ärsytystä aiheuttanut bakteeri-tai virusinfektio, leikkaus, tai allergiaa. Lotemax on ryhmä huumeita kutsutaan kortikosteroideja. Se estää vapauttamista aineita elimistössä, jotka aiheuttavat tulehduksen. Lotemax voidaan käyttää myös muihin tarkoituksiin.\nLotemax tunnetaan myös ALREX, Zylet.\nyleisnimellä Lotemax on loteprednolia.\ntuotenimiä Lotemax ovat ALREX, Lotemax.\nLotemax on saatavilla:\nLotemax on saatavilla silmätipat.\nÄlä ota Lotemax suuhun.\nÄlä käytä Lotemax pidempään kuin 2 viikkoa, ellei lääkäri kehota sinua tekemään niin.\nMuista pestä kädet ennen kuin käytät Lotemax.\n1.Tilt päätäsi hieman taaksepäin ja vedä alas alaluomea. Pidä tiputin silmän yläpuolella tiputuskärjellä alas.\n2.Katso ylös ja pois pipetillä. Purista tippa ja sulje silmä.\n3.Gently painamalla sormella sisällä kulmassa silmän (lähellä nenä) noin 1 minuutti, jotta neste valuu teidän repiä kanava.\nKäytä Lotemax säännöllisin väliajoin. Älä käytä sitä useammin kuin suunnattu.\nÄlä käytä Lotemax jos nestemäisessä muodossa on muuttanut väriä tai siinä on hiukkasia.\nJos haluat saavuttaa tehokkaimmat tulokset eivät lopeta Lotemax yhtäkkiä.\nLotemax puuttuu annoksen\nJos yliannostus Lotemax ja et tuntuu hyvältä kannattaa käydä lääkärin tai terveyden hoidon tarjoajalle välittömästi.\nLotemax on sen sivuvaikutuksia. Yleisimpiä ovat:\nnuha tai kurkkukipu\nherkkyys silmien auringonvalolle\ntilapäistä näön hämärtymistä\ntunne, että jotain on silmässä\nHarvinaisempia mutta vakavampia puolella vaikutukset aikana ottaen Lotemax:\nnäön hämärtyminen tai muutos visio\nsilmäkipu tai vastuuvapauden\nlisääntynyt punoitusta ja turvotusta silmien\nLotemax Contra -indications\nÄlä käytä Lotemax jos olet allerginen Lotemax osia.\nÄlä käytä Lotemax kun olet piilolaseja. Lotemax voivat sisältää säilöntäainetta, joka voi absorboida pehmeitä piilolinssejä. Odota vähintään 15 minuuttia käytön jälkeen Lotemax ennen kuin laitat piilolinssit.\nÄlä käytä Lotemax jos nestemäisessä muodossa on muuttunut värejä tai on hiukkasia .\nVältä muita lääkkeitä silmiisi hoidon aikana Lotemax ellei lääkäri ole niin määrännyt.\nÄlä käytä Lotemax, jos sinulla on mitä tahansa sieni-, virus- tai bakteeri tulehdus silmään.\nOle varovainen Lotemax jos olet raskaana tai suunnittelet lapsen hankkimista, tai jos imetät.\nOle varovainen Lotemax, jos sinulla on: glaukooma, kaihi (tai jos sinulla on äskettäin ollut kaihileikkaus) tai herpes infektio silmään.\nOle varovainen Lotemax jos käytät reseptiä tai nonprescription lääketieteen, rohdosvalmiste tai ravintolisä.\nÄlä lopeta ottaa Lotemax yhtäkkiä.\nLotemax Usein kysyttyä\nK: Mitä Lotemax tarkoittaa?\n: Lotemax on tehokas lääkitys, joka on kehitetty hoitamaan silmän turvotus aiheuttama leikkaus, infektio, allergiat, ja muut olosuhteet. Sitä voidaan käyttää myös muihin tarkoituksiin.\nK: Mitä ovat brändi ja geneeristen nimien Lotemax?\n: yleisnimellä Lotemax on loteprednolia. Tuotenimiä Lotemax ovat ALREX, Lotemax.\nK: piilolinssejä. Voinko käyttää Lotemax?\n: Älä käytä Lotemax kun olet piilolaseja. Lotemax voivat sisältää säilöntäainetta, joka voi absorboida pehmeitä piilolinssejä. Odota vähintään 15 minuuttia käytön jälkeen Lotemax ennen kuin laitat piilolinssit.\nosta Lotemax verkossa ilman reseptiä, Osta Lotemax verkossa, Osta Lotemax ilman reseptiä, Osta Lotemax halvalla, Osta Lotemax ilman reseptiä, Osta Lotemax Kanadasta, Osta Lotemax Kanada, Ostaa Lotemax verkossa, Ostaa Lotemax online ole reseptiä, Ostaa Lotemax ilman reseptiä, Lotemax suullinen pilleri\nOstaa Lotemax - Copyright ©2017