Detria Arbutin® Vitamiiniseerumi 30 ml | Olo-apteekki\nRauhoittava, ihon väriä tasoittava vitamiiniseerumi.\nDetria Arbutin® Vitamiiniseerumi on jojobaöljypohjainen ihon sävyä kirkastava hoitotuote. Seerumin marjaöljyjen sisältämät vitamiinit suojaavat soluja ulkoisilta rasituksilta ja lisäävät ihon kiinteyttä. Ruusuöljy ehkäisee ja korjaa ikääntymisen merkkejä sekä tuo seerumille mieltä rauhoittavan tuoksun. Sopii erityisesti kuivalle ja pintakuivalle iholle.\nVegaaneille sopiva tuote. Kotimainen avainlipputuote.\nOlet arvostelemassa:Detria Arbutin® Vitamiiniseerumi 30 ml\nPrunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) Oil*, Olea Europaea (Olive) Fruit Oil*, Simmondsia Chinensis (Jojoba) Seed Oil*, Helianthus Annuus (Sunflower) Seed Oil, Argania Spinosa (Argan) Kernel Oil*, Rosa Canina (Rosehip) Seed Extract*, Hippophae Rhamnoides (Sea Buckthorn) Oil*, Ribes Nigrum (Blackcurrant) Seed Oil, Vaccinium Vitis-Idaea (Lingonberry) Seed Oil, Tocopherol, Rosa Damascena (Rose) Flower Oil*, Rosmarinus Officinalis (Rosemary) Leaf Extract, Parfum, Geraniol, Limonene, Citronellol, Linalool. *Luomutuotettu raaka-aine.\nLisää tuotteita tuotemerkiltä Detria Arbutin\nDetria Arbutin®Couperosa Silmänympärysgeeli 15 ml


Ruuan ja rehujen testaus | Measurlabs\nRuuan ja rehujen testaus\nElintarvikkeiden ja rehujen testaukset tuotekehityksen ja laadunvalvonnan tueksi. Meiltä saat täyden valikoiman analyysejä kuten ravintoarvo-, vitamiini- ja hivenaineanalyysit, epäpuhtausmittaukset, fysikaalisten ominaisuuksien testaukset, sekä mikrobiologiset laatutestit ja säilyvyysanalyysit.\nTäysi valikoima ravintoarvoanalyyejä tuotekehitykseen, laadunvalvontaan, pakkausmerkintöjen tekoon ja määräysten noudattamiseen. Riippuen tarpeistasi ja testattavan tuotteen luonteesta, ravintoarvoanalyysiä voidaan täydentää vitamiinien, hivenaineiden, erityisten ravintokuitujen (kuten kauran beetaglukaanien) ja muiden aineiden analyyseillä.\nElintarvikkeen ravintosisältöanalyysi (EU 1169/2011)\n220 €–289 €\nElintarvikkeen ravinnepitoisuuksien määritys (ICP-MS)\n189 €–296 €\n99 €–99 €\n480 €–595 €\n70 €–178 €\nMikrobiologiset testit ja säilyvyys\nMikrobiologiset analyysit ja säilyvyystestit tuoteturvallisuuden varmistamiseksi. Mikrobiologisiin analyyseihin kuuluvat taudinaiheuttajat kuten kampylobakteeri, salmonella, e.coli ja listeria, sekä mikro-organismit kuten hiivat ja homeet. Laaja säilyvyystesti sisältää myös enterobakteerien, kosteuspitoisuuden, happamuustason, pH:n, veden aktiivisuuden ja rasvan härskiintymistestit. Testauskokonaisuus räätälöidään aina sinun tuotteidesi ja tarpeittesi mukaiseksi, joten kerrothan meille mahdollisimman hyvin tarvitsemistasi analyysiestä niin teemme sinulle tarjouksen analyysipaketista.\n200 €–378 €\n320 €–495 €\nJäämät, epäpuhtaudet ja allergeenit\nTestaa tuotteesi torjunta-ainejäämien ja muiden epäpuhtauksien varalta varmistaaksesi kuluttajaturvallisuus ja säännönmukaisuus esimerkiksi EY N:o 396/2005 tai N:o 1881/2006 mukaisesti. Tarjoamme kemiallisia jäämämäärityksiä antibiooteille, eläinlääkkeille ja melaniinille sekä mykotoksiinien, raskasmetallien ja prosessien epäpuhtauksien kuten akryyliamidin ja dioksiinien seulontoja elintarvikkeista. Saat meiltä myös allergeenitestaukset esimerkiksi gluteenille, äyriäisille, kalalle, kananmunalle, soijalle, maidolle, pähkinöille, rikkidioksidille ja sulfiiteille, jotta voit varmistaa oikeelliset tuotemerkinnät ja tuoteturvallisuuden.\n177 €–294 €\n121 €–182 €\nKevyt likaantuneisuusanalyysi elintarvikkeille\n129 €–248 €\n290 €–382 €\nTestaa elintarvikkeiden, rehujen ja juomien fysikaaliset ominaisuuksia miellyttävän asiakaskokemuksen varmistamiseksi. Saat meiltä testit esimerkiksi tuotteen rakenteen, viskositeetin, hiukkaskoon ja väriominaisuuksien analysoimiseksi. Ota meihin yhteyttä jabkerro tarkemminn tarpeistasi, niin teemme sinulle tarjouksen.


Mikko Oivanen siirtyy Iranin mestarin riveihin | Yle Urheilu | yle.fi\nMikko Oivanen siirtyy Iranin mestarin riveihin\nLentopalloilija Mikko Oivasen uusi osoite löytyy Teheranista.\n11.8.2015 klo 17.41päivitetty 11.8.2015 klo 22.21\nMikko Oivasen taidonnäyte (Arkistokuva)FIVB\nSuomen lentopallomaajoukkueen hakkuri Mikko Oivanen jatkaa mittavaa peliuraansa Iranissa. Oivanen on tehnyt sopimuksen Iranin mestarin, Paykan Teheranin kanssa. Asiasta kertoi pelaajan manageri Nisse Huttunen Twitter-tilillään.\nOivanen, 29, pelasi viime kaudella Puolassa Czarni Radom -joukkueessa. Hän on urallaan pelannut myös Kiinassa, Ranskassa ja Turkissa. Kotimaan kentillä Oivanen pelasi viimeksi kaudella 2014, jolloin hän pelasi VaLePan riveissä Kiinan kauden päätyttyä ennen aikojaan.\nOivanen ei ole ensimmäinen suomalainen Iranin lentopallokentillä, sillä viime kaudella Kasper Vuorinen pelasi Javanheri Gonbad -joukkueessa.\nOivasen sopimuksesta kertoi Suomessa ensimmäisenä Ilta-Sanomat.\nKorjaus klo 18.27: Korjattu Oivasen viimeisin suomalaisjoukkue VaLePaksi.


Muu päätös 1552/2017 - Korkein hallinto-oikeus\nEtusivu » Päätöksiä » Muita päätöksiä » Muupaatos » Muu päätös 1552/2017\nMuu päätös 1552/2017\nJulkinen hankinta (jätesäiliöt, Vantaa)\nValittaja\tSalli Kiinteistöt Oy (aiemmin Molok Oy)\nMarkkinaoikeus 4.6.2015 nro 398/15\nVantaan kaupunki (jäljempänä myös hankintayksikkö) on ilmoittanut 8.7.2014 julkaistulla EU-hankintailmoituksella ja 21.8.2014 julkaistulla lisätietoilmoituksella avoimella menettelyllä puitejärjestelynä toteutettavasta ulkotilojen toimintavälineiden ja kalusteiden hankinnasta kahden vuoden puitesopimuskaudelle ja mahdollisille kahdelle yhden vuoden mittaiselle optiokaudelle.\nVantaan kaupungin vs. hankintajohtaja on 29.10.2014 tekemällään hankintapäätöksellä (§ 70/2014) muun ohella valinnut osa-alueen 5 (syväkeräyssäiliöt) puitesopimustoimittajiksi Molok Oy:n ja Flaaming Oy Jätehuoltotuotteet.\nVantaan kaupungin hankintajohtaja on 19.2.2015 tekemällään hankintaoikaisupäätöksellä (§ 11/2015) sulkenut osa-alueen 5 osalta Molok Oy:n tarjouksen tarjouspyynnön vastaisena tarjouskilpailusta ja valinnut kyseisen osa-alueen puitesopimustoimittajaksi Flaaming Oy Jätehuoltotuotteet.\nHankinnan ennakoitu arvonlisäveroton kokonaisarvo on hankintayksikön ilmoituksen mukaan ollut noin 2 000 000 euroa.\nMarkkinaoikeus, jossa Molok Oy on ollut valittajana, Vantaan kaupunki vastapuolena ja Flaaming Oy Jätehuoltotuotteet kuultavana, on hylännyt Molok Oy:n valituksen ja velvoittanut Molok Oy:n korvaamaan Vantaan kaupungin oikeudenkäyntikulut 1 900 eurolla viivästyskorkoineen.\nHankintalain 41 §:n 1 momentin mukaan tarjouspyynnössä tai soveltuvin osin hankintailmoituksessa on oltava muun muassa hankinnan kohteen määrittely noudattaen, mitä teknisten eritelmien ja vaatimusten esittämisestä 44 ja 45 §:ssä säädetään, sekä hankinnan kohteeseen liittyvät muut laatuvaatimukset.\nHankintalain 44 §:n 1 momentin mukaan hankinnan sisältöä kuvaavat tekniset eritelmät on esitettävä hankintailmoituksessa tai tarjouspyynnössä. Teknisten eritelmien on mahdollistettava tarjoajille yhtäläiset mahdollisuudet osallistua tarjouskilpailuun. Tekniset eritelmät eivät saa perusteettomasti rajoittaa kilpailua julkisissa hankinnoissa. Hankintalain 5 §:n 19 kohdan mukaan teknisellä eritelmällä tarkoitetaan hankinnan kohteena olevan tuotteen, palvelun tai materiaalien ominaisuuksien määrittelyä.\nHankintalain 44 §:n 3 momentin mukaan teknisissä eritelmissä ei saa mainita tiettyä valmistajaa tai tiettyä alkuperää olevia tavaroita. Teknisessä eritelmässä ei myöskään saa viitata tavaramerkkiin, patenttiin, tuotetyyppiin, alkuperään, erityiseen menetelmään tai tuotantoon siten, että viittaus suosii tai syrjii tiettyjä tarjoajia tai tavaroita. Tällainen viittaus on poikkeuksellisesti sallittu vain, jos hankintasopimuksen kohdetta ei ole mahdollista riittävän täsmällisesti ja selvästi kuvata muutoin. Viittaukseen on liitettävä ilmaisu "tai vastaava".\nHankinnan kohteena ovat olleet ulkotilojen toimintavälineet ja kalusteet. Hankinta on jaettu tarjouspyyntöasiakirjoissa viiteen osa-alueeseen. Hankinnan osa-alueeksi 5 on ilmoitettu syväkeräyssäiliöt.\nAsiassa on valituksen perusteella kysymys siitä, onko hankinnan kohdetta koskevat vaatimukset määritelty tarjouspyyntöasiakirjoissa edellä mainitun osa-alueen 5 osalta riittävän selvästi ja muutenkin hankintasäännösten mukaisesti siltä osin kuin vaatimuksena on ollut tuotteiden metallirunkoisuus.\nHankintailmoituksen kohdan II.1.5 "Lyhyt kuvaus sopimuksesta tai hankinnasta (hankinnoista)" ja tarjouspyynnön kohdan 3 "Hankinnan kohde" alakohdan "Sopimuksen tai hankinnan (hankintojen) lyhyt kuvaus" mukaan kaikkien hankinnan kohteena olevien tuotteiden on tullut olla julkisille leikki- ja puistoalueille suunniteltuja sekä testattuja ja niiden on tullut täyttää voimassa olevien EU-standardien mukaiset määräykset laadusta ja turvallisuudesta. Lisäksi kummassakin edellä mainitussa tarjouspyyntöasiakirjojen kohdassa on ilmoitettu syväkeräyssäiliöistä seuraavaa:\n"Syväkeräyssäiliöiden tulee olla kestäviä, metallirunkoisia ja helposti puhdistettavia. Astioiden tulee olla eläimiltä ja sateelta suojattuja."\nHankinnan kohteena olevista tuotteista on esitetty osa-aluekohtaiset tarkemmat kuvaukset tarjouspyynnön kohdassa 6 "Hankinnan kohteen kriteerit". Syväkeräyssäilöt on ryhmitelty kyseisessä kohdassa neljään eri ryhmään lähinnä kokonsa ja verhouksensa perusteella. Kohdasta ei ole käynyt ilmi edellä mainittuja hankintailmoituksen kohdassa II.1.5 ja tarjouspyynnön kohdassa 3 esitettyjä syväkeräyssäiliöiden vaatimuksia.\nTarjoukset on tarjouspyynnön kohdan 17 mukaisesti tullut lähettää hankintayksikölle sähköisesti Tarjouspalvelu.fi-toimittajaportaalin kautta. Tarjoajien on tässä yhteydessä tullut ilmoittaa tarjoamistaan tuotteista hankintayksikölle tarjouspyynnön kohdan 6 "Hankinnan kohteen kriteerit" mukaiset tuote- ja hintatiedot tarjousten vertailua varten.\nMarkkinaoikeus katsoo, että tarjouspyyntöasiakirjoista on käynyt riittävän selvästi ilmi, että tarjouksia on pyydetty nimenomaisesti metallirunkoisista syväkeräyssäiliöistä. Mainittu vaatimus on käynyt ilmi jo hankintailmoituksessa ja tarjouspyynnössä esitetystä syväkeräyssäiliöiden yleisestä kuvauksesta. Asiaa ei ole syytä arvioida toisin pelkästään sillä perusteella, että kyseistä vaatimusta, tai edellä mainittuja muita samassa yhteydessä esitettyjä vaatimuksia, ei ole toistettu osa-alueen 5 osalta tarjouspyynnön kohdassa 6 "Hankinnan kohteen kriteerit". Tarjouspyyntö ei siten ole ollut valittajan esittämällä tavalla epäselvä.\nHankintayksiköllä on harkintavaltaa sen suhteen, miten se määrittelee hankinnan kohteen ja millaisia ominaisuuksia se hankinnan kohteelta edellyttää. Hankintayksikön asettamaa vaatimusta ei välttämättä ole pidettävä syrjivänä siitä syystä, että alalla on Suomessa tai kansainvälisesti arvioituna vain yksi tai muutama vaatimuksen täyttämiseen kykenevä tarjoaja. Tarjouspyynnössä asetettujen vaatimusten tulee kuitenkin olla hankinnan kannalta perusteltuja eivätkä ne saa perusteettomasti rajoittaa kilpailua.\nHankinnan kohteena olleet syväkeräyssäiliöt ovat maahan upotettavia jätesäiliöitä. Markkinaoikeus katsoo, että hankintayksikkö on harkintavaltansa rajoissa ja hankinnan kohde huomioon ottaen voinut määritellä jätesäiliöiden ehdottomat vaatimukset edellä todetulla tavalla ja edellyttää jätesäiliöiden olevan metallirunkoisia. Asetetuilla vaatimuksilla on hankintayksikön mukaan pyritty saamaan hankituksi käyttötarkoitukseen sopivia ja kestäviä jätesäiliöitä. Jätesäiliöiden metallirunkoisuutta koskevan vaatimuksen on katsottava liittyneen hankintaan ja olleen objektiivisesti perusteltu. Vaatimus ei ole myöskään perusteettomasti rajoittanut kilpailua ja syrjinyt valittajaa. Asiassa ei ole myöskään perusteita pitää tarjouspyyntöasiakirjoissa hankinnan kohteena olleista jätesäiliöistä käytettyä nimikettä syväkeräyssäiliöt valittajaa tai muitakaan tarjoajia syrjivänä tai suosivana.\nEdellä lausuttu huomioon ottaen hankintayksikkö ei ole menetellyt tarjouspyynnön laatimisessa hankintasäännösten vastaisesti. Valittajan muovirunkoisista jätesäiliöistä hankintayksikölle tekemä tarjous olisi siten virheettömässä hankintamenettelyssä tullut heti sulkea tarjouskilpailusta tarjouspyynnön vastaisena.\nAsian ovat ratkaisseet markkinaoikeuden jäsenet Nina Korjus, Petri Rinkinen ja Pasi Yli-Ikkelä.\nMolok Oy on valituksessaan vaatinut, että korkein hallinto-oikeus kumoaa markkinaoikeuden päätöksen, pysyttää hankintapäätöksen 29.10.2014 § 70/2014 tai toissijaisesti määrää järjestettäväksi uuden hankintamenettelyn tarjouspyynnön osa-alueen 5 osalta ja velvoittaa Vantaan kaupungin korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut viivästyskorkoineen.\nMolok Oy on esittänyt perusteluina vaatimuksilleen muun ohella seuraavaa:\nTarjouspyynnön kohdassa "Sopimuksen tai hankinnan (hankintojen) lyhyt kuvaus" on ilmoitettu, että "Syväkeräyssäiliöiden tulee olla kestäviä, metallirunkoisia ja helposti puhdistettavia. Astioiden tulee olla eläimiltä ja sateelta suojattuja."\nTarjouspyynnön osa-aluetta 5 koskevassa teknisessä eritelmässä, tarjouspyynnön kohdassa 6 "Hankinnan kohteen kriteerit" mainitut tarkennetut tekniset vaatimukset eivät ole sisältäneet vaatimusta metallirungosta. Myöskään kohdassa "Ryhmän yleiset kriteerit" ei ole vaadittu, että säiliön tulee olla metallirunkoinen. Tarjouspyyntö on tältä osin epäselvä.\nHankintayksikkö ei ole hankintaprosessin aikana kiinnittänyt huomiota säiliön runkomateriaaliin, eikä se näin ollen ole ollut hankintayksikölle merkittävä seikka.\nMetallirunkoa edellyttämällä tarjouskilpailu on rakennettu siten, että ainoastaan yksi suomalainen toimija on tosiasiallisesti voinut voittaa kilpailun. Maahan upotettavia säiliöitä valmistavat vain muutamat yritykset Suomessa. Molok Oy ei tarjoa metallirunkoista maahan upotettavaa säiliötä. Muut tarjouskilpailuun osallistuneet yritykset ovat huomattavasti pienempiä yrityksiä, eikä niiden kapasiteetti riitä vastaamaan hankintayksikön tarpeita.\nHankintayksikkö ei ole esittänyt, että metallirunkoiset säiliöt olisivat parempi vaihtoehto kuin Molok Oy:n tarjoama valumuovirunkoinen säiliö. Metallirunkoiset säiliöt ovat hankintayksikölle kalliimpi investointi, eikä niiden käyttöikä ole pidempi kuin valumuovisten säiliöiden. Tarjouspyyntö on ollut syrjivä, sillä hankintayksikkö ei ole esittänyt perusteita metallirunkoisuudelle ja vain yksi yritys on täyttänyt tarjouspyynnön ehdot.\nMolok Oy on kehittänyt maahan upotettavan jätesäiliön ja on alan markkinajohtaja Suomessa. Selvää on, ettei Molok Oy:n teknisten ratkaisujen voida väittää olevan heikkolaatuisempia kuin yhtiön kilpailijoiden, tai ainakaan siinä laajuudessa, että hankintayksikkö olisi voinut harkintavaltansa rajoissa vaatia ainoastaan metallirunkoista säiliötä. Hankintayksikön vaatimukset ovat syrjineet Molok Oy:tä ja rajoittaneet kohtuuttomasti kilpailua.\nMikäli hankinta olisi suoritettu hankintasäännösten mukaisesti, Molok Oy olisi voittanut tarjouskilpailun, sillä sen hinta on ollut kokonaistaloudellisesti edullisin.\nHankintalain mukaan viittaaminen tavaramerkkiin teknisissä eritelmissä on poikkeuksellisesti sallittu vain, jos hankintasopimuksen kohdetta ei ole mahdollista muutoin kuvata riittävän täsmällisesti ja selvästi. Viittaukseen on liitettävä ilmaisu "tai vastaava". Tavaramerkkilain mukaan tavaramerkin luvatonta käyttämistä on viitata toisen tunnusmerkkiin tavalla, joka on omiaan aikaansaamaan vaikutelman, että tavara on lähtöisin tunnusmerkin haltijalta tai että tämä on suostunut tunnusmerkin käyttämiseen. Tavaramerkin luvaton käyttö on hyvän liiketavan vastaista.\nOikeuskirjallisuudessa ja Euroopan unionin tuomioistuimen oikeuskäytännössä tavaramerkin erottamis- ja alkuperäfunktiota on yleisesti pidetty merkin ensisijaisena tarkoituksena. Tavaramerkin tarkoituksena on tavaran tai palvelun yksilöiminen.\nSyväkeräys® on Molok Oy:n rekisteröimä tavaramerkki. Hankintayksikkö on pyytänyt tarjousta syväkeräyssäiliöistä. Tavaramerkin käyttö ei ole ollut välttämätöntä. Hankintayksikkö on käyttänyt ilman perusteltua syytä ja hankintalain vastaisesti Molok Oy:n rekisteröimää tavaramerkkiä viittaamalla merkkiin tavalla, joka on ollut omiaan aikaansaamaan vaikutelman siitä, että hankintayksikkö on pyytänyt tarjoajilta tavaraa, joka on lähtöisin Molok Oy:ltä ja että Molok Oy on suostunut merkin käyttämiseen.\nKun otetaan huomioon hankintayksikön epäjohdonmukainen päätöksenteko, ei voida pitää kohtuuttomana, että hankintayksikkö pitää oikeudenkäyntikulut vahinkonaan. Markkinaoikeuden päätöksestä ei ilmene, että Molok Oy:n vaatimukset olisivat olleet ilmeisen perusteettomia. Näin ollen markkinaoikeus on virheellisesti velvoittanut Molok Oy:n korvaamaan hankintayksikön oikeudenkäyntikulut.\nVantaan kaupunki on valituksen johdosta antamassaan selityksessä vaatinut, että korkein hallinto-oikeus hylkää Molok Oy:n vaatimukset ja velvoittaa sen korvaamaan Vantaan kaupungin arvonlisäverottomat oikeudenkäyntikulut 1 200 eurolla viivästyskorkoineen.\nTarjouspyynnön osa-alue 5 on koskenut maahan upotettavia jätesäiliöitä. Tarjouspyyntöön sisältyneessä hankinnan kohteen kuvauksessa on kerrottu, millaisia vaatimuksia säiliöille on asetettu. Tarjouspyynnössä on vaadittu maahan upotettavien jätesäiliöiden teknisinä ominaisuuksina, että säiliöiden tulee olla kestäviä, metallirunkoisia ja helposti puhdistettavia.\nTarjouspyynnön kohdassa "Hankinnan kohteen kriteerit" on kerrottu edellä esitettyjen vaatimusten lisäksi erikokoisten säiliöiden tarkemmista vaatimuksista. Osa-alueessa 5 on pyydetty tarjoamaan neljää erityyppistä syväkeräyssäiliötä, joille kaikille on annettu erilaisia teknisiä vaatimuksia, kokoja ja pintamateriaaleja.\nTarjouspyynnön mukaan kaikkien maahan upotettavien jätesäiliöiden tulee olla metallirunkoisia ja lisäksi erikokoisilta säiliöiltä on vaadittu jokaisessa tuoteryhmässä erilaisia teknisiä ominaisuuksia.\nHankintayksikkö on kuvannut tarjouspyynnössä tekniset määrittelyt riittävän tarkasti ja yksiselitteisesti. Vaatimuksena ollut metallinen runko on ollut yksiselitteinen eikä ole estänyt ketään tarjoajaa tarjoamasta tuotettaan tämän perusteella. Molok Oy:n ilmoituksen mukaan Suomessa on useampia yrityksiä, jotka valmistavat metallirunkoisia maahan upotettavia jätesäiliöitä.\nHankintayksikkö voi määritellä hankittaville tuotteille määrättyjä teknisiä ominaisuuksia, mikäli ne eivät perusteettomasti rajoita kilpailua. Väite siitä, ettei tarjouspyynnössä voitaisi vaatia metallista runkoa, ei perustu hankintalakiin. Molok Oy:n näkemyksestä seuraisi, että kaikista materiaaleista valmistettu runko pitäisi hyväksyä. Teknisten eritelmien tarkoituksena on varmistaa, että hankintayksikkö saa hankittua käyttötarkoitukseen sopivia ja kestäviä jätesäiliöitä. Molok Oy:n tarjoamat maahan upotettavat jätesäiliöt eivät ole metallirunkoisia, eivätkä ne näin ollen täytä vaadittuja vähimmäisvaatimuksia.\nTarjouspyyntö on selvä, tekniset eritelmät ovat yksiselitteiset, eivätkä ne perusteettomasti rajoita kilpailua.\nHankintayksikkö on käyttänyt yleisesti käytössä olevaa nimitystä maahan upotettavista jätesäiliöistä. Hankintayksikkö ei ole viitannut Molok Oy:n tavaramerkkiin, vaan kuvannut tuotetta, jota kysymyksessä olevaan tarjouspyynnön osa-alueeseen haluttiin tarjottavan. Molok Oy:n vaatimus on hylättävä tältä osin hankintalakiin perustumattomana.\nMarkkinaoikeus on velvoittanut Molok Oy:n korvaamaan hankintayksikön oikeudenkäyntikulut. Molok Oy:n vaatimus markkinaoikeuden päätöksen muuttamiseksi on tältäkin osin hylättävä perusteettomana.\nFlaaming Oy Jätehuoltotuotteet on valituksen johdosta antamassaan selityksessä esittänyt, että Molok Oy:n vaatimukset hylätään ja ettei markkinaoikeuden päätöstä eikä hankintaoikaisupäätöstä kumota. Yhtiö on uudistanut markkinaoikeudelle toimittamissaan lausumissa esittämänsä.\nVantaan kaupungille on lähetetty tiedoksi Flaaming Oy Jätehuoltotuotteiden selitys.\nFlaaming Oy Jätehuoltotuotteille on lähetetty tiedoksi Vantaan kaupungin selitys.\nMolok Oy on selitysten johdosta antamassaan vastaselityksessä viitannut aiemmin esittämäänsä ja täydentänyt valitustaan muun ohella seuraavasti:\nTasapuolisen ja syrjimättömän kohtelun, avoimuuden sekä suhteellisuuden periaatteet rajaavat hankintayksikön harkintavaltaa päättää hankinnan kohteen edellytyksistä. Tekniseen suorituskykyyn liittyviä vaatimuksia ei saa asettaa, ellei hankinnan kohde sitä edellytä.\nTekniset eritelmät määrittelevät hankinnalta vaadittavat ominaisuudet. Hankintayksikön tulee ennen hankintamenettelyn aloittamista olla selvillä markkinoista ja kilpailuolosuhteista. Hankintayksikön tulee myös selvittää, onko markkinoilla riittävästi toimijoita, jotka voivat toteuttaa hankinnan. Lisäksi markkinoilla olevien tuotteiden vastaavuus hankintayksikön tarpeisiin tulee selvittää.\nKaikista niistä materiaaleista valmistetut rungot, jotka ovat vähintään yhtä kestäviä kuin metallista valmistettu runko, pitäisi hyväksyä.\nHankintayksikkö ei ole perustellut hankinnalta vaadittavia teknisiä ominaisuuksia, eikä tällaisia perusteita tosiasiassa ole olemassa. Hankintayksikkö ei oletettavasti ole ennen hankintamenettelyn aloittamista selvittänyt hankinnan kohteen markkinoita.\nVantaan kaupungille ja Flaaming Oy Jätehuoltotuotteille on lähetetty tiedoksi Molok Oy:n vastaselitys.\nOikeudenkäyntikuluja koskeva selvitys ja lausuma\nMolok Oy on toimittanut oikeudenkäyntikulujaan koskevan selvityksen, joka on lähetetty tiedoksi Vantaan kaupungille.\nVantaan kaupunki on toimittanut lausuman, jossa se on kiistänyt Molok Oy:n oikeudenkäyntikuluvaatimuksen perusteeltaan ja määrältään.\nVantaan kaupungin lausuma on lähetetty tiedoksi Molok Oy:lle.\nMolok Oy:n päätoiminimi on 31.10.2016 alkaen Salli Kiinteistöt Oy.\n2. Salli Kiinteistöt Oy määrätään korvaamaan Vantaan kaupungin oikeudenkäyntikulut korkeimmassa hallinto-oikeudessa 1 200 eurolla viivästyskorkoineen. Viivästyskorko määräytyy korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaisesti siitä lukien, kun kuukausi on kulunut tämän korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen antamisesta.\nSalli Kiinteistöt Oy:n oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskeva vaatimus hylätään.\n2. Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun lopputulos huomioon ottaen olisi kohtuutonta, jos Vantaan kaupunki joutuisi pitämään oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan. Tämän vuoksi Salli Kiinteistöt Oy on hallintolainkäyttölain 74 §:n 1 momentin nojalla määrättävä korvaamaan Vantaan kaupungin oikeudenkäyntikulut korkeimmassa hallinto-oikeudessa viivästyskorkoineen edellä ratkaisuosasta ilmenevällä tavalla.\nAsian näin päättyessä ja kun otetaan huomioon hallintolainkäyttölain 74 §:n 1 momentti, Salli Kiinteistöt Oy:lle ei ole määrättävä maksettavaksi korvausta oikeudenkäyntikuluista korkeimmassa hallinto-oikeudessa.\nAsian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Niilo Jääskinen, Matti Halén, Eija Siitari, Outi Suviranta ja Maarit Lindroos. Asian esittelijä Hannamaria Nurminen.


Tässä käynnistetään ydinreaktio tammikuussa\nNaisten pukuhuoneen eteisen lattiasta puuttuvat kaakelit. Turbiinihallissa odottaa poiskuljettamista vielä jokunen rakennusteline ja pino työmaatarvikkeita.\nPikku juttuja. Muuten Olkiluoto ydinvoimalan 3. reaktori on vihdoin valmis. Polttoainekin on jo ladattu.\nAlunperin reaktorin käynnistämistä piti juhlia 2009. Nyt kaksitoista ja puoli vuotta myöhemmin kolmosreaktion kustannusten arvioidaan (siirryt toiseen palveluun) nousseen noin 11 miljardiin euroon. Se on kahdeksan miljardia enemmän kuin suunnitteluvaiheessa arvioitiin.\nWikipedian mukaan (siirryt toiseen palveluun) Olkiluoto 3 on maailman viidenneksi kallein rakennus. Enemmän ovat maksaneet esimerkiksi Mekan suuri moskeija ja Olkiluodon sisarvoimala Ranskan Flamanville 3. Sen piti (siirryt toiseen palveluun) valmistua kahdeksan vuotta sitten.\nYdinreaktio on tarkoitus käynnistää tammikuussa, eikä ulkopuolisia kuten toimittajia ja kuvaajia enää päästetä tänne. Olkiluodossa reaktorihalli on punainen tila eli korkeimman riskin alue radioaktiivisuuden vuoksi.\nTällä tietoa Olkiluoto 3:n työntekijät käynnistävät ydinreaktion tammikuussa. Helmikuussa generaattorista aletaan ohjata sähköä verkkoon. Kesäkuussa yksikön pitäisi käydä täydellä teholla.\nAinakin näin pitäisi kaiken käytettävissä olevan tiedon mukaan tapahtua ja näin erittäin todennäköisesti tapahtuu, TVO:n yhteiskuntasuhdepäällikkö Juha Poikola sanoo. Voimalan käynnistyminen on viivästynyt niin monta kertaa, että kukaan hankkeessa mukana ollut ei uskalla luvata mitään sataprosenttisesti.\nJos laitostoimittajat eli Areva ja Siemens eivät saa OL3-projektia valmiiksi helmikuun loppuun mennessä, ne ovat sitoutuneet maksamaan viivästyksestä lisäkorvauksia TVO:lle.\nOlkiluodon saarelta tulee ensi kesänä 30 prosenttia Suomen sähköstä. Samalla hiilidioksidivapaan sähköntuotannon osuus nousee verkkoyhtiö Fingridin mukaan lähelle 90 prosenttia. Viime vuonna hiiletöntä sähköä oli jo 85 prosenttia Suomen tuotannosta.\nYdinreaktio aloitetaan johtamalla reaktorin sydämeen neutroneja. Polttoainesauvoissa sisällä oleva uraani halkeaa ja kuumentaa sauvat, jotka lämmittävät vettä. Syntynyt höyry ohjataan eri vaiheiden kautta voimalaitoksen turbiiniin. Olkiluodossa käytetään nelimetrisiä polttoainesauvoja.\nLue juttu ja katso video Olkiluoto 3:n ydinpolttoaineen valmistuksesta Saksan Lingenissä: Harvinainen vierailu ydinpolttoainetehtaalle: Yle seurasi Olkiluoto 3:n uraanisauvojen valmistusta Saksassa\nYdinvoimala on kuin iso vedenkeitin. Siinä kuuma vesi höyrystyy, höyry pyörittää turbiinia, turbiini pyörittää generaattoria ja generaattori tuottaa sähköä.\nVedenkeittimestä poiketen ydinvoimalan vesi kiehuu ketjureaktiossa. Uraani halkeaa teräksisissä polttoaineputkissa pienemmiksi atomeiksi ja neutroneiksi, jotka ovat hieman uraania kevyempiä. Massaero synnyttää energiaa, joka kuumentaa putket. Kuumenneet putket kiehuttavat vettä.\nOlkiluoto kolmosen sähköteho on 1 600 megawattia eli suurin piirtein saman verran kuin Olkiluoto ykkösen ja kakkosen yhteensä. Reaktorin käynnistyttyä ydinvoiman osuus Suomen sähköntuotannosta hyppää 27 prosentista 40:een.\nLaitoksen liittäminen verkkoon voi kuitenkin tasoittaa hintoja, kun sähköä saadaan sen jälkeen aiempaa useammasta lähteestä.\nReaktorissa voi liikkua vain erikoisvarusteet päällä. Radioaktiivisuus tarttuu pölyyn, minkä vuoksi paikat pidetään putipuhtaina. Kännyköitä, koruja tai kelloja ei saa olla turvallisuussyistä. Esineet voisivat joutua sähköntuotantoprosessiin ja sotkea sitä.\nMiksi hanke viivästyi 12,5 vuotta?\nOlkiluoto 3:n toimittajat ovat ranskalainen Areva ja saksalainen Siemens, joiden muodostama konsortio on yhdessä vastuussa viivästyksistä.\nAreva myi suomalaisille vain puoliksi valmiin suunnitelman. Esimerkiksi suomalaiset lupakäytännöt ja tilaajan eli TVO:n tarkkuus tulivat sille yllätyksenä.\nKäytännössä ranskalaiset ovat vastanneet voimalan reaktorin ja saksalaiset turbiinin rakentamisesta.\nSiemensin turbiini olisi töitä johtaneen Dragos Stefanin mukaan ollut valmis jo vuosikymmen sitten. Kun reaktori viivästyi eikä putkiin ollutkaan tulossa höyryä, osa turbiinista jouduttiin purkamaan ja panemaan säilöön. Jos laitetta ei käytetä, se tuppaa ruostumaan.\nTosin viime kuukausina juuri turbiinin käynnistysongelmat ovat viivästyttäneet laitoksen kytkemistä verkkoon.\nLaitoksen perusratkaisut tehtiin 2000-luvun alussa käytössä olleen tekniikan mukaan. Matkan varrella reaktorin energiankäyttöä, polttoaineenkulutusta, huollettavuutta ja turvallisuutta on edelleen kehitetty.\nOlkiluoto 3:ssa on varauduttu myös reaktoriytimen sulamiseen – niin kävi Fukushimassa vuonna 2011 – ja kaksinkertainen suojarakennus on mitoitettu kestämään suuren matkustajalentokoneen törmäys.\nOlkiluodon kolmosreaktorin päällä on kaksi kuorta. Voimalaa rakensi parhaimmillaan noin 4 500 työntekijää 60 eri maasta. Esimerkiksi seiniä, pintoja ja putkistoja maalasi yli 200 kreikkalaista työntekijää. Täältä johdetaan helmikuusta alkaen sähköä kytkentäkentän kautta valtakunnan sähköverkkoon monien liitäntäasemien kautta.\nMitä Olkiluoto 3:n käynnistyksestä seuraa?\nUusi reaktori tekee Suomesta entistä omavaraisemman sähkön suhteen. Nettotuonti pienenee.\n– Vajaa viidennes sähköstä tuotiin viime vuonna ulkomailta. Kun tässä sivussa myös tuulivoimaa tulee vuosittain verkkoon ainakin tuhat megawattia, niin parin vuoden päästä olemme jo energiaomavarainen maa, Fingridin Jyrinsalo laskee.\nKun maan sähköntuotantopaletti on monipuolinen, se tuo vakautta. Ydinvoima täydentää nyt voimakkaasti lisääntyvää tuulisähköä säävaihteluissa.\nMyös ydinvoimalaitoksilla esiintyy vikoja, ja niitä joudutaan ajamaan alas huoltojen ajaksi. Tuolloin tuuli- ja vesisähkö paikkaavat puolestaan ydinvoiman tarvetta.\nSähköä käyttävälle teollisuudelle sähkölähteiden monipuolisuus tuo varmuutta.\n– Olkiluoto 3 yhdistettynä jatkuvasti hurjalla volyymillä kasvavaan tuulivoiman määrään tuo Suomelle mahdollisuuden houkutella investointeja, Jyrinsalo sanoo.\n– Toivottavasti tämä nyt imee tänne teollisuutta, joka haluaa hyödyntää puhtaan ja halvan sähkön omissa prosesseissaan. Tänne kolkuttelevat monenlaiset investorit, koska Suomessa on hyvät edellytykset paljon sähköä käyttävälle teollisuudelle.\nMitä ydinsähkö korvaa?\nKun verkkoon liitetään uusi tuotantolaitos, jokin muu tuotanto käy yleensä tarpeettomaksi.\nHiilidioksipäästöistä on tullut tänä vuonna erittäin kalliita. Teollisuuden pitää hankkia jokaista ilmakehään laskettua hiilidioksiditonnia vastaan päästöoikeus.\nNoin viikko sitten ylitettiin yhtenä haamurajana pidetty 70 euron hinta. Korkeimmillaan hiilidioksiditonnin päästäminen ilmakehään maksoi alkuviikosta 73 euroa.\nYhteisillä sähkömarkkinoilla seurataan tunti tunnilta, missä sähkö on halvinta. Kun päästöoikeuksien hinta nousee, ei kannata ostaa hiilipohjaista sähköä vaan esimerkiksi ydin- tai tuulivoimaa.\nOlkiluoto 3:n kytkeminen verkkoon tekee todennäköisesti ainakin Viron palavan kiven eli öljyliuskeen poltosta niin kallista, että se vähenee. Olkiluodon tuottama sähkö korvaakin ennen kaikkea polttamalla tuotettua sähköä naapurimaissa.\n– Onhan meillä Suomessakin sitä jonkin verran, mutta meidän tuotantomme alkaa olla jo aika hiilidioksidivapaata, Jyrinsalo sanoo.\nVieläkö ydinvoimaloita rakennetaan jatkossa?\nYdinvoiman kilpailukyky on heikentynyt, koska sen rakentaminen on kallista ja hidasta.\nKun uusiutuvien energiamuotojen rakentamiskustannukset ovat romahtaneet, ydinvoiman kulut ovat vain kasvaneet muun muassa turvallisuusvaatimusten lisäännyttyä.\nYdinvoimaa tarvitaan kuitenkin jatkossakin Euroopassa tukemaan uusiutuvien energiamuotojen tuotantoa, kun maat pyrkivät kohti hiilineutraaliutta.\n– Jos näitä [ydinvoimaloita] opitaan rakentamaan, niin mikä estää, ettei näitä opittaisi tekemään myös sarjatyönä. Vaihtoehtona puhtuaan modulaarisista, pienemmistä ydinvoimalaitoksista, jotka olisivat vielä enemmän sarjatyötä, Jyrinsalo sanoo.\nPienydinvoimaa kehitetään myös Suomessa. Esimerkiksi Ranska investoi (siirryt toiseen palveluun) sen kehittämiseen juuri miljardi euroa.\n– Se voi tulevaisuudessa tarjota tavan tehdä ydinvoimaa jopa niin, että se on säädettävissä. Että voimaloita voi pitää päällä tai pois tilanteen mukaan.\nOlkiluoto 3:ssa on koekäytetty turbiineja viikon verran. Reaktorihallista turbiinihalliin johdettu höyry pyörittää turbiinissa olevia siipiä (sininen rakennelma keskellä). Siivet ovat kiinni 67-metrisessä akselissa, joka pyörittää generaattoria 1 500 kierroksen minuuttivauhtia. Generaattori muuttaa liike-energian sähköksi. Kuva: Esa Syväkuru / Yle\nKolmosreaktorin viivästymisestä on keskusteltu yli vuosikymmenen ajan.


Iranilaiselle ihmisoikeuslakimiehelle (naiselle) 38 vuotta vankeutta ja 148 raipaniskua. Puolusti naisten oikeuksia - Uusi MV-LehtiUusi MV-Lehti\nIranilaiselle ihmisoikeuslakimiehelle (naiselle) 38 vuotta vankeutta ja 148 raipaniskua. Puolusti naisten oikeuksia\nJulkaistu 12.03.2019 19:26, 2909 lukukertaa\nIhmisoikeusjärjestöt vaikenevat, feministit ovat "vittuja virkkaamassa". Islamilaisten maiden räikeät ihmisoikeusrikkomukset eivät vain ylitä uutisrimaa.\nIranin islamilainen tasavalta on tuominnut ihmisoikeuslakimies Nasrin Sotoudehin kaikkaan 38 vuodeksi vankeuteen ja laittanut vielä 148 raipaniskua bonukseksi. Sotoudehin ainoa rikos on ollut se, että hän on lakimiehen roolissa puolustanut naisia, jotka ovat kieltäytyneet käyttämästä hijaabia, eli musliminaisen päärättiä.\nIranin islamilainen oikeuslaitos syytti häntä vakoilusta, propagandan levittämisestä ja Iranin vallankumouksen suuren johtajan loukkaamisesta.\nSotoudeh ei ole ensimmäistä kertaa kiven sisällä. Hänet tuomittiin vuonna 2010 kuudeksi vuodeksi linnaan. Tuolloin syytteinä oli propagandan levittäminen ja salaliittoilu. Hän kielsi kaikki syytteet, mutta istui kuitenkin puolet kakustaan.\nEuroopan parlamentti myönsi tuolloin hänelle 50.000,- euron arvoisen Saharov-palkinnon, ihan vain kettuillaakseen Iranin mullah-hallitukselle.\nEipä ole kuulunut riitasointuja vitunvirkkaajilta eikä muiltakaan femakkojärjestöiltä. Amnesty International ja muutkin ihmisoikeuksilla rahastavat liikkeet vaikenevat, kuin Ilja Janitskinin vainosta konsanaan.\nIrakista on läpsytellyt lukuisia turvapaikanhakijoita, maahanmuuttajia, pakolaisia –tai miksi heitä ikinä halutaankaan kutsua– tuhatpäin Suomeen. Miltei poikkeuksetta kaikki nuoria geelitukkaisia, iPhonea hipelöiviä ja viriilejä miehiä vailla menneisyyttä. He ovat sonnustautuneet mm. raiskaamalla Oulua maailmankartalle Suomen raiskauspääkaupunkina.\nNämä todellista apua ja turvaa tarvitsevat sankarit jäävät suomalaisessa maahanmuuttopolitiikassa pahan kerran paitsioon.\nMIKSI – siis ihan tosissaan – noita ”rauhanuskontoa” edustavia ylipäänsä edes lasketaan Suomeen tai ihmisten ilmoille?


Honda Bf8 moottori 2018 - Imatra - Nettivene\n- Ajettu 8h\nNyt sitten lopuksi syy minkä takia maalit on kärsineet ja imukaulan pultin korvakkeessa halkeama. (Viimeinen kuva)\nKarannut myrskyssä, ja betonilaituria vasten hakannut imukaulan toisen korvakkeen poikki. Painanut laituri kopan läpi iskuja sisään. Korjattu imukaula tig hitsaamalla. Ja sen jälkeen koneistettu tiivistepinta niin kuin asiaan kuuluu.\nItselle tarpeeton tällä hetkellä kun liian pieni omaan veneeseen.\nHydrofoilit tulee mukana ja vähän elämää nähnyt ropeli. Konetta ei siis ole kiville ajettu, niinkuin kalaraudasta voi päätellä. Ropeli on vakio tähän runkoon ja sen saa 88% ehjänä matkaan.\nTunnit pitää paikkaansa, sen näkee myös hihnapyörästä, kun ei ole edes maalit kuluneet.\nLisää kuvia saa pyynnöstä ja videota.\nAi niin: tapponarun saa kanssa uuden mukaan, kuvissa näkyvä on ikiwanha.\nVoidaan vaihtaa myös kala paltaan ehtona että lyhyt rikinen perä ja ilman pulpettia. Väliä voin maksaa tapauskohtaisesti.\nVoidaan vaihtaa myös kala paltaan ehtona että lyhyt rikinen perä ja ilman pulpettia. Väliä voin maksaa tapauskohtaisesti. Piilota »\nTuomo Kuittinen, Imatra\nHonda Honda BF2,3D '19\nNettivene ID 862562


Kerrostalo Sataman Kajo A 17, 2 huonetta, Pitkänmöljäntie 16 A 17, Oulun Sataman Kajo 1\nSataman Kajo A 17\nSataman Kajo A 17, 2 huonetta, 53,5 m²\nPitkänmöljäntie 16 A 17, 90510, Oulu\nTässä kolmannen kerroksen avarassa kaksiossa on monia arjen iloja, kuten tilava vaatehuone, lattialämmitys, isot ikkunat sekä parkettilattia.\nAvaa ovi ja ihastu koko asunnon läpi kantavaan näkymään. Keittotilan ja olohuoneen muodostama tyylikäs kokonaisuus on helppo kalustaa mieleisekseen isoista ikkunoista tulvivan luonnonvalon viimeistellessä viihtyvyyden. L-keittiössä on mukavasti laskupintaa, integroitu astianpesukone sekä induktioliesi. Makuuhuoneen yhteydessä on tilava vaatehuone.


Mukana Eudonorganissa - Suomen Tehohoitoyhdistys\nSain keväällä 2017 ainutlaatuisen mahdollisuuden osallistua Eudonorgan-projektiin, joka oli Euroopan elinluovutus- ja elinsiirtoalan ammattilaisille suunnattu EU-projekti. Aloitin keväällä yhdessä Taysin elinluovutuskoordinaattori Salla Salinin kanssa monimuotokoulutuksen, joka huipentui vuosi sitten syksyllä intensiivikurssiin Barcelonassa. Koulutuksen päätavoitteina oli kouluttaa meistä elinluovutus- ja elinsiirtotoiminnan puolestapuhujia sekä oppia erilaisten koulutusmenetelmien käyttöä alan koulutuksissa. Kokemukseni elinluovutustoiminnasta oli siihen asti pohjautunut teho-osaston näkökulmaan; elinluovuttajapotilaiden hoitamiseen sekä heidän omaistensa kohtaamiseen. Koulutuksessa sain tavata yli sata ihmistä, jotka työskentelevät elinluovutus- ja elinsiirtotoiminnan eri osa-alueilla ympäri Eurooppaa. Näkemykseni avartuivat huimasti.\nSuomessa oli 2016 elinluovutuksen ennätysvuosi (1, 2) ja tämä huomioitiin myös koulutuksen järjestäjien toimesta. Suomi sai kiitosta myös korkeatasoisesta tehohoidosta ja muusta terveydenhuollosta. Koulutusmetodien käytöstä puhuttaessa Suomi nostettiin jälleen malliesimerkiksi. Saimmekin vastata useisiin kysymyksiin menestyksemme syistä. Suomi onkin muutamassa vuodessa nostanut elinluovutuslukuja merkittävästi muun muassa STM:n toimintasuunnitelman ja toiminnan organisoinnin avulla.\nEuroopan elinluovutus- ja elinsiirtotoiminnassa on paljon yhtenäisiä toimintatapoja, mutta opimme myös maakohtaisista eroavaisuuksista. Esimerkiksi Bulgariassa elinluovutustoiminnan parissa työskentelevät joutuvat taistelemaan terveydenhuollon uskottavuuden puolesta ja joissakin maissa kulttuurilla ja uskonnolla on suuri merkitys elinluovutustoimintaan. Saksassa ja Romaniassa elinluovutustoiminnan negatiivinen julkisuus on laskenut luovutuslukuja. Esimerkiksi Espanjassa, Portugalissa ja Tanskassa luovutus- ja siirtotoiminnan organisaatiot ovat paljon suurempia kuin Suomessa ja resurssit ovat ihan toista luokkaa. Myös lainsäädäntö on erilaista Euroopassa. Esimerkiksi Tanskassa elinluovuttajaksi ilmoittaudutaan erilliseen rekisteriin tai käytetään elinluovutuskorttia, Espanjassa kielteinen tahto voidaan ilmoittaa erilliseen kieltorekisteriin. Suomessa laki korostaa ihmisen omaa tahtoa hänen elintensä luovuttamiseen toisen ihmisen hoitoa varten. Vuonna 2010 astui voimaan lakimuutos, jonka myötä vainaja voi olla elinluovuttaja, mikäli hänen ei tiedetä vastustaneen elin- ja kudosluovutusta elinaikanaan. Suomen kaltaista oletettua suostumusta noudattaa enemmistö Euroopan maista, esimerkiksi Ranska, Hollanti, Britannia ja Espanja.\nEuroopan mailla on kuitenkin yksi iso yhteinen ongelma. Luovutettavia elimiä on liian vähän suhteessa elinsiirtoa odottavien määrään. 18 ihmistä kuolee Euroopassa joka päivä, koska heille ei ehditä löytää sopivaa siirtoelintä ajoissa (3). 87000 ihmistä odottaa elinsiirrettä (4). Euroopan komissio on havahtunut asiaan ja EU toimiikin Eudonorgan-projektin (5) rahoittajana, päätavoitteenaan elinluovutusten ja elinsiirtojen määrän lisääminen. Suomessakin 5 – 10 % elinsiirtoa odottavista ehtii menehtyä ennen sopivan elimen löytymistä (6). Osa Euroopan maista sallii elinluovutukset myös sydänpysähdyksen jälkeen, Suomessa elinluovutuksia tehdään vain aivokuoleman jälkeen. Elinsiirtojen määrää pyritään lisäämään tunnistamalla kaikki potentiaaliset elinluovuttajat ja lisäämällä elävien munuaisluovuttajien määrää. Tällä hetkellä Suomen lainsäädäntöä yritetään muuttaa siten, että munuaisluovuttajana voisi toimia muukin kuin perheenjäsen (7).\nYhteinen haaste kaikille Euroopan maille on myös se, että elinluovutus- ja elinsiirtotoiminnasta puhuttaisiin enemmän. Kun toisessa vaakakupissa on kuolema ja toisessa vaakakupissa toivo ja elämä, voi keskustelu aiheesta olla vaikeaa. Suomessa lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimea valvoo elinluovutus- ja elinsiirtotoimintaa (8). Toiminta on laissa ja asetuksissa tarkoin säädeltyä ja eettisesti korkeatasoista, mutta toimintaa varjostavat edelleen monenlaiset uskomukset, harhaanjohtava uutisointi sekä televisio-ohjelmat, joissa fakta ja fiktio sekoittuvat. Rahalla ei voi ostaa siirtoelintä eivätkä elinsiirtoa saa paremman sosiaalisen statuksen omaavat ihmiset. Siirteensaajat on valittu tarkkojen tutkimusten ja kriteerien jälkeen, sillä elinsiirto vaatii sitoutumista elinikäiseen lääkehoitoon ja jatkuviin kontrolleihin. Mikään suurista uskonnoista ei ole elinsiirtoja vastaan. Usein kielteinen asenne elinluovutustoimintaan johtuukin oikean tiedon puutteesta. Suomessa STM:n laatimassa kansallisessa toimintasuunnitelmassakin lausutaan, että elinluovutustoiminta on osa sairaalan normaalia toimintaa. Munuais- ja maksaliiton teettämään kyselyyn vastanneista suomalaisista yli puolet on sitä mieltä, että elinluovutuksesta voitaisiin puhua enemmän (9).\nEudonorgan-projektin yhtenä päätavoitteena on näkyvyyden ja tiedon lisääminen. Ammattilaisten kouluttaminen on yksi askel, sillä Munuais- ja maksaliiton kyselyn mukaan vain kolmasosa elinluovutus- ja siirtotoimintaa koskevasta tiedosta tulee terveydenhuollon ammattilaisilta (9). Tätä lukua on helppo nostaa. Toiveena olisi, että jokainen ammattilainen tietäisi elinluovutuksen liittyvät perustiedot, kuten potentiaalisen luovuttajan tunnistamisen, aivokuoleman määritelmän ja luovuttajan hoitoprosessin. Ideoimmekin Kansallisen elinluovutustoiminnan teemaviikon viikolle 41, jolloin vietettiin Euroopan elinsiirtopäivää 13.10. Perinteisesti potilasjärjestöt ovat kampanjoineet kyseisellä viikolla näkyvästi elinsiirtotoiminnan puolesta. Halusimme tuoda tämän perinteen rinnalle teemaviikon potentiaalisia elinluovuttajia hoitaville ammattilaisille. Julkaisimme kolmen julisteen sarjan ja saatekirjeen henkilökunnalle, jotka jaettiin kaikkiin 21 luovuttajasairaalaan. Palautekyselyn perusteella teemaviikko otettiin sairaaloissa hyvin vastaan ja jokainen elinluovutussairaala aikoo viettää kansallista teemaviikkoa ensin vuonna joko samalla intensiteetillä (25%) tai entistä näkyvämmin (75%).\nEudonorgan-projektin myötä olen saanut mahdollisuuden osallistua Suomen elinluovutustoiminnan kehittämiseen. Suunnittelemme kahta saman sisältöistä koulutusta elinluovutussairaaloiden vastuuhenkilöille ensi keväälle. Yhdessä valtakunnallisen elinluovutuskoordinaattorin ja yliopistosairaaloiden elinluovutuskoordinaattoreiden kanssa pyrimme kehittämään yhteistyötä ja yhtenäistämään kansallista toimintaa. Asiantuntijat rakentavat TerveyskyläPRO-sivustolle elinluovutus- ja elinsiirtotoiminnan yleistietopakettia hoitotyön ammattilaisille.\nToinen askel näkyvyyden lisäämiseksi on oikean tiedon jakaminen tavallisille ihmisille, jotta he voivat muodostaa oman kantansa elinluovutukseen perustuen faktatietoon. Yleistietoa elinluovutus- ja elinsiirtotoiminnasta on saatavilla Terveyskylän Aivotalossa (10), munuaissiirroista Munuaistalossa (11), lasten elinsiirroista Harvinaissairauksien talosta (12) ja sarveiskalvosiirroista Silmäsairauksien talossa (13). Syksyllä 2018 avautui lisäksi Elinsiirtotalo (14). Lisätietoa löytyy myös uudistuneilta Kyllä elinluovutukselle -sivuilta (15) sekä erilaisten järjestöjen sivuilta (16 – 22).\nEudonorgan-projektin organisaatio on rakentanut ainutlaatuisen verkkosovelluksen elinluovutuskoulutusta ja elinluovutus- ja elinsiirtotoiminnan näkyvyyden lisäämistä varten. Me koulutukseen osallistujat suoritimme verkko-opintomme tämän sovelluksen avulla, osana monimuotokoulutustamme. Odotamme komissiolta lisätietoa verkkosovelluksen käännöstyöstä ja käyttöönotosta. Verkkokurssi olisi mielestämme mainio lisä erilaisten koulutusmenetelmien tueksi ammattilaisten kouluttamiseen ja näkyvyyden lisäämiseksi. Sovelluksen esittelyvideo löytyy Eudonorganin kotisivuilta (23).\nEudonorgan-projekti etenee. Eri puolilla Eurooppaa järjestetään kuusi kansainvälistä koulutustapahtumaa. Järjestäjämaiden asiantuntijat tekevät yhteistyötä ja saavat arvokasta näkemystä toisiltaan, jotta pystyisivät parantamaan omien maidensa elinluovutus- ja elinsiirtolukuja. Tapahtumia suunnitellaan tällä hetkellä. Suomi osallistuu muiden Pohjoismaiden ja Viron (Scandiatransplantin jäsenmaat) (24) kanssa yhteiseen koulutukseen Tukholmassa ensi keväänä. Järjestäjäorganisaatiot työstävät tällä hetkellä koulutuksen sisältöä yhdessä järjestäjämaiden Eudonorgan-edustajien kanssa. Odotan innolla uusia uutisia tapahtumien ja Eudonorgan-projektin tiimoilta!\nLopuksi. Elinsiirtoa odottavalla on joululahjalistassa yksi toive; sopiva siirtoelimen löytyminen ajoissa. Odotus kestää pidempään kuin 24 kalenteriluukun verran, eikä toivetta toteuta joka vuotinen parrakas punanuttu. Haastan jokaisen kollegan miettimään oman kantansa elinluovutukseen ja kertomaan sen läheisilleen. Voit kirjata päätöksesi OmaKantaan (25), Elinluovutuskortille tai Elinluovutus-sovellukseen (26). Minä olen kirjannut ja kertonut omani.\nP.S. Olen työskennellyt sairaanhoitajana Kuopion Yliopistollisen Sairaalan teho-osastolla yli 16 vuotta ja nyt parin vuoden ajan tutkimushoitajana. Toimin teho-osastolla elinluovutusvastuuhenkilönä. Olen Suomen toinen Eudonorgan-edustaja.


Pinnalla nyt: 2-in-1- tai 3-in-1-kodinkoneet säästävät tilaa, aikaa ja rahaa - Gorenje\nPinnalla nyt: 2-in-1- tai 3-in-1-kodinkoneet säästävät tilaa, aikaa ja rahaa\nTyypillisessä kotitaloudessa käytetään lukuisia kodinkoneita, koska ne auttavat meitä ruoanlaitossa, siivouksessa ja ruoan säilyttämisessä. Mutta jos sinulla on vähemmän laitteita, jotka suorittavat samat tai jopa useampia toimintoja, säästät tilaa, aikaa ja rahaa.\nJos asut pienessä asunnossa, tila on arvokasta. Käyttämällä moniin eri tarkoituksiin sopivia kodinkoneita voit säästää huimasti – ei vain tilaa, vaan myös aikaa ja rahaa. Vaikka tilanpuute ei olisikaan ongelmasi, on 2-in-1- tai jopa 3-in-1-kodinkoneiden käyttö silti järkevää. Alla kerromme, miksi.\nUseimmissa kotitalouksissa on vapaasti seisovat jääkaapit, joissa on sisäänrakennettu pakastin. Tämä on erittäin kätevää, koska se auttaa säilyttämään ruokaa lyhyempiä ja pidempiä aikoja. Gorenje GardenFresh jääkaappi-pakastimet ovat erityisen hyviä, koska niissä on kätevät Convert FreshZone -laatikot. Ne muuttuvat yksinkertaisesti kala- ja lihalaatikosta hedelmä- ja vihanneslaatikoksi, joten voit helposti säiliöä niihin kaikki tuoreet tuotteet.\nInnovatiivisesti suunnitellun ja kiiltävän sileän sisävuorauksen ansiosta Gorenje-jääkaappipakastimet ovat myös erittäin helppo puhdistaa. Tämä varmistaa, että ruokasi pysyy terveellisenä ja turvallisena. Koska jääkaappi ja pakastin ovat yhdessä laitteessa, myös energialasku pysyy alhaisempana. Jos olet kauan aikaa poissa, jääkaappi voidaan asettaa toimimaan virransäästötilassa, koska ovi pysyy kiinni. Näin säästät entistä enemmän energiaa.\nKeittotasoon integroitu liesituuletin toinen tyylikäs ja tilaa säästävä kodin ratkaisu. Gorenje OmniFlex –liesituuletin antaa sinulle kaiken tarvitsemasi vapauden luoda ainutlaatuisia ruokia tyylisi ja makusi innoittamana. Integroitu liesituuletin tarkoittaa, että sinun ei tarvitse huolehtia yläpuolella olevasta vapaasta tilasta. Samalla lukemattomat ominaisuudet yksinkertaistavat vuorovaikutuksen ruoanlaittotason kanssa, joten voit todella nauttia suuremmasta vapaudesta ruoanlaiton aikana.\nKoska liesituuletinta ei tarvitse asettaa keittotason päälle, saat paljon ylimääräistä tilaa välineille ja pannuille. Tai halutessasi saat maksimaalisen tilan lieden yläpuolelle. Eihän kukaan halua lyödä päätään keittiön liesituulettimeen, vai kuinka?\nLisäksi laitteen minimalistinen muotoilu tekee siitä todellisen katseenvangitsijan. Tyylikäs ja moderni ulkoilme ja täysin tasainen pinta yhdistettynä korkealaatuisiin materiaaleihin saavat sen erottumaan missä tahansa keittiössä.\nEikö sinulla ole erillistä kodinhoitohuonetta, vai onko kotisi kenties liian pieni pesukoneelle ja kuivausrummulle? Silloin kuivaava pyykinpesukone on oiva ratkaisu, koska se tuo maksimaalisen pesutehokkuuden pieniin tiloihin. Koska kuivaavat pesukoneet käyttävät perinteisesti enemmän energiaa, muista valita malli, jossa on tehokas invertterimoottori, kuten Gorenjen Inverter PowerDrive.\nInvertterimoottorit ovat erittäin energiatehokkaita, kestäviä ja niiden melutaso on alhaisempi, joten ne ovat investoinnin arvoisia.\nNykyaikaiset kuivaavat pesukoneet sisältävät lukuisia käytännöllisiä, elämää yksinkertaistavia ja aikaa säästäviä ominaisuuksia. Gorenjen uuden sukupolven kuivaavat pesukoneet on suunniteltu ergonomisesti ja ne ovat erittäin helppokäyttöisiä suuren näytön ja JoggerDialin ansiosta, joka takaa pesuohjelmien nopean valikoiman.\nSinulla on valittavissasi 10 pesu-, 3 kuivaus- ja 5 combi-ohjelmaa, joita voit helposti mukauttaa kätevällä kosketusohjauspaneelilla. Gorenjen 60 minuutin Wash&Dry-ohjelman avulla voit pestä ja kuivata jopa 1 kg pyykkiä vain tunnissa. Ja innovatiivisesti suunnitellun pesuaineannostelijan ansiosta, jossa huuhteluainelokero on sijoitettu eteen, voit unohtaa nesteroiskeet.\nKyllä, 2-in-1 ja kahdelle polttoaineelle sopivia liesiratkaisuja löytyy yleisesti keittiöistä ympäri maailmaa. Uunin ja keittotason voimien yhdistäminen sekä kaasu- ja sähkövirtalähteen hyödyntäminen tuottaa (melkein) kaikki keittiösi tarvitsemat ruoanlaittomahdollisuudet. Mutta Gorenjen 3-in-1-uuneissa on monia muitakin etuja.\nUudessa MultiFlex-uunissa on kolme kypsennystilaa – kuumennus, mikroaaltouuni ja höyry. Yhdistettynä yhteen yksinkertaiseen uuniin ja mukautettuihin esiasetettuihin ruoanlaitto-ohjelmiin, uuni on kaikki mitä tarvitset loihtiaksesi ruokia, jotka vastaavat olotilaasi, makuasi ja toiveitasi.\nGorenje-uunit tarjoavat myös täysin automaattisen kypsennysohjelman, jossa on valittavana yli 80 reseptiä, mikä on ihanteellinen aloittelijoille. Automaattitilan salaisuus on melko yksinkertainen – kaikki parametrit, kuten aika, lämpötila, lämmittimet, ovat automaattisesti asetettuja. Käyttäjän tarvitsee vain valita ruoan tyyppi ja paino ja painaa start-painiketta. Mahtava uuni, joka ilmentää konvektio-, höyry- ja mikroaaltouunien toimivuutta, hoitaa loput.\nSäästimme parhaan keksinnön viimeiseksi. Robotit eivät ole menestys tehtaassa, vaan ne ovat myös melko käteviä keittiössä.\nTiesitkö, että kotiäiti viettää keskimäärin jopa 253 minuuttia viikossa keittiössä laittaen ruokaa? Kyllä, ruoanlaitto on yksi aikaa vievimmistä askareista. Kun aika on kovaa valuttaa, keittiörobotti korvaamaton apu, joka mahdollistaa tehtävistä suoriutumisen mahdollisimman lyhyessä ajassa.\nUseilla vatkaimilla varusteltu Gorenje-robotti pystyy (lähes) mihin tahansa keittiötehtävään. Se voi sekoittaa, vatkata, vaahdottaa ja vaivata. Taikinakoukut, vispilä ja erilaiset terät soveltuvat moniin leivontatarpeisiin. Samalla kun vatkaimella vatkataan ja sekoitetaan, vispilällä vispataan kaikkea kevyttä ja kuohkeaa. Sekoituspää kiertää kulhon ympärillä, kun vatkain pyörii vastakkaiseen suuntaan sekoittaen ainekset perusteellisesti. Kaksisuuntainen pyörivä sekoitustoiminto takaa täysin tasaisen seoksen.\nKeittiörobotti lisää johdonmukaisuutta – joka on usein yksi kodin ja ravintolan ruoanlaiton puutteellisimmista puolista – ja mahdollistaa hygieenisempien toimenpiteiden toteuttamisen. Ja älä huoli, keittiörobotti ei ole uhka, koska se tekee vain sen, mitä se on ohjelmoitu tekemään. Se ei myöskään hukkaa mitään, vaan on apuri, johon voit aina luottaa.\n3-in-1 Gorenje MultiFlex -uuni\nKolme kypsennystilaa - kuumennus, mikroaaltouuni ja höyrytys - yhdistettynä yhteen yksinkertaiseen uuniin ja mukautettuihin esiasetettuihin ruoanlaitto-ohjelmiin, uusi 3-in-1-uuni on kaikki mitä tarvitset loihtiaksesi ruokia, jotka vastaavat mielialaasi, makuasi ja toiveitasi.


Lakimiesten palkkiot ja kilpailutus - Vision Law\nLakimiesten palkkiot ovat nousseet pilviin. Asianajotoimistoissa yritysasiakkaiden tuntiveloitus arvonlisäveroineen on useimmiten jo 300 euron luokkaa. Usein asiat jätetään hoitamatta lakimiesten palkkioiden pelossa, vaikka asiakas on mielestään oikeassa. Tähän ongelmaan tuo ratkaisun sopimus, jossa palkkio maksetaan määräosana siitä, mitä asiakkaalle saavutetaan tai vasta saavutetusta tuloksesta maksetaan palkkio. Useimmat asianajotoimistot ja lakitoimistot karsastavat tällaisia sopimuksia, sillä ala on hyvin vanhoillinen ja riskejä karttava. Edellä mainittuja sopimuksia kutsutaan juristien keskuudessa pactum de quota litis- ja pactum de palmario -sopimuksiksi. Asianajotoimisto Vision poikkeaa valtavirrasta, sillä VisionLaw:n kanssa voit sopia palkkion maksamisesta voitetuista varoista tai vasta kun haluttu tulos on saavutettu.\nLakimiesten palkkiot ovat nousseet vuosi vuodelta. Lakimiesten työ on kuitenkin muuttunut suuntaan, joka puoltaisi pikemminkin palkkioiden laskua. Lakioimistoissa tarvitaan entistä vähemmän avustavia työntekijöitä, tietotekniikka ja ohjelmistot ovat helpottaneet lakimiesten työtä, markkinointi on tullut kustannustehokkaammaksi ja digitalisaatio on mahdollistanut sen, että asiat voidaan suurelta osin hoitaa “etänä”. Enää ei myöskään tarvita prameita liike- ja toimistotiloja kaupunkien keskustassa paraatipaikoilla neuvotteluhuoneiden tammipöytineen. Lakimiehet ovat kaikista ammatiryhmistä hitaimmin ottaneet uuden teknologian haltuunsa ja tästä johtuen myös asianajajien palkkiot ovat täysin ristiriidassa sen kanssa, mihin suuntaan digitalisaatio on muuta yritystoimintaa vienyt.\nLakimiehiä kannattaa ja pitää kilpailuttaa. Lähes kaikki yritysten ja yksityisten tarvitsemat asiakirjat ja sopimukset sekä neuvottelun voi hoitaa etänä asiakasta tapaamatta, mikä säästää asiakkaan aikaa ja kustannuksia. Sopimuksista ja asiakirjoista ei kannata maksaa satoja euroa siksi, että lakimies on ns. “vanhan liiton mies”. Asianajotoimisto Vision on Suomen ensimmäinen virtuaalinen asianajotoimisto, mikä tarkoittaa digitalisaation hyödyntämistä palveluiden tuottamisessa ja samalla edullisempia palveluita asiakkaille. Hyödynnämme ensimmäisenä suomalaisena asianajotoimistona uutta patentoitua teknologiaa asiakirjojen ja dokumenttien jakamisessa sekä niiden reaaliaikasessa online työstämisessä yhdessä asiakkaan kanssa.\nMikäli sinulla on asia, johon kaipaat lakimiehen apua, älä epäröi ottaa meihin yhteyttä. Lähetä toimistollemme sähköpostia, täytä kotisivujemme yhteydenottokaavake tai tee yritysten maksuton tarvekartoitustesti. Selvittelemme asiaasi ja arvioimme tilanteen täysin maksutta. Hoidammepa asiaasi sitten perinteisellä mallilla tai toimistomme omalla riskillä, olemme todennäköisesti aina kilpailijoita kustannustehokkaampi vaihtoehto. Lopputuloksena voi olla, että “lakimiesten palkkiot” termi saa vastedes myös sinun silmissä aivan uuden merkityksen ja liityt satojen tyytyväisten asiakkaittemme joukkoon.


Erittäin Hieno Suomalainen on Suomi 100 vuotta virallinen kumppani | Erittäin Hieno Suomalainen shampoo\nKlassikko Erittäin Hieno Suomalainen sai uuden kuosin satavuotiaan Suomen kunniaksi. Voittajapullo saatavilla kaupoista vuoden 2017 ajan.\nNuorelta suunnittelijalta juhlavuoden pullolle uusi kuosi\nErittäin Hieno Suomalainen shampoopullo sai uuden kuosin satavuotiaan Suomen kunniaksi kun nuoret suunnittelijat esittivät näkemyksensä designklassikon uudesta etiketistä.\nVoittajatyön teki Elina Nikkinen Aalto-yliopistosta, 2. sijalle tuli Annika Leppäaho Aalto-yliopistosta, 3. sijalle Aino Isto Lahden muotoiluinstituutista ja yleisöäänestyksen voitti Hilla Mäkelä Aalto-yliopistosta.\nOrkla Care Oy:n toimitusjohtaja Ulla Savén ylisti kaikkia voittajatöitä.\n─ Olemme innoissamme, että saamme olla mukana juhlimassa satavuotiasta Suomea tukemalla suomalaista työtä ja designia sekä erityisesti nuoria suunnittelijoita. Erittäin Hieno Suomalainen on virallinen Suomi 100 vuotta kumppani.\n─ Erittäin Hieno Suomalainen on designklassikko. Alkuperäisen pullon on suunnitellut Kirsti Paakkanen ja tuote valmistetaan edelleen Heinävedellä Kermajärven rannalla.\n”Innovatiivisia ideoita nuorilta suunnittelijoilta”\nMyös opiskelijat pitivät pulloa ja brändiä klassikkona ja kertoivat, että juuri se sai heidät osallistumaan kilpailuun. Kilpailun voittaja Elina Nikkinen totesi, että hän matkasi heti lapsuuteensa pullon sisältöä haistettuaan. Yleisöäänestyksen voittaja Hilla Mäkelä puolestaan kertoi, että hänen lähipiirissään EHS-tuotteet ovat pysyvästi käytössä.\n─ Kilpailu järjestettiin nuorille suunnittelijoille, sillä halusimme innovatiivisia ja nuorekkaita ideoita, kertoo Senior Creative Peter Kaitila, pakkausdesigntoimisto Remes & Packartilta.\nVoittajatyötä kehuttiin taideteokseksi. ”Tuotteeseen liittyvät assosiaatiot tulevat esille symbolisella ja erittäin tyylikkäällä tavalla, unohtamatta Suomi 100 vuotta teemaa.”\nVoittaja Elina Nikkinen kertoo työnsä luomisesta: ”Halusin luoda leikkisän, mutta myös esteettisesti toimivan ja monitulkintaisen etiketin. Kuvamaailmassa korostan Erittäin Hieno suomalainen -pullon ikonista olemusta, sillä kuviot on toteutettu käyttämällä eri pullon osia leimana. Kastoin sen osia ja vartta musteessa ja annoin värin tehdä loput. Halusin nähdä mitä uutta ja yllätyksellistä itse shampoopullosta voi saada. Halusin myös tekstin noudattavan samaa leikkisyyttä ja tiettyä yllätyksellisyyttä. Kirjoitin tekstit käsin, jolloin se tukee vahvemmin kuvan persoonallisuutta. Näin sain aikaan mukavan yksinkertaisen etiketin, joka jättää tulkinnalle varaa. Saippuakuplia, jälkiä saippuatelineellä, kaksi hahmoa ylhäältä. Mielikuvitukselle on tilaa.”\nLähetä palautetta osoitteeseen: palaute@orkla.fi


MTV3 5.20 Aamusää 5.55 Studio55.fi Uusinta. 6.25 Huomenta Suomi 6.49 USA:n asuntokaupan ongelmat kertaantuvat monella sektorilla. 7.05 Irlannin talouskriisi ja Suomi. 8.17 Ketkä tanssivatTanssii tähtien kanssa -ohjelman finaalissa? Tansseja kommentoimassaAira Samulin. 8.49 A. Aallon Rytmiorkesteri.


Hyytelökakkureseptit 🍲 miten hyytelöity kakku valmistetaan nopeasti ja helposti askel askeleelta reseptejä valokuvien avulla\nEtsi ja valitse hyytelökakkureseptit jokaiseen makuun ja väriin. Tässä osiossa esitellään herkullisimmat, yksinkertaiset ja nopeat reseptit hyytelötylle kakkulle sekä valokuvia kotona valmistukseen. Lisätietoja hyytelötystä piirakasta ...\nmunat smetana majoneesi sipulit sardiini kasviöljy kefir kasviöljy voi mannasuurimot omenat kirsikka kesäkurpitsa munat jogurtti juusto uunissa\nkuori sitruunamehu hyytelötty taikina kana\nHyytelty piirakka, kaali ja liha - resepti tarjouksellisella taikinalla ja mehukas täyte\nKuinka valmistaa herkullista kakkua ja lihaa. Nopea askel askeleelta valokuva. Yksityiskohtainen kuvaus koko keittoprosessista. Hyödyllisiä vinkkejä ja videoita.\n1 tunti 100 kcal kcal\nHienostunut piirakka kesäkurpitsaa 🥧\nKuinka leipoa herkullinen ja kevyt piirakka kesäkurpitsasta. Alkuperäinen resepti askel askeleelta valokuvilla. Oikea vihannesjalostus, täytteen valmistelu, tuotteen muodostuminen\n1 tunti 157 kcal kcal\nHellied piirakka kanan kanssa - mielenkiintoinen ja herkullinen resepti\nKuinka valmistaa herkullista hyytelöstettyä kanaa. Nopea ja edullinen resepti, jossa on vaiheittaiset valokuvat: taikinan valmistus, täytettä, täyttö. Vinkkejä, video resepti.\nHyytelty piirakka kefirillä "Orchard"\nResepti hyytelötyn piirakan kanssa kefirissä askel askeleelta valokuvien ja yksityiskohtaisen videon master-luokan kanssa. Hyödyllisiä suosituksia valmistukseen ja suunnitteluun.\nNeuvostoliiton tyyliset hyytelötut piirakat kalasäilykkeillä\nResepti kalansäilykkeiden hyytelötyn piirakan kanssa, vaihe vaiheelta valokuvia ja yksityiskohtainen videon mestarikurssi. Hyödyllisiä ruoanlaitto-vinkkejä.\n1,5 tuntia 175 kcal kcal\nHienostunut piirakka liha- ja hapankerma taikinalla - nopea ja tyydyttävä\nKuinka nopeasti keittää hyytelötyt piirakat lihalla. Yksinkertainen resepti askel askeleelta valokuvia. Yksityiskohtaiset selitykset keittämisen kaikissa vaiheissa. Hyödyllisiä vinkkejä, video.\nYksinkertainen, nopea ja herkullinen omenapiirakka 🥧\nOmenapiirakka resepti. Tarvittavat aineosat ja niiden määrä. Vaiheittainen kuvaus vaiheista, joilla valmistetaan piirakka: omenoiden ja taikinan valmistaminen\nTuorejuustolaatikko kuten päiväkodissa - klassiset reseptit. Kuinka keittää täydellinen vuoka - vinkkejä ja perusperiaatteet. Mannica-resepti ilman raejuustoa, nopea resepti 3 komponentin vuoasta.Matalakalorinen resepti uunissa.\nLue lisää hyytelötystä kakusta\nEi ole mikään salaisuus, että herkulliset leivonnaiset ovat monien ihmisten heikkous. Mutta valitettavasti moderni elämänrytmi ei aina anna meille löytää aikaa valmistaa monimutkaisia ruokia. Sellaisissa tapauksissa on hieno vaihtoehto, koska voit aina tehdä irtotavarakakun. Laiska piirakka, kuten sitä toisinaan kutsutaan, säästää aikaa ja ei ole missään tapauksessa matala huonompi kuin uunissa olevat klassiset piirakat.\nHienonnetun piirakan taikina voidaan sekoittaa vain 10–15 minuutissa, ja sekoittimen avulla tämä aika voidaan vähentää vielä enemmän. Jos sinulla ei ole aikaa ollenkaan tai jos vieraat yhtäkkiä kiirehtivät sisään, voit aina keittää nopean hyytelötyn kakun pannulla, eli sinun ei tarvitse edes vaivautua uunin ja ruuanlaittoon. Bulkki piirakat ovat myös käteviä, koska niihin voidaan keittää melkein mikä tahansa täyte, esimerkiksi perunat, kala, kaali tai jauheliha. Ja perheen teejuhliin tai tapaamisiin ystävien kanssa, suloinen hyytelökakku on täydellinen. Hienonnetun kakun taikina voidaan vaivata kefiiriä, majoneesia, maitoa, smetanaa varten, jopa ilman munia. Hunajapiirakka maidossa osoittautuu erityisen herkäksi ja maukkaksi, vaikkakaan ei niin ilmavaksi.\nKulinaarisista sivustoista löydät helposti kymmeniä erilaisia reseptejä valokuvien avulla. Hienonnetun kakun taikina osoittautuu melko nestemäiseksi, mutta tämän avulla voit käyttää mitä tahansa määrää täytettä. Kuten edellä mainittiin, hyytelötyn piirakan täyte voi olla täysin erilainen. Voit valmistaa hyytelötyn piirakan kefirkalalla tai käyttää jäljellä olevaa makkaraa tai leivänpäällisiä täyteaineeksi. Irtotavarana tarkoitetun taikinan resepti on hyvin yksinkertainen, eikä sen vaivaaminen vaadi erityisiä kulinaarisia taitoja. Kerman ja munien piirakka kaataminen on erinomainen vaihtoehto marja- tai hedelmäjälkiruoaksi. Hylätyn kakun täyttö voi olla täysin erilaista, joten tässä rajoittaa vain oma mielikuvitus ja käytettävissä olevat ainesosat. Suosituin on hyytelöity piirakka perunoiden ja jauhelihan kanssa.\nJos etsit todistettuja reseptejä irtotavarakakkuksi, suosittelemme, että selaat suosittuja videoreseptejä, koska tällä tavalla voit arvioida tuloksen heti. Kulinaarisista sivustoista löydät lisäksi hyödyllisiä vinkkejä hyytelötyn piirakan keittämiseen ja mitä pikatäytteet voit käyttää tähän. Hienonnetun taikinan resepti on melko yksinkertainen, joten sinun ei tarvitse poistua pitkään hyytelöityjen piirakoiden yksityiskohtaisista resepteistä.\nPiirakat ja perunat: vaiheittaiset reseptit photo ja valokuva\nAskel askeleelta resepti avokado photo ja valokuva\nLainauksia kirjoista80 kuuluisaa lausetta lukemisesta, kirjoittajista, sanoista, aforismeista\nAnkka holkin hihassa: askel askeleelta 🍗 resepti valokuvalla


Panssarivaunuonnettomuus Jyväskylässä 6.12.06 - Juoksuhauta - Hoitajat.Net\nPanssarivaunuonnettomuus Jyväskylässä 6.12.06\nDecember 6, 2006 in Juoksuhauta\nAika moinen juttu... Lienekkä hieman sotajutut kalvaneet mieltä..\nNooh mut onnea vaan meille Suomalaisille ja kiitos veteraaneille, sniif. Just töissä mietittiin et miten tilanne ois ollu jos hämäriä liittoutumia yms. ei Suomen historiaan mahtuis\nNäyttäis olevan suisidi näin äkkiseltään katottuna...\nMites on kollegat.. varusmiespohjainen/kenttäsairaanhoitaja saku vei potilaan sairalaan jossa potilas todettu kuolleeksi... Kuten kuvassa näkyy Jkl pelan saku ei ihan kerenny paikalle... oisko ollu järkevää ottaa ENSIHOIDON ammattilaiset paikalle.... ?\nPeriaatteessa olen aivan samaa mieltä, mutta noilla vammaenergioilla lienee aivan sama...\nSotaveteraani päätti lähteä tyylillä.\nKeskisuomalaisen (http://www3.keskisuomalainen.net/servlet/page?_pageid=67&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&file=sahkeuutiset/4803177.html&depa=keskis) mukaan potilas siirrettiin pelastuslaitoksen ambulanssiin ja poijaat touhusivat vartin verran kohteessa.\nKeskisuomalaisen (http://www3.keskisuomalainen.net/servlet/page?_pageid=67&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&file=sahkeuutiset/4802830.html) mukaan potilas siirrettiin pelastuslaitoksen ambulanssiin ja poijaat touhusivat vartin verran kohteessa.\n15min vai 1.5min ::) Tais toimia Firman sirra ruumisautona\nJuu niinpä näyttää että olis siirretty sivussa pelan autoon mut siltikin periaatteessa ois voinu odottaa sen siihen kohteeseen, mutta kuten sanottu tuolla vammaenergialla aivan sama...\nJep jep, mutta eiköhän nuo armeijassakin käytä ihan oikeita lääkintäpelastusmiehiä ambulanssissa, eikä luota vain varusmiesten lääkintätaitoihin. Vai millä esim. Tilkka aikoinaan pelasi? varusmieslääkäreillä vai?\nHaloo........Ilmeisesti et ole käynyt armeijaa, kun et tiedä armeijan käytäntöjä..\nOnneksi toi sun provoileva kirjoitustyyli ärsyttää ainoastaan mua...\nIntin ambulansseissa on varusmiehiä. Kaikella kunnioituksella intin sairaanhoitajia kohtaan, niin en pitäisi heitä ensihoidon ammattilaisina, ei noilla keikka määrillä ja potilas materiaaleilla.\nMikä on lääkintäpelastusmies?\nnim. intin käynyt.\nSitä en osaa sanoa mikä on oikea lääkintäpelastusmies, mutta ainakin aikanaan itse päivystelin varusmiehenä lääkintäalikersantin vankalla koulutuksella useampiakin yleisötilaisuuksia ambulanssissa, sairaankuljettajaparina vieläkin vaatimattomamman lääkintämieskoulutuksen saanut varusmies.\nAjat ovat tietysti muuttuneet mutta en ole kuullut että hoitoalan ammattilaisia riittäisi kovin paljoa VKS:n ulkopuolelle ambulanssiin.\nTuolla maallapäin, missä ambulansseja ei ole ihan joka lähtöön, hyötykäytetään puolustusvoimien ambulanssikalustoa ihan siviilihommissakin. Kuten kuvasta näkyy, niin tuollakin ambulanssilla oli siviiliyksikkötunnus. Muistaakseni se oli L391 (?) ja taitaa tuokin auto olla ihan hätäkeskuksen hälytettävissä tarvittaessa. Kenttäsairaanhoitajillahan se taitaa olla miehitetty ja jonkun verran keikkaakin noilla autoilla on. Joskus oli aikoinaan asiasta juttua Ruotuväki-lehdessä ja kovasti väitettiin tällaisen järjestelyn hyödyttävän kaikkia osapuolia.\nMutta tosiaan, intin lääkintämieskoulutus on niin turha juttu, että sillä ei kannata kenenkään elvistellä. ::)\nEi tääl oo kukaan elvistelly..\nNo eipä ne ajat kai niin hirveesti o muuttunu.... Yleensä "sirrassa" päivystämässä lääkm/lääkau ja sitä ajamassa kuski (ei mitään lääkintä koulutusta). Isoimmilla leireillä sitte ksh mukana. Noinkin isossa tapahtumassa luulis, että autossa olis ollu ainaki yksi ksh. Näin siis ainakin meillä... Tiedä sitten miten muualla asiat hoidettu...\nNo toi mun kommentti olikin ihan yleinen kannanotto puolustusvoimien tarjoamaa lääkintämieskoulutusta kohtaan...\nPitää kyllä paikkansa, että esim. Vekarajärven lanssi ajelee hälysohjeen mukaisesti ensivastetta lähialueille, mutta keikka määrät / työntekijä eivät liene kummoiset. Tämä siis täysin mutu, enkä halua dissata kenttäsairaanhoitajia.\nno niin. ongelma siis varmasti oli se, että ei ollut pätevää porukkaa teidän mielestänne lanssissa. Mutta kysymys: oliko siinä mitään kuiteskaa enää tehtävissä?\nJoo, ei siis sitä keikkaa varmasti kauhean paljoa ole, mutta voisi kuitenkin kuvitella että sairaanhoitajilla miehitetty ensivasteyksikkö voisi olla parempi kuin esim. timpurin ja nuohoojan miehittämä VPK:n ensivasteyksikkö? ::)\nEi taida se kenttäsairaanhoitajan työ kuitenkaan ihan mielettömän hyviä valmiuksia tarjota ensihoitotyöhön, mutta kyllä mä mieluummin näkisin terveydenhuollon ammattilaisia hoitamassa potilaita jos toisena vaihtoehtona on maallikot.\nNo, en mä tiedä kuinka paljon parempi vaihtoehto se ENSIHOIDON ammattilaisilla, eli tässä tapauksessa palomies-sairaankuljettajilla varustettu yksikkö olisi ollut kun 1919 syntynyt mies hyppää 40 tonnia painavan panssarivaunun telan alle. Ehkä ne olisi voineet tehdä jonkun ENSIHOIDOLLISEN toimenpiteen jolla potilas olisi pelastunut jota se lääkäri ja kenttäsairaanhoitaja eivät osanneet. ;D\nJos en väärin nähnyt niin ambulanssi oli L491 Luonetjärven viestikoulun maastoambulanssi. Sai virvepuhelimet vuosi -pari sitten eli teoriassa ajavat keikkaa hätäkeskuksen hälyttämänäkin, mutta tilastot mahtavat kyllä näyttää melkoisen vaatimattomilta.\nRiippuu ihan työhistoriasta; ottaisin mieluummin työkaverikseni oman alueen särmimmän VPK-kaverin kuin ei-akuuttia työkokemusta omaavan hoitoalan ammattilaisen. Tälle VPK:n kaverille saattaa kertyä kuukaudessa lähes saman verran A- ja B-luokan EVY-tehtäviä kuin pienen kunnan sairaankuljettajalle tehtäviä yhteensä.\nNo, tämä nyt oli sitten vain tällaista teoreettista spekulointia..\nEipä tosiaan taida ihan kauheasti olla keikkaa noilla puolustusvoimien ambulansseilla, mutta periaatteessa hyvä idea hyötykäyttää niitäkin yksiköitä.\nMutta ihan tyylikkäästi ne tuossa tapauksessa homman hoisi. Kun tuota videota katsoo, niin reilussa minuutissa ne oli saaneet potilaan kyytiin ja lähteneet kuljettamaan. Eri juttu on se, että miksi ne eivät voineet kuljettaa potilasta suoraan sairaalaan, vaan miksi piti vaihtaa pelastuslaitoksen ambulanssiin? Mun käsittääkseni tuosta kaupungintalolta on pari kilsaa matkaa keskussairaalaan, joten nopea load and go tuolla vammamekanismilla ja kuljetusmatkalla keskussairaalaan olisi minun mielestä ollut ainoa oikea vaihtoehto.\nNiin... Mä olen vaan niin kapeakatseinen, että mieluiten haluaisin potilaita hoitamassa alan ammattihenkilön kuin ketään muuta. Meillä on olevinaan tarkat säännöt siitä, ketkä saavat potilaita hoitaa, mutta ensivasteyksiköissä potilaita saavat hoitaa vaikka putkimiehet. Jotenkin se sotii mun maailmankuvassa lakia terveydenhuollon ammattihenkilöitä vastaan.\nTottahan se on, että maallikkomiehitetyt ensivasteyksiköt ajavat joissain paikoissa melko hurjasti kiireellisiä EVY-keikkoja ja varmasti hoitavat homman ihan mallikkaasti. Kokemusta niistä varmasti kertyy, mutta mieluiten kuitenkin näkisin ammattilaisten hoitavan potilaita.\nProvokaatiota ilmassa... ::)\nHeh lääkintäpelastusmiehiä? en ole koskaan kuullutkaan sellaisista mutta ehkäpä niitäkin jossain on... ;D\nNo ei kai tästä kannata tappelemaan mutta itse lääkintä-aliupseeri koulutuksen läpikäyneenä en arvosta niitä risulasta+ensiside oppeja kauheen korkealle silloin kun puhutaan ensihoidosta.\nTässäkin tapauksessa taisin mainita että periaatteessa olisi kannattanut ottaa se saku siihen paikalle mutta vammamekanismin mukaan se tasi ollal ihan sama...\ntuohon ei kannata ottaa kantaa kun ei kukaan tiedä/saa kertoa mitkä oli ne todelliset vammat!!!!\nMutta tosiaan, intin lääkintämieskoulutus on niin turha juttu, että sillä ei kannata kenenkään elvistellä. 8)\nT:LÄÄK AU 2000 luvulta\n*repee* Hehhhe, sä et vaan ymmärrä näitä ENSIHOITOkiemuroita. ::)\nJoo, pari kilsaa on matkaa. Keskisuomalaisen mukaan L491:ssä oli lääkäri mukana eli se saattoi kanssa vaikuttaa noihin hoitolinjauksiin.\nEVY-miehethän eivät varsinaisesti hoida ketään, jos hapen antamista ja hätäensiavun antamista ei siksi lasketa.\nTotta kai näin se on. Vertasin vaan mielessäni epäpätevintä tietämääni hoitajaa EVY-miesten parhaimmistoon ja spekuloin teoriatasolla.\nEVY-järjestelmä on hyvä ja toimiva systeemi maaseudulla. Se on myös monessa kunnassa ainoa mahdollisuus saada hätäensiapua antavaa porukkaa paikalle alle 15 minuutin - jos sairaankuljetukseen ei korvamerkitä kymmeniä miljoonia euroja niin ei ole EVY-järjestelmällä vaihtoehtoja olemassa.\nNiin no, keikkahan on malliesimerkki load & go -tehtävästä. Mistä potilas ko. tilanteessa hyötyy - aivan helevetin nopeasta kuljetuksesta lasarettiin. Tuommoinen traumapotilas noilla 2-3 min. kuljetusmatkalla ei hyödy juuri mistään varsinaisesta "tempusta" kentällä, vaan tarttee puukkoa & leikkuutupaa.\nPois kikkailu sellaisien potilaiden hoidosta jotka eivät siitä hyödy.\nAika turha keskustella, mitä olisi pitänyt tehdä. Tapahtunutta ei voi muuttaa. Tietysti jos jotain voi oppia, niin sitten.\nKäsittääkseni yleisötilaisuuden järjestäjällä on melkoiset velvoitteet turvallisuudesta ja järjestyksestä. Tilaisuuden riskinarviossa tullee huomioida tapaturmien ennalta ehkäisy mm. eristämällä yleisö rajatulle alueelle ja valvomalla tätä. Lisäksi pitäisi varautua yleisön joukossa sattuviin tapaturmiin ja sairaskohtauksiin, erityisesti iäkkään yleisön kohdalla. Lisäksi tapahtuma voi vaikuttaa hälytysajoneuvojen liikkumiseen tapahtuma-alueella, sen läpi ja tapahtuma-alueelle jääviin asuntoihin, liiketiloihin jne.\nVideoista voi nähdä, että L391 (tiedotusvälineiden mukaan mukana lääkäri) lähtee liikkeelle 30 sekuntia tapahtuneen jälkeen, on kohteessa 30 sekuntia liikkeellelähdön jälkeen - ja kuljettaa asiakasta 1 minuutti 45 sekuntia kohteeseen saapumisen jälkeen. Load and go ja/tai paineet saada henkilö kameroiden edestä, paraati kulkemaan - tai ennalta suunniteltu evakuointitapa tapaturman/sairaskohtauksen sattuessa. Käsittääkseni pelastuslaitoksen ensihoitoyksikkö saapuu myös paikalle noin 1 minuutti 30 sekuntia L391:n jälkeen. Asiakas siirretään hieman kauempana Puolustusvoimien ajoneuvosta pelastuslaitoksen yksikköön, jossa häntä hoidetaan minuutteja ennen kuljetusta eteenpäin (siirto hoitotason/kokeneempaan yksikköön/ennalta suunniteltu toimintamalli tai tilanteessa nopeasti tehty päätös?). Ruohonjuuressa tilanne on tietysti voinut tuntua ja näyttää kaoottisemmalta.\nVarmaan tarkempaa tietoa tulee jotain reittiä julkisuuteen lähiaikoina, mutta karkeasti veikaten tela on osunut johonkin ylävartaloon? Ulkopuolisen on vaikea sanoa, missä vaiheessa peli on ehkä tiedetty menetetyksi, ja loppu on sitten "kuvion tehokasta loppuun viemistä".\nHarmillinen yhden ihmisen ratkaisu. Jos teolla oli sanoma tai viesti, se voisi olla hyvä kuulla laajemminkin - jos liittyy sotaan joutuneiden paineisiin, vanhusten masennukseen. Tietysti ikävä mahdollinen esimerkki ja muutama jyväskyläläinen on saattanut nukkua huonosti viime yönä. Hyvää reagointia vaunun miehistöltä. Kukaan tuossa tilanteessa olisi voinut toimia paremmin. Kenties kova paikka heille.\nPuolustusvoimien lanssit ovat vuosien mittaan tainneet kehittyä wanhoista ajoista, jolloin vanhoissa transhiteissä oli tosiaan vain happi, huopa, heteka ja haahuileva varusmies. Tässä tilanteessa tosin olisi varmasti ollut ihan yhtä tehokas varustus parin kilsan päässä olevaan leikkuriin kiidättämisessä kuin melkein mikään muu kapistus ja henkilökunta...?\nMelkoinen ratkaisu, ainakin näennäistä symboliikkaa voisi lähteä etsimään monelta kantilta. Mutta ehkei kannata mennä liian syvälle, vaan antaa elämän jatkua.\nKsh jonka minä tunnen, on hoitoalan ammattilainen. Keikkaa tekee oman työn ohella hoitotason lanssissa, ja vuosittain käy alan koulutuksissa (tämähän on tietysti yksilöllistä, mutta aika yleistä..). PV on profiloitunut viime vuosina tarjoamaan erinomaiset täydennyskoulutus mahdollisuudet työnohella, johon muut työnantajat voivat vain pyrkiä. Tällä PV:n tarjoamalla mahdollisuudella se onkin alkanut saamaan kivasti hakijoita avoimiin+uusiin virkoihin. Lisäksi alkupalkka esim. sairaanhoitajalla on varteen otettava vaihtoehto, vertailtiin tuttavani ksh:n kanssa palkkoja pv:llä ja kunnallisella ja taitaa ainakin palkan, täydennys koulutus mahdollisuuksien ja lomaetujen puolesta olla minun työpaikka, kun valmistun ensi syksynä. Niin ja työsopimuksen tarvitsee kirjoittaa vain kerran... ;)


Auta Lasta ry, perhehoito. Ajankohtaista\nPerhehoidon yhteyspäällikkö, sosiaalityöntekijä.\nPuhelin: 044 562 8000\nPuhelin: 044 779 5448\n”Olen ammatiltani sosiaalityöntekijä, perheterapeutti ja työnohjaaja. Minulla on myös pride-valmentajan koulutus. Olen valmentanut työurani aikana lukuisia sijaisperheitä.Minulla on pitkä kokemus lastensuojelun avohuollosta ja sijaishuollosta lähiesimiehenä useammassa kunnassa. Olen työskennellyt myös lastenpsykiatrisessa osastotyössä. Viimeiset vuodet olen ollut kehittämässä ja mallintamassa Auta Lasta ry:llä ennaltaehkäisevää Lapsirikas-toimintaa, joka onkin vakiintunut Ouluun ja Raahen seutukuntaan.\nMinulle on työssäni ollut aina tärkeää lapsen edun mukaisesti työskentely. Olen orientoitunut vahvasti toimimaan yhteistyöverkostoissa. Pidän erityisen tärkeänä arjen tukea ja oikea-aikaisten palveluiden järjestymistä. Pyrin toimimaan niin, että edistän kaikella tavalla tuen järjestymistä lapselle ja perhehoitajalle. Erityisen tärkeää on yhteistyö lapsen asioista vastaavan sosiaalityöntekijän kanssa.Minulle tärkeää on myös yhteistyö sidosryhmien kanssa, jotka kehittävät perhehoitoa.\nOlin mukana perhehoitolain valmistelutyössä. Innostuin lain kehittämistyössä perheiden koteihin annettavasta perhehoidosta. Auta Lasta ry on lähtenyt kehittämään sitä yhteistyössä mm. Raahen seutukunnan kanssa.”\n"Olen koulutukseltani yhteiskuntatieteiden lisensiaatti erikoissosiaalityöntekijä. Viimeistelen väitöskirjaani sosiaalityöntekijöiden arviointi- ja päätösprosessista, kun lapsi sijoitetaan sukulaisperheeseen.\nOlen myös perheterapeutti, Pride-kouluttaja ja systeemisen lastensuojelun kouluttaja. Minulla on vahva työkokemus perhehoidon sosiaalityöntekijänä sekä sitä ennen erilaisista projekteista. Teen työnohjauksia ja toteutan sijaishuollon koulutuksia.\nPidän työssäni tärkeänä myös toiminnan arviointia ja kehittämistä. Vahvistan Auta Lasta ry:n toimintaa aktiivisesti seuraamalla viimeisimpiä sijaishuollon tutkimuksia ja linjauksia."\nPerhehoitajalle Sosiaalityöntekijälle Ajankohtaista Autalasta.fi


”Kyllä meidän opettajien kelpaa – Teemme vain muutamia työtunteja, nautimme pitkistä lomista, emme ole kovinkaan tuottavia, nyhjäämme aikamme kuluksi ja silti rahaa tulee ovista ja ikkunoista” - Tekstarit - Satakunnan Kansa\nOlut: Pori menetti reilussa vuodessa kolme pienpanimoa, mutta kaupungin viimeisellä panimolla menee lujaa – Beer Hunter’s kasvattaa tuotantoa\neläinlaji: Suomen luonnossa elää kolmaskin käärmelaji, josta vain hyvin harva tietää – Eikä kyseessä ole vaskitsa\n”Kyllä meidän opettajien kelpaa – Teemme vain muutamia työtunteja, nautimme pitkistä lomista, nyhjäämme aikamme kuluksi ja silti rahaa tulee ovista ja ikkunoista”\nOpettajien työaika on puhuttanut viime aikoina tekstaripalstalla. Kuva: Mira Metsälä\nJos rakennettava kuntoutuslaitos sisältää saunan, niin saunan taakse jäävät karjarantalaiset. Sanonnan ”saunan takana on tilaa” vuoksi meidän arvomme alenee.\nMaiden päämiesten matkasuunnan valinnassa on paljon eroa. Toisessa suunnassa juonitellaan ja toisessa suunnassa neuvotellaan.\nKiitos Käppärän hautausmaan työntekijöille torstaina 19.5. Herttainen nuori nainen auttoi minua kepin tuella kulkijaa. Toi kastelukannun perheemme hautakivelle, kasteli orvokit, pesi vielä kanssani linnunlannat kiveltä. Kiitokseeni koko neljän reippaan naisen ryhmä vastasi, että "kyllä me yritämme ihmistä aina auttaa." Teistä jäi kiitollinen ja hyvä olo.\nEikö tätä peräkärrykirppiskarttaa voitu aikaisemmin laittaa lehteen? Useat halukkaat eivät ole selvillä koko paikasta ja miten kuuluu menetellä.\nKyllä meidän opettajien kelpaa. Teemme vain muutamia työtunteja. Nautimme pitkistä lomista. Emme ole kovinkaan tuottavia. Nyhjäämme aikamme kuluksi. Oppilaat ovat nykyisin oppijoita, itseohjautuvia. Koulutkin turhina laitoksina nimetään monitoimitaloiksi. Opettaa ei enää saa. Silti rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Valehtelijoita me olemme. Kaikki tyynni. Nauramme kateellisille. On hienoa olla opettaja.\nOhjaamon kirjoittamaan mielipiteeseen (SK 21.5.): Ammatillisen tutkinnon ammatilliset tutkinnonosat voi suorittaa kokonaan työelämässä jo tällä hetkellä (voinut jo useampia vuosia) riippuen alasta ja opiskelijasta. Jokaiselle opiskelijalle tehdään oma polku. Opiskelijan ei tarvitse suorittaa YTO-aineita – tutkinto jää saamatta, mutta työllistyä voi. Ammatillisena opettajana harmittaa, miten huonosti nykyisiä koulutustapoja tunnetaan.\nViivi ja Wagner -sarjakuvan Viiville annan neuvon: jätä se sika. B. Virtanen -sarjakuvan B. Virtaselle neuvon: ota loparit ja vaihda työpaikkaa, jossa arvostetaan. On nämä sarjakuvat alkaneet ärsyttämään, siksi luen niitä enää harvoin.\nSatakunnan Kansasta on hyvää vauhtia tulossa uusi Alibi. Toimittajan tyyli mässäillä yksityiskohdilla on vastenmielinen.\nOli se hyvä, ettei kansalta kysytty neuvoa Nato-hakemukseen. Mehän ollaan valittu kansanedustajat, jotka tekevät päätöksiä meidän puolesta. Joten pulinat pois, kansa on puhunut.\nSinä (SK-tekstarit 21.5.), joka väität korkeintaan miljoonan suomalaisen olevan Nato-jäsenyyden takana, voisit vaivautua tarkastamaan viime eduskuntavaalien äänestysmäärät. Hyväksyttyjä ääniä oli noin 3,1 miljoonaa, äänioikeutettuja 4,5 miljoonaa eli 71 prosenttia. Esityksesi muistuttaa nykyisen Kremlin emävaletiedottamista. Toivottavasti tavis-suomalainen ei kaikkea roskaa usko.\nTekstaripalstalla joku mietti 21.5., että miten hallitus ja eduskunta voivat tehdä päätöksen Nato -asiassa. Mielenkiintoinen oli laskelma siitä, miten päätös saadaan vääräksi. Mielestäni eduskuntaan valitut ovat äänestäjien valtuuttamia ja eduskunta kannatti Natoon liittymistä äänin 188–8. Näin ollen vastustajia oli kirjoittajan matematiikan mukaan 8 x 5 000= 40 000. Aika vähän mielestäni.\nEnnen oli Porin metsässä valittavissa, minkä tyyppiselle lenkille menet. Nyt kaikki lenkit ovat samanlaisia. Veteraani- ja 7 km maastolenkki olisi pitänyt säilyttää ennallaan tuomassa vaihtelua metsän muihin lenkkeihin.\nSelostajalegenda Bubi Wallenius kertoi mielipiteensä jääkiekon MM-kisoista aamutelevision ohjelmassa: ensimmäinen viikko on pelkkää rahan keräämistä, otteluilla ei ole urheilullista merkitystä. Täyteotteluita marginaalilajissa. Juhani Liuhala (SK 21.5.) oli aivan asian ytimessä. Leijona-pelaaja Rajala ihmetteli yleisön hiljaisuutta, ei mitään hypeä havaittavissa. No jos Britannia on vastustaja, niin eipä siitä paljon riemua revitä. Ensi vuonna ehkä uiguurit, Kale voi senkin järjestää.


LAKIVALIOKUNNAN LAUSUNTO 16/2006 vp\nLaVL 16/2006 vp - HE 67/2006 vp\nEduskunta on 8 päivänä kesäkuuta 2006 lähettäessään hallituksen esityksen Euroopan perustuslaista tehdyn sopimuksen hyväksymisestä ja laiksi sen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta (HE 67/2006 vp) valmistelevasti käsiteltäväksi ulkoasiainvaliokuntaan samalla määrännyt, että lakivaliokunnan on annettava asiasta lausunto ulkoasiainvaliokunnalle.\nEsityksessä ehdotetaan, että eduskunta hyväksyy lokakuussa 2004 tehdyn sopimuksen Euroopan perustuslaista ja sen voimaansaattamislain. Sopimus korvaa eräitä poikkeuksia lukuun ottamatta voimassa olevat sopimukset, joihin Euroopan unioni perustuu. Lain voimaantulosta on tarkoitus säätää tasavallan presidentin asetuksella.\nLakivaliokunta on käsitellyt perustuslakisopimusta oman toimialansa osalta lausunnossa, jonka valiokunta viime keväänä antoi sopimusta koskevasta valtioneuvoston selonteosta (LaVL 5/2006 vp — VNS 6/2005 vp). Valiokunta toistaa tuossa lausunnossa esittämänsä ja esittää lisäksi seuraavat kokoavat ja täydentävät näkökohdat.\nValiokunnan yleisarvio perustuslakisopimuksen sisältämistä muutoksista Euroopan unionin oikeusjärjestelmään ja toimintaan on myönteinen. Erityisen tyytyväinen valiokunta on siihen, että sopimuksen myötä perus- ja ihmisoikeuksien asema unionin oikeusjärjestyksessä vahvistuu. Perusoikeuskirja on sisällytetty sopimukseen, ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen on kirjattu unionin arvoihin ja tavoitteisiin. Lisäksi sopimus mahdollistaa unionin liittymisen Euroopan ihmisoikeussopimukseen. Uudistukset merkitsevät unionin sitoutumista entistä vahvemmin perus- ja ihmisoikeuksien kunnioittamiseen ja edistämiseen.\nKeskeinen uudistus perustuslakisopimuksessa on unionin sopimusjärjestelmän yhtenäistäminen ja ns. pilarijaon poistuminen. Pilarijaon poistuminen tehostaa päätöksentekoa oikeus- ja sisäasioissa määräenemmistöpäätöksenteon alan laajentuessa. Lisäksi se vahvistaa kansalaisten perusoikeuksia ja oikeusturvaa, kun yhteisöjen tuomioistuimen toimivaltaa nykyisin koskevat rajoitukset rikosoikeudellisen yhteistyön ja poliisiyhteistyön alalla pitkälti poistuvat.\nValiokunta on vastikään antanut lausunnon, joka koski Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 42 artiklan sisältämän ns. passerelle-lausekkeen käyttämistä. Siinä valiokunta on suhtautunut varauksellisesti siihen, että kolmannen pilarin nykyinen sisältö kokonaisuudessaan sellaisenaan siirrettäisiin yhteisön toimivaltaan (LaVL 14/2006 vp). Toisin kuin passerelle-lauseketta käytettäessä, perustuslakisopimuksessa pilarijaon poistumiseen ja sen myötä määräenemmistöpäätöksenteon alan laajentumiseen liittyy tasapainottavia elementtejä, jotka turvaavat sitä, että päätöksenteko johtaa kaikkien jäsenvaltioiden kannalta hyväksyttäviin lopputuloksiin. Ensiksikin vapauden, turvallisuuden ja oikeuden aluetta koskeviin yleisiin määräyksiin on kirjattu periaate, jonka mukaan tällä alueella kunnioitetaan perusoikeuksia sekä jäsenvaltioiden eri oikeusjärjestelmiä ja -perinteitä. Rikosoikeuden alalla tehtävän yhteistyön osalta perustuslakisopimukseen on sisällytetty ns. hätäjarrumekanismi. Se mahdollistaa jäsenvaltion jättäytymisen eurooppapuitelain soveltamisen ulkopuolelle, jos sen voidaan katsoa vaikuttavan jäsenvaltion rikosoikeusjärjestelmän perusteisiin. Lisäksi perustuslakisopimuksen mukaan rikosten ja seuraamusten määrittelyä koskevia vähimmäissääntöjä voidaan antaa vain nykyisiä direktiivejä vastaavilla eurooppapuitelaeilla, ei lainkaan nykyisiä asetuksia vastaavilla eurooppalaeilla. Perustuslakisopimuksen sisältämät päätöksentekoa tehostavat uudistukset muodostavat siten punnitumman kokonaisuuden ja mahdollistavat paremmin kansallisen rikosoikeusjärjestelmän perusperiaatteiden turvaamisen kuin passerelle-lauseke.\n2. Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeuden alalla\nYksityisoikeuden alalla tehtävää yhteistyötä koskeviin määräyksiin ei perustuslakisopimuksen myötä tule merkittäviä muutoksia. Näissä asioissa sovelletaan jo nykyisin yhteisömenetelmää. Poikkeuksena tästä ovat perustuslakisopimuksessa perheoikeudelliset toimenpiteet, joilla on rajatylittäviä vaikutuksia. Näissä asioissa neuvosto tekee ratkaisunsa yksimielisesti Euroopan parlamenttia kuultuaan.\nMyös perheoikeuden alalla voidaan kuitenkin neuvoston yksimielisellä päätöksellä siirtyä käyttämään tavanomaista lainsäätämisjärjestystä. Perheoikeudellinen lainsäädäntö on vahvasti sidoksissa kussakin valtiossa vallitseviin arvoihin ja perhekäsityksiin. Tämän vuoksi valiokunta katsoo, että määräenemmistöpäätöksentekoon siirtyminen voi olla hyväksyttävissä vain painavista syistä ja yksinomaan selvästi rajatuissa kysymyksissä.\n3. Oikeudellinen yhteistyö rikosoikeuden alalla\nPerustuslakisopimuksen mukaan oikeudellinen yhteistyö unionissa rikosoikeuden alalla perustuu tuomioistuinten tuomioiden ja oikeusviranomaisten päätösten vastavuoroisen tunnustamisen periaatteeseen. Lakivaliokunta on useissa eri yhteyksissä korostanut tämän periaatteen tärkeyttä ja pitää myönteisenä sitä, että periaate on nimenomaisesti kirjattu sopimukseen.\nRikosoikeudenkäyntimenettelyä koskevien määräysten mukaan eurooppapuitelailla voidaan säätää vähimmäissäännöistä, jotka koskevat muun ohella yksilön oikeuksia rikosasioiden käsittelyssä sekä rikosten uhrien oikeuksia. Valiokunta pitää näiden seikkojen nimenomaista mainitsemista sopimuksessa myönteisenä signaalina siitä, että rikosoikeudellisessa yhteistyössä annetaan vastaisuudessa nykyistä suurempi painoarvo rikosoikeudellisen menettelyn oikeudenmukaisuuden turvaamiselle. Tällainen painotus unionitason lainsäädännössä olisi omiaan parantamaan jäsenvaltioiden oikeusviranomaisten keskinäistä luottamusta. Luottamus on puolestaan valiokunnan aikaisemmin toteamin tavoin edellytys sille, että vastavuoroisen tunnustamisen periaate toteutuu tehokkaasti (ks. LaVL 4/2005 vp ja LaVL 20/2005 vp).\nAineellista rikosoikeutta koskevien määräysten mukaan eurooppapuitelailla voidaan säätää rikosten ja seuraamusten määrittelyä koskevista vähimmäissäännöistä kahdenlaisissa tapauksissa. Ensiksikin vähimmäissäännöt voivat koskea erityisen vakavaa rikollisuutta, joka on sopimuksessa tarkemmin luonnehdituin tavoin rajatylittävää. Toiseksi vähimmäissääntöjä voidaan antaa alalla, jolla on toteutettu yhdenmukaistamistoimenpiteitä, jos rikoslainsäädäntöjen lähentäminen osoittautuu välttämättömäksi unionin politiikan tehokkaan täytäntöönpanon varmistamiseksi. Valiokunta toistaa aikaisemman käsityksensä siitä, että nämä aineellista rikosoikeutta koskevat toimivaltaperusteet ovat liian väljiä.\nEnsiksi mainitun toimivaltaperusteen osalta ongelman merkitystä kuitenkin vähentää se, että toimivaltaperuste sisältää nimenomaiset vaatimukset sääntelyn kohteena olevien rikosten erityisestä vakavuudesta ja rajatylittävyydestä. Valiokunta korostaa, että näille toimivaltaperusteen käyttämisen asiallisille edellytyksille on jatkossa annettava asianmukainen painoarvo unionin toimivallan laajuutta arvioitaessa.\nUnionin politiikan tehokkaan täytäntöönpanon varmistamiseen liittyvän toimivaltaperusteen hyväksyttävyyttä arvioitaessa on otettava huomioon, että yhteisöllä on jo nykyisin katsottu olevan tietyillä edellytyksillä toimivalta velvoittaa jäsenvaltiot säätämään kansallisessa lainsäädännössään rikosoikeudellisista seuraamuksista yhteisölainsäädännön tehokkaan täytäntöönpanon varmistamiseksi (yhteisöjen tuomioistuimen ratkaisu ympäristörikospuitepäätöksen kumoamista koskevassa asiassa C-176/03). Toisin sanoen yhteisöjen tuomioistuimen tulkintakäytäntö näyttää tältä osalta jo johtaneen pitkälle samankaltaiseen tulokseen kuin perustuslakisopimuksen voimaansaattaminen. Valiokunta korostaa lisäksi sitä, että kyseisen toimivaltaperusteen käyttäminen edellyttää toimenpiteiden välttämättömyyttä unionin politiikan tehokkaan täytäntöönpanon kannalta. Pelkkä rikosoikeudellisten toimenpiteiden tarkoituksenmukaisuus tai tarpeellisuus ei siis vielä riitä perustamaan unionille määräyksen tarkoittamaa toimivaltaa.\nJos toimivaltaperusteiden liiallisesta väljyydestä uhkaa aiheutua ongelmia, jotka vaikuttaisivat Suomen rikosoikeusjärjestelmän perusteisiin, ongelmat on viime kädessä mahdollista torjua käyttämällä edellä todetuin tavoin hätäjarrumekanismia.\nEdellä esitetyt näkökohdat huomioon ottaen valiokunta pitää aineellista rikosoikeutta koskevia sopimusmääräyksiä väljyydestään huolimatta hyväksyttävinä. Valiokunta kuitenkin uudistaa aikaisemmin toistuvasti esittämänsä näkemyksen siitä, että jatkossakin valtioneuvoston tulee huolehtia siitä, että rikosoikeuden alalla annettavat säädökset sallivat riittävän liikkumavaran kansalliselle kriminaalipolitiikalle ja mahdollistavat kansallisen rikosoikeusjärjestelmämme perusperiaatteiden säilyttämisen.\nLisäksi valiokunta pitää tärkeänä, että valtioneuvosto pyrkisi pitkäjänteisesti ja johdonmukaisesti vaikuttamaan siihen, että rikosoikeudellista sääntelyä ei unionissa tarkastella pelkkänä teknisenä välineenä sisämarkkinoiden tehokkuuden turvaamiseen, vaan että rikosoikeudenhoidon erityispiirteet otetaan asianmukaisesti huomioon. Valtioneuvoston tulisi edistää sitä, että kriminaalipolitiikkaa myös unionin tasolla kehitetään tutkimustiedon pohjalta, että ankarien rangaistusten sijasta painotetaan laajapohjaista lähestymistapaa ja rikosten ennalta ehkäisyä ja että myös unionissa rangaistussäännösten hyväksyttävälle käytölle yhteiskunnallisina sääntelyvälineinä asetetaan vastaavia yleisiä edellytyksiä kuin ne, joiden huomioon ottamista lakivaliokunta on kansallisen lainsäädännön yhteydessä toistuvasti painottanut (ks. LaVL 9/2004 vp, LaVM 15/2005 vp, LaVL 19/2005 vp ja LaVM 2/2006 vp). Näitä tavoitteita pitkäjänteisesti edistämällä voidaan valiokunnan mielestä osaltaan pyrkiä torjumaan niitä uhkia, joita perustuslakisopimuksen aineellista rikosoikeutta koskevien määräysten väljyydestä ja määräenemmistöpäätöksentekoon siirtymisestä saattaa aiheutua.\nLakivaliokunta pitää Euroopan syyttäjänviraston perustamisen mahdollistavia sopimusmääräyksiä ongelmallisina. Rikosoikeudellinen lainkäyttö on vanhastaan kuulunut julkisen vallankäytön ytimeen. Tähän nähden valiokunta ei voi pitää hyväksyttävänä sitä, että Euroopan syyttäjänvirastolla olisi toimivalta toimia syyttäjänä kansallisissa tuomioistuimissa, eikä varsinkaan sitä, että sen syyttämistoimivaltaa voitaisiin laajentaa koskemaan muitakin kuin unionin taloudellisia etuja vahingoittavia rikoksia. Koska syyttäjänviraston perustaminen samoin kuin sen toimivallan laajentaminen edellyttävät jäsenvaltioiden yksimielisyyttä, syyttäjänvirastoa koskevien määräysten sisältyminen sopimukseen ei kuitenkaan ole este sen hyväksymiselle. Valiokunta toistaa selonteosta antamassaan lausunnossa esittämänsä toivomuksen, että tilanteen mahdollisesti aktualisoituessa valtioneuvosto harkitsee vakavasti viraston perustamisen estämistä, jos sitä ei voida pitää Suomen etujen mukaisena.\nEdellä esitetyin perustein lakivaliokunta katsoo, että Euroopan perustuslaista tehty sopimus ja laki sen voimaansaattamisesta ovat valiokunnan toimialaa koskevilta osiltaan hyväksyttävissä.\nYhdyn lakivaliokunnassa esitettyyn sisältökritiikkiin EU:n perustuslakisopimuksen vaikutuksista kansalliseen päätöksentekoon rikos- ja oikeusasioissa. Tästäkään syystä en puolla EU:n perustuslakisopimuksen ratifiointia.\nJo pitkään on ollut selvää, että EU:n perustuslakisopimus ei tule esitetyssä muodossa voimaan, vaan tarvitaan jatkoneuvotteluja sellaisen ratkaisun löytämiseksi, jonka kaikki jäsenvaltiot, mukaan lukien Ranska ja Alankomaat, voivat hyväksyä. Näihin neuvotteluihin myös Suomen kannattaisi valmistautua pohtimalla niitä mahdollisia muutostarpeita, jotka eivät nyt esitetyssä perustuslakisopimuksessa toteutuneet, sekä arvioimalla millaisia sosiaalista ja ekologista ulottuvuutta vahvistavia elementtejä sopimukseen tulisi lisätä vastapainoksi varsin ehdottomille sisämarkkinamääräyksille, jotta kansalaisten epäluottamus ja kriittinen asenne Euroopan unionia kohtaan vähenisi. Näistä syistä sopimuksen ratifiointi tässä vaiheessa ei mielestäni ole perusteltua.\nTänä syksynä Suomi käy EU:n puheenjohtajamaana kahdenkeskisiä keskusteluja muiden jäsenvaltioiden edustajien kanssa voidakseen antaa tilannekartoituksen seuraavalle puheenjohtajamaalle Saksalle. Varsin yleinen käsitys on, ettei tuloksia voida saada aikaan ennen Ranskan ja Alankomaiden vaaleja. Uuden sopimusesityksen saamiseen kuluu siis vielä hyvän aikaa, ja silloinkin sen ratifiointi jokaisen jäsenvaltion parlamentissa vaatii aikaa. On selvää, ettei nyt istuvan eduskunnan ratifiointi jouduta sopimuksen voimaantuloa, vaan ensi vuoden maaliskuussa valittava eduskunta joutuu aikanaan ottamaan kantaa uuteen sopimusehdotukseen.\nMielestäni Suomen puheenjohtajamaana tulisi nyt keskittyä tunnusteluneuvotteluihin ja toimia sen suuntaisesti, että aikanaan neuvoteltu uusi sopimus alistetaan kansanäänestykseen kaikissa EU-jäsenmaissa samanaikaisesti järjestettävässä kansanäänestyksessä.\nEdellä olevan perusteella esitän, että lakivaliokunta toteaa lausuntonaan ulkoasiainvaliokunnalle,\nettä Suomen on muiden jäsenmaiden kanssa ponnisteltava sellaisen sopimuksen aikaansaamiseksi, joka on kaikkien jäsenmaiden hyväksyttävissä, ja\nEU:n perustuslailla luodaan uusi unioni, joka poikkeaa olennaisella tavalla nykyisestä ja etenkin siitä unionista, johon Suomi vuonna 1994 päätti liittyä. Sopimuksen nimikin osoittaa, että sen laatijoiden pyrkimyksenä on kehittää Euroopan unionia valtioksi, liittovaltioksi. Sanaa perustuslaki käytetään nimenomaan valtion oikeudellisesta perustasta. Valtioiden välisten järjestöjen ja muiden yhteenliittymien perustana on yleensä perussopimus (EU) tai peruskirja (YK ja Euroopan neuvosto). Eurooppalaisen liittovaltion luominen on ollut integraatiopyrkimysten perimmäisenä tavoitteena 1940-luvun lopulta lähtien.\nEU:n perustuslain ratifioinnin on uskottu parantavan Suomen uskottavuutta EU:n puheenjohtajamaana. Ratifiointia on perusteltu myös muun muassa sillä, että näin Suomi näyttäisi suuntaa muulle Euroopalle ja kahdessa unionin jäsenmaassa kansanäänestyksessä jo hylätty perustuslaki voitaisiin herättää uudelleen henkiin.\nSuomen eduskunnassa on tähän mennessä säädetty vain sellaisia lakeja ja vahvistettu vain sellaisia sopimuksia, jotka on tarkoitus panna täytäntöön. Ratifiointimenettely olisi vastoin tätä periaatetta. Perustuslakisopimus on luonteeltaan valtiosopimus, jonka painoarvo on vielä tavallista sopimusta suurempi. Siksi sen hyväksyminen signaaliarvon vuoksi olisi epätavallista, eikä se olisi Suomen parlamentin arvo- ja vaikutusvallan mukaista. Unionissa on meneillään pohdintavaihe, jonka kuluessa tulisi avoimin mielin keskustella erilaisista vaihtoehdoista perussopimusten uudistamiseksi. Jos EU:lle joskus tulee perustuslaki, se ei ole tämä, joten sopimuksen ratifioiminen tässä vaiheessa on täysin tarpeetonta.\nPerustuslakisopimuksen ratifiointia on perusteltu kuitenkin sillä, ettei ratifioinnista olisi mitään haittaakaan. Ratifiointi kuitenkin ilmaisisi, ettei Suomella ole vaatimuksia perustuslakisopimuksen suhteen, vaan neuvottelut mahdollisista muutoksista nykyiseen sopimustekstiin käytäisiin niiden jäsenmaiden kanssa, jotka eivät ole ratifioineet sopimusta. Näissä neuvotteluissa Suomi olisi vaarassa marginalisoitua, kun se nähtäisiin pienenä jäsenmaana, jonka on opittu mukautuvan neuvottelujen lopputulokseen. Neuvottelut käytäisiin asiallisesti niiden maiden kesken, jotka eivät ole hyväksyneet perustuslakisopimusta, sekä sopimuksen hyväksyneiden suurten jäsenmaiden kesken. Ratifioimatta jättäminen olisi siis tehokkaampi valinta perustuslakisopimuksen sisältöön vaikuttamisen kannalta, kun Suomi olisi omilla vaatimuksillaan mukana niissä neuvotteluissa, joita sopimuksen muuttamisesta käydään.\nEuroopan unionin suuret maat ovat jo käynnistäneet keskustelut riisutun perustuslakisopimuksen aikaansaamiseksi. Perustuslain ratifioimisen sijaan Suomessakin tarvittaisiin nyt laajaa kansalaiskeskustelua tulevista vaihtoehdoista uudelle sopimukselle. Suomi on ollut laajentumispolitiikan kärkimaa. Nykyisten perussopimusten periaate, joka tarjoaa mahdollisuuden jäsenyyteen kaikille niille Euroopan maille, jotka täyttävät sen ehdot, on säilytettävä. Tällöin unionin luonne määräytyisi laajentumisen mukaan. Laajentuvan unionin tulee olla hajautettu valtioiden liitto, joka eriytyy sisäisesti. Suomen tulisi keskittyä EU-puheenjohtajuuskaudellaan tämän uuden suunnan etsimiseen Euroopan unionille. Käsiemme sitominen nykyiseen perustuslakisopimukseen haittaisi merkittävästi tämän tavoitteen saavuttamista.\nettei lakivaliokunta kannata EU:n perustuslakisopimuksen ratifioimista.