Ülevaade: 56. köide - kodanikuõigused - Ajalugu Podcastid - 2022\nVabadussõitude saaga on ebatõenäoline, peaaegu uskumatu lugu. Kuue kuu jooksul 1961. aastal laiendas nelisada viiskümmend Freedom Riders Ameerika poliitikas võimalike valdkonda, määratledes ümber eriarvamuste piirid ja pannes aluse kodanikuõiguste liikumisele. Raymond Arsenault pakub oma entsüklopeediliste vabadussõitjate uues versioonis märkimisväärselt lühendatud ja pingeliselt kirjutatud kontot. Tegelaste ja süžeeliinidega, mis konkureerivad kõige fantaasiarikkama ilukirjandusega, on see lugu kangelaslikust ohverdusest ja ootamatust võidukäigust. Arsenault jutustab, kuidas rühm vabatahtlikke-mustanahalisi ja valgeid-tuli kokku, et sõita Washingtonist läbi sügava lõunaosa, trotsides bussis ja terminalis Jim Crow seadusi ning seades oma elu rassilise õigluse poole. Uudistefotograafid jäädvustasid Montgomery vägivalda, šokeerides rahvast ja vallandades Kennedy administratsiooni kriisi. Siin on võtmemängijad - nende hirmud ja julgus, sihikindlus ja teised mõtted ning piinavad valikud, millega nad Jim Crow vastu astudes silmitsi seisid - ja triumfeerisid. Owsley auhinna väljaande võitja on ajastatud vabadussõite dokumenteeriva miniseeria American Experience eetrisse.\nVärv klassiruumis on esimene ajalooline analüüs selle kohta, kuidas koolid ja õpetajad on jõuliselt mõjutanud rasside sotsiaalset ülesehitust Ameerikas. Kahekümnenda sajandi vahetuse ja ajaloolise Brown versus haridusnõukogu 1954. aasta otsuse vahel muutus Ameerika koolide „rassi” õpetamise viis dramaatiliselt. Selle ümberkujundamise kavandasid rahva silmapaistvamad aktivistid, sealhulgas Franz Boas, Ruth Benedictus ja Margaret Mead Teise maailmasõja ajal. Inspireerituna natsi-Saksamaa teaduslikust rassismist otsustasid antropoloogid, et parim viis rassiliste eelarvamuste vastu võitlemiseks on õpetada seda, mida nad näevad rassist "tõena" ühes asutuses, millel oli võim teha kõige rohkem head-Ameerika koolid. Antropoloogid lõid tunniplaane, loenguid, kursusi ja brošüüre, mille eesmärk oli muuta Ameerika hariduses "rassi" kontseptsiooni. Nad uskusid, et kui õpetajad esitaksid rassi teaduslikus ja võrdses mõttes, muutuksid Ameerika kodanikud vähem rassistlikeks. Kuigi see haridusreformi liikumine on tänapäeval peaaegu unustatud, kujutab see endast varase kodanikuõiguste aktivismi olulist komponenti, mis tekkis koos Teise maailmasõja siseriiklike ja ülemaailmsete pingetega. Zoe Burkholder, tuginedes sadadele esmaklassilistele ülevaadetele, mille on kirjutanud kogu riigis õpetajad, jälgib selle antropoloogilise aktivismi mõju sellele, kuidas õpetajad rohkem kui viiekümne aasta jooksul igapäevaselt rassist aru said, rääkisid ja õpetasid. Ta selgitab, kuidas ja miks õpetajad tõlkisid kergesti antropoloogilise teooria teatud aspekte, näiteks rassi jagamise kolme põhikategooriasse, samal ajal kui nad nägid vaeva, et mõista keerukamaid kultuurilise mitmekesisuse ja struktuurilise ebavõrdsuse mudeleid. Kui nad tõlkisid rassist antropoloogilisi teooriaid praktikasse, koostasid õpetajad rassi käsitleva haridusdiskursuse, mis erines oluliselt teadlaste poolt sajandi keskel koostatud rassi määratlusest. See köitev raamat pakub erilist huvi rassi-, kodanikuõiguste ja hariduse ajaloolastele, aga ka antropoloogidele ja haridustöötajatele, kes on huvitatud koolide rollist Ameerika rassistavate institutsioonidena.\nBridges of Reform paljastab kodanikuõiguste algusaastad ja keerukad viisid, kuidas see läänerannikul välja mängis - olukord, mis erineb põhjalikult lõuna- ja põhjaosa kodanikuõigustest. Selles raamatus kasutab Shana Bernstein Teist maailmasõda ja külma sõja Los Angelese kodanikuõiguste tegevuskohana ning uurib selle juuri mitmerahvuselises korralduses. Seal lõid aktivistid mitmerahvuselist koostööd, koondades Mehhiko, juudi, Aafrika ja Jaapani-Ameerika elanikkonda. Hilisemad Los Angeleses toimunud rassidevahelised jõupingutused tõid kaasa hilisemad riiklikud kodanikuõigusi käsitlevad õigusaktid ja ülemkohtu otsused, samuti etnilistele kogukondadele suunatud liikumised. Üksikasjalikud arhiiviuuringud näitavad, et märkimisväärne kodumaine aktiivsus rassilise võrdõiguslikkuse nimel püsis külma sõja ajal mitmerahvuselise, kommunismivastase kodanikuõigustealase koostöö vormis. Ameerika Ühendriikide globaalsed huvid Teise maailmasõja ajal julgustasid eri rassilise ja etnilise taustaga aktiviste jõud ühendama. Külm sõda hõlbustas edasist koalitsiooni loomist ja rassilise võrdõiguslikkuse eesmärkide saavutamist, kuna aktivistid otsisid sel konservatiivsel ajastul üksteiselt kaitset ja legitiimsust. Kodanikuõiguste aktivismi inkubeerinud linnast ühendab Bernstein laiaulatuslikult lääneranniku aktivismi kodumaise rindega, sõdadega Euroopas ja Aasias ning külma sõja algusega, luues ainulaadse uuringu võrdleva rassi, rahvuse ja kodanikuõiguste kohta.\nVõitle võimu vastu: afroameeriklased ja politseijõhkuse pikk ajalugu New Yorgis\nMichael Browni tapmine 2014. aastal Fergusonis, Missouris, oli katalüsaatoriks rahvuslikuks vestluseks rassi, politseitöö ja ebaõigluse kohta. Järgnevad teiste mustanahaliste (sageli relvastamata) kodanike tapmised tõid kaasa meediakajastuse kasvamise, mis omakorda tõi kaasa protestid ja kokkupõrked politsei ja kohalike elanike vahel, mis meenutasid 1960ndate rahutusi.\nVõitle võimu vastu uurib politseijõhkuse plahvatusohtlikku ajalugu New Yorgis ja mustanahaliste kogukonna pikka võitlust sellele vastu seismiseks. Taylor toob selle loo ellu, uurides institutsioone ja inimesi, kes korraldasid kampaaniaid, et lõpetada värviliste väärkohtlemine politsei käe all, sealhulgas must kirik, must ajakirjandus, mustad kommunistid ja kodanikuõiguste aktivistid. Alates 1940ndatest kuni Bill de Blasio linnapeani kirjeldab Taylor märkimisväärseid edusamme New Yorgi politseivõimu piiramisel, kirjeldades rohujuuretasandi tänavakampaaniaid ning saavutusi, mis on saavutatud poliitilisel areenil ja linna kohtusaalides.\nTaylor vaidlustab veendumuse, et politseireform sünnib kogukondade ja võimude vaheliste suhete paranemisest, väites, et ainus tõeline lahendus on radikaalselt vähendada New Yorgi mustanahaliste kodanike domineerimist politseis.\nInimesed on sellist asja juba kaua oodanud, kuigi ma polnud kindel, kas me näeme seda kallis trükivormingus või tasuta ja hõlpsasti kasutataval veebisaidil. Esimene võitis mänguga Savas Beatie ’s avaldas Richard Sauers ’s National Tribune'i kodusõja indeks: kodusõja veteranidele pühendatud nädalalehe juhend, 1877-1943. Komplekt koosneb kolmest köitest, millest kaks esimest on kronoloogiline artiklite loetelu ja kolmas, tegelikult liha ja kartul minu jaoks, teema, autor ja ühikuindeks. Alapealkiri annab eelvaate ära, kuigi ma juhin tähelepanu sellele, et National Tribune oli liidu kodusõja veteranide jaoks väljund ja#8211 vastaspool, kui soovite, Konföderatsiooni veteranja kauaaegse sõjalise väljaande eelkäija Tähed ja triibud.\nSee on suurepärane kaaslane National Tribune'i digiteeritud kogudesse, näiteks see. (Selle leidmiseks on ka teisi kohti ja need on märgitud 1. köites.)\nNiisiis, laseme proovida. Alustades 3. köitest, vaatan üles teemaindeksi esimesest härjajooksust. OK, seal pole midagi. Ma olen sellega harjunud. Niisiis, laske ’ -d minna Bull Run'ile ja#8211 mitte midagi. Noh, kontrollime siis Manassasid, miks me seda ei tee. Ahh, seal see on. Manassas, VA. (Bull Run), esimene lahing, 21. juuli 1861. Selle all on meil nimekirjad teemade kaupa, sealhulgas sellised inimesed Ayres, Romeyn B., artikkel, mis ilmus 28. juuli 1892 numbris üldised kontod, mail 1881 ja sama aasta 20. augustil ning uuesti 18.10.83 ja 31.3 & amp; 29.09.2007 ja 30.4.1996 Jaotused, 1 läbi 5.\nNüüd vaatame, kuidas see töötab, ja vaadake seda Ayrese artiklit 28.7.1992 ülaltoodud lingilt. Nagu sa näed siin, selles numbris on 12 lehekülge. Ma olen laisk ja sooviksin Ayeri viite leidmiseks säästa kogu paberilugemist, nii et kasutagem indeksite 1. köidet (1877 ja#8211 1903) ja uurime, kas saame seda kitsendada. Seal näen C. D. Brighami artiklit, Kindral R. B. Ayres, loetletud leheküljel 3, veergudes 4-5. Tagasi märgitud veebisaidi juurde, leian artikli subtiitritega Kuidas ta kattis taandumist esimesest härjajooksust. Kontrollige seda ise siin.\nKui selline kraam hõljub teie paadis ja#8211, st kui olete teadlane ja hankige endale koopia.\nSuur tänu selle eest, Harry. Ma ütleksin, et kõigile, kes soovivad lugeda VÄRSKEID esmaartikleid, mida nad pole tõenäoliselt kunagi varem näinud, meeldivad need. :)\nJohn McElroy eriväljaanne (100 eksemplari) on välja müüdud. Siiski trükime selle standardversioonis hiljem sel suvel uuesti välja. Inimesed peaksid koopia (tasuta) reserveerima aadressil [email protected] või helistama numbril 916-941-6896.\nBlogis selle Grant Under Fire ümber ja kommenteeris:\nHea ülevaade kodusõja uurijate jaoks olulisest uuest ressursist.\nOstsin komplekti ja olen juba leidnud oma suurtükiväe uurimiseks mõned kasulikud anekdoodid\nRemedial Law Vol. II, kodukord 23-56 (tsiviilkohtumenetlus)\n1. Tellimusi töödeldakse iga päev esmaspäevast laupäevani. Kell 14.00 (Filipiinide aeg) laekunud tellimusi töödeldakse samal päeval, pärast kella 14.00 saabunud tellimusi aga järgmisel tööpäeval.\n2. Müüdud tooted on pakitud ja kättesaadavad kullerile järeletulemiseks ja konsolideerimiseks kahekümne nelja (24) tunni jooksul pärast tellimuse töötlemist ja kinnitamist.\n3. Kui tellimus ei ole 24 tunni jooksul saadaval või on laost otsas, teavitatakse sellest klienti e-posti teel ja teavitatakse, kas ja millal toode saadaval on.\n4. Kliendil on võimalus tellimus tühistada ja kliendilt tellimuse eest tasu ei võeta.\n5. Tellimuse oleku jälgimiseks logige sisse Rexi e-poe kontole, seejärel minge jaotisse „Minu konto” ja gt & gt „Minu tellimuste ajalugu ja üksikasjad”.\nManila metroo: 3-5 päeva,\nProvints: 4-6 päeva\n1. Tellimused postitatakse tavaliselt järgmisel tööpäeval pärast tellimuse kinnitamist kliendile. Manila metroos kohaletoimetamise tellimused toimetatakse kohale 3–5 päeva jooksul alates tellimuse vormistamise kuupäevast. Kui tellimuste kohaletoimetamiseks provintsi sihtkohta kulub kohaletoimetamise kuupäevast 5-10 päeva.\n2. Rex Book Store ei võta endale vastutust ega vastuta kahjude eest, mis on otsesed, juhuslikud, erilised või tagajärjed, mis tulenevad tellitud kaupade käsitsemisest ja kohaletoimetamisest volitatud kullerite poolt. Rex Book Store peab siiski nõuetekohaselt kooskõlastama oma volitatud kulleriga, kes vastutab saadetise eest, et kliendile nõuetekohaselt hüvitada.\nVõitle võimu vastu uurib politseijõhkuse plahvatusohtlikku ajalugu New Yorgis ja mustanahaliste kogukonna pikka võitlust sellele vastu seismiseks. Taylor toob selle loo ellu, uurides institutsioone ja inimesi, kes korraldasid kampaaniaid, et lõpetada värviliste väärkohtlemine politsei käe all, sealhulgas must kirik, must ajakirjandus, mustanahalised kommunistid ja kodanikuõiguste aktivistid. Alates 1940ndatest kuni Bill de Blasio linnapeani kirjeldab Taylor märkimisväärseid edusamme New Yorgis politseivõimu piiramisel, kirjeldades rohujuuretasandi tänavakampaaniaid ning saavutusi, mis on saavutatud poliitilisel areenil ja linna kohtusaalides.\nVahetult pärast Ameerika kodusõda ratifitseeritud Ameerika Ühendriikide põhiseaduse kolmeteistkümnendal, neljateistkümnendal ja viieteistkümnendal parandusel, mida tuntakse koos kui rekonstrueerimismuudatusi ja orjastamist, kaitsti riiklike põhivabaduste kogumit ja laiendati vastavalt hääleõigust. See kaheköiteline teos esitab peamised sõnavõtud, arutelud ja avalikud dialoogid, mis olid kolme muudatusettepaneku vastuvõtmise ümber, võimaldades meil paremini kogeda, kuidas need muutsid Ameerika elu ja vabaduse olemust.\nI köide visandab rekonstrueerimismuudatuste laia ajaloolise konteksti koos materjalidega, mis on seotud orjanduse kaotanud kolmeteistkümnenda muudatusega II köide hõlmab neljateistkümnendat ja viieteistkümnendat muudatusettepanekut kodanikuõiguste ja valimisõiguse kohta. Selle kogumiku dokumendid hõlmavad laia valikut esmaseid allikaid, alates kongressikõnelustest kuni kohtuasjade, avalike sõnavõttude ja ajaleheartikliteni. Tervikuna kujutavad köited põhjalikult olulist seadusemuudatuste perioodi isegi siis, kui nad valgustavad viise, kuidas inimesed kogu maal põhiseaduse ülesehitamise protsessiga võitlevad. Täites suure lünga ajastu kirjanduses, Rekonstrueerimise muudatused on hädavajalik lugejatele poliitikas, ajaloos ja õiguses, samuti kõigile, kes soovivad paremini mõista Ameerika põhiseadusliku demokraatia kodusõja järgset ja ndashi alust.\n1. osa. Neljateistkümnes muudatus\nKolmekümne üheksas kongress: liikmeskond\n1. USA senat, kolmekümne üheksanda kongressi avapäev (4. detsember 1865)\n2. US-i maja, kolmekümne üheksanda kongressi avapäev, endiste mässuliste riikide väljaarvamine, rekonstrueerimise ühiskomitee nimetamine (4. detsember 1865)\n3. US House, Thaddeus Stevens, muudatusettepanekud (5. detsember 1865)\n4. US House, John Bingham, muudatusettepanek (6. detsember 1865)\n5. USA Senat, Ühiskomitee nimetamine rekonstrueerimiseks (12. detsember 1865)\n6. Ühine rekonstrueerimiskomisjon, liikmeskond (1865 & ndash1867)\n7. USA Senat, Freedmen & rsquos Bureau Bill, mustad koodid (13. detsember 1865)\n8. Riigisekretär William Seward, Kolmeteistkümnenda muudatuse ratifitseerimise väljakuulutamine (18. detsember 1865)\n9. USA senat, Lyman Trumbull, Freedmen & rsquos Bureau Bill (19. detsember 1865)\n10. USA maja, mässuliste võla kohta tehtud muudatusettepaneku läbimine (19. detsember 1865)\n11. Elizabeth Cady Stanton, & ldquoSee on neegrite ja rsquose tund, & rdquo Riiklik orjusevastane standard (30. detsember 1865)\n12. US House, James G. Blaine, kavandatud valimispõhise jaotuse muudatus (8. jaanuar 1866)\n13. Ühiskomitee, kavandatav jaotuse muudatus, & ldquo mässuliste riikide & rdquo väljajätmine (9. jaanuar 1866)\n14. US House, John Bingham, kavandatav muudatus Kongressi volituste andmiseks võrdsete isiklike õiguste tagamiseks (9. jaanuar 1866)\n16. USA senat, Lyman Trumbull, kodanikuõiguste seaduse muudatuste aruandlus (12. jaanuar 1866)\n17. Ühiskomitee, muudatusettepanekud, jaotamine, õigus tagada kõigile isikutele & ldquoVõrdne kaitse nende elu, vabaduse ja\nKinnisvara ja rdquo (12. jaanuar 1866)\n18. USA senat, arutelu, vabaduste ja rsquose büroo eelnõu (19. jaanuar 1866)\n19. Ühiskomitee, muudatusettepanekud, hääletus jaotuse muutmise kohta (20. jaanuar 1866)\n20. USA maja, arutelu, jaotus (22. jaanuar 1866)\n22. USA maja, arutelu, jaotus (24. jaanuar 1866)\n23. USA maja, arutelu, jaotuse muudatus, John Binghami kõne (25. jaanuar 1866)\n25. Ühiskomitee, John Bingham, muudatusettepanek, millega antakse kongressile volitused kodanike ja kõigi isikute õiguste jõustamiseks (27. jaanuar,\n26. USA senat, arutelu, kodanikuõiguste seaduse eelnõu, kavandatud kodakondsusklausli lisamine (29. jaanuar 1866)\n27. USA senat, arutelu, kodanikuõiguste seaduse eelnõu, muudetud kodakondsusklausel (30. jaanuar 1866)\n30. US House, Freedmen & rsquos Bureau Bill, Põhiseadusliku õiguse lisamine ja ldquothe relvade kandmine & rdquo (1. veebruar 1866)\n31. USA senat, kodanikuõiguste seaduse eelnõu, arutelu, hääletus ja läbisõit (2. veebruar 1866)\n32. US House, Freedmen & rsquos Bureau Bill, Debate and Passage (2. veebruar 1866)\n33. Ühiskomitee, John Bingham, muudatusettepanek, millega antakse volitused õiguste tagamiseks ja kodanike õiguste kaitsmiseks mitmes riigis & rdquo ja & ldquoto Kõik\nIsikud mitmes riigis võrdset kaitset elu, vabaduse ja omandi õiguste eest ning rdquo (3. veebruar 1866)\n34. USA senat, jaotuse muudatus, Charles Sumneri kõne (6. veebruar 1866)\n35. USA senat, jaotuse muudatus, William Pitt Fessendeni märkused (7. veebruar 1866)\n36. Ühiskomitee, John Binghami vastuvõtmine & rsquos Kavandatud muudatuse versioon (10. veebruar 1866)\n37. USA senat, William Pitt Fessenden esitab muudatusettepaneku (13. veebruar 1866)\n38. USA senat, vabaduste ja rsquose büroo seaduseelnõu, president Andrew Johnson ja rsquos Veto sõnum (19. veebruar 1866)\n39. USA senat, vabadusmeeste ja büroode seaduseelnõu, Lyman Trumbulli kõne, hääletus ebaõnnestumiste tühistamiseks (20. veebruar 1866)\n40. US House, John Bingham esitab muudatusettepaneku, millega antakse kongressile volitused kindlustada kodanike ja kodanike õigused ja puutumatus\nKõigi isikute nõuetekohased menetlusõigused, Andrew Rogersi vastus (26. veebruar 1866)\n41. USA koda, arutelu, muudatusettepanek, millega antakse kongressile volitused kindlustada kodanike & ldquo privileegid ja puutumatus ning rdquo ja nõuetekohane menetlus\nKõigi isikute õigused (27. veebruar 1866)\n42. USA maja, arutelu jätkub\nKaalumine (28. veebruar 1866)\n43. USA maja, arutelu, kodanikuõiguste seaduseelnõu, James Wilsoni ja M. Russell Thayeri kõned (1. ja 2. märts, 1866)\n44. USA senat, arutelu, jaotuse muudatus, Charles Sumneri vastuseis (7. märts 1866)\n45. USA maja, arutelu, kodanikuõiguste seaduse eelnõu (8. märts 1866)\n46.  USA maja, arutelu, kodanikuõiguste seaduseelnõu, Columbus Delano kõne (R-OH) (8. märts 1866)\n47. USA senat, arutelu, jaotuse muudatus, kahe kolmandiku hääletus nurjub\n48. USA maja, arutelu, kodanikuõiguste seaduseelnõu, John Binghami kõne opositsioonis (9. märts 1866)\n49. USA maja, arutelu, kodanikuõiguste seaduse eelnõu, hääletus ja läbipääs (13. märts 1866)\n50. USA senat, ettepanek John Stocktoni tagasiulatuvaks väljaarvamiseks (22. märts 1866)\n51. USA senat, president Andrew Johnson & rsquos Sõnum kodanike õiguste seaduse eelnõuga kaasneva veto kohta (27. märts 1866)\n52. USA senat, John Stocktoni väljaarvamine (27. märts 1866)\n53. USA senat, kodanikuõiguste seaduse eelnõu, veto tühistamine (6. aprill 1866)\n54. US House, kodanikuõiguste seaduseelnõu, William Lawrence'i kõne, Veto tühistamine (7. aprill 1866)\n55. S. S. Nicholas, & ldquo Kodanikuõiguste seaduse eelnõu ja rdquo (12. aprill 1866)\n56. & ldquo Rekonstrueerimise ühiskomitee kavandatavate muudatuste uudised Chicago Tribune (16. aprill 1866)\n57. Ühiskomitee, Thaddeus Stevens esitab viieosalise põhiseaduse muudatuse (21. aprill 1866)\n58. Ühiskomitee, põhiseaduse muudatusettepanek (25. aprill 1866)\n59. Ühiskomitee, põhiseaduse muudatusettepanek, John Binghami ja rsquose esimese jao eelnõu vastuvõtmine (28. aprill 1866)\n60. US House, Thaddeus Stevens tutvustab kavandatud viiesektsioonilist neljateistkümnendat muudatust (30. aprill 1866)\n61. & ldquo Rekonstruktsiooni edenemine ja mdash Mida pakub & lsquoSecret Directory & rsquo New York Times (30. aprill 1866)\n62. & House, USA\n63. USA maja, kavandatud neljateistkümnes muudatus, arutelu ja läbisõit (10. mai 1866)\n65. & ldquo Rekonstruktsiooni arutelu senatis, hr Howard kõneleb komisjoni nimel New York Times (24. mai 1866)\n66. USEN, kavandatud neljateistkümnes muudatus, arutelu, kodakondsusklausel lisatud, kolmas jagu eemaldatud ja asendatud, muudatused\nNeljas jagu (29. mai 1866)\n67. USA senat, kavandatud neljateistkümnes muudatus, arutelu (30. mai 1866)\n68. USA senat, kavandatud neljateistkümnes muudatus, arutelu jätkub (31. mai 1866)\n69. USA senat, kavandatud neljateistkümnes muudatus, arutelu jätkub (4. juuni 1866)\n70. USA senat, kavandatud neljateistkümnes muudatus, arutelu jätkub, Luke Poola kõne, William M. Stewarti märkused (5. juuni 1866)\n71. USA senat, kavandatud neljateistkümnes muudatus, Garrett Davise kõne (7. juuni 1866)\n72. USA senat, kavandatud neljateistkümnes muudatus, arutelu, muudetud versiooni läbimine (8. juuni 1866)\n73. Ühiskomitee enamuse ja vähemuse aruanded (8. juuni 1866)\n74. US House, kavandatud neljateistkümnes muudatus, Thaddeus Stevensi kõne, senati muudetud versiooni hääletus ja läbipääs (13. juuni 1866)\n75. US House, kavandatud neljateistkümnes muudatus, arutelu presidendile allakirjutamiseks esitamise üle (15. juuni 1866)\n76. USA senat, neljateistkümnes muudatusettepanek, president Andrew Johnson & rsquos Sõnum edastamisest (22. juuni 1866)\n1. Connecticut, arutelu ja neljateistkümnenda muudatuse ratifitseerimine (25. ja 27. juuni 1866)\n2. New Hampshire, koja komitee aruanne (enamus ja vähemus), neljateistkümnenda muudatuse ratifitseerimine (26. juuni ja 6. juuli 1866)\n3. New Hampshire, Esindajatekoda, E. A. Hibbardi kõne (26. juuni 1866)\n4. A Üleskutse lõunapoolsete lojalistide konvendile (4. juuli 1866)\n6. Kongressikampaania kõned Montgomery Blairi ja George H. Pendletoni kohta, Reading, PA (18. juuli 1866)\n8. US House, Tennessee tagasivõtmine, John Binghami kõne (20. ja 23. juuli 1866)\n9. Indiana kuberneri Oliver P. Mortoni kõne neljateistkümnenda muudatuse kohta, New Albany, IN (27. juuli 1866)\n10. & ldquo New Orleansi mäss, & rdquo Albany õhtuleht (1. august 1866)\n11. & ldquo Mässuliste veresaun New Orleansis & rdquo ja & ldquo Vaba kogunemise õigus, & rdquo Õhtune telegraaf (1. august 1866)\n12. Senaator Lyman Trumbulli kõne (R-IL), Chicago, IL (2. august 1866)\n13. Rep Schuyler Colfaxi kõne (R-IN), Indianapolis, IN (7. august 1866)\n14. Senaator Thomas A. Hendricksi kõne (D-IN), Indianapolis, IN (8. august 1866)\n15. Senaari Henry Lane'i kõne (R-IN), Indianapolis, IN (18. august 1866)\n16. Kindral George Morgani kõne, Coshocton, OH (21. august 1866)\n17. Rep John John Binghami kõne (R-OH), Bowerston, OH (24. august 1866)\n18. Rep Columbus Delano (R-OH), Coshocton, OH kõne (28. august 1866)\n19. President Andrew Johnsoni kõne, New York, NY (29. august 1866)\n21. Frederick Douglass, kõne Lõuna -Lojalistide Konvendil, Philadelphia, PA (6. september 1866)\n22. President Andrew Johnson, Märkused New Orleansi mässu kohta, St. Louis, MO (8. september 1866)\n23. New Jersey, seadusandlikud arutelud ja ratifitseerimine (11. september 1866)\n24. Senaari Henry Wilsoni (R-MA), Andersoni, IN kõne (22. september 1866)\n25. Senaator John Shermani (R-OH), Cincinnati, OH kõne (28. september 1866)\n26. Massachusettsi, Toledo, OH esindajatekoja kandidaadi kindral Benjamin Butleri kõne (2. oktoober 1866)\n27. & ldquo Natuke rohkem valimisõiguse ja rdquo kohta New Orleans Times (15. oktoober 1866)\n28. Wendell Phillipsi kõne neljateistkümnendast muudatusest, Cooperi instituut (25. oktoober 1866)\n29. Oregon, seadusandlik arutelu ja ratifitseerimine, Oregonlane (14. ja 19. september 1866)\n30. & ldquo Selge probleem, & rdquo Harper & rsquos nädalas (6. oktoober 1866)\n31. Teksad, koja aruanne ja neljateistkümnenda muudatuse tagasilükkamine (13. oktoober 1866)\n32. Teksad, senati aruanne ja neljateistkümnenda muudatuse tagasilükkamine (22. oktoober 1866)\n33. Vermont, kuberner Paul Dillingham & rsquos Sõnum, ratifitseerimine (12. oktoober 1866)\n34. Siseministri O. H. Browningi kiri W. H. Bennesonile ja H. V. Sullivanile (13. oktoober 1866)\n35. & ldquo Sekretär Browning & rsquos Letter, & rdquo Õhtupostitus (24. oktoober 1866)\n36. US Kongressi valimiste tagasitulek, Õhtupostitus (7. november 1866)\n37. Frederick Douglass, & ldquoEhitustöö Atlandi kuu (November 1866)\n38. Gruusia, seadusandja lükkab neljateistkümnenda muudatuse tagasi, Richmond Whig (13. november 1866)\n39. & ldquoMadison, & rdquo Esseed neljateistkümnenda muudatuse kohta, nr. I, II ja V, New York Times (10., 15. ja 28. november 1866)\n40. Florida, kuberner David S. Walker & rsquos Sõnum seadusandjale (14. november 1866)\n41. ja#160 Võrdsete õiguste konventsioon, Susan B. Anthony, Elizabeth Cady Stantoni ja Frederick Douglassi märkused, Albany, NY (20. november 1866)\n42. Florida, seadusandliku komitee aruanded ja neljateistkümnenda muudatuse tagasilükkamine (23. november, 1. ja 3. detsember 1866)\n43. Virginia, kuberner Francis H. Pierpont & rsquos Sõnum seadusandjale, Aleksandria Teataja (4. detsember 1866)\n44. Alabama, kuberner Robert M. Patton & rsquos Sõnum seadusandjale, neljateistkümnenda muudatuse tagasilükkamine (6. ja 7. detsember 1866)\nja 6. detsember 1866)\n46.  Arkansas, senati komitee aruanne, neljateistkümnenda muudatuse tagasilükkamine (10. detsember 1866)\n47. Lõuna -Carolina, kuberner James Orr & rsquos Sõnum seadusandjale, neljateistkümnenda muudatuse tagasilükkamine (27. november 1866)\n49. Reporteeritud kohtumine president Andrew Johnsoni ja Lõuna -Carolina voliniku kolonel T. Weatherby vahel, New York Herald (28. detsember\n50. Frederick Douglass ja ldquoAvaldus Kongressile erapooletu valimisõiguse saamiseks Atlandi kuu (Jaanuar 1867)\n51. US House, kavandatud seaduseelnõu lõunaosariikide taastamiseks, Thaddeus Stevensi kõne (3. jaanuar 1867)\n52. Kentucky, kuberner Thomas Bramlette & rsquos Sõnum seadusandjale, neljateistkümnenda muudatuse tagasilükkamine\n53. Washington, DC, ringkonna valimisõiguse seaduse eelnõu läbimine, Õige tee (19. jaanuar 1867)\n54. Neitsi, arutelu üldkogul, neljateistkümnenda muudatuse tagasilükkamine (8. jaanuar ja 9. jaanuar 1867)\n55. New York, kuberner Reuben Fenton & rsquos Sõnum seadusandjale, neljateistkümnenda muudatuse ratifitseerimine (1., 2. ja 10. jaanuar 1867)\n56. Ohio, kuberner Jacob Cox & rsquos Sõnum seadusandjale, neljateistkümnenda muudatuse ratifitseerimine (2. ja 4. jaanuar 1867)\n57. Rep George Boutwelli (R-MA) kõne valimisõiguse ja neljateistkümnenda muudatuse kohta, Riiklik orjusevastane standard (12. jaanuar 1867)\n60. US House, John Binghami sõnavõtt Lõuna -osariikide taastamise seaduseelnõu vastu, vahetus Thaddeus Stevensiga (jaan.\n61. Indiana, kuberner Oliver P. Morton & rsquos Sõnum seadusandjale, enamuse ja vähemuste komitee aruannetele, neljateistkümnenda ratifitseerimine\nMuudatusettepanek (11., 18. ja 23. jaanuar 1867)\n62. USA maja, julmade ja ebatavaliste karistuste seaduseelnõu, arutelu (28. jaanuar 1867)\n63. US House, Lõuna -osariikide taastamise seaduse eelnõu, hääletus soovituse kohta rekonstrueerimiskomisjonile (28. jaanuar 1867)\n64. Mississippi, seadusandliku komitee aruanne, neljateistkümnenda muudatuse tagasilükkamine (30. jaanuar 1867)\n65. Louisianas, kuberner J. Madison Wellsi ja rsquose teade seadusandjale, neljateistkümnenda muudatuse tagasilükkamine (28. jaanuar 1867)\n66. Kavandatud & ldquoKompromiss & rdquo Muudatusettepanek, New York Times (5. veebruar 1867)\n67. Delaware, kuberner Gove Saulsbury & rsquos Sõnum seadusandjale, neljateistkümnenda muudatuse tagasilükkamine (1. jaanuar ja 14. veebruar 1867)\n68. Pennsylvania, seadusandlikud arutelud kavandatava neljateistkümnenda muudatuse üle (14. jaanuar ja 6. veebruar 1867)\n69. Pennsylvania, hääletus, neljateistkümnenda muudatuse ratifitseerimine (6. veebruar 1867)\n70. Rhode Island, kuberner Ambrose Burnside & rsquos Sõnum seadusandjale, neljateistkümnenda muudatuse ratifitseerimine (2. veebruar & ndash7, 1866)\nja 22, 1867)\n72. & ldquo Muudatus ja mdash Olukord, & rdquo Kriis (13. veebruar 1867)\n73. Massachusetts, föderaalsete suhete seadusandlik komitee, enamuse ja vähemuste aruanded kavandatava neljateistkümnenda muudatuse kohta (28. veebruar,\n74. USA kongress, esimene rekonstrueerimisseadus (2. märts 1867)\n75. US Kongress, ametiaeg (2. märts 1867)\n76. & ldquo Massachusettsi komitees ja rsquose enamuse aruandes, & rdquo Bostoni päeva reklaamija (4. märts 1867)\n77. USA kongress, teine rekonstrueerimisseadus (23. märts 1867)\n80. Sõjasekretäri Edwin Stantoni peatamine, ametlik kirjavahetus, Cincinnati päevaleht (13. august 1867)\n82. Ohio, seadusandja tühistab eelneva ratifitseerimise, Tavaline edasimüüja (12. jaanuar 1868)\n83. Gen. Ulysses Grant taastab Edwin Stantoni sõjasekretäri kantseleisse, New York Tribune (15. jaanuar 1868)\n84. President Andrew Johnson eemaldab sõjaminister Edwin Stantoni Chicago vabariiklane (22. veebruar,\n85. Iowa, kuberner William M. Stone & rsquos Sõnum seadusandjale, neljateistkümnenda muudatuse ratifitseerimine (14. ja 27. jaanuar, 9. märts 1868)\n86. New Jersey, seadusandja tühistab eelneva ratifitseerimise (19., 20. ja 25. veebruar, 5. ja 27. märts 1868)\n87. USA maja, New Jersey vastuvõtmine ja tagastamine Ratifitseerimise tagasivõtmine (30. märts 1868)\n88. & ldquoMr. Field & rsquos Argument in McCardle Case, & rdquo Report of Congressional Repeal of Supreme Court & rsquos Jurisdiction, New York Herald (14. märts,\n90. & ldquoImpeachment. . . President kuulutas, et pole süüdi, ja rdquo New York Herald (17. mai 1868)\n91. � Vabariiklaste rahvuslik konvent ja parteiplatvorm, Chicago (21. mai 1868)\n92. Florida, kuberner Harrison Reed & rsquos Sõnavõtt seadusandjale, kolmeteistkümnenda ja neljateistkümnenda muudatuse ratifitseerimine (tagasipöördumine varem)\nTagasilükkamine) (9. juuni 1868)\n93. US Kongress, Seadus Põhja -Carolina, Lõuna -Carolina, Louisiana, Georgia, Alabama ja Florida osariikide vastuvõtmiseks\nkongress (25. juuni 1868)\n95. Lõuna -Carolina, neljateistkümnenda muudatuse ratifitseerimine (varasema tagasilükkamise tagasipööramine) (7. ja 9. juuli 1868)\n96. Alabama, neljateistkümnenda muudatuse ratifitseerimine (varasema tagasilükkamise tagasipööramine), New Orleans Times (14. juuli 1868)\n97. & ldquo Louisianas taastati tsiviilõigus 14. muudatuse artikli ratifitseerimine, & rdquo Bostoni päevaleht (15. juuli 1868)\n98. Riigisekretär William Seward, neljateistkümnenda muudatuse ratifitseerimise esialgne väljakuulutamine (20. juuli 1868)\n99. USA kongress, senat ja parlamendi resolutsioonid, millega kuulutatakse välja neljateistkümnenda muudatuse ratifitseerimine (21. juuli 1868)\n100. & ldquo Gruusia taastati tsiviilvõimuks, & rdquo New York Times (24. juuli 1868)\n101. Riigisekretär William Seward, neljateistkümnenda muudatuse ratifitseerimise lõplik väljakuulutamine (28. juuli 1868)\n102. George W. Paschal, & ldquo Neljateistkümnes artikkel, & rdquo New York Tribune (6. august 1868)\n103. John Bingham, & ldquo Neljateistkümnenda muudatuse suur tähtsus, & rdquo New York Herald (3. detsember 1868)\n2. osa. Viieteistkümnes muudatus\nNeljakümnes kongress: liikmeskond\n1. USA senat, Gruusia senaatori Joshua Hilli väljaarvamine, kavandatud valimisõiguse muudatus (7. detsember 1868)\n2. US House, George Boutwell (R-MA), kavandatav valimisseadus ja eelnõu muudatus (11. jaanuar 1869)\n3. USA senat, John B. Henderson (R-MO), kavandatav valimisõigus ja ametikoha muutmine (23. jaanuar 1869)\n4. USA maja, George Boutwell, kavandatud valimisseaduse eelnõu ja valimisõiguse muudatus (23. jaanuar 1869)\n6. USA senat, valimisõigus ja ametikohtade muudatus (28. jaanuar 1869)\n7. USA maja, valimisõiguse muudatus, arutelu valimisõiguse seaduse eelnõu üle (28. jaanuar 1869)\n8. USA maja, valimisõiguse muudatus, John Binghami kõne, arutelu (29. jaanuar 1869)\n9. US House, valimisjaoskonna muudatus, alternatiivsed versioonid tagasi lükatud, muudatuste vastuvõtmine (30. jaanuar 1869)\n10. USA senat, valimisõigus ja ametikohtade muudatus, arutelu (4. veebruar 1869)\n11. USA senat, valimisõigus ja ametikohtade muudatus, Charles Sumneri kõne (5. veebruar 1869)\n12. USA senat, valimisõigus ja ametikohtade muudatus, arutelu (8. veebruar 1869)\n14. Elizabeth Cady Stanton, & ldquoNaised ja mustad mehed, & rdquo Revolutsioon (11. veebruar 1869)\n15. US House, valimisõiguse muudatus, mittevastavus Senati ettepanekuga (15. veebruar 1869)\n16. USA senat, & ldquo Dual & rdquo muudatus valimisõiguse, kontoritegevuse ja valijate kohta Hääletab tagasivõtmise ja valimisõiguse muutmise vastuvõtmise\n(17. veebruar 1869)\n17. Wendell Phillips, & ldquo Senat ja kavandatav muudatus, & rdquo Riiklik orjusevastane standard (20. veebruar 1869)\n18. US House, valimisõiguse muudatus, keele lisamine, mis kaitseb õigust ametikohale (20. veebruar 1869)\n19. USA senat, valimisõiguse muudatus, konverents koos majaga\n20. US House, valimisjaoskonna muudatus, keele kaitsva ametikoha eemaldamine, läbib vaidlusi (25. veebruar 1869)\n21. USA senat, valimisõiguse muutmine, arutelu ja läbisõit (26. veebruar 1869)\n1. Missouri osariigi seadusandja ratifitseerib osaliselt teatatud viieteistkümnenda muudatuse (1. märts 1869)\n2. & ldquo Põhiseaduse muutmine Telegraphi poolt, & rdquo Igapäevane riiklik register (13. märts 1869)\n3. & ldquo Muudatuse kinnitamine, & rdquo Päeva õhtune bülletään (4. märts 1869)\n4. President Ulysses S. Grant, esimene avamiskõne (4. märts 1869)\n5. Indiana, demokraadid astuvad tagasi, et vältida hääletamist (3. ja 6. märts, 1869)\n6. Michigan, viieteistkümnenda muudatuse ratifitseerimine, vähemusarvamus ja protest (5. märts 1869)\n7. & ldquo Põhiseaduse muudatus valimisõiguse kohta, & rdquo New York Times (8. märts 1869)\n9. Lõuna -Carolina, kodumaja vähemuse avaldus, viieteistkümnenda muudatuse ratifitseerimine (11. ja 15. märts 1869)\n10. Gruusia, kuberner Rufus Bullock & rsquos Sõnum seadusandjale, koja läbikäigule ja senati tagasilükkamisele viieteistkümnenda muudatuse kohta (10. märts & ndash18,\n11. New Jersey, kuberner Theodore Randolph & rsquos Sõnum seadusandjale, märkus muudatuste tagasilükkamise kohta (24. märts 1869)\n12. Ohio, parlamendiarutelu, viieteistkümnenda muudatuse tagasilükkamine (25. märts ja 1. aprill 1869)\nTagasivõtmine, New York Herald (10. aprill 1869)\n14. Ex parte McCardle (1869)\n15. Texas vs White (1869)\n16. & ldquo Viieteistkümnes muudatus, & rdquo New York Times (12. aprill 1869)\n17. New York, viieteistkümnenda muudatuse ratifitseerimine (14. aprill 1869)\n18. Ameerika Võrdõiguslikkuse Assotsiatsiooni aastakoosolek, Stephen Fosteri, Elizabeth Cady Stantoni ja Frederick Douglassi märkused, Uus\nYork, NY (12. mai ja 13. mai 1869)\n19. Indiana, ülejäänud vabariiklaste seadusandlik kogu kinnitab muudatust (14. mai 1869)\n20. & ldquoMuudatus Indianas, & rdquo Bostoni päevaleht (20. mai 1869)\n21. & ldquo Wendell Phillips toetab seda & mdashRatifitseerimine Rhode Islandi poolt, & rdquo New York Times (30. mai 1869)\n22. Virginia, kuberner Gilbert Walker & rsquos Sõnum seadusandjale, neljateistkümnenda ja viieteistkümnenda muudatuse ratifitseerimine (5. ja 8. oktoober 1869)\n23. & ldquo Kõik targad naised peaksid viieteistkümnenda muudatuse vastu olema, ja Elizabeth Cady Stanton, Revolutsioon (21. oktoober 1869)\n25. USA kongress, & ldquoGeorgia seaduseelnõu\n26. New York, & ldquo Viieteistkümnenda muudatuse ratifitseerimine tühistati, & rdquo New York Times (6. jaanuar 1870)\n28. Ohio, seadusandja tühistab eelneva hääletuse ja ratifitseerib viieteistkümnenda muudatuse (3. ja 14. jaanuar 1870)\n29. Iowa, kuberner Samuel Merrill & rsquos Sõnum seadusandjale, viieteistkümnenda muudatuse ratifitseerimine (11. ja 27. jaanuar 1870)\n30. California, kuberner H. H. Haight & rsquos Sõnum seadusandjale, viieteistkümnenda muudatuse tagasilükkamine (5. ja 28. jaanuar 1870)\n31. Gruusia, kuberner Rufus Bullock & rsquos Sõnum seadusandjale Neljateistkümnenda ja viieteistkümnenda muudatuse ratifitseerimine (2. veebruar 1870)\n32. & ldquo Muudatus on lõpule viidud, & rdquo Bostoni päevaleht (4. veebruar 1870)\n33. New Jersey, seadusandlik arutelu, viieteistkümnenda muudatuse tagasilükkamine (7. veebruar 1870)\n34. President Ulysses S. Grant, sõnum kongressile, teatades viieteistkümnenda muudatuse ratifitseerimisest (30. märts 1870)\n35. Frederick Douglass, kiri ratifitseerimispeole (5. aprill 1870)\n1. Täiteseaduse eelnõu ja 1866. aasta kodanikuõiguste seaduse tagasivõtmine (31. mai 1870)\n2. USA koda, kohtunikekomitee, Victoria Woodhulli petitsioon naiste valimisõiguse teemal (2. jaanuar 1871)\n4. US House, John Binghami kõne neljateistkümnenda muudatuse esimese jao privileegide või puutumatuse klausli tähendusest (märts.\n5. Tapamaja juhtumid (1873)\n6. Bradwell versus riik (1873)\n7. Väike v. Happersett (1875)\n8. Ameerika Ühendriigid vs Reese (1876)\n9. Ameerika Ühendriigid v. Cruikshank (1876)\nÕigus ja õigusteadus: Õigusajalugu\nSelle pealkirja saate osta nendest suurepärastest raamatupoodidest. Väljaspool USA -d vaadake meie rahvusvahelist müügiteavet.\n10 Jamestowni ülesannet ja tegevust - minu TPT toode\n9 Baconi mässuülesanded - minu TPT toode\nBen Franklini Wordi veebiülesanne - ajaveebi postitus\nKui näete ressursi järgi, tähendab see, et olen selle loonud!\nTemplitegevuse tegevus - kuidas ajaloolist dokumenti hankida ja kontekstualiseerida\nAmeerika revolutsiooni ohumäng (üksuse läbivaatamise lõpus) - tasuta TPT allalaadimine\nYankee Doodle, autor Richard Richard Shuckburgh - Song (britid teevad koloniaalameeriklaste üle nalja)\nKui näete allikat, tähendab see, et ma lõin selle!\nKoolimaja rocki preambul - laul (aitab õpilastel põhiseaduse preambula meelde jätta)\nJohn Adamsi olulised tingimused\nFrancis Scott Key -Song (1812. aasta sõda)\nJohnny Hortoni New Orleansi lahing - laul (Andrew Jackson, New Orleansi lahing, 1812. aasta sõda)\nSurm ja kodusõda - video (eelvaade, kuid väga hea) (2:15)\nKoos Johnnyga tuleb koju marssima Patrick Gilmore - Song (kodusõja sõdur naaseb koju)\nTööstusajastu interaktiivne ristsõna\nPanama kanali laul, autor Anamaniacs - Laul ja video (Panama kanal)\nÜle seal George M. Cohan - Song (USA sõdurid võitlevad I maailmasõjas)\nTasuta II maailmasõja tööleht/kokkuvõte - tasuta toode TPT -s (kerige alla lehekülgedele 5 ja 6)\nWinston Churchill - Video kanalil History (4:11)\nPearl Harbori kokkuvõte PowerPoint\nPearl Harbori interaktiivne viktoriin\nIsikukultus elava värvi järgi - laul (mainib Kennedyt, Stalinit, Mussolinit ja nende pöördumist avalikkuse poole)\nBilly Joel - Me ei alustanud tuld - Song (olulised sündmused pärast II maailmasõda kuni 1980ndateni)\nHuey Lewise ja uudiste kõndimine õhukesel joonel - laul (Vietnami veteranide kohtlemine)\nBuffalo Springfieldi jaoks selle nimel, mida see väärt on - laul (Vietnami sõja protestid)\nÕnnelik poeg, Creedence Clearwater Revival - laul (Vietnami sõja protestid)\n99 Nena punast õhupalli - laul (külm sõda ja tuumasõja oht)\nSkorpioni muutuste tuul - laul (Nõukogude Liidu langus)\nÜlesandeideed nädalaks enne jõuluvaheaega - ajaveebi postitus\nSissejuhatus USA ajalukku QR -koodi koristajaht - TPT -toode\nMida oma lauale panna - podcast\nProp Boxi kasutamine - Podcast\nRessursid tüübi järgi\nKülma sõja arutelude käivitaja - Podcast 5:30 (Täiesti aega väärt!)\nÜlesandeideed nädalale enne jõuluvaheaega - ajaveebi postitus\nPocahontas - kanalikanali video (3 min)\nMeister ja ülem - mereuurimine\nViimane mohikaanlane - Prantsuse ja India sõda, elu piiril\n15: 29-23: 00 - varitsus George Rd.\n34: 17-43: 00 - piiramine kindluse juures\nPatrioot - iseseisvuse põhjused ja vastu, Ameerika revolutsiooni võitlustingimused\nAu - kodusõja lahingutingimused, diskrimineerimine\nVandenõustaja - Abraham Lincolni mõrv (Amazon Prime'is praegu 11/20)\nTäielik mõrvajärjestus 5: 08-16: 28\nLühem klipp 7: 31-16: 28\nKlipp ilma tigeda torkiva stseenita 8: 56-16: 28\nTantsud huntidega - põliselanike kultuur, pühvlijaht\nKaugel ja kaugel - poliitilised masinad ja ülemused, Oklahoma maavõistlus\nKadunud pataljon - Esimese maailmasõja lahingutingimused\nLegendid langemisest - Esimese maailmasõja lahingutingimused, möirgavad 20ndad, keeld\nPearl Harbor - rünnak Pearl Harbori vastu\nSchindleri nimekiri - holokaust\nVaenlane väravate juures - Stalingradi lahing, võitlustingimused\nReamees Ryani päästmine - D -päeva maandumine\nSilmad auhinnal (lühendatud versioon) - kodanikuõiguste liikumine\nPidage meeles liikumist Titaanid - kodanikuõigused\nYankee Doodle, autor Richard Richard Shuckburgh - brittide naeruvääristamine koloniaal -ameeriklaste üle\nPreamble by Schoolhouse Rock - aitab õpilastel põhiseaduse preambula meelde jätta\nJohnny Hortoni New Orleansi lahing - Andrew Jackson, New Orleansi lahing, 1812. aasta sõda\nTähtedega loositud bänner Francis Scott Key - 1812. aasta sõda\nKoos Johnnyga tuleb koju marssima Patrick Gilmore - kodusõja sõdur naaseb koju\nPanama kanali laul Anamaniacsilt - Panama kanal\nÜle seal George M. Cohan - Esimeses maailmasõjas võidelnud USA sõdurid\nIsikukultus elava värvi järgi - mainib Kennedyt, Stalinit, Mussolinit ja nende pöördumist avalikkuse poole\nMe ei alustanud tuld Billy Joeli poolt - olulised sündmused pärast II maailmasõda kuni 1980ndateni\nHuey Lewise ja uudiste kõndimine õhukesel joonel - kohtlemine Vietnami veteranidega\nSamuti on sees ajakirja ’ esimene “ ajaloolased ja#8217 foorum ”, see Bull Run'i esimesel lahingul. Kaks ajaloolast, Ethan Rafuse ja John Hennessy ning teie, arvavad tõeliselt kampaania ja selle pärandit puudutavate küsimuste üle.\nKogemus oli minu jaoks lõbus ja informatiivne. Toimetaja Lesley Gordon alustas asju sellega, et saatis meile kolm küsimust. Vahetati e -kirju ja asjad hakkasid veerema ning peeti häid arutelusid. Õppisin palju ja arvan, et tegin vähemalt ühe hea punkti. Tänan prof Gordonit, kes andis mulle võimaluse osaleda võõras foorumis. Ma arvan, et tal on ajakirja jaoks tõesti häid ideid ja ootan huviga, mida ta järgmisena välja toob.\nTäpsema teabe saamiseks Kodusõja ajalugu vaata siin. Jälgi neid Facebook siin.\nElavad monumendid on suurepärane pealkiri. Kas keegi peale pealkirjaniku mõtles omal ajal amputeeritutele?\n[…] foorumit, kus osalesin kodusõja ajaloos ja mida ma siin mainisin, saab nüüd lugeda tervikuna […]\nEeskiri 56. Kokkuvõte\na) Kokkuvõtva kohtuotsuse või osalise kokkuvõtva otsuse ettepanek. Pool võib taotleda lühikohtuotsust, määrates kindlaks iga nõude või kaitse - või iga nõude või kaitse osa -, mille kohta lühikohtuotsust taotletakse. Kohus teeb lihtotsuse, kui vallasasja näitab, et ühegi olulise fakti üle puudub tõeline vaidlus ja vallasasjal on õigus kohtuotsusele. Kohus peaks protokollis esitama avalduse rahuldamise või tagasilükkamise põhjused.\nb) Aeg esitada ettepanek. Kui kohalik eeskiri ei määra teistsugust aega või kui kohus ei määra teisiti, võib pool esitada kokkuvõtliku otsuse igal ajal kuni 30 päeva pärast avastamise lõppu.\n(1) Faktiliste seisukohtade toetamine.Pool, kes väidab, et fakti ei saa ega saa tõeliselt vaidlustada, peab seda kinnitama:\n(A) viidates dokumentide teatud osadele, sealhulgas hoiuleanded, dokumendid, elektrooniliselt salvestatud teave, vandetõotused või deklaratsioonid, tingimused (sealhulgas ainult need, mis on tehtud ainult ettepaneku tegemiseks), lubamised, arupärimisvastused või muud materjalid või\nB) näidates, et viidatud materjalid ei tõenda tõelise vaidluse puudumist või olemasolu või et vastaspool ei saa asjaolu toetuseks esitada vastuvõetavaid tõendeid.\n(2) Vastuväide, et fakti ei toeta vastuvõetavad tõendid. Pool võib vastuväiteid esitada, et fakti toetamiseks või vaidlustamiseks viidatud materjali ei saa esitada vormis, mis oleks tõendina lubatud.\n(3) Materjale ei ole viidatud. Kohus peab arvestama ainult viidatud materjalidega, kuid võib kaaluda ka muid protokollis sisalduvaid materjale.\n(4) Tunnistused või deklaratsioonid. Taotlus või avaldus, mida kasutatakse ettepaneku toetamiseks või vastuväidete esitamiseks, tuleb koostada isiklikel teadmistel, esitada faktid, mis oleksid tõendina vastuvõetavad, ning näidata, et avalduse esitaja või deklarant on pädev antud küsimustes ütlusi andma.\n(d) Kui faktid ei ole mittevajalikule kättesaadavad. Kui mitteliikuv isik kinnitab vandetõotuse või avaldusega, et ta ei saa teatud põhjustel esitada oma vastuväite põhjendamiseks olulisi fakte, võib kohus:\n(1) lükata ettepaneku kaalumine edasi või lükata see tagasi\n(2) anda aega tunnistuste või avalduste saamiseks või avastamiseks või\n(3) anda muid asjakohaseid korraldusi.\n(e) Fakti nõuetekohane toetamine või lahendamata jätmine. Kui pool ei toeta faktilist väidet nõuetekohaselt või ei käsitle korralikult teise poole faktilist väidet, nagu on nõutud reegli 56 punktis c, võib kohus:\n(1) anda võimalus asjaolu nõuetekohaselt toetada või sellega tegeleda\n(2) peab seda asjaolu ettepaneku eesmärgil vaieldamatuks\n(3) teha kokkuvõtlik otsus, kui ettepanek ja lisamaterjalid - sealhulgas vaieldamatuks peetud faktid - näitavad, et vallasasjal on sellele õigus või\n(4) anda muid asjakohaseid korraldusi.\n(f) Ettepanekust sõltumatu kohtuotsus. Pärast etteteatamist ja vastamiseks mõistlikku aega võib kohus:\n(1) anda kokkuvõtlik kohtuotsus mittevajaliku isiku kohta\n(2) rahuldada ettepanek põhjendustel, mida pool ei ole esitanud\n(3) kaaluma kokkuvõtvat otsust iseseisvalt pärast seda, kui on poolte jaoks tuvastatud olulised faktid, mille üle ei pruugi tegelikult vaidlustada.\ng) kogu taotletud abi andmata jätmine. Kui kohus ei anna kogu ettepanekus nõutud leevendust, võib ta teha määruse, milles märgitakse kõik olulised faktid, sealhulgas kahjutasu või muu abinõu, mis ei ole tõepoolest vaidlusalune, ja käsitleb asja nii, nagu see on juhtumis tuvastatud.\nh) pahauskselt esitatud avaldus või avaldus. Kui kohus on veendunud, et selle reegli kohane avaldus või avaldus esitatakse pahauskselt või ainult viivitusega, võib kohus - pärast etteteatamist ja vastamiseks mõistliku aja möödumist - nõuda esitajalt teisele poolele mõistlike kulude, sealhulgas advokaaditasude tasumist, see tekkis selle tagajärjel. Rikkujat või advokaati võidakse ka põlgusega kinni pidada või talle võib kohaldada muid asjakohaseid sanktsioone.\n(Muudetud 27. detsembril 1946, toim. 19. märtsil 1948, 21. jaanuaril 1963, efektiivselt 1. juulil 1963, 2. märtsil 1987, toim. 1. augustil 1987, 30. aprillil 2007, eff. Dets. . 1, 2007 26. märts 2009, eff. 1. detsember 2009, 28. aprill 2010, eff. 1. detsember 2010.)\nReeglite nõuandekomitee märkmed - 1937\nSee reegel kehtib kõikide meetmete kohta, sealhulgas USA või selle ametniku või ameti vastu.\nKokkuvõtlik kohtumenetlus on meetod selliste meetmete kiireks kõrvaldamiseks, mille puhul ei ole tõsiseid probleeme ühegi olulise faktiga. Seda on Inglismaal laialdaselt kasutatud enam kui 50 aastat ja see on kasutusele võetud paljudes Ameerika osariikides. Näiteks New York on seda suurepäraselt kasutanud. Esimese üheksa aasta jooksul pärast selle vastuvõtmist näitavad ainuüksi New Yorgi maakonna andmed 5600 taotlust kokkuvõtvate otsuste tegemiseks. Komisjoni aruanne New Yorgi osariigi õigusemõistmise kohta (1934), lk. 383. Vt ka New Yorgi osariigi kohtunõukogu kolmas aastaaruanne (1937), lk. 30.\nInglismaal kasutati seda esmakordselt ainult likvideeritud nõuete korral, kuid parandusmeetmete ulatust on pidevalt laiendatud, kuni seda on nüüd kasutatud maade või asjade sissenõudmisel ja kõikides muudes seaduslikes meetmetes, likvideeritud või likvideerimata. nõuded, välja arvatud mõned määratud süüteod ja abielu lubaduse rikkumine. Inglise reeglid kohtulahendite alusel (Aastapraktika, 1937) O. 3, r. 6 Tellimused 14, 14A ja 15 vt ka O. 32, r. 6, mis lubab otsuse tegemisel igal ajal pärast vastuvõtmist. Michiganis (3 Comp.Laws (1929) §14260) ja Illinoisis (Ill.Rev.Stat. (1937) ptk 110, §§181, 259.15, 259.16) ei piirdu see ainult likvideeritud nõudmistega. New York (NYRCP (1937) kodukorra artikkel 113, vt ka reegel 107) on reegli toimimise alla võtnud nii palju hagisid, et New Yorgi osariigi õigusemõistmise komisjon (1934) soovitab kõik piirangud kaotada ja abinõu on saadaval mis tahes tegevuses (lk 287). Kokkuvõtva kohtumenetluse ajaloo ja olemuse ning osariigi põhikirja tsitaatide kohta vt Clark ja Samenow, Kokkuvõttev kohtuotsus (1929), 38 Yale L.J. 423.\nMärkus alajaotise (d) kohta. Vt reeglit 16 (kohtueelse menetluse vormistamise probleemid) ja Märge sellele.\nMärkus alajaotiste e ja f kohta. Need on sarnased Michigani reeglitega. Mich. Kohtu reeglid Ann. (Searl, 1933) Reegel 30.\nReeglite nõuandekomitee märkused - 1946. aasta muudatus\nAlajaotus (a). Muudatus võimaldab hagejal igal ajal pärast 20 päeva möödumist hagi algatamisest või pärast vastulause esitamist kättetoimetamise kohtuotsuse kättetoimetamist taotleda lihtotsuse tegemist. Tavaliselt toimib see nõude esitajal varasema avalduse tegemiseks kui esialgne reegel, kus fraas „igal ajal pärast vastusavalduse kättetoimetamist” takistab hagejal isegi juhul, on oma ülesannete täitmiseks selgelt asjakohane, kuni ametlik vastus on esitatud. Seega sisse Peoples Bank versus San Francisco Federal Reserve Bank (N.D. Cal. 1944) 58 F.Supp. 25, loeti hageja vastuhagi kiirotsuse tegemiseks enneaegseks, kuna kostja ei olnud vastust esitanud. Kuna reegli 12 punkt a annab vastamiseks aega vähemalt 20 päeva, tähendab see aeg pluss reegli 56 punktis c nõutud 10 päeva, et esialgse reegli 56 punkti a kohaselt peab igal juhul mööduma vähemalt 30 päeva enne kui hageja saab ära kuulata tema õiguse kohta lühikohtuotsusele. Aja pikendamine kohtu poolt või mis tahes eelotsusetaotluste esitamine pikendab seda perioodi veelgi. Paljudel juhtudel tähendab see lihtsalt tarbetut viivitust. Vt Ameerika Ühendriigid v. Adler's Creamery, Inc.. (C.C.A.2d, 1939) 107 F. (2d) 987. Muudatused on kiirema kohtuvaidluse huvides. 20-päevane tähtaeg, nagu ette nähtud, annab kostjale võimaluse kaitsja saamiseks ja tegutsemisviisi kindlaksmääramiseks. Kuid juhul, kui kostja ise esitab selle aja jooksul lühimenetluse, ei ole põhjust hagejat piirata ja muudetud reegel seda ette näeb.\nAlajaotus (c). Artikli 56 punkti c muudatus, lisades viimase lause, lahendab artiklis väljendatud kahtluse Sartor versus Arkansas Natural Gas Corp. (1944) 321 US 620. Vt ka kommentaar, Kokkuvõte kahju hüvitamise kohta (1944) 7 Fed. Reeglid Serv. 974 Madeirense Do Brasil S/A versus Stulman-Emrick Lumber Co.. (C.C.A.2d, 1945) 147 F. (2d) 399, sert. den. (1945) 325 USA 861. Selgub, et kuigi sissenõudmise küsimus sõltub kahjusummast, on kohaldatav lühimenetluse reegel ja korralisel juhul võib teha lühikohtuotsuse. Kui juhtumit ei ole täielikult lahendatud, võidakse seda käsitleda vastavalt reegli 56 alajaotisele d ning õigust nõuda sissenõudmist lühiajalise eelotsuse alusel ja menetlusse jäetud sissenõudmise täpset summat.\nAlajaotus (d). Reegel 54 (a) määratleb „kohtuotsuse” dekreedina ja „mis tahes määrusena, mille peale saab edasi kaevata”. Reegli 56 alajaotis d näitab siiski selgelt, et osaline kokkuvõtlik „kohtuotsus” ei ole lõplik kohtuotsus ja seetõttu ei saa seda edasi kaevata, välja arvatud juhul, kui konkreetsel juhul lubab mõni põhikiri asjaomase vaheotsuse peale edasi kaevata. . Osaline kokkuvõtlik kohtuotsus on vaid kohtueelne otsus, mille kohaselt loetakse teatud küsimused kohtuasja arutamiseks kindlaks tehtud. See kohtuotsus sarnaneb enam -vähem reegli 16 kohasele eelotsusele ja selle eesmärk on samuti kiirendada kohtuvaidlusi, kõrvaldades enne kohtumenetlust asjad, kus tegelikku fakti pole. Vt Leonard v. Socony-Vacuum Oil Co.. (C.C.A. 7., 1942) 130 F. (2d) 535 Biggins v. Oltmeri rauatehased (C.C.A. 7., 1946) 154 F. (2d) 214 3 Moore'i föderaalne praktika (1938). 3190–3192. Kuna vahepealsed kaebused ei ole lubatud, välja arvatud juhul, kui see on seadusega ette nähtud (vt 3 Moore, op. tsit. eespool, 3155–3156) see tõlgendus on selle poliitikaga kooskõlas, Leonard v. Socony-Vacuum Oil Co., eespool. Vaata ka Audi Vision Inc., versus RCA Mfg. Co. (C.C.A.2d, 1943) 136 F. (2d) 621 Toomey versus Toomey (Rakendus D.C. 1945) 149 F. (2d) 19 Biggins v. Oltmer Iron Works, eespool Catlin v. Ameerika Ühendriigid (1945) 324 USA 229.\nReeglite nõuandekomitee märkused - 1963. aasta muudatus\nAlajaotus (c). Muudatusega lisatakse „vastused arupärimistele” materjalide hulka, mida võidakse kaaluda kokkuvõtva otsuse tegemisel. Fraas jäeti tahtmatult reeglist välja, vt 3 Barron & amp; Holtzoff, Föderaalne praktika ja kord 159–60 (Wright, toim. 1958) ja kohtud on üldjuhul tõlgendamise teel jõudnud tulemuseni, mida edaspidi muudetud reegli tekst nõuab. Vt Annot., 74 A.L.R.2d 984 (1960).\nAlajaotus (e). Selle alajaotise kolmandasse lausesse lisatakse sõnad „vastused arupärimistele”, et see vastaks alapunkti c muudatusettepanekule.\nKaks viimast lauset on lisatud, et lahendada rida juhtumeid, peamiselt kolmandas ringkonnas, mis on kahjustanud kokkuvõtva kohtuotsuse kasulikkust. Tüüpiline juhtum on järgmine: Pool toetab tema kokkuvõtteotsuse ettepanekut vandetõotuste või muude tõendusmaterjalidega, mis on piisavad tõendamaks, et olulise faktiga pole tegelikku probleemi. Vastulause esitaja ei esita ettepanekule vastu seistes ühtegi tõendusmaterjali või esitab mõned, kuid mitte piisavalt, et tuvastada, et on olemas tõeline kohtuprotsess. Selle asemel tugineb vastaspool oma väidete tõdemustele, mis nende näol tekitavad probleemi. Selles olukorras on kolmanda ringkonna kohtuasjad asunud seisukohale, et kokkuvõtvat otsust tuleb eitada, vähemalt juhul, kui väited on „hästi põhjendatud” ja mitte eeldavad, järeldavad ega lõplikud. Vt Frederick Hart & amp., Inc. versus Recordgraph Corp., 169 F.2d 580 (3d Cir. 1948) Ameerika Ühendriigid ex rel. Kolton vs Halpern, 260 F.2d 590 (3d Cir. 1958) Ameerika Ühendriigid ex rel. Aadlikud v. Ivey Bros. Constr. Co., Inc.., 191 F.Supp. 383 (D.Del. 1961) Jamison versus Pennsylvania Salt Mfg. Co.., 22 F.R.D. 238 (W.D.a. 1958) Bunny Bear, Inc. versus Dennis Mitchell Industries, 139 F.Supp. 542 (E.D. pa 1956) Levy versus Equitable Life Assur. Ühiskond, 18 F.R.D. 164 (E.D. Pa 1955).\nLühimenetluse menetluse ülesanne on menetlusdokumentide läbistamine ja tõendite hindamine, et näha, kas on tõeline vajadus kohtumenetluse järele. Kolmanda ringkonna doktriin, mis võimaldab menetlusdokumentidel end muul viisil põhjendatud kokkuvõtva otsuse tegemisel takistada, on vastuolus reegli põhieesmärgiga. Vt 6 Moore'i föderaalne praktika 2069 (2. toim. 1953) 3 Barron & amp; Holtzoff, eespool, § 1235.1.\nLoodetavasti aitab muudatusettepanek kaasa kokkuvõtva otsustava tervitusvahendi tõhusamale kasutamisele.\nMuudatuse eesmärk ei ole kõrvale kalduda menetlusdokumentide pidulikkusest. Pigem tunnistatakse selles, et vaatamata kaitsja parimatele jõupingutustele oma menetlusdokumentide täpseks muutmiseks, võivad need vastase käsutuses olevate tõenditega olla tohutult vastuolus.\nSamuti ei ole muudatuse eesmärk mõjutada kohtuotsuse kokkuvõtte suhtes kohaldatavaid tavalisi standardeid. Näiteks: kui olulise faktiga seotud küsimust ei saa lahendada ilma tunnistajate käitumist jälgimata, et hinnata nende usaldusväärsust, ei ole kokkuvõtlik otsus asjakohane. Kui ettepanekut toetav tõendav tõend ei tõesta tegeliku probleemi puudumist, tuleb kokkuvõtlik kohtuotsus tagasi lükata isegi siis, kui ei esitata ühtegi tõendit. Ja kokkuvõtlik kohtuotsus võib olla sobimatu, kui sellele vastuvaidlev pool näitab alajaotise (f) all, et ta ei saa praegu esitada oma vastuseisu õigustamiseks olulisi fakte.\nReeglite nõuandekomitee märkused - 1987. aasta muudatus\nMuudatused on tehnilised. Sisulisi muudatusi pole ette nähtud.\nKomitee märkused reeglite kohta - 2007. aasta muudatus\nReegli 56 keelt on muudetud osana tsiviilreeglite üldisest ümberkujundamisest, et muuta need hõlpsamini mõistetavaks ning muuta stiil ja terminoloogia reeglite lõikes ühtseks. Need muudatused on mõeldud ainult stiililiseks.\nVarasemad reegli 56 punktid a ja b viitasid kokkuvõtlikele ettepanekutele, mis puudutavad nõuet, vastuhagi või vastuhagi või selle vastu, või deklaratiivse kohtuotsuse saamiseks. Nimekiri oli puudulik. Eeskirja 56 kohaldatakse kolmandate isikute hagejate, menetlusse astujate, interpleaderi sissenõudjate ja teiste suhtes. Muudetud reegli 56 punktid a ja b kannavad edasi praegust tähendust, viidates poolele, kes nõuab abi, ja poolele, kelle vastu abi taotletakse.\nEndised reegli 56 punktid c, d ja e) sätestasid asjaolud, mille korral „tehakse otsus”, kohus „teeb võimaluse korral kindlaks” olemasolevad faktid ilma oluliste vaidlusteta ja „vajaduse korral” sisestab kokkuvõtte. kohtuotsus. Igas kohas asendatakse sõna „peab” sõnaga „peaks”. On kindlaks tehtud, et kuigi ühegi olulise faktiga tegelikul küsimusel ei ole kaalutlusõigust teha kokkuvõtvat otsust, on kaalutlusõigus eitada kokkuvõtlikku otsust, kui ilmneb, et ühegi olulise faktiga pole tegelikku probleemi. Kennedy versus Silas Mason Co., 334 USA 249, 256–257 (1948). Paljud madalama astme kohtuotsused on kogutud 10A Wright, Miller & amp; Kane, Federal Practice & amp Procedures: Civil 3d, §2728. Muudetud reegli 56 punktis c sisalduv „peaks” tunnistab, et kohtud kasutavad harva kaalutlusõigust kokkuvõtliku kohtuotsuse eitamiseks, kui oluliste asjaolude osas pole tõelist probleemi. Selle kaalutlusõiguse säästlik kasutamine on asjakohane ka reegli 56 lõike e punkti 2 alusel. Seevastu kodukorra artikli 56 punkti d alapunkt 1 peegeldab avatumat kaalutlusõigust otsustada, kas on otstarbekas kindlaks teha, millised olulised faktid ei ole tegelikult kõne all.\nEndine reegli 56 punkt d kasutas reegli 56 (c) kokkuvõtte tegemise standardi väljendamiseks mitmesuguseid fraase - et ühegi olulise fakti osas pole tõelist probleemi. Muudetud kodukorra artikli 56 punktis d võetakse kasutusele terminid, mis on otseselt paralleelsed artikli 56 punktiga c.\nKomitee märkused reeglite kohta - 2009. aasta muudatus\nKokkuvõtliku otsuse tegemise ajalised sätted on vananenud. Need on konsolideeritud ja oluliselt muudetud uues alajaotises c (1). Uus reegel lubab poolel igal ajal, isegi juba hagi alustamisel, otsustada kokkuvõtliku otsuse tegemise üle. Kui ettepanek tundub ennatlik, võimaldavad nii alajaotus (c) (1) kui ka reegli 6 (b) kohtul vastamiseks aega pikendada. Reegel seab eeldatavaks tähtajaks 30 päeva pärast avastamise lõppu.\nEeldatavad ajastusreeglid on vaikimisi sätted, mida võib juhtumi korraldus või kohalik reegel muuta. Planeerimiskorraldused asendavad reeglina reeglite sätteid enamikul juhtudel, lükates kokkuvõtte tegemise ettepanekud määratud ajani või kehtestades erinevad tähtajad. Planeerimiskorraldused, mis on kohandatud konkreetse juhtumi vajadustele, võib -olla selle edenedes kohandatud, toimivad tõenäoliselt paremini kui vaikereeglid. Planeerimiskorraldust võidakse kohandada, et võtta vastu poolte kokkulepe ajastuse kohta, või nõuda, et avastamine ja liigutused toimuksid etappide kaupa, sealhulgas tunnistaja-eksperdi avastuse eraldamine teisest avastusest.\nKohalikud reeglid võivad osutuda kasulikuks, kui kohalikud dokumentide esitamise tingimused või tavad ei ole kooskõlas reegli 56 üldiste ajastusätetega.\nKui kokkuvõteotsus esitatakse enne, kui poolelt, keda see avaldus puudutab, tuleb esitada vastusavaldus, on avaldusele vastamiseks aega 21 päeva pärast vastusnõude esitamist.\nKomitee märkused reeglite kohta - 2010. aasta muudatus\nReegel 56 vaadatakse läbi, et täiustada kohtuotsuse kokkuvõtte esitamise ja otsustamise menetlusi ning muuta menetlused paremini kooskõlla menetlustega, mida paljud kohtud juba kasutavad. Kokkuvõtliku otsuse tegemise standard jääb samaks. Alajaotuse (a) keel nõuab jätkuvalt, et ühegi olulise fakti üle ei tekiks tõelist vaidlust ja et vallasasjal oleks õigus otsustada. Muudatused ei mõjuta otsuste tegemise seaduse jätkuvat väljatöötamist ja nende fraaside rakendamist.\nAlajaotus (a). Alajaotis a) edastab endises alajaotises c väljendatud kokkuvõtva otsuse standardi, muutes ainult ühte sõna-tõeline „küsimus” muutub tõeliseks „vaidluseks”. „Vaidlus” peegeldab paremini kokkuvõtva otsuse langetamise fookust. Nagu allpool selgitatud, taastatakse ka „tuleb” sellesse kohta, kus see oli aastatel 1938–2007.\nEsimene lause lisatakse, et selgitada alguses, et lühikohtuotsust võib nõuda mitte ainult kogu juhtumi, vaid ka nõude, kaitse või nõude või kaitse osa osas. Alajaotise pealkiri võtab kasutusele ühise fraasi „osaline kokkuvõtlik kohtuotsus”, et kirjeldada vähem kui kogu hagi, olenemata sellest, kas korraldus annab kogu ettepanekuga nõutava leevenduse või mitte.\n„Saab” taastatakse, et väljendada suunda anda kokkuvõtlik otsus. Sõna „peab” reeglis 56 omandas tähtsuse paljude aastakümnete jooksul. Reeglit 56 muudeti 2007. aastal, et stiiliprojekti raames asendada sõna „peab” sõnaga „peaks”, toimides konventsiooni kohaselt, mis keelas sõna „peab” kasutamise. 2008. aasta avaldatud kommentaarid reegli 56 muutmise ettepanekute kohta on näidanud, et kumbki stiiliprojekti konventsioonide alusel saadaolev valik - „peab” või „peaks” - ei sobi, arvestades ringkonnakohtu otsustusõigust. eitada kokkuvõtlikku otsust, kui tundub, et ühegi olulise fakti osas pole tõelist vaidlust. Võrdlema Anderson versus Liberty Lobby, Inc., 477 US 242, 255 (1986) („Samuti ei soovita me, et menetlevad kohtud toimiksid lühikohtuotsuse tegemisel teisiti kui ettevaatlikult või et menetlev kohus ei eitaks lühikohtuotsust juhul, kui on alust arvata, et parem oleks jätkata täielikku kohtuprotsessi. Kennedy versus Silas Mason Co., 334 USA 249 * * * (1948)), ”koos Celotex Corp. versus Catrett, 477 US 317, 322 (1986) („Meie arvates nõuab kodukorra artikli 56 punkti c lihtkeel, et pärast piisavat avastamisaega ja esitamist esitatakse kokkuvõtlik otsus osapoole vastu, kes ei esita piisavat näitust. et tuvastada selle osapoole asjas olulise elemendi olemasolu ja mille puhul see pool kannab tõendamiskohustust kohtuprotsessis. ”). „Tuleb” kõrvaldamine tekitas vastuvõetamatu riski kokkuvõtva hinnangu standardi muutmiseks. „Tuleb” taastamine väldib teiste sõnade soovimatuid tagajärgi.\nAlajaotus (a) lisab ka uue suuna, mille kohus peaks protokollis esitama, põhjendades liikumise rahuldamist või tagasilükkamist. Enamik kohtuid tunnistab seda tava. Muude eeliste hulgas võib põhjendus hõlbustada edasikaebamist või sellele järgnevat menetlust kohtus. Eriti oluline on põhjendada kokkuvõtlikku otsust. Põhjenduse vorm ja üksikasjad jäetakse kohtu otsustada.\nAvaldus kokkuvõtva kohtuotsuse eitamise kohta ei pea käsitlema kõiki olemasolevaid põhjusi. Kuid kesksete probleemide kindlakstegemine võib aidata osapooltel edasist menetlust suunata.\nAlajaotus (b). Endiste alajaotiste (a) ja (c) ajastamise sätted asendatakse. Kuigi reegel lubab hagi alustamisel esitada kokkuvõtliku kohtuotsuse, on paljudel juhtudel see enneaegne, kuni mittekaaslasel on olnud aega esitada vastusavaldus või on toimunud muu kohtueelne menetlus. Planeerimiskorraldused või muud kohtueelsed korraldused võivad juhtumi vajadustele vastavat ajastust reguleerida.\nAlajaotus (c). Alajaotis c on uus. See kehtestab ühtse menetluse mitmetele kokkuvõtteotsuste ettepanekute aspektidele, mis on sünteesitud kohtuasjades välja töötatud või paljudes kohalikes eeskirjades leiduvatest sarnastest elementidest.\nAlajaotis (c) (1) käsitleb viise, kuidas toetada väidet, et fakti saab või ei saa tõeliselt vaidlustada. See ei käsitle nõutava toe pakkumise vormi. Erinevad kohtud ja kohtunikud on kasutanud erinevaid vorme, sealhulgas näiteks juhiseid, kuidas toetus taotlusesse lisada, eraldi faktilise avalduse osaks teha, lühidalt või memorandumisse interpoleerida või eraldi faktilises avalduses esitada. lisada lühi- või memorandumisse.\nAlajaotis (c) (1) (A) kirjeldab tuttavaid salvestusmaterjale, millele tavaliselt tuginetakse, ja nõuab, et liikuja tsiteeriks nende materjalide konkreetseid osi, mis toetavad selle faktilisi seisukohti. Materjalid, mida pole veel registris, sealhulgas dokumendid, millele on märgitud avaldus, tuleb protokolli paigutada. Kui materjalid on protokollis, võib kohus juhtumi korraldusega suunata materjalide kogumiseks lisasse, pool võib vabatahtlikult esitada lisa või pooled ühise lisa. Liite protseduuri võib kehtestada ka kohalike eeskirjadega. Viide konkreetsele asukohale liites vastab tsiteerimisnõudele. Nii võib ka olla mugav suunata, et osapool abistaks kohut mahukate salvestiste alla maetud materjalide leidmisel.\nAlajaotis (c) (1) (B) tunnistab, et osapool ei pea alati osutama konkreetsetele salvestusmaterjalidele. Üks pool võib muid materjale tsiteerimata vastata või vastata, et faktide vaidlustamiseks või toetamiseks viidatud materjalid ei tõenda tõelise vaidluse puudumist või olemasolu. Ja pool, kellel ei ole tootmise proovikoormust, võib tugineda tõendile, et osapool, kellel on proovikoormus, ei saa esitada tõendeid, et kanda oma koormust selle kohta.\nAlajaotis (c) (2) näeb ette, et pool võib vastuväiteid esitada, et fakti toetamiseks või vaidlustamiseks viidatud materjali ei saa esitada sellisel kujul, mis oleks tõendina lubatud. Vastuväide toimib kohtueelses olukorras kohandatud kohtulahendina. Pooldajal on kohustus näidata, et materjal on esitatud kujul vastuvõetav, või selgitada eeldatavat vastuvõetavat vormi. Löömiseks pole vaja eraldi liigutust teha. Kui juhtum läheb kohtusse, ei kaota vastuvõetamatuse vaidlustamine kokkuvõtliku kohtuotsuse etapis õigust vaidlustada vastuvõetavust kohtuprotsessil.\nAlajaotus (c) (3) kajastab kohtunike arvamusi ja kohalikke eeskirju sätestavaid sätteid, mille kohaselt kohus võib teha otsuse lühikohtuotsuse tegemiseks, ilma et see kirjet iseseisvalt läbi otsiks. Sellegipoolest tunnistab reegel ka seda, et kohus võib kaaluda salvestusmaterjale, millele pooled pole talle tähelepanu juhtinud.\nAlajaotis c) (4) kannab edasi mõned endise alajaotise (e) (1) sätted. Muud sätted paigutatakse ümber või jäetakse välja. Nõue, et kinnitusavaldusele või deklaratsioonile lisatakse vandetõend või dokumendis viidatud paberi vannutatud või kinnitatud koopia, jäetakse tarbetuks, arvestades alajao c punkti 1 alapunkti A nõuet, et avaldus või faktiline vaidlus toetada protokollis olevate materjalidega.\nAmetlikku tunnistust pole enam vaja. 28 U.S.C. § 1746 lubab vandetõotuse asemel asendada õigel kujul kirjaliku vandumata deklaratsiooni, tunnistuse, kontrollimise või avalduse, mis on õigeks tunnistatud.\nAlajaotus (d). Alajaotis d edastab endise alajaotise f sätteid ilma oluliste muudatusteta.\nPool, kes otsib leevendust alajaotise d alusel, võib taotleda korraldust, mis lükkab edasi otsuse kokkuvõtte ettepanekule vastamise aja.\nAlajaotus (e). Alajaotis (e) käsitleb küsimusi, mis tekivad siis, kui osapool ei toeta fakti väidet või ei käsitle korralikult teise osapoole faktilist väidet, nagu on nõutud reegli 56 punktis c. Nagu allpool selgitatud, ei saa tagaseljaotsust anda vaikimisi isegi siis, kui ettepanekule ei vastata täielikult, veel vähem siis, kui vastusekatse ei vasta reegli 56 punkti c nõuetele. Samuti ei tohiks seda vaikimisi eitada isegi siis, kui kolija täielikult ei vasta mittevajaliku inimese vastusele. Enne muude võimalike toimingute üle otsustamist tunnistab alajaotis (e) (1), et kohus võib anda võimaluse asjaolu nõuetekohaselt toetada või sellega tegeleda. Paljudel juhtudel on see võimalus kohtu eelistatud esimene samm.\nAlajaotis (e) (2) lubab kohtul lugeda fakti vaieldamatuks, kui vastuse või vastuse nõuded ei ole täidetud. See lähenemisviis peegeldab paljudes kohalikes eeskirjades tunnustatud sätteid. Asjaolu loetakse vaieldamatuks ainult ettepaneku eesmärgil, kui kokkuvõtlik kohtuotsus eitatakse, pool, kes ei saanud reegli 56 kohast vastust või vastust, võib edasises menetluses fakti vaidlustada. Ja kohus võib otsustada asjaolu vaieldamatuks pidada, eriti kui kohus teab salvestusmaterjale, mis näitavad tõelise vaidluse alust.\nAlajaotis (e) (3) tunnistab, et kohus võib teha kokkuvõtva otsuse ainult juhul, kui ettepanek ja lisamaterjalid - sealhulgas faktid, mida peetakse alajaotise e (2) all vaieldamatuks - näitavad, et vallasasjal on sellele õigus. Mõne fakti vaieldamatuks pidamine ei võimalda iseenesest kokkuvõtlikku otsustamist. Kui mõnele asjaolule antakse nõuetekohane vastus või vastus, ei saa kohus teha lühikohtuotsust, otsustamata, kas neid fakte saab tõeliselt vaidlustada. Kui kohus on kindlaks määranud faktide kogumi - nii need, mille ta on otsustanud nõuetekohase vastuse või vastuse puudumise tõttu vaieldamatuks pidada, kui ka need, mida ei saa hoolimata menetluslikult nõuetekohasest vastusest või vastusest tõeliselt vaidlustada -, peab ta kindlaks tegema nende asjaolude õiguslikud tagajärjed ja nendest lubatud järeldused.\nAlajaotis (e) (4) tunnistab, et sobivad võivad olla ka muud tellimused. Võimalike tellimuste valik peaks olema kavandatud nii, et see soodustaks kirje nõuetekohast esitamist. Paljud kohtud võtavad asjaosalistega erilist hoolt, teavitades neid vajadusest reageerida ja riski kaotada kokkuvõtliku otsuse alusel, kui adekvaatset vastust ei esitata. Ja kohus võib enne endise kohtuvaidluse esitaja vastu lühikohtuotsuse tegemist püüda end rahustada, uurides andmeid.\nAlajaotus (f). Alajaotus (f) toob kodukorra artikli 56 teksti hulka rea praktikas kasvanud seotud menetlusi. Pärast etteteatamist ja vastamiseks mõistlikku aega võib kohus teha liikuvale poolele kohtuotsuse kokkuvõtliku otsuse juriidilistel või faktilistel põhjustel, mida pooled ei ole esitanud, või kaaluda kokkuvõtlikku otsust iseseisvalt. Paljudel juhtudel võib osutuda kasulikuks esmalt algatuse kutsumine, kutsutud algatus käivitab automaatselt tavapärase alajaotuse (c).\nAlajaotus (g). Alajaotust g kohaldatakse juhul, kui kohus ei anna kogu lühimenetluse ettepanekuga nõutud leevendust. See muutub asjakohaseks alles pärast seda, kui kohus on kohaldanud alajaotises a ülekantud kokkuvõtva kohtuotsuse standardit igale nõudega, kaitsega või nõude või kaitse osaga, mis on esitatud ettepanekuga. Kui see kohustus on täidetud, võib kohus otsustada, kas kohaldada kokkuvõtliku kohtuotsuse standardit olulise fakti kõrvaldamiseks, mis ei ole tegelikult vaidlusalune. Kohus peab hoolitsema selle eest, et see otsus ei segaks osapoole võimet aktsepteerida fakti ainult taotluse eesmärgil. Näiteks mittevajalik inimene võib tunda end kindlalt, et tõeline vaidlus ühe või mõne fakti üle lükkab ettepaneku tagasi ja eelistab vältida kulusid, mis tulenevad üksikasjalikust reageerimisest kõikidele teisaldatavatele faktidele. See positsioon peaks olema kättesaadav, ilma et oleks oht, et asjaolu peetakse alajaotise g kohaselt kindlaks tehtud või muul viisil muul otstarbel aktsepteerituks.\nKui on ilmselge, et kohus ei saa rahuldada kõiki ettepanekuga nõutavaid leevendusi, võib ta õigesti otsustada, et kulud, mis tulenevad sellest, kas mõned võimalikud faktivaidlused on võimalik kokkuvõtlikult kõrvaldada, on suuremad kui nende vaidluste muul viisil lahendamise kulud. , sealhulgas kohtuprotsess. Isegi kui kohus usub, et asjaolu ei ole tegelikult vaidlusalune, võib ta hoiduda kohustusest käsitada asjaolu tuvastatuna. Kohus võib järeldada, et parem on jätta avatuks kohtuprotsessi faktid ja küsimused, mida võib paremini valgustada seotud asjaolude üle, mida tuleb igal juhul läbi vaadata.\nAlajaotus (h). Alajaotis h edastab endise alajaotise g edasi kolme muudatusega. Sanktsioonid on diskreetsed, mitte kohustuslikud, peegeldades kogemust, et kohtud tuginevad harva sõltumatule reegli 56 ametiasutusele sanktsioonide määramiseks. Vt Cecil & amp; Cort, föderaalse õiguskeskuse memorandum föderaalse tsiviilkohtumenetluse reegli kohta 56 (g) Sanktsioonide ettepanekud (2. aprill 2007). Lisaks laiendatakse reegli teksti, et mõista vajadust teatada ja vastamiseks mõistlik aeg. Lõpuks tunnustatakse ka volitust kehtestada muid asjakohaseid sanktsioone.\nMuudatused tehtud pärast avaldamist ja kommenteerimist\nAlajaotis (a): „[Peaks] andma toetuse” asendati sõnaga „antakse”.\n"[T] ta liigub näitab seda" lisati.\nNõude või kaitse tuvastamise keel teisaldati avaldatud alajaotisest (c) (1) üles.\nAlajaotus (b): Vastamise ja vastamise aja täpsustused kustutati.\nSõnad, mis viitavad tellimusele „juhul”, kustutati.\nAlajaotus (c): Alajaotise c alapunktides 1 ja 2 avaldatud üksikasjalikud punktpunkti punktide sätted jäeti välja.\nNõue, et kohus teavitaks enne kokkuvõtva otsuse tegemist poolte poolt viidamata salvestusmaterjalide põhjal, kustutati.\nKustutati säte, et pool võib fakti aktsepteerida või selle vaidlustada ainult ettepaneku eesmärgil.\nAlajaotus (e): Keel vaadati üle, et kajastada punkti-punktpunkti menetluse kõrvaldamist alajaotisest c. Uus keel jõuab ebaõnnestumiseni ettepaneku faktilise väite nõuetekohasele toetamisele.\nAlajaotus (f): Välja jäeti säte, mis nõuab teatamist enne kokkuvõtva kohtuotsuse eitamist põhjusel, mida pool ei ole esitanud.\nAlajaotus (h): Lisati volitus muude asjakohaste sanktsioonide määramiseks.\nMuud muudatused: Avaldatud ettepaneku kavandatud tähenduse selgemaks väljendamiseks tehti palju stiilimuudatusi.\n56. Illinoisi jalavägiRügemendi ajalugu\nSee rügement korraldati peamiselt Massaagi, Paavsti, Gallatini, Saline'i, Valge, Hamiltoni, Franklini ja Wayne'i maakondade kompaniidega.\nVahetult pärast seda, kui rügement ühendati Ameerika Ühendriikide teenistusega Camp Matheris Shawneetowni lähedal Illinoisis, tellis kindral Grant selle Kentucky osariigis Paducah'sse, kus see moodustas osa selle koha garnisonist.\nKui kindral Halleck kolis Mississippi osariiki Corinthosse, läks see rügement nagu paljud teised aurulaevadel Tennessee jõe äärde ja Hamburg Landingist marssis välja, et ühineda Korintose piiramisega. Rügement määrati diviisi, mida juhtis kindral Schuyler Hamilton, ja brigaadi, kuhu kuulusid viies, kümnes ja seitsmeteistkümnes Iowa, viiekümnes kuues Illinois, kümnes Missouri ja kaheksakümnes Ohio rügement ning mida juhtis Iowa kolonel Pursell. Rügement osales Beauregardi armee jälitamisel pärast seda, kui ta Korintose hülgas.\nKui Hallecki armee hajutati erinevatesse osakondadesse, jäi see diviis kindral Grantile, kes pandi ringkonna juhtima.\n1862. aasta suvel asus Mississippi põhjaosa hõivanud armee peamine laager Clear Creeki mägedes Korintose lähedal, kust võeti ette mitmeid pikki ja ammendavaid marsse Holly Springsisse ja teistesse kohtadesse, kus oli äärmiselt kuum ja tolm. kuum, kuiv suvi.\nMais, Korintose piiramise ajal, sai kolonel Kirkham puhkuse ja astus tagasi oma ametist, kolonel -leitnant Brownile, kes suve jooksul omakorda tagasi astus, antud käsu ning käsu üleandmine kolonelleitnant Raumile. .\nOktoobril 1862 ründasid Konföderatsiooni väed 20 000 Price ja VanDorni juhtimisel Korintost, mida kaitses kindral Rosencrans 12 000 mehega. Esimesel päeval olid eelised mässuliste armees. Neljapäeva hommikul avati lahing päevavalgel. Liidu väed asusid linnast lääne ja põhja pool tugevatele positsioonidele, C.S. Hamiltoni diviis hõivas paremäärmuslikud kahel real. Kindral Price ründas seda punkti ja tõrjus kõige hirmutuma rünnakuga rindejoone oma töödest ning vallutas kümme suurtükiväelast. Viiskümmend kuues Illinoisi ja kümnes Missouri rügement oli nende patareide tagaküljele paigutatud, et neid toetada. Need rügemendid hoidsid oma positsioone ja pärast rindejoone pensionile minekut avasid tugeva musketäride tule mässuliste pihta, kes okupeerisid liidu väeosad. Seda jätkati mõnda aega, kui kolonelleitnant Raum käskis viiekümne kuuendal rügemendil tääkidega laengu teha. Kui kolonel Holmes kümnendast Missouri osariigist nägi viiskümmend kuuendat rügementi liikumas, käskis ta oma rügemendil ka laadida ja kaks rügementi võtsid patareid uuesti täis, ajasid mässulised tööde juurest ära, tõrjusid tulevast abiväge ja purunesid Price'i armee keskus, mis kohe pensionile läks.\nPärast lahingut külastas liinil kindral Rosecrans, kes tänas ohvitsere ja mehi galantsuse eest. See rügement ühines mässuliste armee jälitamisega pärast selle kaotust Korintoses. Tagaajamise ajal ja umbes kella üheksa ajal öösel anti rügemendile käsk kohe marssida 12 miili kaugusel asuvasse Kossuthisse, et vaenlane kinni pidada, kui ta peaks uuesti Korintose poole liikuma.\nRügement osales kampaanias Mississippi kesklinnas 1862. aasta talvel ja jõudis Oxfordist mõne miili kaugusel lõunasse, kuid pärast Holly Springsi vallutamist ja sinna kogunenud kaupluste hävitamist marssis ta eskordi saatel Memphisesse. kuussada vagunit saadeti varude järele ja jõudsid sellesse kohta umbes 25. detsembril. Talvise tasakaalu ajal tegeles rügement Memphise ja Charlestoni raudtee valvamisega.\n1863. aasta kevadel kuulus diviis seitsmendaks ja määrati kindral McPhersoni juhitud seitsmeteistkümnenda armeekorpuse koosseisu ning kuulus kolonni, mis käskis marssida Vicksburgi vastu. Rügement oli ekspeditsioonil, mis läbis Yazoo passi, et jõuda Yazoo jõe kaudu Vicksburgi.\nAprilli lõpus liitus rügement koos diviisiga kindral Granti juhtimisel Young's Pointis peaarmeega ja marssis kohe kolonniga, mis peagi ületas Mississippi jõe Suure lahe all.\nKui kindral Grant jõge ületas, suunati kolonel Raum koos rügemendiga asuma positsioonile Suure lahe vastas ja niipea, kui vaenlane oli sunnitud selle koha evakueerima, et jõgi ületada ja see vallutada, mida ta pühapäeval tegi hommik, 2. mai, Suurlaht tehti kohe sõjaväe varude baasiks ja kohe rajati transpordiliin Young's Pointist vaguniga Perkinsi istandikku ja sealt aurulaevaga Grand Gulfini-see kohustus oli nõudlik ja töömahukas nii päeval kui öösel. Rügement tundis õigel ajal kergendust, et liituda peaarmeega Champion Hillsis.\nRügement osales 22. mail Vicksburgi rünnakus ja oli koos seitsmenda diviisiga, kui tugevdas vasakul kindral McClernandit. 12. juunil piiramise ajal määrati kolonel Raum seitsmenda divisjoni teise brigaadi juhtkonda, seitsmeteistkümnendal aastal 25. juunil saadeti rügement kindral Loganit tugevdama, kui ta Fort Hilli õhku laskis ja ründas. Rügement hõivas kraatri osa ööst ja kaotas konflikti ajal nii hukkunute kui ka haavatuid.\nPärast Vicksburgi langemist kästi seitsmendal diviisil tugevdada kindralterast oma liikumises Little Rocki vallutamiseks ning ta oli jõudnud Arkansase osariigi Helenasse, kui tuli teade, et kindral Steel on selle koha hõivanud.\nKui kindral Sherman lahkus Vicksburgist koos viieteistkümnenda vahelduvvooluga, et Memphis marssiks üle, et tugevdada kindral Granti Chattanoogas, määrati tema käsu alla seitsmes diviis, seejärel Helena, ja see lülitati viieteistkümnenda vahelduvvoolu kolmanda diviisina, kus see jäi sõda.\nTeine brigaad, mida nüüd juhtis kolonel Raum, koosnes viiekümne kuuendast Illinoisi, kümnendast Missouri, seitsmeteistkümnendast Iowa ja kaheksakümnendast Ohio rügemendist. Viieteistkümnes armeekorpus jõudis 23. novembril Chattanooga vastas asuvasse punkti ja ületas sel ööl linna kohal asuvatel pontoonpaatidel Tennessee jõe ja kolis välja, et rünnata vaenlase paremat külge Missionary Ridge’il.\nLahing sel hetkel jätkus 24. ja 25. päeval. 25. õhtupoolikul suunati kolonel Raum kindral Mathiase juhtimisel tugevdama kolmandat brigaadi, kes tegeles vaenlasega tihedalt tunneli ida pool asuva harja tipu lähedal.\nLiikumine tehti tunneli kohal asunud vaenlase patareist raske kestavoolu all. Viiskümmend kuues Illinois ja kümnes Missouri paigutati varuks vanale teele harja jalamile.Seitsmeteistkümnenda Iowa ja kaheksakümnenda Ohio seadis kolonel Raum positsioonile kõrgemale harjast kõrgemale, pidades silmas positsioone kolmanda brigaadiga vahetada, kui äkki ründas vaenlane raske kolonniga esi- ja paremat külge, sundides kolmanda rügementi. ja Teised Brigaadid rängalt alla. Mässulised, sõites kõike enne neid, lasid harja alla. Varus olevad rügemendid ootasid nende tulekut ja kui kolonel Raum jõudis jooneni ja andis käsu tulistada, hüppasid kaks rügementi püsti ja andsid kõige surmavama volli, mis pani mässulised tagasi lööma ja pärast volle tarnimist tulid nad tagasi nende kindlustustele harjal. Brigaadi kaotus oli sel korral üle 240 mehe. Need kaks rügementi kohtusid teist korda ja tõrjusid vaenlase tagasi pärast seda, kui see oli võitnud eesliini.\nSelle kihluse käigus kaotas viiskümmend kuues rügement üsna palju ohvitsere ja mehi. Rügementi juhtinud major Welsh sai haavata käest ja puusast ning brigaadi juhtinud kolonel Raum vasakust reidest.\nPärast seda lahingut marssis viieteistkümnes armeekorpus Alabamasse Huntsville'i ja oli venitatud erinevates suundades, hõivates raudtee ja riigi.\nViiskümmend kuues Illinois määrati Whitesburgi garnisoni Tennessee jõe ääres, aurulaev maabus Huntsville'i.\nKolonelleitnant John P. Hall oli taas rügemendiga liitunud ja oli nüüd käsul. Esimesel mail 1864 algas suur Atlanta kampaania ja sellest ajast kuni novembrini tegeles kolmas diviis armee tagaosas asuva sideühenduse kaitsmisega kõigepealt Memphise ja Charlestoni teel ning seejärel Chattanoogast maanteele Atlanta. Viiskümmend kuues Illinois asus esmalt Mud Creekis, kus ta ehitas raudteesilla kaitseks plokkmaja. Rügementi oli nüüd tugevdanud uus kompanii I, mida juhtis kapten Evans ja mis koosnes kolmeteistkümnenda Illinoisi vabatahtlike veteranidest, ning uus kompanii D, mida juhtis rügemendi jaoks organiseerinud kapten McCartney. Umbes 1. juulil asus rügement Calhouni, Gruusias, Chattanooga ja Atlanta raudteel. Divisjon pidas raudteed Daltonist Ackworthi ja haruteed Kingstonist Rooma, lisaks Ettawa jõe tormid ja sillad. Diviisi peakorter oli Cartersville'is ja teise brigaadi peakorter Resacas, mis oli tugevalt kindlustatud, et kaitsta varusid.\nRügement pidas tee ääres Calhouni ja Adairsville'i ning mitmeid väiksemaid jaamu ning tõrjus edukalt kõik teele tehtud rünnakud.\nOktoobris tegi kindral Hood oma suure liikumise Põhja, et hävitada Shermani side. Kuu 12. päeval astus ta Resaca ette ja nõudis selle alistumist. Tollal brigaadi juhtinud kolonel Weaver Seitsmeteistkümnendast Iowa osariigist keeldus alla andmast ja kuna teda oli juhatanud diviisi juhtinud brigaadikindral Raum, andis ta käsu viiekümne kuuendale Illinoisi ja teistele naabruses asuvatele rügementidele sellest aru anda tugevdused. Resaca reljeefile marssis korraga kolm rügementi ratsaväge ja üks jalaväelasi. Kindral Raum Centersville'is, nähes ette, et Hood ründab Resacat, sai loa kindral Shermanilt, kes liikus põhja poole, et Hoodit kaasata, Resaca tugevdamiseks. Kindral John Tilson koos selle brigaadiga suunati kindral Raumile aru andma. Need väed viidi rongiga Resacasse ja jõudsid sinna 13. oktoobri hommikul kell 2. Garnisoni kuulus nüüd peale suurtükiväe üle 3000 mehe. Pool sellest jõust pandi kohe kaklusjoonele, viiekümne kuues Illinois oli sellest kehast. Lahinguid hoiti üleval peaaegu 36 tundi, kohati möllasid peaaegu nagu lahing ja mõlemal poolel oli märkimisväärne kaotus. Resacale jõudes saatis kindral Raum kindral Shermanile sõnumi ratsaväe koosseisuga, teavitades teda Hoodi kohalolekust Resacas ja väljendades oma otsustavust seda kohta tugevdada. Sedapuhku väed, sealhulgas viiekümnes kuues Illinois, tegutsesid suure kangelaslikkusega ja hoidsid lahingus armee, mis oli rohkem kui viis korda suurem.\nKui kindral Sherman andis korralduse "Marsile merele", okupeeris tema armee riigi Chattanoogast Atlantani. See Thomasile määratud osa algas põhja pool Chattanoogas ja armee saldo-65 000 inimest-kogunes Atlanta 14. novembril 1864. Järgmisel päeval algas suur marss-viiskümmend kuues Illinois koos brigaadiga , moodustades kindral Howardi juhitud parema tiiva tagakaitsja. Umbes keskpäeval liikus tagavalvur ja marssis peaaegu südaööni, enne kui jõudis rünnaku laagrisse. Pärast ööd heitis hukule määratud linna tulekahjude valgus punast pimestamist kõrgele taevasse marssivate vägede taha. Selle kampaania juhtumitele pikemalt mõtlemata piisab, kui öelda, et rügement täitis oma kohustused ja sisenes koos ülejäänud armeega Savannasse 23. detsembril 1864.\nKindral Sherman asus Carolinade kaudu talvekampaaniaks valmistuma. Pocotaligo, Lõuna -Carolina, määrati armee koondumispunktiks. Osa vägesid saadeti vee kaudu ja osa pidi mööda maad liikuma maismaal ning üle Savannahi jõe visati pontoonsillad, millelt armee ja rong pidid üle minema. 18. jaanuaril algas liikumine, kindral Raumi brigaad ette. Ta oli oma vägede, suurtükiväe ja pagasirongiga ületanud jõe ja sellega külgneva riisiistanduse, kui saabus tohutu vihmatorm, mis ujutas üle riisipõllud ja vigastas pontoonsildu, et takistada teiste sõdurite läbipääsu. ülesõit kõrgemal jõest.\nViiskümmend kuues Illinois koos oma brigaadiga marssis üle riigi Pocotaligo, kohtumispaika. Sellest hetkest alates alustas armee sõja üht olulisimat liikumist ja see rügement mõistis end kõrge krediidiga õigeks, nagu ka kogu armee. See osales Bentonville'i lahingus.\nRügemendi mitteveteranide teenistusaeg lõppes veebruaris, märtsi lõpus, kui armee oli jõudnud Põhja-Carolinasse ja suhelnud mereväe tugevdustega, need sõdurid koos paljude teiste mitteveteranidega, kästi koju teenistusest välja viia. Selle rügemendi kaksteist ohvitseri ja 193 värvatud meest alustasid aurulaeva kindral Lyoniga. Ta sattus tormi ja Hatterase neeme ääres süttis põlema ning umbes 500 inimest said oma surma leekides või meres. Kakskümmend kaheksa inimest päästeti, neist viiest olid selle rügemendi mehed ja seega hukkus 31. märtsil 1865 200 selle rügemendi meest, sama õilsad ja vaprad kui kõik, kes liidu eest võitlesid. Pärast kindrali Johnsoni armee alistumist kindral Shermanile marssis Gruusia armee Washingtoni ja seal osales viiekümne kuues Illinoisi rügement suures ülevaatuses. Rügement jäi pärast seda sündmust mõneks kuuks teenistusse, minnes kõigepealt Kentucky osariiki Louisville'i ja seejärel Arkansasse ning kutsuti teenistusest välja 12. augustil 1865.\nSelle rügemendi õnn oli osaleda peaaegu kõigis Lääne armee suurtes kampaaniates. See ei pööranud kunagi vaenlasele selga, seda ei tõrjutud kunagi positsioonilt ega osalenud ebaõnnestunud lahingus.\nSelle lipulaual Illinoisi pealinna hõbedasel plaadil on järgmised sõnad: Ajutised signatuurid.\nCopyright 2022 \_ Ülevaade: 56. köide - kodanikuõigused...


XXL FOTOTAPEET - ART-FLOWERS (PINK) HIND | kaup24.ee\nXXL fototapeet - Art-flowers (pink)\nXXL fototapeet - Art-flowers (pink) hind\nXXL fototapeet - Art-flowers (pink) Internetist\nXXL fototapeet - Art-flowers (pink) tagasiside\nToote kirjeldus: XXL fototapeet - Art-flowers (pink)\nUus! Suur, vastupidav, vee- ja kriimustuskindel XXL fliisist seinapilt "Art-flowers (pink)". Suuremõõduline, inspireeriva kujundusega "XXX" seinavärv on igale ruumile sensatsiooniline dekoratsioon. Fliisispaneelid on kleepitud. Saate neid paigaldada igasse tuppa, isegi vannituppa või kööki. Fliiskatetega, millel on poolmattkiht, saate seinte ebaühtlust peita. Need loovad sooja isolatsioonikihi ja võimaldavad seintel hingata. Veekindel trükk on väga vastupidav.\nVaadake samm-sammult, kuidas installida "Art-flowers (pink)" pilti seina kaunistamiseks.\nSoovitame osta koos XXL fototapeet - Art-flowers (pink)\nSoovitame osta koos: XXL fototapeet - Art-flowers (pink)\nÜldine informatsioon tootest: XXL fototapeet - Art-flowers (pink)\nKauba ID: 2362450\nTagasiside tootele: XXL fototapeet - Art-flowers (pink)\nKüsimused ja vastused toote kohta: XXL fototapeet - Art-flowers (pink)


Kommentaarid - BLOGI JA FOTOD | Ott Tänak tegi autol kavala muudatuse ja sai tasuks reedese päeva lõpetuseks katsevõidu - Sport\nBLOGI JA FOTOD | Ott Tänak tegi autol kavala muudatuse ja sai tasuks reedese päeva lõpetuseks katsevõidu - kommentaare 1-20\nKogu ralli saab olema paras loterii. Katsed suuri kive täis. Piisab ühest kehvast kivist ja ralli võib läbi olla. Miks sellist rallit kalendrisse vaja on?\nSa oled haruldane idioot, enne kiiret sõitu ju sõidetakse rada rahulikult läbi ja kaardilugeja teeb märkmed. Selleks ju kaardilugeja ongi, et juht pole lihtsalt aknast nähtu põhjal suuteline sõitma niikiiresti ka hea ilmaga. Kui kaardilugeja suudab teha niivõrd täpseid märkmeid ja juhiga on niihea klapp, et juht suudab üsna kiirelt sõita ka pimesi aint juhiste järgi siis ilmselgelt on äärmiselt kehvade nähtavusega tingimustes sellel juhil eelis.\nAlumisele vastuseks. Kui oled juhtumisi varem ka ralliuudiseid jälginud, siis iga läbisõitev auto võib teel kive liigutada ja uusi kive välja tuua. Seetõttu on see Türgi ralli jah loterii mäng. Kui kõik oleks mustvalge, siis oleks igal rallil igale poodiumiasmele vähemalt ruumi viiele võitjale.\nSee Türgi ralli kipub rallikrossiks minema.\nMa usun, et kõige kiirem ei võida, vaid kõige stabiilsem.\nVõidab siiski see, kes kõige kiiremine kõik katsed läbides lõppu jõuab.\nKõige stabiilsem sõitja on K. AL QASSIMI, kuna tal on kõige vähem katkestamisi ja on võrreldes teistega kõige rohkem auto tervene finišisse toonud. Ma nagu ei teagi, et kõige stabiilsem sõitja oleks mõne ralli katkestanud kuid viimases võin ka eksida.\nSamas olen üsna kindel, et tal poodiumile asja olnud. Või on?\nOtt,vala paaki vett siis lendab kui rakett ! HHO aparaat annab tiivad !\nHHO aparaat hoiab kokku kulutusi bensiinile ja diislile koguni 90% !!\nHHO aparaat annab tiivad !\nMis kuradi HHO? Vee valemit ei tea? Pane siis seinale arvuti kohale rasvase vildikaga kirja H2O ja lisa: Vee valem.\nHHO aparaat eraldab veest vesiniku.\nEestis kulub igal aastal autokütusele umbes 10 miljardi eurot,mis teeb 750 eurot iga inimese kohta (rinnalapsest raugani). „See raha läheb naftašeikide taskusse. Milleks me neile seda kümnist maksame, kui nutika planeerimise abil saaksime kõik oma sõidud tehtud kodumaal toodetud energiaga?” püstitab Tuisk küsimuse. htt p://forte .delfi. ee/news/teadus/elektriautod-paastaks-e esti-naftatoru-otsas-virelemisest?id=22 449667\nsee on imeline faktor...\nSoovin edu Otile rally õnnesõidus ,et kividevahel vigursõit on raske ,aga seda on see kõigile...\nLinnasõit, mis kivid seal on?\nTäpsustuseks: Kivid tulevad järgnevatel päevadel...\n"osanik " IQ on kaasa sündinud ja ma ei mõista sind hukka järgneval kolmel päeval.\nWrc + jukerdab\nWrc kolistas tõsiselt ämbrit. Loodetavasti vaid täna.\nÕgier tahtis vist kohe rallit lõpetada\nLoogiliselt tahtis juba täna näidata, kes on kes, sellega oleks Otil see öö närviline olnud ja homme pea pulki täis, aga pani hoopis bambusesse!\nAga klassikalisele muusikale te järele ei jõua.\nGrammophoni preemia, mis võrdub klassikalise muusika Oscariga, meie kammerkoorile ja elutööpreemia Neeme Järvile. Marcel Johannes Kits võitis I preemia mainekal tšellokonkursil.\nAga kus on teie võidud ja kus on filmimeeste Oscarid? Popmuusika pole midagi rahvusvaheliselt saanud...ja ka sportlased harva.\nIstu sisse omale see grammofon, tola.\nHomme läheb andmiseks\nKas teill ALL-Live toimib korralikult see nädalavahetud... "connection to server was interrupted" jms\nSama siin, juba eile õhtul hakkas jamama, esimese katse lõpupoole.\n13. 09 olid sellised kirjad ees, täna 14. 09 oli pilt normis.\nEi saa aru mille eest see WRC+ küll raha võtab- pidevalt ülekannete ajal ühendus katkeb ja pilt häkib. Praegu ei lase üldse vaadata, ainult mingid errorid, absurd. Kellelgi veel sama jama? Kahju, et ei saa Oti ja Martini sõitu korralikult jälgida...\nTürgi värk. Kvaliteeti pole sealt kunagi tulnud. Autoriõigustega netti on küll varmad kõik tsenseerima aga kvaliteeti vastu ei anta..\nKas seekord Ott mõtles üle, esimese kiiruskatse taktikat koostades ja sellejärgi ka sõites?\nTänane esimene katsel oli ilmaga ebaõnne. Muidu polekski tegelikult hullu.\nPakun, et täna tõuseb 4-5 kohale. Sealt vaatab edasi homme.\nKatsed on totaalselt ettearvamatud, aga siiski on 8 ekipaaži Tänaku ees, kellele see siis vist ei ole ettearvamatu? Tolm segas taganttulijaid, kuid ometi pole esimesena rajale läinud Neuville ralli juhtija? Järelikult ühed lihtsalt oskavad sõita ka sellistes oludes.\nUnustada ei tohi, et võisteldakse ka meeskondlike punktide eest ja Toyota pole kaugel hetkeliidrist. Ford on kaotanud juba ühe auto poodiumiheitlusest!\nLisaks. Enne pühapäeva jääb teele väga palju suuri kive. Türgis ei võida väga suure tõenäosusega see, kes algusest lõpuni gaasi sügaval põhjas hoiab. Lisaks õnnele kehtib seal teatud mõttes tõde: ettevaatlikult sõuad, kaugele jõuad...\nEi tule juba mitmendat korda toime nii hästi kui rivaalid raskete oludega.\nViimati ei saanud hakkama öökatsetega.\noojaa, ainult Otil on keeruline\nKas WRC All live ongi pekkis v6i on minul yhendusega mingi jama?\nKurb tõdeda,aga Tänak teeb Türgis turisti sõitu,kruiisib võrreldes kiirematega,ühised treeningud tennisestaaridega ei ole head mõju avaldanud(:\nLatvala on selvästi nopeampi nyt , miten tä on mahdollista??\nSuretas mootori välja viimasel katsel,kaotas Latvalale 10 sekki kokkuvõttes ja ütles,et see ei ole nende ralli seekord.\nVa Hur Ma\nPäris hea soome keel sul藍藍藍藍\nKõikide kohad muutuvad iga katsega. Ott vaikselt ikka 9-sas. Rahu, rahu... see ralli ei ole veel läbi :)\nAga jah, Ford on kõige vastupidavam auto nendes tingimustes. Kõik nagu tangil (peale rehvide).\nOtt ütles ise ka, et see on tarkade meeste ralli...


Aiasõber » Bushy aster ‘Island Samoa’\nHome / Good price / Good price 2.95 / Bushy aster ‘Island Samoa’\nBushy aster ‘Island Samoa’\nView cart “Organic autumn fertilizer 8 L” has been added to your cart.\nAster dumosus 'Island Samoa'\nBushy aster 'Island Samoa' quantity\nSKU: 49250 Categories: Good price, Good price 2.95\nSize: Pott P11\nMitmeaastane aiailutaim korvõieliste sugukonnas. Kasvab madala laia kompaktse ümarakujulise puhmikuna, mis kattub üleni sügise saabudes säravatooniliste õitega. Varred püstised, pöörisjalt harunenud, õied violetsetes toonides. Mullastiku suhtes leplik taim, vähenõudlik ja vastupidav. Sobib hästi kiviktaimlasse, mitmesuguste istutusalade esiserva, võib kasvatada ka potitaimena. Hõlbus paljundada jagamisega. Sobib suurepäraselt algajale aiapidajale. Jahukaste vältimiseks tuleks jätta istutamisel piisavalt kasvuruumi, samuti peaks kasvukoht olema valitud avatud nii päikesele kui õhu liikumisele. Võib jääda samale kasvukohale paljudeks aastateks järjest.


Laiguline või oranž nahatoon – kuidas saada maha nässu läinud purgipäevitus?\nHelen Perk, 10. juuni 2020\nKui pruunistustoote kasutamine päädib inetute tumedate laikude, oranži nahatooni või kooruva jumega, on kaks võimalust. Kas istuda seni kodus, kuni koledad pruunid laigud maha kuluvad, või katsetada rahvasuus levivaid eemaldusnippe ja loota, et mõni neist ka toimib.\nLevinuim soovitus, kuidas pruunistusvahendist vabaneda, on nahka järjepidevalt koorida.\nMis seal ikka, proovime järele! Koorisime esmalt tavalise poetootega. Ei midagi! Siis möksisime kokku nakatavalt mõnusa lõhnaga koorija kohvipaksust, meest ja sidrunimahlast. Viimane on ju tuntud pleegiti. Masseerisime segu nahale, jätsime 10 minutiks toimima, pesime. Tulemuseks veidi heledam ja ühtlasem jume, kuid paar koorimist lisaks ei teeks paha.\nLeidsime kauplusest põnevad kahepoolsed padjakesed. Karedam pool koorib ja siledam toimib toonikuna. Hea kasutada väiksemate piirkondade, nagu näo või sõrmevahede puhastamiseks.\nMizoni koorivad padjakesed Pore Fresh\nHind veebipoes Pood.rosalind.ee 19.90\nTundub kahtlane! Kuna pruunistustooted aga kuivatavad nahka, siis üks beebiõlitamine kuluks nahale ära nagunii.\nÕlitasime siis naha kenasti sisse. Ootasime veerand tundi ja läksime pesema. Kindlasti ei võta õli päevitust esimese korraga lahti. Pigem muudab see jume veidi ühtlasemaks ja hajutab tugevamad piirjooned loomulikumaks. Aga nahk on pärast protseduuri väga pehme. Asi seegi!\nTegelikult võiks pudel beebiõli kodus olemas olla igaühel, sest see on üks nutikas ilutoode. Näiteks aitab see leebemalt raseerida, turgutab lõhenenud juukseotsi ja eemaldab jumestuse.\nJohnson’si beebiõli Cotton Touch\nHind Apothekas 6.09 (200 ml)\nMida söögisoodaga teha ei saa, eks? Tundub suisa asendamatu nii nahahoolduses kui ka majapidamises.\nSooda soovitatakse hõõruda otse niiskele nahale, jättes paariks minutiks toimima. Meie aga segasime sooda vähekese dušigeeliga pastaks, sest nii oli mugavam kasutada. Tulemust kiidame! Juba esimese pesukorraga jäi nahk üsna puhas. Teise korraga hõõrusime vaid jonnakamaid laike ja oligi kõik!\nOlgem ausad, tegemist on ju ka hinnalt väga soodsa abimehega! Ära vaid unusta end pärast soodapesu korralikult sisse kreemitada!\nSelveris 0.59 (500 g)\nHetkeks tekib küsimus: mida vanniskäik tegema peaks? Päevituse lahti leotama?\nAga kuna häda ei anna häbeneda, tegime nii kuuma veega vanni, kui vähegi kannatas. Aga! Lisasime vette ka pesuvahendit, mis aitaks nahka puhastada ja ka niisutaks. Pärast 15−20 minutit ligunemist võis küünega õrnalt kraapides näha pruuni kihti koorumas. Edasi küürisime nahka karedama nuustikuga. Peab tunnistama, see kooslus toimis väga hästi. Üsna kiire ja valutu, ütleks!\nElu on veel lihtsam, kui vannitoakapis on olemas mugavad koorivad kindad.\nThe Body Shopi õrnalt koorivad vannikindad\nHind veebipoes Thebodyshop.ee 5.90\nHõbešampoon peaks neutraliseerima juustes kollakat tooni. Aga mida see peaks tegema nahaga?\nHoidsime õhukest kihti šampooni nahal umbes 15 minutit. Ja vau, milline üllatus! Eemaldas pruunistusvahendi peaaegu veatult, jättes nahale isegi kergelt sinaka tooni. Tervet keha sellega ei kataks, küll aga parandaks suuremaid apsakaid. Sama hästi võib toimida ka hõbepalsam või -mask.\nBionike’i hõbešampoon Shine On Silver Touch\nHind veebipoes Loverte.com 10.20 (200 ml)\nÜks müstiline toode, mis saab hakkama igasuguse meigiga. Aga pruunistajaga?\nPanime mitsellaarvett padjakesele ja puhastasime sellega nahka seni, kuni padi jäi puhas. Ei saa kurta, toimetab võltspäevituse kallal hoolega. Aega ja vatipatju kulub omajagu, kuid näole ja kätele on see täiesti toimiv ning leebe lahendus.\nVali kindlasti selline mitsellaarvesi, mis lubab eemaldada ka veekindla meigi!\nNeutrogena mitsellaarvesi Hydro Boost\nHind Kaubamajas 7.90 (400 ml)\nPoest leiab ka spetsiaalse pruunistusvahendi eemaldi. Näeme sellist asja esimest korda ja mis seal salata, ka kahtleme pisut. Kas lahendus on tõepoolest lihtne?\nVaht on pehme ja seda on mugav nahale kanda, imendub kiiresti. Toimeajaks on märgitud vaid viis minutit. Maha pesime voolava veega, kuid saab ka niiske rätikuga nühkides. Vaid veega ei toimunud eriti midagi. Võtsime appi pesukinda. Keerukamad ja tumedamad kohad, nagu põlved, jalalabad, jäid ikkagi laigulised. Vajab kordamist!\nSt.Tropez’ pruunistusvahendit eemaldav vaht Tan Remover\nHind Tradehouse’is 24.00 (200 ml)\n«Kodukool on nagu kodukontor. Kõigile see ei sobi.»\n«Raadiotööst igatsen muusikat.»\nLapsepõlvelummus viis Euroopa suurima piibelehekoguni\n«Iga alpaka on omaette isiksus.»\n«Rinnapiimadoonor on äge olla.»\nPutukahotell hoiab aia tervist\nPurgipäevituse apsud ei ole maailmalõpp\nHiigellilled kui muinasjutust «Alice Imedemaal»\nSuvel saab teatrit!\nUnusta Pariis, mine kae Munamäge!\nIdülliline puhkus igaühele\n«Proovisime korra haagissuvilaga reisida ja teistmoodi enam ei taha.»\nSõidupausidel treeni keha tugevaks\nSušit armastavad kõik\nLõhe kolmel moel\nHoroskoop 10. kuni 16. juuni