Ambroksooli lahus inhalatsiooniks - Köha January\nAmbroksool (inhalatsioonilahus, siirup) on mukolüütiline aine. See on ette nähtud bronhopulmonaarsete haiguste sümptomite leevendamiseks. Ravimit võetakse köha raskustega, köha koos lahutamatu viskoosse rögaga, pikaajalise bronhospasmiga. Ambroksoolravi viiakse kõige sagedamini läbi hingamisteede põletikuga hooajalise külma ajal..\nKöha on sümptom, mis kaasneb nii hingamisteede nakkuslike kui ka viirushaigustega, aga ka keha allergiliste reaktsioonidega: bronhide liigse tundlikkuse korral (tolmu, õhus leiduvate keemiliste (orgaaniliste) suspensioonide suhtes) - astmaga. Tavaliselt on see looduslik refleks, mille abil kopsud vabastavad ärritajast, surudes selle välja, eritades samal ajal kaitsvat lima.\nPärast maosse sisenemist imendub ravim vereringesse ja siseneb kopsude ärritunud koesse, kus see hakkab toimima 15-30 minuti jooksul. Ambroksool stimuleerib bronhide näärmekoe tööd - seroossete sekretsioonide kogust tasakaalustavad vesised limaskestad (hõrenemine glükoproteiin). Tulenevalt asjaolust, et ravim hävitab sekretsioonide komponentide valkude sidemeid, väheneb röga viskoossus.\nTänu varjatud epiteeli motoorika stimuleerimisele kiirendab Ambroxol lima eraldamist mikrovillidega. Limaskestade eemaldamise hõlbustamine kõigist hingamisteedest - kopsudest, ninaneelust, ninakõrvalurgetest. Ravim peatab põletikuliste vahendajate komplekteerimise, mis vähendab bronhide tundlikkust hingamise ajal. Hoiab ära pikaajalise köha rünnakuid. Lisaks tekitab see lisaks alveolaarsele epiteelile pindaktiivse aine - pindaktiivse aine. See saladus kaitseb kopsuvesikleid klompide, nakatumise eest ja hõlbustab hapniku vahetust sees..\nAmbroksool aitab suurendada ka kohalikku immuunsust - omaenda interferoonide tootmist. Parandab makrofaagide funktsiooni. Pärast terapeutilise kontsentratsiooni saavutamist veres kestab ravim kuni 12 tundi. Enamik selle komponentidest eritub neerude, maksa kaudu.\nSarnase toimingu derivaatide analoogide loetelu, mida iseloomustab kõrgem või madalam hind:\nPeamine keemiline aine on ambroksoolvesinikkloriid, kollane või valge pulber, milles on ülekaalus kibe maitse. Tabletid, kapslid sisaldavad abikomponente. Lisaks peamisele kristalsele ainele sisaldab see:\nValmis inhalaatori vedelik\nKöha siirup Ambroksool\nVürtsikas vaarikamaitselise siirupi kujul on ideaalne selle andmiseks väikesele lapsele. Pudelis siirupiga on komplektis lusikas vaheseintega - jaotur. Ravimi kontsentratsioon on 15 mg - 5 ml vedelikku, ravimi kogust mõõdetakse vastavalt laste vanusele.\nRavikuur on umbes 5 päeva. Lubatud annus lastele:\n2,5–5-aastase lapse jaoks 2,5 ml 3 korda päevas.\nVanemale kui 5-aastasele lapsele antakse 3 korda 5 ml siirupit.\nLisaks mukolüütilistele sisaldab kompositsioon ka: bensoehapet, glütserooli, hüdroksüetüültselluloosi, sorbitooli, vaarika (maasika) maitset, puhastatud vett.\nRavimi nebulisaatori kaudu manustamise peamine eelis on see, et ravimkompositsioon tungib nakkuskohta - bronhidesse otse, kiiremini kui pill. Ravimi imendumise kiirus väheneb, 5 minuti jooksul muutub hingamine lihtsamaks. Tänu pihustatud vormile säilitab organitesse sisenev aine täielikult oma terapeutilise kontsentratsiooni. Mukolüütiline sissehingamine sobib kõige paremini diabeediga patsientidele, kuna enamik siirupi vormis rögalahtisteid sisaldab suhkrut.\nAmbroksooli olemasolu veres ja kudedes samaaegselt antibiootikumidega suurendab nende kontsentratsiooni. Ja ambroksooli kasutamine pihustamise teel ei kaota sellist koostoimet antimikroobsete ainetega. Kuid erinevalt teistest mukolüütilistest ravimitest ei põhjusta see bronhide külgmist ja korduvat spasmi, mis on oluline selle rakendamisel inimestele: põevad astmat, kellel on bronhide obstruktiivsete tunnuste ilmingud, koos allergiaga. Inhalatsioonid ambroksooliga on lubatud igas vanuses patsiendile. Lastele mõeldud inhaleeritavat ambroksooli saab kasutada alates 2-aastasest, seda saab lahjendada täiskasvanuga samas proportsioonis.\nAmbroksool, juhised inhalaatori lahuse kasutamiseks\nKurgu raviks vajab bronhide sissehingamine spetsiaalset seadet - maskiga pihustit. Pihustatavaks aineks sobivad ainult bromheksiini (ambroksooli) derivaatide erivormid - tilgad, lahused ilma lisanditeta ja suspensioonid.\nInhaleerimiseks inhalaatoris ei ole lubatud kasutada lahjendatud ambroksoolsiirupit.\nVärske preparaat valmistatakse vahetult enne kasutamist. Inhaleeritav ambroksooli lahus lahjendatakse ettevalmistatud naatriumkloriidiga 0,9% suhtega 1: 1, kasutades nebulisaatoris kuumutatud 36 ° C. Lastele võib ravimit lahjendada ka 2 ml soolalahusega suhtega 1: 1. Lastele mõeldud nebulisaatoris inhaleeritav ambroksool on ette nähtud järgmise skeemi kohaselt:\nKuni 2-aastase lapse 1-2 protseduuri jaoks kasutatakse 7-15 mg päevas\n2-6 aastat - 15-30 mg jagatakse 1-2 annuseks 2 korda päevas\nInhalatsioonid soolalahusega tuleks teha istuvas asendis 5-10 minutit. Auru on soovitatav hingata mitte sügavalt, vahelduvalt. Seansi ajal välistage keha asend lamades või kõverdatud olekus, et mitte esile kutsuda köhimist. Astmahaigetel on hädavajalik, et oleks inhalaator, millel oleks bronhodilataator. Inhaleeritava ambroksooli maksimaalne kestus võtab 5 päeva, see periood on piisav röga tõhustatud eraldamise loomuliku protsessi alustamiseks bronhide süsteemis.\nNäpunäide. Kasutage ainult ultraheli ja kompressori aurugeneraatoreid..\nBromheksiini derivaadi patoloogilist mõju lootele ei ole kindlaks tehtud. Kuid igasugune ravim on rangelt vastunäidustatud naistele, kes on varajases staadiumis - kuni 28 x nädalat (1-2 trimestrit). Hiljem lubab Ambroxol välja kirjutada arst.\nMukolüütiliste ravimite optimaalne skeem raseduse hilise raseduse ja rinnaga toitmise ajal on kuni 3 päeva. Märkimisväärne kogus toimeainet neelatakse ja eritub rinnapiima, seetõttu kasutatakse seda viimase abinõuna.\nAmbroksool kuiva köha rünnakute korral\nSee mukolüütiline aine on ette nähtud märja köha vastu. Kuid külmetuse korral on kurgus kuiv või bronhides on maskeeritud paksu seroosse lima kogunemine koos kuiva köha tunnustega. Köhata röga kaasneb sageli allergilise astmaga, avaldub kopsupõletikus, aga ka südame astmas (vere ummistumine kopsudes). Inhaleeritav ambroksooli lahus saab osaliselt hakkama haiguse väliste tunnustega. Soodustab kopsu kaitsva lima piisavat sekretsiooni, eemaldades ärritajad selle kaudu. Vähendab plasma ja vedeliku stagnatsiooni kopsudes. Leevendab köhahooge pikka aega.\nKuid selliste diagnooside puhul pole see imerohi ja vajalik on arsti konsultatsioon. Bromheksiini derivaatidega raviskeem lihtsate külmetushaiguste korral on mõnevõrra erinev hingamisega seotud krooniliste patoloogiate sümptomite ravist.\nEnamasti taluvad patsiendid ravimit ilma tagajärgedeta. Kuid võimalike sümptomite oht on väike:\nNaha häired: allergiline lööve, urtikaaria, tursed, dermatiidi nähud, ekseemi teke, naha suurenenud tundlikkus - kontakt ärritus.\nKülgmine ebamugavustunne seedetraktist: kõhukinnisus, kõhulahtisus, suu kuivus, iiveldus, oksendamine, suurenenud annused - kõhuvalu, urineerimishäired.\nIntravenoosse infusiooniga, suhteliselt kardiovaskulaarsüsteem, kopsud: hüpotensioon, õhupuudus, bronhide õõnsuse kuivus.\nSiirupi komponentide või lõhna- ja maitseainete allergilise punetuse (lööbe) korral võetakse kõik lihtsad antihistamiinikumid. Tõsise allergilise ödeemi korral tuleb viivitamatult kutsuda kiirabi. Keha patoloogiliste reaktsioonidega peamisele toimeainele - Ambroksoolvesinikkloriidile asendatakse ravim lähedase analoogiga.\nAmbroksool on üks ohutumaid köhaaineid. Juhiste kohaselt on kasutamine kodukontrolli all lubatud. Erandid on olemas, kui:\nKrooniline neerufunktsiooni kahjustus. Ravimi metaboliitide ärajätmine toimub kuseteede kaudu, seega on olemas stressi ja praeguse haiguse ägenemise oht.\nMaksapuudulikkus, kuna 7–12 tunni jooksul puhastatakse ravimitega küllastunud veri maksa anumate ja kudede kaudu. Kemikaalid lagunevad komponentideks, akumuleeruvad ja erituvad sapiga. Parema külje valu näitab tavaliselt maksa ülekoormust, iiveldust.\nPeptiline haavand, limaskesta suurenenud happesus. Ambroksool võib provotseerida haiguse ägenemist, kuna see stimuleerib mis tahes organi limaskesta epiteeli sekretsiooni.\nRaseduse perioodil (5-7 kuud), rinnaga toitmise ajal, ei ole soovitatav võtta bromheksiini derivaate. Kemikaalidega sissehingamise asemel peaksite valima looduslikud taimsed preparaadid.\nAvamata siirupi viaal, lahus, vastavalt juhistele 5 aastat. Avatud pudelit säilitatakse vastavalt juhistele kuni 1 aasta..\nMukolüütiline aine, stimuleerib kopsude sünnieelset arengut (suurendab pindaktiivse aine sünteesi, sekretsiooni ja blokeerib selle lagunemist). Sellel on sekretoorne, sekreolüütiline ja röga eraldav toime; stimuleerib bronhide limaskesta näärmete seroosrakke, suurendab limaskesta sekretsiooni sisaldust ja pindaktiivse aine (pindaktiivse aine) vabanemist alveoolides ja bronhides; normaliseerib röga seroossete ja limaskestade komponentide häiritud suhet. Aktiveerides ensüüme hüdrolüüsides ja suurendades lüsosoomide vabanemist Clarki rakkudest, vähendab see röga viskoossust. Suurendab varjatud epiteeli motoorset aktiivsust, suurendab mukotsiliaarset transporti. Pärast suukaudset manustamist toimib toime 30 minuti pärast ja kestab 6-12 tundi.\nPaljud potentsiaalsed ja tõelised patsiendid ei saa alati aru, milline köha peaks seda ravimit võtma. Juhendis öeldakse, et on mõistlik kasutada tööriista kopsusüsteemi nakkuslike ja põletikuliste protsesside korral. Tõepoolest, sel põhjusel tekib köha, mida nimetatakse ebaproduktiivseks (kuiv). Kogunenud eksudaadi jaotamise alguse korral muutub köha refleks märjaks. Paljud inimesed ei näe erinevust kahte tüüpi nähtuste vahel, seega on asjakohane küsimus: millist köha võtta.\nAmbroksooli tablette, lahust ja siirupit kasutatakse vastsündinutel ja enneaegsetel lastel respiratoorse distressi sündroomi ennetamiseks ja raviks, samuti sünnieelse kopsu küpsemise stimuleerimiseks.\nRavi ravimiga võib kaasneda soovimatud kõrvalreaktsioonid. See võib olla:\nHarvadel juhtudel tekib angioödeem. Anafülaktiline šokk võib olla äärmiselt haruldane. Ambroxoli võtmise tunnuseid võivad kasutada naised, kes imetavad last. Väikestes kogustes eritub ravim rinnapiima. Kuid selle ravimi negatiivset mõju imikutele ei ole kindlaks tehtud.\nEbasoovitav on ravimit kombineerida kodeiini jms võtmisega, köhaainete pärssimiseks. Kui ravimit võetakse paralleelselt antibiootikumidega, kogunevad nad selle mõju all kopsudesse. Samal ajal tugevneb antibiootikumide aktiivsus ise.\nKasutamisjuhised näitavad, et Ambroxoli tablette kasutatakse suu kaudu, söögi ajal, väikese koguse vedelikuga.\nTäiskasvanud ja üle 12-aastased lapsed on välja kirjutatud - 30 mg 3 korda päevas. esimese 2-3 päeva jooksul, siis 30 mg 2 korda päevas. või 15 mg (pool tabletti) 3 korda päevas.\n6–12-aastased lapsed - 15 mg (pool tabletti) 2–3 korda päevas.\nSiirup Ambroksool võetakse suu kaudu teatud mahus, mida saab kontrollida mõõtelusika abil. Ravimi annus sõltub haiguse tõsidusest ja patsiendi vanusest. Ravimi soovitatavad vanuseannused lastele:\nAlla 2-aastaste laste puhul otsustab arst Ambroxoli siirupi kasutamise individuaalselt.\nLapse vanus 2–6 aastat - ¼ osa mõõdetud lusikast (1,25 ml siirupit) 2–3 korda päevas (7,5–11,25 mg Ambroksooli päevas).\nLapse vanus 6–12 aastat - ½ mõõtelusikatäit (2,5 ml siirupit) 3 korda päevas (ööpäevane annus 22,5 mg Ambroksoolvesinikkloriidi).\nVanus üle 12 aasta - 1 kühvel (5 ml) 2–3 korda päevas (30–45 mg Ambroksoolvesinikkloriidi päevas).\nEsimesed 2-3 päeva pärast haiguse algust on soovitatav ravimit võtta 3 korda päevas, seejärel vahetada säilitusvanuse annus koos sellega 2 korda päevas. Soovitav on siirupit juua rohke veega, mis parandab lapse röga vedeldamist ja selle hilisemat eritumist.\nRavimi Ambroxol analoogid\nRavimil on palju vahendeid, mille abil seda saab asendada. Niisiis, vastavalt toimeainele, on valmistisel sellised analoogid: Ambrobene, Ambrohexal, Ambrolan, Ambrosan, Lazolvan, Flavamed, Ambrolitin, Medox, Mucolvan, Lazoleks siirupid muud. Seetõttu, kui apteegis pole Ambroxoli ravimit, võib apteeker pakkuda mõnda muud ravimit, mille tõhusus on täpselt sama. Kuid vanemad peaksid olema teadlikud, et artikkel, millele artikkel on pühendatud, on bronhiidi, kopsupõletiku ja püsiva köha siirupite jaoks kõige eelarvelisem variant.\nTeadlased on isoleerinud rögalahtise toimega aine - vasitsiin - taimest, mida nimetatakse vaskulaarseks õigluseks. Siis said nad sama aine kunstlikult ja panid sellele nimeks bromheksiin. Siis muutsid teadlased molekulaarset koostist, et parandada nende tervendavat omadust: metüülrühma asemel oli asendatud hüdroksüülrühm. Ja saadud ainet hakati nimetama Ambroksooliks.\nLastele on kõige parem anda ravim siirupi kujul, nii et see imendub kiiremini ja paremini..\n30 mg valged tabletid pappkarbis (5 blistrit 10 tabletti) suukaudseks kasutamiseks;\n20 mg ampullides lahus 2 ml-s süstimiseks lihasesse või veeni;\n15 mg inhalatsioonilahus 2 ml-s 100 ml viaalides;\ntilgutab Ambroxol 15 mg 2 ml-s 50 või 100 ml viaalides tilgakesega suukaudseks manustamiseks;\n75 mg kapslid rakupakendis ja pappkarp suukaudseks manustamiseks;\nlaste siirup kontsentratsiooniga 15 mg 5 ml 100 ml viaalides suukaudseks manustamiseks.\nTähelepanu! Sõltuvalt vabanemise vormist sisaldab ambroksool selle koostises abiaineid. Need on magusained, tärklis, värvained ja muud komponendid.\nNeed ei ole kahjulikud täiskasvanutele ja lastele..\nAmbroksool on mukolüütiline aine, mis võimaldab teil röga kiiresti ja tõhusalt hingamissüsteemist eemaldada. Keemiline koostis on täiesti ohutu, kuna kõrvaltoimete oht on minimaalne. Tänu ambroksooli kasutamisele aktiveeritakse hingamisteede viilide töö. See tagab pindaktiivse aine kiire vabastamise kopsude kaudu. Nende protsesside tõttu on võimalik saavutada röga kiire vedeldamine, stimuleerida selle eritumist organismist ja lõpetada köha..\nSelle tööriista jaoks on iseloomulikud järgmised omadused:\nRavim aktiveerib pindaktiivse aine vabanemise kopsude kaudu - kaitsefaktor. Tänu sellele on võimalik saavutada hingamisteede organite kudede tõhus kaitse.\nRavimi alus on ambroksoolvesinikkloriid. See on bromheksiini metaboliit ja mittetoksiline aine..\nRavimi kasutamisel on võimalik röga viskoossust vähendada. Tänu sellele saate lima vedelamaks muuta ja selle edukalt kehast eemaldada..\nTööriist tugevdab immuunsussüsteemi ja parandab antibakteriaalsete ainete tungimist kopsudesse. Sellepärast kombineeritakse Ambroxol sageli arsti poolt välja kirjutatud antibiootikumidega.\nRavimi keeruline kasutamine on väga efektiivne ja aitab mitte ainult köha kiiresti kõrvaldada, vaid ka toime tulla patoloogia fookusega.\nSiirup Ambroksooli analoogid\nJuhtudel, kui Ambroksooli ei saa kasutada, tulevad arstidele abi selle ravimi analoogid. On palju sarnase toimeaine ja toimemehhanismiga ravimeid. Kui arst tuvastab Ambroxoli kasutamise tagajärjel laste puuduliku mõju või ilmneb reaktsioon ravimile, tehakse asendamine. Sel juhul arvutatakse annus, manustamissagedus ja kestus uuesti.\nAmbroksooli paljude analoogide hulgast võib eristada järgmisi sarnase koostise ja terapeutilise toimega ravimeid:\nRavimit toodetakse sissehingamiseks ja suukaudseks manustamiseks mõeldud lahuse kujul, tablettide kujul, lastele siirupina, lahusena ampullides intramuskulaarseks või intravenoosseks manustamiseks. Sissehingamiseks ja suukaudseks manustamiseks mõeldud ambroksoolil, aga ka siirupil lastel on mõõtekork või lusikas, mis võimaldab ravimit kõige mugavamalt manustada.\nRavimi aktiivne komponent on ambroksool, mis on bromheksiini metaboliit. Kompositsiooni abikomponentidel on ravimi vabastamise vormist tulenevad väikesed erinevused. Neil puudub ravitoime ja nad ei kujuta endast ohtu, kuid määravad värvi, suuruse, lahustuvuse, aitavad assimileeruda. Nende hulka kuuluvad magusained, värvained, maitsed, tärklis ja muud ained..\nAmbroksooli farmakoloogiline toime\nRavimil on omadus röga lahjendada ja eemaldada see hingamisteedest. Ambroksooli mõjul tekitavad bronhide näärmed limaskesta sekretsiooni, mis mõjutab röga konsistentsi. Ravim stimuleerib bronhide membraani seroosrakke ja tasandab röga limaskestade ja seroossete komponentide häiritud tasakaalu. Tänu oma toimele toimivad ensüümid, mis suurendavad hüdrolüüsi ja vähendavad röga viskoossust. Ambroksool mitte ainult ei soodusta röga efektiivsemat väljutamist, vaid pärsib osaliselt ka köha, mis on tingitud kopsude varjatud epiteelile. Tänu röga kiirele väljaviimisele bronhidest ja hingetorust kaitseb ravim lapse keha võimalike komplikatsioonide tekkimise eest. Ravimil on terapeutiline toime umbes pool tundi pärast selle võtmist. Inimorganismis laguneb ravim maksas metaboolsete reaktsioonide kaudu ja eritub koos uriiniga 10 tundi pärast manustamist.\nLapse tugev köha. Kuidas peatada ja leevendada laste tugevat köha.\nKuidas ravida larüngiiti igas vanuses lapsel, lugege rohkem →\nSelle ravimi kasutamine koos antibiootikumidega aitab suurendada viimaste toimeainete kontsentratsiooni kopsude ja bronhide limaskestas. Ja see, muide, parandab nende elundite bakteriaalsete infektsioonidega üldpilti. Köhasiirup Ambroksool tugevdab selliste ravimite nagu Amoksitsilliin, Ampitsilliin, Teofülliin toimet ning aitab kaasa ka nende paremale tungimisele bronhide eritistesse..\nKuid selle ravimi kasutamine, mis on pühendatud köha refleksi pärssivate ravimitega seotud artiklile, toob kaasa asjaolu, et röga väljutamine on väga keeruline. Seetõttu on võimatu ravimit Ambroxol kasutada koos ravimitega, mis blokeerivad köha.\nJa see siirup sobib ravimitega, mida kasutatakse sünnituse aeglustamiseks.\nInhaleeritav ambroksooli lahus\nAmbroksool on ravim sissehingamiseks. Toode on vedela konsistentsi ja värvitu varjundiga. Sissehingamiseks mõeldud ambroksooli lahus on ette nähtud röga ergutamiseks ja lima hõrenemiseks bronhides. Ravimi koostis sisaldab toimeainet - Ambroksoolvesinikkloriidi. See stimuleerib bronhide kudesid. Pärast sissehingamist kiireneb pindaktiivse aine süntees. Röga muutub vedelaks ja jätab kergesti bronhid. Ravim on saadaval ilma retseptita. Enne võtmist peate konsulteerima arstiga ja uurima kasutusjuhendit.\nAmbroksool kuulub suunatavate ravimite rühma. Annotatsioonis öeldakse, et seda saab röga ergutamiseks kasutada kuiva ja märja köha korral. Märgtüübi korral tuleks seda kasutada ainult koos raviarsti välja kirjutatud teiste ravimitega.\nTrükitud kasutusjuhendis märgitakse, et seda võetakse hingamissüsteemi nakkuslike ja põletikuliste patoloogiate korral. Kui röga kopsudest ei eritu. Lima suure kogunemise tõttu kopsudes ei saa inimene täielikult hingata. Patoloogia arenguga on hääl kuulda vilistavat hingamist, ilmub märg kiire köha, hingamisel on teravad rindkerevalud.\nTööriist on näidustatud diagnoosimiseks:\nKerge ja raske bronhiit.\nÜlemiste ja alumiste hingamisteede haigused.\nNina-neelu põletikulise iseloomuga patoloogiate korral on Ambroxol ette nähtud abiainena. Seda saab kasutada samaaegselt vasokonstriktiivsete pihustite ja antiseptikumidega. Võite arstiga konsulteerides kasutada ravimit koos antibiootikumide ja tugevate ravimitega.\nMüotsüütide düsfunktsioon bronhide lihastes.\nKui patsiendil on suurenenud bronhide lima süntees, põhjustab ravimi kasutamine röga suure kogunemise bronhides. See võib põhjustada kopsupõletikku või hingamissüsteemi tugevat põletikku..\nProtseduuri jaoks on teil vaja nebulisaatorit. Aurutüüpi seadet ei soovitata kasutada. Kui patsient ei saa tugeva rindkerevalu tõttu õhku hingata, kasutatakse maski. Siis tehakse protseduur haiglas.\nEnne kasutamist peaksite märkusega tutvuma. See näitab, et kopsudesse siseneva hapniku niisutamiseks lahjendatakse ravim naatriumkloriidiga (1: 1). Lahus valmistatakse enne protseduuri ühekordseks kasutamiseks. Saadud segu ei sobi pikaajaliseks ladustamiseks. Muude soolalahustega aretamine on keelatud. Proportsioone tuleb selgelt jälgida..\nKuumutage aine kehatemperatuurini (36,6 kraadi).\nSegage ravim soolalahusega ja valage see nebulisaatori sektsiooni.\nIstu toolil ja toetu seljale. Protseduur viiakse läbi kohe pärast aine kuumutamist, kuna selle lendumine suureneb.\nSissehingage pihustist õhk ühtlaselt. Hingamine peaks olema sügav ja aeglane. Rindkere on vaba ja pingevaba. Tehke tund aega pikka, ühtlast hingetõmmet. Üks hingetõmme 5-7 sekundiga.\nInhaleerimise ravikuur Ambroxoliga on 5 päeva. Ravi jätkatakse arsti ettekirjutuste kohaselt, kui kogu röga pole kopsudest välja tulnud või kui ravi positiivset dünaamikat pole märgatud. Ravimi annused kursuse pikendamise ajal määrab arst. Enne ja pärast protseduuri peaks patsient olema puhkeasendis. Pärast sissehingamist on kõige parem lamada selili 20-30 minutit vaikuses. Protseduuri ajal rääkimine on keelatud. Patsient peaks olema rahulik.\nRasedaid ei tohiks selle ravimiga sisse hingata. Ambroksool määratakse positsioonil olevatele tüdrukutele ainult kindlatel tõenditel ja vastavalt günekoloogi ettekirjutustele. Erijuhtumid hõlmavad loodet alatoitumise ja raske bronhiidi ohtu. Sellises olukorras aitab tööriist enneaegset sünnitust ära hoida ja röga eemaldada hingamissüsteemist..\nAmbroksool on lubatud lastele alates 2. eluaastast. Seda saab kasutada vastavalt pediaatria terapeudi juhistele. Väikese patsiendi jaoks määratakse annus ja ravikuur individuaalselt, sõltuvalt haiguse tõsidusest ja vormist. Protseduur viiakse läbi maski abil..\nLapse jaoks on parem võtta huulik. Niisiis saavutatakse terapeutiline toime kiiremini. Inhalatsioonimaski kasutatakse juhul, kui patsient ei saa köha tõttu iseseisvalt õhku hingata.\n6–12-aastastele lastele kasutatakse maski või nebulisaatorit. Sissehingamine toimub nii haiglas kui ka kodus. Vanemate soovil.\nEnne sissehingamise kasutamist üledoseerimise ja kõrvaltoimete vältimiseks peaksite lugema juhiseid. Ohutusmeetmena tuleb järgida erijuhiseid:\nAmbroxoli on keelatud kasutada paralleelselt köhavastaste tablettide, siirupite ja pastillidega. Ravimid pärsivad köharefleksi, röga ei tule kopsudest välja. Terapeutiline toime nõrgeneb.\nNõrga köharefleksiga patsiendid kasutavad seda ettevaatusega. Lima koguneb bronhidesse. See põhjustab bronhiaalastmat või hingamisteede põletikku..\nTööriist tugevdab antibiootikumide terapeutilist toimet. Seetõttu tuleb 5-päevase inhalatsioonravi ajal antibiootikumid ära visata.\nAmbroxoliga ravimisel on keelatud teha hingamisharjutusi ja sportida.\nProtseduuri ei tehta enne magamaminekut, kuna rögarefleks on paranenud.\nLahuse segamine leeliste ja kromogüülhappega on keelatud.\nSelle rakendamisel on lubatud juhtida sõidukeid ja keerulisi mehhanisme. Ravimi komponendid ei mõjuta aju.\nAmbroxoli iseravimine on keelatud. See raskendab olukorda ja toob kaasa tüsistusi. Pöörduge kohe arsti poole.\nSissehingamisel peate järgima arsti juhiseid ja soovitusi. Enne protseduuri tegemist väikese lapse jaoks peate konsulteerima lastearstiga. Sissehingamist ei soovitata kasutada rohkem kui 5 päeva järjest. Võimalik kõrvaltoime ja halb tervis.\nKasutamisjuhend Ambroxoli inhalatsioonilahus\nSissehingamiseks mõeldud ambroksool on valmistatud lahuse kujul, mida on mugav protseduuri kodus läbi viia. Ravimi hind on vastuvõetav, seetõttu on kõigile keeruline selle abil kompleksset ravi läbi viia. Nagu öeldakse ravimi kasutamise juhistes, on tema arstid ette nähtud hingamisteede organite haiguste raviks, mis esinevad ägedal või tähelepanuta jäetud kujul. Ravimi positiivsete omaduste hulka kuulub asjaolu, et lapsed ja täiskasvanud saavad neid ravida..\nTõsi, sel juhul on Ambroxoli annus, mida peate hingama, et hingamisteede tervise taastada, erinev. Ravim aitab korrektse kasutamise korral röga vedeldada ja hingamisteedest eemaldada. Sissehingamise tagajärjel hingamissüsteemi pinnale ladestunud väikesed osakesed aitavad haigust kiiremini ravida, kuna need toimivad haiguse keskmes.\nRavimi peamine aine on ambroksoolvesinikkloriid. Tänu temale on võimalik saavutada keerukas toime hingamisteede organitele. Selle komponendi ühe milliliitri ravimis on 7,5 mg. Praegu kuulub ambroksoolvesinikkloriid mukolüütikumide ja rögalainete rühma, mida kasutatakse kodus.\nPõhikomponendi peamine ülesanne on röga pehmendamine ja selle eemaldamine bronhidest. Inhalaatori õige kasutamine võimaldab teil ühe ravikuuri jooksul röga täielikult vabaneda, samuti taastada hingamisteede organite aktiivsus.\nInhaleeritav lahus on värvitu ja läbipaistev vedelik (mõnikord on lubatud ravimi nõrk pruun värv), millel on omapärane lõhn. Ambroksool on saadaval klaas- või plastpudelites, mille annus on 40 või 100 ml.\nSissehingamist vajav ambroksooli lahus soodustab röga kiiret pehmenemist ja eritumist bronhide õõnsusest. Selline abinõu on kohustuslik haiguste korral, millega kaasneb röga kogunemine hingamisteede organites..\nKui täiskasvanul või lapsel on kaasuvaid haigusi, võib Ambroxoli kasutada varase terapeutilise efekti saavutamiseks koos teiste ravimitega.\nSageli on inhalatsioon nebulisaatoriga ette nähtud patsientidele, kellel on diagnoositud ülemiste hingamissüsteemide haigused, millega kaasneb sagedane ja rikkalik röga tootmine..\nTähelepanu! Inhalatsioonilahuse õige kasutamise korral on pärast ühe protseduuri võimalik tuvastada ravimi kasutamise positiivne mõju.\nRöga muutub vedelaks ja jätab kiiresti bronhide õõnsuse. Põhiaine tungimise tõttu hingamisteedesse paraneb kopsuõõnes toimuv ainevahetusprotsess ja see aitab kaasa hingamissüsteemi kiirele taastamisele.\nRavimi juhendis öeldakse, et selle kasutamist (lahust) võib läbi viia koos Ambroxoli sissehingamise korral, kuid seda tuleks teha ainult vastavalt arsti juhistele. Tavaliselt määrab arst süstitava ravimi lastele, kellel on pikka aega nakkuslikku tüüpi hingamisteede organid..\nAmbroxol on võimeline pakkuma patsiendi tervisele mitmeid tervist parandavaid toiminguid, nimelt:\nTänu keerukale toimingule on võimalik kiiresti normaliseerida bronhide sekretoorset tööd ja aktiivsust, mis aitab kaasa hingamissüsteemi kiirele taastamisele. Täielikku teavet ravimi, selle näidustuste ja vastunäidustuste ning toimimispõhimõtete kohta saab Vidali ja radari kataloogidest.\nAmbroksooli kasutamine lahuse kujul on lubatud haiguste ravis, millega kaasneb paksu röga olemasolu. Ravimit tuleb kasutada järgmiste haiguste ravis:\nmis tahes tüüpi obstruktiivne kopsuhaigus;\nsinusiit ja sinusiit (sellisel juhul määratakse harva);\nSageli tuleb kuiva ja märja köha raviks kasutada tilkasid, mis aitab sellest ebameeldivast sümptomist kiiresti üle saada. Eriti sageli kirjutatakse Ambroxol koos Lazolvaniga köha raviks imikutele (peate ravimite osas nõu pidama arstiga).\nAmbroksoolipõhiste inhalatsioonide peamine eelis on see, et nende korrektse kasutamise korral on need väga tõhusad, kuna see ravimeetod võimaldab ravimi komponentidel tungida hingamissüsteemi.\nSellega on võimalik saavutada varajane ja püsiv terapeutiline toime. Kuid selle ravimi kasutamine ilma arsti tunnistuseta on keelatud, muidu võib see põhjustada ohtlikke kõrvaltoimeid.\nNagu juhistes öeldud, on ravimi kasutamine keelatud järgmistel juhtudel:\nbeebi loomulik toitmine;\nRavimi pikaajaline kasutamine suurtes annustes on neeru- ja maksahaigustega inimestele keelatud, kuna kehasse tungivad ravimi komponendid erituvad neid elundeid kasutades.\nTähelepanu! Maohaavandeid põdevatel patsientidel tuleb terapeutilise vedeliku kasutamist hoolikalt läbi viia, kuna ravimi peamine aine on võimeline stimuleerima seedetrakti limaskesta aktiivsust. Seetõttu on selle diagnoosi korral vajalik sissehingamine alles pärast spetsialistiga konsulteerimist.\nAmbroksool on haruldane, kuid võib siiski põhjustada kõrvaltoimeid. Sageli võite pärast selle võtmist täheldada köha, suuõõnes ebameeldivat maitset, valu sissehingamisel, limaskesta ärritust, iiveldust, urtikaariat ja sagedast pearinglust.\nKui patsient märkab kõrvaltoimete ilmnemist, on vaja neist arsti teavitada - ta kas vähendab ravimi annust või määrab selle analoogi, näiteks Ambrohexal või Ambrobene.\nTavaliselt on ampullides olev Ambroxol patsientide poolt hästi talutav. Kuid mõnikord võite siiski jälgida järgmiste häirete arengut:\nallergia teke, mis väljendub väikeste löövete ilmnemisel nahale;\nMõnikord tekib Ambroxol-ravi ajal patsientidel dermatiit (tavaliselt on see raske).\nTähelepanu! Tavaliselt tunnevad kõrvaltoimed end ravimi kontrollimatu kasutamise korral.\nSissehingamisel kasutamise reeglid\nAmbroxoli kasutamisel koos nebulisaatoriga on soovitatav järgida järgmisi juhiseid:\nravikuuri ajal Ambroksooliga on keelatud hingamisharjutuste tegemine;\nenne magamaminekut ei tohiks sissehingamist teha, kuna need võivad köha tugevdada;\nRavimit on keelatud segada leelist ja kromogüülhapet sisaldavate lahustega - see vähendab ravimi toimet ja võib põhjustada negatiivseid tagajärgi tervisele;\nravimi samaaegne kasutamine mitmete antibiootikumidega suurendab nende kontsentratsiooni kopsude kudedes, mis tähendab, et see suurendab selle ravimite rühma toimet;\non keelatud teha inhalatsioone ja samal ajal võtta köhavastaseid ravimeid - need pärsivad köha, mistõttu röga ei saa kopse lahkuda;\nettevaatlik sissehingamine on vajalik neile inimestele, kellel on nõrgalt väljendatud köha refleks (see viib röga stagnatsioonini);\nsellel ravimil põhinevad inhalatsioonid ei suuda patsiendi kontsentratsiooni kahjulikult mõjutada, seetõttu võite pärast neid juhtida autot ja teha tööd, mis nõuab keskendumist ja tähelepanu;\nAmbroksooli ei tohi üksi sisse hingata - see võib põhjustada kurbi tagajärgi ja ainult halvendada patsiendi seisundit.\nKiire paranemise saavutamiseks on ravi Ambroksoliga vajalik ainult pärast arstiga konsulteerimist..\nKoduteraapia läbiviimisel on oluline meeles pidada, et parem on kasutada ultraheli- või kompressioon-nebulisaatorit ja parem on keelduda auruinhalaatorist.\nEnne protseduuri ei tohi süüa, tegeleda kehalise tegevuse ega hingamisharjutustega, samuti suitsetada. Kõik see võib vähendada ravimi terapeutilist toimet, mis mõjutab negatiivselt hingamisteede organite tööd..\nSissehingamine toimub järgmisel viisil:\npatsient peab istuma mugavas istumisasendis;\nlahust tuleb veidi kuumutada temperatuurini 36,5-37 kraadi;\nsiis peate segama ravimit nebulisaatoris soolalahusega (arst ütleb teile, kuidas ravimit korralikult lahjendada ja millistes proportsioonides seda kasutada);\npärast ravimi lahjendamist tuleb protseduuri kohe alustada, kuna lahuse temperatuuri tõus võib halvendada ravimi ravivaid omadusi;\npatsient peab õhuvoolu ühtlaselt sisse hingama, proovides ravimit võimalikult sügavalt sisse hingata - ja väljahingamine, vastupidi, tuleb teha ilma tormata;\nsissehingatava rinnaga on vaja veidi edasi lükata, mis võimaldab kopsutel täielikult avaneda;\nteravaid hingetõmbeid on keelatud teha, kuna see võib põhjustada köhimishoogu.\nAmbroxol-ravi kestus on keskmiselt 4-5 päeva. Kursust saate suurendada ainult pärast arsti soovitust.\nKui patsient hingab liiga teravalt ja sügavalt, võib see põhjustada pearinglust, köha ja iiveldust. Sel juhul peate ootama, kuni kõrvaltoimed kaovad, ja võite protseduuri uuesti alustada.\nTähelepanu! Pärast töötlemist tuleb nebulisaatorit korralikult loputada ja põhjalikult kuivatada..\nAmbroksooli võib kasutada imikute, laste ja täiskasvanute raviks. Ühekordne annus alla 6-aastasele lapsele on 2 ml lahust (päevas on lubatud 2 inhalatsiooni). Üle 6-aastastele lastele ja täiskasvanutele määrab arst 3 ml inhalatsiooni kohta (kokku on lubatud 1-2 protseduuri).\nRavimi annus, nagu on kirjeldanud Ambroxol, sõltub patsiendi vanusest. Seetõttu on keelatud ise ravimi annust valida, kuna see võib põhjustada tervisele negatiivseid tagajärgi. Ravimi lahjendamisel tuleb rangelt jälgida ka soolalahuse annust, mis määrab ka patsiendi edasise seisundi.\nKui sissehingamine toimub kodus rangelt vastavalt arsti ettekirjutusele ja juhistele, on Ambroksooli üledoos välistatud. Kui ravimit lahjendatakse valesti või raviaine annus on ületatud, märkab patsient kõrgenenud kõrvaltoimete teket. Negatiivsete tervisemõjude vältimiseks peaksite kindlasti külastama arsti.\nLahjendage ravim 0,9% naatriumkloriidi lahusega. Soolalahuse annuse määrab arst (keskmiselt on see 1: 1 täiskasvanutele ja 1: 2 lastele).\nKõigepealt peab patsient ravimit korralikult lahjendama ja valama selle nebulisaatorisse. Pärast seda on oluline kontrollida, kas see seade töötab normaalselt - selleks on vaja ravimit ülespoole käivitada. Kui kõik töötab korralikult, võite sissehingamist alustada ülaltoodud viisil..\nTähelepanu! Kui patsiendil on kõrge palavik, on protseduur keelatud.\nLapsed vajavad 1-2 inhalatsiooni päevas, mis sõltub haiguse tüübist ja selle raskusastmest. Täiskasvanud võimaldasid 2–3 inhalatsiooni.\nSel juhul on vajalik ravi Ambroxoli lahusega - selle ravimi siirupi valamine nebulisaatorisse on rangelt keelatud..\nTeraapia raseduse ja HB ajal\nNaturaalse söötmise ja raseduse ajal (1 trimestril) on kodune ravi ravimiga keelatud. Muudel juhtudel viiakse teraapia läbi ilma muudatusteta..\nRavimi ainulaadne koostis võimaldab neil ravida igas vanuses inimesi. Eakad inimesed vajavad sissehingamist ilma muutuste või annuse muutmiseta.\nNagu paljud ülevaated näitavad, peaks ravimi kasutamine toimuma vastavalt kõigile nõuetele, sealhulgas järgides ohutusnõudeid. Nemad on:\nnebulisaatori maski suurus peab tingimata vastama patsiendi suurusele ja vanusele - see peab tingimata kinnitama nasolabiaalse kolmnurga;\nlastele tuleb protseduuri anda ainult täiskasvanute otsese järelevalve all;\non vaja ravimit rahulikult sisse hingata ja välja hingata, vastasel juhul põhjustab see köhimisvõime arengut;\nbronhiidi ajal on kõigepealt vaja sisse hingata Berodualiga ja kõigepealt Ambroxoliga;\nenne magamaminekut ärge kasutage inhalaatorravi, muidu võib see põhjustada köhimist;\nkohe pärast söömist on sissehingamine keelatud;\nettevalmistatud lahust ei saa säilitada - pärast protseduuri tuleb see kohe valada.\nNeid abinõusid järgides on ravi abil võimalik varakult efekti saavutada.\nRavim parandatakse tavaliselt patsientidele koos viirusevastaste ravimite ja antibiootikumidega. Koos annavad sellised raviained hea ja kiire raviefekti..\nTeisesse rühma kuuluvate ravimite kombinatsiooni kohta pole negatiivset teavet, kuid mis tahes ravimite võtmisel on vajalik sellest arstile teatada.\nHoidke Ambroksooli lahust jahedas ja pimedas kohas, mis on lastele kättesaamatu..\nÜheski apteegis pole parima hinnaga Ambroxoli lahust keeruline osta. Osta ravimit ilma retseptita.\nKokku säilitatakse ravimit 3 aastat, pärast mida ei tohiks seda kasutada.\nAmbroksooli analoogid vastavalt toimemehhanismile ja selle komponentidele hõlmavad järgmist:\nKasutage neid arsti nõutud viisil.\nArstide kokkuvõte on järgmine: enamikul neist on kopsuhaiguste arenguga patsientidele ette nähtud inhalatsioonid Ambroxoli lahuse põhjal. Ravi ajal on peamine asi määrata õige annus ravimit, mis määrab patsiendi tervise ja taastumisperioodi (annus võib olla 2 mg / ml soolalahust, 5 mg / ml jne)..\nMillal ja kui sageli Mantouxi reaktsiooni tehakse\nKöha ravi rasvaga: mäger, karu, kits, ram, hani


Uuenduslikud automaadid aitavad tubakatooteid mugavamalt soetada - StrongPoint\nStrongPoint > Naujienos > Uuenduslikud automaadid aitavad tubakatooteid mugavamalt soetada\nUuenduslikud automaadid aitavad tubakatooteid mugavamalt soetada\nTäna ei erine alkoholi ja tubakatoodete ostmine poes eriliselt olukorrast, mis valitses poodides juba 10 aastat tagasi. Juurde on tekkinud küll iseteeninduskassad, kuid vanusekontrolli peab jätkuvalt teostama klienditeenindaja ning tubakatoodete ostu puhul väljastatakse need ostjale kassast või spetsiaalsest infoletist.\nEesti turul on aga olemas ja juba kasutuselgi märksa mugavam lahendus – Vensafe. Baltikumi suurima jaekaubandustehnoloogiaettevõtte StrongPoint Eesti võtmekliendihaldur Anton Martšenko selgitab, kuidas Vensafe töötab.\nMis on Vensafe?\n„Sisuliselt on Vensafe automaat, mis väljastab kliendile tubakatooteid, mida peaks muidu tegema klienditeenindaja. Sellise lahenduse põhiline eelis on mõistagi automaatsus. Masin teab täpselt, kui mingid tooted on otsa lõppenud, lisaks saab neid paigaldada erinevatesse poodidesse ja jälgida tootekoguseid mugavalt ühest kohast,“ selgitas Martšenko.\nTegemist on lahendusega, mis annab klientidele võimaluse soetada tubakatooteid iseteeninduskassast, seega ei teki vajadust teatud toodete ostmiseks minna eraldi leti juurde.\nKuidas Vensafe töötab?\nLahenduse kasutamine on äärmiselt lihtne ja ka kliendi jaoks mugav. Kui ühendada Vensafe automaat Yoti näotuvastustarkvaraga, toimub lahendus järgmiselt. Klient läheb iseteeninduskassasse enda ostude eest tasuma. Soovi korral valib ta endale sobivad tubakatooted ja masin kontrollib nutika näotuvastuskaameraga kliendi vanust. Tehnoloogia tuvastab, kas ostja on vähemalt 25 aastat vana. Kui on, siis on kontroll teostatud, kui inimene tundub sellest noorem, tuleb füüsiliselt kohale teenindaja ja teostab lisakontrolli.\n„Kui vanus kontrollitud ja ostu eest tasutud, prinditakse kliendile sedel, millega saab minna Vensafe automaadi juurde, sedeli skaneerida ning seejärel väljastab masin kliendile tema valitud tubakatooted,“ sõnas Martšenko.\nMiks on Vensafe hea?\n„Esimene eelis antud lahenduse puhul on kindlasti kliendi mugavus. See annab võimaluse soetada ka tubakatooteid iseteeninduskassa kaudu ja kaob vajadus minna spetsiaalse leti juurde, mõnikord ka oodata seal töötavat teenindajat, eraldi maksta jne,“ selgitas Martšenko.\nTeine eelis on töötajate heaolu. Kuna tooted väljastatakse kliendile automaatselt, saavad poe töötajad tegeleda muude tähtsamate ülesannetega. Näiteks iseteeninduskassade haldamise või klientide personaalse abistamisega.\nKolmandaks aitab selline automaat omada pidevalt head ülevaadet tootekogustest. Masin annab automaatselt teada, kui mõni toode hakkab otsa lõppema, seega saab varusid operatiivselt täiendada. Samuti saab masinaid paigaldades luua mugava keskse süsteemi, kust neid hallata, teha hinnaparandusi ja olla alati kindel, et tooteid väljastatakse kliendile õigel ajal ja õige hinnaga.\nVensafe automaat on juba praegu ka Eestis kasutusel. Nimelt on see paigaldatud Harjumaal asuvasse Keila Rõõmu Kaubamajja, kus kliendid on seda juba aastaid kasutanud.


Tarneklauslid Incoterms® 2020. Profikursus. Tiit Tammemägi, PhD\nProfikoolitus Incotermsi uuest versioonist!\nRahvusvahelise Kaubanduskoja ICC egiidi all on tehtud ära suur töö. Valminud on rahvusvahelise äri alusnormi, Incotermsi uus versioon: Incoterms® 2020. Teiste kõrval on panustanud ka ICC Eesti koos oma asutajalikme EMI EWT-ga. Uus versioon hakkab kehtima 1. jaanuarist 2020.\nIncoterms on rahvusvahelise äri tõhusaim tööriist, aga ainult nende käes, kes seda hästi tunnevad. Head rahvuvahelist müügilepingut ei saa koostada ilma Incotermsi tarneklausleid kasutamata, Ent võimalik kasutusala on palju laiem. Incotermsi saab tõhusalt kasutada siseriiklikes müügitehingutes ning kõikjal, kus tegemist on tarnetega.\nLogistikud, eksportöörid-importöörid, ekspedeerijad, juristid, ostu- ja müügijuhid, finantsistid - kõik need, kes igapäevatöös kasutavad Incotermsi ja kes tunnevad Incotermsi põhimõtteid hästi või pigem väga hästi! Juhul kui kahtled oma Incotermsi tundmises,sii alusta baaskursusest, see on samuti professionaalne koolitus, aga käsitlus on laiem\nIncoterms on väga vahe tarnete tööriist (välis)kaubanduses ja logistikas ainult nende käes, kes Incotermsi võimalusi väga hästi tunnevad!\nAnda koondülevaade Incoterms® 2020 muudatustest ja probleemides\nAnda detailne ülevaade uuest ja säilinud tarneklauslitest.\nOmandada Incoterms® 2020 kaasnevad võimalused\nTuua välja ja aidata vältida Incotermsi levinud kasutusvigu kaasuste lahendamisega rühmatöö vormis\nIncoterms 2020® muudatused ja kasutamata võimalused. Muutused kasutusalas, ülesehituses, rõhuasetustes, terminoloogias\nIncotermsi kasutusalad väliskaubanduses, logistikas ja ekspedeerimises\nTarneklauslite ülevaade koos praktiliste kasutussoovitustega. Milliseid tarneklausleid peaks ostja vältima?\nTarneklauslid EL sisekäibes ja siseriiklikes tehingutes\nRühmatöö, kaasuste lahendamine\nKoolituse läbinutele väljastame tõendi!\nKoolitust on võimalik tellida ka sisekoolitusena!\nKüsi pakkumist: ewt@emiewt.ee või tel: 684 1250\nTiit Tammemägi,PhD -\nICC sertifitseeritud Incoterms 2020 treener\nRahvusvahelise Kaubanduskoja ICC Kaubandusõiguse ja -praktika Komisjoni liige,\nIncoterms 1990, 2000, 2010 ja 2020 eestindaja\nTarneklauslid Incoterms® 2020. Profikursus.\nAeg 18. oktooober 2019\n(5 akadeemilist tundi kontaktõppena)\nHind 210 EUR + km\nrühm Ärinduse, halduse ja õiguse interdistsiplinaarne õppekavarühm


Maa-alused paagid kanalisatsiooniks - Assamblee 2020\nAadress: Mozhaisky lane, 32;\nBelgorodskaya tänav 7\nAadress: Plekhanovskaya tänav, 1;\nSõbralik sõidurada, 12\nAadress: Donetsk Street, 33;\nTänav Chernyshevsky Bugor, 35\nAadress: Sandy Mountain Street, 6;\nTänav Pirogov, 37\nAadress: Zheleznodorozhny Lane, 6;\nAadress: Gogolevskaja tänav, 4;\nDobrolyubova tänav 6\nMilline võimsus koguda kanalisatsiooni all? Ülevaade\nTsentraalsete kanalisatsioonide puudumisel peavad eramajade omanikud ise varustama kanalisatsiooni. On mitmeid alternatiive. Selle probleemi lihtne, kuid tõhus lahendus on kanalisatsioonivõime. Enamikul juhtudel on need metallist või plastikust ning asuvad mõne meetri kaugusel hoones.\nReovee kogumiseks ja sellele järgneval eemaldamisel kasutatakse kumulatiivseid seadmeid. Mõnikord kasutatakse neid olemasoleva kanalisatsiooniga paralleelselt täiendava või vaba mahu jaoks. Plastmahutid - maamaja parim valik, kus viibimine on piiratud mõne päeva või nädala jooksul. Uued või kasutatud, tagavad nad reovee nõuetekohase ja keskkonnaohutu kõrvaldamise.\nMaa-aluste mahutite paigutamiseks mulla kihtide rõhu vastu, need on valmistatud silindri kujul ja tugevdatud klaaskeermega. Paigutuse sügavus võib varieeruda täiendavate suu olemasolu tõttu. Plastmahutite eelis on nende pingutus ja korrosioonikindlus. Saate paigaldada anduri, mis teavitab teid valgus- või helisignaaliga, kui paak on täis ja kui sisu tuleb kõrvaldada.\nPlastpakendi ostmisel kaaluge mahutavust. Kui väike pere või ettevõtte meeskond ostis väikese mahutavuse 3 cu. m, tuleb seda puhastada peaaegu iga päev, mis põhjustab tarbetut raha ja ajakaotust. Kui palju seadet valitakse, peaksite kaaluma, kui palju inimesi seda ostetakse ja kui tihti reovesi kõrvaldatakse.\nJärgmine kriteerium on materjal. Esitatakse metallist ja klaaskiust sortidest. Terase, alumiiniumi, rauast metallide esmakasutuse tootmiseks. Neil on pikk kasutusiga ja vastupidavus. Selle tagajärjel saab mahuteid uuesti paigaldada, samas kui nende maksumust märgatavalt vähendatakse.\nKlaasplastist paagid kanalisatsioonil on ka oma eelised. Nad taluvad madalat temperatuuri, kemikaalidele vastupidavat ja korrosiooni. Konteinerid on kergekaalulised ja paigaldatud ilma erivahendita.\nSeptikanõude ja kanalisatsioonisüsteemide tüüpilised plastmahutid on järgmised mõõtmed.\nOn vooderdatud vooderdatud tualettruume, sirge, vertikaalse vabastusega ja horisontaalsete tualettruumidega. Valik tuleb teha, lähtudes sellest, millist äravoolu on teie korterile spetsiaalselt varustatud.


Arutelu:Sirje Kingsepp/Arhiiv1 – Vikipeedia\n1 Raamatupidaja eriala?\n3 Viide EKP-le\n4 Informatsiooni eemaldamine\n5 Sirje Kingsepp ei ole poliitik\n6 Andmekaitse inspektsioon & viitamata info\n6.1 Sirje Kingsepp\n7 Katse artikkel paremasse seisu viia\n8 Neutraalsuse mall\n9 Osalemine telesarjas "Baar"\n10 Õpime internetti kasutama\nRaamatupidaja eriala?[muuda lähteteksti]\nKas "raamatupidaja" on eriala? Võib-olla tehnikumides oli. Andres 27. juuni 2006, kell 20.47 (UTC)\nPole ju mingit põhjust "Baari" siin mitte mainida. Andres 9. oktoober 2007, kell 02:25 (UTC)\nViide EKP-le[muuda lähteteksti]\nMiks viide EKP-le maha läks? See on faktiliselt korrektne info.--Kriku 9. oktoober 2007, kell 16:34 (UTC)\nViide ekple läks maha, kuna antud info on olemas vasakpartei all ja sellel parteil on väga palju nimesid olnud, kõik ei olulised siia artiklisse kirja panna. (kirjutas Kinks, selle märkuse lisas Jaan513 arhiveerimise käigus)\nVasakpartei artikkel räägib ainult kolmest nimest. Ma ei saa aru, miks peaks ESDTP järgmine nimi (Vasakpartei) olema artiklis sees, kuid eelmine (EKP) mitte. Viide EKP-le on kahtlemata informatiivne. --Kriku 9. oktoober 2007, kell 17:25 (UTC)\nSee nimi on sees artiklis partei kohta, nii et siia pole seda tarvis panna. See oleks ülearune näpuga näitamine. Andres 10. oktoober 2007, kell 06:18 (UTC)\nSee muidugi ei ole üldse asi, mille üle ma viitsiks vaielda, aga ma ei saa aru, mis näpuga näitamisest sa räägid... Kui ühel seltskonnal on olnud kolm nime ning selguse mõttes on mainitud kaks viimast, siis oleks minu arvates ainult loogiline mainida ka esimest. --Kriku 10. oktoober 2007, kell 09:22 (UTC)\nMa ei ole sellega nõus. Minu meelest on asjakohane kasutada ainult neid nimesid, miserakonnal olid asjaosalise tegevuse ajal selles erakonnas. Praeguse nime mainimine on oluline eelkõige sellepärast, et artikli pealkiri järgib praegust nime. Andres 11. oktoober 2007, kell 03:55 (UTC)\nPeale baari saate olen ma osalenud vähemalt 20s erinevas saates, kas need kõik peaks siia kirja panema? Kas kellelgi teisel on kõik kirjas? Kas Kriku võib käia kõikides internetiportaalides minu kohta mingit haiget infot levitamas, sellepärast et tal on minu vastu tunded?--Kinks 9. oktoober 2007, kell 17:13 (UTC)\nBaar ei olnud saade vaid saatesari, mis pälvis laia vastukaja. Seda maha vaikida ei tohiks. Mis need ülejäänud 20 saadet on? Valimisstuudiod? Intervjuu uudistesaatele? Kui on mõni oluline saade, siis võib selle lisada, mitte Baari kustutama hakata. --Metsavend 9. oktoober 2007, kell 17:17 (UTC)\nNõus Metsavennaga. Artikkel on muidugi ebatäielik, aga Vikipeedia tegijana Sa ju tead, miks see nii on.\nPraegune tekst on erinev Kriku tekstist, mis sisaldas üleliigset kommentaari. Andres 10. oktoober 2007, kell 06:18 (UTC)\nEi ole vastu praegusele tekstile. Kommentaari kohta: mainisin, et üks esimesi eesti poliitikuid, kes oma tuntuse suurendamiseks ka niisuguseid meetodeid kasutab. Minu arvates on see informatiivne, aga vaidlema ka ei hakka. Jutu mõte seisneb selles, et mida aeg edasi, seda show-likumaks poliitika muutub ja see näib olevat üldine suundumus. Kommentaar ei olnud hinnanguline. --Kriku 10. oktoober 2007, kell 09:22 (UTC)\nSee, et ta osales saates selleks, et oma tuntust suurendada, ei ole fakt, vaid oletus. Andres 10. oktoober 2007, kell 18:41 (UTC)\nSeda küll. --Kriku 11. oktoober 2007, kell 07:45 (UTC)\nInformatsiooni eemaldamine[muuda lähteteksti]\nKas isikuartiklist informatsiooni eemaldamine sellesama isiku poolt, keda artikkel käsitleb, on NPOV'ga kooskõlas? --Kriku 9. oktoober 2007, kell 17:27 (UTC)\nKriku, isikuandmete seaduse järgi on ainult krikul õigus otsustada minu isikuga seotud asju. kohe nii ongi kirjas.--Kinks 9. oktoober 2007, kell 17:29 (UTC)\nlõpetage see tsirkus nüüd ära. Inimesel on õigus arutelulehel juhtida tähelepanu andmetele, mis ei ole tema arvates tõesed. Kui artiklis olev info on pärit meediast, siis ei lähe see isikuandmete seaduse alla. Kui inimene on ise wikipedias mingil hetkel mingit infot avaldanud ja järgmisel soovib selle eemaldamist, siis see ei lähe isikuandmete kaitse seaduse alla. Kui inimese tuttav, sõber, vaenlane või keegi muu avaldab isiku kohta informatsiooni, mis ei ole viidetega kinnitatav, tasub sellele arutelulehel tähelepanu juhtida ja kui viidet ei ole võimalik leida, siis läheb see kustutamisele. --Ken 9. oktoober 2007, kell 18:32 (UTC)\nKui inimene on enda isikuga seonduvad andmed avalikustanud, siis nendest andmetest rääkimine teiste isiku poolt on olemasolema info refereerimine. Avaldamine on toimunud juba varajasemalt. Salastamisele kuuluvad delikaatsed isikuandmed. Kui subjekt ise need andmed avaldab, siis delikaatsete isikuandmete töötlemisega mitteseonduvad inimesed ei kuulu vastutusele seaduse ees. Delikaatsete isikuandmete töötlemisega seonduvad inimesed sõlmivad vastava lepingu isikuandmeid haldava asutusega. Kui ei ole lepingut, ei ole ka andmete töötlemist.--Hendrix 9. oktoober 2007, kell 18:38 (UTC)\nRangelt võttes ei saa Vikipeedias kasutada ka infot, mida inimene ise enda kohta annab, kui see puudub avalikes allikates. Andres 10. oktoober 2007, kell 18:41 (UTC)\nEestikeelne vikipeedia pole nagunii No Original Researchi'i järgides eriti järjekindel. --Kriku 10. oktoober 2007, kell 21:13 (UTC)\nSirje Kingsepp ei ole poliitik[muuda lähteteksti]\nMinu meelest on see artikkel eksitav, sest põhineb valedel eeldustel. Nimelt algab artikkel lausega: Sirje Kingsepp (sündinud 13. september 1969 Kiviõlis) on Eesti poliitik. See ei ole tõene, sest Sirje Kingsepp ei ole Vikipeedia definitsioonidest lähtuvalt poliitik, kuna ta ei osale aktiivselt poliitikas, kuuludes ka mõnda parteisse või poliitilisse liikumisse. Vikipeedia tõsiseltvõetavuse huvides oleks mõistlik eksitavaid artikleid mitte kirjutada. – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 194.126.117.170 (arutelu • kaastöö).\nKuidas siis mõne erakonna endist esinaist nimetada? Endiseks poliitikuks? Minu arvates võiks küll olla poliitik edasi. --Kriku 10. oktoober 2007, kell 10:01 (UTC)\nMuide, poliitik ei pea tingimata olema mõne erakonna liige. Näiteks Marek Strandbergi võis siis, kui ta sõltumatu kandidaadina osales Europarlamendi valimistel, nimetada küll poliitikuks. Ometi polnud rohelisi siis veel poliitilise erakonnana olemas. Samuti ei ole õige nimetada kõiki mitukümmet tuhandet inimest, kes erakondadesse kuuluvad, poliitikuteks. Lähtuda tuleks ikkagi inimese sisulisest tegevusest, st. aktiivsest poliitikas osalemisest. Aktiivseks poliitikas osalemiseks ei pea Eestis olema mõne erakonna liige, see on iga inimese põhiseaduslik õigus. Minu arvates vastab Kingsepa tegevus sellele määratlusele ka pärast tema lahkumist Vasakparteist. --Kriku 10. oktoober 2007, kell 10:39 (UTC)\nKui see on tõsi, siis tuleb artiklit Poliitik muuta. Andres 10. oktoober 2007, kell 18:41 (UTC)\nJuba pool päeva tagasi tehtud :) --Kriku 10. oktoober 2007, kell 21:13 (UTC)\nMõtlesin korra veel selle üle (üldsegi mitte Kingsepaga seoses, aga puutub ka siia). Kui kunstnik lõpetab maalimise alates 30. eluaastast, kas tema 35. sünnipäeval tohib ta kohta öelda "kunstnik" või peab ütlema "endine kunstnik"? --Kriku 21. detsember 2007, kell 22:28 (UTC)\nAndmekaitse inspektsioon & viitamata info[muuda lähteteksti]\nHelistasin andmekaitse inspektsiooni. Järgmisest aastast hakkab kehtima seadusepunkt, et isiku nõudmisel tuleb terve artikkel siit vikist maha võtta. Hetkel tuleb maha võtta kõik andmed, mille kohta pole viidet. Seega tuleb maha võtta, et ma olen hetkel poliitik, sest ma ei ole. Jääda saavad ainult need andmed, mis on atud sellel aadressil: http://www.vvk.ee/r07/kandidaadid/2454.html Minu perekonnaseisu, ega lapsi seal kirjas pole. Samuti pole aadressil hot.ee/peib/cv enam lehekülge, kust oleks võimalik mingeid andmeid saada. Kinks 10. oktoober 2007, kell 09:33 (UTC)\nParem oleks ikkagi saada sealt kirjalik vastus. Milline muudatus siis järgmisest aastast kehtima hakkab. Kas seda saab kuskilt lugeda? Andres 10. oktoober 2007, kell 18:41 (UTC)\nEsiteks loeb enda andmete avalikustamise puhul avalikustamise ühekordne fakt. Kui sa avalikustad oma andmed ja siis korjad ära lehekülje, millel seda tegid, siis oled ikkagi oma andmeid ise avalikustanud. Mis puutub andmekaitse inspektsiooni, siis minu meelest tuleb vikipeedial ikka lähtuda kehtivast õigusest. Mitte artiklist isiklikult huvitatu telefoni teel hangitud anonüümsest arvamusest selle kohta, milliseks kellegi meelest isikuandmete kaitse tulevikus kujuneda võib.\nProbleem muidugi on olemas ja laiem, kui käesolev artikkel. Võib-olla tuleks eestikeelsesse vikipeediasse lisada sellekohane artikkel, milles oleks väljendatud nii kehtiva õiguse seisukoht kui haldamise põhimõtted? --Kriku 10. oktoober 2007, kell 09:57 (UTC)\nandmekaitse inspektsioon peab lähtuma seadustest. Viki ei halda andmeid, vaid refereerib mujal avaldatud. Delfis on sulaselgelt kirjas, et Kingsepp on tuntud poliitik ja osales valimiskampaanias. Ja Kingsepa kodukas pole kuskile kadunud --Hendrix 10. oktoober 2007, kell 10:07 (UTC)\nLõppkokkuvõttes peaks artikkel nägama välja selline.\nSirje Kingsepp[muuda lähteteksti]\nSIRJE KINGSEPP (sündinud 13.09.1969 Kiviõli linn) on Eesti kodanik. Kandideerinud Eesti Vasakpartei nimekirjas valimisringkonnas number 2 Riigikogu valimistel ja olnud Vasakpartei esimees. Lõpetas 2005 aastal Estonian Business School rahvusvahelise ärijuhtimise bakalaureuse kraadiga. Haridus kõrgem.\nMiks ei ole artiklil juures märget, et sisu on vaidlustatud? Keegi kes siia lehele ligi saab, peaks selle lisama? --Kinks 10. oktoober 2007, kell 09:33 (UTC)\nMuutsin sisu ja lisasin neutraalsuse vaidlustuse malli. Kas vaidlustad veel midagi sisulist artiklist? --Metsavend 10. oktoober 2007, kell 09:40 (UTC)\ntöökohtade kohta käiv info on samuti allikata, seega tuleks ära võtta. Ja jätkuvalt - ma olen käinud vähemalt 20 saates, miks on kirjas ainult see saade, millele telekas kõige rohkem reklaami tegi? See on eksitav ja ebaoluline. publitsist on küll vale, aga kõlab hästi, las see jääb --Kinks 10. oktoober 2007, kell 09:44 (UTC)\nMinu teada ei ole eestikeelses vikipeedias põhimõtet, et ilma allikata infot ei tohi üldse artiklites olla. Kas sa väidad, et see info on sisuliselt vale? --Kriku 10. oktoober 2007, kell 09:59 (UTC)\nIlma allikata negatiivset infot elavate isikute kohta ei tohi olla.\nPeale selle, isikute kohta ei tohi avaldada infot, mis ei ole varem avalikustatud. Andres 10. oktoober 2007, kell 18:41 (UTC)\nKingsepa eelnev töökäik või osalemine telesaadetes ei kuulu kummagi alla. --Kriku 10. oktoober 2007, kell 21:13 (UTC)\nJah, praegu on küsimus selles, kas õnnestub leida viited. Andres 11. oktoober 2007, kell 03:50 (UTC)\nOli viide tema CV-le, mille ta hetkel on ära korjanud. Järelikult ei olnud tegemist avalikustamata infoga. Faktid ei lakka eksisteerimast hetkel, kui kaob neid sisaldanud kodulehekülg. Seda võib muidugi viite juures eraldi märkida. Sama lehekülg on Google'i vahemälus veel ka olemas. --Kriku 11. oktoober 2007, kell 07:51 (UTC)\nKas Sa saaksid panna niisuguse viite, mis töötab? Andres 11. oktoober 2007, kell 08:27 (UTC)\nMinu meelest ei ole meie ülesanne detektiivitööd teha. Viitama peaks ikka normaalsetele saitidele. Andres 13. oktoober 2007, kell 11:35 (UTC)\nKüll on tore kui inimesed ikka tasuta tsirkust teevad - ei ole vaja piletit osta, tule aga Vikipeediasse ja siin on lõbu laialt.\nEsiteks, kõik, mis kunagi internetti üles riputatud on nüüd, ikka ja igavesti avalik info, sest rääkimata sellest, et archive.org kaudu on kõik võimalik üles leida, puhverdab ka Google usinalt ja päris pikaks ajaks infot. Näiteks aadressil www.esdtp.ee/euroopa/eparlament4.htm on Sirje Kingsepa andmed küll maha võetud, ent Google'i puhvrist tuleb elulookirjeldus kenasti kätte. Seetõttu tuleks elu kenasti läbi mõelda, kas kunagi hiljem ei hakka avaldatu pärast kahju/häbi/mida iganes. Seda enam, et preili Kingsepp on valdava osa enda kohta käivast materjalist ise produtseerinud.\nEntsüklopeediatest kõrvaldati materjali vanal heal Nõukogude ajal. Oleks kummaline kui ka demokraatliku riigi seadusandlus hakkaks nõudma ühiskonnaelutegelaste kohta käivate faktiliste andmete eemaldamist. Varsti hakkavad meil siis ka ehk ilmuma täiendavad lehed, mis tuleb EE-sse õige koha peale kleepida. Kas see ongi endise vasakpoolse poliitiku ideaalnägemus Eesti ühiskonnast?\nNäiteks minu kohta on ka internetis paar alusetut, või ütleme, et väitja jaoks tõestamatut väidet - aga ma ei ole hakanud helistama seepärast andmekaitseinspektsiooni või pöördunud kohtuorganitesse. Esiteks ei ole mul aega selliste mõttetustega tegeleda, teiseks ei anna see mingit reaalset tulemust ja kolmandaks tõmbab neile väidetele oluliselt rohkem tähelepanu kui need seda praegu saavad.\nMis puudutab teleseriaali "Baar", siis usun, et neid "Baari" osasid, kus kodanik SK esines, oli umbes sama palju kui muid saateid, kus ta üles on astunud. Loomulikult võib lisada, et SK on lisaks osalenud ka valimisstuudiotes, vestlussaadetes, jms, aga "Baari" mainimata ei ole küll kahjuks kuidagi võimalik jätta, sest SK oli selles osalemise ajal poliitikuna avaliku elu tegelane. Ehk oleks veidi mõtlemist jälle enne kasuks tulnud kui reality showsse esinema minna. -- Toomas 10. oktoober 2007, kell 11:50 (UTC)\nMinu meelest pole sellel üldse tähtsust, kas ta oli avaliku elu tegelane. Ma ei saa üldse aru, mis on selles saates esinemises nii imelikku või halba. Minu meelest peaksid olema olema artiklid kõigi selles saates osalenute kohta, sest see oli väga vaadatav saade ja kõik need inimesed said tuntuks. Vikipeedia peaks rääkima lähemalt sellest saatest ja selles osalenud inimestest, sest neid mainitakse sageli. Näiteks mina ei ole neid saateid näinud, tean ainult kuulu järgi, aga sellised nimed nagu "Baari-Paavo" on mulle hästi tuttavad, sest neid mainitakse sageli. Tegu on minu arvates entsüklopeedilise teabega, sest ilma selleta pole võimalik paljusid ajakirjanduslikke tekste mõista. Andres 13. oktoober 2007, kell 11:50 (UTC)\nSelleks et teisi saateid mainida, peab olema allikas, millele saab toetuda. Andres 10. oktoober 2007, kell 18:41 (UTC)\nNõukogude ajal ei pandud iga suvalist inimest ensüklopeediasse kirjagi. Miks see tänapäeval teisti on? Tolles saates käimine on eraeluline fakt. Samaoodi ka töökohad. Suurema osa eesti oluliste inimeste kohta pole vikis sõnagi nüüd järsku olen mina nagu 1 olulisemaid isikuid vikis ja ilmselt ainuke kelle andmete muutmisele on piiratud ligipääs. No kui ma teie südames nii sügaval olen, eks te siis kirjutage mida teil ainult pähe tuleb. Eks see näita eesti viki "sisukust" ja kohalike arusaamist "vabast ühiskonnast", kus üksikisiku arvamus tema enda kohta maksab vähem kui SLÕhtulehe oma.--Kinks 10. oktoober 2007, kell 13:12 (UTC)\nKas artiklis on kirjas mõni arvamus? Minu meelest on seal ainult faktid. See on küll tõsi, et andmed ei ole täielikud, aga neid võib lisada.\nSaates käimine ei saa kuidagi olla eraeluline fakt, sest saade on ju avalik. Andres 10. oktoober 2007, kell 18:41 (UTC)\nJa veel, ka Vikipeediasse ei panda iga suvalist inimest kirja. Ja paberentsüklopeedial on ju mahupiirangud, mida siin ei ole. Andres 13. oktoober 2007, kell 11:50 (UTC)\nlugupeetud Kinks, enne kui demagoogitsema hakata, võiks ka vaadata, kes sellesse artiklisse lisandusi teinud on--Hendrix 10. oktoober 2007, kell 13:25 (UTC)\näkki sa vaatad ka MILLISEID parandusi siin keegi teinud on, lugupeetud hendrix--Kinks 10. oktoober 2007, kell 13:27 (UTC)\neks ikka ühiselt ja teadmiste põhjal. Ja tundub, et ka Sulle on olnud SK artikli areng oluline :)--Hendrix 10. oktoober 2007, kell 13:30 (UTC)\nJah, tahaks ka küsida, miks ma saan redigeerida artiklit Jaak Aabist, aga ei saa redigeerida artiklit Sirje Kingsepast?! Mul on Sirje Kingsepa kohta teada väga palju (NB! Viidetega!) fakte, mida ma kõiki sooviksin siia kirja panna! Palun avage ligipääs! – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 194.126.117.170 (arutelu • kaastöö).\nVõib-olla oleks mõistlik need kõigepealt siia arutelulehele postitada? --Kriku 10. oktoober 2007, kell 16:42 (UTC)\nSee lehekülg on kinni olnud ainult ühe päeva, ja püüame selle varsti jälle avada. Andres 10. oktoober 2007, kell 18:41 (UTC)\nKatse artikkel paremasse seisu viia[muuda lähteteksti]\nMa püüan teha artikli võimalikult täielikuks, et ühele faktile poleks pööratud liiga palju tähelepanu, ja ühtlasi kõrvaldada kinnitamata väited. Andres 11. oktoober 2007, kell 03:50 (UTC)\nHaldusjuhtimise magistriõppes õppimise viide - üliõpilaste nimekiri TLU kodulehel .--Ken 11. oktoober 2007, kell 04:58 (UTC)\nPanin sisse. Siin on küll üks aga: kuidas tõendada, et tegu pole samanimelisega? Andres 11. oktoober 2007, kell 06:04 (UTC)\nMiks seda tõendama peaks? Mingi väike tõenäosus, et andmed on vigased, jääb alati. On väga vähe asju, mida annab 100% kindlusega tõendada. Äkki on Sirje Kigsepal samanimeline täpselt identne teisik, kes vahel kummalisi avaldusi teeb ja telesarjades esineb? Kuidas tõendada vastupidist? Nii võib absurdi piirimaile jõuda.\nAlati on isikul endal võimalik vigased andmed ümber lükata. Ma küsisin talt ülal, kas ta väidab, et tema artiklis kirjeldatud töökäik on sisuliselt vale. Ta ei väitnud seda. --Kriku 11. oktoober 2007, kell 07:51 (UTC)\nOlen nõus, et asju ei saa sajaprotsendilise kindlusega tõendada. Tõstan selle küsimuse lihtsalt põhimõtte pärast. On juhtunud, et keegi ähvardab Vikipeediat kohtusse kaevata, sest oleme teda mõne samanimelise isikuga ühte patta pannud. Paraku ei aita põhimõtteliselt ka see, et asjaosaline isik ise midagi kinnitab või ümber lükkab, sest Vikipeedia ei avalda esimese allika infot. Edasi, andmed peavad olema kontrollitavad. Kui pole millelegi viidata, siis kuidas kontrollida? Need nõuded peaksid juba iseenesest kaitsma asjaosalist mitteavalike andmete avaldamise eest, sest mitteavalikud andmed ei ole tõendatavad ega kontrollitavad. Andres 11. oktoober 2007, kell 08:27 (UTC)\nKüsimus on muidugi õigustatud. Aga kui keegi ähvardab vikipeediat kohtuga, siis on situatsioon põhimõtteliselt erinev. Siis nõutakse tõele mittevastavate andmete ümberlükkamist. Antud juhul subjekt ei väida, et vikipeedia oleks avaldanud tõele mittevastavaid andmeid. Nii et ses mõttes on asjaosalise isiku seisukoht siiski oluline. On oluline vahet teha, kas subjekt eitab andmete tõelevastavust või vikipeedia õigust neid andmeid refereerida.\nJah, praegu ei eitata andmete tõesust, aga küsimus on üldine ja põhimõtteline. Andres 11. oktoober 2007, kell 09:51 (UTC)\nSõltumata sellest, kuidas asjaosaline asjasse suhtub, peavad andmed olema kontrollitavad. Ja kontrollimisvõimaluse puudumine on ka kaudne märk ebaolulisusest. Andres 11. oktoober 2007, kell 09:53 (UTC)\nVäide, et vikipeedia ei avalda esimese allika infot, ei vasta vähemalt praktikas meil tõele. Eestis on palju kasutajaid, kelle kohta on ka artikkel. Kas on astutud mingeid samme, et nad ei saaks enda kohta käivat artiklit redigeerida? Minu teada on lihtsalt öeldud, et nii pole ilus teha. --Kriku 11. oktoober 2007, kell 09:15 (UTC)\nEnda kohta käivate artiklite redigeerimine on hoopis teine teema. See ei ole otseselt keelatud. Kui keegi kirjutab enda kohta midagi tõendatavat ja kontrollitavat, siis see ei ole esimese allika info. Andres 11. oktoober 2007, kell 09:51 (UTC)\nJah, õigus on sellel, kes ülalpool kirjutas, et tsirkust pole enam vajagi, tule selle asemel Vikipeediasse... Loen seda juttu siin ja mõtlen, et no on jobud, kel pole muud oma päeva sisustamiseks teha, kui ühe Eesti avaliku elu suhtes täiesti tähtsusetu isiku kohta artikleid kirjutada, tema kohta tõendatavaid ja viidatavaid andmeid otsida jms. Mis kasu sellest on? Kui midagi teha tahate, tõlkige parem inglisekeelsest Vikipeediast tõepoolest olulisi artikleid (mitte mingit pläma Harry Potterist jms) või võtke riiulilt mõni päris entsüklopeedia ning kandke siia sisse. P.S. Vaatasin just rahvastikuregistrist järgi - Eestis on kokku 4 Sirje Kingseppa. Nii et uurige enne hoolikalt kelle kohta neist neljast üks või teine viide käib. P.P.S. Ja kindlasti ei pea isik hakkama enda kohta kirja pandud valeandmeid ümber lükkama vaid andmete ülespanija peab veenduma, et andmed on tõesed ja käivad just selle isiku kohta. Pmt. süütuse presumptsioon: isik ei pea tõestama oma süütust või ümber lükkama süüdistusi - seda peab tegema ikka süüdistaja. --– Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 194.126.117.170 (arutelu • kaastöö).\ndemagoogia on end ikka kohe täitsa tagajalgadele end püsti ajanud... Kes siin keda süüdistab? Kui näed viga, siis tule, palun ja paranda. Kogu see möll käib siin ainult selle "Baar" saate pärast. Ja et see saade toimus, ei eita keegi. Ei taheta lihtsalt tunnistada.--Hendrix 11. oktoober 2007, kell 12:05 (UTC)\nkuulge, mis imelikke tekste te siia pannud olete? olga lauristini kohta pole mina seda juttu kirjutanud! mina saatsin selle jutu vaid oma emaili alt ajalehte ja "ajakirjanik" arvas, et mina kirjutasin. tahaks teada, millal lõpeb olukord, kus siin igasugused tüübid, kes inimest ei tunne (ja kõiki seebiseriaale innustunult jälgivad), võivad lolluseid kokku kirjutada ja need, kes inimest teavad, ei või!--Kinks 11. oktoober 2007, kell 15:59 (UTC)\n1. Süütuse presumptsiooni põhimõte kehtib kriminaalõiguses, mitte tsiviilõiguses. Seal on tõendamiskohustus hoopis teistmoodi jaotatud. 2. inimesel, kes teab rohkem kui ülejäänud vikipedistid, on alati õigus infot parandada. Wiki ei anna tõesuse garantiid mitte ühegi sissekande kohta. 3. "olulisuse" kriteerium on wikipeedias teisejärguline - kui leidub inimene, kes oskab ja/või soovib 15. sajandi lõuna-šveitsi puugravüüri kohta artikleid kirjutada, siis pole kellegi asi öelda, et see on vähemoluline kui mõni muu teema.4. vikipeedia eeldab nii artiklite kirjutajatelt/täiendaatelt kui lugejalt allikakriitilisust. Kõik, mis vikipeedia pakkuda saab, on viited allikale, mitte hinnanguid selle allika usaldusväärsuse kohta. Kui "ajakirjanik" on eksinud, siis on see "ajakirjaniku" probleem, wiki selle eest ei vastuta. Se on vikipeedia suur miinus, aga paratamatu miinus. teiset küljest on see pluss – wikipeedia saab esitada relevantset (so asjasse puutuvat), mitte ilmtingimata mingitele tõesuse kriteeriumitele vastavat infot.--Ken 11. oktoober 2007, kell 21:16 (UTC)\n2. punkti kohta. Ka see, kes parandab, peab tuginema avalikele allikatele. Kui ta teab, et avalikes allikates öeldu on väär, ei saa ta seda infot paraku kasutada.\n4. punkti kohta. Vikipeedias kasutatavatel allikatel on siiski usaldusväärsuse nõue. Suvalisel saidil või ajalehe artiklite kommentaarides öeldu ei ole usaldusväärne. Kui ajalehes avaldatut ei ole ümber lükatud, ega vaidlustatud, siis pole erilist alust pidada seda vääraks. Andres 12. oktoober 2007, kell 07:08 (UTC)\nAndresele (kas on sama isik või samanimeline):  autori täiend ja pilt käivad sama inimese kohta, millest ülejäänud wiki artikkel.--Ken 11. oktoober 2007, kell 21:16 (UTC)\nma ei saa aru miks selline küsimus, aga isik on see, kellest siin juttu on - Ahsoous 11. oktoober 2007, kell 21:26 (UTC)\nPanin ka selle viite sisse. Andres 12. oktoober 2007, kell 07:08 (UTC)\nKui see on Sinu nime all ilmunud, siis see on avalikkuse jaoks Sinu tekst. Aga kui Sa väidad, et see Sinu tekst ei ole, siis ma võin selle muidugi välja võtta. Pole aga välistatud, et keegi, kes ei tea, et see ei ole Sinu tekst, paneb selle uuesti sisse. Vikipeedia ei saa lähtuda otseselt tõest, vaid sellest, millisena tõde avalikkusele paistab. Me ei saa ju ühegi publikatsiooni puhul kindlalt väita, et see on publikatsiooni juures märgitud autori kirjutatud. Andres 12. oktoober 2007, kell 05:57 (UTC)\nNüüd ongi esmase allika probleem. Meil on kirjalik verifitseeritav allikas, mis väidab, et tekst on Kingsepa kirjutatud. Kingsepp ise väidab meile siin vastupidist. Seega läheb vastuollu esimese allika info ning verifitseeritav kirjalik allikas. Kui on põhimõte, et vikipeedia ei avalda esimese allika infot, siis tuleks Kingsepa teade sellest, et ta ei ole nimetatud artikli autor, jätta tähelepanuta. --Kriku 12. oktoober 2007, kell 07:26 (UTC)\nArvan, et me ei kaota midagi, kui me selle publikatsiooni välja jätame, sest selle publikatsiooni sisu ei ütle Sirje Kingsepa kohta midagi olulist. Kui me lubaksime kõik publikatsioonid loetleda, siis oleks iseasi. Muutsin ka pealkirja nii, et see nüüd ei väida, et tegu on Sirje Kingsepa kirjutatud tekstidega.\nIdeaalis võiks tõesti olla viited kõikidele publikatsioonidele, mis võrgus kättesaadavad on. See, et artikkel on ebatäielik, on ise teema. Kui pealkiri on SK nime all ilmutatud publikatsioonid, siis ma ei näe mitte mingit põhjust, miks artikkel Olga Lauristinist peaks loetelust välja jääma. Minu arvates ütleb kõnealune artikkel Kingsepa kui poliitiku seisukohtade kohta nii mõndagi. --Kriku 13. oktoober 2007, kell 08:57 (UTC)\nJah, Sul on õigus. Kui see artikkel väljendab Sirje Kingsepa seisukohti, siis see ütleb midagi tema kui poliitiku seisukohtade kohta. Mina küll usun, et tegu ei ole Sirje Kingsepa poolt kirjutatud artikliga, sest mul ei ole põhjust arvata, et Kinks ei ole Sirje kimgsepp või et ta valetab.Andres 13. oktoober 2007, kell 10:58 (UTC)\nMina jälle ei usu, et "Postimehe" toimetaja selles küsimuses valetab. Miks ta peaks? --Kriku 13. oktoober 2007, kell 11:57 (UTC)\nKas see artikkel tema seisukohti väljendab, seda ei tea öelda. Kui nüüd panna see artikel koos Sirje Kingsepa poolt kirjutatuga pealkirja alla "Sirje Kingsepa nime all avaldatud publikatsioone", siis on info küll tõene, aga minu meelest ikkagi eksitav. Et ma olen ise veendunud, et tegu pole Sirje Kingsepa isikliku publikatsiooniga, siis ma võtsin selle sealt välja. Andres 13. oktoober 2007, kell 10:58 (UTC)\nMillel su veendumus põhineb? --Kriku 13. oktoober 2007, kell 11:57 (UTC)\nSee ei tähenda, et ma saaksin kellelgi teisel keelata seda sisse panna, sest see on tõendatud väljaspool mõistlikku kahtlust. Igatahes aga tahaks, et info oleks tõene ja ka mitteeksitav, niivõrd kui see meie võimuses on. Andres 13. oktoober 2007, kell 10:58 (UTC)\nTäiesti nõus. Ma siis panen uuesti sisse. --Kriku 13. oktoober 2007, kell 11:57 (UTC)\nIdeaalis peaksid olema viited kõigile publikatsioonidele. Nendest, mis ma olen leidnud, olen ma mõned välja jätnud, sest ma ei oska neid selgelt kirjeldada. Tegelik autorlus ei pruugi kattuda publikatsiooni juures märgituga. Kui autorlust ei ole avalikult ümber lükatud ega kahtluse alla seatud, siis me ei saa väita, et ei ole tegemist selle isiku publikatsiooniga. Kas sellekohast avaldust Vikipeedia arutelulehel võib lugeda avalikuks ümberlükkamiseks? Andres 13. oktoober 2007, kell 10:58 (UTC)\nMa arvan, et mitte. See on fakti küsimus. Võib öelda, et autor eitab tagantjärele oma autorsust. Aga ei saa öelda, et keegi ei ole mingi kirjatüki autor, sest et ta ütleb, et ei ole. See on esimese allika eelistamine kogu ülejäänud kättesaadavale informatsioonile. --Kriku 13. oktoober 2007, kell 11:57 (UTC)\nMa võtan nüüd artikli kaitse alt maha. Loodetavasti pole selleks enam vajadust. Andres 12. oktoober 2007, kell 05:57 (UTC)\nNeutraalsuse mall[muuda lähteteksti]\nminu arust pole seda neutraalsuse malli küll enam vaja.--Hendrix 12. oktoober 2007, kell 06:42 (UTC)\nOn siiski. Neutraalsus on vaidlustatud sellepärast, et artiklist võib jääda mulje, nagu oleks "Baaris" esinemine ainus Sirje Kingsepa esinemine televisionis. Andres 12. oktoober 2007, kell 07:08 (UTC)\nAlajaotuse pealkiri on "Osalemine telesarjas", mitte "esinemised televisioonis". "Baar" on vististi ainuke telesari, kus Kingsepp esinenud on? --Kriku 12. oktoober 2007, kell 07:26 (UTC)\nPealkiri oli pandud sisu järgi, mitte ümberpöördult. Selline mulje võis ikkagi jääda, sest teisi teleesinemisi polnud mainitud. Andres 12. oktoober 2007, kell 20:57 (UTC)\nEhk piisab praegu teisaldamiskaitsest, võtsin redigeerimiskaitse maha. --WikedKentaur 12. oktoober 2007, kell 08:22 (UTC)\nOsalemine telesarjas "Baar"[muuda lähteteksti]\nViide "Baaris" osalemisele on jälle kadunud. Nähtavasti on jätkuvalt vaja redigeerimiskaitset koos mingi eelmise redaktsiooni taastamisega. --Kriku 13. oktoober 2007, kell 09:42 (UTC)\nkriku, midagi pole kadunud. loe artikkel kenasti lõpuni. aga olga lauristini nekroloogi viite võid ju ka näiteks marju lauristini või jaak alliku nime alla panna, nemad peaks olgat ikka paremini teadma. Sa ikka teed vahet nekroloogil ja arvamusartiklil?)--Kinks 13. oktoober 2007, kell 09:50 (UTC)\nEi ole nõus. "Baari" kohta on ainult välisviide. Artiklite mõte selles ongi, et välisviidetes olevat infot refereerida. Muidu võiks iga artikkel ainult lingikogu olla. Sa oled refereeringu eemaldanud. Nekroloogis saab samamoodi poliitilisi seisukohti avaldada kui arvamusartiklis. Alajaotus "Osalemine telesarjas" tuleks tagasi panna. --Kriku 13. oktoober 2007, kell 10:28 (UTC)\nKinks, kas Sa tahad öelda, et nekroloogi on kirjutanud Marju Lauristin või Jaak Allik? Kas Sa tahad öelda, et nekroloogis ei avaldata oma arvamust? Kas Sa tahad öelda, et nekroloogi kirjutavad need, kes inimest kõige paremini tunnevad? Andres 13. oktoober 2007, kell 11:57 (UTC)\nTaastasin alajaotuse "Osalemine telesaadetes" neil põhjustel, mida Kriku mainis. Andres 13. oktoober 2007, kell 12:06 (UTC)\nÕpime internetti kasutama[muuda lähteteksti]\nKas Kingsepp on üldse parteist lahkunud? Ta on avalduse kirjutanud, aga kas see ka rahuldatud on? Siin väidetakse, et ta on endiselt Keskjuhatuse liige (auguat 2007). --Metsavend 12. oktoober 2007, kell 08:52 (UTC)\nno youtubele viitamine nüüd küll ei sobi--Hendrix 12. oktoober 2007, kell 16:50 (UTC)\nMinu meelest on küsimus selles, kas see viide tõestab, et Sirje Kingsepp on "Hommikutelevisioonis" esinenud. Minu meelest tõestab mõistlikkuse piires.\nEdasi on küsimus selles, kas tohib viidata leheküljele, kus ilmselt rikutakse autoriõigust. Kas selle rikkumise tõttu on ka saates osalemise tõestamine võimalik? Andres 12. oktoober 2007, kell 21:23 (UTC)\nLoomulikult on võimalik. Üritatakse tõendada SK saates osalemise fakti. Kuidas puutuvad siia autoriõigused? --Kriku 13. oktoober 2007, kell 12:09 (UTC)\nSK paneb ise siia selliseid viited, et inspektsioon ainult hõiskaks - viidatakse allikatele, kus eiratakse kõiki reegleid. Mina teen ettepaneku kogu see artikkel kustutada. Selle artikli areng on veel hullem, kui ühe teise isikuga seotud artikli areng. Olen nõus ülalpool esitatud arvamusega - SK tähtsus on tühine--Hendrix 12. oktoober 2007, kell 17:44 (UTC)\nEi ole nõus. Tuleb lihtsalt see artikkel korda teha ja korras hoida. Andres 12. oktoober 2007, kell 21:17 (UTC)\nVäga õige. --Kriku 13. oktoober 2007, kell 10:29 (UTC)\nnagu näha, see korrashoidmine on üks raske töö...--Hendrix 13. oktoober 2007, kell 10:33 (UTC)\nSellisteks puhkudeks on wikipedial minu teada vahendid olemas. Ingliskeelses versioonis on ju palju kontroversiaalsemaid tegelasi, kui SK. Hitleri ja Põõsa-Jürka artikleid tahetakse tõenäoliselt 1000 korda päevas lagastada. --Kriku 13. oktoober 2007, kell 12:00 (UTC)\nPärit leheküljelt "https://et.wikipedia.org/w/index.php?title=Arutelu:Sirje_Kingsepp/Arhiiv1&oldid=1578751"\nSelle lehekülje viimane muutmine: 20:12, 18. juuni 2009.


Saarlased tantsisid Itaalias kaerajaani\nRONGKÄIGUS: Esiplaanil kõnnivad vasakul Gunnar Vaho ja Ardo Vahter. Nende taga Orissaare Koidukiire juhendaja Janne Hints. Foto: erakogu\nSaaremaa rahvatantsijaid naasid äsja Itaaliast Braccianos toimunud VII rahvusvaheliselt folkloorifestivalilt.\nItaaliast tulid Orissaare noorterühm Viirelind, Leisi naisrühm Sõlus (juhendaja Anne Keerd) Orissaare naisrühm Koidukiir (juh Janne Hints) ning nendega kaasas olnud fännid. Lisaks olid saarlastega koos Tamsalu Tarapita rühm ja Väike-Maarja Virvering.\n“Me näitasime eesti tantse ja kõige enam soovitud lugu oli kaerajaan,” ütles kauaaegne ja staažikas tantsurühmade juhendaja Anne Keerd, lisades, et nii kui peakorraldajaga kokku saadi, oli esimene küsimus, et kas te kaerajaani ka tantsite.\nKeerdi sõnul oli reis supervahva. Lisaks sellele, et noored nägid palju uusi maid, saadi sõbraks Soome rühmaga, kes kutsus Orissaare Viirelindu Soome külla. Festivalil oli esinejaid-osalejaid Venemaalt, Palestiinast, Iisraelist, Sitsiiliast, Itaaliast, Kreekast ja Soomest.\nKohapeal anti kaks kontserti, seejärel kohtuti kõigi kollektiividega ning toimus linnapea vastuvõtt. Lõpukontserdil tänati kõiki osalejaid. “Seal oldi üllatunud, et eestlased nii tempokalt tantsivad,” märkis Anne Keerd, lisades, et kuna itaallased ise on temperamentne rahvas, siis valisidki nad repertuaari just tempokaid tantse. Sõluse repertuaaris olid aga sellised tuntud tantsud nagu “Saaremaa valss” ja ikka kaerajaan.\nEestlasi võeti vastu suure aplausiga, nende rahvariideid imetleti ja pildistati. “Nii et meie reis läks väga korda,” kinnitas tantsujuht. “Vastuvõtt oli südamlik ja soe. Inimesed tulid ja tänasid ja oli näha, et see tänu tuli südamest.”\nKogu Itaalias käinud seltskond, kaasa arvatud bussijuhid, oli Anne Keerdi sõnul väga vahva. “Ei olnud mingisuguseid arusaamatusi ega konflikte. Mulle meeldis noorte ütlemine, et lähme võtame nüüd puhtad riided ja sõidame tagasi,” naeris Keerd.\nItaaliasse hakati sõitma 17. augusti õhtul ja tagasi koju jõuti 29. augusti õhtul. Itaaliasse sõideti läbi Saksamaa ja Šveitsi, tagasi tuldi Veneetsia ja Austria kaudu.\nReisi korraldas Europeade’i komitee, toetasid Eesti Kultuurkapital ja Orissaare vald.\nLisatud: 03.09.2014 / 15:38\nItaalias festivalist osalejatest jäi nimetamata KOIDUKIIR..miks?\nLisatud: 03.09.2014 / 16:19\nKoidukiir on ju täiesti nimetatud loos. Kohe alguses.