Markku Jokisipilä: Kerro kerro kuvastin\nKirjoitti Markku Jokisipilä at tiistaina, huhtikuuta 14, 2009\nSitten kun joku vielä tekisi tutkimuksen, jossa vertaillaan kouluopetuksen ja wikipedian & kumppaneiden osuutta netin aikana kasvaneen sukupolven maailmankuvan muodostamisessa. Wikipediaa tosin voi pitää varsin hyvänä vaihtoehtona kaikenkarvaisille keskustelupalstoille, joissa teinit tuputtavat toisilleen omia näkemyksiään sillä varmuudella, jonka vain täydellinen tietämättömyys voi tuoda. Ja totta kai joukossa pyörii sankka joukko varttuneempaa väkeä, joiden lääkitys ei ainakaan kirjoitusten perusteella ole ihan kohdallaan.\nYhtään psykologia/kasvatustieteilijää/kenelle-tämä-kuuluukaan, jolla olisi pari väikkärin- ynnä graduntekijää nurkissa pyörimässä? ;)\nKuulostaa kiinnostavalta! Kuten ehkä tiedätkin, Roy Rosenzweig -vainaa kirjoitti jokunen vuosi sitten erinomaisen nimenomaan historioitsijoita ja Wikipediaa käsittelevän artikkelin, joka on luettavissa CHNM:n sivuilla:\nCan History be Open Source? Wikipedia and the Future of the PastAihe herätti jonkin verran keskustelua myös pari vuotta sitten, kun kirjoitin siitä Digitaalinen kirjasto -blogiin:\nWikipedia ja asiantuntijatAlexan ranking-listojen luotettavuuden suhteen olisin vähän skeptinen. Ymmärtääkseni ne perustuivat ainakin takavuosina Alexa Toolbarin käyttäjien verkkoselailusta kerättyihin tietoihin, eli kyseessä ei todennäköisesti ole kovinkaan edustava otos kaikista verkon käyttäjistä.\nHienoa kun kirjoitat juuri historiantutkimuksesta ja Wikipediasta. Minusta se on hieno projekti tällaiselle historioitsijallekin itsekin olen. Ehkäpä Wikiaineistoa voisi vielä kehittää juuri julkaisujen suhteen ja tietenkin Wikiyliopistoa. Mielestäni kun on artikkeli Wikipediassa, niin siihen voitaisiin listä linkit Wikiaineistoo ko.l kirjoittajan artikkeleihin. Esim. tri Jokisipilä voisi hyvin aloitta tuon Wikiaineiston hyväksikäytön.\nYstävllisesti Alexius Manfelt\nOlen paljolti samaa mieltä, mitä sanoit tuosta akateemisen maailman elitistisestä asenteesta Wikipediaa ja Googlea kohtaan ja erityisesti mitä totesit julkaisufoorumeista (onko se muuten erityisesti humanistien ja yhteiskuntatieteilijöiden synti?) Maailma on todellakin jo aikoja sitten muuttunut, mutta ilmeisesti on helpompi pistää pää pensaaseen ja leikkiä ettei tämä minua koske. Onhan ilmiselvää, ettei paperille painetulla vähälevikkisellä julkaisulla ole pitkää tulevaisuutta, eihän mikään estä julkaisemasta myös referee artikkeleita verkossa (Suomessa esim historian alalla Ennen ja nyt historian tietosanomat on tehnyt tätä jo vuosia. Kysymys on tosiaan siitä miten tiedeyhteisö itse haluaa järjestää tieteenalansa julkaisutoiminnan ja miten se niitä itse arvostaa.\nMitä tulee yliopistojen kolmanteen tehtävään ja esim historiallisen tiedonkäytön asemaan siinä, olen samaa mieltä siitä, että verkkoläsnäolon pitäisi olla lähes velvollisuus suurta yleisöä kohtaan, joka sentään maksaa meidän palkkamme. Minusta kuitenkin historia-alalla asiat ovat sentään kohtuullisen hyvin ja tässä yhteydessä on kerrottava vuodesta 1996 toimineesta Agricola-Suomen historiaverkko portaalista, (pakko sanoa, koska itse osallistun sen toimittamiseen, sori) joka tavoittaa kuukausittain noin 15 000 absoluuttisesti yksilöityä kävijää, 89 000 sivulatausta, 23 000 kävijää Google analyticsin mukaan.\nKäyttämäsi Alexan luotettavuudesta, johon jo Jyrki Ilva viittasi, niin siinähän on sekin ongelma, ettei se ilmeisesti (?) pysty erottamaan alihakemistoja jollainen esim on Agricola Turun yliopiston domainin alla. Eräs tapa selvittää verkkosivujen ranking listaa on muuten tietysti Googlen käyttämä PageRanking(linkissä Wikipedia-artikkeli siitä) ja Google analytics. Agricolan tapauksessa page ranking muuten on esimerkiksi on 6/10, joka on sama kuin Helsingin Sanomilla tai Uudella Suomella. Luulen, että kaikkia näitä mittareita, joilla nettiä mitataan voidaan manipuloida, mutta kai niillä sentään silti edes jotain suuntaa antavaa tulosta saadaan esille?\nPakko muuten kysyä vielä tästä, kun kerroit syksyllä ilmestyvästä artikkelistasi. Miksi vasta syksyllä? Miksi paperilla?\nMiksei nyt heti ja netissä?\nJyrki: tuo Rosenzweigin artikkeli oli keskeisenä alkupisteenä omalle selvitystyölleni. Sääli, ettei sen jälkeen ole muita yrittäjiä tällä historiantutkimus ja internet -areenalla paljoa näkynyt. Esimerkkinä mainitsen tuossa artikkelissani, että monen historianfilosofian lippulaivana pitämä History and Theory ei ole julkaissut ensimmäistäkään internetiä käsittelevää tai edes sivuavaa artikkelia.\nAlexius: olen miettinyt, mitä tapahtuisi, jos joku arvostettu guru lähettäisi rahoitushakemuksen jonnekin ja ilmoittaisi aikomuksekseen Wikipedia-artikkelien kirjoittamisen ja editoimisen. Tieteen käytännöt ja suhtautumisen tuntien ajatus kuulostaa tietysti pöhköltä, mutta jos ajatellaan vaikuttavuutta, tutkimustulosten tunnetuksi tekemistä ja tutkimustiedon popularisointia, mikä olisi parempi ja relevantimpi idea? Valitettava tosiasia omalla kohdallani on, että suurimmaksi osaksi perinteinen paperimuotoinen julkaiseminen pitää minut niin kiireisenä, ettei oma panokseni Wikipedian puolesta sisällöntuottamisen suhteen mainintaa ansaitse.\nTapsa: Agricola on hyvä esimerkki ja ansaitsisi enemmän huomiota. Historia-alan tapahtumien tiedottajana ja valistuneen keskustelun foorumina Agricola on vertaansa vailla. Vanhan ja uuden julkaisemisen erot tulevat hyvin esiin verrattaessa Agricolaa ja HAikia, jonka lukijamäärä ei taida yltää tuohon 15.000 edes kymmenessä vuodessa... Mutta eikö vaan ole Agricolallakin ollut vaikeuksia järjestää rahoitustaan säälliselle tolalle?\nAlexalla ei tosiaan saanut esille Agricolan tai muidenkaan alihakemistojen lukemia. Googlen PageRank on yksi hyvä mittari eri sivustojen luotettavuuden arviointiin, mutta tieteen alalla uskon jonkin sortin sosiaalisen indeksoinnin olevan tulevaisuuden juttu, minkä kehittämiseen tiedeyhteisön itsensä pitäisi panostaa.\nArtikkelin julkaisufoorumista ja -ajankohdasta: touche! Kansainvälisten julkaisuprojektien, olivat ne sitten kokoomateoksia tai referee-artikkeleita, julkaisuaikajänne on nykyaikana naurettava. Kuukausien työn upottaminen usei(mmi)ssa tapauksissa kirjastoon hautautuviin julkaisuihin on käsittämätöntä, kun käden ulottuvilla on konsteja saada paketti ulos välittömästi kaikkien ulottuville. Myönnän tämän auliisti, mutta akateemisen meriitin perässä tässä on kuitenkin juostava minunkin, ja siksi valintani. Täysin en kuitenkaan ole alistunut, kuten blogimerkintä aiheesta osoittaa.\nKaikkien ei tarvitse pakolla vääntäytyä kirjoittamaan Wikipediaa.\nAlkakaa käyttää hyväksenne näissä Agricola-palveluissa, omissa blogeissanne - missä vain sopivaksi katsomassanne yhteydessä Wikipedia-yhteensopivia lisenssejä (Creative Commons, tarkemmin CC BY-SA - J. Kemppinen voi kertoa lisää).\nJos aineisto on hyvää ja se on Wikipedia-yhteensopivalla lisenssillä saatavilla - se löytää perille ilman, että se tarvitsisi sinne osata itse sijoittaa. Nuoria ja innokkaita käsiä siellä jo on. Erityisesti laadukasta aineistoa ja kontekstien ymmärrystä puuttuu.\nWikipediasta ei voi tulla koskaan täyttä tiedon monopolia, koska se nojaa ainakin teoriassa toissijaisiin ja tertiäärisiin lähteisiin - siellä ei ole lupa tulla omiin johtopäätöksiin. Wikipedian kannalta olennaista on todennettavuus, ei totuus.\nWikipedian ulkopuolisen Open Access -julkaisun edistäminen ja avoin lisenssipolitiikka on parasta myös Wikipedian tulevaisuuden kannalta. Vaikka muitakin wikiprojekteja (aineisto, sanakirja, commons...) on - ei wikipedia voi ihan lähitulevaisuudessa viitata niihin uskottavasti.\nSamaten kaikki muu aineisto kelpaa Wikipedian kirjoittajien avuksi. Historiallinen sanomalehtikirjasto on erinomainen, Google Books toki vielä parempi. Paljon on esimerkiksi kansalaisjärjestöissä piilossa arkistoja, mitkä voisi lahjoittaa Wikipedian käyttöön. Nyt niillä ei tee kukaan mitään - happanevat käsiin.\nErinomainen veto tämä kirjoitus!\nMinusta näyttää siltä, että Wikipedian ja vastaavien kollektiivisesti muotoutuvien verkkomedioiden aktiivikäyttäjien keskuudessa on jo heikkoja ja vähän vahvempiakin signaaleja siitä, että verkkomedioiden arvottamisen perusteet alkavat kohtapuoliin muotoutua.\nElitistisessä suhtautumisessa ei ole ole mitään ongelmaa muuten kuin elitistisesti suhtautuvan yhteisön kannalta. Tällainen porukka kaivaa yksinkertaisesti hautaa itselleen. Jos ymmärrys ei riitä siihen, millä tavoin tutkimukselle saadaan aikaan yhteiskunnallista vaikuttavuutta, muullakaan tekemisellä ei ole mitään merkitystä - oli se miten hyvää ja laadukasta tahansa. Tieteellä, joka ei näy missään muualla kuin tieteellisissä paperijulkaisisuissa ei ole kovinkaan ruusuisia tulevaisuudennäkymiä.\nAntti Halonen kirjoitti...\nMielenkiintoinen tekstisi tärkeästä aiheesta muistutti mieleeni erään melko tuoreen yhdysvaltalaisen blogitekstin, jonka kirjoittaja pitää yliopistossaan kurssia historiallisen tiedon tuottamisesta Wikipediaan.\nMielestäni hauska idea, jonka avulla opiskelijoiden ymmärrys Wikipedian toimintaperiaatteista ja käyttökelpoisuudesta historiantutkimuksen apuvälineenä varmasti kehittyy.\nMarkku:Mutta eikö vaan ole Agricolallakin ollut vaikeuksia järjestää rahoitustaan säälliselle tolalle?\nNäin on, olemme raapineet rahoituksen kasaan milloin mistäkin, pikkurahoja kerätään laitoksilta ja seuroilta jne… nyt onneksi saimme Koneen säätiöltä vähän paremman apurahan, jonka avulla voidan taas nilkuttaa eteenpäin. Uusien instituutioiden rahoitus on vaikeaa järjestää, vakiintuneilla on hiukan helpompaa.\nMarkku:julkaisuaikajänne on nykyaikana naurettava. Kuukausien työn upottaminen usei(mmi)ssa tapauksissa kirjastoon hautautuviin julkaisuihin on käsittämätöntä, kun käden ulottuvilla on konsteja saada paketti ulos välittömästi kaikkien ulottuville.Totta! On uskomatonta, että kirjapainotaidon alkuaikoina satoja vuosia sitten syntyneet käytännöt hidastavat edelleenkin tieteellisen tiedon julkaisemista. Uskon, että elämme nyt kuitenkin ohimenevässä välivaiheessa, sillä eihän tässä ole mitään järkeä, että tutkijat käyttävät digitaalisia välineitä tutkimusprosessissa (aineistotietokannat) tutkimuksen kirjoittamisessa (tietokoneet) ja tutkimustuloksen siirtämisessä (tietoverkot) mutta sitten tuotos painetaan kuukausien päästä papereille ja kuljetetaan kalliin logistiikan avustamana ympäri planeettaa. Käsittääkseni luonnontieteen puolella merkittävä tieteellinen julkaiseminen on jo aikoja sitten siirtynyt verkkoon.\nOma kysymyksensä on tietysti sekin, että verkko voisi synnyttää kokonaan uudenlaisen tavan käsitellä tieteellistä tietoa. Minusta se ajatus wikipedista, jonka mukaan ihmiset TIETÄVÄT, että Wikipedian tieto voi olla epäluotettavaa on parempi kuin se, että sokeasti LUOTTAVAT siihen, että tieto on luotettavaa.\nT.O.:"Käsittääkseni luonnontieteen puolella merkittävä tieteellinen julkaiseminen on jo aikoja sitten siirtynyt verkkoon."Jep. Kuten kosmologi Syksy Räsänen kirjoittaa:\n"Mainitsin edellisessä merkinnässä, että (ainakaan hiukkaskosmologiassa) tieteellisiä artikkeleita ei enää lueta lehdistä, vaan suoraan netistä. Tieteellinen julkaiseminen onkin eriskummallinen ala.\nEnsin artikkeli laitetaan nettiarkistoon arXiv, missä se on pysyvästi kaikkien luettavissa ilmaiseksi.."Ja sitten painetaan lehtiin (joita kukaan ei juuri lue mutta yliopistot kiltisti maksaa..?)\nTuo arXiv on ilmainen..\nWikipedia on muuten paikoin hengästyttävän komea, tarkka, tieteellinen ja jännittäväkin.\nEsim. voi lukea eoseenikauden lämpö"räjähdyksestä" (PETM)\ntai permikauden joukkotuhon hirveistä kuvauksista.\nTieteellisen tarkat lämpötilakäyrät vieressä..\nSpectrumissa ja Factassa ei sellaisista olisi voinut oikein uneksiakaan.\nOhimennen voisi huomauttaa, että parhaimmin laaditut Wikipedia-sivutkin ovat sisältönsä puolesta usein viime kädessä riippuvaisia niistä perinteisistä julkaisuista.\nNarsismiin sortumisen uhalla otan tässä esimerkiksi itselleni läheisimmän tapauksen, eli jääkärieversti, Mannerheim-ristin ritari Eino Polónia koskevan Wikipedia-artikkelin. Sivuhistoriasta voi havaita, että artikkeli oli joulukuuhun 2008 asti tavanomainen tynkä, joka sisälsi käytännössä vain ritarimatrikkelista kopioidut tiivistetyt henkilötiedot.\nJoulukuun 27. päivänä, kolme viikkoa sen jälkeen kun Eino Polónista kirjoittamani, Apali-kustantamon julkaisema biografia oli arvosteltu Helsingin Sanomien sivuilla, muuan tarmokas Wikista täydensi artikkelin uuteen, entistä paljon kattavampaan asuun. Kirjoittamani opus on mainittu artikkelin lähdeluettelossa, mistä olen tietysti kiitollinen; voi olla, että Wikipedia-artikkeli toimi osaltaan myös pienenä lisämainoksena teokselle. Tätä voisi nähdäkseni pitää hienona esimerkkinä siitä, millaista vuorovaikutus perinteisten ja sähköisten julkaisujen välillä parhaimmillaan voi olla.\n... mitä tulee akateemiseen elitismiin, niin omien kokemuksieni perusteella sanoisin, että kyseessä on yleisempikin ongelma kuin tutkijayhteisön kielteinen ja yliolkainen suhtautuminen vain sähköisiin julkaisuväyliin. Vaikuttaisi siltä, että tutkijayhteisön asenne historiallisen tiedon popularisointiin ja sen välittämiseen suurelle yleisölle yleensä on käynyt entistä nuivemmaksi. "Ammatillisen historiantutkijan" ja "populaarihistorioitsijan" välille jatkuvasti vedetty aita näkyy tässäkin asiassa, mitä ei tietystikään paranna se, että julkisuudessa taitetaan peistä jatkuvasti paljolti samoista historian kipupisteistä.\nEdellämainittu kaupallisen kustantamon toimesta julkaistu biografia oli itse asiassa samalla lisensiaatintyöni. Palautteen ristiriitaisuuden vuoksi en ole vieläkään varma, oliko sen julkaiseminen mainitun kustantamon kautta ammatillisesti ottaen pelkästään myönteinen asia.\nEikä ainostaan kirjavinkkejä, vaan myös tietokoneohjelma-vinkkejä.\nOlen löytänyt wikipedian kautta hienoja tietokoneohjelmia, ja sen lisäksi wikipedia takaa tavallaan takaa sen aitoutta ja turvallisuutta, koska monta vastuullista silmäparia valvoo enemmän kuin yksi.\nEsim. DOSBox, joka on MS-DOS-emulaattori, jolla saa vanhoja DOS-ohjelmia pyörimään näissä nykyajan Windowseissa jne.\nMuutos on tosiaan alkanut Jyrki Ilva kertoikin jo tuolla Agricolan uutisissa, että nyt myös Tampereen yliopistossa edellytetään tieteellisten tutkimustulosten julkaisemista rinnakkaisarkistoissa. Helsinki on jo aiemmin tehnyt asiasta päätöksen.\nTampereen yliopiston rehtori Krista Varantola allekirjoitti 16.4.2009 päätöksen, joka "kehottaa yliopiston tutkijoita 1.1.2011 alkaen tallentamaan tieteellisissä julkaisuissa julkaistavaksi hyväksyttyjen artikkeliensa rinnakkaiskopiot Tampereen yliopiston tarjoamaan avoimeen julkaisuarkistoon; ja kannustaa tutkijoita tallentamaan rinnakkaisjulkaisujaan yliopiston julkaisuarkistoon jo ennen päätöksen voimaan tulemista".Tampereen yliopisto päätti rinnakkaistallennuksesta(Jyrki Ilva, Agricolan uutis- ja keskustelufoorumit, 17.4. 2009)\nMitenkäs sitovia tuollaiset päätökset sitten mahtavat olla tutkijan kannalta. Jos Turun yliopistossa siis olisi tehty vastaava päätös eikös nyt sitten tuo Markunkin puheena ollut artikkeli tulisi julkaista TY:n avoimessa rinnakkaisarkistossa?\nTapio: Mitenkäs sitovia tuollaiset päätökset sitten mahtavat olla tutkijan kannalta. Jos Turun yliopistossa siis olisi tehty vastaava päätös eikös nyt sitten tuo Markunkin puheena ollut artikkeli tulisi julkaista TY:n avoimessa rinnakkaisarkistossa?Periaatteessa näin, tosin kustantajan kanssa tehdyllä julkaisusopimuksella (jos sellainen on!) voi olla vaikutusta siihen mikä versio artikkelista julkaistaan ja milloin. Yliopiston tekemien päätösten sitovuus on myös kieltämättä hivenen tulenarka kysymys, etenkin nyt kun tekijänoikeuslakiin kaavailtu työsuhdeolettamus on herättänyt kovasti vastarintaa, ja nämä asiat tietysti sotkeutuvat ihmisten mielissä helposti toisiinsa.\nTurun yliopistossa rinnakkaisjulkaisemista ei ole käsittääkseni vielä vakavammin pohdittu, mutta jos kiinnostusta löytyy, voisimme toki yrittää kysellä sikäläisten vastuuhenkilöiden kantaa siihen voisiko yliopiston julkaisuarkistoon tallentaa artikkeleita ihan vapaaehtoisesti.\nKukahan nyt täydentäisi esimerkiksi tätä artikkelia:\n"Suhteet ulkomaihin huononivat Suomen joukkojen edetessä. Yhdistynyt kuningaskunta katkaisi diplomaattisuhteet 1. elokuuta ja uhkasi sodalla 22. syyskuuta, jollei etenemistä katkaistaisi. Suomen liityttyä antikomintern-sopimukseen 25. marraskuuta Britannia jätti ultimaatumin, jossa se vaati vihollisuuksien lopettamista 5. joulukuuta mennessä. Jäätyään ilman tyydyttävää vastausta Lontoo ilmoitti 6. joulukuuta sodanjulistuksesta Suomelle, mutta varsinaisia taisteluja ei sen jälkeen maiden välillä käyty ... Myös Australia, Kanada ja Uusi-Seelanti toimittivat sodanjulistuksen Suomelle."\nMarkku Jokisipilän Aseveljiä vai liittolaisia? - vajaat 500-sivuisen kirjansa sivulle 167. piilottamalla tiedolla:\nJa jos oikein Wikissä pröystäilemän aletaan niin kertoisi vaikka kaikki ne toisistaan riippumattomat lähteet, joista löytyy nämä samat, ja/tai toisiaan täydentävät tiedot ko. rauhantarjouksesta (joka oli mm. USA:n tiedossa).


Neulomo – Tam-Silk\nKauniita ja vastuullisia naistenvaatteita.\nNeulomo on kotimainen trikootuotteisiin erikoistunut naistenvaatemerkki. Haluamme tehdä vastuullisia vaatteita tavallisille suomalaisille naisille. Suunnittelemme ajattomia, monikäyttöisiä ja laadukkaita vaatteita kaikille kokoluokille.\nMeiltä löydät niin työhön kuin vapaa-ajalle sopivat vaatteet, jotka saavat sinut tuntemaan olosi mukavaksi. Haluamme, että sinä koet olosi hyväksi vaatteissamme. Vaatetuotantomme on läpinäkyvää ja vastuullista ja käyttämämme materiaalit ovat kestäviä. Valmistamme vaatteemme ihmisiä, eläimiä sekä ympäristöä kunnioittaen lähituotantona.\nAnette t-paita, salvia\nMarika-tunika tencel, musta\nMarika-tunika, punavalkoinen Pilke\nMarika-tunika, valkomusta Pilke\nBallo-tunika, musta Liituraita\nHidasta muotia ja suomalaista käsityötä Liedosta


Nosta työpajojen ja tapahtumien vaikutusta digitaalisen fasilitoinnin avulla\nHowspace on AI-pohjainen digitaalisen fasilitoinnin yhteistyöalusta. Se on suunniteltu nostamaan sitoutumista ja yhteistyön mahdollisuuksia fasilitaattorivetoisissa työpajoissa ja tapahtumissa.\nDigitaalisen fasilitoinnin tuomat mahdollisuudet\nOsallista rajaton määrä ihmisiä sijainnista riippumatta\nFasilitaatorit vetävät työpajoja tavallisesti noin 20–30 osallistujalle. Virtuaalinen fasilitointi mahdollistaa läpinäkyvän dialogin rakentamisen rajattoman osallistujajoukon kesken, täysin paikasta riippumatta. Tämä tekee osallistumisesta helppoa jopa kaikkein ujoimmille, ja kannustaa jokaista tuomaan äänensä kuuluviin ja liittymään keskusteluun.\nTyöskentele työpajojen ja tapahtumien ulkopuolella\nKasvokkainen fasilitointi perustuu tekemiseen, jossa osallistujat koolla samassa paikassa yhtä aikaa. Digitaalisen fasilitoinnin avulla aktiivinen keskustelu ja yhteistyö on mahdollista myös ennen tilaisuuksia, niiden aikana ja niiden jälkeen, jolloin osallistujille jää aikaa reflektoida tekemistä. Tämä luo sosiaalista kytkeytymistä osallistujien välille, mikä kasvattaa motivaatiota, osallistumista, inspiroitumista sekä sitoutumista.\nVaihda kiireinen suorittaminen yhdessä tekemiseen\nPerinteisesti iso osa konsultin tai fasilitaattorin ajasta kuluu muistiinpanojen tekemiseen. Digitaalisen fasilitoinnin avulla vastuu työpajan dokumentoinnista jakautuu kuitenkin fasilitaattorin ja osallistujien kesken. Kun kaikki työskentelyt ja keskustelut kootaan yhteen työtilaan, on fasilitaattorin mahdollista keskittää kaikki oma huomionsa käynnissä olevaan prosessiin.\nMihin Howspacea voidaan käyttää?\nSitouta osallistujia ennen, aikana ja jälkeen\nVoit käyttää Howspacea jo ennen tapahtuman tai työpajan alkua auttaaksesi osallistujia tutustumaan yhteisiin tavoitteisiin ja toisiinsa sekä ymmärtämään muiden osallistujien odotuksia. Tapahtuman alkaessa voit luoda keskusteluja ja kyselyjä vahvistaaksesi työskentelyn vaikuttavuutta. Howspace tekee palautteen antamisesta ja sitoutumisen tarkastelusta mutkatonta reaaliajassa läpi koko prosessin.\nTapahtumat, joiden keskiössä ovat oppiminen ja fasilitointi\nHowspace on erityisen vaikuttava ja tehokas tapahtumissa ja työpajoissa, joissa keskiössä ovat vahva osallisuus ja vertaisoppiminen. Howspacea käytetään tyypillisesti työpajoissa ja tapahtumissa, jotka liittyvät yhteisölliseen oppimiseen, ammatilliseen kouluttautumiseen, muutosprosesseihin, organisaation kehittämiseen, henkilöstöhallintoon ja jäsenpalveluihin. Näiden kaikkien yhteisenä nimittäjänä ovat oppiminen ja osallistuminen.\nSuurten tapahtumien ongelma on informaation yksisuuntaisuus. Puhujat ja muutama muu puhuvat, kun suurin osa ihmisistä istuu hiljaa ja kuuntelee. Howspace rikkoo nämä rajat ja tarjoaa alustan, jossa jokainen saa äänensä ja mielipiteensä kuuluviin reaaliaikaisesti. Katso, miten esimerkiksi Toronto Change Days hyödynsi Howspacea heidän kolmipäiväisessä seminaarissaan.\nHowspace ei ole videokonferenssiohjelmisto, mutta se tukee virtuaalisten kohtaamisten parantamista minkä tahansa valitsemasi live-videotyökalun rinnalla. Howspacen avulla voit näet helpottaa reaaliaikaista keskustelua tuomalla rinnalle erilaisia työskentelytapoja: keskusteluja, kyselyitä, äänestyksiä tai muita aktiviteetteja. Kaikki tämä tulee myös dokumentoitua yhdessä reaaliaikaisesti ja materiaaleihin on helppoa palata jälkikäteen.\nHowspace auttaa sinua ohjaamaan keskustelua\nHowspace menee pikaviestintää syvemmälle ja antaa fasilitaattoreille mahdollisuuden aidosti ohjata keskustelua. Howspacen pääkäyttäjät voivat piilottaa keskusteluja tai antaa tarkempia palautteita tai ohjeita vastausten saamisen jälkeen. Voit myös lähettää osallistujille sähköpostia suoraan Howspace-palvelusta, jos sinun täytyy muistuttaa heitä kommentoimaan tai antamaan panoksensa yhteiseen tekemiseen.\nHelppokäyttöinen, sosiaalista mediaa muistuttava alusta\nHowspace-työtiloja on helppo luoda, eikä minkäänlaista koodausosaamista tarvita. Raahaa ja pudota eri sisältöjä, eli widgetejä, luodaksesi keskusteluja, äänestyksiä, kyselyjä, tehtäviä ja paljon muuta. Voit käyttää Howspacea millä tahansa laitteella, jossa on verkkoselain. Erillisiä kirjautumistietoja tai salasanoja ei tarvita. Sosiaalisen median kaltainen muotoilu tekee liittymisen, osallistumisen ja sitoutumisen helpoksi osallistujalla. Howspacesta on helppo tykätä jo ensihetkestä alkaen.\nTekoäly auttaa ymmärtämään ja tulkitsemaan laajoja keskusteluja välittömästi\nLoputtomalta tuntuvan keskusteludatan läpikäyminen voi olla mahdotonta. Howspacen sisäänrakennetut tekoälypohjaiset ominaisuudet auttavat sinua analysoimaan keskusteluja reaaliajassa. Valitse keskustelu, jonka tulkintaan kaipaat apua, ja Howspace luolyhyen tiivistelmän, sanapilven tai teema- tai tunneanalyysin tärkeimmistä aiheista ja keskusteluteemoista.\nMiten Howspace toimii\nLuo äänetön tila\nLuo oma työtila tapahtumaasi tai työpajaasi varten yksinkertaisella ja intuitiivisella raahaa ja pudota -toiminnolla. Voit halutessasi luoda työtilaan useita eri sivuja, jotta voit ohjata osallistujan polkua aiheiden tai käyttäjäryhmien mukaan. Ajattele, että pystyt rakentamaan oman fasilitointisivustosi täysin haluamallasi tavalla ilman monimutkaisia koodauksia.\nLuo sitoutumista jo ennakkoon\nOn olemassa useita eri tapoja aktivoida osallistujia ennen työpajaa tai tapahtumaa. Yksi ennakko-osallistumisen muoto on jakaa tapahtuman ohjelma tai muuta sisältöä etukäteen. Näin voidaan auttaa osallistujia tutustumaan tapahtuman sisältöön ja tavoitteisiin, jotta käsiteltävien teemojen kanssa päästään oitis liikkeelle. Toinen tapa hyödyntää Howspacea ennakkositoutumisessa on luoda äänestys, kysely tai keskustelu, jonka avulla voidaan arvioida osallistujien nykyistä taitotasoa ja mielenkiinnonkohteita suhteessa käsillä olevaan teemaan.\nMittaa sitoutumista & kehitä palautteen perusteella\nYhteistyö on aina kaksisuuntaista. Howspacen avulla voit pyytää palautetta ja kehittää prosessiasi pohjautuen osallistujien kokemuksiin, kommentteihin ja tykkäyksiin. Tämä voidaan toteuttaa useilla eri Howspace widgeteillä:\nTarkistus – Käytä tätä widgettiä luodaksesi nopeita kysymyksiä, joilla testaat osaamista tai opetat käyttäjille uutta tietoa.\nPulssi – Mittaa yrityksesi “sykettä” luomalla kysymyksiä, joihin voit kerätä vastauksia toistuvasti seurataksesi sitoutumista, edistymistä sekä ohjelmasi tehokkuutta.\nTuo ja jaa sisältöä\nJaa kaikelaista sisältöä: tekstiä, kuvia, videoita, PDF-dokumentteja, esitelmiä tai muita tiedostoja. Howspacesta löydät myös Upotus-widgetin, jonka avulla voit tuoda työtilaasi myös kolmannen osapuolen tarjoamaa sisältöä verkosta.\nAnalysoi keskusteluja reaaliaikaisesti tekoälyn avulla\nKun olet valmis tekemään johtopäätöksiä tietystä keskustelusta, voit hyödyntää keskustelukommenttien analysointiin Howspaceen rakennettuja, tekoälypohjaisia klusterointiominaisuuksia. Valitse keskustelu ja Howspace luo välittömästi lyhyen tiivistelmän, clusterin, sanapilven tai tunneanalyysin tärkeimmistä aiheista\nNäin asiakkaat sanovat meistä\n“Olimme alunperin huolissamme, että Teamsin ja Howspacen käyttäminen rinnakkain olisi osallistujillemme vaikeaa ja epäselvää. Saimme kuitenkin paljon kannustavaa palautetta siitä, että Howspace toi tarvittavaa vaihtelua virtuaalisen työskentelyn täyttämiin päiviimme.”\nDigitaalisten palveluiden kehittäjä, Suomen Sosialidemokraattinen puolue (SDP)\n“Howspace tarjoaa osallistujille tutun ja turvallisen tuntuisen ympäristön, sillä alusta on helposti muokattavissa organisaation oman brändi-ilmeen mukaiseksi. Tämä saa ihmiset jakamaan ajatuksiaan ja ideoitaan helposti ja auttaa fasilitoimaan muutosta vastavuoroisesti.”\nLue muiden asiakkaidemme kokemuksia\nOrganisaatiot maailmanlaajuisesti luottavat Howspaceen\nTry Howspace today\nIf you’re ready to build a workspace on your own, start your free trial today to join thousands of users who are already using Howspace.\nSukella syvemmälle digitaaliseen fasilitointiin ja Howspaceen


Tuglas-seura | Viimeisellä rajalla\nEeva Parkin romaanin Viimeisellä rajalla alkuasetelma on kuin suoraan trilleristä. Nuori nainen seisoo ikkunan äärellä jossakin Tallinnan syrjäseudulla sijaitsevassa ränsistyneessä talossa. Hän on palannut kotikaupunkiinsa muttei tunne sitä enää omakseen. Hän on joutunut kokemaan hirvittäviä asioita. Hän päättää ostaa lapsuudenystävältään aseen.\nMiten tähän on tultu? Mitkä motiivit ja tapahtumat ovat johtaneet näin epätoivoiseen tilanteeseen? Mitä tästä kaikesta seuraa, kuka joutuu pistoolin tähtäimeen? Lukija ei malta laskea kirjaa kädestään, ennen kuin sen viimeiset sanat on luettu. On sileää. On mustaa.\nTrillerinomaisen alun jälkeen suoraviivaisuus mutkistuu ja kerronta monisäikeistyy. Käy ilmi, että ikkunan äärellä seisova nainen on nimeltään Tiiu ja että hänellä on ollut aika tavanomaiset lähtökohdat elämälleen. Lapsuus ja nuoruus ovat kuluneet suunnilleen samalla tavalla kuin kenellä tahansa samanikäisellä vanhempien kanssa kinastellen, koulua käyden ja kavereita tapaillen. Kaikki sujuu kohtuullisen hyvin, kunnes yhtäkkiä kaikki muuttuu peruuttamattomasti.\nEeva Park kuljettaa Tiiun tarinaa monessa aikatasossa ihmisten välisiä suhteita ja tilanteita osin välähdyksenomaisestikin kuvaten. Mullistavaan käännekohtaan johtavat tapahtumat, tapaamiset ja sananvaihdot loksahtelevat romaanin edetessä kohdalleen kuin palapelin osat. Kaikki liittyy kaikkeen – myös maailmankaikkeuden mitassa. Romaanin teema tihentyy keskustelussa, jonka Tiiu ja hänen ystävänsä Heidi käyvät lukion viimeisen vuoden ulkomaanmatkalla Espanjassa. Vaikka kaikkia taivaankappaleita – joita ihmisetkin atomeineen pohjimmiltaan ovat – sitoo toisiinsa painovoiman aiheuttama keskinäinen vetovoima, on ilmiöitä, joissa fysiikan lait evät päde.\n”Ja kuka päättää, että jostain hiukkasesta tulee yhtäkkiä antihiukkanen ja musta aukko nielee sen? Mitä jos sinusta ja minusta tulee erilaiset hiukkaset ja toinen pyyhkäistään maailmankaikkeuden näkökentästä olemattomiin?” Kysymystensä kautta Tiiu tulee tietämättään ilmaisseeksi oman kohtalonsa: hänestä tulee tahtomattaan antihiukkanen.\nRomaanin nimi Viimeisellä rajalla viittaa mustien aukkojen tapahtumahorisonttiin, rajakohtaan, jonka jälkeen ei enää ole paluuta meidän tuntemaamme maailmankaikkeuteen. Romaanissa tapahtumien vääjäämätön horisontti nielaisee Tiiun tulevaisuuden sellaisena kuin hän on sitä ennakoinut ja hän joutuu tahtomattaan yhteiskunnan ulkopuolelle. Kun on joutunut toiselle puolelle, astuvat voimaan toisenlaiset lait: ihmisen raadollisuus kaikkine lieveilmiöineen. Viimeinen raja on se, josta jo Dante aikoinaan kirjoitti Jumalaisessa näytelmässään ”Ken tästä käy, saa kaiken toivon heittää.”\nViimeisellä rajalla on rankka ja synkkä teos, jossa sää on usein sateinen ja maisema ankea ja jossa koirat haukkuvat pahaenteisesti. Matkapuhelimen soittoäänenä saattaa kajahtaa ilmoille James Bondin tunnussävel. Teoksessa risteilee myös viittauksia tieto- ja kaunokirjallisuuteen: Thor Heyerdahlista Stephen Hawkingiin ja Tove Janssonista Herman Hesseen. Kiintoisa on viittaus kirjaan, jonka Tiiu on napannut mukaansa kohtalokkaaksi osoittautuvalle automatkalle: Ajan tytär.\nKirjan nimi viittaa kirjailija Francis Baconin sanomaksi mainittuun lausahdukseen ”Totuus on ajan tytär, ei auktoriteetin”. Näin Tiiun tarinan – kuten monet muut kaltaisensa – voisi tulkita totuudeksi omasta ajastamme. Kuka tahansa saattaa päätyä uhriksi, kun rahanahneus ja hämärät bisnekset pyörittävät maailmaa. Tiiun kaltaisia antihiukkasia, jotka ovat menettäneet mahdollisuutensa normaalina pitämäämme elämään ilman omaa syytään, yhtäkkiä ja sattumalta, on keskuudessamme lukuisia. Kuinka heidät saisi kiskotuksi tapahtumahorisontin tälle puolen, ja kuka sen tekisi?\nRomaanin käsittelemät aiheet – petos, ihmiskauppa ja kosto – antaisivat kirjoittajalle mahdollisuuden vaikka minkälaiseen moralisointiin ja kauhisteluun, mutta teoksen painopiste on muualla: yksityisen ihmisen samastuttavassa epätoivossa, joka viime kädessä laajenee koko yhteiskuntaa koettelevaksi ongelmaksi. Eeva Park kirjoittaa loistavasti. Kieli on toteavan tehokasta, kuulasta kuin hallayön jälkeinen kirkas syyspäivä – ja yhtä hytisyttävää. Osan kiitoksista ansaitsee Sanna Immasen huolellinen ja taitava suomennos.\nkaunokirjallisuus proosa Eeva Park


nopeasti Henkilökohtaiset lainat: Tarjoilu teidän vero -\nnopeasti Henkilökohtaiset lainat: Tarjoilu teidän vero\nWysłany: Nie 7:32, 09 Lut 2014 Temat postu: nopeasti Henkilökohtaiset lainat: Tarjoilu teidän vero\nTämä lainatuotteen falls puitteissa nopeasti vakuudettomia lainoja luokitus . Tämä antaa a varma teoreettinen takaisin oman tuloja paljon verrattuna siihen, mitä olisi saatavilla kautta pankkitili . Ei ole motiivi maksamaan korkeammat kustannukset tai vuosikorkoa kuin yksi on . Se auttaa saamiseksi nopeasti rahaa sisäpuolella lyhyt. Yleisesti , Minulla kuunteli to että paljon Jotkut ZamZuu Puolueeton Markkinoijat ei onnistuu niiden Yritys koska kun he aikovat heti voittoja kanavia of ZamZuu, he taistelevat ymmärtää perinpohjin ja web-markkinointi [link widoczny dla zalogowanych] riippumatta huolellinen käteisellä strategia se voi olla ehto että äkillisesti kulut ilmaantuu jossa tarvitsemme välittömän erityistä huomiota ja voi viiveellä käteisennakkoa . Erityistä lainat Toimiala on paljon laina yritykset saatavilla jotka kaikki tehdä kaikki voitavansa löytää sinulle parhaiten lainat .\nJotkut sivustoja auttaa hankkivat kulutusluottoja teidän autojen sinun pitäisi on suoraan ylös . Samoin , askel mahdollisesti tyhjentää pois noin 10000 Kansallinen miehet ja naiset sisäpuolella pienempi - yhteensä , instant henkilökohtainen laina järjestäminen heiltä työllisyys . Olet menossa saada poistot ajoittaa alkaen to Etsi kunkin velvoitteiden alkaen minuutin ja käsiraha on aikaa saat 100 Pct vakuudet oman asuinpaikka . Ovatko ehdottomasti hinnat poikki emolevystä ? yleensä kysymyksiä . Tutkitaan riippumatta siitä se on mahdollista to viettää että kuukausikorot sitten päästä Rahoitus [link widoczny dla zalogowanych] mikä tarkoittaa voidaan edelleen saada auto tai rekka rahoitetaan jos et on pieni luotto pisteet . taattua tiedostomuodossa on hyödyllistä kuin se on vähentynyt korot . kuitenkin , näennäinen syistä, nämä rahoitusvaihtoehtoja eivät koostuvat korkeampi lainat, tosiasia on että tarkka varten olemme opiskelee tänä raportti , määrä joka voi olla alkaen käteisennakkoa on tarpeeksi hyvä .\nlainanantaja voi myös saada house tai rannekorut tai toisella arvokkaita resurssi sijaan uutta auto vakuudeksi Tietoa pankkilaina . Voit jopa saada käteisennakkoa hyödyntämällä Denverissä Coloradossa allekirjoittaja.\nTosiasia on, löydät lähes no selitys uskoa että pieni luotto pisteet Arvot riittää nähdäksesi sovellus jäävän . Mitä koti korot harjoittavat, korkotaso ja yritysrahoituksen lainojen selvästi vähentämiseksi verrattuna muut henkilöt . Saat ostajat joiden laskut ovat kasvaneet käsistä , nopea huono velkajärjestelyihin vähentäminen yleensä tuntuu yksi hyväksyttävää menetelmä . Kuten kaikki pankkilainaa yksityiskäyttöön , luotto ohjaus usein minimaalinen , kuitenkin, jos huono luotto yleensä kysymys ne saattavat olla jopa alhaisempi . He saattaisivat auttamaan erilaisia ?? asuntolainojen jotka voivat puku tahansa velallisen vaatimuksiin . Vakaus lähes aina vaadittu ja lainat ovat ankkuroitu on omaisuuden tai kotiin [link widoczny dla zalogowanych] tosiseikkoja että se on ollut syy paljon pettymys koska etsisin taloudellinen tuki . Paljon ihmiset do joutuvat ollessa pätevä lainataan rahaa.\nhuono luotto , lainan vakauttaminen , tyyppi rahoitusapulainan jossa ihmiset kanssa alle keskiarvon luottopisteytyksiin käytön maksaa muihin luotonanto vaihtoehtoja . Eikä hypätä kanssa 1. lainaus toimittamien lainanantaja . Set hinta asuntolainat , on paljon, älä suojaamaan itseäsi liike on rahoitusmarkkinoiden .