J. Sakari Hankamäki: Monikultturismia suvaitsemattomimmillaan\nVähemmistövaltuutettu Mikko Puumalaisen ajojahti kauppatieteen opiskelija Mikko Ellilän blogia vastaan antaa tuoreimman esimerkin siitä, mitä tapahtuu, kun virkamiehet alkavat jahdata tavallisten suomalaisten sanankäyttöä ja epäillä heitä rikoksista. Puumalainen pyysi poliisia tutkimaan, onko Ellillä syyllistynyt rikokseen esittäessään maahanmuuttopolitiikkaan kriittisesti suhtautuvia mielipiteitä. Tämän täytyy loukata syvästi kyseisen kirjoittajan oikeuksia, ja ainakin minun oikeustajuani se loukkaa.\nTerävän analyysin asiasta esitti filosofian tohtori ja kansanedustajaehdokas Jussi Halla-aho omassa blogissaan. Myös minä ilmaisen avoimesti mielipiteeni siitä, että kritiikitön maahanmuuttopolitiikka on huono ja sangen epäsuotava asia. Tämä ei tarkoita, että vastustaisin maahanmuuttajia ihmisinä, vaan sitä, että vastustan politiikkaa, jonka kautta maahanmuuttajia haalitaan koko ajan lisää. Esimerkiksi Itäkeskuksen käytävillä mamuja kärryilee lapsilaumoineen jo niin paljon, ettei heidän ohitseen enää pääse. Helsingin kasvot ovat tältä osin monikulttuuristuneet ja ”rikastuneet” tavalla, joka ei ole toivottavaa.\nVarsinkin Afrikasta tulleita maahanmuuttajia suomalainen sosiaaliturvajärjestelmä holhoaa suhteellisesti paremmin kuin suomalaisia itseään, sillä he täyttävät sosiaaliviranomaisten ihanteet ja ovat vailla alkeellisimpiakaan taloudellisia lähtökohtia. Siksi he saavat Suomessa täyden ylläpidon, ja siksi he myös lisääntyvät perustaen monilapsisia perheitä, joihin työtätekevillä suomalaisilla itsellään ei ole enää varaa.\nJos oman kriittisyytensä lausuu suoraan, se on poliittinen mielipide eikä mitään ”kiihottamista kansanryhmää vastaan”. Se on myös tutkimustuloksista johdeltu päätelmä, joka perustuu objektiivisiin tosiasioihin, kuten rikostilastoihin ja ongelmista kertoviin uutisiin. Missä on sanottu, että maahanmuuttajavastaisuuskaan olisi rikos? Ja jos se säädettäisiin rikokseksi, se ei tee sitä epäeettiseksi.\nMonikulttuurisuuden vastustaminen on länsimaisten yhteiskuntien kohtalonkysymys, josta ratkeaa se, millaisessa Suomessa, minkälaisissa kaupunginosissa ja kuinka turvallisessa maassa me jatkossa elämme. Siitä riippuvat mahdollisuutemme turvata hyvä sosiaaliturva suomalaisille veronmaksajille tulevaisuudessa ja se, kuinka elämänlaatua ja hyvinvointia voidaan varmistaa myös lähiöissä asuville. Vähemmistövaltuutettu Puumalainen on päästänyt suustaan lähinnä yhden järkevän lauseen, joka Haaste-lehden referoimassa muodossa kuuluu näin: ”Vankilat ovat Suomen monikulttuurisimpia yhteisöjä.”\nPuumalaisen harjoittama suomalaisten ihmisten ja yritysten vainoaminen sai vääristyneet mittasuhteet jo silloin, kun hän vaati neekerinsuukkojen ja lakritsikääreiden poistamista pitäen niitä rasistisina. Valitettavasti hän onnistui yritysten vaaliman pieteetin ja liiketaloudellisten etujen vuoksi. Typerää oli myös suomalaisten popmuusikkojen esittämän laulun tuomitseminen taannoin ”rasistiseksi”. Sananvapauden loukkaukset ovat vaikuttavaa henkistä väkivaltaa, ja niiden kohteeksi ajetaan yhä useammin tavallisia suomalaisia, joiden mielipiteet yritetään tukahduttaa.\nOn hyvä, että yhteiskunnastamme löytyy akateemisesti kvalifioituneita yksilöitä, kuten Halla-aho, jotka uskaltavat sanoa näkemyksensä ääneen. Näin vältytään siltä mielikuvalta, että viranomaisvalta voisi käyttää omaa, usein varsin puolivillaista akateemista statustaan suomalaisia ihmisiä vastaan. Vaaditaankin aika monen vuoden poliittiset opinnot jonkin yliopiston laitoksilla, ennen kuin ihmisestä saadaan niin epäjohdonmukainen, että hän käyttää viranomaisvaltaa suomalaisten ihmisten sananvapautta vastaan. Vasta sittenkö luottamus kansalaisryhmien välillä toteutuu, kun kaikki ihmiset sipsuttelevat varpaillaan vähemmistövaltuutetun pelossa eivätkä uskalla laskea toisistaan leikkiä edes ironian muodossa tai karikatyyrien kautta?\nKoskaan aiemmin sortokausien jälkeen sananvapaus ei ole ollut maassamme yhtä pahoin uhattuna kuin nykyisin. A-studiossa pohdittiin 14.5. klo 21.10, saako Suomessa puhua enää vapaasti, kun betoniporsaiden nimeäkin vaadittiin muutettavaksi vain siksi, että nimitys saattaa ”loukata” maahan muuttaneiden muslimien uskonnollisia tunteita. Pahimmin sensuuri näkyy, kun suomalaiset ihmiset eivät saisi sanoa avoimesti ulkomaalaiskriittisiä mielipiteitään eivätkä vaatia käyttäytymissääntöjen noudattamista lähiöissä ja taloyhtiöissä.\nOhjelmassa haastateltiin Vesalan kaupunginosassa asuvaa taloyhtiön hallituksen puheenjohtajaa, jonka mukaan heidän yhtiössään vallitsee jatkuva konflikti yhtiön suomalaisten omistajien ja talossa asuvien maahanmuuttajamuslimien välillä. Muslimit eivät suostuisi noudattamaan suomalaisten sääntöjä lainkaan, mutta itse he vaativat omien normiensa noudattamista. Taloyhtiön puheenjohtaja totesi lähiöissä esiintyvien ongelmien olevan seuraus hyssyttelystä ja paheksui oman asuinalueensa kiinteistöjen arvon laskua, kun alueella asuvat muslimit ovat pilanneet kaupunginosan maineen levottomalla käyttäytymisellään. Isännöitsijöiden mukaan suomalaiset alkavat muuttaa omista kerrostaloistaan pois, kun maahanmuuttajien määrä ylittää viidenneksen asukkaista. Suomalaiset siis ajetaan pakomatkalle kodeistaan. Tähän asti ohjelma olikin Yleisradion lähettämäksi erittäin perusteltua katsottavaa.\nMutta monikulttuurisuuden ideologialle altis toimituspolitiikka vesitti ohjelman lopun alettuaan halveksua suomalaisia ihmisiä ja esittämällä muutamien Vapun juhlijoiden harjoittamaa porttikonkeihin kusemista. Ilmiö on luonnollisesti paheksuttava, mutta edellä nähdyn jutun perään sijoitettuna sen tarkoitus oli relativoida ulkomaalaisiin kohdistetun kritiikin sisältö osoittamalla vikaa suomalaisten omassa käyttäytymisessä ja lavastamalla poikkeustila yleiskäytännöksi. Näin media yritti balanssoida ulkomaalaiskriittisen juttunsa aivan samalla tavoin kuin se 1970-luvulla tasapainotti sinänsä harvinaiset neuvostokriittiset uutisensa arvostelemalla tasapuolisesti Amerikan pahuutta. Tasapainotus oli näyttö poliittisen korrektiuden tavoittelusta, jolla ”suojeltiin” totuutta.\nOhjelman loppuun oli sijoitettu myös homojen euroviisukiinnostusta käsittelevä insertti, jonka tehtävänä oli muistuttaa, että suomalaisten omassa keskuudessakin elää vähemmistöjä. Tällöin homoja yritettiin käyttää keppihevosena monikulttuurisuuden ideologian puolustelemiseen.\nTehtäköön selväksi, että itse en halua omaa homoseksuaalisuuttani käytettävän retorisena aseena minkään etnisen vähemmistön puolustelemiseen. En halua myöskään homoseksuaaleja asetettavan etnisten vähemmistöjen kanssa samaan junaan sen enempää lainsäädännössä kuin yhteiskunnallisissa käytännöissäkään. Olen itse ennen kaikkea suomalainen ja kritisoin avoimesti monikulttuurisuuden ideologiaa, jota muutamat muut homot ovat omassa epäjohdonmukaisuudessaan menneet kannattamaan vain siitä syystä, että yhteen vähemmistöön kuuluvan pitää muka kannattaa kaikkia muitakin vähemmistöjä. Minulle riittää tähän yhteen vähemmistöön kuuluminen, ja muutoin kannatan Suomen säilyttämistä suomalaisille.\nIslam polkee homojen ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia kaikkialla. Samoin tekevät myös maahanmuuttovastaisimmat tahot, ja juuri sen vuoksi maahanmuuton lisääntyminen ei olekaan hyvä asia. Sen myötä kasvaa näet myös homovastaisuus. Todellisuudessa homojen oikeudet on luotu länsimaisen rationalismin ja liberalismin sisällä, ja niitä islam puolestaan vastustaa. Tästä johtuu, että suvaitsevaisuus ei voi koskaan olla kaiken hyväksymistä vaan valikoivaa.\nSe, että maahanmuuttajavastaiset tahot vastustavat usein myös homoja, on kuitenkin pienempi haitta kuin islamin leviäminen, sillä nationalistit puolustavat järkiperäistä yhteiskuntaa. Heteroita on ylipäänsäkin vain kahdenlaisia: niitä, jotka vihaavat meitä avoimesti, ja niitä, jotka vihaavat meitä salassa. Sellaista henkilöä, joka vihaa minua avoimesti, arvostan enemmän, sillä hän on sentään rehellinen, kun taas suvaitseminen on sietämistä vastoin todellisia asenteita. Sitä paitsi muslimien oma homovastaisuus on ollut kerrassaan tinkimätöntä.\nTunnisteet: Homoseksuaalisuus, Islam, Maahanmuuttokritiikki, Monikulttuurisuus, Poliittinen korrektius, Seksuaalivähemmistöt, Sensuuri, Suvaitsevuus, Vähemmistövaltuutettu


Myyjä - Tommi O. Niskanen avoin yhtiö/K-Supermarket Pudasjärvi - Työpaikat - Duunitori\nTommi O. Niskanen avoin yhtiö/K-Supermarket Pudasjärvi\nHaetaan reipasta myyjää jolla on virtaa kinttaissa! Tehtäviin kuuluvat kaupan perustyöt. Kiinnostus asiakaspalvelutyöhön ja kaupan alaan on tärkeintä - työtehtäviin liittyvissä asioissa perehdytetään. Työn kesto kartoitetaan hakijoiden ammattitaidon ja tilanteen sekä työnantajan tarpeiden mukaan (määräaikainen/mahdollisesti jatkuu). Työ on osa-aikainen. Työt voi aloittaa mahdollisimman pian - joten lähetä nopeasti vapaamuotoinen hakemus ......\nesimerkiksi hakuja Pudasjärvi\nja sen on julkaissut Tommi O. Niskanen avoin yhtiö/K-Supermarket Pudasjärvi.


Taina Hellsten on Vuoden geriatri - Lempäälän-Vesilahden Sanomat\nJaa: Satu Lehtonen Julkaistu 25.1.2013 14:34, Päivitetty 25.1.2013 16:13 Uutisnostot\nLempäälän terveyskeskuksen geriatri Taina Hellsten (ent. Lupsakko) on nimetty 24.1. Turun geriatripäivillä Vuoden geriatriksi. Vuoden 2013 geriatri toimii perusterveydenhuollossa, pitää muistipoliklinikkaa ja toimii Suomen Muistiasiantuntijat ry:ssä. Hän on kuntoutuksen ja muistiasioiden erityisosaaja sekä aktiivinen kouluttaja.\nTaina Hellsten on toiminut vuodesta 2005 Lempäälän terveyskeskuksessa apulaisylilääkärinä. Tässä virassaan hän jatkoi uraansa vanhuspalveluiden ja erityisesti terveyskeskuksen vuodeosastotoiminnan kehittäjänä.\nLääkäriliitto myönsi Lempäälän terveyskeskukselle laatupalkinnon vuonna 2008 terveyskeskuksen vuodeosastotoiminnan kehittämisestä. Sen läpiviemisessä Hellstenillä on ollut keskeinen rooli. Vuodeosastolle on kehitetty aktiivinen, kuntouttava hoito-ote ja muun muassa vuodeosaston asiakkaiden kuntosaliharjoittelu on laskenut selvästi vuodeosaston kuormitusprosenttia. Se laski 93 prosentista 85 prosenttiin ja hoitoaika lyheni 31 vuorokaudesta 12 vuorokauteen.\nTaina Hellsten valmistui lääkäriksi Kuopiosta vuonna 1986 ja geriatrian erikoislääkäriksi vuonna 1998. Hellsten on alusta alkaen toiminut aktiivisena geriatrina ja vanhuspalvelujen kehittäjänä maassamme.\nHän kehitti yhtenä alan pioneereista perusterveydenhuollon muistipoliklinikka-toimintaa Keski-Suomessa Äänekosken terveyskeskuksessa ja on kouluttanut muistisairauksien parissa työskenteleviä ympäri maan. Hän toimi puuhanaisena Ääneseudun vanhuspalvelujen laajassa kehitys- ja koulutushankkeessa, jossa opetettiin vanhustyöntekijöille mm. ikäihmisen toimintakyvyn arviointia ja kuntouttavaa työotetta.\nHellsten väitteli vuonna 2004 tohtoriksi Kuopion yliopistosta tutkimusaiheenaan ”Iäkkäiden näkö- ja kuulohaittojen yleisyys sekä niiden vaikutus ikääntyvien toimintakykyyn ja palvelutarpeeseen”. Tulokset on julkaistu geriatrian alan arvostetuissa lehdissä.\nLue lisää aiheesta: geriatri Taina Hellsten\nLääkärien erikoisosaamista vaativien monisairaiden vanhusten ja muistisairaiden potilaiden määrän ennakoidaan kasvavan tulevaisuudessa. Vuodesta 2010 vuoteen 2015 65-vuotta täyttäneiden asukkaiden määrän Lempäälässä ennustetaan kasvavan 28 prosenttia.


Verhoomo Pori | Loihdimme vanhasta uutta\nVerhoomo Nupi ja Nappi on muuttanut Asko-kylän toiseen laitaan osoitteeseen Herralahdenraitti 1, Liikuntakeskus Puls’in viereen, sisäänkäynti Asko-kylän pysäköintialueelle Vanhakoivistontieltä. Tervetuloa!\nVoit myös lähettää kuvia verhoiltavista huonekaluista puhelimitse tai sähköpostitse. Ota yhteyttä!\nValloittava verhoomo Porissa\nVerhoomo Nupi ja Nappi on erikoistunut huonekalujen verhoiluun käyttäen perinteisiä materiaaleja ja työmenetelmiä. Myös teollisesti pehmustettujen ja verhoiltujen huonekalujen kunnostus onnistuu. Verhoomo Nupissa ja Napissa uuden sisällön ja ulkonäön saavat sekä vanhat jousitetut, luonnonmateriaalein pehmustetut että uudemmat vaahtomuovipehmusteiset sohvat ja tuolit sekä pikkutuolien istuimet. Uusimme myös vöitä erilaisiin satulavyötuoleihin. Verhoomomme sijaitsee Porissa, hyvien kulkuyhteyksien varrella.\nVerhoilua myös menopeleille\nHuonekalujen lisäksi verhoilemme autojen istuimia, mopojen ja moottoripyörien satuloita sekä veneiden istuimia ja muita verhoiluja.\nVanhoista valaisimista uutta\nKunnostamme ja valmistamme perinteisesti käsin ommeltuja ja nykyaikaisempia laskos- ja kovikemuovisia lampunvarjostimia. Myynnissä on myös vaihtuva valikoima kunnostettuja varjostimia ja valaisimia. Lisäksi Verhoomo Nupi ja Napissa hoituvat erilaisten sisustustekstiilien, esimerkiksi verhojen ja tyynyjen ompelutyöt.\nLaadukkaat kankaat ja verhoilutarvikkeet\nVälitämme Suomen johtavien huonekalukankaiden maahantuojien mallistoja. Myymme myös verhoilutarvikkeita alan harrastajille.\nKäytämme verhoilussa Suomen johtavien kankaiden maahantuojien ja valmistajien tuotteita. Kotimainen K & H Annala sekä kutoo itse kankaita Lapualla että välittää maahantuontikankaita. Myös Nevoborgin, Lauritzon'sin ja Orient&Occidentin kankaat kuuluvat valikoimaamme. Kankaat ovat tilauskankaita, joista verhoomolla on esillä mallit. Malleista asiakas voi valita mieleisensä kankaan, jota tilataan jokaiseen työhön sopiva määrä. Toimitusajat vaihtelevat 2 päivästä 2 viikkoon kankaasta riippuen.\nVerhoomolla on myynnissä verhoilutarvikkeita alan harrastajille: perinteisiä pehmustusmateriaaleja, sidontalankoja, vaahtomuovia, vanua... Myös nappien teettäminen omasta kankaasta onnistuu.\nKun vanha ja rakas huonekalu kaipaa uutta verhoilua, ota yhteyttä Verhoomo Nupi ja Nappiin! Suunnitellaan yhdessä kuluneesta huonekalusta kaunista ja uutta. Tavoitat meidät puhelimitse, sähköpostilla tai jättämällä viestin lomakkeella.\nLiikkeemme sijaitsee Porissa ja on avoinna arkisin klo 10–17, kesäperjantaisin klo 10-15. Tervetuloa!


Kalamuija ja lappilifestyle: Biitsillä\nLähettänyt Kalamuija ja lappilifestyle klo 12.57\nHeli 26. elokuuta 2012 klo 13.02\nHuvittava tuo toiseksi viimeinen kuva. Te ranta-asuissa ja taustalla norskit (oletan) "riittävästi" vaatteita päällä =)\nKalamuija ja lappilifestyle 27. elokuuta 2012 klo 9.06\nJoo noi oli jotain vilukissa norskeja;)\nSatu VW 27. elokuuta 2012 klo 8.56\nIhanan kesäisiä nuo kuvat!! Meillä on nyt ihan samanlaiset kelit, noin vähissä vaatteissa en tosin uskalla enää ulos... :) Eli lämpömittari ei kovin korkealle kohoa!\nKalamuija ja lappilifestyle 27. elokuuta 2012 klo 9.09\nNyt on ollut hienot kelit! Kuljin eilisenkin päivän toi sama mekko päällä:D taas ilma näyttää hienolta. En ole vielä ulkona käynyt. Vaavi nukahti syliin kun sain pojat laitettua kouluun. Olen siis jumissa nojatuolin ja Glotan välissä täällä:D\nSehän on se paras paikka <3 Ihania kuvia ja Inkku niin söpönä taas! Mun ja Unkkin Meandit tuli tänään, ihania!ihan paras mallisto tämä, tykkään! Meinaatko palata ruotuun, kun Inkku on isompi? En mäkään kyl raaskis vettää iltojani missään rättikutsuilla, kun on pieni lapsi... Kyl sitä sit myöhemmin taas ehtii! Terkkuja,\nKalamuija ja lappilifestyle 27. elokuuta 2012 klo 20.40\nMe&i:n syysmallisto on tosi ihana ja siksi tama olikin vaikea paatøs... en makaan ratteja, mut me&i:ta voisin;) Ehtii, ehtii. Ois kiva kokeilla tota tyøta joskus Suomessa. Jossa me&i kuuminta hottia ja tyøta sais tehda omalla aidinkielella. Unkkille pusuja!!!


Vanhat kirjat: Yläkuu ja alakuu\nKirjan nimi: Yläkuu ja alakuu\nAlkuperäinen nimi: Ajoituksen taito suomalaisessa kansanperinteessä\nTekijä: Pöyhönen Anne\nVielä sata vuotta sitten Suomessa oli melko yleistä että työn aloittamisajankohtaa suunniteltaessa otettiin huomioon kuun asento taivaalla. Tapa jäi käytöstä vähitellen mm. kansakoulun tuodessa tieteellistä maailmankuvaa, jossa ilmiötä ei silloin kyetty selittämään.\nNykyään tiedetään kuun vetovoiman vaikuttavan valtamerien lisäksi myös planeettamme kiinteään kuoreen (eli maahan jalkojemme alla), joka liikkuu n.30 cm ylös ja alas vuorovesien mukana. Lisäksi on löydetty yli 70 eläinlajia joiden lisääntymisajankohtaan kuun vaihe vaikuttaa. Näistä kertoi mm. BBC:n Kuu-dokumentti YLE:n kanavilla keväällä 2005.\nTieteen uuden tutkimuksen valossa onkin mielenkiintoista tuoda tarkasteltavaksi entisajan uskomukset kuun vaiheiden vaikutuksista. Tätä kansanperinnettä on tallennettu useissa maissa, ja paikoitellen se on säilynyt nykyaikaan asti.\nTämä on ensimmäinen suomalainen kirja, jossa luodaan kokonaiskuva yläkuun ja alakuun käsitteisiin, sekä entisajan töiden ajoittamiseen kuunvaiheiden mukaan. Kirjan alussa selvitetään kuun vaiheiden kierto, sekä kansan käyttämät nimitykset kuun eri vaiheista. Työt, joihin kuun vaiheen katsottiin vaikuttavan, esitellään aihealueittain: metsästys, kalastus, kotitaloustyöt, eläintenhoito, puiden kaato eri tarkoituksiin, tulisijan, saunan ja talon rakennus, jne. Varsinkin rakennuspuun kaatamisessa on kuun vaiheet ennen tarkkaan huomioitu.


Ohjaustoiminnan koulutus - Ohjaustoiminnan artenomit - OTA ry\nOhjaustoiminnan artenomien koulutuksesta on liikkunut monenlaisia huhuja. Seuraavassa tietoa tämänhetkisestä tilanteesta.\nAmmattikorkeakoulupaikkoja tullaan vähentämään, koska koulutusta tullaan sopeuttamaan ennakoinnin pohjalta vastaamaan tulevaisuuden työvoimatarpeita. Tämä tarkoittaa, että Valtioneuvoston hyväksymän koulutuksen ja tutkimuksen kehittämissuunnitelman mukaan ammattikorkeakoulujen koulutustarjonnan vähentämistarvetta on erityisesti kulttuurialalla, mutta myös matkailu-, ravitsemis- ja talousalalla sekä tekniikan ja liikenteen alalla. (Opetus- ja kulttuuriministeriö 2012.)\nAmmattikorkeakoulut saivat syksyllä 2011 Opetus- ja kulttuuriministeriöltä kirjelmän, jossa annettiin suositus koulutuspaikkojen vähentämisestä. Hämeen ammattikorkeakoulun kulttuurialan paikkoja tuli sen mukaan vähentää 50 paikkaa. Hamkissa on kaksi kulttuurialan koulutusta, muotoilu ja ohjaustoiminta. Hämeen ammattikorkeakoulun ehdotus kulttuurialan koulutuspaikkojen vähentämiseksi oli, että muotoilu jatkaa edelleen ja ohjaustoiminnan koulutus yhdistetään sosiaalialan koulutukseen. Tämä ehdotus hyväksyttiin Opetus- ja kulttuuriministeriössä, koska siellä katsottiin, että ammattikorkeakouluilla on paras asiantuntemus omasta toiminnastaan. Päätöksessä on huomioitu vahvasti ammattikorkeakoulun omat näkemykset. (Opetus- ja kulttuuriministeriö 2012.)\nTämä tarkoittaa, että syksyllä 2012 alkavat koulutukset ovat tässä muodossa viimeiset Hämeen ammattikorkeakoulun ohjaustoiminnan koulutusohjelman järjestämät artenomi (AMK) koulutukset.\nTulevaisuudessa ohjaustoiminnan osaaminen yhdistyy sosiaalialan koulutukseen. Nyt 240 opintopisteen laajuiset kulttuurialan opinnot ovat jatkossa osa sosionomi (AMK) koulutusta, jonka laajuudeksi on määritelty 210 opintopistettä.\nLähde: Opetus- ja kulttuuriministeriö. 2012. Ammattikorkeakoulujen aloituspaikkoja kohdennetaan alueellisiin ja valtakunnallisiin tarpeisiin.


Oma Häme: Maakuntauudistuksen sisältöryhmät - PDF Free Download\nDownload "Oma Häme: Maakuntauudistuksen sisältöryhmät"\nSaija Tiina Mäki\n1 Oma Häme: Maakuntauudistuksen sisältöryhmät\n2 Oma Häme valmistelu Lapset, nuoret, perheet Ikäihmiset Soteintegraatio Ohjausryhmä - päätökset ja linjaukset Aluekehitys ja kasvupalvelut Päihde- ja mielenterveys palvelut Suun terveydenhuolto Vammaisten palvelut Sosiaalipäivystys Soteprojektiryhmä - esitykset ohjausryhmälle Terveydenhuollon integraatio Tiimi maakuntajohtaja sote-muutosjohtaja maku-muutosjohtaja projektikoordinaattori projektiassistentti projektiasiantuntijat muutosagentit valmistelu ja toimeenpano Makuvalmisteluryhmä - esitykset ohjausryhmälle Pelastus, turvallisuus ja varautuminen Maaseutu Maankäyttö, liikenne ja ympäristö Maakunnan elinvoima Talous Tilat ja työnteon tavat Henkilöstöfoorumi Järjestöfoorumi Poliittisten puolueiden foorumi Henkilöstö Tietohallinto\n3 Aluekehitys ja kasvupalvelut aluekehitysviranomaisen tehtävät elinkeinoelämän ja innovaatioympäristöjen kehittäminen ja rahoittaminen em. liittyvä koulutus ja osaamisen edistäminen kulttuurin edistäminen koulutustarpeen ennakointi ja alueellisten koulutustavoitteiden valmistelu alueellisen liikuntaneuvoston asettaminen, liikunnan edistäminen maakunnassa maakunnallisen identiteetin edistäminen alueella maakunnan tehtäviin liittyvät kansainväliset asiat ja yhteydet kotoutumisen edistäminen yritys-, työ- ja elinkeinopalvelujen järjestäminen (kasvupalvelut)\n4 Maankäyttö, liikenne ja ympäristö maakunnan suunnittelu ja maakuntakaavoitus kuntien alueiden käytön suunnittelun ja rakennustoimen järjestämisen edistäminen kulttuuriympäristön hoito liikennejärjestelmän toimivuus, liikenneturvallisuus, tie- ja liikenneolot, alueellinen tienpito, maankäytön yhteistyö sekä toimintaympäristöä koskevien tietojen tuottaminen valtakunnalliseen liikennejärjestelmäsuunnitteluun yksityisteitä ja liikkumisen ohjausta koskevat valtionavustustehtävät vesihuollon edistäminen ja suunnittelu, vesivarojen käytön ja hoidon sekä tulvariskien hallinnan tehtävät, alueelliset luonnonvaratehtävät ja huolehtiminen ympäristö-, vesihuolto- ja vesistötöiden toteuttamisesta vesien ja merensuojelu, vesien ja merenhoidon järjestäminen ulkoilureittitehtävät\n5 Maaseutu maatalous ja maaseudun kehittäminen maataloustuotteiden markkinajärjestelyt kalatalous maatalousyrittäjien ja turkistuottajien lomituspalvelujen järjestäminen ympäristöterveydenhuolto\n6 Pelastus, turvallisuus, varautuminen pelastustoimi yhteiskunnan turvallisuusstrategiaan kuuluva alueellinen varautuminen\n7 Aluekehitys ja kasvupalvelut pj. Osmo Väistö, Hämeen liitto vpj. Harri Jokinen, Hämeen TE-toimisto Maankäyttö, liikenne ja ympäristö pj. Harri Mäkelä, Hämeen ELY-keskus vpj. Heikki Pusa, Hämeen liitto Maaseutu pj. Kari Kivikko, Hämeen ELY-keskus vpj. Leena Haimi, Forssan seudun hyvinvointikuntayhtymä Pelastus, varautuminen ja turvallisuus pj. Petri Talikka, Hämeen pelastuslaitos vpj. nn Etelä-Suomen aluehallintovirasto\n8 Ensimmäinen vaihe: Järjestäytyminen joulukuu 2016 Kokoukset tammi/helmikuu 2017 Väliraportointi tehtävien nykytilasta helmikuun 2017 loppuun mennessä Työryhmien jatkon arviointi/valmisteluryhmä Toinen vaihe: Maakunnan tavoitetilan kuvaus Maakunnan tehtäviä toteuttavien palvelujen toiminnalliset tavoitteet Keinot ja toimenpiteet tavoitteiden saavuttamiseksi. Muutoksen keskeiset vaiheet ja vaiheiden lopputulokset/tuotokset Suunniteltujen toimenpiteiden toteuttamisen tarvitsemat resurssit (kyvykkyydet) ja niiden määrät Kesäkuun loppuun mennessä 2017


Ensimmäinen kaukoputki valokuvaukseen\nKirjoittaja Aihe: Ensimmäinen kaukoputki valokuvaukseen (Luettu 1278 kertaa)\n« : 05-03-2021, 19:44:32 »\nTai siis yleensäkin ensimmäinen kaukoputki, ja sopiva kamera siihen. Vaatimuksena on tabletilta/tietokoneelta käytettävyys.\nKävin Ursan kaupassa haastelemassa ja hieman kysellyt muualtakin. Pohjatyön jälkeen olen päätymässä Sky-Watcher Explorer 150PDS HEQ5 Pro-jalustalla.\nKameroista en ole löytänyt muita kuin ZWO:n joissa on sisäänrakennettu valmius tietokoneohjaukseen. Eli erillinen wifi-laite ja sovellus. Tästä oli hyvä artikkeli 8/2020 T&A:ssa. Tuolla ASI294MC Pro:lla voi (myyjän) mukaan kuvata kaikkea, aurinkoa, planeettoja sekä syvää taivasta. Halvempiakin löytyy, mutta en viitsisi ostaa montaa. ZWO:n EAF lienee hyödyllinen? 2xbarlow, 0.63xloitonnin ja sopiva okulaari, aurinkosuodin, ... komakorjain, ja optolong L-pro suodin kontrastia lisäämään, laukku/laukut kuljetukseen. Lista vain pitenee sitä mukaa kun oppii lisää.\nKuvankäsittelypuoleen en ole vielä ehtinyt juurikaan tutustua. Kuvankäsittely sinänsä on tuttua, mutta tähtikuvien käsittelyyn tuntuu olevan paljon valmiita sovelluksia. Minkä valita? Vai rupeenko suoraan tekemään Matlabilla?\nTuosta kaikesta tulee aika kallis paketti. Mulla on kuitenkin ollut aina se ajatus, että ostan kerralla "riittävän hyvän", ettei tarvitse heti alkaa päivättämään. Olisi kuitenkin hienoa, jos halvempia vaihtoehtoja löytyisi.\n- Olen päätymässä värikameraan. Onko monossa jotain olennaisesti parempaa (aloittelijalle) jonka takia kannattaa leikkiä suotimilla kertavalotuksen sijaan?\n- Voisi kuvitella, että aurinkoa kannattaa kuvata eri taajuuksilla. Mitä suotimia suosittelette?\n- Mitä muita kameroita löytyy joissa on valmiit palikat kuvaukseen ja ohjaukseen tabletilla?\n- ZWO:lla on oma nettikauppa josta sen tuotteita voi ostaa. Ursan kaupasta löytyy putki, jalusta ja suotimia. Mitä muita nettikauppoja suosittelette?\n- Sitten nuo kuvankäsittelyohjelmat.\nTuota jalustaa ei taida tulla Suomeen ennen kesää. Eli, aikaa suunnitella on hyvin. Kaikkeen yllä mainittuun voi ehdottaa parempaa tai halvempaa vaihtoehtoa. Listaa voi myös täydentää ja noista suotimista kommentoida mitä oikeasti tarvii. Ainoa vaatimus on se tabletilta/tietokoneelta käyttö.\nVs: Ensimmäinen kaukoputki valokuvaukseen\n« Vastaus #1 : 06-03-2021, 15:12:54 »\nHuh, paljon kysymyksiä mutta koitanpa jotain vastailla.\nKamerat ja tietokoneohjaus.\nKaikki tähtikuvauskamerat ovat tietokoneella ohjattavia.\nNormaalitapa on kytkeä kamera läppäriin ja ohjata sitä sillä (samalla läppärillä voi ohjata sitten jalustaa ja muita kuvauksessa tarvittavia laitteita).\nNykyään on myös tavallista laittaa putken/jalustan kylkeen pieni tietokone (NUC tai esim Asiair) johon otetaan langaton yhteys.\nBarlow on hyödyllinen planeettojen kuvauksessa.\n0.63x loitonnin - taidat tarkoittaa polttovälin lyhtentäjää. Sellaista ei tällaisessa Newton-putkessa voi käyttää.\nTai on siihenkin sellainen olemassa mutta on kallis kapistus jota ei alkuvaiheessa kannata hommata.\nSen sijaan komakorjain on hyödyllinen hankinta.\nMahdollisuuksia on paljon ilmaisesta maksulliseen.\nIlmaisista yleisimmät ovat DeepSkyStacker ja Siril. Ai niin hieman vanhempi Images Plus on nykyään myös ilmainen.\nMaksullisista mainittakoon Astro Pixel Processor, AstroArt ja PixInsight.\nMainittakoon vielä kuvankäsittelyn ja tähtikuvien pinoamisen yhdistelmä Affinity Photo.\nUseimmista maksullisista softista voi ladata kokeiluversion.\nMono vs värikamera.\nIkuisuuskysymys. Nykyään värikameran käyttö on suositeltavampaa kuin ennen kameratekniikan ja ns duo ja trioband-suotimien ansiosta.\nMutta edelleen värikameralla on etua pimeässä paikassa ja monokamera on hyvä kun on valosaastetta ja syytä käyttää kapeakaistasuotimia.\nAlkuvaiheessa kannattaa hommata vain edullinen ns valkoisen valon suodatin.\nMyöhemmin voi sitten harkita Ha-aurinkoputkia.\nNettikaupoista nykyään pitää tottakais suositella kotimaista AstroArt-Storea.\n« Vastaus #2 : 07-03-2021, 13:30:46 »\nHelkkari, ja mä kuulen tuosta kaupasta vasta nyt!\nNo parempi myöhään, kun ei ollenkaan.\n« Vastaus #3 : 07-03-2021, 18:40:22 »\nEi ihme, ettei tuota kauppaa ole löytynyt. Kauppa on 2kk sitten avattu. Tuolla näyttäisi olevat hyvin tavaraa varastossa. Jalasta Sky-Watcher AZ-EG5GT sanotaan "Sky-Watcher AZ-EQ5GT on erittäin menestyneen HEQ5 PRO:n variantti". Pitääpä kysäistä mitä eroa noilla on. Vai tietäisikö täällä joku?\nTuosta "loitontimesta", reducer sanaa yritin kääntää. Kävin vain https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability sivulla. Siellä on joku laskukone millaisia Barlow/Reducer linssejä voi käyttää kaukoputki/kamera yhdistelmällä, että pikselikoko on vielä hyvä. Taisi ollakin erilaisia okulaareja Barlowin kaveriksi mitä pitää hankkia...\n« Vastaus #4 : 07-03-2021, 22:08:30 »\nMyyjät kyllä osaa kertoa mutta eroja Sky-Watcher AZ-EQ5GT:lla\nAz-moodissa saa ripustettua kaksi teleskooppia, tosin lähinnä visuaalikatseluun.\nEnkooderit siinä on että voi vapaasti suunnata putkea ja jalusta tietää mihin on suunnattu.\nJa olikohan siinä vielä hihnavetokin, joka hiukan tarkempi ja hiljaisempi.


Onko helppoa olla onnellinen? – Onnellisuusvinkit, joihin törmäät somessa – Taajuusmedia\nOnko helppoa olla onnellinen? - Onnellisuusvinkit, joihin törmäät somessa\nOnnellisuus on yksi ihmisen perustarpeista, joka yhdistää meitä universaalilla tasolla. Mutta miten olla oikeasti onnellinen? Näihin onnellisuusvinkkeihin olet törmännyt taatusti somessa!\nLänsimaissa luemme artikkeleita onnellisuudesta, katsomme sosiaalisen median influencereiden vinkkejä siitä, miten olla tyytyväisempi elämäänsä ja matkustamme joogaretriitille henkistymään. Se mikä toimii yhdelle, ei kuitenkaan välttämättä tehoa toiselle. Kirjoittaja kokosi kieli poskessa keinoja, joilla olla onnellisempi. Moni keinoista on tuttuja somen maailmasta. Jääköön lukijan itsensä päätettäväksi, toimivatko niksit oikeasti.\nVinkki 1: Ole kiitollinen. Vaikka elämä kuinka potkisi päähän, niin aina on syytä olla kiitollinen jostain. #gratitude\nVinkki 2: Eat, Pray, Love -reissu, jonka kohteena on tietysti – mikäs muukaan kuin – Bali. Matkaa ei tapahdu ilmaan asiaan kuuluvia somepäivityksiä. “Oon niin vahvasti hetkessä eläjä, että mulla on edelleen suurin osa Bali-kuvista käymättä läpi”, kuuluu suora lainaus erään bloggaajan Instagram-päivityksestä.\nVinkki 3: Ala oman elämäsi joogaguruksi. Erilaisia joogamuotoja on tarjolla ainakin pääkaupunkiseudulla asuville niin paljon kuin jaksaa etsiä. Joogata voi hyvin eri hintaisesti. Kalleimmillaan kuukauden joogakortti voi maksaa sata euroa kuussa. Kannattaa muistaa, että hyvinvointibisneksessä liikkuu miljoonia.\nVinkki 4: Elä hetkessä. On turha huolehtia eilistä tai huomista, koska kotisi on tässä hetkessä. Näin neuvovat ainakin hyvinvointibloggaajat. Aiheesta kiinnostuneille löytyy myös muun muassa The Power of Now -kirja, joka on self helpin aatelia.\nVinkki 5: Meditoi. Jos mielenrauhaa ei löydy perinteisen meditaation tavoin, niin onneksi puhelimen App Storesta löytyy sovelluksia tähänkin pulmaan. Jos start up -firmoja on uskominen, niin antamalla henkilötietosi sovelluksen haltuun tehostuu myös käyttökokemus.\nVinkki 6: Monivaiheinen ihonhoitorutiini. Kuuleman mukaan 12-osainen ihonhoitorutiini lisää onnellisuuttasi. Etenkin kauneusbisneksen tämän hetken kuumin asia on kollageeni, joka on “ihan must” kasvorasvassa. Osana onnellisuutta ja self helpiä mainitaan ihonhoito niin usein, että marketti-Nivean käyttäjää jo hävettää.\nVinkki 7: 8 tunnin yöunet. Kunnossa oleva unirytmi heijastelee kokonaisvaltaisesti hyvinvointiisi ja 200 euron älykellolla unenlaatusi paranee.\nVinkki 8: Self help. Kukapa ei nykyaikana hyötyisi tosi-tv-terapeutti Maaret Kallion kirjoituksista tai Youtuben “10 keinoa, joilla muutut onnelliseksi” -videoista. Muista sytyttää kynttilät ja laittaa valaan laulu taustamusiikiksi.\nVinkki 9: Lääkitse itseäsi luomu- ja lähiruualla. Vaivaan kuin vaivaan toimii vihreä tee, goji-marjat ja vegeruoka – ainakin jos influencereitä on uskominen.\nVinkki 10: Jaa kokemuksia somessa. Viimeisimpänä, muttei vähäisimpänä: muista jakaa sosiaalisessa mediassa kaikki liittyen matkaan itseesi ja miten sinustakin on tullut oman itsesi versio 2.0. Näin voimaannutat ja inspiroit muita. #realness #nobaddays #happiness\nTags: onnellisuus, self-help


rahoitusvelat Uudelleenneuvottelu: Know What You Can Do - NeoGaia\nrahoitusvelat Uudelleenneuvottelu: Know What You Can Do\nWysłany: Nie 15:50, 09 Lut 2014 Temat postu: rahoitusvelat Uudelleenneuvottelu: Know What You Can Do\nJos haluat rahoittaa teidän perus energia laskut , tämä on todella vastaus tarpeisiisi . Mutta se lähemmäs ne ennemmin tai myöhemmin. Ei ole tarpeen fantastinen luotto tai jopa suuri - menoja työpaikka mistään henkilökohtainen laina, joten ei tarvitse kuvaamaan miten käyttää rahaa ja yksittäisen . Koska valmistaja uutta Koko maa Luottoluokitus React , monet ihmiset jotka yksilöitä yli -velkaantumisen voi katsoa velkajärjestelyihin auttamaan. Haitalliset luottotietoja Toukokuu tapahtua, on tärkeää että voit suorittaa ja poista et voi track record [link widoczny dla zalogowanych] PeopleString, syy - rakenteellisen sosiaalisen verkostoitumisen menetelmä avulla kuluttajille mainita voitosta syntyvät heidän verkossa rutiinit , Kirjeet ja sosiaalisen verkostoitumisen . Jos haluat paljon rahaa , mutta saanut köyhien luotto , usein hyvä valinta ei saada henkilön, huomattavia asuntolaina , mutta vaihtoehtoisesti melkoisesti compact tyypit . lainan tarjoajien ei tarvitse paljon vaarat in lainanantaja pienempi raha on tuotto henkilöä .\nOn olemassa erilaisia ?? juttuja, että voisi tunnistaa luotto pysyvän löydät . On yksinkertainen toteuttaa millaisia ?? tekniikka toiminnot on aivan realistisia että omaisuus can ryhdy paljon suojaa kohteelle takaisinmaksuaika . Lainanottaja can hakea Tämän rahoitusapulainan ja ilahduttavaa hänen tärkeä vaatimuksiin kuten sähkölaskua , lääkärin laskut , moottoriajoneuvojen fix hinta , keräys hinta ja kokous kodin katastrofi , lomat , koulutus kulut ??ja monet muut . Samanlaisia luotto pisteet joten lainanantajan yksityinen tilaisuuden pulittaa kokonaan [link widoczny dla zalogowanych] ja tarkistaa jos löydetty lainan tarjoaja kuljettaa rangaistus maksu kohteelle kuoret pois auton pois prematurily. . Jos et voida myöntää Tämän ja voi saada sopivaa yhteistyössä allekirjoittaja, myöhemmin paras vaihtoehto on etsiä ei luotto tarkistaa vaaditaan unleveraged rahoitusapulainan on lukuisia Usd 2000 - $ 5000. Aivan ensimmäinen rahoitusapulainan jälkeen konkurssin tai järjestysnumero ja kulutusluottoja ongelmat luultavasti sinun hinnoiteltu ja extra lainat kanssa paremmin maksut ja ehdot tiellä .\nhome välitys pystyy ajoneuvot asuntolaina ohjelmisto oman olosuhde . Oikeastaan ??, ilman rajoitukset , valtuutettu asuntoluottojen on ollut tunnustettu rahallisesti pilata miehet ja naiset . Myös voit auttaa säästämään paljon käteisellä nämä jälleenrahoituksen vaihtoehtoja . Yleisesti , et on pyydetään kirjoittaa viesti - vanha check esimerkiksi suuri määrä ja korkokulut . Voit myös laskeutua laina kanssa käteinen tai pankki kuvia alue palkkapäivä laina Kauppa . Tämä on syy on suositeltavaa ja sinun pitäisi mieluummin henkilökohtainen laina jotka tulevat ohjelma ainakin hinnat [link widoczny dla zalogowanych] Oahu on paras tapa ja saavuttamisessa koko taloudelliset tiedotteet helposti . Ennen löytää näiden huono luotto-lainat, varmistaa, että olet ymmärtämään henkilökohtaiset tyylit että ostivat sinut vaikeuksia ensinnäkin . Nämä rahoitusvaihtoehtoja ovat yleensä taso 100-1000, mutta voi ostaa ja määrä peräti 1500. Joten, yleensä lue lainanantaja plus yrittää löytää turvallisuus merkit on sivustoja ennen siirtymässä .\nSaatuani päätetty jossa laina yritykset ovat tehokkaimpia hallita , sinun on arvioimaan rahoitus lainan tarjoukset että he läsnä . Tämä henkilökohtainen laina on unleveraged henkilö ja myös sen on lyhyt lopussa luonto näin korko on suuri . On tärkeää Valitse vain yksi paikantaa ja täydellinen yksinkertainen linjalla muotoa kanssa muutamia pakollinen ohjeet jossa sisällyttämään viesti , taklauksen , kännykkä numero, sähköposti käsitellä yhteystiedot , huomioon, ikä ja muita suuria tarinoita. muut olennainen tekijä vaatii muutamia meidän työllisyys [link widoczny dla zalogowanych] kun tarvitsevat varat nopeasti , riippumatta siitä, mitä erityisesti kustannuksella , hetkellinen maksaa laina on hyvä vaihtoehto . Haluaisitko toipumaan päin luottoluokituksia. ja rakennus erittäin hyvä PÄÄLLÄ Aiemmat laskut? ehkä se oli ollut pitkittynyt ja kuoppainen teiden oman ainutlaatuiset olosuhteet, mutta todennäköisesti laitteet on muutettu ja olet pystyy auttaa tee raportit nykyisten ja korjata luotto . palkkapäivä käteisellä lainat tai palkkapäivä ennakot on lyhytaikaisia ??erän lainat että tietysti , tarvitsen sinua laskeutua Tämän velka täysin kautta jopa tulevina palkka tarkistaa . Vältä kultaseppä jotka suhtautuu myönteisesti edes ennen päättää estradi jalka tai niin noin auto jakajan parkkipaikalla .\nSiksi löydät normaalisti vaihtoehto että juuri alkavat maksamalla lähestyy ehkä löydettiin tuoreet hommansa.


Virolainen: 822. KKO 2014:10. Voiko tuomari hakea antamansa tuomion purkamista?\n822. KKO 2014:10. Voiko tuomari hakea antamansa tuomion purkamista?\n1. Käsitteellä lainvoima tarkoitetaan oikeudenkäynnissä annetun tuomion lopullisuutta eli sitä, ettei tuomiooon voida enää hakea muutosta varsinaisella muutoksenhakukeinolla eli valituksella. Lainvoima estää siis muutoksenhaun. Tuomio tulee lainvoimaiseksi (ja samalla oikeusvoimaiseksi; oikeusvoima estää asia koskevan uuden oikeudenkäynnin) tyytymättömyyden ilmoittamiselle tai muutoksenhaulle varatun määräajan viimeisenä päivänä, jos tuomiota vastaan ei ole määräajan kuluessa mainituin tavoin reagoitu. Jos tuomioon haetaan muutosta valituksella, lainvoimaa ja oikeusvoimaa koskevat kysymykset lykkääntyvät siksi, kunnes muutoksenhakutuomioistuin (esimerkiksi hovioikeus tai korkein oikeus) antaa ratkaisunsa. Jos korkein oikeus ei myönnä hovioikeuden tuomiosta valittaneelle asianosaiselle valituslupaa tai jättää lupahakemuksen tutkimatta, hovioikeuden tuomio saa lainvoiman korkeimman oikeuden mainitun ratkaisun tekohetkellä.\n2. Nyt kommentoitavassa ratkaisusssa KKO 2014:10 on kysymys siitä, onko lainvoimaisen rikostuomion antaneen käräjäoikeuden puheenjohtajana toimineella käräjätuomarilla (A) oikeus hakea tuomion purkamista tuomitun vahingoksi. Helsingin käräjäoikeus oli A:n puheenjohdolla tuominnut 28.5.2012 antamallaan ratkaisullaan X:n törkeästä pahinpitelystä kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.\n3. Tuomittu rangaistus alittaa laissa ko.rikoksesta säädetyn minimirangaistuksen, sillä RL 21 luvun 6 §:n mukaan törkeästä pahoinpitelystä on tuomittava vähintään yhden vuoden vankeusrangaistus. Tuomio oli siis selvästi lainvastainen, mutta se sai lainvoimainen rangaistuskysymyksen osalta, koska ainoastaan jutun asianomistaja valitti käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen ja valitus koski vai tuomittua vahingonkorvausta. Syyttäjä oli kyllä ilmoittanut tuomioon tyytymättömyyttä, mutta ei ollut jostakin syystä jatkanut valitustaan hovioikeudessa. Tuomari haki virheen huomattuaan käräjäoikeuden tuomion purkamista. Se, millloin A haki purkua - jo ennen hovioikeuden tuomion antamista vai vasta sen jälkeen - ei ilmene KKO:n ratkaisuselosteesta. Purkuhakemus täytti laissa tuomionpurulle asetetut edellytykset (OK 31:9).\n4. Tapauksessa on kysymys purkulegitimaatiosta- tai oikeudesta, joka on erityistapaus muutoksenhakuoikeudesta. Muutoksenhakuoikeudessa on yleisesti ottaen kysymys siitä, kenellä ylipäätään on oikeus hakea muutosta tuomioistuimen ratkaisuun. Kyseinen oikeus on jutun asianosaisilla ja niillä henkilöillä, joihin tuomion oikeusvoima sitovalla tavalla ulottuu. Myös eräille viranomaisilla on poikkeuksellisesti katsottu olevan muutoksenhakuoikeus ja siten myös, yleisen edun niin vaatiessa, oikeus hakea lainvoimaisen tuomion purkua, vaikkei viranomainen ole ollut asianosaisena jutussa\n5. Oikeudenkäymiskaaressa (OK) tai rikosasiain oikeudenkäyntilaissa (ROL) ei ole säännöksiä siitä, onko muilla kuin jutun asianosaisilla oikeus hakea lainvoimaisen tuomion purkamista. Oikeuskäytännössä ja -kirjallisuudesa on vakiintuneesti katsottu, että dispositiivissa riita-asioissa eli asioissa, joissa sovinto on sallittu, oikeus hakea tuomion purkamista kuuluu ainoastaan jutun asianosaisille. Korkein oikeus on joissakin ennakkopäätöksissään katsonut, ettei dispositiivisessa asiassa ratkaisun antanella tuomarilla ole oikeutta hakea tuomion purkamista (KKO 1977 II 100, KKO 1986 II 10 ja KKO 1990:146). Indispositiivissa riita- tai hakemusasiassa, jossa sovinto ei ole salllittu (oikeusriita on siis vietävä tuomioistuimeen), tuomarilla on sen sijaan katsottu olevan julkisen intressin vuoksi oikeus hakea tuomion tai päätöksen purkamista. Tämä ilmenee mm. KKO:n ratkaisun kohdassa mainitusta ennakkopäätöksestä KKO 2011:106; nämä tapaukset ovat kuitenkin käytännössä harvinaisia.\n6. Rikosasiassa tuomarilla on katsottu olevan oikeus hakea oman ratkaisunsa purkamista syytetyn (tuomitun) eduksi, jos laissa säädetyt edellytykset (OK 31:8:n 1 kohta) siihen ovat olemassa. Näin on katsottu esimerkiksi ratkaisussa KKO 2013:64, johon on viitattu KKO:n päätöksen kohdassa 8; ko. ratkaisussa ei ole tosin kiinitetty huomiota tuomarin purkulegimaatiota koskevaan kysymykseen. Tuomarin purkuhakemukset syytetyn vahingoksi sen sijaan ovat hyvin harvinaisia, mikä johtunee osaksi siitä, että lain mukaan lainvoimainen tuomio voidaan purkaa syytetyn vahingoksi paljon rajoitetummin perustein kuin syytetyn eduksi (ks. OK 31:9 ja 8). Korkeimman oikeuden päätöksen kohdassa 8 mainitussa ratkaisussa KKO 1991:97 tuomarin purkuhakemus syytetyn vahingoksi on tosin tutkittu, mutta tapaus ei koskenut tuomion, vaan rangaistusmääräyksen purkamista ja poistamista; tuomarin hakemus hylättiin.\n7. Oikeuskirjallisuudessa on katsottu, yleensä tarkemmin perustelematta, että myös jutun ratkaissut tuomari voi hakea tuomion tai päätöksen poistamista, ei vain syytetyn eduksi, vaan myös vahingoksi. Perusteena on tyydytty viittaamaan lähinnä vain KKO:n yksittäisiin ratkaisuhin. Ks. esim. Jaakko Raution kirjoitusta Ylimääräinen muutoksenhaku, teoksessa Dan Frände ym., Prosessioikeus, 4. painos 2012 s. 1204. Jotkut oikeusoppineet ovat katsoneet, että purkua voisi hakea myös tuomioistuimen päällikkötuomari, vaikkei hän olisi itse osallistunut purkuhakemuksen kohteena olevan tuomion tekemiseen. Ks. Leppänen - Välimaa, Muutoksenhaun pääpiirteet, 4. painos, 1998 s. 133, jossa on viitattu mainitun kannanoton tueksi ratkaisuun KKO 1982 II 164.\n8. Korkein oikeus ei ole, tässäkään tapauḱsessa, viitannut perusteluissaan edes viitteenomaisesti oikeuskirjallisuudessa esitettyihin kannnottoihin, vaikka päätöstä tehtäessä on varmaankin selvitetty, mitä kirjallisuudessa on tuomarin purkulegitimaatiosta esitetty. KKO, samoin kuin KHO:kin, ovat vakiintuneesti katsoneet, ettei tuomioiden tai päätösten perusteluissa ole soveliasta puuttua tai edes viitata oikeuskirjallisuuden kannanottoihin. Tässä kohdin suomalaisten ylimpien oikeuksien käytäntö poikkeaa selkeästi lähes kaikkien muiden maiden ylimpien oikeuksien perustelemiskäytännöstä. Suomi on ainoita maita maailmassa, joissa ylimmät tuomioistuimet eivät salli päätöstensä perusteluissa avointa vuoropuhelua tuomioistuimen ja oikeuskirjallisuuden välillä.\n9. Korkeimman oikeuden ratkaisu, jonka mukaan tuomarilla ei ole oikeutta hakea antamansa tuomion purkamista syytetyn vahingoksi, on epäilemättä oikea. KKO:n enemmistö on perustellut ratkaisuaan sillä, ettei yleinen etu vaadi tässä tapauksessa tuomarin hakemuksen tutkimista. Syyttäjällä sitä vastoin olisi yleisen nimissä ollut oikeus hakea purkua syytetyn vahingoksi. Korkeimman oikeuden mukaan tuomarin hakemuksen tutkiminen olisi yleisen edun kannalta pikemminkin haitallista kuin hyväksyttävää, koska se vaarantaisi luottamusta rikoslainkäytön puolueettomuuteen. Perustelujen osalta eri mieltä ollut oikeusneuvos Häyhä on perustanut oman ratkaisunsa nimenomaan tuomarilta edellytettävään puolueettomuuteen. Häyhän lausumassa viitataan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisuihin.\n10. Ratkaistavana ollut asia ja oikeuskysymys on melko yksinkertainen ja selvä. Tähän nähden vaikuttaa hieman yllättävältä, että korkein oikeus ei ole ratkaissut asiaa normaalissa eli viiden jäsen kokoonpanossa, vaan asia on viety vahvennettuun eli 11 jäsenen jaostoon. Perustetta tähän ei ole päätöksessä ilmoitettu. Korkeimmasta oikeudesta annetun lain 7 §:n mukaan KKO:n presidentti voi päättää lainkäyttöasian siirtämisestä tarpeellisilta osiltaan käsiteltäväksi täysistunnossa tai vahvennetussa jaostossa, jossa on 11 jäsentä, jos asian tai sen osan ratkaisua harkittaessa osoittautuu, että jaosto on poikkeamassa korkeimman oikeuden aikaisemmin omaksumasta kannasta. Presidentti voi muutoinkin määrätä periaatteellisesti merkittävän tai muuten laajakantoisen lainkäyttöasian tai sen osan käsiteltäväksi täysistunnossa tai vahvennetussa jaostossa. Ei kuitenkaan voitane sanoa, että KKO:n nyt antama ratkaisu poikkeaa sen aikaisemmin ko. kysymyksestä omaksumasta kannasta tai että asia olisi ollut periaatteellisesti niin merkittävä, että se piti viedä vahvennettuun kokoonpanoon. Viisijäsenisen jaoston antama ratkaisu olisi riittänyt.\n11. Käräjäoikeudessa on ollut melkoista tunarointia asian ratkaisemisen suhteen. Miten voi ylipääätään olla mahdollista, että oikeuden puheenjohtaja toiminut käräjätuomari ei ole tiennyt, että törkeästä pahoinpitelystä tuomittava minimirangaistus on yksi vuosi vankeutta eikä esimerkiksi kuusi kuukautta vankeutta? Eikö vilkaisu lakikirjaan olisi ollut ratkaisua harkittaessa paikallaan? Mainittu minimirangaistus on ollut voimassa ainakin vuodesta 2001 lähtien. Onko oikeuden puheenjohtajana ollut uransa ehtoopuolella oleva tuomari, joka on ollut edelleen siinä uskossa, että törkeästä pahoinpitelystä tuoittu vastaaja selviää kyllä puolen vuoden vankeudella? Käräjätuomari on syyllistynyt selkeästi virkavelvollisuuden rikkomiseen eikä vain tuottamuksellisesti vaan tahallisella teolla, sillä hänen olisi tullut tietää, mikä on törkeän pahoinpitelyn rangaistusasteikko. Tuomari on ilmeisesti kuvitellut purkuhakemuksen tekemisellä säästyvänsä virkasyytteellä, joka häntä nyt ilmeisesti odottaa. Tuomarin purkuhakemus ei ole perustunut yleiseen etuun, vaan yksinomaan hänen oman etunsa ajamiseen.\n12. Myös jutun syyttäjä on tumpeloinut pahemman kerran. Hän on ilmoittanut ensin tyytymättömyyttä tuomioon - tyytymättömyyden ilmoitus on valittamisen edellytys - mutta jättänyt sitten "jostakin syystä" valituksen kokonaan tekemättä. Syyttäjä ei ole hakenut myöskään tuomion purkamista. Käräjätuomari A on mahdollisesti kertonut syyttäjälle, että hän aikoo hakea itse tuomion purkamista. Syyttäjä ei olisi kuitenkaan saanut luopua valituksen tekemisestä, sillä myös hänen olisi pitänyt ymmärtää, ettei korkein oikeus tutki tuomarin purkuhakemusta. Syttäjä ansaitsisi VKSV:lta jonkinlaiset rapsut, ainakin huomautuksen.\n13. Lainvoiman saaneen tuomion purkamista syytetyn vahingoksi on haettava yhden vuoden kuluessa siitä päivästä, jona hakija sai tiedon hakemuksen perusteena olevasta seikasta (OK 31:10). Käräjäoikeuden tuomio on annettu 28.5.2012. Määräaika hakea käräjäoikeuden tuomion purkua syytetyn vahingoksi on siten kulunut umpeen, sillä syyttäjä on saanut tietoonsa oikeuden tekemän pahanlaatuisen virheen jo toukokuun lopulla 2012.\nLähettänyt Jyrki Virolainen klo 3/06/2014\nTunnisteet: KKO 2014:10, lainvoima, muutoksenhakuoikeus, oikeuskirjallisuus oikeuslähteenä, pahoinpitely, rangaistusasteikko, syyttäjä, tuomari, tuomion perustelut, tuomionpurku\nMikä ihmeen rikokseen syyllistyneden virkamiesten ja naistenkin suojelusopimus estää rikostutkinnan aloittamisen törkeissäkin virka-aseman väärinkäyttöön liittyvissä rikoksissa.\nVakuutusoikeus on puolueettomana riippumattomana tuomioistuimena aivan omassa luokassaan salaisine peiteltyine muistioineen.\nMistä tällaisia perättömiä väitteitä oikein sikiää? Vakuutusoikeudessa kuten muissakin tuomioistuimissa käydyt päätösneuvottelut ovat salaisia eivätkä niistä laaditut muistiot ole julkisia. Tämä perustuu oikeudenkäynnin julkisuudesta annettuihin lakeihin eivätkä tuomioistuimet voi määrätä sellaista aineistoa julkiseksi, jonka salassapito perustuu lakiin. Anonyymin esille nostama kysymys ei liity ratkaisuun KKO 2014:10 mitenkään.\n"...tahallisella teolla, sillä hänen olisi tullut tietää, mikä on törkeän pahoinpitelyn rangaistusasteikko."\nSekö mitä olisi pitänyt tietää on blogistin mielestä tahallisuutta?\nAinakin ennen HO:t putsasivat tarkkaan pois perusteluttyypin "olisi puukolla lyödessään pitänyt ymmärtää..."\nToivottavasti virkasyyttäjä ja -tuomioistuin ottavat huomioon ko. tuomariraukan oma-aloitteisen pyrkimyksen poistaa menettelynsä haitalliset seuraukset.\nOn se vaan kumma, että vain tuomareilta kaikista ammattikunnista edellytetään rangaistuksen uhalla erehtymättömyyttä.\nVai ei tuomari muka syyllistynyt tahalliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen, perkele!\nTotta helvetissä hänen olisi rikosasioita jatkuvalla syötöllä ratkaisevana lakimiehenä pitänyt ehdottomasti tietää, mikä on törkeän pahoinpitelyn minimirangaistus! Sitä ei ole epäilystäkään.\nAjatella nyt. Tyypillä on tuomaripöydällä edesään läjäpäittäin lakikirjoja, josta rangaistusasteikon olisi voinut noin 20 sekunnissa tarkistaa, jos tuomari epäili, mikä on ko. minimirangaistus! Mutta ei vaan juolahtanut tuomarin mieleen lakikirjaa aukaista! Voihan helevetti!\nVakuutusoikeuden toiminnassa ei ole juuri mitään puolusteltavaa. KKO joutuu jatkuvasti puuttumaan vakuutusoikeuden vakuutusyhtiöitä selvästi ja räikeästi suosiviin ratkaisuihin, lukekaapna noita KKO:n päätöksiä!\nViimeksi tälllä viikolla KKO on jälleen kerran joutunut tukistamaan vakuutusoikeutta. Katso ratkaisua KKO 2014:9, jossa KKO on palauttanut asian takaisin vakuutusoikeuteen siksi, että vakuutusoikeus ei ole toimittanut valittajan siellä pyytämää suullista käsittelyä.\nTuskinpa vain on tuomari tässä tahallaan asteikkoa alittanut, huolimattomuudesta kyllä.\nSe tuomari tai kuka tahansa muukin henkilö, joka koskaan ei ole tehnyt helpossakaan asiassa ns lipsua, heittäköön ensimmäisen kiven. Ai niin, Virolainenhan sen jo tekikin.\nEi virheitä tietysti pitäisi tehdä, mutta ei kai joka hemmetin virheen seurauksena tarvitsisi nähdä (ainakaan tahallista) rikosta ja olla virittämässä rikosprosessia.\nPitäisi hyäksyä se, että joskus sattuu, kun paljon tekee. Sitten kun sattuu, niin korjataan.\nToleranssia, arvoisat verikoirat.\nVoi, voi, millaista "huolenpitoa "meidän tuomareistamme" anonyymiltä! Olin itse "remmissä" eli tuomarina pitkälti toistakymmentä vuotta enkä olisi edes unissani syyllistynyt moiseen töppäykseen.\nAattelepa nyt ite. Helsingin käräjäoikeuden tuomari tuomitsee törkeästä rikoksesta rangaistuksen, joka alittaa tasan puolella vuodella rangaistuksen, joka lain mukaan on ko. rikoksesta vähintään tuomittava! Joko ko. tuomari on ollut täydessä kännissä - ehkä kyseessä on ollut taas paljon puhuttu "kansliatuomio" - tai sitten hän on päässyt ko. virkaansa jotenkin keplottelemalla ja suhteilla.\nMe emme suinkaan tiedä, millaisia muita samanlaisia vakavia virheitä ko. tuomari on työkseen tehnyt, joten anonyymin hurskastelu, että "jos jotakin kerran sattuu" on todella syvältä.\nOikeuskanslerin päätös asiasta\nOikeuskansleri Jonkka on siis tyytynyt antamaan tuomari A:lle ainoastaan huomautuksen. Tästä nyt taas kerran ilmenee, miten heppoisin perustein ylimmät laillisuusvalvojamme katsovat sormiensa lävitse ammattituomareiden mitä raskaimpia virkavirheitä! Häpeäälllistä!\nJonkka puolustelee tuomari A:n karkeaa virhettä mm. sillä, että myös lautamiehet ovat olleet tuomiossa samaa mieltä A:n kanssa. Huh, huh! Eihän se, että ammattituomari johdattaa maallikkojäsenet harhaan ja rikkomaan vakavalla tavalla lakia, ole tietenkään minkäänlainen tuomarin virheellistä menettelyä lieventävä seikka!\nKun edes korkein laillisuusvalvoja ei joko halua tai ymmärrä suhtautua tuomareiden raskaisiin virheisiin tarvittavalla vakavuudella, ei ole tietenkään mikään ihme, että vastaavanlaisia virheitä sattuu ja vääriä tuomioita tehdään yhä enemmän ja enemmän. Tuomarit voivat luottaa siihen, että mitä vakavimpiin virheisiin he syyllistyvät, sitä helpommin he saavat ne "anteeksi" oikeuskansleriltamme!\nVoitko kertoa montako VAKOa koskevaa valituslupaa KKO myönsi 2013? Kolme tai neljä? Montako tapaturma-asiaa VAKO ratkaisi vuonna 2013? Ehkä n. 1000. KKO ei koskaan julkaise vakuutusasioissa antamiaan hylkyratkaisuja, joten julkaistujen ratkaisujen perusteella ei saa koko totuutta.\nEllei KKO muuttaisi VAKOn ratkaisuja, muutoksenhaulla ei olisi mitään funtkiota. Ehkä ei ole nytkään, koska KKO:lla on vaikeuksia antaa aineellisia ratkaisuja sen jälkeen kun VALVIRA lopetti lausuntojen antamisen.\nEro normaalirangaistukseen on niin suuri, ettei se "tuomariraukka" - kuten joku osuvasti ilmaisi - ole tuomiota lätkäistessään myöskään välittänyt pohtia yhtenäistä rangaistuskäytäntöä.\nMissä vakuutetuille jaetaan oikeutta pitäisi toiminta olla avointa ja puolueetonta.\nOlisi jo aika viedä luurangot vakuutusoikeuden kaapeista.\nKun toiminta on rehellistä, ei pitäisi olla mitään salattavaakaan.\nAntaa masentavan kuvan oikeuslaitoksesta. Tuomari tekee karkean virheen ja syyttäjä rientää avuksi ilmoittamalla tyytymättömyyttä, mutta muilta kiireiltään unohtaa valittaa.\nTörkeät pahoinpitelyt ovat (ainakin "omassa" tuomioistuimessani eli juuri Helsingin KäO:ssa) tavallisimpia lautamieskokoonpanossa ratkaistavia juttuja, joten kummastelen, kuinka kukaan lautamiehistä ei huomannut asteikon alittamista. Kenties kokoonpanoon on sattunut kokemattomia tai muuten vain harvoin istunnossa olleita lautamieskollegoja? Vähänkään enemmän istunut / vähintään toisen kauden lautamies ei ole voinut välttyä törkeistä pahoinpitelyistä (ainakaan syytteinä, tuomiohan voi tulla perusmuotoisestakin), ja rikoksen rangaistusasteikon suuri vaihteluväli eli vuodesta kymmeneen vuotta vankeutta jää aika äkkiä mieleen. Toivottavasti tämä ei vaikuta omahyväiseltä, mutta olisin varmasti neuvottelussa huomauttanut asteikosta pj:lle, koska kerran perustetta vähimmäisrangaistuksesta poikkeamiselle ei näemmä ollut käsillä. Oikeuskäytännössä ja lainvalvojien ratkaisuissa on kyllä katsottu, ettei lautamiehillä ole velvollisuutta tietää vähimmäis- eikä enimmäisrangaistusta, vaan heillä on oikeus luottaa puheenjohtajan ilmoitukseen.\n(Se, että kyseessä olisi ollut kolmen ammattituomarin kokoonpano, voitaneen sulkea pois, koska kyllä joku kahdesta muusta lainoppineesta jäsenestä olisi varmasti muistanut asteikon oikein!)\nKatsoin vasta nyt anonyymin kirjoittajan kommenttiketjussa antamasta verkko-osoitteesta OKa:n kannan: "Asiassa puheenjohtaja ja lautamiehet ovat yhdessä päätyneet ratkaisuun, joka on tullut käräjäoikeuden tuomioksi. En ole pitänyt aiheellisena ryhtyä tutkimaan asian ratkaisemiseen osallistuneiden lautamiesten menettelyä, sillä he ovat nähdäkseni asiassa saaneet luottaa puheenjohtajana toimineen ammattituomarin laintuntemukseen." Taidanpa silti käydä KKO:n kirjaamossa tutustumassa aktiin tarkistaakseni ainakin kokoonpanon puheenjohtajan nimen...\nKyllä, käräjäoikeus toimi tuossa jutussa lautamieskokoonpanossa 1+3.\nOnkohan niillä lautamiehillä ylipäänsä mitään vastuuta vai voivatko käytännössä aina luottaa ammattituomareihin?\nTotta kai lautamiehillä on vastuuta, mutta tulkinnaksi on vakiintunut, että ammattituomari-puheenjohtajan (tai "harjoittelevan nuoren juristin" eli käräjänotaarinkin) on kerrottava sovellettavat lainkohdat, rangaistusasteikko, asteikosta poikkeamisen perusteet ja muut tällaiset "pykälätekniset" seikat. Blogisti täydentänee asiantuntijana halutessaan. Lautamies on jäsen ja maallikkotuomarikin on tuomari, joka vastaa tarvittaessa hovioikeudessa rikkomuksistaan.\nVoitaisiinko lautamiehistä vihdoin luopua, kun ei heistä mitään lisäarvoa ole. Naurettavaa puuhastelua lautamiesten vähentäminen yhdellä.\nKyllä se on mennyt jo nyt lautamiesten vähentämisen myötä naurettavaksi ja vielä naurettavammaksi se menee edelleen! Seuraava "säästöaskel"on varmaan sellainen, että oikeudessa istuvat puheenjohtaja ja yksi (1) lautamies.\nSen verran vielä, että tässä "lautamieskokoonpanon keventämistä" koskevassa HE:ssä on myös tilastotietoa:\nOn kyllä aika kummallista, jos tämä säästölaki (muutahan se ei ole, vaikka sitä koetetaankin naamioida) tulee voimaan kesken vuoden - suunniteltu voimaantuloaika on toukokuun alussa, mutta siihen se ei taida ehtiä edes presidentin esittelyyn...\nEn ymmärrä yhtään tätä tapausta.\nMiten voi olla mahdollista, että kun vaaleilla valittu eduskunta on säätänyt jostain rikoksesta minimirangaistuksen (käyttänyt lainsäädäntövaltaa) eikä oikeuslaitos ei ole tuominnut lain mukaista rangaistusta niin nyt ei sitten voidakaan tehdä mitään. Asia pitäisi ehdottomasti palauttaa käräjäoikeuteen, tässähän pidetän koko kansanedustuslaitosta pilkkanaan!\nTämä linjahan on tuomareiden virheissä ollut voimassa jo pitkään. Virassa tuomari ei syyllisty rikokseen vaikka mitä tekisi. Mieleen tulee erityisesti se tapaus, jossa tuomari väärenteli diaaritietoja tarkastusten ajaksi ettei juttujen venymistä huomattaisi. Siis tasan varmasti tahallaan. Ei tuomittu koska ei aiheuttanut konkreettista vahinkoa asianosaisille. Toinen oli se taannoinen korkaimman oikeuden tapaus tilanteessa, jossa tuomari oli hankkinut näyttöä oma-aloitteisesti. Ei tuomittu koska "tuomarin tarkoitus ei ollut rikkoa lakia". Ignorantia juris nocet ei selvästi päde tuomareihin.


Parisuhteeseen palaaminen | Me Naiset\nMitä jos ero olikin virhe? Psykoterapeutti kertoo, milloin kannattaa vielä yrittää\n29.3.2019 klo 21:31\nEnnen kuin voi irrottautua suhteesta, pitää voida nähdä myös kaikki hyvä, mitä siinä oli, sanoo psykoterapeutti Sanna Aavaluoma. ”Onko valmis luopumaan hyvästä, mitä oli? Jos kaiken hyvän kieltää, on vielä keskellä kriisiä.” Kuva: Shutterstock\nEropäätöstä ei pitäisi tehdä tunnekuohun vallassa, sanoo psykoterapeutti.\nEroprosessi on myllerrys, jossa tunteet heittelevät laidasta laitaan. On pettymystä, syyllisyyttä, kiukkua, huonommuuden tunnetta, helpotusta – joskus myös katumusta.\nYritimmekö varmasti kaikkemme? Teinkö oikean päätöksen? Mitä jos hätiköimme?\n– Tunnekuohussa ei pitäisi tehdä ratkaisuja suuntaan eikä toiseen. Silloin ei usein ole voimavaroja tai kykyä pysähtyä tarkastelemaan koko tilannetta. Lähdetään toimimaan ennen kuin on katsottu tilanne rauhassa, sanoo pari- ja perhepsykoterapeutti Sanna Aavaluoma.\nHänen mielestään olisi tärkeää puhua erosta yhdessä – ja tilanteessa, jossa molemmat kykenevät näkemään asiat sekä itsen että toisen näkökulmasta. Pitäisi pystyä miettimään, mikä suhteessa on toiminut, mikä ei. Millä tavalla toinen vaikuttaa itseen ja millä tavalla itse vaikuttaa toiseen? Millaisen elämän tai suhteen haluaisimme?\nKun eroa pystyy suremaan, on jo pitkällä.\nToiveista ja tulevaisuudesta on vaikea päättää tunnekuohussa, kiukun ja loukkaantumisen vallassa. Kun eroa pystyy suremaan, on jo pitkällä.\n– Niin kauan kuin ihminen näkee hankaluuden vain toisessa ja odottaa sitä, että toisen pitäisi olla toisenlainen, hän ei ole kohdassa, jossa näkisi kokonaisuuden.\nVielä yksi mahdollisuus?\nJoskus katumuksessa on kyse pelosta. Tuttu ja turvallinen vetää puoleensa ja vieras tuleva pelottaa. Jos suhde on ollut pitkä tai ihminen ei ole koskaan elänyt aikuisuutta yksin, yksinolo tai vastuun ottaminen voi tuntua ylivoimaiselta.\nYksinolon pelon voi tunnistaa pohtimalla, tekeekö asioita koskaan itsekseen. Iskeekö turvaton olo heti, kun on yksin yön tai viikonlopun? Onko suhteessa tehty aina kaikki kaksin? Onko toinen kantanut vastuun päätöksistä?\n– Joskus ihmisellä on vain niin iso toive ja tarve, että joku huolehtisi, että hän antaa toiselle vastuun elämästään, Sanna Aavaluoma sanoo.\n– Jos ei ole itse ottanut vastuuta arkisista tai isommista asioista, on tosi pelottavaa ottaa sitä yhtäkkiä. Jotta ihminen voi hyvin, hänen pitää pystyä jossain määrin toimimaan yksikseen.\n”Usein paine eroon on sitä, että kaivataan enemmän omaa tilaa ja aikaa. Erillisyyttä, ei eroa.”\nEron kannalta olennainen kysymys on, voiko yksinoloa kaihtava ihminen itsenäistyä suhteen sisällä. Saako kumpikin tarpeeksi omaa tilaa ja vastuuta? Takertuuko jompikumpi liikaa?\n– Usein paine eroon on sitä, että kaivataan enemmän omaa tilaa ja aikaa, erillisyyttä, ei eroa. Ne sekoittuvat ihmisten mielissä kauhean usein, Aavaluoma sanoo.\nOnnellisen parisuhteen salaisuus on arkinen: kysy päivittäin, miten puolisollasi menee\n– Kun suhteesta tuntuu loppuvan hengitystila, ollaan liian tiiviissä vuorovaikutuksessa. Silloin ihmiset saattavat repäistä itsensä kokonaan irti, lähteä suhteesta. Kun itsekseen oloa ja aikaa pysähtyä tulee, kirkastuu, että oikeasti ei olisikaan halunnut luopua toisesta.\nMilloin yhdessäoloa sitten kannattaa vielä yrittää? Aavaluoman mukaan silloin, jos molemmat ovat sitä mieltä ja valmiita tarkastelemaan myös itseään.\n– Ei kuulosta hyvältä, jos syy on koko ajan toisessa: yritetään nyt vielä, jos sinä kykenet siihen ja tähän. Suhteen toimiminen edellyttää sitä, että molemmilla on siihen halua ja että molemmat näkevät oman osuutensa vaikeuksissa. Silloin suhteella on mahdollisuudet kehittyä.\n27.3.2019 klo 21:31\nPuolison naljailu mursi Päivin, 42, itsetunnon – ”Ilkeily vitsin varjolla on yleisintä väkivaltaa parisuhteissa”, sanoo asiantuntija\n10.3.2019 klo 11:01\nKestävän liiton nyrkkisääntö: ”On hyväksyttävä se, että kumppani muuttuu – mutta toista ei voi muuttaa”\n6.3.2019 klo 21:31


Su Maalis 22, 2020 2:38 am\nKäytännössä isä onnistui aikoinaan tekemään täydellisen rikoksen. Jopa niin täydellisen, että kului vuosikymmeniä ennen kuin varsinaista rikosta alettiin edes epäillä. Itse pidän tätä myös tiedossa olevien faktojen valossa yhtenä vaihtoehtona. -Kukaan ei ole Piiaa kotoa lähdön jälkeen nähnyt, tai a...\nSu Joulu 22, 2019 11:41 pm\nAihe: Ajotaidoton kilahti kokeessa Turussa\nRe: Ajotaidoton kilahti kokeessa Turussa\nTeräaseella varustettuna voi siis riehua joutumatta rauhoittumaan pahnoille, jos vaan kukaan ”asianomistaja” ei vaadi rangaistusta? Mites se sopii tähän saman lehden uutiseen: ”Sunnuntaina aamulla hieman ennen kello puoli viittä Turussa Kristiinankadulla tapahtui ajoneuvoon kohdistunut vahingonteko....\nLa Joulu 21, 2019 12:34 am\nRe: Ajotaidoton kilahti kokeessa\nKenenköhän silmäätekevän jälkikasvu siellä on saanut itkupotkuraivarit? Ensi kerran elämässään tilanteessa, ettei Pappa Betalar - meiningillä korttia herunutkaan? Kakara riehuu puukon kera julkisella paikalla, poliisit vaan toteavat ”ettei mitään jos kerran maksaa”? Ei edes viety putkaan, vaan homma...\nTi Marras 05, 2019 1:04 am\nOn kyllä outoa että matkustanut lemmikkivaunussa..... Niin siis VR:llä on junissa lemmikkipaikkoja = ihan normaalit istuinpaikat junan etu- tai takaosassa, jossa normaalia isompi lattiatila, johon voi esim koiran laittaa häkkiin. Makuuvaunuissa myös nk. lemmikkihyttejä, eivät eroa normihyteistä. El...\nMa Marras 04, 2019 9:16 pm\nHuomatkaa, että tämä Husu ajaa edes sellaisessa vanhassa taksivälityksessä, josta faktoja voidaan tarkistaa!\nKansalaiset kun ovat niin innoissaan kaikista näistä ” vapautetuista” villi-pirsseistä, muistakaa että niiden kyydeistä ei jää piiruakaan faktaa mihinkään dataan!\nSu Loka 13, 2019 11:13 pm\nEn ota kantaa muuhun, kuin siihen mitä taksikuski voi muistaa vanhoista kyydeistä. On aivan bullshittiä ettei kuski olisi muka yhdistänyt Raisan katoamisen jälkeistä uutisointia omaan kyytiinsä jo silloin aikanaan, vaan vasta vuonna 2015! Alalla työskennelleenä voin 99% varmuudella väittää, että kyl...\nTi Elo 20, 2019 6:56 pm\n”Airiston veneturman tapahtumien kulku alkaa pääpiirteittäin olla selvä, tiedottaa Lounais-Suomen poliisi. Tutkinnallisista syistä kaikkia tietoja ei kuitenkaan anneta julkisuuteen. Poliisi jatkaa edelleen sekä kuulustelujen että erilaisen teknisen näytön avulla turmaveneiden nopeuksien ja kulkusuun...\nTo Elo 08, 2019 5:37 pm\nHuomaa hyvin, ettet ole tainnut reissata vesillä saati sitten istunut kapun paikalla Huomaa hyvin, ettei se tosiaan riitä, että uusilta kuljettajilta vaadittaisiin ajokorttia, vaan konkareilla se tarve voi olla vielä suurempi, jotta ihan päin helvettiä muodostuneet tavat saisi jollain tapaa korjatt...\nMa Elo 05, 2019 5:58 pm\nKe Kesä 19, 2019 6:33 pm\nAihe: Tietolähteet ja tietolähdetoiminta\nRe: Tietolähteet ja tietolähdetoiminta\nOn se halpaa tämä pelleily ”Valtio tuomittiin korvaamaan syytettyjen oikeudenkäynti- ja asianosaiskuluja yli 620 000 euroa. Rainiala ja ex-rikosylikonstaapeli saavat lisäksi hyvitystä oikeudenkäynnin viivästymisestä, yhteensä 7 000 euroa.” Kenen vaikutusvallassa olisi laittaa piste turhille oikeuden...\nSu Huhti 14, 2019 4:43 pm\nPalovaroittimien asennus: Palovaroitin kiinnitetään kattoon korkeimpaan kohtaan, koska savu nousee ensin katonrajaan. Varoitin on sijoitettava yli 50 cm:n päähän seinästä, nurkasta ja kattopalkista. Varoitinta ei tule asentaa esimerkiksi tuuletusikkunoiden tai koneellisen ilmanvaihdon tuloaukkojen l...\nLa Huhti 13, 2019 10:02 pm\nKymen Sanomien mukaan uhrit ovat pyhtääläisiä\nhttps://kymensanomat.fi/uutiset/lahella ... ac686d0533\nTo Joulu 27, 2018 5:20 pm\nPuhdasta spekua: Mikä saa aikuisen miehen (joka vieraana, sukulaisten luona kylässä?) tappamaan pienen pojan myöhään yöllä, tämän omassa kodissa? Onko kyseessä ollut aikuisten kesken riita, jossa poika on vedetty pelinappulaksi, tyyliin ”jos et anna rahaa / luovuta tietoa / päästä menemään, niin poi...\nLa Loka 20, 2018 4:45 pm\nAihe: Miesjoukko kaappasi ex-malli Anne Kukkohovin\nEri artikkeleissa vähän erilaisia versioita; Raahattiin sisään asuntoon ja alettiin repiä vaatteita päätlä, toisessa päädyttiin kadulta porttikongiin ja siitä pääsi pakoon. No, niin tai näin, mutta ikävä kelle tahansa. Edesvastuutonta olla ilmoittamatta poliisille! Kun kerran oli silminnäkijöitä ja ...\nPe Loka 19, 2018 11:55 pm\nTässä linkki Poliisin tiedotteeseen samasta asiasta. Tässä tapauksessa TS toimittajalla ei voi sanoa olevan mitään ”omaa luomusta tai tuotosta” asiassa, käytännössä on julkaistu poliisin tiedote muutamalla lisäsanalla höystettynä. https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/tiedote_turun...


Luhta toppatakki, Vaatteet ja kengät, ...\nKokonaispituus 67cm, hihansuu-kainalo 51cm, ympärysmitta 96cm. Irrotettava huppu ja tekoturkis. Edessä kaksi nepparikiinniteistä taskua, hihassa yksi tasku. Irrotettava ja säädettävä vyö. Takkia pidetty muutaman kerran.


HE 180/2004 vp\nLAKIVALIOKUNNAN MIETINTÖ 9/2004 vp\nLaVM 9/2004 vp - HE 180/2004 vp\nEduskunta on 5 päivänä lokakuuta 2004 lähettänyt lakivaliokuntaan valmistelevasti käsiteltäväksi hallituksen esityksen laiksi oikeusapulain muuttamisesta (HE 180/2004 vp).\njohtava julkinen oikeusavustaja Liisa Vehmas-Turunen, Helsingin oikeusaputoimisto\nasianajaja Kristiina Rintala-Jaalivaara, Suomen Asianajajaliitto\nOikeusapuun oikeutettujen henkilöiden piiri määriteltäisiin laissa niin, että oikeusapua voisivat Suomessa käsiteltävissä asioissaan saada ne henkilöt, joilla on koti- tai asuinpaikka Euroopan unionin alueella. Sama etu koskisi henkilöitä, jotka asuvat muissa Euroopan talousalueeseen kuuluvissa valtioissa. Oikeusavun hakijalle annettaisiin mahdollisuus osoittaa, että hän käyttövarastaan huolimatta tarvitsee oikeusapua asuinpaikkavaltionsa ja Suomen elinkustannuserojen vuoksi.\nOikeusavun etu jatkuisi oikeusavun saajan hyväksi annetun tuomion täytäntöönpanovaiheessa nykyistä laajemmin. Oikeusapu vapauttaisi ulosottomaksusta myös silloin, kun ulosottoa haetaan uudelleen aikaisemman tuloksettoman ulosottoyrityksen jälkeen. Toisessa jäsenvaltiossa tai Euroopan talousalueeseen kuuluvassa valtiossa myönnetty oikeusapu tuottaisi saman maksuvapautuksen pantaessa Suomessa täytäntöön tuossa valtiossa annettua tuomiota.\nDirektiivi on pantava täytäntöön viimeistään 30 päivänä marraskuuta 2004. Laki on sen vuoksi tarkoitettu tulemaan voimaan tuolloin.\nValiokunnan yleisarvio ehdotuksesta.\nHallituksen esityksen sisältämän lakiehdotuksen tarkoituksena on panna täytäntöön oikeussuojakeinojen parantamisesta rajat ylittävissä riita-asioissa vahvistamalla oikeusapuun kyseisissä riita-asioissa liittyvät yhteiset vähimmäisvaatimukset annettu Euroopan unionin neuvoston direktiivi 2003/8/EY (jäljempänä oikeusapudirektiivi). Oikeusapudirektiiviä sovelletaan rajat ylittäviin riita-asioihin siviili- ja kauppaoikeuden aloilla. Tavoitteena on edistää maksuttoman oikeusavun antamista henkilöille, jotka ovat osallisina rajat ylittävissä riita-asioissa mutta joilla ei ole riittävästi varoja tehokkaan oikeussuojan hankkimiseksi. Oikeusapudirektiivin sisältämän sääntelyn tarkoituksena on vähimmäisharmonisointi, joten jäsenvaltiot voivat kansallisissa laeissaan säätää oikeusavun hakijoiden ja saajien kannalta paremmista järjestelyistä kuin direktiivissä edellytetään.\nLakivaliokunta pitää myönteisenä, että oikeusavun saamista helpotetaan oikeusapudirektiivin soveltamisalaan kuuluvissa, rajat ylittävissä riita-asioissa. Jo periaatteelliselta kannalta on tärkeää, ettei yksilön mahdollisuus oikeussuojakeinojen käyttämiseen esty hänen vähävaraisuutensa vuoksi.\nEhdotuksen suhde voimassa olevaan sääntelyyn.\nHallituksen esityksen mukaan oikeusapulaki (257/2002) täyttää sellaisenaan pääosan oikeusapudirektiivissä asetetuista vaatimuksista. Tällainen näkemys perustuu valiokunnan saaman selvityksen mukaan tulkintaan, jonka mukaan oikeusavun hakijalla ei ole oikeusapudirektiivin soveltamisalaan kuuluvissa tapauksissa ehdotonta oikeutta saada oikeusapua rajoituksitta. Lakivaliokunta pitää tällaista tulkintaa lähtökohtaisesti perusteltuna. Samalla valiokunta kuitenkin huomauttaa, että oikeusapudirektiivin tavoitteen toteuttamiseksi voimassa olevia oikeusapulain säännöksiä tulee tulkita oikeusavun hakijan kannalta myönteisesti. Tämä tarkoittaa sitä, että oikeusapulain säännöksiin jo nykyisin sisältyviä erilaisia joustomahdollisuuksia yleensä sovelletaan silloin, kun lain mukaisten pääsääntöjen noudattaminen johtaisi oikeusavun epäämiseen tai keskeyttämiseen.\nEdellä mainitun kaltaisista säännöksistä voidaan ensinnäkin mainita oikeusapulain 5 §:n 2 momentti, jonka mukaan oikeusapu kattaa avustajan toimenpiteet enintään sadalta tunnilta. Tästä enimmäistuntimäärästä voidaan kuitenkin poiketa, jos siihen on erityisiä syitä ottaen huomioon oikeusavun saajan oikeusturvan tarve sekä asian laatu ja laajuus. Toisena esimerkkinä huomiota voidaan kiinnittää oikeusapulain 3 §:n 3 momenttiin, jonka mukaan oikeusapua ei pääsääntöisesti anneta, jos hakijalla on kyseessä olevan asian kattava oikeusturvavakuutus. Tuomioistuimessa käsiteltävänä olevassa asiassa oikeusapua voidaan kuitenkin myöntää siltä osin kuin kustannukset ylittävät vakuutusyhtiön korvausvelvollisuuden ylärajaksi vakuutussopimuksessa määritellyn enimmäiskorvausmäärän, jos siihen on erityisiä syitä ottaen huomioon oikeusavun saajan oikeusturvan tarve ja asian laatu ja laajuus. Lakivaliokunnan mielestä säännöksissä mainittuja erityisiä syitä voi usein esiintyä juuri oikeusapudirektiivissä tarkoitetuissa, rajat ylittävissä riita-asioissa.\n28 a §. Oikeusapuhakemusten toimittaminen Euroopan unionin jäsenvaltioiden välillä (Uusi).\nLakivaliokunta on kiinnittänyt huomiota hallituksen esityksen perusteluissa (s. 13/I) olevaan mainintaan niistä asioista, jotka on tarkoitus jättää valtioneuvoston asetuksella säänneltäviksi. Sen mukaan oikeusapuasetuksessa säädettäisiin lähettävistä ja vastaanottavista viranomaisista, toimitettavan oikeusapuhakemuksen kääntämisestä ja sen maksuttomuudesta, hakemuksen toimittamisen määräajasta, mahdollisuudesta poikkeuksellisesti kieltäytyä hakemuksen toimittamisesta sekä siitä, että oikeusapuhakemus otetaan vastaan myös englanninkielisenä.\nLakivaliokunnan mielestä maksuttomuus, hakemuksen toimittamisen määräaika sekä viranomaisen mahdollisuus kieltäytyä hakemuksen toimittamisesta ovat oikeusavun hakijan oikeusaseman kannalta niin keskeisiä kysymyksiä, että niistä tulee säätää laissa. Lisäksi valiokunta katsoo, että oikeusapulaissa nykyisin olevat yksilöidyt asetuksenantovaltuudet eivät riitä kattamaan niitä edellä mainittuja seikkoja, joista sinänsä voitaisiin säätää valtioneuvoston asetuksella. Perustuslakivaliokunnan vakiintuneen kannan (ks. PeVL 29/2004 vp ja PeVL 40/2002 vp) mukaan oikeusapulain 29 §:ssä olevan kaltaista yleistä asetuksenantovaltuutta on puolestaan tulkittava supistavasti. Näistä syistä lakivaliokunta ehdottaa, että lakiin lisätään uusi pykälä, jossa säädetään edellä mainituista lain tasolle kuuluvista asioista ja joka sisältää myös asianmukaiset asetuksenantovaltuudet. Oikeusapulain sisäisessä systematiikassa ehdotettava uusi säännös sopii sijoitettavaksi erinäisiin säännöksiin 28 a §:ksi.\nPykälän 1 momentissa säädetään siitä, että oikeusaputoimistot voivat toimia oikeusapudirektiivissä tarkoitettuina lähettävinä ja vastaanottavina viranomaisina. Hallituksen esityksen perustelujen (s. 14/II) mukaan tarkoitus on, että toisista jäsenvaltioista saapuvien oikeusapuhakemusten käsittely keskitetään Helsingin oikeusaputoimistoon. Suomesta toisiin jäsenvaltioihin lähetettävien oikeusapuhakemusten käsittely sen sijaan hajautettaisiin eri oikeusaputoimistoihin. Tällaisia rajat ylittäviä oikeusapuasioita hoitavia oikeusaputoimistoja ei kuitenkaan ole tarkoituksenmukaista nimetä suoraan laissa. Tämän vuoksi momenttiin ehdotetaan otettavaksi säännös, jonka mukaan valtioneuvoston asetuksella säädetään siitä, mitkä oikeusaputoimistot näitä asioita hoitavat. Hallituksen esityksen perustelujen (s. 11/I) mukaan tarkoituksena on, että myös oikeusministeriö olisi oikeusaputoimistojen ohella lähettävä viranomainen tietyissä asiaryhmissä. Lakiin ehdotetaan otettavaksi tätä tarkoittava säännös sekä lisäksi valtuussäännös, jonka mukaan tällaiseen oikeusministeriön rinnakkaiseen toimivaltaan kuuluvista asioista säädetään tarkemmin valtioneuvoston asetuksella.\nViranomaisten velvollisuudesta avustaa hakijaa hakemuksen liitteiden hankkimisessa samoin kuin tarvittavien asiakirjojen käännösten maksuttomuudesta säädetään ehdotettavassa 2 momentissa. Maksuttomia olisivat sekä hakemuksen että sen liitteiden käännökset. Käytännössä hakemuksia jouduttaneen kääntämään vain poikkeustapauksissa, koska oikeusapudirektiivin 16 artiklan mukaisesti oikeusapuhakemuksia ja hakemusten toimittamista varten tullaan laatimaan monikieliset vakiolomakkeet.\nPykälän 3 momentissa ehdotetaan säädettäväksi siitä määräajasta, jossa lähettävän viranomaisen on lähetettävä oikeusapuhakemus toisen jäsenvaltion toimivaltaiselle vastaanottavalle viranomaiselle. Lisäksi momentti sisältää säännöksen niistä perusteista, joilla lähettävä viranomainen voi kieltäytyä oikeusapuhakemuksen edelleen toimittamisesta.\nEhdotettavan pykälän 4 momentti sisältää puolestaan kaksi valtuussäännöstä. Niistä ensimmäisen nojalla valtioneuvoston asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä siitä menettelystä, jota noudatetaan pykälässä tarkoitettujen oikeusapuhakemusten lähettämisessä ja vastaanottamisessa. Toinen valtuussäännös mahdollistaa sen, että valtioneuvoston asetuksella säädetään siitä, millä muulla kuin suomen tai ruotsin kielellä tehty oikeusapuhakemus voidaan tehdä suomalaiselle vastaanottavalle viranomaiselle.\nLakivaliokunnan ehdotuksen hyväksymisestä seuraa, että myös lain johtolausetta on tarkistettava.\nlisätään 3 §:ään uusi 3 momentti, jolloin nykyinen 3 momentti siirtyy 4 momentiksi, (poist.) 4 §:ään uusi 5 momentti ja lakiin uusi 28 a § seuraavasti:\n28 a § (Uusi)


Keskustelu - Vierasta luvalla, aihe vapaa Vauva Keskustelu - Kiellettyä luvalla Ap kirjoitti miehestä, jota kiihottaa, kun vaimo on pikkutuhma ja käy vieraissa. Minua on kiihottanut ajatus vaimostani käymässä luvallisesti vieraissa. Niin vaimo saa mitä hänkin. Koska a)vieraissa luvalla on sairaan kiihottava. Vaimolle vierasta sivu 2 Keskustelu Anna Keskustelu - vieraissa luvalla, sana vapaa Meidän Perhe Vaimolle vierasta sivu 3 Keskustelu Anna Että minä kävisin vieraissa ja kunhan hän on siitä tietoinen ja kerron sitten. Niin vaimo onkin poikaystävänsä luona. Aikoinaan exä kävi vieraissa luvalla ja se oli todella kiihottavaa kun sai kärvistellä kotona kun vaimo oli vieraan käsittelyssä. Saan häneltä huomiota yhtä paljon kuin aina ennenkin ja vieraissa käyminen.\nGoottivaatteet vaimo vieraissa luvalla - Seksitarina: Vaimolle\nJoskus kolmen aikaan kävin katsomassa hytissä että onko vaimoni paikalla, ei merkkiäkän. Jotenkin sitä ei antanut itselleen edes mahdollisuutta lähteä mielikuvissaan ja ajatuksissaan sen pidemmälle. Siirryimme tanssiravintolan puolelle jossa bändi aloitteli soittamista. Vieraissa, sain kokea viikonlopussa, mille maistuu hyvä ruoka ja viini sekoitettuna kahteen upeaan gentlemanniin omaa miestä unohtamatta.\nGoottivaatteet vaimo vieraissa luvalla - Annoin\nSuomi porno tähdet seksiseuraa forssa Seksitreffit mobiili nainen panee miestä\nGalahotels helsinki tantric massage helsinki 646\nPenis rengas beautiful shemales Sukkahousu seksiä big brother seksiä\nAlastomia julkkisnaisia maksullisia naisia 934\nGaytreffit thai hieronta kajaani Seksiseuraa turusta netin pornovideot\nVaimon: Goottivaatteet vaimo vieraissa luvalla\nKun vaimo ekakerran tunnusti käynneensä. Meillä on harrastettu muutamia kertoja sitä, että vaimo on luvalla käynyt vieraissa. Täytyy totuuden nimissä sanoa, että tietysti sitä hiukan harmittaa. Nina ja minä pidämme seksistä. Vuosien aikana seksuaaliset suuntaukset ovat vaihdelleet tavallisesta panemisesta, piiska ja sitomisleikkeihin. Kun lapset ovat jo hiukan isompia niin meillä on jälleen mahdollisuus laajentaa seksin pelikenttä. Vieraissa, tagged lutkavaimo, miehen kaveri, pettäminen, vierasta kullia.\nGoottivaatteet vaimo vieraissa luvalla - Vaimolle\nHe olivat menneet miehen hyttiin jossa ryhtyivät välittömästi kiihkeän suuteluun. Tämä toki edellyttä omien tunteiden tunnistamista. Paluumatkallani poikkesin ruokakauppa Kanuunaan ja kiertelin siellä hyllyjen välissä kerämässä ostoksiani kärryihin, kun. Hän oli kuulemma sopinut tämän uuden tuttavuuden kanssa että olisivat ottaneet vielä aamulla uusiksi, mutta olimme heränneet niin myöhän etteivät he goottivaatteet vaimo vieraissa luvalla enä ehtineet. Toki seksiä, jossa jaetaan ja koetaan rakkaus, ei voita mikän, mutta seksi jossa jaetaan "pienempiä" tunteita ja nautinnollista yhtäkaikki.\n15.06.2017 15.06.2017 goottivaatteet vaimo vieraissa luvalla\n0 ajatuksia “Goottivaatteet vaimo vieraissa luvalla”


Foorumin tason romahdus - Yleinen keskustelu - Paitsio.com\nPaitsion foorumin kirjoitusten taso on laskenut radikaalisti viimeisten kuukausien aikana. Johtuneeko tämä siitä, että sarjat ovat kesätauolla, vai ovatko kaikki asiakirjoittajat poistuneet? Korvaajaksi on tullut minusta liikaa paskanjauhajia, jotka tekevät tästä (ainakin ennen hyvätasoisesta) foorumista täyden kaatopaikan.\nPitäisikö olla oikeasti huolestunut? Luen paljon juttuja - kommentoin vain, jos on oikeasti asiaa. Meikäläisenkin kirjoituksista saa olla mitä mieltä tahansa, katsotaan ovatko muut huolestuneita, vai onko tämä vaan minun yksinäinen ristiretki? Poistuako paikalta? Olen ollut täällä (Unitedwebissä) kuitenkin jo alusta asti mukana - silloin sain poistettua viestiketjun, koska sen sisältö meni suuntaan: "Roy Keane on homo", "Beckhamin voisi ampua". Tämän jälkeen rekisteröidyin foorumille, oletin kirjautuneiden käyttäjien kirjoittavan enemmän asiaa. Nyt ollaan taas menty tähän chat-linjalle.\nPoimintoja Real Madridin siirtohuhuketjusta:\n- selitytksien makuu ihan hyvin reali voisi myydä pois. eihän babtista oo ikinä tehny ees saksipotkua.\n- No nyt tuli tyhjentävä arvio Baptistasta .Mies ei mikään kukkanen olekaan,hänellä on vahvempia avuja kuin saksipotkujen kiskomiset.Ei mikään helppo kiinni pidettävä ja potku on aivan hurja.\n- Eiköhän Babtistalle löydy seura Italiasta. Milan voi miehen ottaa.\n- Kuten olikin jo tiedossa, siirtyy Metzelder Realiin. No, Milito jos päätyy Juveen, niin kaikki on hienosti...\n- Tuleeko Quaresma tosiaankin Realiin?\n- Eikös toi Ribery pelaa laidalla? Emerson varmaan Capellon luottomiehenä jatkaa keskellä.\n- Nyt ollaan viemässä Heinzea realiin.. se tarkottaa sitä että torres ja marcelo ei saa kovin paljon peliaikaa\n- No pystytkö väittämään että puyol ja marquez ei ole top 10 maailman parhaimpien topparien joukossa?\n- Marquez ei ainakaan.. Puoyl saattaa mahtua 10sakkiin, tosin peräpäähän.\n- cannavaro on ollut erittäin suuri pettymys mm kisojen jälkeen... jäänyt puyolin varjoon....\n- Carvalho? Puyol on paljon parempi\nEn jaksa kopioida enempää. Tämä ei ole ainoa topiikki, jossa taso ja luettavuus on tätä luokkaa. Lähinnä itseäni harmittaa onlinereiden määrän kasvu ja kirjoitustaitojen lasku - kirjoitetaan enemmän ja huonommin. Tottakai olen itsekin kirjoittanut yhdenrivin juttuja (joskus asian voi ilmaista muutamalla lauseella), mutta näiden juupaseipäs-väittelyiden määrä on kasvanut.\nHenkilökohtaisesti vi***taa ne henkilöt, jotka kirjautuvat foorumille ja alkavat kirjoittaa viestejä tyyliin 20/päivä. Pitääkö etsiä jokainen mahdollinen topiikki, johon voi käydä kirjoittamassa sen yhden lauseen? Ei se viestien määrä vaan sisältö. Jos olet kirjoittanut 1000 viestiä, ei se tee sinusta sen parempaa kirjoittajaa. Aktiivisuus on tietysti plussaa, mutta rajansa kaikella. Kirjoituksia oppii suodattamaan ajan kanssa, eli tiettyjen henkilöiden tekstit osaa poimia paskan joukosta. Tämä ei luultavasti ole foorumin idea, asioihin on kuitenkin mukava saada useita eri aspekteja...\nNoniin, Pave puki sanoiksi sen mitä joka toinen "vanha parta" on miettinyt jonkin aikaa jo.\nViime aikoina on tullut käytyä täällä harvakseltaan, joten jollain tavalla sitä on alkanut lukea foorumiakin eri tavalla. Kaikkea en ole (luojan kiitos ehtinyt) lukemaan, mutta muutoksia tosiaan on ollut havaittavissa.\nSen vähempää ja enempää ketään syyttämättä ja nimeämättä, todettakoon että uusien - astetta nuorempien - paitsiolaisten tuottamat kirjoitukset ovat muutamia positiivisia poikkeuksia lukuunottamatta hirvittävää luettavaa. Laput silmillä kirjoitettua, ajattelematonta, sisällötöntä tekstiä, höystettynä huonolla kieliopilla. Mikäli kuulostaa omalta tuotokselta niin pieni peiliin katsominen ja ryhdistäytyminen alkaa olla jo paikallaan. Kohta sitä voidaan alkaa myös vaatia.\nTuttuja vanhoja asiakirjoittajia on kadonnut ties minne paremmille spämmäysmaille. Tai ainakin viestimäärä on laskenut huomattavasti. Vilkaisin piruuttani jäsenlistaa, ja siellä on parikymmentä käyttäjää joilta on tullut ennen useita viestejä, mutta vähään aikaan ei ole tullut mitään. Jopa wayne on kadonnut jonnekin, ja alkaa tuntua että hänenkin viestejään tulee vielä ikävä, jos taso on nykyisellään.\nOnhan taso pudonnut Unitedweb ajoista todella radikaalisti. Suurin syyhän tähän on se, että käyttäjien määrä on ties kuinka paljon moninkertaistunut. Silloin sakkiin mahtuu niitä "nuorempia", "ei niin laadukkaita" kirjoittajia.\nPitäisi varmasti modejen ruveta vieläkin radikaalimmin jakelemaan banneja ja poistelemaan viestejä.\nItseltä kärähti sulake muutama päivä sitten,purkauduin muutamaa nimimerkkiä kohtaan ja sain siitä varoituksen Paitsiolta,mutta tosiasia mikä tosiasia,alla olevan linkin taakse rustailin perustelut.\nItse en ole mikään esimerkki kirjoittaja,voi tulla lyhyttäkin viestiä tai joku ottaa nokkiin minun kommentista ja rupeaa kinaamaan,mutta pyrin välttämään tämmöisiä.\nKoskis kiteytti asian hyvin,laitetaan modet hommiin ei stressata tällä päätä vaikka kyrpiikin,mutta muistetaan kuitenkin: Nobody's perfect....\nHirveästi ollut kaikenlaista projektia. Kun saan taas "new posts":in ajan tasalle, kovennetaan linjaa.\nItse olen ollut tämän foorumin jäsen vasta vajaan vuoden, joka ei ole kovinkaan pitkä aika. Olen kuitenkin huomannut pientä tason laskua.\nMuistan omat alku-aikani, silloin oli parempia viestejä monilta aktiivisilta käyttäjiltä, joita ei kaikkia enää ole näkynyt. En voi sanoa, että olin alussa loistokirjoittaja. Muistan vielä ensimmäiset viestini ja niissä ei ole paljon kehumista.\nAjan mittaan olen mielestäni parantanut viestieni laatua, vaikka eivät ne vieläkään aina ole hyviä. Kokeilen parantaa jatkuvasti ja vähentää turhaa spämmiä, jotka olen onnistunut suht hyvin karsimaan.\nTosi on, että jotain pitää tehdä. Pave on aivan oikeassa.\nTässä ei voin kuin pahoitella ja poistua hiljaa takavasemmalle:cry: Se aika mitä olen ollut täällä oli aluksi ihan hyviä viestejä tuli mutta sitten mentiin alas ja vauhdilla.Eli tiivistettynä minun kirjoituksia ei tarvitse enää lukea.\nVälillä sitä huomaa, ettei omien viestien taso päätä huimaa. Voisi pistää vaikka yksityisellä huomautuksia aina, ettei tarvitse uusia topicceja avata viestien laatua koskien?\nPalaute yksityisellä ainakin minulle on tervetullutta!\nTää on kinkkinen asia. Uudet foorumilaiset on aina tervetulleita\nKaikilla äidinkieli ei välttämättä ole ihan kiitettävällä tasolla. Vuoden ajan oon kirjoitellut foorumilla silloin tällöin ja on tullu huomattuu et äidinkieli on kehittynyt aika paljonkin (mm. kieliasu ja kappalejako). Ensimmäiset postaukset olivat aika huonoja mut nyt jo toivottavasti kypsempää kirjotteluu muittenki mielestä.\nAnnetaan uusille (nuorille ja vanhemmillekki) mahdollisuus kehittyä. Pieni huomautus on paikallaan jos kirjottelu ei pysy hanskassa, eikä siit tarttee ottaa nokkiinsa. Toki bannii jos postauksis ei oo mitää järkee. Kaikki varmasti haluu et foorumi pysyy helppolukuisena ja asiasisäiltöisenä joten tavoitelkaamma sitä.\nPieni vinkki: kun on kirjottanu viestinsä nii ennen ku painaa "Submit Reply" nappii, lukee viestin ainakin kerran läpi tai odottaa 1-2 minuuttiia ja jos on sit viel samaa mieltä nii lähettää viestin (jos on korjattavaa nii korjaa).\nKyllähän tässä perää on. Taso on todella laskenut ja se ei enää saa tästä laskea, vaan kurssi on käännettävä jollain tavalla nousuun.\nItse, kun muistelen omia aloitusaikojani, niin tiedän olleeni erittäin rasittava ja turha kirjoittaja. Kielioppia muistelen kuitenkin oudattaneeni koko ajan, vain niin hyvin kuin olen osannut; tämä on monilla valitettavasti unohtunut. Sen sijaan viestien laatu, jatkuva provoilu oli valitettavaa arkipäivää. Nykyäänkin palaa välillä pinna, hermot menevät ja sen huomaa kirjoituksista (niin kuin varmasti monella muullakin; lähes kaikilla joskus). Olen varmasti ajanut jotkut modet hermoromahduksen partaalle, muistan kinanneeni useammankin kerran (erityisesti) Alixin kanssa (milloin mistäkin).\nTavallaan ymmärrän nuorempia kirjoittajia (en väitä itsekään olevani vanha tai kokenut, mutta täällä on paljon nuorempia ja kokemattomampiakin). Kielioppi ei välttämättä ole täydellinen, mutta kenelläpä se olisi. Kaikkien vaan tarvitsee muistaa isojen kirjainten käyttö, välimerkit ja muut. Myös puhekielen kirjoittaminen on pidemmän päälle suunnattoman ärsyttävää.\nEn ainakaan omalta kohdaltani halua pelotella nuorempaa väkeä pois foorumilta, mutta välillä vaan chat-viestit ärsyttävät ja niitä tulee poisteltua paljon. Kirjoitustaito ja viestien laatu useimmiten paranevat iän ja "foorumikokemuksen" myötä. Joidenkin uusien kirjoittajien "posts per day" -lukema on huikea ja se kertoo usein myös viestien laadusta.\nVaroituksia ja muistutuksia on varmasti tullut itse kullekin; niistä vaan pitää ottaa opikseen ja sitten ainakin tietää, että parannattavaa löytyy. Niin kuin Alix jo mainitsi, niin oman tuotoksen jälkeenpäin tarkastelu on erittäin suotavaa. Voisi melkein jo sanoa, että jos viestisi on erittäin lyhyt, etkä ole varma onko siinä minkäänlaista sisältöä, niin lue se vielä kerran ja harkitse postaamista. "Samaa mieltä" -kommentit eivät varmasti kiinnosta ketään; voit ilmoittaa olevasi samaa mieltä, mutta lisää viestiisi jotain uutta, jonkinlaista sisältöä.\nEn tiedä sitten onko itselläni varaa ohjeistaa ketään, mutta suunnilleen samanlaisia vinkkejä olen itse aikanaan saanut ja omasta mielestäni olen nistä oppinut. Nyt kun tämä asia on otettu esille, niin jokainen voi omalta osaltaan pyrkiä siihen, että oma viesti ei laske foorumin tasoa, vaan nostaa sitä.\nÄlä nyt ihmeessä kirjoittelua lopeta. Ei Paitsiosta haluta varmanakaan tehdä muutaman "täydellisen" kirjoittajan temmellyskenttää.\nJatka ihmeessä kirjoittelua! Ei tämä tasonlasku todellakaan ole erityisesti sinun vikasi, tosiaankaan ei. Ei se ole kenenkään yksittäinen syy.\nOnhan se myös niinkin, että vanhempien kirjoittajien viesteistä ns. "kavereitten" viesteistä ei niin niitä virheitä huomaa/halua huomata. Myös pitää muistaa, että vanhemmatkin käyttäjät ovat joskus olleet nuorempia ja ei se äidinkieli aina mielläkään päätä huimaa. Itse ainakin tiedän, että ei se kirjoitus asu aina ole minkään kieliopin mukaista.\nÄlkää nyt hyvät ihmiset poistuko foorumilta. Tehkää niin, että lukekaa se oma viesti pariin kertaa ennenkuin sen eteenpäin pistätte. Samalla kun luette viestiä, miettikää muutamaa asiaa.\n1. Onko isot alkukirjaimet ja pisteet kohdillaan.\n2. Onko viestissä sisältö\n3. Tuoko tämä viesti uutta sisältöä ko. ketjuun\nMinä haluan sanoa vain sen, että jos (ja epäilemättä onkin) minua koskevasta aiheesta kyse, (nämä aiheet ovat tulleet heti minun tuloni jälkeen ) haluan sanoa, että pyrin noudattamaan -ja mielestäni noudatankin- kirjoitustapoja, mutta oma jalkapallotietämykseni on tietysti luku erikseen.\nMutta kun rekisteröidyin tänne foorumille, ajattelin, että minä nuija kun en tiedä jalkapallosta juuri mitään, taidan tulla tänne opettelemaan.\nJa mielestäni olen tiedottomin tälle foorumille rekisteröitynyt käyttäjä, mutta vaikka vain parin kuukauden kuluttua voin jo vihdoin vastata asiantuntevasti.\nJa tietysti on sekin puoli, että 90% lukee senior member nickinsä alla, ja 10% joko junior member tai member, sekin saattaa saada ne, joilla on member/junior member "kakaroilta", niinkuin CR#7 "muistutti".\nMutta koittakaa sietää ainakin minua, kyllä minä vielä opin\nEn muista maininneeni ko asiaa,olet vissiin ymmärtänyt jonkin kohdan väärin?\nKukaan normaali tuskin antaa krediittiä siitä,että lukeeko siinä sitten Member tai Senior Member,eihän viestien määrä ole tärkeä,tietenkään.\nNoita Member tasoja ei kannata ajaa takaa väkipakolla,voi olla että käy samalla tavalla kuin eräälle juuri bannatulle foorumilaiselle.\nPari viikkoa sitten tänne rekisteröityi asiallisia kirjoittajia,viestejä oli kertynyt vain muutama,mutta sisältö oli todella aikuismaista ja luettavaa!\nItseasiassa erittäin paljon kirjoittaneiden taso on nykyään surkeaa,näiltä tahtoo tulla niitä lyhyitä ja turhia kommentteja,ryhdistäytykää,tulee heti mieleen pari erittäin ärsyttävää rustailijaa!\nViitannet meikäläiseen ?\nÄlä ota henkilökohtaisesti ja voin sanoa ettet kuulu niin veemäisimpiin,suollat pitkää (jopa järkevääkin ) postia,mainitsinkin tuossa semmoiset yhden virkkeen miehet jotka samalla v****ilevat muille,erittäin rasittavia.\nKyllä sinun viestejä jaksaa lukea,montaa kertaa ei olla osuttu törmäyskurssille?\nmontaa kertaa ei olla osuttu törmäyskurssille?\nMielestäni foorumin tarkoitus on keskustella asioista, esitellä asioihin hieman erilaista näkökantaa miten kukin itse asian kokee ja tällöin tietynlaisia törmäyskursseja tulee väistämättä, tyhmää jos kaikki olis aina kaikesta samaa mieltä.\nEi se että osuu toisen kanssa ns. törmäyskurssille estä sitä etteikö keskustelu (välillä hieman "tulisemminkin") voisi olla todella hyvää ja virkistävää sekä elävöittää palstaa ja keskustelua siinä samalla ... tietysti jos se menee sen saman asian jatkuvaksi jankkaamiseksi kerta toisensa jälkeen tai pelkästään puolelta toiselle v*ttuiluksi niin sitten ollaan pahasti harhapolulla.\ntietysti jos se menee sen saman asian jatkuvaksi jankkaamiseksi kerta toisensa jälkeen tai pelkästään puolelta toiselle v*ttuiluksi niin sitten ollaan pahasti harhapolulla.\nTätä ajoin takaa,toki kiivas keskustelu avartaa molempien näkemyksiä ja näin päin pois,mutta suoranaista väittelyä pitää välttää viimeiseen tinkaan.\nPrivana toki jokainen saa narista niin paljon kuin huvittaa,mutta miksi käyttää siihen palstatilaa.\nViime vuoden tuloksia...\nÄh, kyllä sinä sanoit jotain sen tapaista kuin "painukaa kakarat muualle kirjoittelemaan" tai jotain, mutta pointti ei ollut se, että olisit tehnyt väärin, se tosiaan pisti mietttimään, ja tarkoitin sitä positiivisesti, ja välillä tälläinen topikki tosiaan on poikaa.\n...tuosta ”viime vuoden listasta” lähinnä ensimmäiseksi mieleen tulevat kadonneina kirjoittajina Toffeemies (liekö sille omalla nettisivullensa keskittynyt entistä enempi ?), lfcsmith sekä Liverpooligan (menneet Poolistien piilopaikkaan ?) sekä Wayne (tiedä häntä ?). Sekä tämä Brindellone joka väsäili upeita otteluraportteja tuonne Paitsion puolelle, liekö sitten eräällä toisella tunnetulla palstalla.\nMielestäni osa on myös todella nostanut tasoaan huikeasti sekä osa paahtanut jo korkealla hyvällä tatsilla menemään Toki eipä täällä nyt varsinaisia häiriköitä sanan varsinaisessa merkityksessä ole juurikaan mielestäni ollut.\nJa pitää nyt vielä muistaa, että jos paitsiota vertaa moneen muuhun suomalaiseen isompaan urheiluaiheiseen foorumiin niin on täällä kyllä ylivoimaisesti laadukkain taso. Ehkä näitä "huippu" kirjoittajia, joita löytyy esim: jatkoajasta (joilla on suhteita sm-liiga seuroihin ja saavat sitä kautta ensikäden tietoja tjsp.) on täällä vähemmän, mutta myös näitä kriminaali kirjoittajiakin on vähemmän.\nTarkoittanet varmaan että kyseenalaistan BurnBlackia?\nEn varmasti,asiakirjoittaja siinä missä muutkin,eikä minun postaus ollut suunnattu hänelle.Mielipiteet kaikilla,toisille natsaa toisille ei,mutta yritetään elää sovussa.\nlfcsmith sekä Liverpooligan (menneet Poolistien piilopaikkaan ?)\nTiedän tämän Poolistien piilopaikan, mutta en nyt voisi sanoa, että Liverpooligan olisi sinne kokonaan siirtynyt. Hänellä on tietääkseni aika paljon muita kiireitä nykyään; tehnee vielä comebackin. Lfcsmith ei ole tainnut sinne kirjoitella alkuaikojen jälkeen, tiedäppä sitten missä luuraa?\nItseänikin on mietityttänyt minne monet vanhat kirjoittajat ovat kadonneet. Ja tämä tosiaan on suuri harmi.\nLfcsmith ei ole tainnut sinne kirjoitella alkuaikojen jälkeen, tiedäppä sitten missä luuraa?\nVoipi olla että onko "käsketty" takaisin ELK-osastolle ? kuten meikäläinen ja Luis sieltä toki ystävällisesti tälle puolelle ohjattiin aikoinaan kun "vahingossa sinne eksyttiin", varmaankin muistanet. Tuntuvat lähinnä kirjoittelevat siellä puolella keskenään omassa leirissään pitkälti omaa sisäpiirihuumoriaan (mitä nyt on täältä lueskellut) ja "me muut" sitten täällä Paitsion puolella, noh G.Rossi toki lähinnä poikkeuksena. Tai sitten on muuten vaan kyllästynyt meihin "tällä puolella", tais mennä hermot kun Shefkistä aikoinaan väännettiin


Supertähden kompurointi toi yllättävän ratkaisun Baltimoressa – Golfpiste.com\nEtusivu » Supertähden kompurointi toi yllättävän ratkaisun Baltimoressa\nSupertähden kompurointi toi yllättävän ratkaisun Baltimoressa\nKahdesta ”luutijasta” tuntemattomampi veti pidemmän korren Senior Players Championshipissä.\nUurteet näkyvät pian 60 vuotta täyttävän Bernhard Langerin kasvoilla, joskin ikääntyminen on varsin kaukana hänen peliesityksistään. Saksalainen on PGA Tour Champions -kiertueen suurin tähti, jolla on käsittämätön kyky päättää turnauksia voitokkaasti.\nSellainen oli hänelle jälleen tarjolla, kun Caves Valley Golf Clubilla taisteltiin viikonvaihteessa Senior Players Championshipin voitosta. Langer (-17) oli kahden par-tuloksen päässä kauden kolmannesta major-tittelistään, kun hän täysin odottamattomasti ojensi voiton Scott McCarronille (-18).\nLangerin rautaviitonen 17. reiällä (par 3) saatteli pallon vesiesteeseen, ja hänelle merkittiin korttiin tuplabogi. Tilanne oli kääntynyt yhden lyönnin takaa-ajoksi, kunnes hän sivalsi viimeisellä reiällä (par 4) lähestymisensä kolmen metrin päähän reiästä.\nBirdie-putti vierähti reiän reunalta ulos, eikä uusintaa tarvittu.\nVoitto oli McCarronille ensimmäinen 50-vuotiaiden majoreissa ja kaikkiaan neljäs PGA Tour Champions -kiertueella.\n”Tätä on vaikea pukea sanoiksi. Olen tehnyt niin valtavasti töitä. Tässä on hieman negatiivinen viikko takana, ja me kaksi saimme hienon taistelun aikaiseksi. Ensimmäinen major-voitto Champions Tourilla osaa tuntua hyvältä”, McCarron sanoi.\nLanger ja McCarron ovat viime aikoina olleet silmätikkuina julkisessa keskustelussa. Heidän väitetään sääntökiellon voimassaoloaikana ankkuroineen pitkät putterinsa jossain vaiheessa rintaansa.\nMolemmat esittävät asiaan liittyvän lausuntonsa Yhdysvaltain golfliitolle USGA:lle, jonka mukaan ”kummankaan kohdalla ei ole ilmennyt ankkurointikieltoa rikkovaa sääntövirhettä”.\nLanger pelasi yllättäen huonoimman finaalikierroksen tuloksen (73) kymmenen joukkoon sijoittuneiden kilpailijoiden keskuudessa. Sisääntulo vaati häneltä 39 lyöntiä.\nMcCarronille voitto oli myös muusta syystä tunteellinen. Hän käytti kisassa sijaiscaddieta, kun vakituinen bäginkantaja Rich Mayo jäi sivuun isänsä kuoleman vuoksi.\n”Omistan tämän voiton Richin isälle. Hän seurasi intohimoisesti meidän turnauksiamme.”\nBrandt Jobe jakoi kakkostilan Langerin kanssa. Eurooppalaisista, Miguel Angel Jimenez (-16) oli neljäs ja Skotlannin Colin Montgomerie (-11) kuudes.