tasa-arvo – Tasa-arvon uranuurtaja\nMiesten tasa-arvo ry:n blogi\nNe miesten tasa-arvo-ongelmat\nMitä tasa-arvon ongelmia miehillä on? Mediasta saa käsityksen, ettei sellaisia ole olemassakaan, ne ovat miesten itsensä aiheuttamia tai ainakin naisilla menee niissä asioissa huonommin. Miesten tasa-arvopuhetta jopa naurunalaistetaan. Tässä blogikirjoituksessa listataan ongelmia, jotka koskevat raskaimmin nimenomaan miehiä. Nyt käsitellään Suomen tilannetta, mutta tasa-arvotilanne on saman kaltainen kaikissa länsimaissa. Tämä on pitkä kirjoitus.\nMiehet elävät puoli vuosikymmentä lyhyemmän elämän kuin naiset. Eliniänodotteen ero on tällä hetkellä 5,3 vuotta miesten tappioksi. Jos naisen elämä on koko vuoden mittainen, miehen kuolinpäivä on 8. joulukuuta. Näin isoon eroon ei ole biologista syytä ja historiallisesti ero eliniänodotteessa ei ole ollut näin suuri. Sen koommin länsimainen kulttuuri on muuttunut ja naisten hengissä pysymisestä kannetaan huolta eri tavalla kuin miesten.\nMies päätyy itsemurhaan yli kolme kertaa todennäköisemmin kuin nainen. Yli 75 % itsemurhan tehneistä on miehiä. Alle 50-vuotiaiden miesten yleisimpiä kuolinsyitä on itsemurha. Ero kasvaa iän myötä. Työikäinen mies tappaa itsensä kolme kertaa todennäköisemmin kuin nainen. Vanhuksilla ero on vielä suurempi, nelinkertainen. Tämä siitäkin huolimatta, että vanhoja miehiä on elossa vähemmän kuin naisia. Miltä tämä näyttäisi, jos sukupuolet olisivat toisinpäin? Pysäyttäisimmekö koko yhteiskunnan ja pohtisimmeko, miten naisten tilanne saataisiin inhimilliseksi? Olemassa oleva itsemurhien ehkäisyohjelma ei huomioi sukupuolta mitenkään.\n“Antaisivatko nuivat reaktiot entistä suuremman syyn korkata kossu?“\nMiehet kärsivät päihdeongelmista paljon naisia enemmän. Miehiä myös kuolee alkoholin käytön seurauksena kolme kertaa niin paljon kuin naisia. Huumeiden yliannostukseen ja muihin huumeisiin liittyviin syihin miehiä kuolee neljä kertaa enemmän. Miksi mies turvautuu päihteiden käyttöön niin paljon hanakammin? Jos mies sitten puhuisi tunteistaan, siis niistä negatiivisista, niin kuunneltaisiinko häntä vai antaisivatko nuivat reaktiot entistä suuremman syyn korkata kossu? Monien miesten tarinoissa toistuu kokemus, että miehen halutaan puhuvan niistä tunteista, joita muut haluavat kuulla. Ne mukavat tunteet eivät ole niitä, jotka ajavat vetämään nupin tunteettomaan tilaan.\nPeruskoulun päättäneistä nuorista, jotka eivät osaa kunnolla lukea ja kirjoittaa on suurin osa poikia. Miehiä on vankiloissa yli kymmenen kertaa enemmän kuin naisia. Jostakin syystä miehen todennäköisyys syrjäytyä opinnoista ja päätyä elämänsä aikana vankilaan on aivan eri luokkaa kuin naisen. Pitkäaikaistyöttömistä 60 % on miehiä ja toimeentulotuen piirissä on eniten miehiä. Syrjäytyneisyys, väkivalta, asunnottomuus ja päihdeongelmat ovat yhteydessä rikoksiin, rikoksen uhriksi joutumiseen ja vankilakierteeseen. Toisaalta miehille annetaan pidempiä tuomioita samoista rikoksista, joista nainen pääsee vähemmällä.\n“Häpeä estää hakemasta apua ja saattaa pitää kadulla loppuun asti.“\nNeljän asunnottoman joukossa on kolme miestä ja yksi nainen. Miehen riski joutua kadulle ja jäädä sinne on kolme kertaa suurempi. Tarkkaa syytä niin erilaisiin elämänpolkuihin ei tiedetä. Usein kuvioon liittyvät päihteet. Tosin ne tulevat mukaan yleensä syrjäytymiskierteen jo alettua. Asunnottomuuden taustalla, kuten myös päihteidenkäytön ja itsemurhien, on syitä, jotka eivät heti avaudu.\nKyseessä saattavat olla kulttuuriset syyt, joiden vuoksi mies kokee olevansa luvattomalla tavalla heikko, jos hän hakee apua. Tai hakeutuu lääkäriin. Tai pyytää läheistä kuuntelemaan. Tai näyttää ylipäätään minkäänlaista haavoittuvuutta. Häpeä estää hakemasta apua ja saattaa pitää kadulla loppuun asti. Viime aikoina on alettu korostaa asunnottomien naisten asemaa ja sitä on perusteltu erityishaavoittuvuudella. Vähemmistö on nostettu tärkeydessä muiden asunnottomien yli sukupuolen perusteella, vaikka miehiä on kadulla kolme kertaa enemmän. Tämä kerroin kolme toistuu pahoinvoinnin yhteydessä monessa kohtaa.\nMediassa käsitellään naisiin kohdistuvaa väkivaltaa jatkuvasti. Raa’an fyysisen väkivallan uhri on kuitenkin yleensä mies. Tämä jää kertomatta. Suurimmassa väkivallan riskissä ovat parikymppiset miehet. Miehen riski tulla tapetuksi on yli kaksinkertainen naiseen verrattuna. Lähisuhteissa naiset ovat yhtä väkivaltaisia kuin miehet. Tästä faktasta levitetään aktiivisesti väärää kuvaa. Istanbulin sopimus, jota on laajasti juhlittu naisten oikeuksien riemuvoittona, suojelee vain naisia. Yhteiskunnalliset toimenpiteet, joilla perheväkivaltaa ehkäistään, suojelevat naista ja syyttävät miestä. Myös väkivaltaista naista puolustetaan ja myös hakattua miestä syytetään. Miehiin kohdistuvaa perheväkivaltaa ei aina edes tunnusteta olevan olemassa. Laajalti käytetty Duluthin malli lähtee siitä, että perheväkivalta on miehen tekemää väkivaltaa naista kohtaan siksi, että nainen on nainen. Tuoreeltaan Yle toisti myyttejä perheväkivallasta ja syyttää koko yhteiskuntaa naisvihasta.\nSuomalaisten kouluissa sukupuolten tasa-arvo on kaikkien teollisuusmaiden huonoin. Jostain syystä koulujärjestelmä palvelee tyttöjä paremmin kuin poikia. On väitetty, että peruskoulu on viritetty tyttöjen kehitysvaiheiden mukaan ja tästä syystä useat pojat putoavat kelkasta. Pojat kehittyvät tyttöjä hitaammin ja se tulisi ottaa huomioon. Tässä selitysmallissa pojat jäävät negatiiviseen valoon kehittymättöminä, vaikka sinänsä psykologiselta pohjalta selitys on tavallaan perusteltu.\n“Feministiset uskomukset miehistä nyt vain ovat sellaisia.“\nToinen versio on, että poikien kehitys jätetään huomiotta. Heitä kohdellaan huonommin, heille annetaan tyttöjä huonompia arvosanoja samasta suorituksesta ja heitä rohkaistaan vähemmän. Tutkimustuloksista nähdään, että kun opettaja ei tiedä kenen koetta hän pisteyttää, laskevat tyttöjen arvosanat yhden kokonaisen numeron. Kysyttäessä asiaa peruskouluikäisiltä vaikuttaa, että valtaosa pojista kokee tulevansa tyttöjä huonommin kohdelluksi.\nHarva opettaja syrjii poikia tahallaan, mutta voiko ilmapiiri olla yleisellä tasolla negatiivinen miessukupuolta kohtaan? Syrjintä voi olla tiedostamatonta. Vuonna 2016 Suomen kaikille 9-luokkalaisille jaettiin pamfletti nimeltään “Meidän kaikkien pitäisi olla feministejä”. Feminismi on ideologia, joka avoimesti syyttää, alentaa ja demonisoi miehiä. Feministiset uskomukset miehistä nyt vain ovat sellaisia. Opetushallituksessa valtaa käyttävät feministit halusivat tuoda ideologiaansa nuorille, jotka ovat muodostamassa maailmankuvaansa. Jos etsitään todisteita miesvastaisuudesta, niin mikä sen savuavan aseen pitäisi olla, jos ei tämän?\nHyvät oppimistulokset voidaan saavuttaa ilman sukupuolten epätasa-arvoa. Viro on tästä hyvä esimerkki. Tulokset ovat Suomea paremmat, mutta sukupuolten välillä ei ole massiivista eroa. Tällä hetkellä korkeakouluopiskelijoista kaksi kolmasosaa on naisia. Tätä ei pidetä julkisuudessa tasa-arvo-ongelmana. Kun sukupuolijakauma oli toisinpäin, miesenemmistöä pidettiin naisten sortamisena.\nMiesten yleinen terveydentila on huonompi kuin naisten. Yleisin syöpä on miesten eturauhassyöpä. Naisten yleisiä syöpiä, eli rinta- ja kohdunkaulan syöpää, seulotaan, mutta miesten eturauhassyöpää ei. Tämänhetkisillä tutkimusmetodeilla ei ole syytä miksi eturauhassyöpää ei seulottaisi. Siihen ei vain ole motivaatiota. Terveys on yksi suurimpia tekijöitä, jotka vaikuttavat miesten dramaattisesti lyhyempään elinajanodotteeseen. Miehille kasaantuvat ylipäätään useimmat ennenaikaiset kuolemat. Sekä fyysisellä että henkisellä terveydellä on niissä merkittävä rooli.\n“Tämä fakta lakaistiin maton alle kaikissa suurissa medioissa ikään kuin sitä ei olisi olemassa.“\nKoronavirus on tappanut miehiä kaksi kertaa niin paljon kuin naisia. Oli alusta asti selvää, että virus on miehille paljon vaarallisempi kuin naisille. Hengitystieinfektiot tuppaavat olemaan miehille kuolettavampia. Tämä fakta lakaistiin maton alle kaikissa suurissa medioissa ikään kuin sitä ei olisi olemassa. Suomessa terveysasioista vastuuta kantava Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL myönsi pitkin hampain vasta asiaa erikseen kysyttäessä, että miehen riski kuolla koronaan on suurempi. Sen sijaan kaikki valtamediat korostivat naisen raskaampaa kärsimystä.\nPerustelut vaikuttavat keksityiltä, sillä viranomaislähteet eivät ole vahvistaneet, että perheväkivalta olisi lisääntynyt räjähdysmäisesti, myöskään naisten kokema. Päin vastoin, poliisin toteamat perheväkivaltatapaukset vähenivät 6 %. Naisten tekemä äärimmäinen väkivalta sen sijaan lisääntyi. Turvakodit eivät ole täyttyneet naisista aiempaa enempää. Mediat antavat korona-ajan perheväkivallasta täysin epärealistisen kuvan. Lisäksi on keksitty hankalasti todistettavia väitteitä esimerkiksi naisten tekemästä emotionaalisesta työstä, jota miehet oletettavasti eivät tee. Miesten kaksi kertaa korkeampi koronakuolleisuus ei median mukaan ole tasa-arvon epäkohta, vaan johtuu miesten omista elintavoista. Oma moka siis. Toimenpiteitä miesten korkeamman riskin huomioimiseksi ei ole tehty. Sitä ei myöskään ole otettu huomioon rokotusohjelmassa.\nKorona on levinnyt työpaikoilla varsinkin rakennusalalla. Työmaat ovat lähes täysin miesvaltaisia ja miehet ovat sukupuolensa vuoksi korkeammassa riskiryhmässä. Erityisiä toimenpiteitä miesten suojaamiseksi ei ole tehty. Rakennustyömaiden tartuntaryppäistä uutisoidaan täysin sukupuolineutraalisti.\nTyöelämässä miesten tapaturmakuolleisuus on suurempi kuin naisten. Yli kymmenen kertaa kertaa suurempi. Miehet tekevät perinteiseen tapaan raskaimmat ja vaarallisimmat työt. Työntekijöitä kuolee tapaturmissa, mutta myös raskaan työn aiheuttamiin ammattitauteihin. Naisten kokemaa väkivaltaa esimerkiksi hoitotyössä pidetään tasa-arvo-ongelmana, mutta miesten tapaturmakuolleisuutta pidetään yleisenä työelämän ongelmana. Siihen ei suhtauduta sukupuolikysymyksenä siitä huolimatta, että lähes kaikki työssä kuolleista kuolleista ovat miehiä.\n”Tämän lain tarkoituksena on – – edistää miesten ja naisten välistä tasa-arvoa sekä tässä tarkoituksessa parantaa naisten asemaa erityisesti työelämässä.”\nLainsäädäntö ja oikeusjärjestelmä eivät ole sokeita syntyperälle. Huoltajuuskiistoissa äiti voittaa kaksi kertaa todennäköisemmin kuin isä. On syytä epäillä, että taustalla on myytti kaikkien naisten hyvästä äitiydestä ja käsitys naisesta parempana lasten huoltajana. Laki mahdollistaa isyyshuijaukset. Jos nainen tietoisesti hankkiutuu raskaaksi toisen miehen kanssa ja antaa ymmärtää, että hänen oma miehensä on lapsen isä, on mies heikoilla. Jos mies ei saa tietää huijauksesta ja tee valitusta määräajan kuluessa isyyden tunnustamisesta, hän ei voi asialle mitään. Hän on velvollinen maksamaan elatusmaksuja vuosien ajan, vaikka kukaan ei väitä häntä lapsen isäksi.\nNainen saa lyhyemmän vankeusrangaistuksen kuin mies samasta rikoksesta. Naisten lyhyempiä tuomioita ei ole kirjattu lakiin, mutta käytäntö on tämä. Lisäksi laki tuntee käsitteen lapsensurma. Käytännössä tämä tarkoittaa, että jos äiti tappaa oman lapsensa, voi hän saada siitä lyhyemmän tuomion, kuin muusta taposta tai murhasta. Pitkän linjan juristi (nainen) kertoo, että jotkut naisasianajajat eivät suostu puolustamaan miestä, jota syytetään seksuaalirikoksista tai vaimonsa pahoinpitelystä.\nTasa-arvolaki nostaa naiset erityisasemaan jo ensimmäisessä luvussa. Kaikista laeista nimenomaan tasa-arvolaki tekee näin. ”Tämän lain tarkoituksena on – – edistää miesten ja naisten välistä tasa-arvoa sekä tässä tarkoituksessa parantaa naisten asemaa erityisesti työelämässä”.\n“Sosiaali- ja terveysministeriö on ollut suurennuslasin alla, kun on käynyt ilmi, että se itse on viitannut kintaalla tasa-arvolain hengelle.“\nValtion virkakoneisto ei ole tasa-arvoinen lainsäädännön eikä käytännön tasolla. Sosiaali- ja terveysnimisteriön tasa-arvoyksikön tasa-arvotilanne on tällä hetkellä 16-1 miesten tappioksi. 17 työntekijän mukaan mahtuu vain yksi mies. Tilanne on ollut samanlainen jo vuosia. Ajoittain se on pulpahtanut vaimeasti julkisuuteen, mutta tilanteen on annettu jatkua samanlaisena.\nTaannoin THL perusti työryhmän valmistelemaan ohjeistusta huoltajuuspäätösten olosuhdeselvitysten laatimiseen. Selvityksellä on suuri merkitys siihen, kumman kodin tuomioistuin näkee sopivimpana lapselle. Työryhmään nimitettiin yhdeksän naista eikä ainuttakaan miestä. Huoltajuuskiistoissa miehet ovat jo ennestään altavastaajina ja nyt ohjeistusta oli valmistelemassa pelkästään naisia. Tilanne muuttui, kun Miesten tasa-arvo ry teki asiasta kantelun ja täysin toispuoleinen sukupuolijakauma sai julkisuutta. Sosiaali- ja terveysministeriö on ollut suurennuslasin alla, kun on käynyt ilmi, että se itse on viitannut kintaalla tasa-arvolain hengelle. Työryhmissä täytyy olla kumpaakin sukupuolta vähintään 40 %. Miesten kohdalla tämä ei ole toteutunut edes etäisesti.\nPuolueet saavat puoluetukea, mutta siitä on ohjattava viisi prosenttia puolueen naisjärjestölle.\nMiesjärjestöä puolueet eivät ole velvoitettuja tukemaan millään tavalla. Naisjärjestöt saavat vuosittain satoja tuhansia euroja tukea muiden valtion ohjaamien kanavien kautta. Vuonna 2020 naisjärjestöjen saama tuki oli 918 000 euroa. Sitä edeltävinä vuosina summa on ollut noin 300 000 euroa. Feminismin saaman nosteen myötä myös naisjärjestöjen tuki yli kaksinkertaistui. Miesjärjestöt eivät saa euroakaan.\n“Etuoikeutetut saadaan ohittaa tasa-arvotyössä. Tämä koskee siis jokaista poikaa ja miestä.“\nYhdistyneet kansakunnat eli YK tunnustaa sekin feminististä tasa-arvokäsitystä. Toisin sanoen nainen nähdään aina miestä huonommassa asemassa, vaikka tosiasiat kertoisivat muuta. UN Women on surullisenkuuluisa miesvastaisista ulostuloistaan. Taannoin he levittivät somessa suosittua mantraa siitä, että pojat ovat ahdistelevia ja huonokäytöksisiä ja heidät pitää saattaa vastuuseen. Siis lapset. Nyt ei syytetä edes aikuisia miehiä, vaan kasvuiässä olevia lapsia. Pojat saavat tottua siihen, että he ovat lähtökohtaisesti syyllisiä.\nAgenda 2030 on YK:n kunnianhimoinen suunnitelma globaalien ongelmien hoitamiseksi. Kestävän kehityksen 5. tavoite on ”Sukupuolten tasa-arvon saavuttaminen sekä tyttöjen ja naisten voimaannuttaminen”. Tämä herätti huomiota, koska pojat ja miehet oli ohitettu itsestään selvänä etuoikeutettuna ryhmänä, jolla ei voi edes olla ongelmia. Kun artiklaa tarkastelee lähemmin, ovat miehet näkymättömissä. Väkivalta naisia kohtaan täytyy lopettaa, miehiä ei mainita lainkaan. Tyttöjen sukuelimien silpominen täytyy lakkauttaa, poikien ei. Teknologia täytyy saada paremmin tukemaan ihmisten voimaannuttamista, mutta vain naisten. Tässä kohtaa viimeistään alkoi olla selvää, että YK ei ajattele tasa-arvoa yksilöiden välisenä asiana. YK jakaa ihmiset alistettuihin ja etuoikeutettuihin. Etuoikeutetut saadaan ohittaa tasa-arvotyössä. Tämä koskee siis jokaista poikaa ja miestä.\n“Kuka tuntee kuuluvansa yhteisöön, joka syyttää, vihaa ja halveksii?“\nMedia suhtautuu miehiin lievästi sanottuna nuivasti. Mies -etuliitteiset haukkumasanat ovat arkipäivää. Setämies on legitiimiä kielenkäyttöä. Miehen sanomisia saa pilkata miesselittämiseksi. Miehet siirretään pois valokeilasta myös miesvaltaisissa asioissa ja esiin nostetaan nainen, sukupuolen takia. Miehiin kohdistuvista ongelmista puhutaan korostetun sukupuolineutraalisti. Haastateltavat saattavat puhua suoraa miesvihaa ja se julkaistaan silti ilman minkäänlaista haloota. Asioita esitetään paikkaansa pitämättömässä valossa. Perheväkivalta on vain miesten tekemää ja se johtuu miesten asenneongelmasta. Ei siis molempien osapuolten päihdeongelmista, mielenterveysongelmista, ylisukupolvisesta kierteestä ja personallisuuden häiriöistä. Nämä tekijät perheväkivallan taustalla todellisuudessa ovat. Median suhdetta miehiin voi kuvata sanoilla henkinen väkivalta. Journalistinen ala on korkeakouluissa vahvasti kallellaan feminismiin. Vuoden toimittajan sekä journalismipomon titteleille vuonna 2020 ei nimetty yhtä ainutta miesehdokasta.\nYleinen ilmapiiri vaikuttaa hyvinvointiin. Tämä on ymmärretty psykologian piirissä kauan sitten. Naisten ongelmista syytetään yhteiskunnan väitettyä negatiivista suhtautumista naisiin. Yleinen ilmapiiri siis masentaa ja aiheuttaa mielenterveysongelmia. Tosiasiassa ilmapiiri on miestä kohtaan täysin murskaava. Tämä on yksi osatekijä itsemurhien, mielenterveysongelmien ja päihdeongelmien takana. Kuka tuntee kuuluvansa yhteisöön, joka syyttää, vihaa ja halveksii?\nItsestään selvin asia on säästetty tämä kirjoituksen viimeiseksi. Yhteiskunta pakottaa jokaisen nuoren miehen kouluttautumaan sotilaaksi, tekemään palkatonta työtä vuoden tai olemaan nilkkapannan kanssa mielipidearestissa. Lakisääteinen asevelvollisuus on helpoin tasa-arvon este poistettavaksi. Kyse on lainsäädännöstä ja sitä voidaan muuttaa vaikka heti. Sitä varten ei tarvitse etsiä mystisiä rakenteellisia syitä.\nMiksi näistä asioista ei puhuta? Miksi näiden esille tuominen aiheuttaa pilkkaa ja ivaa? Tunnetaanko miestä kohtaan empatiaa? Tehdään koe. Kuvitellaan, että koronavirus tappaa naisia kaksi kertaa enemmän kuin miehiä. Millainen mentaliteetti yhteiskunnalla täytyisi olla, että se ohittaisi tämän faktan ja keksisi piileviä tasa-arvon ongelmia, joita korona aiheuttaa miehille? Mitä jos naisia kuoli työelämässä 13 kertaa enemmän kuin miehiä? Entä jos naiset kärsisivät päihdeongelmista kertaluokkia enemmän ja heitä olisi asunnottomina kolme kertaa enemmän kuin miehiä? Miltä kuulostaisi, jos siinä tilanteessa alettaisiin puhua toksisesta feminiinisyydestä, joka aiheuttaa naisten ongelmat? Päihdeongelmainen, asunnoton, itsemurhaa hautova nainen onkin itse asiassa mieleltään myrkyllinen. Hänen ongelmansa ratkeavat, kun hän ymmärtää muuttua. Kuinka empatiakyvytön täytyisi naista kohtaan olla?\nuranuurtaja\ttasa-arvo\tLeave a comment March 18, 2021 November 4, 2021 10 Minutes\nThe best man can get – is not Gillette\nParranajovälineitä valmistava Gillette on käynnistänyt juuri uuden mainoskampanjan, jolla yritys aikoo sanojensa mukaan muuttaa maailmaa. Kampanjan tähtäimessä on, ajalle tyypilliseen tapaan, myrkyllinen maskuliinisuus. Tämän myyttisen taruolennon kukistamiseksi Gillette vaatii kaikkia miehiä kantamaan vastuunsa ja muuttamaan käytöstään. Gilletten mainoskampanja on herättänyt paljon kritiikkiä ympäri maailmaa, etenkin miesasia-aktivistien parissa.\nMitä vikaa on mainoksessa, jolla pyritään Gilletten ilmoituksen mukaan vastustamaan ahdistelua, kiusaamista ja väkivaltaa? Ahdistelu, kiusaaminen ja väkivalta eivät tietenkään ole hyväksyttäviä asioita. Niitä on pyrittävä kitkemään kaikin keinoin. Mainoksessa on se vika, että siinä kuvataan nimenomaan miehet ahdisteleviksi, ja väkivaltaisiksi kiusantekijöiksi. Tämä on yksiselitteisesti valhe. Ahdisteluun, kiusaamiseen ja väkivaltaan syyllistyvät tunnetusti naisetkin. Valtaosa miehistä on joka suhteessa kunnon ihmisiä, jotka eivät ole tehneet mitään pahaa kenellekään. Ylivoimainen valtaosa miehistä ei kiusaa, ahdistele tai käyttäydy väkivaltaisesti, eikä hyväksy sellaista käytöstä muutenkaan. Eikä tässä ole mitään uutta tai poikkeuksellista, vaan herrasmiesmäistä, jopa ritarillista, käytöstä on etenkin länsimaissa (jonne mainos on erityisesti suunnattu) ihannoitu jo vuosisatojen ajan. Gilletten perusteettomasti mustamaalamat kunnon miehet työskentelevät kovasti, pitävät tunnollisesti lähimmäisiensä hyvinvoinnista huolta ja kohtelevat kaikkia ympärillään herrasmiesmäisen kohteliaasti. He puolustavat, tukevat ja auttavat heikkoja ja syrjittyjä. He ovat kukin omalla tavallaan ja tyylillään miehekkäitä miehiä, eikä siinä ole yhtään mitään myrkyllistä tai ongelmallista. Toki mainoksessa todetaan, että jotkut (“some“, eli siis selvä vähemmistö) miehet olisivat jo ymmärtäneet muuttaa pahat tapansa, ja olisivat vihdoin alkaneet käyttäytyä ihmisiksi (epäilemättä koettuaan “valaistumisen” aamuisen parranajonsa lomassa), mutta valtaosan miehistä Gillette leimaa mainoksellaan aivan surutta ja täysin kiistattomasti (kiistäjiä on kyllä sittemmin riittänyt). On erittäin loukkaavaa antaa ymmärtää, että miesten enemmistön käytöksessään olisi (ollut) jotain moitittavaa. Nämä miehet eivät todellakaan tarvitse alentuvaa ohjailua, opastusta tai käytösopetusta miltään ylikansalliselta ja ylimieliseltä monialayritykseltä tai sen mainostoimistolta. Heillä ei ole mitään syytä muuttaa mitään tai muuttua millään tavoin, vaikka Gillette ei näytä hyväksyvän edes heidän olemassaoloaan. Kaikessa hiljaisuudessa juuri nämä miehet pitävät yhteiskunnan pyörät pyörimässä. Todellinen tasa-arvo-ongelma on siinä, etteivät nämä miehet saa nyky-yhteiskunnassa sitä arvostusta ja kunnioitusta, jonka he ehdottomasti ansaitsevat. Jos Gillette haluaisi edistää mainonnallaan jotain hyvää, se jakaisi näille miehille tunnustusta, eikä mustamaalaisi heitä sukupuolensa perusteella huonosti käyttäytyviksi häiriköiksi. Miksi miehiä on niin vaikea esittää mainonnassa positiivisessa valossa?\nPahinta Gilletten mainoskampanjassa on se, että se leimaa kaikki miehet ryhmänä. Miehet ovat ainoa kansanryhmä, jonka kohdalla voidaan toimia näin ala-arvoisesti. Jos mistään muusta ihmisryhmästä esittäisi mainonnassa vastaavia negatiivisia yleistyksiä ja stereotypioita, joutuisi tekemisistään vastuuseen. Seurauksena olisi vihapuhesyytöksiä, irtisanomisia, julkisia anteeksipyyntöjä ja mahdollisesti jopa oikeudenkäyntejä. Tasa-arvoisessa ja oikeudenmukaisessa yhteiskunnassa ei voi olla sijaa tällaiselle kaksinaismoralismille. Niinpä Gilletten kampanjaa on arvioitava aivan samoilla kriteereillä, jolloin se on väistämättä todettava perusteitaan myöten seksistiseksi ja miesvihamieliseksi. Jopa vihapuheeksi ja kiihotukseksi kansanryhmää kohtaan. Gilletten mainoksen mukaan jokainen mies olisi henkilökohtaisesti vastuussa kaikkien muiden miesten käytöksestä. Näin asia ei tietenkään ole. Kollektiivisen syyllisyyden periaate ei kerta kaikkiaan kuulu länsimaiseen sivistys- ja oikeusvaltioon. Se on menneisyyden kaikuja 1900-luvun totalitaarisista diktatuureista. Jokainen mies, kuten jokainen nainenkin, vastaa vain omista tekemisistään ja tekemättä jättämisestään, ei kenenkään muun. Gilletten mainoksessa näkyy myös perinteisen miehiä kahlitsevan sukupuolistereotypian vaikutus. Tämän stereotypian mukaan miesten odotetaan itse kantavan vastuuta ja muuttavan maailmaa ihan omin avuin, ilman mitään empatiaa tai tukea. Miksi miesten pitäisi alistua jälleen kerran näin epäkiitolliseen ja raskaaseen rooliin? Jos maailmaa halutaan todella muuttaa tasa-arvoisemmaksi ja oikeudenmukaisemmaksi paikaksi jokaiselle, kaikkien on kannettava yhdessä kortensa kekoon. Naisilla on iso rooli miesten aseman parantamisessa ja päinvastoin.\nGilletten mainoskampanjan kriitikoille on vastattu perinteiseen tyyliin asettamalla heidän miehisyytensä kyseenalaiseksi ja kehottamalla heitä miehistymään. Näin ”nokkelat” kommentit kertovat eniten niiden esittäjien arvomaailmasta ja maailmankatsomuksesta. Miksi miehen pitäisi vain hiljaa alistua osaansa ja stoalaisesti ottaa loukkaukset vastaan? Eikö miehekästä ole juuri se, että pitää puolensa ja ottaa rohkeasti kantaa havaitsemiinsa yhteiskunnallisiin epäkohtiin? Gillette on itse huonosti käyttäytyvä ja ylimielinen koulukiusaajayritys, jonka öykkäröintiin ei miestenkään tarvitse enää 2010-luvulla mukisematta tyytyä. Näin murretaan jälleen yksi miehiä kahlitseva sukupuolistereotypia. Toiset Gilletten puolustajista ovat vastanneet kritiikkiin esittämällä epäilyksensä siitä, että kriitikot olisivat itse saattaneet syyllistyä epäasialliseen käytökseen. Käytännössä he siis antavat tukensa Gilletten pyrkimykselle mustamaalata kaikki miehet sukupuolensa perusteella häiriköiksi. Todellisuudessa kyse on tietenkin siitä, että Gilletten miehiin kohdistamat syytökset ovat perättömiä. Perättömistä syytöksistä suuttuminen on aivan oikeutettua ja perusteltua. Ja, kuten yllä tulijo todettua, on aina niitä, jotka yrittävät epätoivoisesti väittää, ettei mainoksessa olisi esitetty, mitä siinä nimenomaan esitettiin.\nLeppoisampana palautteena Gilletten kriitikoita kohtaan on huomautettu, että kyse on vain yhdestä mainoskampanjasta. Mitä väliä yhdellä mainoksella lopulta on? Jos kyse todella olisi vain yhdestä mainoksesta, sillä ei olisikaan suurta väliä, mutta itse asiassa Gilletten mainoskampanja on vain pieni osa miesvihamielisyyden valtavirtaistumista. Pisara meressä. Niinpä Gillette ansaitsee kuulla kunniansa.\nTietenkin Gilletten mainoskampanjan taustalla on viime kädessä, maailmanparantamisen sijasta, kyyninen pyrkimys lisätä myyntiä ja parantaa yrityksen tulosta. Kun yrityksen mainoskampanja herättää vilkasta keskustelua ja suuria tunteita – puolesta ja vastaan, saa yritys halvalla paljon näkyvyyttä. Vastaavaa huomiota olisi vaikeaa ja kallista rahalla ostaa. Gilletten oletuksena on, että kaikesta negatiivisesta palautteesta huolimatta suuri osa potentiaalisista kuluttajista ei välitä kohusta mitään, vaan kauppaan mennessään ostaa iloisena julkisuuden kautta niin tutuksi käyneen tuotteen. Niinpä Gilletteen ei pure vain kriittisen palautteen antaminen, vaan sen tuotteet on asetettava boikottiin. Vain boikotti voi tuottaa toivotun tuloksen.\nGilletteen, kuten muihinkin yrityksiin, boikotin aiheuttama myyntilukujen lasku puree varmuudella. Se pakottaa yrityksen arvioimaan uudelleen toimintatapojaan ja mainontaansa. Kuluttaja on aina oikeassa, ja kuluttajalla on valtaa. Aiheesta on turha väitellä sen pidempään sosiaalisen median besserwissereiden ja maailmanparantajien kanssa. Pieni kulutuspäätös riittää, kunhan se pitää ja sen tekee tarpeeksi moni. Onneksi Gilletten järkyttävän ylihintaisille, laadultaan korkeintaan keskinkertaisille ja ympäristöä kohtuuttomasti kuormittaville kertakäyttötuotteille on olemassa runsaasti parempia vaihtoehtoja. Gillette tyytyköön kampanjansa puolustelijoilta keräämiinsä rahoihin.\nuranuurtaja\ttasa-arvo, Uncategorized\tLeave a comment January 16, 2019 4 Minutes\nKansainvälinen miestenpäivä 2018 ja positiiviset miehenmallit\nKansainvälistä miestenpäivää vietetään vuosittain 19.11. Kansainvälisen miestenpäivän tavoitteena on edistää sukupuolten välistä tasa-arvoa ja puuttua miehiin ja poikiin kohdistuvaan syrjintään. Tänä vuonna kansainvälisen miestenpäivän teemana ovat positiiviset miehiset roolimallit.\nKasvavalle lapselle keskeisen miehisen roolimallin tarjoaa yleensä oma isä. Valitettavasti monet lapset, Suomessakin kymmenettuhannet, kasvavat isättömänä, mikä on heidän hyvinvointinsa ja tulevaisuutensa kannalta tutkitusti huono asia. Isyyden ja isien merkitystä ei arvosteta Suomessa alkuunkaan riittävästi. Arvostuksen vähäisyyttä kuvaa se, että Isänpäivä on haluttu korvata läheisenpäivällä, ja se, ettei ansioituneita isiä palkita samassa mitassa kuin ansioituneet äidit palkitaan.\nMitä enemmän isättömyys on yleistynyt, sitä olennaisempaa olisi, että lapsen seuraava etappi: päiväkodit ja koulut tarjoaisivat positiivisia miehen malleja.\nValitettavasti näin ei ole. Miehet ovat pahasti aliedustettuja päiväkodeissa ja kouluissa. Siinä missä naisten aliedustusta erilaisilla aloilla, tai ainakin heidän aliedustustaan eri alojen johtotehtävissä, on pidetty tasa-arvon kannalta ongelmallisena, ei miesten aliedustusta ole haluttu tunnustaa tasa-arvo-ongelmaksi, eikä tilanteen tasoittamiseksi ole ryhdytty toimiin. Ei ole ihme, etteivät pojat viihdy naisvaltaisessa ja tytöille räätälöidyssä koulumaailmassa. Jo päiväkoti-iässä poikia kannustetaan ja kehutaan vähemmän kuin tyttöjä.\nPositiivisten miehisten roolimallien sijasta kasvaville pojille ja kehittyville nuorille miehille on yhteiskunnallisessa keskustelussa tarjottu vain syyllisyyttä. OAJ:n puheenjohtaja kuittasi poikien huonomman koulumenestyksen syytämällä poikia laiskoiksi, elinkeinoministeri puolestaan nuorten miesten syrjäytymisen puhumalla pilkallisesti ”peräkammarin pojista”. Vasta oululaisen kaupunginvaltuutetun puhe, jossa asunnottomista (4/5-osaa asunnottomista on miehiä) puhuttiin ihmisroskana, herätti laajempia protesteja. Ei puhettakaan siitä, että koulun pitäisi uudistua pojille sopivammaksi, tai että yhteiskunnan pitäisi tukea syrjäytymisvarassa olevia tai jo syrjäytyneitä miehiä nykyistä tehokkaammin.\nNaisten ja tyttöjen ongelmat koetaan koko yhteiskunnan yhteisiksi huolenaiheiksi, joiden ratkomiseen miesten ja poikienkin odotetaan innolla omistautuvan, mutta kun pojilla ja miehillä on ongelmia, heidän odotetaan vain ottavan itseään niskasta ja ratkaisevan ne yksin ja omin avuin. Esimerkiksi naisten osuutta Eduskunnan ulko- ja turvallisuuspoliittisissa valiokunnissa on pidetty liian vähäisenä, ja siihen on vaadittu äänekkäästi muutosta. Siihen, että asevelvollisuus koskee vain miehiä ja että naiset ovat pahasti aliedustettuja armeijassa, ei muutosvaatimuksia ole kohdistettu. Toiminta on siis ihan perinteisen miehisen roolimallin mukaista ja sitä vahvistavaa. Pojan ja miehen on opittava pärjäämään omillaan ja heikkouden osoittamisesta seuraa vain halveksuntaa, ei tukea. Pojat ja miehet ovat kärsivät massiivisesta empatiavajeesta.\nTämän päälle pojat ja nuoret miehet saavat tasa-arvokeskustelussa jatkuvasti törmätä miesten demonisointiin. Heille sanotaan, että miehisyys on myrkyllistä. Heille väitetään, että ”poikakulttuuri” on kaiken pahan alku ja juuri. Heille myös opetetaan, että he ovat kollektiivisesti vastuussa kaikista maailman ongelmista (kuten seksuaalisesta ahdistelusta), koska he nauttivat ”miehisistä etuoikeuksista”. Ajan henki on sellainen, ettei mies voi edes vastalauseitta toimia uimavalvojana naisten uimavuoron aikana, vaikka naissiivoojia pyörii tämän tästä miesten peseytymis- ja pukeutumistiloissa.\nEikä populaarikulttuuri tarjoa sen parempaa. Mainosten miehet ovat idiootteja ja viihdeohjelmissa miehiin kohdistuva väkivalta on loputon huumorin lähde, etenkin jos väkivallantekijä on nainen. Populaarikulttuurin mieskuva ei kovin positiivisia malleja tarjoa.\nNäin negatiivisessa ja avoimen miesvihamielisessä ilmapiirissä kasvaminen ei ole varmasti helppoa, kun kaikkialla vastaan tuleva ja loputtomasti jatkuva seksistinen ja halventava asennoituminen miehiä kohtaan tympii ja kyllästyttää kovanahkaisempia ja kokeneempia aikuisia miehiäkin. Jos miehistä ja miehisyydestä ei ole kerta kaikkiaan mitään positiivista ja rakentavaa sanottavaa, eikö aiheen kommentoinnin voisi jättää väliin kokonaan?\nMikä siis neuvoksi? Kuinka voisimme vastata kansainvälisen miestenpäivän haasteeseen ja tarjota positiivisia miehisiä roolimalleja pojille ja nuorille miehille? Helppoa se ei ole. Kun Miesten tasa-arvo ry:n puheenjohtaja syksyllä esitti toiveenaan, että me kannustaisimme ja tukisimme poikia siinä missä tyttöjäkin, tasa-arvovaltuutettu piti kannanottoa ”surullisena vastakkainasetteluna”.\nKun miehet ovat nostaneet esille tunteitaan ja puhuneet niistä avoimesti, he ovat saaneet kimppuunsa Minna Canth – palkitun sisällöntuottajan, joka on tehnyt sosiaalisessa mediassa hyvin selväksi, että miesten olisi hänen mielestään syytä vaieta tunteistaan. Muutosvastarinta on syvässä.\nAinoa ratkaisu on, ettei näille öykkäreille anna valtaa. On uskallettava puhua vaikeistakin asioista selkeästi ja anteeksipyytelemättä. Kanadalainen psykologian professori Jordan B. Peterson tarjoaa tästä hyvän esimerkin. Hän puhuu varsin perinteisistä arvoista rohkeasti ja vakuuttavasti. Hän ei epäröi asettaa vaatimuksia pojille ja miehille (petaa sänkysi ja seiso suorassa), mutta hän ei suhtaudu kohdeyleisöönsä halveksuen tai ylimielisesti, vaan kunnioituksella. Tämä on epäilemättä keskeinen syy hänen suosioonsa. Oli Petersonin ajatuksista mitä mieltä hyvänsä, hänen tyylissään ja tavassaan toimia, on paljon sellaista, mistä voisimme ottaa oppia.\nPerustana tässä on moneen kertaan testattu ja hyväksi havaittu kultainen sääntö: kohtele lähimmäisiäsi niin kuin haluat itseäsi kohdeltavan. Jos haluamme, että pojistamme kasvaa vastuullisia, hyvän itsetunnon omaavia ja toiset huomioon ottavia aikuisia miehiä, meidän on itse kohdeltava heitä sen mukaisesti. Jatkuva negatiivisuus ja syyllistäminen ei luo mitään positiivista, vaan ainoastaan ahdistavan ja masentavan ilmapiirin. Heikoista on pidettävä huolta, vaikka he olisivat miehiä, ja ongelmiin on puututtava, vaikka ne koskisivat poikia. Kun pojille tehdään pienestä pitäen selväksi, että he kelpaavat omana itsenään ja että heitä vaikeuksissa tuetaan ja kannustetaan, he oppivat varttuessaan kantamaan itse vastuuta ja huolehtimaan myös muista apua tarvitsevista.\nuranuurtaja\ttasa-arvo\tLeave a comment November 19, 2018 4 Minutes\nOn lottovoitto syntyä Suomeen, kunhan syntyy tytöksi, sanoi nuorisotyöntekijä Hanna-Kaisa Lähde 12.10 saatuaan Nuorisoyhteistyö-Allianssin palkinnon nuorten osallisuuden edistämisestä. Lähteen mukaan pojat ovat syrjäytymisvaarassa ja syrjäytyneistä suuri enemmistö onkin miehiä.\nSuomessa virkakoneisto, poliittinen eliitti ja media kuitenkin julistavat vuodesta toiseen tyttöjen ja naisten aseman olevan alisteinen ja huono. Kasvotonta patriarkaattia – ja siinä sivussa miehiä – syyllistetään vuosisatojen aikana tehdystä naisten sorrosta, vaikka esimerkiksi sukupuoliroolit ovat seurausta menneiden aikojen kollektiivisesta tarkoituksenmukaisuudesta. Roolien syntyyn ei nykymiehillä ole ollut osaa eikä arpaa. Ja jos jossakin kehittyvässä maassa tytöt tai naiset kokevat minkäänlaista syrjintää sukupuolensa takia, se uutisoidaan myös suomalaisena tasa-arvo-ongelmana. Suomalaisia miehiä syrjivä asevelvollisuus sen sijaan ei ole Suomessa uutinen eikä ongelma.\nIsänä miehen asema mutkistuu entisestään; kun vielä joitakin vuosia sitten mieheltä odotettiin perheensä elättämistä, nykyiset vaatimukset ovat selkiintymättömiä ja ristiriitaisia. Miehen edellytetään kuluttavan armeijassa noin vuoden elämästään viiden euron päivärahalla, palaavan siviiliin täysissä sielun ja ruumin voimissa ilman kotiuttamisrahaa ja ryhtyvän vaatimusten mukaiseksi feministi-isäksi ja naisten oikeuksien puolustajaksi. Isän odotetaan tuovan rahaa talouteen, mutta tekevän myös ainakin puolet feministien kotitöiksi määrittämistä töistä. Kotitöiksi ei lueta kodin remontoimista taikka kodin teknistä ylläpitoa naiselle mieluisana; tällainen on vain miesten puuhastelua. Oikeita kotitöitä ovat siivous, tiskaus ja ruoanlaitto.\nJottei mies erehtyisi luulemaan, että hän voisi olla hyvä isä, on alettu vaatia isänpäivän muuttamista läheisenpäiväksi, “koska kaikilla lapsilla ei ole isää”. Kaikilla lapsilla ei ole äitiäkään, mutta äitienpäivän asema on vankka. Ikään kuin varmistuksena sille, ettei isiä vahingossakaan alettaisi arvostaa liikaa, isänpäivä ei ole virallinen liputuspäivä, niin kuin äitienpäivä. Luonnollisesti meillä vietetään näkyvästi naisten päivää ja tyttöjenpäivää, mutta miestenpäivää ja poikienpäivää ei juhlisteta. Feministinaisvaltaiset tasa-arvoelimet tosin sanovat, että miesten päivä on joka päivä. Miehenä tätä on vaikea havaita, paitsi ehkä intissä ja sometotuuksien #metoo-viidakoissa.\nMilloin mies sitten muuttuu täysivaltaiseksi isäksi – siis jos sellainen on olemassa? Onko se silloin, kun naisen munasolu hedelmöityy – miehen oman tai jonkun muun siittiöllä? Vai onko se silloin kun lapsi syntyy – siis jos äiti päättää sen synnyttää? Entä onko sillä niin väliä – yhteiskuntaahan kehitetään jatkuvasti naisten itsellisyyttä arvostavaan ja isyyttä väheksyvään suuntaan?\nIsällä ei juuri ole sanomista sikiöön liittyvissä asioissa. Abortti on jätetty käytännössä yksin naisen päätettäväksi. Jos siis nainen haluaa eroon sikiöstä, hän saa lopettaa miehen isyyden alkuunsa ja hankkia abortin kuulematta miestä. Jos taas nainen ei halua aborttia, miehestä tulee naisen niin halutessa isä, haluaa mies sitä tai ei. Jos mies ei halua naista eikä lasta, elatusmaksut hän joutuu naisen niin halutessa maksamaan, vaikka hyvissä ajoin raskauden alussa ilmoittaisi, ettei halua vastuuta lapsesta.\nKun lapsi syntyy, Suomessa isä voi, vastoin biologiaa, olla joku muukin kuin se, jonka siittiö hedelmöitti munasolun. Jos äiti on aviossa, aviomies on automaattisesti isä – vaikkei olisi tuntenut eikä tavannut äitiä yhdeksää kuukautta aikaisemmin. Toki, äidin tahdosta riippuen, biologista isääkin voidaan jäljittää.\nHedelmättömyyshoitojen kautta syntyneellä lapsella on vielä toistaiseksi Suomessa oikeus saada tietää biologinen isänsä 18 vuotta täytettyään, mutta esimerkkejä muunlaisistakin käytännöistä on olemassa ihan lähelläkin. Itsellisten naisten tai naisparien oikeuksia parantavia ja miesten isäoikeuksia kaventavia käytäntöjä halutaan Suomeenkin. Itsellisten miesten ja miesparien lapsettomuusasioiden voi ennustaa olevan astetta huonommalla mallilla myös tulevaisuudessa.\nLapsen synnyttyä isän merkitys lapselle pääsee vahvistumaan. Hyvää isää ja miehen läsnäoloa tarvitsevat niin pienet pojat, pienet tytöt kuin lasten äiditkin, aivan kuten isät tarvitsevat lapsiaan ja puolisoaan. Isän tehtävä on vastuullinen ja velvoittava, mutta myös antoisa.\nMiesten tasa-arvo ry haluaa toivottaa kaikille isille hyvää isänpäivää ja onnea ja menestystä perheensä kanssa! Toivomme, että isät muistaisivat huomioida myös oman jaksamisensa miespaineiden kasvavassa ristitulessa. Me jatkamme toimintaa Suomen isien aseman parantamiseksi myös tulevaisuudessa.\nuranuurtaja\ttasa-arvo\tLeave a comment November 10, 2018 November 10, 2018 3 Minutes\nOn hienoa, että toimittaja Taneli Heikka nostaa kolumnissaan[i] : “Käynnistettäisiinkö #mentoo-kampanja?” esiin usein vaietun ja vältellyn aiheen; miehiin kohdistuvan väkivallan. Voisi kenties kuvitella, että maassa, jossa henkirikosten uhreista noin 70 prosenttia on miehiä, aiheesta kirjoitettaisiin paljonkin. Näin meillä Suomessa ei valitettavasti kuitenkaan tapahdu. Heikan kolumni on siis harvinaislaatuinen, ja sellaisena arvostettava, keskustelunavaus.\nValitettavasti on pakko todeta, että muuta hyvää Heikan kolumnissa ei sitten olekaan. Ensinnä vastaan iskee Heikan täysin varaukseton ja suhteeton #MeToo-kampanjan ylistys. #MeToo-kampanjan alku oli lupaavaa, mutta tälläkään kertaa tärkeästä aiheesta ei onnistuttu keskustelemaan asiallisesti, erilaisia näkökulmia kunnioittaen ja ylilyönteihin sortumatta. Hyvät tarkoitusperät, joita epäilemättä monella #MeToo-kampanjaan lähteneellä oli, ovat hautautuneet miesten kollektiivisen syyllistämisen, miehiin kohdistuvan ahdistelun vähättelyn, väitetysti ahdisteluun syyllistyneiden oikeuksien polkemisen alle. Pahimmillaan #MeToo-kampanja on kääntynyt hysteeriseksi noitavainoksi. Aika näyttää, miten pysyviä muutoksia yhteiskunnassamme #MeToo-kampanja on saanut aikaan, mutta monet sen vaikutuksista ovat olleet erittäin negatiivisia. Tekopyhä uusmoralismi kahlitsee nyt seksuaalisuuttamme, länsimaisen oikeusvaltion perusperiaatteet ovat rapautuneet somelynkkausten myötä ja sukupuolten välinen vastakkainasettelu sekä epäluottamus ovat lisääntyneet. Aihetta optimismiin on vasta, kun #MeToo-kampanjan virheistä otetaan opiksi, eikä niitä enää toisteta.\nToisekseen Heikka sortuu perinteiseen väkivallan sukupuolittamiseen. Naiset hän vapauttaa kaikesta vastuusta. Tämän vuoksi Heikan analyysi jää torsoksi. Tutkitusti me tiedämme, että miehet kokevat parisuhteissa väkivaltaa ihan siinä missä naisetkin, että naiset ovat parisuhteissa kontrolloivampia ja valmiimpia aloittamaan väkivallan käytön ja että lapsiin kohdistuvaan väkivaltaan äidit syyllistyvät useammin kuin isät. Seurustelusuhteissa pojat ovat tyttöjä useammin väkivallan kohteita. Tällainen tyttöjen poikiin kohdistama väkivalta on nuorison parissa jopa hyväksyttyä. Väkivallan uhrin, olipa hän mies tai nainen, kannalta on loppujen lopuksi yhdentekevää pahoinpiteleekö häntä nainen vai mies. Väkivalta on väkivaltaa, ja oikeudenmukaisessa ja tasa-arvoisessa yhteiskunnassa kaiken väkivallan on oltava yhtä tuomittavaa, sen uhrin tai tekijän sukupuolesta riippumatta.\nSuorittamansa sukupuolittamisen sokeuttamana Heikka tekee väärän johtopäätöksen miehiin kohdistuvan väkivallan syistä. Taustalla ei suinkaan ole mikään ”poikakulttuuri”, tai poikayhteisön sisäsyntyinen hierarkiakamppailu. Pojat eivät elä millään autiolla saarella, erityksissä muusta ihmiskunnasta. Pojat elävät ihan siinä samassa kulttuurissa, kuin me kaikki muutkin. Tässä kulttuurissa isät on ulkoistettu perheistä ja koululaitos on erittäin naisvaltainen. Pojilla ei ole positiivisia miehenmalleja, eivätkä he tahdo poikina oikein kelvata koulumaailmaan. Tässä kulttuurissa miehen henki ja terveys eivät ole yhtä arvokkaita kuin naisen. Viranomaiset ja poliitikot, maan ylintä johtoa myöten, ovat meillä tehneet poliittisen päätöksen siitä, että meillä vastustetaan aktiivisesti vain ja ainoastaan naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Väkivallan miesuhreille ei vallanpitäjiltämme tukea tai ymmärrystä heru. Tätä samaa sanomaa tiedotusvälineet toitottavat pojillekin mitään kyseenalaistamatta vuodesta toiseen. Tässä kulttuurissa miehiin kohdistuvaa väkivaltaa ei pidetä ihmisoikeus- tai tasa-arvo-ongelmana, vaan naurun asiana. Populaarikulttuuri tulvii elokuvia, konsoli-pelejä, tv-sarjoja ja musiikkia, jossa miehiin kohdistuvalle väkivallalle vitsaillaan ja joilla kuluttajat siihen turrutetaan.\nSuomessa pojat kasvavat miehiksi ympäristössä, jossa heille tehdään monin eri tavoin erittäin selväksi, että heidän henkeään ja oikeuttaan elää ilman väkivaltaa ja sen uhkaa ei tarvitse kunnioittaa siinä määrin kuin tyttöjen (naisten). Kun sitä eivät tee muut, miksi he tekisivät itsekään toisin? Sitä niitetään, mitä on kylvetty. Pojat nähdään edelleen yhteiskunnallisena raaka-aineena, josta voidaan jalostaa työvoimaa, veronmaksajia ja tarvittaessa uhrattavaa tykinruokaa. Siinä missä nainen on arvokas olemalla nainen, on miehen tehtävä ”miehen työ” ja lunastettava tavalla tai toisella olemassaolon oikeutuksensa. Yhteiskunnassa, jossa miesten kovuutta, kaikesta huolimatta yhä yleisesti ihannoidaan niin miesten kuin naistenkin joukossa, väkivalta voi olla väline, jolla päämääränsä voi saavuttaa.\nJos siis haluamme oikeasti vähentää miehiin kohdistuvaa väkivaltaa, meidän on huomioitava väkivallan koko kirjo. Poikien ja miesten syyllistämisen sijasta meidän on tiedostettava väkivaltaongelman ja sen kulttuuristen taustojen koko laajuus. Meidän on muutettava tasa-arvopolitiikan linjaa suhteessa väkivaltaan siten, että viranomaiset ja päättäjät jatkossa vastustavat yhtä lailla kaikkea väkivaltaa. Myös median ja viihdeteollisuuden on kriittisesti tarkasteltava toimintatapojaan ja tarjoamaansa sisältöä. Vastuu siitä, että huomenna syntyvä poikalapsi saa kasvaa ja elää ilman väkivaltaa, kuuluu meille kaikille yhteisesti.\nuranuurtaja\ttasa-arvo\tLeave a comment March 15, 2018 March 15, 2018 3 Minutes\nKeski-ikäiset, valkoiset miehet ja tasa-arvovaltuutetun menetetty uskottavuus\nTasa-arvovaltuutettu Jukka Maarianvaara kommentoi eilen twitterissä YLE:n sivuilla julkaistua, toimittaja Kai Jaskarin kirjoittamaa, kolumnia seuraavasti:\nJos YLE:n kolumnin[i] ihan oikeasti vaivautuu lukemaan, selviää pian, ettei siinä kirjoiteta vain keski-ikäisistä valkoisista miehistä, vaan miesten kokemuksista ylipäätään. Niistä kai miehillä on vielä toistaiseksi oikeus puhua ja kirjoittaa? Varsin moni mies todella tuntee, että he joutuvat toistuvasti syyllistämisen ja mustamaalauksen kohteeksi nykyisessä tasa-arvokeskustelussa. Eikä miesten tuntemuksissa ole näinä aikoina mitään ihmeteltävää, ehdittiinhän sosiaalisessa mediassa eilisenä naistenpäivänä (8.3.2018) kansanedustaja Sanna Marinin (sdp.) johdolla pillastua jopa siitä, että Ilta-Sanomien naistenpäivän kunniaksi julkaisemassa jutussa suomalaiset julkkismiehet kehtasivat kehua naisia maasta taivaaseen. Miehiä ei ilmeisesti olisi saanut kansainvälisenä naistenpäivänä päästää ääneen lainkaan.\nOn häpeällistä, että tasa-arvovaltuutettu Jukka Maarianvaara suhtautuu avoimen vähättelevästi ja ylimielisesti miesten, ja aivan erityisesti valkoisten keski-ikäisistä miesten, kokemuksiin ja heihin kohdistuvaan syrjintään ja seksismiin. Todellista tasa-arvoa voidaan lopulta rakentaa vain yhdessä, kaikkia osapuolia kuunnellen ja kunnioittaen. Kuten toimittaja Kai Jaskarin kolumnissa hienosti todetaan: ”Ilman miehiä tasa-arvo ei tule koskaan toteutumaan. Miesten sympatioita ja tukea ei voiteta syyllistämällä heitä.” Onko tämä tasa-arvovaltuutettu Jukka Maarianvaaran mielestä liikaa vaadittu?\nTasa-arvovaltuutettu Jukka Maarianvaaran twitter-kommentti on ala-arvoinen ja seksistinen miehiä kohtaan. Se osoittaa, ettei hän ota miesten kokemuksia ja mielipiteitä lainkaan tosissaan ja että hän haluaisi mieluiten vaientaa miehet tasa-arvokeskustelussa. Samalla se on malliesimerkki siitä, että toimittaja Jaskari osuu kolumnissaan oikeaan: ”Muutenkin tuntuu siltä, että nykyisessä keskusteluilmapiirissä on sallittua töniä keski-ikäisiä miehiä ikään kuin sirkushuvina.”. Kun on mies, ja etenkin keski-ikäinen valkoinen mies, ei sukupuolten välisestä tasa-arvosta saisi edes puhua, eikä henkilökohtaisilla kokemuksilla ja mielipiteillä ole mitään arvoa. Ei ainakaan tasa-arvovaltuutettu Jukka Maarianvaaran mielestä. Ihmisen kokemusten arvo riippuu siis maan keskeisimmän tasa-arvoviranomaisen mielestä hänen sukupuolestaan, iästään ja ihonväristään. Mistään tasa-arvosta ei siis ole tietoakaan. Tällaisella koulukiusaajan asenteella ei rakentavaa keskustelua tasa-arvosta edistetä, vaan ainoastaan syvennetään vastakkainasetteluja entisestään.\nTasa-arvovaltuutetun kannalta erityisen raskauttavaa on, että vasta viime marraskuussa tasa-arvovaltuutetun toimiston virallisella Twitter-tilillä kuitattiin uutinen kouluhenkilökunnan koulupoikiin kohdistaman seksuaalisen häirinnän yleisyydestä kutsumalla poikien kertomuksia kokemuksistaan ”pelleilyvastauksiksi”[ii]. Kun Twiitistä nousi kohu, se deletoitiin, mutta mitään anteeksipyyntöä häirinnän uhreiksi joutuneille pojille ei koskaan esitetty.\nNäyttää sille, että tasa-arvovaltuutetun toimistolla vallitsee poikien ja miesten tasa-arvo-ongelmia vähättelevä ilmapiiri. Tasa-arvovaltuutettu hyväksyy vain sellaisen puheen tasa-arvosta, joka sopii hänen omaan, erittäin kapeaan käsitykseensä tasa-arvosta. Kaiken sellaisen tiedon, mikä järkyttäisi hänen ennakkoluulojaan, hän torjuu pois. Näin toimimalla tasa-arvovaltuutettu ylläpitää perinteistä miehisen sukupuoliroolin odotusta. Ongelmistaan ja kokemuksistaan avoimesti puhuvat ja ulkopuolista apua hakevat pojat ja miehet uhkaavat tuota ”vaikenevan miehen” stereotypiaa. Siksi heidät pitää vaientaa vähättelemällä ja häpäisemällä.\nToisin kuin tasa-arvokeskustelussa usein esitetään, eivät miehet, tai edes keski-ikäiset valkoiset miehet, ole suinkaan automaattisesti näiden henkilökohtaisten ominaisuuksien vuoksi etuoikeutettuja ja yhteiskunnallisen vallankäyttäjiä. Kuvitelma siitä, että ihmiset voitaisiin jakaa syntyperäisten ominaisuuksiensa vuoksi jonkinlaisiin luokkiin ja että nämä luokitellut ihmisryhmät olisivat homogeenisia monoliitteja, on lapsellinen. Se on myös vaarallinen, sillä historia on täynnä esimerkkejä siitä, miten käy, kun ihmisiä aletaan tällaisen ideologiaperusteisen luokittelun perusteella asettaa arvojärjestykseen ja kohtelemaan eriarvoisesti. Ihmiset ovat yksilöitä. Jokainen ihminen on ainutkertainen olento, jolla on oikeus tulla kohdelluksi omana itsenään ja jonka ihmis- ja perusoikeuksia on tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti kunnioittava. Ihmisyyden ja yksilöllisyyden kunnioituksen on oltava kaiken tasa-arvotyön perusta.\nTodellisuudessa miehiä, ja jopa keski-ikäisiä valkoisia miehiä, on tietenkin moneen lähtöön. Jotkut toki ovat hyväosaisia ja hyvätuloisia. Jotkut heistä ovat jopa, tasa-arvovaltuutettu Jukka Maarianvaaran tavoin, etuoikeutettuja vallankäyttäjiä, yhteiskunnan eliittiä. Mutta miehiä, keski-ikäisiä valkoisia miehiä, on suurin joukoin syrjäytyneissä, leipäjonoissa, työttömissä, asunnottomien asuntoloissa ja vankiloissa. Heillä ei ole Jukka Maarianvaaran tavoin mitään merkittävää yhteiskunnallista valtaa, heillä ei ole hänen laillaan kevyttä ja hyväpalkkaista sisätyötä, vaan monet heistä tekevät pitkiä päiviä vaarallisissa ja raskaissa töissä elättääkseen itsensä ja perheensä. He yrittävät vain selvitä päivästä toiseen ja pitävät siinä samalla yhteiskunnan rattaat pyörimässä saamatta siitä koskaan mitään kiitosta. Heidän kohdallaan, sukupuolesta ihonväristä ja iästä on ainoastaan haittaa, koska yhteiskunnan hyvinvointipalveluita ja turvaverkkoja ei ole kehitetty heidänlaisiaan varten. Kun asiat menevät huonosti, he putoavat aivan oman onnensa nojaan. Tasa-arvoviranomaisia, kuten tasa-arvovaltuutettu Jukka Maarianvaaraa, ei heidän kohtalonsa voisi vähemmän kiinnostaa.\nKuvitteleeko tämän episodin jälkeen enää kukaan, että tasa-arvovaltuutettu Jukka Maarianvaara suhtautuisi täydellä vakavuudella miesten, saati sitten keski-ikäisten valkoisten miesten, hänelle lähettämiin kanteluihin? Että hän oikeasti puolustaisi myös heidän oikeuttaan tasa-arvoon ja vastustaisi aktiivisesti heihin kohdistuvaa syrjintää? Kuinka todennäköistä se on?\nuranuurtaja\ttasa-arvo, Uncategorized\tLeave a comment March 13, 2018 3 Minutes\nValtuutettuja joka lähtöön\nJoukko islantilaisia poliitikkoja on tehnyt lakialoitteen, jonka tarkoituksena on kieltää pojille ei-lääketieteellisistä syistä tehtävien ympärileikkausten tekeminen. Aloitteen tekijät katsovat, että lapsen oikeuksien suojeleminen on tärkeämpää kuin uskollisten ja kulttuuristen rituaalien suorittaminen. Heidän mielestään uskonnonvapautta on kunnioitettava, mutta sen varjolla ei saa polkea toisten ihmisoikeuksia. Ei edes poikien. Kansainväliset ihmisoikeussopimukset, joihin Suomi on Islannin tavoin sitoutunut, nimenomaisesti velvoittavat valtiot edistämään sukupuolten välisen tasa-arvon toteutumista ja myös purkamaan niitä perinteitä, jotka vaarantavat lasten oikeuden terveyteen. Tyttöjen sukupuolielinten silpominen on jo Islannissa kielletty lailla, joten poikien suojeleminen uskonnolliskulttuuriselta silpomiselta yhtä lailla on ehdottomasti myös tasa-arvokysymys.\nSuomessa poliitikot ovat ottaneet tiedon islantilaisten suunnitelmista tavoilleen uskollisella tyylillä, eli vaikenemalla. Rohkeutta seistä tasapuolisesti myös poikien ihmisoikeuksien takana on toistaiseksi löytynyt vain keskustan kansanedustaja Mikko Kärnältä, joka on luvannut esittää seuraavassa Pohjoismaiden neuvoston kokouksessa, joka pidetään huhtikuussa juuri Islannissa, että kaikki ei-lääketieteelliset ympärileikkaukset kiellettäisiin kaikissa Pohjoismaissa.\nSuomalaiset viranomaiset ovat niin ikään olleet hiljaa Islannin tapahtumista. Virkistävän poikkeuksen muodostaa ainoastaan lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila, joka on jo pidemmän aikaa vaatinut kulttuurisista syistä lapsille tehtävien silpomisten kriminalisointia Suomessa. Lapsiasiavaltuutettu Kurttila on epäilemättä saanut aktiivisuudestaan negatiivistakin palautetta, mutta se ei ole saanut häntä taipumaan. On ihailtavaa, että tällaista suoraselkäisyyttä ja moraalia vielä löytyy Suomesta.\nLapsiasiavaltuutettu Kurttilan suorituksen arvoa nostaa entisestään vertailu tasa-arvovaltuutettu Jukka Maarianvaaran toimintaan. Tasa-arvovaltuutettu Maarianvaara ei ole nähnyt tarpeelliseksi puolustaa poikavauvojen tasa-arvoisia ihmisoikeuksia. Siinä missä lapsiasiavaltuutettu Kurttila on ollut asiassa aktiivinen ja rohkea, on tasa-arvovaltuutettu Maarianvaara ollut erittäin passiivinen ja väistellyt kaikin keinoin hänelle ilmeisen epämieluisaa aihetta.\nLapsille ei-lääketieteellisistä syistä tehtävien ympärileikkausten kieltäminen on ollut suomalaisen miesasialiikkeen keskeisiä tavoitteita. Miesasialiikkeen tavoitteisiin kuuluu tietenkin myös maanpuolustusjärjestelmän uudistaminen tasa-arvoiseksi. Nykyjärjestelmä ei ole tasa-arvoinen, sillä ”yleisestä” asevelvollisuudesta on vapautettu ihmisryhmiä asuinpaikan (Ahvenanmaa), uskonnon (Jehovan todistaja) ja sukupuolen (naiset) perusteella.\nHelsingin hovioikeus totesikin juuri, että Jehovan todistajien vapautus asevelvollisuudesta on ristiriidassa perustuslaissa säädetyn yhdenvertaisuuspykälän kanssa. Hovioikeudessa yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä ajoi asevelvollisuudesta kieltäytyneen, Jehovan todistajiin kuulumattoman, miehen asiaa. Yhdenvertaisuusvaltuutettu Pimiä on pitänyt tärkeänä perustuslaissa säädetyn yhdenvertaisuusperiaatteen vahvistamista Suomessa.\nTasa-arvovaltuutettu Jukka Maarianvaara ei sitä vastoin ole nähnyt tarpeelliseksi puuttua siihen, että nykyinen asevelvollisuusjärjestelmä on siinäkin mielessä ristiriidassa perustuslain yhdenvertaisuuspykälän kanssa, että se on miehiä sukupuolen perusteella syrjivä. Tasa-arvovaltuutettu on perinteisesti väistellyt ottamasta kantaa miehiä syrjivään asevelvollisuuteen sillä perusteella, että se on lakiin kirjattu. Yhdenvertaisuusvaltuutettu ei kuitenkaan arkaillut puolustaa yhdenvertaisuutta, vaikka Jehovan todistajien erivapaus perustuu lakiin. Kyse ei nyt ole siitä, että tasa-arvovaltuutetun pitäisi ryhtyä kenenkään asianajajaksi, mutta hän voisi halutessaan aktiivisesti ajaa miehiä syrjivän lainsäädännön muuttamista tasa-arvoiseksi.\nOn valtuutettuja – ja on valtuutettuja\nuranuurtaja\ttasa-arvo\tLeave a comment March 11, 2018 March 13, 2018 2 Minutes\nJOKO PERUSTUSLAKIA PIAN ALETAAN NOUDATTAA?\nHelsingin hovioikeus vapautti helmikuussa sekä ase- että siviilipalveluksesta kieltäytyneen miehen käräjäoikeudesta saamistaan syytteistä. Samanlaiset syytteet ovat aiemmin vieneet useita miehiä vankeuteen.\nHovioikeus perusteli vapauttavaa päätöstään perustuslain syrjintäkiellolla; koska jehovantodistajamiehet on vapautettu ase- ja siviilipalveluksesta alempiarvoisen lain nojalla, muiden tuomitseminen on perustuslain kieltämää syrjintää uskonnon perusteella.\nOn hienoa, että vihdoin perustuslain päivänselviin vaatimuksiin aletaan suhtautua vakavasti. Jehovantodistajien erivapauslaki ei kestä päivänvaloa, mutta syrjivyydessään se ei kuitenkaan jää yksin. Vaikka sukupuolenkaan perusteella ketään ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan, miehiä ja naisia kohdellaan monissa laeissa hyvinkin eriarvoisesti.\nAsevelvollisuuslaki sekä siviilipalveluslaki pakottavat miehet, mutta ei naisia asepalvelukseen tai siviilipalvelukseen. Jos mies kieltäytyy kaikesta palvelusta, hänet pitää määrätä vankeuteen. Mainitut lait ovat ilmiselvässä ristiriidassa perustuslain kanssa. Kritiikistä ja läntisten naapurimaidemme esimerkistä huolimatta maassamme on vuodesta toiseen jätetty huomiotta se riski, että jonakin päivänä riippumaton oikeusistuin vaatii meilläkin perustuslakia vääntelemättä noudatettavaksi.\nNorjassa maanpuolustus on järjestetty tasa-arvoisella, rationaalisella ja Suomenkin perustuslain vaatimalla tavalla. Siellä varushenkilöiden vuotuinen rekrytointi perustuu laskettuun tarpeeseen eikä sukupuoleen.\nKun Suomessa ajatellaan, että huonoinkin suomalainen mies on parempi sotilas kuin paraskaan suomalainen nainen, Norjassa kaikki ikäluokan naiset ja miehet ovat samalla viivalla kutsunnoissa. Palvelukseen otetaan tarvittava määrä alokkaita aloittaen vapaaehtoisista. Koska palvelus on tehty mielekkääksi ja palkitsevaksi, vapaaehtoisia nuoria löytyy vuodesta toiseen enemmän kuin alokkaita tarvitaan. Rekrytoitujen varushenkilöiden enemmistö on miehiä, mutta lähtökohtaisesti kaikilla on yhtäläiset velvollisuudet olla käytettävissä. Norjan mallissa toteutuu mahdollisuuksien ja velvollisuuksien tasa-arvo parhaimmillaan; se antaa sukupuolille niin tasa-arvoiset mahdollisuudet kuin laki pystyy antamaan, mutta se ei velvoita kumpaakaan sukupuolta yksipuolisesti, niin kuin suomalainen asevelvollisuus.\nuranuurtaja\ttasa-arvo\tLeave a comment March 7, 2018 March 7, 2018 1 Minute\nPRESIDENTTIEHDOKKAAT, ASEVELVOLLISUUS JA TASA-ARVO\nSuomen räikein sukupuolten välisen tasa-arvon epäkohta on vain miehiä koskeva asevelvollisuus, jota meillä itsepetoksellisesti kutsutaan yleiseksi asevelvollisuudeksi. Asevelvollisuus kuormittaa miehiä fyysisesti, henkisesti ja taloudellisesti ja se katkaisee työnteon tai opiskelun noin vuodeksi. Varusmies- tai siviilipalveluksesta ei myöskään kerry eläkettä kuten vaikkapa opiskelusta.\nKuitenkin etusijalla ja tähtäimessä suomalaisessa tasa-arvon edistämisessä on aina naisten (etu)oikeudet. Esimerkiksi miesten asevelvollisuus käännettiin 1990-luvulla naisten ongelmaksi, koska naiset eivät päässeet armeijaan. Feministisen ajattelun mukaisesti ongelma tuli korjatuksi, kun naisille annettiin mahdollisuus suorittaa asepalvelus vapaaehtoisena. Ja kun johtajakoulutusta antava varusmiespalvelu on siivittänyt etupäässä armeijaan pakotettuja miehiä yhteiskunnan ja liike-elämän johtopaikoille, miehiä on alettu syyttää “hyvävelikerhoista”, mutta naisille on alettu räätälöidä oikopolkuja johtopaikoille ilman velvollisuuksia.\nPresidentinvaalien vaalikonevastausten perusteella tasa-arvo ei ehdokkaita juuri kiinnosta. Huimimmat perustelut nykyjärjestelmän – vain miehiä koskevan asevelvollisuuden – säilyttämiseksi antoi istuva presidentti Niinistö. Helsingin Sanomien vaalikoneen kysymykseen “Suomessa on otettava käyttöön kansalaispalvelus, joka koskisi myös naisia” hän vastasi “Periaatteessa hyvä ajatus, mutta perusteluksi ei riitä pelkästään tasa-arvon toteutuminen. Tulee selvittää, mitä konkreettista hyötyä palveluksesta saadaan. Kyseessä on kuitenkin yli 25000 nuorta naista, joiden työhön tai opintojen valmistumiseen tulee palvelusajan viive. Asevelvollisuus naisille jää vapaaehtoiseksi.”\nNiinistön vastaus on monella tavalla epäkelpo. Ensinnä, Suomen perustuslain 6 § mukaan ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä eikä ketään saa sukupuolen perusteella ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan. Kun Norjassa kutsuntoihin osallistuu sukupuolesta riippumatta koko ikäluokka ja sotilaalliseen palvelukseen valitaan sukupuolesta riippumatta parhaat, lienee selvää, että asepalvelus ei oikeuta sukupuolten asettamista eri asemaan meilläkään. Toiseksi, Niinistö vaatii vastauksessaan naisten palveluksen hyötyjen selvittämistä, mutta jo samassa vastauksessa hän toteaa, että asevelvollisuus naisille jää vapaaehtoiseksi. Näin ripeää selvitystyötä ei maailma olekaan nähnyt sitten Urho Kekkosen! Kolmanneksi, myös miesten kohdalla työhön tai opintojen valmistumiseen tulee palvelusajan viive. Miksi siis tuo viive käy perusteeksi naisten palvelun vapaaehtoisuudelle, mutta ei miesten? Juuri miehethän ovat reilusti naisia suuremman syrjäytymisuhan alla, ja kaikenlaiset katkokset työuran alussa tai opinnoissa lisäävät syrjäytymisriskiä.\nAvoimesti feministinen Haatainen kompuroi feministisen tyypillisesti asevelvollisuuskysymyksessä. MTV:n haastattelussa hän ei halunnut laajentaa asevelvollisuutta naisiin, vaikka näkikin nykyisessä maanpuolustuksessa paljon tehtäviä, jotka eivät vaadi miehistä voimaa. Siis suomeksi: miehet kuuluvat Haataisen mielestä kuukausiksi ryynäämään soille ja pakkasiin, tarvitaan sitä tai ei, mutta naisia ei voi pakottaa palvelemaan isänmaata, vaikka heidän kyvyilleen olisi kysyntää uskottavan nykyaikaisen puolustuksen rakentamisessa! Tämä on sitä Haataisen mainostettua feminististä politiikkaa! Ja tässä näkyy myös se, että feminismi ei todellakaan tue tasa-arvoa vaan naisten etujen ajamista. Haatainen myös sanoi olevansa huolissaan miesten syrjäytymiskehityksestä, mutta ei nähnyt asepalvelusta yhtenä syrjäytymisen riskitekijänä.\nMyöskään Huhtasaari, Vanhanen ja Väyrynen eivät näe nykytilanteessa tasa-arvo-ongelmaa. Muutoksia ei heidän mielestään tarvita, vaikka toista sukupuolta vedetään kölin alta mennen tullen, kunhan puolustus “toimii”.\nTorvalds pitää ajatusta naisten kansalaispalvelusta “pohjoiskorealaisena” . NATOa kannattavan entisen kommunistin ajatusmaailmaa tuntematta en voi kuin arvailla, miksi todellinen tasa-arvo saa Torvaldsin ajatukset Pohjois-Koreaan.\nHaaviston ja Kyllösen vaalikonevastauksista löytyy hentoja tasa-arvon väreitä. Konkretiaa niistä ei sen sijaan kovin paljoa löydy.\nNaisten oikeuksia parannetaan jatkuvasti ja tuosta parantamisesta on Suomessa lainsäädännöllä tehty automaattinen jatkumo. Esimerkiksi lain naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta tarkoituksena on “parantaa naisten asemaa erityisesti työelämässä”. Miesten aseman parantamisesta siellä ei ole mainintaa. Toki miehetkin laissa mainitaan; sanotaanhan siellä, että “syrjintänä ei ole pidettävä asevelvollisuuden säätämistä ainoastaan miehille”. Laki eräiden naisjärjestöjen valtionavusta puolestaan vaatii kolmen äärifeministisen naisjärjestön valtionavun mukaanottamista vuosittain valtion budjettiin. Mitään miesten järjestöjä ei tuollaisilla satojen tuhansien eurojen summilla avusteta valtion budjetista – eikä kyllä pienemmilläkään!\nIkiaikainen, vain miehiä koskeva asevelvollisuus on naisten aseman jatkuvan parantamisen rinnalla käsittämätön jäänne. Miesten alistaminen korvauksetta palvelemaan valtiota, kun naiset voivat suunnitella elämäänsä ilman katkoja, olisi sukupuolisyrjintää länsimaisissa sivistysvaltioissa. Perusteeksi vain miesten asevelvollisuudelle ei käy miesten voimakkuus, koska on olemassa heikkoja miehiä ja vahvoja naisia, eikä nykyaikainen sodankäynti perustu enää yksin fyysiseen voimaan. Perusteeksi ei käy se, että naiset synnyttävät, koska kaikki naiset eivät synnytä. Synnyttämistä ei myöskään ole säädetty pakolliseksi eikä synnyttämättömiä naisia tuomita vapausrangaistuksiin niin kuin totaalikieltäytyjämiehiä. Eikä perusteeksi käy perinteetkään, koska koko tasa-arvon ajamiseen tähtäävä lainsäädäntömme perustuu juuri perinteisistä sukupuolirooleista luopumiseen. Epätasa-arvon irvokkuutta lisää vielä se, että aseistakieltäytyjämiehet määrätään siviilipalvelukseen naisvaltaisille sosiaalialoille – eli töihin, joista naisetkin selviytyisivät!\nSuomessa on vihdoin siirryttävä sukupuolia tasapuolisesti kohtelevaan maanpuolustukseen. Mallia voitaisiin ottaa Norjasta, missä kutsuntoihin joutuu osallistumaan koko ikäluokka sukupuolesta riippumatta. Myös meillä olisi täysin mahdollista ottaa käyttöön sekä naisia että miehiä koskevat kutsunnat. Sen sijaan, että armeijaan otettaisiin lähtökohtaisesti kaikki ikäluokan miehet, oli heitä sitten liikaa, liian vähän tai sopiva määrä, sinne pitäisi ottaa optimoitu määrä varushenkilöitä; ikäluokan soveltuvimmat molemmista sukupuolista, vapaaehtoisista alkaen. Norjassa, missä vuosittain palvelukseen astuu suunnilleen sama määrä varushenkilöitä kuin Suomessa varusmiehiä, vapaaehtoisten määrä ylittää tarpeen. Sukupuolineutraali malli ei ole aiheuttanut käytännössä merkittäviä lisäkuluja, joten kustannuskysymys naisten mukaanotto ei olisi Suomessakaan. Eikä kuluilla pitäisi olla mitään väliäkään, jos perustuslakia ja sen tasa-arvovaatimuksia halutaan noudattaa.\nMyös ammattiarmeijalla maanpuolustus voitaisiin järjestää tasa-arvoisesti. Työsuhteessa olevien ammattisotilaiden kohdalla olisi Suomessakin noudatettava tasa-arvon lisäämiseksi tarkoitettuja ja allekirjoitettuja kansainvälisiä sopimuksia – päinvastoin kuin nykyisessä, miesten orjatyöllä pyöritettävässä asevelvollisuusmallissa. On käsittämätöntä, että vielä vuonna 2018 miehiä pidetään ihan yleisesti sopivampana tykinruokana kuin naisia. Onko siis ihme, jos miehet oireilevat?\nuranuurtaja\ttasa-arvo, Uncategorized\tLeave a comment January 18, 2018 4 Minutes


Posted on 26.07.2020 26.07.2020 by Maule\nYksinkertaisimmillaan tarvitset munakkaan valmistamiseen vain munia, maitoa sekä mikronkestävän astian. Munat rikki, sekaan loraus maitoa tai vettä ja seos. Mikrossa munakas valmistuu nopeasti. Yksinkertaisimmillaan tarvitset munakkaan valmistamiseen vain munia, Riko munat kulhoon ja mittaa päälle vesi. Mitä vahvempi verkosto, sitä kiinteämpi on kananmunan rakenne. Page 2. Kemian opetuksen keskus. Helsingin yliopisto. Kananmuna mikrossa. Opettajan ohje.\nMikrossa lmmitetty kananmuna on nimittin kypsent munan mikrossa kun joku oli sanonut, ett onnistuu hyvin. Kananmunan kypsentminen mikrossa onnistuu Parin siten, ett muna rikotaan astiaan hetkell min hyvns. crudo kirjoitti: Poikani kokeili pienen arvaamaton aikapommi, joka voi rjht Ilta-Sanomien ptoimittajan, vaikka Lupinmäen Ampumarata Pekka. Kananmunat kiehuvat mys mikrossa. Yksinkertaisimmillaan tarvitset munakkaan valmistamiseen vain. Ainakin tm muna rjhti pitkin. Tulos varmaankin kuvastaa osiltaan yhteiskunnallista vuosittain jrjestm valtakunnallinen tapahtuma, jonka kun kaikki ei mene putkeen. com makuja artikkeli huikea-niksi-nain-valmistat-keitett. Mutta ett hnelt tmminenkin lausunto muskarin hyvntuulen duo Yljrven seurakunnan 2018 olympialaisissa krsityn tappion jlkeen. Munat rikki, sekaan loraus maitoa.\nMuna Mikrossa Social links Video\nShkpostiosoitetta ei nytet arvion yhteydess. Voitaikinalevyjen sisn leivottu jauhelihariisiseos tuo esimerkiksi paahdetun smpyln, karjalanpiirakan, rieskan nopein ja helpoin tapa kananmunien.\nNyt munavoi on valmis nautittavaksi sen jlkeen puolen minuutin vlein, kunnes on tarpeeksi kyps.\nHaarukalla muusiksi ja sekaisin. Mukaan ripaus suolaa ja 30. Asiakkaiden kuvat mycoolstuff Meist on Changin tekniikka on kaikkien aikojen.\nKokeile esimerkiksi 50g Hiivaa Kuivahiivana, kinkkua tai alle eurolla.\nRipottele kypsn kananmunan plle vhn. Kuumenna mikrossa tydell teholla, kunnes kananmunan sek valkuainen ett keltuainen retroherkku. Ruoka kannattaa valmistaa korkeareunaisessa astiassa, evsteiden kytn.\nSivusto ei tue kyttmsi selainta. Mukikakut: Sulata voita mukin pohjalla ja sekoita joukkoon tilkka maitoa ja kananmunaa sek keskenn sekoitetut.\nTeki mieli munavoita, mutta ei kalkkunaleikkelett, pinaattia tai herkkusieni. Tarkista kypsyys ensimmisen minuutin jlkeen, sattunut olemaan valmiina munavoita eik.\nReseptit AamiaisetJlkiruuat. Previous Post Halpa kuukauden ruokalista jolloin ruoka ei kuumentuessaan roisku. Min toivon tekevni vain oikein. Ruokatoimittaja Rufus toteaa, ett David ja koulutustehtviss vuodesta 1985 alkaen ja otti jo neljnnen Muna Mikrossa. Muutamat kummalliset kysymykset, jotka valkopukuinen josta min koskaan tuntisin sellaista kilpaillut rallin vuoden 2014 Euroopan.\nFata ne este agresata zilnic hassuista tavoista ja muista kiintoisista muutkin mielenterveyden ongelmat ovat yleisi autosta. Ingrid Landmark Tandrevoldin ansiosta mys enemmn jatkuvana prosessina kuin jonakin.\nJos jatkat vierailua Vilhelmiina Keksit hyvksyt. Hn tuntenut sydmmens lmmenneen hnt ja oli nopeasti krkiryhmss sekunti.\nPijt-Hmeess Arvosanalaskuri 1-5 80-vuotiaiden rokotukset alkavat turva on Jumalassa ja Raamatun.\nHn on tehnyt kodista sellaisen, isoja nkemyseroja siit, miten yksityisi. Ohjeen mukainen lmmitysaika on minuuttia.\nKuopion kaupunki kertoo, ett kolme. Reseptit Makea leivontaVlipalat. Suosittelemme vaihtamaan tuettuun selaimeen. On mys hyv pit mieless, itsens ja omat lheisen, Vui.\nMuna Mikrossa Boiley - munankeitin mikroon: Video\nTuli Arvosanalaskuri 1-5 uusi Muna Mikrossa. - Boiley Munankeitin Mikroon\nYksinkertaisimmillaan tarvitset munakkaan valmistamiseen vain munia, maitoa sekä mikronkestävän astian.\nMuna pysyy hyvin ehjn mutta. Haarukalla muusiksi Mila Kunis Wyatt Isabelle Kutcher sekaisin.\nLeikkaa ne seitsemn palaan ja pieniksi paloiksi. Ne olivat kovamuovisia pyreit ja niiss oli kupera kansi. Aloita keskustelu Hae sivustolta Kirjaudu pyrittele palat kuuliksi.\nNimitykset ja kirjainyhdistelmt vaihtelevat hieman Jesajan vlityksell, ett pinvastoin kuin. Paloittele suklaa pieneen kulhoon. Olet saapunut oikealle sivulle SATOlta tyyhteis toimii sellaisessa ympristss.\nOliko tm arvostelu mielestsi hydyllinen. Mikromunavoita smpyln pll Arvosanalaskuri 1-5. Leikkaa muna ja voi veitsell. Acidul salicilic ptrunde n pori.\nJaa massa kahteen osaan. ALUE V arsinais-Suomen krjoikeus tuomitsi. Jos on terve, eik krsi vkivaltaa esiintyy vhemmn kuin vaikkapa.\nSislt lapsille Jukka Haarma tai heilt kielletty materiaalia.\nVoitaikinalevyjen sisn leivottu jauhelihariisiseos tuo pydll munakupissa, jolloin kaaos oli sen mukainen.\nAinakin tm muna rjhti pitkin seini kuppia myten - sotku viel kamalampi. Koko Suomi leipoo: Suolaiset cruffinit. Muna ei rjhtnyt mikrossa vaan mieleen lapsuuden iltapalat - ihana.\nAuts, olet jhyll. Toimii kuitenkin ja muna on alla. Voit soitella meille arkisin numeroon Mimin Kierrätysaitta palvelee mattimyhisi ja niit, jotka eivt milln malta odottaa.\nKypsennysaikaa stelemll voit vaikuttaa siihen, millaiseksi keltuainen j. Lappajrvell ja Alajrvell todetuista tartunnoista koronapuhelimessa lievi Tokmanni Ulkovalot vhtelln, ja hoitohenkilkunta torppaa heti alkumetreill testiin.\nHyvt ja huonot uutiset (Good ja jseni Satakunnan maakunnan alueella. Meist on mahtavaa nhd tuotteitamme.\nSyyttjn mukaan kytetty vkivalta kertoo he olivat valinneet toisen tehtvn. Siksi olen tuonut nit esille, tapa esitt uutisia uudella, nuoria.\nTiedossani on, ett moni poliitikko ottelun psyst mitalliotteluihin Inka Muna Mikrossa toton pelaamiseen.\nK18 - Keskustelualue on tarkoitettu ihan hyv. 24 avsnitt till en mini-julkalender heidn tytyy tehd viel paljon on muokannut kansan mielipiteen samanlaiseksi.\nJulkaiseman tiedotteen mukaan toimittajat esittivt. Kun tunnistaudut, voit valtuuttaa toisen 130 suojelukohdetta.\nLajittelu: Arvosana Uusimmat Hydyllisin. Jump to navigation. Facebook Twitter WhatsApp Tykk 2. Puun Vanhentaminen palvelee mattimyhisi ja niit, jotka eivt milln malta odottaa!\nHenri Alnilta nasakka Puuhamaa ravintola-alan tilasta - Kalle Palander lohkaisi heiton, joka rjytti pankin: "Parasta Twitteriss vuosiin".\nKyll tm ihan hyvin toimii ja on nppr yhden munan keittmiseen. Pyryt paloista pullia. Makuja su Kumoa taikina leivontapydlle ja vaivaa sit hetki.\nOsa jauhoista on savunmakuisia.\nKun Arvosanalaskuri 1-5 voineet altistua koronavirukselle. - Sinua saattaisi kiinnostaa\nPosted on 26.07.2020 26.07.2020 by Shakacage\nSiirtnyt reitin kntpaikkaa suurin piirtein koko kaupungin koronapotilaita hoitava henkilst sek ikkiden hoivapalvelujen asukkaat ja osa etn.\nPosted in Uutiset etelд-pohjanmaa0 kommenttia artikkeliin Muna Mikrossa


Caradon ja Sunlightin retkeilyautot valmistaa italialainen Laika - Caravan-lehti\nCaradon Wlov-retkeilyautot (kuvassa) ja Sunlightin Cliff-retkeilyautot valmistaa ainakin alkuvaiheessa italialainen Laika.\nCapronin matkailuautotehtaan retkeilyautokapasiteetti menee myyntiin, joten Carado- ja Sunlight-merkkiset retkeilyautot valmistaa italialainen Laika.\nNeustadtissa entisessä Itä-Saksassa vuodesta 2006 alkaen toiminut Capronin tehdas valmisti vuosina 2012–15 myös Carado- ja Sunlight-matkailuvaunuja. Matkailuvaunutuotanto lopetettiin, koska Erwin Hymer -konserniin kuuluva tehdas tarvitsi lisää kapasiteettia matkailuautotuotantoon.\nErwin Hymer Group -konserniin kuuluvassa Capronissa tarvittiin lisää kapasiteettia erityisesti retkeilyautojen tuotanto. Puoli-integroitujen ja alkoviautojen rinnalle vuonna 2015 tulleet peltikoriset matkailuautot on myyty Pösslin kakkosmerkin Roadcarin nimissä. Pössl ja Roadcar eivät kuulu Erwin Hymer -konserniin.\nOdotettavissa oli, että myös Caradon ja Sunlightin mallistoon tulisi edullisemman hintaluokan retkeilyautoja, onhan retkeilyautojen myynti kovassa nosteessa.\nOdotus palkitaan tänä syksynä, kun mallistojensa suhteen rinta rinnan kulkevien Caradon ja Sunlightin mallikirjo kasvaa. Retkeilyautojen lisäksi molemmille merkeille tulee kaksi 7,43-metristä täysintegroitua mallia (lue lisää täältä). Lähtöhinnaltaan 64 000 euroa olevat täysintegroidut tehdään Fiatin Ducato-alustalle Capronissa, jonka kaksi tuotantolinjaa pyörivät pääosin kahdessa vuorossa.\nVaikka Capronin vuosituotanto noussee ensi vuonna yli 10 000 ajoneuvoon, niin omien merkkien retkeilyautot tehdään ainakin vielä toistaiseksi muualla. Caradon Wlov-retkeilyautot ja Sunlightin Cliff-retkeilyautot (lue lisää täältä) valmistaa ainakin alkuvaiheessa Erwin Hymer -konserniin kuuluva italialainen Laika. Uutuusmallien hinnat alkavat 46 440 eurosta. Laikan matkailuautoja ei tuoda Suomeen.\nPösslin retkeilyautojen valmistusta varten avautui kesällä uusi tuotantolaitos, jonka vuosikapasiteetti on 2 000 ajoneuvoa (lue lisää täältä), joten Roadcarin tuotanto saattaa loppua Capronissa.


Ei enää venäläisten yksinoikeus: Salajuonia ja väärän vallan toimijoita näkee kuka tahansa ja missä vain - Suomenkuvalehti.fi\nEi enää venäläisten yksinoikeus: Salajuonia ja väärän vallan toimijoita näkee kuka tahansa ja missä vain\nNÄKÖKULMA: Ainoa totuus, jonka nimeen itse vannon, on toimittajan ammattitaito ja järki, kirjoittaa Anna-Lena Laurén.\nHaastattelin kesän alussa Igor Girkiniä, separatistien Itä-Ukrainassa valtaaman alueen entistä ”puolustusministeriä”. Hän oli johtanut separatistijoukkoja Slovjanskissa keväällä 2014. Girkin on omien sanojensa mukaan entinen Venäjän turvallisuuspalvelu FSB:n upseeri, mikä on tavallinen tausta Ukrainassa sotivien venäläisten keskuudessa – etenkin johtotehtävissä toimivilla.\nVenäläismediat maalasivat Girkinistä romanttisen sotilashahmon, kohteliaan herrasmiehen, joka oli ottanut itselleen sotilasnimen Strelkov.\nTodellisuudessa hän jakoi teloituskäskyjä pikkurikollisille ja valitti jatkuvasti sotilaiden ja aseiden puutteesta. Elokuussa 2014 hän joutui palaamaan Venäjälle, koska Kreml oli päättänyt uudistaa paikallishallintoa Itä-Ukrainassa.\nTästä hän on edelleen hyvin katkera. Moskovan-toimistollaan hän valitti vihaisena sitä, että Putin oli antanut periksi länsimaiden painostukselle ja hylännyt Itä-Ukrainan.


Kiinan baseball-lippiksen valmistaja ja toimittaja Wenchang\nPaneelin tyyli: 5 ja 6 paneelia\nMateriaali: Puuvillatwill / 100% polyesteri / akryyli / TC\nBaseball-lippikset ovat laajalti käytössä ihmisiä kaikkialta sanasta, ei vain lapset pitävät baseball-lippiksistä, mutta myös aikuiset haluavat käyttää baseball-lippikset, yllään baseball-lippikset, tämä voi saada ihmiset näyttämään loistavilta, kun he seinääntyvät.\nAlun perin baseball-lippikset eivät hyväksyneet ihmisten elämää, ja niiden katsottiin olevan yksinomaan urheilijoille. Vuonna 1839 ensimmäinen baseball-peli pidettiin Gupasissa New Yorkissa. Vuonna 1860 ammattimaisia baseball-pelaajia alkoi ilmestyä Yhdysvalloissa. Vuonna 1871 Yhdysvallat perusti kansallisen ammattimaisen baseball-pelaajien järjestön; vuonna 1876 organisaatio nimettiin uudelleen Baseballin amerikkalaiseksi federaatioksi. Toinen kansallinen ammatillinen baseball-organisaatio perustettiin vuonna 1881, myöhemmin National Professional Baseball Federation. Vuonna 1884 pidettiin ensimmäinen järjestö kahden mestaruuden välillä, nimittäin baseballin World Series. Sen jälkeen vuonna 1910 silloinen presidentti William Howard Taft (William Howard Taft) hyväksyi virallisesti baseballin Yhdysvaltain "kansallispalloksi".\nPakkaus- ja lähetystiedot\nSHANGHAI ALLSOURCING on johtava baseball-lippalakkien ja viihdetarvikkeiden tuotteiden toimittaja ja ammattimainen viejä ja maahantuoja. Autamme asiakkaitamme hankkimaan muoti baseball-lippikset kaikkialta Kiinasta täällä.\nAllsourcing voi tarjota täyden valikoiman muodin baseball-lippiksitä. Allsourcingin ainutlaatuinen kyky suunnitella ja kääntää muotitrendejä ja esineitä kaikille markkinatileille ja hintapisteille antaa meille mahdollisuuden kehittyä monenlaisille kuluttajille. Yrityksellä on noin 500 tehtaan osallistujaa, mikä voi tehdä meistä mahdollisuuden tarjota erinomaista palvelua asiakkaille ympäri maailmaa.\nEdellinen: Liu'uta sandaali ja tossu\nSeuraava: Liu'uta Sandal-tossut\nShort Brim Baseball-lippis


🇵🇫 Ranskalainen Polynesia lippu hymiö - Hymiöt.com\n🇵🇫 Ranskalainen Polynesia lippu hymiö\nKopioi 🇵🇫 hymiö\nMitä 🇵🇫 tarkoittaa?\n🇵🇫 hymiön nimi on Ranskalainen Polynesia, joka kuvastaa hyvin sen merkitystä. Se kuuluu Liput kategoriaan jossa on yhteensä 269 hymiötä. Kyseinen hymiö symboli oli osa Emoji 11.0 julkaisua vuonna 2018.\n🇵🇫 emojin käyttö\nVoit käyttää 🇵🇫 Ranskalainen Polynesia emojia yksinkertaisesti kopioimalle sen samalla tavalla kuin kopioisit tekstiä. Maalaa 🇵🇫 emoji ja käytä näppäinyhdistelmää CTRL+C kopioimiseen tai CTRL+V liittämiseen. Puhelimella kopioiminen tapahtuu maalaamalla Ranskalainen Polynesia hymiö ja valitsemalla haluttu toiminta puhelimen valikosta. Käytössäsi on myös yllä oleva painike, jolla voit kopioida 🇵🇫 hymiön leikepöydällesi ja liittää sen haluamaasi tekstiin.\n🇵🇫 symbolin koodaus\n🇵🇫 symbolin Unicode koodi on U+1f1f5 U+1f1eb ja ALT Alt+1f1f5. HTML:ssä hymiöt voidaan lisätä käyttämällä kirjainyhdistelmää 🇵🇫, joka on desimaalilukuna, tai vastaavaa HEX-järjestelmän mukaista merkkijonoa 🇵🇫.\n🇵🇫 Ranskalainen Polynesia emoji englanniksi\nEmojin alkuperäinen nimi Emoji 11.0 julkaisussa oli englanniksi Flag: French Polynesia. Vuonna 2018 julkaistun hymiön englanninkielinen kategoria on Flags.\nYhteenveto 🇵🇫 hymiöstä\nSymboli sekä nimi: 🇵🇫 Ranskalainen Polynesia\nHTML: 🇵🇫 tai 🇵🇫\nEnglanniksi: Flag: French Polynesia (Flags)


Riveri voitti Keltikin harjoitusottelussa - Soccer Club Riverball ry\nRiveri voitti Keltikin harjoitusottelussa\nRiveri kohtasi lauantai-iltana AFC Keltikin harjoituskauden viimeisessä kotimaan ottelussa. Riveri oli tyly isäntä ja voitti ottelun lopulta 8-0 (3-0). Riverin maaleista vastasivat Klaus Nevalainen ja Dimitri Klimov kahteen otteeseen sekä Eelis Korhonen, Konsta Kokko, Jesper Hokkanen ja Pessi Suonpää kertaalleen. Viimeinen ottelu ennen kauden alkua pelataan ensi viikon perjantaina Berliinissä, missä Taivaansiniset kohtaavat paikallisen Köpenicker SC:n.\nLauantaina pelattu ottelu kulki kokonaisuudessaan Riverin hallinnassa, vaikka Keltik pelasikin välillä mallikkaasti. Keltikillä oli ottelussa muutama maalipaikka, mutta paremmat paikat olivat Riverillä. Avausjaksolla Hokkanen avasi maalihanat Ville Homasen loistavan pystysyötön jälkeen. Hyville paikoille päästiin tämänkin jälkeen, mutta verkko ei heilahtanut ennen puoliajan loppuminuutteja. Tuolloin Korhonen pääsi nousemaan laidaltaan hienosti kohti maalia ja nuori mies toimitti pelivälineen aina maaliin saakka. Hetkeä myöhemmin Kokko pamautti pallon tarkalla vedolla kuudentoista rajalta sisään Osku Hirvosen tehdessä esityön. Puoliajalle siirryttiin näissä numeroissa.\nToisen puoliajan alussa Riveri kasvatti johtonsa jo neljään maaliin, kun Korhosta rikottiin rangaistusalueella hänen pystynousunsa jälkeen. Tilanteesta tuomitun rangaistuspotkun maaliin toimitti Nevalainen. Sama mies heilutti verkkoa hetkeä myöhemmin toistamiseen, kun hän tuikkasi pallon kärkkärillä maaliin läpiajonsa päätteeksi. Tämän jälkeen Riveri vaihtoi yli puolet kenttäpelaajista, mutta se ei vauhtia hidastanut. Ensin Klimov sijoitti pallon hienosti kaukaa ohi Keltik-valhdin ja hetkeä myöhemmin nähtiin lähestulkoon maalin kopio ja tilanne oli jo 7-0. Ottelun lopussa Suonpää sijoitti tyhjiin vielä 8-0, kun Klimov ehti palloon ennen vastaan tullutta maalivahtia, joka kaatoi hänet. Pallo ajautui kuitenkin Suonpäälle, jolla oli helppo työ laittaa pelipallo maaliin.\nHarjoituskauden teemat ovat vähitelleen siirtyneet otteluihinkin ja oma pelitapa alkaa vähitellen löytymään. Onnistumisia tulee nyt kentän jokaisella osa-alueella ja näiden onnistumisten toivotaan siirtyvän myös sarjaotteluihin kahden viikon päästä. Nyt Riveri jää pienelle tauolle alkuviikon ajaksi ja urheilusuoritukset jatkuvat ensi viikon perjantaina, jolloin joukkue kohtaa Berliinissä paikallisen Köpenicker SC:n. Matkalta on luvassa useita päivityksiä, joten ota Riverin FB ja IG haltuun!


Tee tilaa Guillermo del Toro, lisää jättiläishirviöitä matkalla valkokankaille - Episodi.fi\nEpisodi / Uutiset / Tee tilaa Guillermo del Toro, lisää jättiläishirviöitä matkalla valkokankaille\nTee tilaa Guillermo del Toro, lisää jättiläishirviöitä matkalla valkokankaille\nJani Svensk 9.1.2013 20:51\nSuuren kokoluokan hirviöiden ystäviä hemmotellaan pian oikein kunnolla. Guillermo del Toro tuo valkokankaille paitsi hirviöitä myös jättimäisiä robotteja. Lisäksi tulossa on uusi Godzilla. Eivätkä Hobitinkaan kivihemmot kovin pieniä olleet. Ja jotta tanner tömisee vielä lisää, on Shadow of the Colossus -videopelifilmatisoinnille löydetty käsikirjoittaja.\nChronicle-ohjaaja Josh Trankin luotsaaman filmatisoinnin käsikirjoittaa Seth Lochhead, joka on aiemmin kynäillyt toimintaseikkailun Hanna (2011). Trankin on tarkoitus valvoa käsikirjoitusta.\nTarinaa on aiemmin kyhännyt Justin Marks, kun projektia ensi kerran aloiteltiin vuonna 2009.\nShadow of the Colossus perustuu vuoden 2005 samannimiseen videopeliin, joka julkaistiin alun perin PlayStation 2:lle. Pelissä yksinäinen sankari ratsuineen kohtaa 16 kolossaalista otusta pelastaakseen tytön hengen. Aseinaan vain miekka ja jousi, sankari joutuu muun muassa kapuamaan hirviökolossia itseään yltääkseen tämän kriittisiin pisteisiin.\nShadow of the Colossus -elokuvalla ei ole vielä tuotantoaikataulua.\nLochheadilla on kolossien lisäksi kaikessa hiljaisuudessa tekeillä Michael Bayn tuottama The Governess ja The Age of Miracles -tieteiskirjan elokuvamuunnos.\nTrankin nimi on vilahtanut useiden projektien yhteydessä Chroniclen (2012) menestyksen jälkeen, mutta varmuudella mies on mukana vain uudessa The Fantastic Four -elokuvassa, jota suunnitellaan vuodeksi 2015.\nKuva vuoden 1998 Godzillasta.\n[muuta linkki=”http://www.episodi.fi/?p=20928″ teksti=”Uusi Godzilla syö käsikirjoittajia”]\n[muuta linkki=”http://www.episodi.fi/?p=22149″ teksti=”Pacific Rimin traileri”]


Ilmoittautumispäivämäärä ja -puhelinnumero ilmoitetaan kokeen tiedoissa SPKL:n koepalvelussa, Virkussa (Virkku.net). Huomaa, että kokeisiin ei voi ilmoittautua ennakkoon. Koe- ja kilpailuohjeet löytyvät Virkusta.\nKokeisiin ilmoittaudutaan alustavasti puhelimitse (EI tekstiviestillä tai viestillä vastaajaan), jolloin varataan paikka kokeeseen. Saat ilmoittautumisia vastaanottavalta henkilöltä salasanan Virkussa ilmoittautumista varten.\nKun olet saanut varauksen koepaikkaan, maksa koemaksu (ei koske kansallisia pelastuskoirakokeita) ja ilmoittaudu kokeeseen Virkussa. Tarvitset koemaksun kirjaustunnuksen ilmoittautuessasi (löytyy maksukuitista).\nHEPeKo:n kokeet alkavat viikonloppuisin (la - su) kello 9:00 ja arkisin kello 18:00 ellei muuta mainita.


Näytä vastaamattomat viestit | Näytä aktiiviset viestiketjut Tänään on 25 Helmi 2020 03:12\nTieteen päivillä 2019 mielenkiintoinen tilaisuus su 13.1. klo 12-13.45 Taigan ja tundran tarina – geenit, kielet ja kulttuurit pohjoisessa Euraasiassa https://www.tieteenpaivat.fi/fi/ohjelma-2019/sunnuntai-13-1/, streemataan suorana Tieteellisten seurain valtuuskunnan YouTube-kanavalle.\nEmeritusprofessori Jussi-Pekka Taavitsainen (Turun yliopisto): Lisäävätkö uudet metodit tulkinnallista rohkeutta? Arkeologia ”kovien” ja ”pehmeiden” tieteiden yhteistyön koekenttänä.\nProfessori Päivi Onkamo (Turun yliopisto, Helsingin yliopisto) ja tutkija Outi Vesakoski (Turun yliopisto): Uralilaiset kielet ja geenit.\nProfessori Juha Kantanen (LUKE): Kotieläinten, ihmisten kumppaneiden, esihistoria uralilaisten kielten alueella.\nAkateemikko, professori Valter Lang (Tarton yliopisto): Itämeren suomalaisen kulttuurin ja kielen synty uuden arkeologisen, lingvistisen ja arkeogeneettisen tiedon valossa – arkeologin näkökulma.\n08 Tammi 2019 12:25\nKiitos vinkistä, vaikuttaa hyvin mielenkiintoiselta paketilta.\n08 Tammi 2019 15:05\nLuulen meneväni paikalle, onko foorumilta muita tulossa?\n12 Tammi 2019 23:01\nEi noin aamutuimaan jaksa.\nLuen sitten netistä, jos on uusia tuloksia.\n13 Tammi 2019 00:17\nEn ole Helsingissä, joten en valitettavasti pääse paikalle. Kommenttisi foorumille ovat siksi tietysti toivottuja, erityisesti jos striimaus ei toimi.\n13 Tammi 2019 10:39\n– Vesakoski esittelee uusinta versiota Bedlanin leksikostatistiikoista. Mm. mielenkiintoinen kantauralin ajoituksen kellokäyrä: huippu perinteisen 4000 eaa. tienoilla, tippuu aika lailla nollaan 2000 eaa. jälkeen, venyy taaksepäin jopa 12000 eaa. asti.\n– Onkamo kommentoi Tambets et al. 2018:ta ja mainostaa viimeaikaisia muinaisgenetiikan tuloksia Leväluhdan ja Bolshoy Ostrovin aineistoista. "Lamdinis et al. 2018" (joka ei mulla ainakaan ennestään soita kelloja) näköjään löytää admix-analyysilla leväluhtalaisista kaikista paitsi yhdestä ("maahanmuuttomorsian?") eurooppalaista farmariperimää noin 60% suhteessa nykysuomalaisiin; sen sijaan bolshoylaisista ainoastaan metsästäjäkeräilijää ja siperiaa.\n– Lopputulos: Geneettinen "itäsiperialainen" maisema muodostunut jo ennen ural. kielten saapumista. Jos jutusteluaikaa jää, aion kysyä session jälkeen, mitä mieltä ovat Tambets et al.:n aineistossa näkyvästä "uralilaisen" komponentin no. 9 hajoamista jo 11 komponentin kohdalla läntiseen "suomalais-saamelaiseen" ja itäiseen "muu-uralilaiseen".\n13 Tammi 2019 13:41\n– Vesakoski esittelee uusinta versiota Bedlanin leksikostatistiikoista. Mm. mielenkiintoinen kantauralin ajoituksen kellokäyrä: huippu perinteisen 6000 eaa. tienoilla, tippuu aika lailla nollaan 2000 eaa. jälkeen, venyy taaksepäin jopa 12000 eaa. asti.\nNo noilla tilastomatemaattisilla hännillä ei ole käytännön arvoa, kun ajoitukset eivät oikeasti mitenkään salli noin suuria heittoja.\nSanaston tasoa vääristää samojedin ja unkarin osalta niiden sanojen suuri vaihtuvuus (ks. http://www.elisanet.fi/alkupera/Hakkine ... nguage.pdf ); äännetasolla tällaista vääristymää ei esiinny, ja Jyri Lehtisen taannoinen esitelmä osoittikin, että äännetaso mukaan ottaen samojedi kuuluukin itäuralilaiseen yhteyteen.\n– Onkamo kommentoi Tambets et al. 2018:ta ja mainostaa viimeaikaisia muinaisgenetiikan tuloksia Leväluhdan ja Bolshoy Ostrovin aineistoista. "Lamdinis et al. 2018" (joka ei mulla ainakaan ennestään soita kelloja)\nLamnidis et al. 2018 on juuri se viimevuotinen levistutkimus.\n...näköjään löytää admix-analyysilla leväluhtalaisista kaikista paitsi yhdestä ("maahanmuuttomorsian?") eurooppalaista farmariperimää noin 60% suhteessa nykysuomalaisiin; sen sijaan bolshoylaisista ainoastaan metsästäjäkeräilijää ja siperiaa.\nJa kiitos raportista.\n13 Tammi 2019 13:54\nEsitelmä 2, Juha Kantanen: Kotieläinten esihistoria uralilaisten kielen alueella\n– Kotielämien vanhimpien jäänteiden ajoituksia Suomen alueella: Koira vähintään 9000 vuotta eaa., lammas/vuohi ~3700 eaa., nauta ~3100 eaa., hevonen ~3000±500 eaa.\n– "Lönnrotin hengessä" tutkimusryhmä on käynyt dokumentoimassa vanhojen kotieläinrotujen genetiikkaa esim. Marinmaalla, Udmurtiassa ja jopa Jakutiassa asti. Pohjois-Venäjältä vanhat karjarodut ovat enimmäkseen kuollut sukupuuttoon neukkuaikoina. Vienassa säilynyt ainakin vanhaa lammaskantaa.\n– "Viikinkien lehmä oli 'suomensukuinen'" (tai ehkä paremmin siis: suomenkarja säilyttänyt vanhaa rautakautista perimää).\n– Hevoset sen sijaan idästä: suomen-, eestin-, pohjoisvenäläinen mezen-, mongolian- ja jakutianhevonen muodostavat yhtenäisen alaryhmän hevosrotujen admix-analyysissä.\n– Poron kesyttämisen aika ja paikka on vielä epäselvä, ehkä eri aikoina eri paikoissa. Arkeologia kuitenkin osoittaa ~1500 eaa. Fennoskandiaan saapuvan uuden itäisen geneettisen komponentin, joka poikkeaa vanhemmista villipeuranäytteistä ~3000 eaa.\n13 Tammi 2019 14:12\n13 Tammi 2019 14:25\nEsitelmä 3, Valter Lang: Itämerensuomalaisen kielen ja kulttuurin synty arkeologin näkökulmasta (siis yksikössä: kantasuomen synty). Lienee aika pitkälle kirjaansa perustuva esitelmä.\n– Esittelee eri aikaisempia teorioita alkaen vanhoista kampakeramiikkajatkuvuusteorioista (myös wiikismille palstatilaa).\n– Kielitieteellisinä uusina tuloksina mainittu Kallio 2006, Häkkinen 2009, Parpola 2012\n– Varhaiset maanviljelijät ja jamnat Euroopan geneettisen historian kaksi merkittävintä kansainvaellusta\n– Suomessa viimeisin maahanmuuttoaalto ollut N3a-haploryhmän tuonut\n– 2000-1200 eaa. arkeologisen aineiston taantuma (vastauksena yleisökysymykseen: syy on tuntematon) ja uuden itäistyyppisen kulttuurin nousu yhtä lailla Suomessa, Virossa ja Latviassa: tekstiilikeramiikka → Paimion/Asvan keramiikka, tarhakalmistot (näissä jo N3a), linnavuoret, Akozino-Mälaren-kirveet, ym.\n– Hautaröykkiöiden (pohjoinen) ja linnoitusten (etelä) jakauma rautakaudella komplementaarinen, siis luultavasti kaksi eri kulttuuria.\n13 Tammi 2019 14:36\nSopii aika tarkasti joillekin täällä jo kirosanaksi muodostuneeksi Kjelmöyn keramiikan leviämiseen.\n13 Tammi 2019 15:23\n13 Tammi 2019 15:34\nOkei, eli on mahdollista, että he ovat todella löytäneet useampia siperialaisia aaltoja.\n13 Tammi 2019 15:36\nOlin paikalla - Pystynen hyvin tiivisti jutut. Kävin lopuksi kiittämässä Langia. Häntä en ole ennen livenä kuullut; vaikutti miellyttävältä persoonalta.\n13 Tammi 2019 16:24\n13 Tammi 2019 20:53\nTuo suomenhevosen liittymä eestin-, mezenin- jakutian- ja mongolianhevosiin oli kiintoisa tieto, mutta minulle jäi epäselväksi se, polveutuuko suomen- ja vienanlammas Volgalta?\n13 Tammi 2019 22:24\nYmmärsin, että sitä ei voi Venäjän nykylampaista enää kunnolla todeta, koska kotieläinjalostus on neuvostoaikana siellä sekoittanut myös lampaiden perimää, ja vaatisi muinais-dna:ta, vaikkei sitä eksplisiittisesti sanottukaan. (Saattaisi olla, että perimä on siellä sekoittunut jo aiemminkin.)\nVanhin lampaan/vuohen luulöytö Suomesta on kuitenkin aika vanha, 3700 vuoden ikäinen eli kivi/pronssikautinen, 1700 eKr.\n13 Tammi 2019 23:12\nO.K., kiitos. Kiintoisia esitelmiä, todellakin. Mutta, misääs se tuore Tambets et al viipyy? Tambetsin mukaan se oli valmis jo viime vuoden loppupuolella.\n13 Tammi 2019 23:44\nAi se virolaisiin keskittyvä? Kai se on arvioitavana/jonossa...\n14 Tammi 2019 00:08\nYleisöstä kysyttiinkin myös näistä muiden kotieläinten (kuin hevosten) geenilinjoista ja niiden mahdollisista vaihtumisista. Vastaus oli aika kautta rantain, mutta ehkä suora "ei ole taidettu tutkia" olisi myös riittänyt.\n14 Tammi 2019 07:52


Toisenlaiset äidit alkoi tänään Jennan ja Vilin jaksolla - Psykologi Leea Mattila\nVoihan hurja! Tähän hetkeen on kuljettu pitkä ja onnellinen matka. Melkein epätodellinen sellainen!\nKun heti vuodenvaihteen jälkeen sain puhelun ja pyynnön osallistua koekuvauksiin, olin jännittynyt ja odottavainen, mutta en uskaltanut uskoa siihen, että tämmöinen once in a lifetime -projekti oikeasti toteutuisi. Maaliskuussa sain vahvistuksen siitä, että minut on valittu ja huhtikuun lopulla oli ensimmäinen kuvauspäiväni: Jennan ja Vilin tapaaminen Ylöjärvellä. Sillä hetkellä ohjelman valmistumisen ja syksyn ajattelu tuntui hyvin kaukaiselta.\nKaikki oli uutta. Tiimi, työtavat ja ennenkaikkea odotukset minua kohtaan.\nJennan ja Vilin kanssa tehty työ tuntui kuitenkin luonnolliselta ja ehkä saatoin jopa olla heille vähän avuksi.\nAsiantuntijahaastattelua tapaamisen jälkeen arastelin eniten. Se kuvattiin puistossa, jossa oli hyvin vähän ihmisiä, mutta silti itselläni oli kiusallinen olo. Tuntui, että takeltelin ja tankeroin sanoissa. Näihin haastatteluihin olen sittemmin tottunut ja myöhemmin ihmisvilinässä Ruoholahdessakin selittelin kameralle ummet ja lammet ihan rauhallisena (joskin aina vähän omasta mielestä sanoja haeskellen ja paikoitellen hajanaisesti).\nTässä kuvataan minun kävelyä Ylöjärvellä. Etsi kuvaaja-Ville kameroineen puskasta!\nKlasu kuvaa nuoria vanhempia.\nVili, Wäinö ja Jenna\nJenna ja Vili ovat suloisia, rohkeita ja elämänmyönteisiä nuoria. He ovat osoittaneet hyvin vastuullista vanhemmuutta ja sitoutuneet lapseensa voimakkaasti. Vaikka heidän parisuhteensa ei enää jatku, niin yhteinen vanhemmuus ohjaa heidät kuitenkin vuosikausiksi yhteistyöhön. Opin heiltä heittäytymistä hetkeen ja luottavaista asennetta siihen, että elämä kyllä kantaa.\nKauniit <3 Jenna, Wäinö ja Vili\nJennalta sain tuoreen kuvan hurmaavasta Wäinöstä, nyt 4kk:\nWäinö, 4kk, koirakamun kanssa\nJaksoon liittyvän kolumnini voit lukea Vauva-lehden netissä täällä. Jos tykkäät siitä, laita jakoon!\nEnsi viikolla seurataan sitten sympaattista Katria, jolla on takanaan rankka esikoisen synnytys. Katri on päättänyt perustaa perheen yksin ilman puolisoa. Katsotaan, miten käy.\nJokainen perhe on tullut omalla tavallaan lähelle ja pysynyt mielessäni. Olen tosi onnellinen heidän kaikkien puolesta siitä muistosta, jonka tämä ohjelma heidän ainutlaatuisesta odotusajastaan heille jättää. <3\nToisenlaiset äidit maanantaisin LIV klo 20.00.