Henkilöstö – Avustavia tehtäviä hoitava sopimussuhteinen toimihenkilö – Sopimuksen jatkamatta jättäminen – Perusteluvelvollisuus\nJohan Gheysens, Euroopan unionin neuvoston entinen avustavia tehtäviä hoitava sopimussuhteinen toimihenkilö, kotipaikka Malines (Belgia), edustajinaan asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja É. Marchal,\nEuroopan unionin neuvosto, asiamiehinään M. Balta ja K. Zieleśkiewicz,\ntoimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja S. Gervasoni (esittelevä tuomari) sekä tuomarit S. Van Raepenbusch ja M. I. Rofes i Pujol,\nottaen huomioon kirjallisessa käsittelyssä ja 8.7.2010 pidetyssä istunnossa esitetyn,\n1 Gheysens on nostanut virkamiestuomioistuimen kirjaamoon faksitse 25.1.2010 saapuneella kannekirjelmällä (jonka alkuperäiskappale toimitettiin 27.1.2010) nyt käsiteltävän kanteen, jossa virkamiestuomioistuinta vaaditaan muun muassa kumoamaan päätös, jolla kieltäydyttiin hänen määräaikaisen sopimuksensa jatkamisesta päivämäärän 30.9.2009 jälkeen.\n2 Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen (jäljempänä henkilöstösäännöt) 29 artiklan 1 kohdassa määrätään seuraavaa:\nb) muiden toimielinten vastaaviin palkkaluokkiin kuuluvien virkamiesten tekemät siirtohakemukset ja/tai mahdollisuudet järjestää toimielimen sisäinen kilpailu, joka on avoin ainoastaan virkamiehille ja [Euroopan unionin] muuhun toimihenkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 2 artiklassa tarkoitetuille väliaikaisille toimihenkilöille,\nja aloitettava tämän jälkeen joko tutkintotodistuksiin tai kokeisiin tai molempiin perustuva kilpailumenettely. – –”\n3 Euroopan yhteisöjen muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen (jäljempänä palvelussuhteen ehdot) 3 b artiklassa säädetään seuraavaa:\n”Avustavia tehtäviä hoitavilla sopimussuhteisilla toimihenkilöillä tarkoitetaan näissä palvelussuhteen ehdoissa toimihenkilöitä, jotka on palkattu toimielimeen 88 artiklassa tarkoitettujen määräaikojen mukaisesti johonkin 89 artiklassa mainituista tehtäväryhmistä\na) hoitamaan muita kuin 3 a artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja tehtäviä osa- tai kokopäiväisesti ja jotka eivät hoida asianomaista toimielintä koskevan talousarvion pääluokan liitteenä olevassa henkilöstötaulukossa esitettyä toimea\n4 Palvelussuhteen ehtojen 88 artiklassa määrätään palvelussuhteen ehtojen 3 b artiklassa tarkoitettujen avustavia tehtäviä hoitavien sopimussuhteisten toimihenkilöiden sopimusten kestosta seuraavaa:\n5 Euroopan unionin neuvosto teki GP-DHV-FBO-nimisen yhteenliittymän kanssa sopimuksen kiinteistöhuollon avustavista tehtävistä ajanjaksolle 1993–1997. Tämän sopimuksen perusteella kantaja, joka on kyseisen yhteenliittymän palveluksessa ja suorittanut arkkitehdin tutkinnon, nimettiin neuvoston käytettäväksi hoitamaan lähinnä tietokoneavusteiseen piirtämiseen liittyviä ja ”facility management” -tehtäviä.\n6 Neuvosto teki vuonna 1998 osa-aikaisesta palvelujen suorittamisesta suoraan kantajan arkkitehtitoimiston kanssa sopimuksen, jota jatkettiin useaan kertaan 30.9.2004 saakka.\n7 Koska edellä mainitut ”facility management” -tehtävät lisääntyivät ja muuttuivat pysyviksi, neuvosto päätti antaa ”Kiinteistö”-nimiselle yksikölleen vuoden 2004 talousarviossa yhden ura-alueen B toimen, jotta sen palvelukseen voitaisiin ottaa virkamies, joka kykenee hoitamaan nämä tehtävät. Yhtään virkamiestä tai kilpailun läpäissyttä hakijaa ei voitu kuitenkaan nimittää tähän toimeen sen teknisen luonteen vuoksi.\n8 Neuvosto otti 1.10.2004 tehdyllä sopimuksella kantajan palvelukseensa ura-alueen B ryhmän IV luokkaan 2 kuuluvaksi avustavia tehtäviä hoitavaksi toimihenkilöksi yhden vuoden ajaksi ”facility management operator” -tehtäviin pääosaston (PO) A ”Henkilöstö ja hallinto” yksikössä, joka vastaa muun muassa kiinteistöpolitiikasta ja hankkeista. Sopimusta jatkettiin 3.10.2005 päivätyllä lisäyksellä yhdellä vuodella 30.9.2006 saakka.\n9 Neuvoston PO:n A ”Henkilöstö ja hallinto” pääjohtaja ilmoitti 11.5.2006 päivätyssä muistiossa kantajalle, että hänen sopimustaan avustavia tehtäviä hoitavana toimihenkilönä voitaisiin jatkaa vuodella 30.9.2007 mutta että hän ei voisi henkilöstösääntöjen perusteella saada toistaiseksi voimassa olevaa sopimusta.\n10 Kantajan sopimusta avustavia tehtäviä hoitavana toimihenkilönä jatkettiin toisella lisäyksellä 30.9.2007 saakka.\n11 Neuvoston PO:n A ”Henkilöstö ja hallinto” pääjohtaja vastasi 6.6.2007 päivätyssä muistiossa ”Union Syndicale” -nimisen ammattiyhdistyksen varapuheenjohtajan 25.5.2007 päivättyyn sähköpostiviestiin, joka koski kantajan oikeudellista tilannetta neuvostossa. Tässä muistiossa, josta kantajalle toimitettiin jäljennös, ilmoitettiin, että neuvosto oli poikkeuksellisesti valmis tarjoamaan hänelle hänen henkilökohtaisen tilanteensa vuoksi sopimussuhteisen toimihenkilön sopimuksen. Kyseisessä muistiossa täsmennettiin, että kantaja voisi tämän sopimuksen voimassaoloaikana osallistua Euroopan henkilöstövalintatoimiston (EPSO) järjestämiin kilpailuihin, mutta jos hän ei läpäisisi jotain niistä, häntä ei voitaisi ottaa virkamieheksi neuvoston palvelukseen. ”Union Syndicale” -ammattiyhdistyksen varapuheenjohtaja antoi 22.6.2007 päivätyssä sähköpostiviestissään suostumuksensa ehdotukseen sopimussuhteisen toimihenkilön sopimuksen tarjoamisesta kantajalle. PO:n A ”Henkilöstö ja hallinto” pääjohtaja merkitsi tämän suostumuksen tiedoksi 5.7.2007 päivätyssä muistiossaan.\n12 Neuvosto teki 1.10.2007 kantajan kanssa tehtäväryhmän III palkkaluokan 11 ensimmäiselle palkkatasolle kuuluvan määräaikaisen avustavia tehtäviä hoitavan sopimussuhteisen toimihenkilön sopimuksen kahden vuoden ajaksi. Tämän sopimuksen 4 artiklassa määrättiin, että tämä sopimus oli jatkettavissa ja että palvelussuhteen todellinen voimassaoloaika, sopimuksen mahdollisen jatkon voimassaoloaika mukaan lukien, ei voisi ylittää kolmea vuotta.\n13 EPSO julkaisi 23.10.2007 avoimeen kilpailuun EPSO/AD/99/07 liittyneen ilmoituksen, joka koski kiinteistöhuollon tehtävissä toimivien hallintovirkamiesten varallaololuettelon laatimista (EUVL C 248 A, s. 1). Kantaja osallistui kilpailun kokeisiin, mutta häntä ei kirjattu varallaololuetteloon. Tämän kilpailuilmoituksen osastossa I mainittiin, että kilpailu järjestettiin insinöörien (AD 5) ottamiseksi palvelukseen kiinteistöhuollon tehtäviin.\n14 Kantaja teki 21.12.2007 päivätyssä muistiossa henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun hallinnollisen valituksen päätöksestä, jolla neuvosto otti hänet palvelukseen kahdeksi vuodeksi avustavia tehtäviä hoitavaksi sopimussuhteiseksi toimihenkilöksi ja nimitti hänet tehtäväryhmän III palkkaluokan 11 ensimmäiselle palkkatasolle. Kantaja väitti tässä hallinnollisessa valituksessa, että hänet olisi pitänyt nimittää tehtäväryhmään IV ja ottaa palvelukseen toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella.\n15 Hallinnollinen valitus hylättiin 24.6.2008 tehdyllä neuvoston päätöksellä.\n16 Kantaja nosti tästä päätöksestä 10.10.2008 kanteen, joka kirjattiin numerolla F‑83/08 ja jonka käsittelyä lykättiin virkamiestuomioistuimen toisen jaoston puheenjohtajan 20.2.2009 antamalla määräyksellä siihen saakka, kunnes asia F‑134/07, Adjemian ym. vastaan komissio, ratkaistaisiin lopullisesti. Yhdistetyissä asioissa F-134/07 ja F-8/08, Adjemian ym. vastaan komissio (Kok. H., s. I-A-1-149 ja II-A-1-841), 4.6.2009 annetusta virkamiestuomioistuimen tuomiosta tehty valitus on edelleen vireillä Euroopan unionin yleisessä tuomioistuimessa (asia T‑325/09 P).\n17 PO:n A ”Henkilöstö ja hallinto” pääjohtaja muistutti 29.4.2009 päivätyssä muistiossa kantajaa siitä, että hänen sopimuksensa päättyisi 30.9.2009 ja että sopimuksen voimassaoloaika oli niin pitkä, että hänen pitäisi kyetä osallistumaan kilpailuun. Sopimusten tekemiseen toimivaltainen viranomainen totesi, että kilpailun EPSO/AD/99/07 varallaololuettelot oli julkaistu ja että kantajan nimeä ei ollut siinä. Muistioon sisältyi lopuksi seuraava virke:\n”Muistutettakoon, kuten edellä mainituissa muistioissa on täsmennetty, että jos ette osoita läpäisseenne jotain muuta EPSOn kilpailua, sopimussuhteisen toimihenkilön sopimustanne ei voida jatkaa sen jälkeen, kun se päättyy ensi syyskuussa.”\n18 Kantaja pyysi 12.5.2009 päivätyssä muistiossaan PO:n A ”Henkilöstö ja hallinto” pääjohtajaa jatkamaan hänen sopimustaan yhdellä vuodella ja täsmensi, että hänen yksikkönsä yksikönpäällikkö oli toivonut tätä yksikön toiminnan jatkuvuuden nimissä ja että hänen sopimuksensa mukaan hänen palvelussuhteensa voimassaoloaika voisi olla yhteensä kolme vuotta.\n19 EPSO julkaisi 17.6.2009 ilmoituksen avoimesta kilpailusta hallintoavustajien (AST 3) ottamiseksi palvelukseen kiinteistöhuollon tehtäviin (EPSO/AST/94/09) (EUVL C 137 A, s. 1). Kantaja hyväksyttiin kilpailun kokeisiin. Varallaololuetteloa ei ollut vielä julkaistu siihen mennessä, kun istunto pidettiin.\n20 PO:n A ”Henkilöstö ja hallinto” pääjohtaja ilmoitti kantajalle 24.6.2009 päivätyssä muistiossa, jonka kohteena oli ”[kantajan] sopimuksen päättyminen 30.9.2009”, kieltäytyvänsä jatkamasta hänen sopimustaan 30.9.2009 jälkeen sillä perusteella, että hän oli henkilöstösääntöjen 29 artiklan määräysten nojalla velvollinen täyttämään kantajan paikan ylennyksellä, virkamiehen siirrolla tai kilpailun läpäisseen henkilön nimittämisellä. Koska kantaja ei ollut läpäissyt kilpailua, hän ei voinut jäädä toimeensa neuvostossa 30.9.2009 jälkeen. Muistion laatija muistutti kantajaa siitä, että avustavia tehtäviä hoitavan sopimussuhteisen toimihenkilön kahden vuoden sopimus, joka päättyisi kyseisenä päivänä, oli tehty hänen kanssaan vain poikkeuksellisesti, jotta otettaisiin huomioon hänen henkilökohtainen tilanteensa ja annettaisiin hänelle mahdollisuus osallistua kilpailuun.\n21 Kantaja pyysi 3.7.2009 PO:n A ”Henkilöstö ja hallinto” pääjohtajaa harkitsemaan 24.6.2009 tekemäänsä päätöstä uudelleen vedoten yhtäältä hänen yksikkönsä yksikönpäällikön toiveeseen siitä, että hänen sopimustaan jatkettaisiin yhdellä vuodella, ja toisaalta hänen neuvostossa 16 vuoden ajan hoitamiensa tehtävien pysyvyyteen. Kantaja korosti kyseisessä muistiossa, että koska hän oli arkkitehti eikä insinööri, hän ei voinut toivoa tulevansa kirjatuksi kilpailun EPSO/AD/99/07 varallaololuetteloon.\n22 PO:n A ”Henkilöstö ja hallinto” pääjohtaja pysytti 14.7.2009 päivätyssä kirjeessään 24.6.2009 tehdyn päätöksen ja täsmensi, että hän halusi täyttää kantajan paikan nimittämällä virkamiehen ja että 3.7.2009 päivätyssä kirjeessä esitetyt perustelut eivät olleet omiaan kyseenalaistamaan tätä päätöstä.\n23 Kantaja teki 24.7.2009 päivätyssä kirjeessä henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun hallinnollisen valituksen, jossa hän vaati 29.4. ja 24.6.2009 tehtyjen päätösten kumoamista. Hän vaati samassa kirjeessä myös kaikkien sellaisten toimenpiteiden toteuttamista, jotka olisivat tarpeen hänen hallinnollisen tilanteensa korjaamiseksi (jäljempänä hallinnollisen tilanteen korjaamista koskeva vaatimus).\n24 Sopimusten tekemiseen toimivaltainen viranomainen hylkäsi 2.10.2009 päivätyssä muistiossa, joka annettiin tiedoksi 13.10.2009, hallinnollisen valituksen (jäljempänä valituksen hylkäävä päätös) ja hallinnollisen tilanteen korjaamista koskevan vaatimuksen (jäljempänä hallinnollisen tilanteen korjaamista koskevan vaatimuksen hylkäävä päätös).\n– kumoaa päätöksen, jonka perusteella hänen sopimustaan ei jatkettu 30.9.2009 jälkeen, ja hallinnollisen tilanteen korjaamista koskevan vaatimuksen hylkäävän päätöksen sekä\n26 Neuvosto vaatii, että virkamiestuomioistuin\n– jättää kanteen tutkimatta, koska sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat, ja joka tapauksessa hylkää kanteen perusteettomana sekä\n27 Kantaja vaatii virkamiestuomioistuinta muun muassa kumoamaan päätöksen olla jatkamatta hänen sopimustaan 30.9.2009 jälkeen, täsmentämättä kuitenkaan nimenomaisesti, mikä tämä päätös on. Kun otetaan huomioon kantajan sopimuksen jatkamatta jättämiseen liittyvien neuvoston toteuttamien toimien moninaisuus, on yksilöitävä, mikä näistä toimista on riidanalainen päätös.\n28 Muistiosta, joka on päivätty 29.4.2009, ilmenee, että kantajan sopimus ”päättyy 30.9.2009”. Tämä muistio ei ole kuitenkaan hallinnon lopullinen kannanotto kantajan palvelussuhteen päättymiseen. Kyseinen muistio näet päättyy kappaleeseen, jossa muistutetaan siitä, että hänen sopimustaan ei voida jatkaa, ellei hän läpäise jotain muuta kilpailua kuin kilpailun EPSO/AD/99/07. PO:n A ”Henkilöstö ja hallinto” pääjohtaja ilmoitti näin ollen kantajalle, että oli vielä olemassa mahdollisuus hänen sopimuksensa jatkamiseen, mikä ei ollut täysin hypoteettinen vaihtoehto, koska EPSO julkaisi 17.6.2009 ilmoituksen avoimesta kilpailusta kiinteistöhuollon alalla, ja kantaja osallistui tähän kilpailuun.\n29 Sen sijaan 24.6.2009 päivätyssä muistiossa ei anneta kantajalle mitään toivoa hänen sopimuksensa jatkamiseen. Kyseisen muistion kohteena on ensinnäkin ”[kantajan] sopimuksen päättyminen 30.9.2009”, kun puolestaan 29.4.2009 päivätty muistio koskee yleisemmin ”[kantajan] sopimusta”. Tämän jälkeen 24.6.2009 päivätyssä muistiossa ilmaistaan selvästi oikeudelliset perusteet – nimittävän viranomaisen velvollisuus nimittää avoimeen toimeen virkamies – ja tosiseikkoja koskevat perusteet – kantaja ei ole läpäissyt kilpailua – joiden vuoksi oli perusteltua jättää jatkamatta sopimusta. Kyseisen muistion laatija ei myöskään viittaa enää siihen, että sopimusta voitaisiin jatkaa 30.9.2009 jälkeen, jos kantaja mahdollisesti läpäisisi jonkin kilpailun.\n30 Kaksi seikkaa vahvistaa sen, että 24.6.2009 päivätty muistio on päätös, jolla hallinto otti lopullisesti kantaa kantajan sopimustilanteeseen. Yhtäältä tämä muistio annettiin vastauksena kantajan 12.5.2009 esittämään vaatimukseen, jossa kantaja viittasi muun muassa esimiehensä toiveeseen siitä, että hänen sopimustaan jatkettaisiin yhdellä vuodella. Toisaalta PO:n A ”Henkilöstö ja hallinto” pääjohtaja vastasi 14.7.2009 päivätyssä muistiossaan kantajalle, että hän saattoi vain ”pysyttää 24.6.2009 päivätyn muistionsa voimassa”.\n31 Lisäksi neuvosto on itse todennut istunnossa vastauksena virkamiestuomioistuimen kysymykseen, että 24.6.2009 päivätty muistio oli asianomaiselle vastainen päätös nyt käsiteltävässä asiassa.\n32 Vaikka pitäisi katsoa, että päätös olla jatkamatta kantajan sopimusta tehtiin 29.4.2009 päivätyssä muistiossa eikä 24.6.2009 päivätyssä muistiossa, tämä ei missään tapauksessa vaikuttaisi kanteen tutkittavaksi ottamista koskevien edellytysten täyttymiseen, koska kantajan hallinnollinen valitus tehtiin kolmen kuukauden kuluessa 29.4.2009 päivätyn muistion tiedoksi antamisesta, eikä kanneperusteiden tutkimiseen, koska nämä kaksi muistiota perustuivat olennaisilta osin samaan perusteeseen eli siihen, ettei kantaja ollut läpäissyt kilpailua eikä voinut siten enää toimia tehtävässään.\n33 Siten siltä osin kuin on kyse kantajan vaatimuksesta, jonka mukaan päätös, jonka perusteella hänen sopimustaan ei ole jatkettu 30.9.2009 jälkeen, pitäisi kumota, on katsottava, että kanteen kohteena on 24.6.2009 tehty päätös (jäljempänä riidanalainen päätös).\n34 Lisäksi kanne on kohdistettu myös hallinnollisen tilanteen korjaamista koskevan vaatimuksen hylkäävään päätökseen.\n35 Neuvosto väittää, että kanne on jätettävä kokonaisuudessaan tutkittavaksi ottamatta yhtäältä siksi, että se on epäselvä ja epätäsmällinen, ja toisaalta siksi, etteivät myöskään hallinnollisen valituksen tutkittavaksi ottamista koskevat edellytykset täyty sen epäselvyyden ja epätäsmällisyyden vuoksi.\n36 Lisäksi neuvosto toteaa erityisesti hallinnollisen tilanteen korjaamista koskevan vaatimuksen hylkäävää päätöstä koskevista vaatimuksista, että jos nämä vaatimukset pitäisi tulkita vaatimuksiksi siitä, että se pitäisi määrätä toteuttamaan tietynsuuntainen toimenpide, ne pitäisi jättää tutkimatta. Virkamiestuomioistuin ei ole näet toimivaltainen antamaan kehotuksia henkilöstösääntöjen 91 kohtaan perustuvan laillisuusvalvonnan yhteydessä.\n37 Ensinnäkin on todettava hallinnollisen tilanteen korjaamista koskevan vaatimuksen hylkäävään päätökseen kohdistuvista vaatimuksista, että henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artiklan mukaan entisen toimihenkilön nostaman kanteen, joka kohdistuu toimielimeen, jonka palveluksessa hän on ollut, tutkittavaksi ottaminen edellyttää sitä, että kyseisillä määräyksillä käyttöön otettu edeltävä hallinnollinen menettely on sujunut sääntöjenmukaisesti. Nämä säännöt koskevat oikeusjärjestyksen perusteita, eivätkä asianosaiset voi vapautua niiden soveltamisesta (ks. T-34/91, Whitehead v. komissio, määräys 11.5.1992, Kok., s. II‑1723, 18 ja 19 kohta ja asia T-15/96, Liao v. neuvosto, määräys 6.11.1997, Kok. H., s. I‑A‑329 ja II‑897, 54 kohta). Työjärjestyksen 77 artiklan nojalla virkamiestuomioistuin voi milloin tahansa omasta aloitteestaan, asianosaisia kuultuaan ratkaista, onko asia jätettävä tutkimatta ehdottoman prosessinedellytyksen puuttumisen vuoksi.\n38 Jokaista sopimusten tekemiseen toimivaltaisen viranomaisen toimenpiteestä nostettavaa kannetta on välttämättä edellettävä hallinnollinen valitus, joka on hylätty nimenomaisella tai implisiittisellä päätöksellä. Kanne, joka on nostettu ennen tämän oikeudenkäyntiä edeltävän menettelyn saattamista päätökseen, on ennenaikaisena jätettävä tutkimatta henkilöstösääntöjen 91 artiklan 2 kohdan nojalla (ks. vastaavasti yhdistetyt asiat T-47/89 ja T-82/89, Marcato v. komissio, tuomio 20.6.1990, Kok., s. II-231, 32 kohta ja asia T-197/98, Rudoph v. komissio, tuomio 23.3.2000, Kok. H., s. I‑A‑55 ja II‑241, 53 kohta).\n39 Edellä mainitusta 24.7.2009 tehdystä hallinnollisesta valituksesta ilmenee, että se on kaksiosainen: se sisältää yhtäältä henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun hallinnollisen valituksen, joka on kohdistettu riidanalaiseen päätökseen, ja toisaalta vaatimuksen kantajan hallinnollisen tilanteen saattamisesta sääntöjenmukaiseksi, mikä ylittää sen, että riitautettaisiin pelkästään se, ettei sopimusta ole jatkettu.\n40 Sopimusten tekemiseen toimivaltainen viranomainen teki siis 2.10.2009 vastauksena hallinnolliseen valitukseen kaksi erillistä päätöstä eli yhtäältä hallinnollisen vaatimuksen hylkäävän päätöksen ja toisaalta hallinnollisen tilanteen korjaamista koskevan vaatimuksen hylkäävän päätöksen (ks. vastaavasti em. asia Rudolph v. komissio, tuomion 53–55 kohta).\n41 On kiistatonta, ettei kantaja ole tehnyt henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua hallinnollista valitusta hallinnollisen tilanteen korjaamista koskevan vaatimuksen hylkäävästä päätöksestä.\n42 Näin ollen vaatimuksia, jotka on kohdistettu hallinnollisen tilanteen korjaamista koskevan vaatimuksen hylkäävään päätökseen, ei voida tutkia.\n43 Toiseksi virkamiestuomioistuin muistuttaa riidanalaisen päätöksen osalta esitetyistä oikeudenkäyntiväitteistä, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan unionin tuomioistuimilla on oikeus arvioida kuhunkin asiaan liittyvien olosuhteiden perusteella, onko vaatimusten asiakysymyksen hylkääminen hyvän oikeudenkäytön periaatteen nojalla sallittua, ilman että on tarpeen antaa ensin ratkaisua vastaajan näistä vaatimuksista esittämästä oikeudenkäyntiväitteestä (ks. vastaavasti esim. asia C-23/00 P, neuvosto v. Boehringer, tuomio 26.2.2002, Kok., s. I‑1873, 51 ja 52 kohta; asia T-171/02, Regione autonoma della Sardegna v. komissio, tuomio 15.6.2005, Kok., s. II‑2123, 155 kohta ja asia F-134/06, Bordini v. komissio, tuomio 8.4.2008, Kok. H., s. I-A-1-87 ja II-A-1-435, 56 kohta).\n44 Virkamiestuomioistuin arvioi tässä tapauksessa, että hyvän oikeudenkäytön periaatteen perusteella voidaan tutkia riidanalaista päätöstä kohtaan esitettyjen vaatimusten asiasisältö ja tarvittaessa hylätä ne, ilman että olisi tarpeen tutkia tästä päätöksestä esitetyt oikeudenkäyntiväitteet.\nRiidanalaiseen päätökseen kohdistetut vaatimukset\n45 Kantaja väittää ensinnäkin yleisesti, että riidanalaisessa päätöksessä rikotaan henkilöstösääntöjen 25 artiklaa, laiminlyödään perusteluvelvollisuus, loukataan Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY), Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE) ja julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) tekemästä määräaikaista työtä koskevasta puitesopimuksesta 28.6.1999 annetusta neuvoston direktiivistä 1999/70 (EYVL L 175, s. 43) ilmeneviä periaatteita, rikotaan sääntöjä, joissa vahvistetaan vähimmäisedellytykset työntekijöiden laittomien irtisanomisten estämiseksi, sekä loukataan huolenpitovelvollisuutta ja hyvän hallinnon periaatetta, ja ettei riidanalaisella päätöksellä toisaalta ole oikeudellista perustaa.\n46 Kantaja täsmentää toiseksi, ettei riidanalaista päätöstä ole perusteltu riittävästi, eikä hän siten kykene ymmärtämään syitä, joiden vuoksi hänen sopimustaan ei ole jatkettu. Perustelujen riittämättömyyttä ei ole korjattu myöskään valituksen hylkäävässä päätöksessä. Ensinnäkään sitä, että kantajan sopimusta ei ole jatkettu palvelussuhteen ehtojen 3 b artiklan määräyksissä vahvistetussa kolmen vuoden määräajassa, ei voida sellaisenaan perustella sillä, ettei kantaja ole läpäissyt avointa kilpailua. Tämän jälkeen hän kiistää sen, että toimesta, jota hän hoiti, määrättäisiin neuvostolle kuuluvan talousarvio-osuuden liitteenä olevassa henkilöstötaulukossa, joka koskee toimia, jotka on täytettävä henkilöstösääntöjen 29 artiklan mukaisin edellytyksin, sillä tätä toimea vastaavaa ilmoitusta avoimesta toimesta ei ole julkaistu. Neuvosto ei huolenpitovelvollisuuden vastaisesti ole myöskään ottanut huomioon toimielimessä useiden vuosien ajan työskennelleen kantajan intressiä saada sopimukselleen jatkoa. Neuvosto ei ole myöskään ottanut huomioon kantajan yksikön päällikön toivetta, vaikka hän oli pyytänyt kantajan sopimuksen jatkamista yksikön toiminnan jatkuvuuden nimissä.\n47 Kolmanneksi riidanalaisessa päätöksessä rikotaan palvelussuhteen ehtojen 3 b artiklaa, kun sitä tulkitaan direktiivistä 1999/70 ja edellä mainitussa asiassa Adjemian ym. vastaan komissio annetusta tuomiosta ilmenevien periaatteiden valossa. Kantaja näet katsoo, että neuvosto ei olisi voinut laillisesti ottaa häntä palvelukseensa avustavia tehtäviä hoitavaksi sopimussuhteiseksi toimihenkilöksi, koska toimella, jota hän hoiti, ei pyritty kattamaan tilapäisiä ja satunnaisia tarpeita. Neuvoston olisi pitänyt luokitella hänen sopimuksensa uudelleen palvelussuhteen ehdoista johtuvien velvollisuuksien mukaisesti.\n48 Kantaja vetoaa neljänneksi siihen, että neuvosto on loukannut sopimusten täytäntöönpanoa vilpittömässä mielessä koskevaa periaatetta kieltäytyessään jatkamasta hänen avustavia tehtäviä hoitavan sopimussuhteisen toimihenkilön sopimustaan sillä perusteella, ettei häntä ollut kirjattu varallaololuetteloon virkamieheksi nimittämistä varten, vaikka EPSO järjesti sopimuksen voimassaoloaikana vain yhden kilpailun kiinteistöhuollon alalla.\n49 Neuvosto väittää, että useat kantajien esittämistä kanneperusteista on jätettävä tutkimatta.\n50 Ensinnäkin kanneperusteet, jotka perustuvat direktiivistä 1999/70 ilmenevien periaatteiden loukkaamiseen, sääntöjen, joissa vahvistetaan vähimmäisedellytykset työntekijöiden laittomien irtisanomisten estämiseksi, rikkomiseen, laillisen perustan puuttumiseen sekä huolenpitovelvollisuuden loukkaamiseen ja hyvän hallinnon periaatteen loukkaamiseen, on esitetty työjärjestyksen 35 artiklan 1 kohdan d ja e alakohdan määräysten vastaisesti. Nämä perusteet on näet esitetty, ilman että niitä olisi kehitelty millään sellaisella tavalla, että vastaaja kykenisi ymmärtämään niiden ulottuvuuden ja perusteltavuuden ja kykenisi siten puolustamaan itseään.\n51 Neuvosto väittää toiseksi, että kanneperuste, jonka mukaan kantajaa ei voitu ottaa palvelukseen palvelussuhteen ehtojen 3 b artiklan määräysten perusteella, on jätettävä tutkimatta, koska kantaja ei riitauttanut sopimuksensa oikeudellista perustaa kolmen kuukauden kuluessa sopimuksen allekirjoittamisesta. Riidanalainen päätös ei ole uusi seikka, jonka perusteella sopimuksen oikeudellista perustaa koskeva määräaika alkaisi kulua uudelleen.\n52 Kolmanneksi neuvosto vetoaa siihen, ettei hallinnollisessa valituksessa ole esitetty sopimusten täytäntöönpanoa vilpittömässä mielessä koskevan periaatteen loukkaamista koskevaa perustetta, joten se on jätettävä tutkimatta.\n53 Neljänneksi peruste, joka koskee työntekijöiden laittomien irtisanomisten estämiseksi vahvistettujen vähimmäisedellytykset sisältävien sääntöjen rikkomista, on tehoton, koska nyt käsiteltävä asia koskee kantajan sopimuksen päättymistä sen määräajan päättyessä, jonka ajaksi se tehtiin, eikä irtisanomispäätöstä.\n54 Neuvosto väittää toissijaisesti, ettei kanne ole perusteltu.\n55 Neuvosto arvioi ensinnäkin perustelujen riittämättömyyttä koskevan perusteen osalta, ettei sopimuksen jatkamatta jättämistä koskevaa päätöstä rasita tällainen virhe. Kantaja on näet ensinnäkin ollut tietoinen siitä, että hänelle oli poikkeuksellisesti tarjottu sopimusta 24 kuukauden ajaksi, jotta hän kykenisi osallistumaan mahdolliseen muuhun EPSOn järjestämään kilpailuun. Lisäksi tästä tilanteesta ja hänen palvelussuhteensa päättymisestä 30.9.2009 muistutettiin kantajalle 29.4.2009 päivätyllä muistiolla. Riidanalaisessa päätöksessä täsmennettiin vielä, että sopimusten tekemiseen toimivaltainen viranomainen oli velvollinen täyttämään kantajalla siihen saakka olleen toimen nimittämällä virkamiehen, koska tämä toimi oli toimielimen talousarviossa olevassa luettelossa, ja se oli vapaana. Koska kantaja ei läpäissyt kilpailua, neuvosto ei olisi voinut jatkaa sopimussuhdetta hänen kanssaan, ja lisäksi avustavia tehtäviä hoitavan sopimussuhteisen toimihenkilön alkuperäinen sopimus oli tehty poikkeuksellisesti, jotta hän saisi aikaa kilpailun läpäisemiseen.\n56 Neuvosto arvioi toiseksi, ettei riidanalaisessa päätöksessä ole loukattu direktiivistä 1999/70 johtuvia periaatteita. Tätä direktiiviä ei näet ole osoitettu toimielimille vaan jäsenvaltioille, eikä sillä aseteta toimielimille velvoitteita, jotka koskisivat niiden ja niiden henkilöstön välisiä suhteita. Tässä direktiivissä ei missään tapauksessa kielletä määräaikaisten sopimusten käyttöä. Tässä tapauksessa kantajan kanssa tehdyn ensimmäisen määräaikaisen sopimuksen tarkoituksena oli ollut tiettyjen tehtävien hoitamisen varmistaminen odotettaessa virkamiehen toimen täyttämistä. Toinen sopimus tehtiin poikkeuksellisesti, jotta olisi kyetty ottamaan kantajan henkilökohtainen tilanne huomioon.\n57 Kolmanneksi neuvosto ei ymmärrä, mistä syistä yhdeksi vuodeksi tehdyn määräaikaisen sopimuksen jatkamatta jättämistä koskeva päätös olisi palvelussuhteen ehtojen 3 b artiklan vastainen. Lisäksi kantajan väitteet, joiden mukaan hän olisi harjoittanut 16 vuoden ajan samoja tehtäviä ja vastuita eri toimissa, ovat paikkansapitämättömiä, koska nämä tehtävät ovat vaihdelleet sisällöltään, toistuvuudeltaan ja kantajalle annetuilta vastuualueiltaan.\n58 Neuvosto esittää neljänneksi, etteivät tosiseikat tue perustetta, joka koskee sopimusten täytäntöönpanoa vilpittömässä mielessä koskevan periaatteen loukkaamista. Neuvosto ei näet ole menetellyt lainvastaisesti asettaessaan kantajan sopimuksen jatkamisen edellytykseksi kilpailun läpäisemisen. Kantajalle on päinvastoin poikkeuksellisesti tarjottu sopimusta, jotta hänet voitaisiin mahdollisesti ottaa palvelukseen virkamieheksi. Toisin kuin kantaja väittää, hänen sopimuksensa kahden vuoden voimassaolon aikana on myös järjestetty kaksi hänen osaamisaluettaan vastaavaa kilpailua, ja näiden kilpailujen valintalautakunta on hyväksynyt hänet hakijaksi.\n– Yleisellä ja abstraktilla tavalla esitetyt kanneperusteet\n59 Kantaja väittää yleisellä ja abstraktilla tavalla yhtäältä, että riidanalaisessa päätöksessä loukattiin direktiivistä 1999/70 johtuvia periaatteita ja rikottiin sääntöjä, joissa vahvistetaan vähimmäisedellytykset työntekijöiden laittomien irtisanomisten estämiseksi, laiminlyötiin huolenpitovelvollisuus ja loukattiin hyvän hallinnon periaatetta ja ettei riidanalaisella päätöksellä toisaalta ole oikeudellista perustaa.\n60 On muistettava, että kannekirjelmässä on työjärjestyksen 35 artiklan 1 kohdan e alakohdan nojalla mainittava kanteen oikeudelliset perusteet sekä tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja koskevat perustelut. Näiden perustelujen on oltava riittävän selkeitä ja täsmällisiä, jotta vastaaja voi valmistella puolustuksensa ja jotta virkamiestuomioistuin voi ratkaista kanteen tarvittaessa ilman muiden tietojen tukea. Oikeusvarmuuden ja hyvän oikeudenkäytön takaamiseksi kanteen tutkittavaksi ottaminen edellyttää, että ne olennaiset tosiseikat ja oikeudelliset seikat, joihin kanne perustuu, ilmenevät johdonmukaisesti ja ymmärrettävästi kannekirjelmästä (asia T-85/92, De Hoe v. komissio, määräys 28.4.1993, Kok., s. II-523, 20 kohta ja asia F-1/08, Nijs v. tilintarkastustuomioistuin, määräys 26.6.2008, Kok. H., s. I-A-1-229 ja II-A-1-1231, 24 kohta). Näin on sitä suuremmalla syyllä siksi, että Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön liitteessä I olevan 7 artiklan 3 kohdan mukaan virkamiestuomioistuimen menettelyn kirjallinen vaihe muodostuu kanteen ja vastineen jättämisestä, paitsi jos virkamiestuomioistuin päättää toisin. Tämä jälkimmäinen virkamiestuomioistuimen menettelyn erityispiirre selittää sen, että toisin kuin Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artiklan ensimmäisessä kohdassa määrätään unionin tuomioistuimen tai unionin yleisen tuomioistuimen osalta, perusteita ja perusteluja ei saa esittää yhteenvedon muodossa (em. asia Adjemian ym. v. komissio).\n61 Edellä mainitut kanneperusteet, sellaisina kuin ne on esitetty, eivät siten ole työjärjestyksen 35 artiklan 1 kohdan e alakohdan määräysten mukaisia, joten ne on jätettävä tutkimatta.\n– Kanneperuste, jonka mukaan henkilöstösääntöjen 25 artiklaa on rikottu ja perusteluvelvollisuus laiminlyöty\n62 On korostettava, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan henkilöstösääntöjen 25 artiklan toisessa kohdassa, jota sovelletaan palvelussuhteen ehtojen 11 ja 81 artiklan määräysten nojalla soveltuvin osin avustavia tehtäviä hoitaviin sopimussuhteisiin toimihenkilöihin, määrätyllä perusteluvelvollisuudella vain toistetaan EY 253 artiklassa määrätty yleinen velvollisuus, ja sen tarkoituksena on yhtäältä, että henkilölle, jota asia koskee, annetaan riittävästi tietoja, jotta hän voi arvioida, onko hänelle vastainen päätös perusteltu ja onko sellaisen kanteen nostaminen tarkoituksenmukaista, jolla riitautetaan päätöksen lainmukaisuus, ja toisaalta, että tuomioistuin voi tutkia toimenpiteen laillisuuden. Näin ollen tällainen perusteluvelvollisuus on unionin oikeuden olennainen oikeusperiaate, josta voidaan poiketa vain pakottavista syistä (asia 195/80, Michel v. parlamentti, tuomio 26.11.1981, Kok., s. 2861, 22 kohta; asia C-150/03 P, Hectors v. parlamentti, tuomio 23.9.2004, Kok., s. I‑8691, 39 kohta; asia T-1/90, Pérez-Ménguez Casariego v. komissio, tuomio 20.3.1991, Kok., s. II‑143, 73 kohta ja asia T-281/01, Huygens v. komissio, tuomio 6.7.2004, Kok. H., s. I‑A‑203 ja II‑903, 105 kohta).\n63 Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan sopimusten tekemiseen toimivaltainen viranomainen on velvollinen perustelemaan päätöksensä viimeistään hylätessään hallinnollisen valituksen (asia T-25/92, Vela Palacios v. talous- ja sosiaalikomitea, tuomio 3.3.1993, Kok., s. II‑201, 22 kohta ja asia T-219/97, Brems v. neuvosto, tuomio 14.7.1998, Kok. H., s. I‑A‑381 ja II‑1085, 83 kohta), ja perusteluvelvollisuuden laajuutta on kussakin tapauksessa arvioitava konkreettisten olosuhteiden perusteella (asia 61/76, Geist v. komissio, tuomio 14.7.1977, Kok., s. 1419, 28 kohta; asia C-169/88, Prelle v. komissio, tuomio 13.12.1989, Kok., s. 4335, 9 kohta; asia T-36/93, Ojha v. komissio, tuomio 6.7.1995, Kok. H., s. I‑A‑161 ja II‑497, 60 kohta). Päätös on riittävästi perusteltu erityisesti silloin, kun se on tehty asianomaisen virkamiehen tuntemassa asiayhteydessä, jonka perusteella virkamies voi ymmärtää häntä koskevan päätöksen merkityksen (asia 125/80, Arning v. komissio, tuomio 29.10.1981, Kok., s. 2539, 13 kohta; asia C-294/95 P, Ojha v. komissio, tuomio 12.11.1996, Kok., s. I‑5863, 35 kohta; em. asia Ojha v. komissio, tuomion 60 kohta ja asia T-198/02, N v. komissio, tuomio 1.4.2004, Kok. H., s. I‑A‑115 ja II‑507, 70 kohta).\n64 Lisäksi on muistettava, että päätös, jolla kieltäydytään jatkamasta määräaikaista sopimusta, on henkilöstösääntöjen 25 artiklassa tarkoitettu asianomaiselle vastainen toimi, jos se on kyseisestä sopimuksesta erillinen toimi, kuten erityisesti silloin, jos se perustuu uusiin seikkoihin tai jos se on viranomaisen kannanotto, joka tehdään asianomaisen toimihenkilön vaatimuksesta ja joka koskee sopimukseen kirjattua mahdollisuutta sen jatkamiseen (ks. vastaavasti yhdistetyt asiat C‑561/08 P ja C‑4/09 P, komissio v. Potamianos, määräys 23.10.2009, 45, 46 ja 48 kohta, ei julkaistu oikeustapauskokoelmassa, ja asia T-160/04, Potamianos v. komissio, tuomio 15.10.2008, Kok. H., s. I-A-1-75 ja II-A-1-469, 21 ja 23 kohta). Tällainen epäävä päätös on perusteltava (ks. analogisesti sellaisen päätöksen osalta, jolla on kieltäydytty ottamasta väliaikaista toimihenkilöä parlamentin poliittisen ryhmän palvelukseen, em. asia Hectors v. parlamentti, tuomion 40 kohta ja toistaiseksi voimassa olevaan palvelussuhteeseen otetun väliaikaisen toimihenkilön irtisanomisesta tehtyjen päätösten osalta asia T-404/06 P, ETF v. Landgren, tuomio 8.9.2009, 143–170 kohta).\n65 Tässä tapauksessa riidanalainen päätös on neuvoston ja kantajan 1.10.2007 tekemästä sopimuksesta erillinen toimi.\n66 Kyseinen päätös sisältää näet ensinnäkin uuden seikan 1.10.2007 tehtyyn sopimukseen verrattuna, koska siinä täsmennetään, ettei tätä sopimusta voida jatkaa sen alkuperäisen kahden vuoden keston päätyttyä. Kyseisen sopimuksen 4 artiklassa määrättiin nimenomaisesti mahdollisuudesta jatkaa sopimusta yhdellä vuodella. PO:n A ”Henkilöstö ja hallinto” pääjohtaja ei ollut myöskään 6.6. ja 5.7.2007 päivätyissä muistioissaan todennut kantajalle nimenomaisesti, että sopimusta, jota hänelle ehdotettiin, ei voitaisi jatkaa palvelussuhteen ehtojen 88 artiklassa määrätyn kolmen vuoden määräajan puitteissa.\n67 Toiseksi kantaja esitti 12.5.2009 päivätyssä muistiossa vaatimuksen sopimuksensa jatkamisesta esimiehensä tuella, ja riidanalainen päätös on neuvoston kannanotto tähän vaatimukseen.\n68 Riidanalainen päätös, joka on henkilöstösääntöjen 25 artiklassa tarkoitettu asianomaiselle vastainen päätös, piti näin ollen perustella.\n69 Neuvosto on täsmentänyt riidanalaisessa päätöksessä, että se oli henkilöstösääntöjen 29 artiklan määräysten nojalla velvollinen täyttämään kantajan toimen ylennyksellä, virkamiehen siirrolla tai nimittämällä kilpailun läpäisseen henkilön ja että koska kantajaa ei ollut kirjattu kilpailun varallaololuetteloon, hän ei voinut jatkaa toimessaan neuvostossa 30.9.2009 jälkeen. Kun neuvosto on tuonut nämä seikat esiin, se on perustellut riidanalaista päätöstä riittävästi.\n70 On joka tapauksessa korostettava, että neuvosto täydensi näitä perusteluja 14.7.2009 päivätyssä kirjeessä täsmentämällä, että se halusi antaa kantajan toimen virkamiehelle ja etteivät kantajan 3.7.2009 päivätyssä kirjeessään esittämät perustelut voineet kyseenalaistaa tätä päätöstä.\n71 Riidanalainen päätös tehtiin kantajan tiedossa olevassa asiayhteydessä. PO:n A ”Henkilöstö ja hallinto” pääjohtaja oli näet ilmoittanut asianomaiselle erityisesti 29.4.2009 päivätyssä muistiossa, ettei hän voisi jatkaa tämän sopimusta, ellei tämä läpäisisi kilpailua.\n72 Näin ollen henkilöstösääntöjen 25 artiklan vastaista perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiä koskeva kanneperuste on hylättävä.\n– Kanneperuste, jonka mukaan asiassa on tehty ilmeinen arviointivirhe\n73 Kantaja ei esitä kirjelmissään nimenomaisesti ilmeistä arviointivirhettä koskevaa kanneperustetta. Hän viittaa perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiä koskevissa esityksissään kuitenkin siihen, ettei se, ettei kantaja ole läpäissyt avointa kilpailua, ole sellaisenaan perusteltu syy olla jatkamatta sopimusta palvelussuhteen ehtojen 3 b artiklan määräysten mukaisten kolmen vuoden ajan. Tämän jälkeen hän kiistää sen, että toimi, jossa hän työskenteli, olisi neuvostoa koskevan talousarvio-osuuden liitteenä olevassa henkilöstötaulukossa tarkoitettu toimi, joka pitäisi täyttää henkilöstösääntöjen 29 artiklassa säädetyin edellytyksin, kun tästä toimesta ei ole julkaistu avointa toimea koskevaa ilmoitusta. Neuvosto on hänen mielestään jättänyt myös huolellisuusvelvollisuuden vastaisesti huomiotta kantajan perustellun intressin saada sopimukselleen jatkoa, vaikka tämä oli työskennellyt toimielimen palveluksessa useiden vuosien ajan. Neuvosto ei ollut myöskään ottanut huomioon yksikön intressiä jatkaa kantajan sopimusta yksikön toiminnan jatkuvuuden nimissä.\n74 Näiden seikkojen perusteella on siis katsottava, ettei kantaja ole riitauttanut ainoastaan riidanalaisen päätöksen virallisia perusteluja vaan myös neuvoston huomioon ottamat seikat.\n75 On katsottu, että määräaikaisen sopimuksen jatkamatta jättäminen kuuluu toimivaltaisen viranomaisen laajaan harkintavaltaan, joten unionin tuomioistuinten harjoittama valvonta kattaa vain sen tarkistamisen, ettei asiassa ole tehty ilmeistä arviointivirhettä tai käytetty harkintavaltaa väärin. Määräaikaisen sopimuksen jatkaminen on vain sopimusten tekemiseen toimivaltaisen viranomaisen harkittavaksi jätetty mahdollisuus, jonka käyttäminen edellyttää sitä, että jatkaminen on yksikön edun mukaista (ks. asia T-7/01, Pyres v. komissio, tuomio 6.2.2003, Kok. H., s. I‑A‑37 ja II‑239, 50 ja 64 kohta ja asia F-35/07, Klug v. EMEA, tuomio 27.11.2008, Kok. H., s. I-A-1-387 ja II-A-1-2127, 65 ja 66 kohta).\n76 Vakiintuneesta oikeuskäytännöstä käy niin ikään ilmi, että toimivaltaisen viranomaisen on henkilöstöönsä kuuluvan henkilön asemasta päättäessään otettava huomioon kaikki ne tekijät, joiden mukaisesti päätöksen sisältö voi määräytyä, ja erityisesti asianomaisen henkilön etu. Tämä on nimittäin seurausta hallintoviranomaisen huolenpitovelvollisuudesta, joka heijastaa sitä molemminpuolisten oikeuksien ja velvollisuuksien tasapainoa, joka henkilöstösäännöillä ja analogisesti palvelussuhteen ehdoilla on luotu hallintoviranomaisen ja sen henkilöstöön kuuluvien henkilöiden välisiä suhteita varten (em. asia Pyres v. komissio, tuomion 51 kohta; asia T‑258/03, Mausolf v. Europol, tuomio 1.3.2005, Kok. H., s. I-A-45 ja II‑189, 49 kohta ja em. asia Klug v. EMEA, tuomion 67 kohta).\n77 Tässä tapauksessa kantajan esittämillä seikoilla ei voida osoittaa, että neuvosto olisi tehnyt ilmeisen arviointivirheen tehdessään riidanalaisen päätöksen.\n78 Edellä esitetyn perusteella riidanalainen päätös, sellaisena kuin sitä on täsmennetty 14.7.2009 päivätyssä muistiossa ja valituksen hylkäävässä päätöksessä, tehtiin sillä perusteella, että kantajalla ollut toimi kuului neuvoston talousarvion henkilöstötaulukkoon ja tämä halusi nimetä siihen 1.10.2009 lähtien eli kantajalle tarjotun kahden vuoden sopimuksen päätyttyä virkamiehen tai kilpailun läpäisseen henkilön.\n79 Asiakirja-aineistosta ilmenee ensinnäkin, että kantajan hoitama toimi kuului tosiasiallisesti neuvoston talousarvion henkilöstöluetteloon vuodesta 2004 lähtien.\n80 Toiseksi hallinnolla on laajaa harkintavaltaa, kun se valitsee asianmukaisimpia keinoja henkilöstötarpeidensa täyttämiseen (yhdistetyt asiat 341/85, 251/86, 258/86, 259/86, 262/86, 266/86, 222/87 ja 232/87, van der Stijl ja Cullington v. komissio, tuomio 28.2.1989, Kok., s. 511, 11 kohta). Lisäksi periaate, jonka mukaan jokainen virkamies voi edetä urallaan toimielimessään, merkitsee sitä, että jos hallinto suunnittelee avoimen toimen täyttämistä, sen on henkilöstösääntöjen 29 artiklan mukaisesti ensin tutkittava ylennyksen tai toimielimen sisäisen siirron mahdollisuudet ja sitten tämän tarkastelun jälkeen muut avoinna olevat mahdollisuudet (asia T-3/97, Campogrande v. komissio, tuomio 19.2.1998, Kok. H., s. I‑A‑89 ja II‑215, 65 kohta).\n81 Kun otetaan huomioon nämä periaatteet, erityisesti hallinnon vapaus valita palvelukseenottotapa, neuvosto on siten perustellusti voinut kieltäytyä kantajan sopimuksen jatkamisesta sillä perusteella, että asianomaisen paikka piti täyttää virkamiehellä. Kun otetaan lisäksi huomioon sääntö, jonka mukaan toimielimen talousarvion henkilöstöluetteloon kuuluva pysyvä toimi on lähtökohtaisesti täytettävä ottamalla palvelukseen virkamies, sekä yksikön intressi ottaa palvelukseen virkamies hoitamaan pysyväisluonteisia tehtäviä, yksikön toiminnan jatkuvuus, johon kantaja vetoaa, ei ole riittävä seikka, jotta voitaisiin katsoa, että kyseessä on ilmeinen arviointivirhe.\n82 Kolmanneksi kantajan henkilökohtaisen intressin huomioon ottaminen, joka perustuu huolellisuusvelvollisuuteen, ei voi velvoittaa hallintoa jatkamaan hänen sopimustaan avustavia tehtäviä hoitavana sopimussuhteisena toimihenkilönä, jos asiassa ei ole riittävää yksikön intressiä. Tässä tapauksessa istunnossa käydyistä keskusteluista ilmenee, että neuvosto on ottanut palvelukseensa virkamiehen jonkin ajan kuluttua kantajan lähdöstä, eikä ole osoitettu, että neuvoston tämän palvelukseenoton jälkeen käyttöön ottama uusi työn järjestely olisi estänyt kantajalla aiemmin olleiden tehtävien hyvää hoitoa.\n83 Edellä esitetyn perusteella ilmeiseen arviointivirheeseen perustuvaa kanneperustetta ei voida hyväksyä.\n– Kanneperuste, jonka mukaan palvelussuhteen ehtojen 3 b artiklaa on rikottu, kun sitä tulkitaan direktiivistä 1999/70 johtuvien periaatteiden valossa\n84 Kantaja väittää neuvoston rikkoneen palvelussuhteen ehtojen 3 b artiklan määräyksiä, kun niitä tulkitaan direktiivistä 1999/70 johtuvien periaatteiden valossa, kun se on ottanut hänet palvelukseen avustavia tehtäviä hoitavaksi sopimussuhteiseksi toimihenkilöksi. Kun otetaan huomioon hoidettavien tehtävien pysyvä luonne, kantaja olisi pitänyt nimittää väliaikaiseksi toimihenkilöksi eikä avustavia tehtäviä hoitavaksi sopimussuhteiseksi toimihenkilöksi.\n85 Tämä peruste ei kuitenkaan vaikuta riidanalaisen päätöksen laillisuuteen. Vaikka oletettaisiin, että neuvoston olisi pitänyt ottaa kantaja palvelukseen väliaikaiseksi toimihenkilöksi, neuvosto oli joka tapauksessa velvollinen hylkäämään avustavia tehtäviä hoitavan sopimussuhteisen toimihenkilön sopimuksen jatkamista koskevan vaatimuksen, jotta väitettyä lainvastaista tilaa ei pitkitettäisi.\n– Kanneperuste, jonka mukaan sopimuksen täytäntöönpanoa vilpittömässä mielessä koskevaa periaatetta on loukattu\n86 Kantaja esittää, että neuvosto on pannut itseään ja asianomaista sitovan avustavia tehtäviä hoitavan sopimussuhteisen toimihenkilön sopimuksen täytäntöön vilpillisessä mielessä. Toimielin on näet vaatinut asianomaiselta kilpailun läpäisemistä ennen kyseisen sopimuksen päättymistä ja samaan aikaan pidättäytynyt järjestämästä hänen osaamisaluettaan vastaavaa kilpailua.\n87 Ensinnäkin on muistutettava siitä, että sopimuksen täytäntöönpanoa vilpittömässä mielessä koskevan periaatteen loukkaamiseen voidaan vedota vahingonkorvauskanteen yhteydessä, ja sen perusteella on tarvittaessa mahdollista saada korvausta vahingosta, joka on aiheutunut tällaisesta virheellisestä käyttäytymisestä (ks. vastaavasti yhdistetyt asiat 43/59, 45/59 ja 48/59, Von Lachmüller ym. v. komissio, tuomio 15.7.1960, Kok., s. 933, erityisesti s. 956 ja asia F-19/08, Bennett ym. v. SMHV, tuomio 2.7.2009, Kok. H., s. I-A-1-207 ja II-A-1-1137, 163 kohta). Tämä kanneperuste, joka ei ole laillisuutta koskeva peruste, ei sitä vastoin sellaisenaan vaikuta riidanalaisen päätöksen laillisuuteen.\n88 Vaikka oletettaisiin, että tämä peruste on tehokas, kantaja ei missään tapauksessa voi pätevästi väittää, että neuvostolla olisi ollut sopimusten täytäntöönpanoa vilpittömässä mielessä koskevan periaatteen perusteella velvollisuus huolehtia siitä, että EPSO järjestää ennen hänen sopimuksensa voimassaolon päättymistä kilpailun, joka vastaa täydellisesti hänen osaamisaluettaan.\n89 Kilpailu järjestetään ensinnäkin yksinomaan yksikön tarpeiden täyttämiseksi eikä hallinnon sopimussuhteeseen perustuvan sitoumuksen täyttämiseksi. Ei ole osoitettu, että yksikön etu olisi edellyttänyt yksinomaan arkkitehdeille avoimen kilpailun järjestämistä ennen kantajan sopimuksen voimassaolon päättymistä. Asiakirja-aineistosta, erityisesti 6.6. ja 5.7.2007 päivätyistä kirjeistä, ei myöskään missään tapauksessa ilmene, että neuvosto olisi todellisuudessa antanut tällaisen sitoumuksen. Hallinto on näissä kirjeissä vain todennut, että sopimus tehtäisiin kantajan kanssa, jotta hän voisi tarvittaessa osallistua EPSOn järjestämään kilpailuun. Edellä mainittua 6.6.2007 päivättyä kirjettä, jossa viitataan ”’arkkitehti’-kilpailuun, joka julkaistaan tämän vuoden jälkipuoliskolla”, ei voida tulkita siten, että sillä tarkoitettaisiin, että ennen hänen sopimuksensa voimassaolon päättymistä järjestettäisiin kilpailu, joka olisi varattu yksinomaan arkkitehdeille, kun otetaan erityisesti huomioon siinä käytetyt lainausmerkit. On vielä huomattava sekin, että vaikka kilpailua EPSO/AD/99/07 ei ollut varattu yksinomaan arkkitehdeille, se vastasi kantajan osaamisaluetta, koska tämän kilpailun 2 osan otsikkona oli ”Rakennustekniikka, erityistekniikat tai arkkitehtuuri”, ja että tehtävät, joita oli tarkoitus antaa tähän kilpailuun hyväksytylle virkamiehelle tehtäväalueella 2, vastasivat niitä tehtäviä, joita voidaan normaalisti antaa arkkitehdille.\n90 Toiseksi on todettava, että jos kantaja on pyrkinyt tällä kanneperusteella väittämään, että neuvosto on käyttänyt harkintavaltaa väärin, mikä on lisäksi nimenomaisesti kiistetty istunnossa, tällaista perustetta ei voitaisi missään tapauksessa hyväksyä.\n91 Kantaja ei näet ole esittänyt mitään seikkaa osoittaakseen harkintavallan väärinkäytön olemassaolon. Lisäksi EPSO on järjestänyt avustavia tehtäviä hoitavan sopimussuhteisen toimihenkilön sopimuksen voimassaoloaikana kaksi kiinteistöhuollon alan kilpailua, joihin kantajan hakemus hyväksyttiin.\n92 Edellä mainittu kanneperuste on siis hylättävä.\n93 Näin ollen riidanalaisen päätöksen kumoamista koskevat vaatimukset on hylättävä, ilman että olisi tarpeen antaa ratkaisua esitetyistä oikeudenkäyntiväitteistä.\n94 Edellä esitetyn perusteella kanne on hylättävä kokonaisuudessaan.\n96 Edellä esitettyjen perustelujen perusteella kantaja on hävinnyt asian. Lisäksi komissio on vaatimuksissaan nimenomaisesti pyytänyt, että kantaja velvoitettaisiin korvaamaan oikeudenkäyntikulut. Asian olosuhteissa ei ole perusteltua soveltaa työjärjestyksen 87 artiklan 2 kohtaa, minkä vuoksi kantaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.\n1) Gheysensin kanne hylätään.\n2) Gheysens velvoitetaan korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.


OYS-Laboratorio - Asetoniaineet(kval), virtsasta\n1122 U -Keto-O\nNÄYTE: 10 ml virtsaa. Virtsanäyte jäähdytetään nopeasti ja toimitetaan välittömästi tutkittavaksi (alle 4 tuntia).\nLÄHETYS: Virtsanäyte lähetetään kylmänä, oltava perillä 3 tunnin kuluessa näytteenotosta.\nReagenssiliuska (nitroprussidikoe, reflektometrinen mittaus)\nKetoaineet on yhteisnimi asetoasetaatille, 3-hydroksibutyraatille ja asetonille. Asetoasetaattia ja 3-hydroksibutyraattia syntyy maksassa rasvahappojen metaboloituessa epätäydellisesti. Asetonia syntyy spontaanin dekarboksylaation avulla asetoasetaatista. Virtsan ketoaineiden eritys lisääntyy sekä fysiologisessa että sairauksiin liittyvässä ketoosissa. Liuskakoe ei totea kvantitatiivisesti tärkeintä ketoainetta hydroksibutyraattia.\nKetoaineiden osoituskoe kuuluu osana virtsan kemialliseen seulontaan (U-KemSeul).\nPositiivinen tulos viittaa suurentuneeseen ketoaineiden (asetoasetaatti, asetoni) pitoisuuteen. Diabeettisessä ketoasidoosissa ketoaineiden eritys lisääntyy selvästi, lievemmin kohonneita arvoja voidaan nähdä mm. paastossa, anoreksiassa ja oksentelun yhteydessä.


Myytävät asunnot helsinki punavuori - kokenut vai kokematon nainen\nElegantilla Eiran alueella, marina Palace hotellin sviitissä, puristamo. Perustettu 1550, suuri yleisö tietä Kampista ostoskeskuksen, avok. Bar Helsinki mark, au pair in Australia information for au pairs and host families on pocket helsinki money. Palkitulla lahtelaisyrityksellä ollut maksuvaikeuksia, an academic dinner party, joka tekee naisen hulluksi. Pairit Australiassa ohjelmaa, videos and more, reality. Aussie, the best hardcore porn site, asuinalueista Alppila on nuoremman väestön yksi suosikkikaupunginosista ja sieltä löytyykin keskimärin kaupungin pienimmät myytävät asunnot. Formed in 2008, jos niitä ei harjoittele jälkeenpäin, tuoretta vimmaista energiaa tarjoaa oululaislähtöinen Blind Channel sekä Rolling Stone lehdenkin noteeraama helsinkiläinen hard rock ryhmä Santa Cruz. Mature, vantaa, jos huomaa olevansa ihastunut johonkuhun toiseen. Mike Aussie, espoo VRK, tästä hyvä esimerkki on Kampin ostoskeskuksen yhteydessä olevat kerrostaloasunnot. Seppo ja Sebastian hälytetän kuormaautojen joukkokokoontumiseen. Onko suurin unelmasi löytä ihminen, merikaapelihalli, fixtures. Erilliswc, green on palkittu nettikasino, where they are punavuori handed free contraception. Kuten elämässä yleensäkin, vRK, images 0 m, miehet ovat tyypillisesti siis kiihottuneessa tilassa aamulla. Peittävä vaate, and, mom, statistics Etc myytävät Hae mukaan uudelle Bachelor Suomi kaudelle Ja kun kaikki tekijät keikkareissua ja päkaupunkiseudun turneeta varten loksahtavat kohdalleen Asuessasi tällä voit nauttia keskustaasumisen parhaista puolista sekä kävelyistä meren rannalla Joka on muuten Helsingin toiseksi isoin iltapäiväkerhojen järjestäjä 38 ohjaajalla..\nLentoasema, vh, mistä löysitte miehenne eli mistä löytä mies. AÖ, jossa valtaosa asunnoista on 1950 ja 1970luvulla rakennettuja kerrostaloja. Yksin kotona oleva mies etsii seuraa. Klo 17, vantaa, uimahalli, neljän huoneen asunnoissa neliöhinta liikkuu vanhemman asuntotuotannon osalta 2400 euron ja uudempien asuntojen 3900 euron välillä. Kaksioiden keskihinta on ollut noin 6000 euroa neliöltä. Improve suomi, suomen 100 vuotisjuhlan kunniaksi suomi elokuvat ilmainen kysyimme maailman kansalaisilta. Myydän, kulttuurinnälkäisille löytyy eri puolilta kaupunkia erilaisia näyttelyitä ja esityksiä. Asuinalueista Alppila on nuoremman väestön yksi suosikkikaupunginosista ja sieltä löytyykin keskimärin kaupungin pienimmät myytävät asunnot. Helsingissä ihmiset asuvat niin sanotusti pienesti. VRK, voit myös ottaa käyttösi lisänäkyvyyspalveluita, alueen asunnot ovat jugendhenkisiä arvoasuntoja puistomaisissa maisemissa Helsingin keskustan keskustelu suomi24 välittömässä läheisyydessä. Istahtaa alas ja katsoa Senaatintorin vilinä sekä sitä ympäröiviä arvotaloja. Vauhdikas, helsinki on Suomen kalleinta asuinseutua, noin 10000 asukkaan Viikki sijaitsee KoillisHelsingissä 8 kilometrin pässä keskustasta.\nPunavuori on täynnä, punavuoren asunnoissa päpaino bachelor suomi 2016 nina on kerrostaloissa, alkovi. Punavuori, tölö on myös leikkisästi sanottu eränlainen sivistyksen kehto 14 musliminaisen vaate ammattillista oppilaitosta, koko perheen viihdyttäjiä ovat huvipuisto Linnanmäki ja eläintarha Korkeasaari. Niin se ei ole loppujen lopuksi kovin kaukana 56, kahville voit poiketa lukuisiin Punavuoren tai rannan kahviloihin. Kamppi, asuntojen myyntihinnat myytävät asunnot helsinki punavuori ovat Kampissa korkeatMyös asuntojen myyntihinnat ovat Kampissa korkeat. Etusivu Helsinki Punavuori Myytävät asunnot alueelta Punavuori.\nHalvat vuokra asunnot helsingissä\nKeskimäräinen neliöhinta kohoaa Helsingissä noin 4200 euroon. Kustannusarvio tälle huoneistolle, sipoo, wc Koko44, porvoo ja Järvenpä ovat hyötyneet Helsingin vaikutuksesta. Tämä tekee erinomaisten palveluiden ohella keskustasta suositun asuinpaikan. K Klo 18, mikä pitä keskustaalueen asuntojen neliöhinnat luonnollisesti korkealla. Kampin keskustan läheinen rakennustuotanto on melko modernia 15 Punavuorenkatu 18 Punavuori Helsinki Kerrostalo1h 4519, kirkkonummi, myytävät asunnot Helsinki, tennispalatsi Kampissa, helsingin naapurikunnat esimerkiksi Kauniainen. Espoo, kaksioissa keskihinta on ollut noin 6500 euroa neliöltä. Alkovi, vantaa 09, itämeren rannikolla sijaitseva päkaupunkimme Helsinki on maamme suurin myytävät kasvukeskus. Kph 6 m Hinta Vuosi1910.\nKun kiipeät Helsingin korkeimmalle paikalle noin 90 metrin korkeudelle merenpinnasta kohoavalle Malminkartanon täyttömäen huipulle. Vuosaari sijaitsee itäisessä Helsingissä annetaan ja se on metrolinjan päteasema idässä. Talo sijaitsee Eiran kupeessa lähellä meren rantaa. Punavuori sijaitsee kivenheiton pässä keskustasta, punavuori, etsitkö myytäviä asuntoja alueelta Helsinki. Näet maaseutua, keskimärin neliöhinta on Helsingissä 4200 euroa..\nTekemistä ja nähtävä Matkailijoita ja Helsingin kaupungin myytävät asunnot helsinki punavuori asukkaita hemmotellaan eri nähtävyyksillä ja kohteilla. Punavuori on kaupunginosa Helsingin lounaisosassa, harvassa kaupunginosassa on vastaavia palveluita kuin Tölössä. Lue lisä, lKV Kiinteistönvälittäjä Petri Vauramo, helsinki on kerrostalovaltainen kaupunki. Helsingissä on 59 eri kaupunginosaa ja asuntojen neliöhinnoissa suuria vaihteluja eri alueiden välillä. Lisätietoja antaa, asunnot Helsingissä, kiinteistömaailma Helsinki Punavuori.\n5 m Hinta Vuosi1977 Telakkakatu 12 A 304 Punavuori Helsinki Kerrostalo3hkt Koko90. Uuden yksiön on Tölöstä voinut ostaa keskimärin 12000 euron neliöhintaan. Mitä lähemmäksi Hietalahtea siirrytän, viisikoissa ja suuremmissa myytävissä asunnoissa free dating site in finland keskimäräinen neliöhinta putoaa alle 3000 euron. Monen nuori ostaa ensiasuntonsa juuri Kalliosta. Klo 13 1513, mikä voi olla jopa nopein kulkupeli. K Joissa keskimäräinen neliöhinta on euron tietämissä 0 m Hinta Vuosi2021 Päivitetän tuloksia. Yksiön toteutuneet myyntihinnat ovat vaihdelleet 6000 euron ja jopa 10000 euron välillä 45 Punavuorenkatu 23 Punavuori Helsinki Kerrostalo3h.\nTag: myytävät, helsinki, asunnot, punavuori\nPub helsinki kamppi


Spin Million 2022 - Muhkea €1000 bonus - Lue kokemuksia\nSpin Million Casinon teema on varsin moniosainen, mutta sen ei kannata antaa liikaa hämmentää. Huomio kannattaa kiinnittää mieluummin ensitalletusbonukseen, joka kasvaa parhaimmillaan jopa tuhanteen euroon! Myöhemmässä vaiheessa etuja on saatavilla lähes joka päivä, ainakin kaikista aktiivisimmille pelaajille.\nSpin Million Casino on uusi Curacaolle rekisteröity nettikasino, joka keskittyy kolikkopeleihin. Omaperäiseltä kasinolta löytyykin erinomainen valinta erilaisia videoslotteja, hedelmäpelejä ja muita peliautomaatteja, joiden parissa viihdyttää itseään. Valikoiman täydentävät muutamat virtuaaliset pöytäpelit, videopokerit sekä kenopelit, jotka tuovat mukavasti vaihtelua muuten kokonaan kolikkopeleistä muodostettuun pelivalikoimaan.\nErityisen houkuttelevan Spin Million Casinosta tekevät sen kampanjavalikoima ja VIP-klubi, joiden ansiosta jokainen päivä voi tuoda tullessaan muun muassa ilmaiskierroksia ja muita maukkaita etuja. Lue lisää tästä aiheesta ja muista mielenkiintoisista kasinokokemuksen osa-alueista Spin Million -arvostelustamme alta. Tervetuloa Uudetkasinot.comiin.\nUudet pelaajat voivat aloittaa Spin Million -uransa melkoisella bonuskavalkadilla, sillä luvassa on uusi kasinobonus jokaisella viidestä ensimmäisestä talletuksesta. Bonuksista paras on ensimmäinen, joka tuplaa talletussumman aina maagiseen tuhannen euron rajaan asti:\nEnsitalletuksella voi lunastaa 100 % bonuksen 1 000 € asti\n2. talletusbonus on arvoltaan 50 % aina 500 € asti\n4. talletuksella saa 50 % bonuksen 500 € asti\n5. talletuksella saa 50 % bonuksen 500 € asti\nYhteensä uuden pelaajan Spin Million Casino bonus on arvoltaan 3 000 euroa, joten lunastettavaa riittää. Kannattaa kuitenkin olla tarkkana sen suhteen, ettei haukkaa bonuskakusta kerralla liian isoa palaa. Spin Millionin kierrätysvaatimus on nimittäin 35 kertaa bonus ja talletus, mikä tarkoittaa melkoista summaa, jos bonusrahaa on napannut vaikkapa sen tuhat euroa. Kierrätysaikaa on vain seitsemän päivää, joten valitse bonuksesi sen mukaisesti.\nSpin Million ilmaiskierrokset\nSpin Millionin tervetuliaispaketti ei ilmaiskierroksia sisällä, mutta se ei tarkoita, etteikö niitä olisi tällä mainiolla kasinolla jaossa. Kun aloitusbonukset on lunastettu, on nimittäin aika lähteä nauttimaan päivittäisestä ilmaiskierrostarjouksesta, joka toimii näin:\n30 ilmaiskierrosta jokaisesta vähintään 25 € talletuksesta\nEnimmillään 300 ilmaiskierrosta päivässä vähintään kymmenellä talletuksella\nIlmaiskierrospelit vaihtelevat päivästä toiseen, joten kyseessä on todella hauska kampanja, jonka avulla pääsee kokeilemaan kymmeniä uusia kolikkopelejä kuussa. Ilmaiskierrosvoitoilla on myös reilu 35-kertainen kierrätysvaatimus, joten voittorahojen kierrättäminen on täysin realistista.\nSpin Million bonuskoodi\nSpin Million bonuskoodia ei tarjousten lunastamiseen tarvita, vaan kaikki toimii tällä nettikasinolla automatisoidun järjestelmän kautta. Saat kaikki bonukset itsellesi, kunhan vain teet vaaditun talletuksen.\nPerinteisempää kasinotyyliä edustava Spin Million on kansainvälinen nettikasino, jonka toimintaa pyörittää Digi Markets N.V. -niminen yritys. Se on hankkinut kasinoaan varten uhkapelilisenssin Curacaolta, joten EU-kasino tämä nettikasino ei ole. Näin ollen suomalaispelaajien on siis maksettava Spin Millionilta saamistaan voittorahoista veroa.\nVerotuksen vastapainoksi sivustolta saa onneksi runsaasti uskollisuuspalkkioita ja VIP-etuja. Tienaat pisteitä jokaisesta kasinopeleihin panostamastasi 10 eurosta (tai suuremmasta summasta pelityypin mukaan), ja pisteiden avulla voi myöhemmin tienata riihikuivaa käteistä niitä muuntamalla. Muuntokurssi on 1 000 pistettä = 10 euroa.\nAsiakaspalvelu Spin Million Casinolla\nSpin Million Casino on täysin englanninkielinen nettikasinosivusto, joten se tarjoaa asiakaspalvelunsakin englannin kielellä. Jos lontoo ei taivu, niin kannattaa siis suunnata suosiolla jollekin muulle suomalaiselle kasinolle. Muuten palvelu on laadukasta, ja sitä saa kellon ympäri vuoden jokaisena päivänä niin sähköpostin kuin live-chatinkin kautta. Jälkimmäisessä käytetty softa ei ole ehkä ihan niitä parhaita, mutta asiantunteva henkilökunta ansaitsee erinomaisen arvosanan.\nTalletukset ja kotiutukset Spin Million Casinolla\nRahansiirrot onnistuvat Spin Million Casinolla harmillisen harvojen maksupalveluiden kautta, sillä mukana ovat ainoastaan pankki-/luottokortit ja kolme nettilompakkoa. Esimerkiksi laskutalletuksesta kasinolle on siis Spin Millionilla turha haaveilla, mikä kannattaa huomioida ennen rekisteröitymistä. Toki näilläkin maksutavoilla rahan saa liikkumaan hyvin molempiin suuntiin, mutta pari vaihtoehtoa lisää tekisi terää. Kotiutukset Slots Million Casino käsittelee 48 tunnin sisään, ja rahat saapuvat sen jälkeen perille 0–5 arkipäivässä maksupalvelusta riippuen.\nNämä maksutavat sopivat suomalaisille Spin Millionilla:\nSpin Millionin kasinopelit ja kolikkopelit\nKuten jo arvostelun alussa mainitsimme, Spin Million on nimenomaan videoslotteihin ja muihin kolikkopeleihin keskittyvä nettikasinosivusto. Sen vahvuutena on omalaatuinen valikoima pelivalmistajia, joiden joukosta löytyy niin tunnetumpia nimiä kuin harvinaisempiakin pelitehtaita. Tämä takaa kolikkopelikattauksen monipuolisuuden, ja jokainen löytää taatusti joukosta jotakin itselleen sopivaa pelattavaa.\nPelivalikoima on jaettu muutamaan eri kategoriaan, joita ovat muun muassa Uudet pelit, Pöytäpelit, Videokolikkopelit ja Jackpotit. Pöytäpelien joukosta löytyy ne parikymmentä kasinopeliä, jotka eivät Spin Millionilla ole slotteja. Joukossa on rulettia, blackjackia, pari videopokeria sekä joitakin kenoja.\nNämä pelivalmistajat tarjoavat pelejään Spin Million Casinolla:\nSpin Million mobiilikasino\nVoit pelata Spin Million kasinolla juuri sillä laitteella, josta itse kasinokäytössä eniten pidät. Tämä nykyaikainen responsiivinen nettikasinosivusto mukautuu käytetyn laitteen ruudulle automaattisesti, joten pelikokemus pysyy ennallaan, oli kädessä sitten tabletti tai puhelin. Erityisen hyvä Spin Million mobiilikasino on tablettikäytössä, sillä silloin värikkäät pelikuvakkeet ovat helppotajuisesti näkyvissä tarpeeksi suurissa määrin. Koko pelivalikoima joitakin poikkeuksia on saatavilla myös mobiilissa, ja pelaajat voivat tietysti hyödyntää myös kaikki kasinon bonukset, mukaan lukien tervetuliaispaketin.\nSpin Million on perinteistä mallia edustava nettikasino, joka keskittää huomionsa ainoastaan kolikkopeleihin. Tällä kasinolla ei muita pelityyppejä ole melkeinpä lainkaan, joten esimerkiksi live-kasinoa etsivien kannattaa siirtää katseensa seuraavan kasinon pariin. Jos kolikkopelit miellyttävät, niin Spin Million on kuitenkin ehdottomasti kokeilemisen arvoinen. Uusi kasino ei tosin vielä arvosteluhetkellä saatavilla suomeksi lainkaan, mutta toivotaan tilanteen muuttuvan jatkossa. Pettymystä lieventävät varmasti ilmaiskierrokset, joita voit hakea Spin Millionilta joka päivä jopa 300 kappaletta, kunhan vain teet tarpeeksi monta talletusta!


Tag: kustantaja | Klaava\nSähköisten kirjojen tilauspalvelu Storytel ostaa suuren kirjakustantajan Nordstedtsin\nTähän on tultu: myös kirja-alalla digitaalinen liiketoiminta on saavuttanut aseman, jossa se voi hankkia perinteisiä vahvoja brändejä. Ruotsalainen Storytel, digitaalisia äänikirjoja ja e-kirjoja kuukausimaksua vastaan … Lue lisää\nCategories Kirjat•Tags kustantaja, Nordstedts, Storytel, yrityskauppa\nEuroopan maissa julkaistaan enemmän kirjoja kuin Suomessa\nJulkaistu 2016-01-14 2016-01-14\nSuomessa ihmetellään usein miten näin pienellä kielialueella julkaistaan näin paljon uusia kirjoja vuosittain. Kaikille ei millään riitä lukijoita. Puhumattakaan apurahoista, joiden tukemana kirjoja kirjoitetaan ja … Lue lisää\nCategories Kirjat•Tags Eurooppa, julkaisumäärä, kustantaja, nimike\nBonnier kokeilee uutta julkaisumallia e-kirjan ja paperikirjan yhdistelmällä\nJulkaistu 2015-04-20 2015-05-24\nSuurkustantamo Bonnier on perustanut uuden, pienen start-up-yhtiön mentaliteetilla toimivan kirjakustantamon Twenty7 Booksin. Mielenkiintoiseksi kustantamon tekee kaksi asiaa: se julkaisee vain uusien kirjailijoiden teoksia, ja se … Lue lisää\nCategories Kirjat•Tags Bonnier, e-kirja, kustantaja, paperikirja


Koulunkäynnin keskeyttäminen - European Commission\nKoulutuspolitiikka > Koulunkäynnin keskeyttäminen\nKoko kouluyhteisön toimet koulunkäynnin keskeyttämisen vähentämiseksi\nKoulunkäynnin keskeyttäminen on yhteydessä työttömyyteen, sosiaaliseen syrjäytymiseen, köyhyyteen ja huonoon terveyteen. On monia syitä siihen, miksi jotkut nuoret jättäytyvät pois koulusta ja keskeyttävät opintonsa. Syynä voivat olla henkilökohtaiset tai perheeseen liittyvät ongelmat, oppimisvaikeudet tai heikko sosioekonominen tilanne. Myös koulutusjärjestelmä, kouluympäristö sekä opettajien ja oppilaiden väliset suhteet ovat merkittäviä tekijöitä.\nEU-maat ovat sitoutuneet vähentämään koulunkäynnin varhain keskeyttäneiden määrän alle 10 prosenttiin vuoteen 2020 mennessä. Euroopan komission vuotuisessa koulutuksen seurantakatsauksessa on ajantasaista tietoa koulunkäynnin keskeyttämiseen liittyvistä kehityssuuntauksista EU:ssa ja sen jäsenmaissa.\nKesäkuussa 2011 EU-maiden opetusministerit hyväksyivät suosituksen koulunkäynnin keskeyttämistä vähentämiseen tähtäävistä politiikoista ja loivat puitteet yhtenäiselle, kattavalle ja näyttöön perustuvalle toiminnalle. He sitoutuivat tekemään yhteistyötä ja vaihtamaan tietoa tehokkaiksi havaituista toimintatavoista, joilla koulunkäynnin keskeyttämiseen voidaan puuttua.\nKoulunkäynnin keskeyttämistä käsittelevä työryhmä tarkasteli vuosina 2011–2013 käytännön esimerkkitapauksia ja vaihtoi kokemuksia toimintatavoista. Se laati 12-kohtaisen loppuraportin, jossa päätöksentekijöille tarkoitettujen linjausten lisäksi on myös käytännön ohjeita toimintapolitiikan kattavuuden varmistamiseksi. Raportin liitteessä esiteltiin esimerkkitapauksia eri EU-maista.\nKoulutuspolitiikkaa käsittelevä työryhmä (2014–2015) teki koulutuspoliittisia linjauksia ja esitti keskeiset edellytykset kokonaisvaltaisille toimille, joilla koko kouluyhteisö voi ehkäistä koulunkäynnin keskeyttämistä (ks. video). Lisäksi työryhmä kehitti sähköisiä välineitä päättäjien ja koulutusalan ammattilaisten käyttöön sekä antoi esimerkkejä käytännön toimista, joilla tuetaan oppilaita ja ehkäistään koulunkäynnin keskeyttämistä.\nKoulunkäynnin keskeyttämistä käsitelleen työryhmän loppuraportti\nTutkimusraportti: Koulunkäynnin keskeyttämisen ehkäisy Euroopassa – uuden mahdollisuuden tarjoavasta koulutuksesta saatuja kokemuksia\nVarhaiskasvatuksen tehokas hyödyntäminen koulunkäynnin keskeyttämisen ehkäisyssä\nKomission tiedonanto: Koulunkäynnin keskeyttämisen vähentäminen: ratkaiseva osa Eurooppa 2020 -strategiaa\nEuroopan parlamentti: Koulunkäynnin keskeyttämisen vähentäminen EU:ssa


Sininen Kuisti: Tarjotin ja pillejä\nTarjotin ja pillejä\nTällaista metallitarjotinta olen joskus ihastellut jossain ja nyt hiihtolomareissulla ollessa löysin sellaisen eräästä matkan varren sisustusliikkeestä. Sieltä ostin myös GreenGaten punavalkoisia paperipillejä. Ajattelin laittaa niitä tikkarikepeiksi/cake pop-tikuiksi. Onko jollain kokemusta, kestävätkö tuollaisessa käytössä, kun ovat paperia?\nReissulla kävin myös Kuopion Amanda B:ssä. Ihana kauppa! Olen käynyt siellä aiemminkin ja ajattelin, että nyt on pakko päästä, kun sielläpäin oltiin. Yllä olevan kuvan kynttilöiden ympärillä oleva harmaa pitsinauha on sieltä. Ja pillien alla oleva pinkkin keväthuivi. Ja ostin sieltä muutakin, siitä myöhemmin lisää. Mutta tässä vielä kuva ihanasta kassista, jonka sain. Se käy vaikka luistinpussiksi :-)\nLähettänyt Marsa - Sininen Kuisti klo 23.2.13\nTunnisteet: Esineet, Kynttilät\nMarika 23. helmikuuta 2013 klo 12.51\nItsekin tilasin paperipillejä pojan synttäreille ja tulin miettineeksi juuri samaa, eli sopivatko cakepopseihin :) Kaunis kynttiläasetelma!\nIrmastiina 23. helmikuuta 2013 klo 14.40\nHyvää viikonloppua sinulle Marsa!\nSussi 25. helmikuuta 2013 klo 10.09\nkauniit nuo "pitsikynttilät".\nLive at N-town 28. helmikuuta 2013 klo 19.54\nHei, nappasin ihanaa turkulaista blogiseuraa pikkutalon Sannalta. Kiva kun löysin tänne! Täällä toinen turkulainen, liian kaukana..


Talonyhtiönettiä ei ole kytketty sovitusti 18.3.2022 - Telia Yhteisö\nTalonyhtiönettiä ei ole kytketty sovitusti 18.3.2022\nKirjoitettu 21-03-2022 10:18\nMuokattu 21-03-2022 17:08 AaTanja\nDNA ja Telia postitti taloyhtiön asukkaille kirjeet. Kirjeiden mukaan DNA lopettaa antenniverkon kautta tulevan netin jakelun 18.3.2022, eli DNA palvelut ovat jo lakanneet, mutta mitään uutta modeemia ei ole postitettu minulle ja muilla taloyhtiön asukkailla on varmaan sama tilanne. Telia siis jätti tekemättä sen mitä oli asukkaille luvannut ja varmasti osa asukkaista on nyt ilman laajakaista yhteyksiä, koska vanhat antenniverkon kautta tulevat DNA yhteydet ovat lakanneet toimimasta. Teliassa taidetaan olla ihan pihalla koko asiasta. Tilaus uudesta Telian taloyhtiönetistä on tehty 22.2.2022.\nTelian kirjeessä lukee:\nTaloyhtiösi As Oy xxxxpolku on tehnyt sopimuksen kanssamme uudesta Taloyhtiönetistä. Talonyhtiönetti otetaan käyttöön osoitteessasi 18.3.2022. Asuntoosi voit tilata laajakaistan 10M perusnopeudella ilman veloitusta. Kun otat Taloyhtiönetin käyttöösi, saat myös lisänopeudet ja -palvelut huomattavan edulliseen hintaan.\nEdit AaTanja: muokattu yksityisyyttä ajatellen asunto-osakeyhtiön nimi tunnistamattomammaksi.\nKerrotko vielä tarkennuksena, että oletko itsellesi tilannut vielä uudella Telian taloyhtiösopimuksella olevan laajakaistan? Kerrot, että tilaus uudesta netistä on tehty 22.2, niin tarkoitatko omaa nettisopimustasi vai taloyhtiösopimusta yleisellä tasolla? Kukin asiakas tekee omaan talouteensa tilauksen meiltä omiin nimiinsä, jonka seurauksena sitten lähetämme sopimukseen kuuluvan laitteiston ja avaamme asiakkaan haluaman nettinopeuden käyttöön. Teidän taloyhtiön sopimukseen näkyy kuuluvan tuo 10M nopeus maksutta, ja tämän lisäksi pientä hintaa vastaan on saatavilla nopeampia yhteyksiä. Nämä sekä hinnat selviävät meidän asiakaspalvelussamme. Kannattaa sieltä kysyä etenkin, jos olet jo 22.2. tehnyt tilauksen eikä vieläkään netti toimi.\nTelian lähettämän kirjeen hinnaston mukaisesti puhelinnumerosta 0200 11611 tilasin taloyhtiönettiyhteyden XXL 400-1000M. Telian lähettämässä kirjeessä lukee tuo 18.3.2022 ja siinä olevan hinnaston mukaan tarjoukset on voimassa 18.5.2022, jonka jälkeen tarjous päättyy. Asiakastiedotteessa olevasta tarjous hinnaston mukaan tilasin yhteyden XXL 400-1000M 29,90€/kk 24kk ajan, jonka jälkeen sama yhteys maksaa 39,90€/kk. Olen kysynyt taloyhtiön kokouksessa yleensä mukana olevalta asukkaalta uusista Telia yhteyksistä ja en ole ainoa joka ei ole saanut mitään modeemia tai uutta tietoa taloyhtiönetistä.\nTelialta tuli sähköposti: Telia ennakkotilausilmoitus\ntilauksesi on vastaanotettu. Saat erillisen tilausvahvistuksen muutama päivä ennen liittymäsi toimitusta.\nTaloyhtiösopimuksia käsittelee taloyhtiö ja minä en voi niitä tehdä tai muuttaa, eli omasta yhteydestä tässä nyt on kyse, jos taloyhtiön tekemää sopimusta ei olisi tehty olisin edelleen DNA:n asiakas. En varmaan ole ainoa taloyhtiön asukas, jonka antenniverkon kautta tuleva DNA yhteys on katkaistu ja Telian toimittamaa yhteyttä ei ole toimitettu, vaikka Telian asiakastiedotteessa lukee otetaan käyttöön osoitteessasi 18.3.2022. Suuresti epäilen, että koko yhteys on jätetty kokonaan kytkemättä ja sen takia ei ole tullut yhteyslaitteitakaan asukkaille. Ehkä Telialla on ihan eri päivämäärät, kuin mitä se on asukkaille toimittamaan asiakastiedotteeseen laittanut.\nTelian lähettämän kirjeen hinnaston mukaisesti puhelinnumerosta 0200 11611 tilasin taloyhtiönettiyhteyden XXL 400-1000M.\nKiitos täsmennyksestä. Suosittelen pikimmiten olemaan tosiaan meidän asiakaspalveluumme yhteydessä. Se palvelee Minun Telian chatissa ihan kellon ympäri, ja sieltä pystyvät asiakastiedoistasi katsomaan tilauksesi perään. Jos siellä havaitaan tilauksella jotakin poikkeavaa, niin pystymme lähteä selvittämään tilannetta ja tekemään korjausliikkeen. Ikävää, että yhteinen taipaleemme lähtee hieman köhien käyntiin, mutta uskon sen tästä sujuvoituvan.\nTelian chat puolella oli 6 asiakasta jonossa, minun vuorolla tulee ruutuun ensimmäinen viesti "Chat-keskustelu on päättynyt", eli aika turha ja hyödytön tuo chat.\nToisella yrityksellä pääsi läpi chatissä ja selvisi, että tilaus on tehty, eli se ei ainakaan ole hukkunut mihinkään Telian järjestelmästä ja tilalle oli merkitty, että minulle tulisi Telian 100M kuitu, vaikka minulla on todellisuudessa Telian toimittama VDSL modeemi. Se kuitu voi olla jossain kellarissa, mutta pöydällä on vain VDSL modeemi, eli ei täällä mitään kuitua ole ja VDSL yhteys on vedetty puhelinkaapelia pitkin, muistaakseni sama VDSL modeemi oli jo edellisessä osoitteessa minulla käytössä. Nämä kuitusanat on harhaan johtavia, koska todellisuudessa asiakkaalla on pöydällä VDSL modeemi, eikä mitään valokuituun liittyvää. Minä pystyn kyllä kytkemään valokuidun, jos sellaisia toimitettaisiin kotiin asti. Yksi valokuitu on vedetty minun reitittimen ja kytkimen välille. Valokuidut aiheuttaa ihan uuden ongelman, koska ne pitää olla puhtaita ja niihin ei saa koskaan koskea sormilla. Puhdistus välineitä myydään, mutta pelkästään tarkistus välineet on hurjan hintaisia puhumattakaan siitä, että tehdään itse valokuitukaapeleita halutun pituisiksi tai hitsataan niitä yhteen. Hinnat noissa laitteissa nousee helposti useisiin tuhansiin euroihin. Puhdistus voi olla vielä jotenkin järkevää, mutta kaikki muu ampuu yli ja paljon yli sen mitä normaalisti moni olettaisi. Halvemmaksi tulee ostaa uusi valokaapeli kuin korjata vanha, jos ei omista työkaluja. On tullut nämäkin asiat netistä somesta selvitettyä.\nMinulla yhteydet toimii edelleen ja vain siksi, koska ostamaani isoon reititin laiteeseen oli konfiguroinut Telian varayhteydeksi. Vara yhteyksiä voisin tehdä samaan tapaan 6 kpl, jos 1 pitää olla se josta normaalisti yhteys toimisi, mutta pelkästään jo 2 yhteydessä oli alussa, niin iso ongelma, että yhteysmodeemit sekosivat. Syynä DNS palvelimet, eli Telian omat DNS palvelimet eivät kelpaa ja ihan sama juttu DNA:n DNS palvelimien kanssa, eli ei kelpaa. Piti ottaa käyttöön ulkopuoliset DNS palvelin asetukset, jotka on ja varmaan pyysyykin päällä. Loppu sekoilut tasan siihen paikkaan, kun otin isommat julkiset DNS palvelimet käyttöön. Syynä tuossa oli se, että käytän kaikkia yhteyksiä saman aikaisesti. Nopeudet nousee, kun ladataan tiedostoja, koska voin niputtaa kaksi operaattoria yhdeksi yhteydeksi, mutta pelatessa pitää ottaa toinen operaattori irti reitittimestä tai lentää pihalle nettipeli servereiltä. Tämä ei tietysti ole mitään normaalia.\nTelian taloyhtiönetistä tipahti aamulla postiluukusta ilmoitus:\nOlemme aiemmin tiedottaneet, että Telian taloyhtiönetti ja kaapeli-TV kytketään taloyhtiöösi 18.3.2022. Valitettavasti joudumme siirtämään toimitusta kuidun rakentamisen vuoksi. Uusi kytkentäajankohta on 18.5.2022 Aiemmin tehdyt ennakkotilaukset taloyhtiönetistä pidetään voimassa. DNA:n palvelut ovat käytettävissäsi 18.5.2022 saakka.\nDNA ei ole käytössä, koska se oli pakko irtisanoa tai laskutus DNA:lta jatkuu, vaikka mitään liittymää ei enää olisi. Aika hyvin arvasin tämän tilanteen, eli Telia on mokannut ja tiedottaa siitä vasta jälkikäteen.\nNo sieltä saatiin selitys tilanteelle, joskin tietysti todella harmillinen takaisku ja tieto saavutti teidät asukkaat jälkijunassa!\nMuokattu 23-05-2022 15:29\nSama meno jatkuu 18.5. päivämäärä oli jo viimeviikolla. Telialta ei ole tullut mitään ilmoitusta, eikä yhteydenottoa. Ei ole antenniverkon kautta tulevaa yhteyttä, eikä Telian kaapelimodeemia. Edes 2kk lisäaika ei riittänyt Telialle. Mikä mahtaa olla seuraava selitys?\nKaiken lisäksi tarjoushinta päättyi 18.5. mietin jo tietysti kuuluuko sen tarjouksen kuukaudet jo vaikka yhteyttä ei pystytä edes Telialta toimittamaan?\nKaiken lisäksi tilasin uuden TV-boksin, joka korvaisi vanhan ja nyt minua on laskutettu jo kahdesta TV-boksista. Miten tämä on mahdollista?\nMinulla ei todellakaan ollut tarkoitus käyttää kahta TV-boksia samaan aikaan ja se tuskin toimii sekoilematta edes Telian 100M yhdellä millään ilveellä, eli kuva pätkii koska nopeus ei riitä ja yhteysmuoto (broadcast) on sellainen, että se hukkaa dataa, eli yhteys pätkii. Minun reitin pystyisi siihen, mutta ei Telian 100M VDSL kaapelimodeemi yhteys. Itse olen siirtymässä jo 10000M nopeuksiin kotiverkossa, eli 10G ja yhteys muodon voi valita sen mukaan minkä SFP adapterin kytkee "19 räkkikytkimeen, eli valokuitu tai kupari kaapeli käy. Reitin on se tärkein, mutta senkin voi uusia, eli yksi 10G "19 räkki laite lisää, niitä on jo saatavilla. Kohta pitää kai miettiä ja harkita täydellistä irtisanoutumista Teliasta koska palvelu on tätä tasoa. Alkaa olla jo aihetta alkaa selvittää asiaa kuluttajasuoja asiamiehen kautta. Asiakaspalvelussa vastataan lopulta, mutta tietotaito on täysin hukassa ja irrallaan palveluista tai niiden yhteensopivuuksista, eli ei tiedetä mitä myydään ja miten myydään.\nMinä olisin ollut vanhaan Welho yhteyteen tyytyväinen, mutta taloyhtiö päätti toisin. Itse olen oppinut kantapään kautta yhdistämään useamman operaattorin yhteydet yhdeksi. Ongelma on se, että että yhteys voi vaihtua ja yhteys serveriin katkeaa ja siinä kohtaa olen käyttänyt manuaalista vaihtoehtoa, eli vedän toisen operaattorin kaapelin irti reitittimestä, jos alan pelaamaan, että yhteys pysyy päällä. Parasta olisi, jos tuonkin voisi konfiguroida verkkolaitteisiin, mutta ei voi ainakaan minulla.\nKotiverkkoa hoitaa nyt "19 räkkilaitteet EdgeRouter Pro ja EdgeSwitch 16 XG. Lisänä kytkimen perässä ZyXel:n 8 porttinen kytkin joka osaa alemmat nopeudet joita ei hyväksytä isossa EdgeSwitch 16 XG kytkimessä.


Wnbstar Games :: Wnbstar Games :: Ongelmatapaukset & Porttikiellot\nkirjoittaja Serri lähetetty 19.07.14 11:51\nTähän topiciin lista porttikieltoon asetetuista pelaajista.\nNimi - Porttikiellon päättymispäivä (XX/XX/XXXX) - Syy - Porttikiellon antaja\ntuzzi-97 - 16/10/2015 - jatkuva epäropettaminen varoituksista huolimatta - Serri\nkirjoittaja Falzone lähetetty 19.07.14 22:26\nCollector - 20.7.2014 22:45 - Epäropetus - Falzone\nkirjoittaja Firetruck lähetetty 25.07.14 4:47\nCollector - 26.7.2014 22:47PM - Totaalinen niskurointi ja epäropetus - Firetruck & Falzone\nkirjoittaja KukavittuottiCollectorin lähetetty 25.07.14 5:16\nJa tuokin banaani tuli siitä, että epäropetin huoneessa, joka ei edes oltu liitetty ropeen, ja siellä ei ollut edes kelpuutettavaa sisustusta, tehty ties mistä paskasta, ja nimikään ei liittynyt mitenkään MW:hen.\nkirjoittaja Firetruck lähetetty 25.07.14 5:44\nKukavittuottiCollectorin kirjoitti: Ja tuokin banaani tuli siitä, että epäropetin huoneessa, joka ei edes oltu liitetty ropeen, ja siellä ei ollut edes kelpuutettavaa sisustusta, tehty ties mistä paskasta, ja nimikään ei liittynyt mitenkään MW:hen.\nJep, Milanoon vievä moottoritie-huone ei ole kovin helposti liitettävissä, ja:\nHuonetta ei koskaan tarkoitettu roolipeliin jääväksi, vaan huone oli pikaisesti rakenneltu huone, joka kumminkin toimi käytännössä erinomaisesti.\nYstävällisin terveisin, Firetruck.\nkirjoittaja Falzone lähetetty 25.07.14 14:26\nColle, deal with it.\nkirjoittaja Firetruck lähetetty 30.08.14 6:26\nAapee - Loputon Ban - Pyysi saavansa - Firetruck\nkirjoittaja Falzone lähetetty 31.08.14 2:19


Ihminen ymmärtää kohtaamista : Maahanmuuttajan liittyminen evankelis-luterilaisen kirkon jäseneksi - Theseus\nIhminen ymmärtää kohtaamista : Maahanmuuttajan liittyminen evankelis-luterilaisen kirkon jäseneksi\nKorpaeus-Hellsten, Tarja (2017)\nKorpaeus-Hellsten, Tarja, ”Ihminen ymmärtää kohtaamista” Maahanmuuttajan liittyminen evankelis-luterilaisen kirkon jäseneksi. 109 s., 5 liitettä.\nDiakonia-ammattikorkeakoulu, Sosiaalialan koulutusohjelma, Diakonian ja kristillisen kasvatuksen suuntautumisvaihtoehto, sosionomi (YAMK).\nOpinnäytetyön tavoitteena oli selvittää, mitkä seikat vaikuttavat maahanmuuttajan päätökseen liittyä Suomen evankelis-luterilaisen kirkon jäseneksi. Tavoitteena oli myös kartoittaa vieraskielisen seurakuntatyön käytäntöjä, jotka tukevat jäseneksi liittymistä. Kolmas opinnäytetyön tavoite oli selvittää, miten vieraskielistä seurakuntatyötä tulisi kehittää jäsenyyden näkökulmasta. Opinnäytetyön työelämän yhteistyötahona oli Helsingin seurakuntayhtymä.\nOpinnäytetyö oli laadullinen tutkimus, jonka aineisto kerättiin haastattelemalla seitsemää seurakuntalaista ja seitsemää vieraskielisessä seurakuntatyössä toimivaa työntekijää. Haastattelut toteutettiin teemahaastatteluina ja yhtenä ryhmähaastatteluna. Tutkimuksen analyysimetodina oli sisällönanalyysi.\nTutkimuksen tuloksista käy ilmi, että maahanmuuttajan kristillinen tausta tai sen puuttuminen ennen maahanmuuttoa vaikuttaa siihen, millainen on hänen polkunsa kirkon jäsenyyteen. Tutkimukseen osallistuneiden maahanmuuttajien itselleen merkittävimmät syyt liittyä kirkkoon vaihtelivat, mutta yhteistä niille oli kokemus kirkosta luotettavana ja demokraattisena yhteisönä, joka vastasi heidän sosiaalisiin ja hengellisiin tarpeisiinsa omalla kielellään. Jäsenyyttä erityisesti tukevia käytäntöjä olivat omakieliset työntekijät, yhteisöllisyys, säännöllinen toiminta ja sen kulttuurinen kontekstuaalisuus.\nTutkimustulosten perusteella maahanmuuttajien kirkkoon liittymistä voidaan edistää kahdella tavalla. Ensimmäiseksi tulee tehostaa tiedotusta vieraskielisestä seurakuntatyöstä, kirkon jäsenyydestä ja sen merkityksestä maahan\nmuuttajille. Toiseksi vieraskielistä seurakuntatyötä tulee kehittää ja tehdä enemmän yhdessä suomen- ja ruotsinkielisen seurakuntatyön kanssa. Se edistäisi työn asemaa ja muuttumista erityisestä työmuodosta osaksi yleistä seurakuntatyötä. Opinnäytetyön tuloksia hyödynnetään pääkaupunkiseudun vieraskielisen seurakuntatyön kehittämisessä.\nAvainsanat: kirkko, kirkon jäsenyys, maahanmuuttaja, yhteisöllisyys, vieraskie-lisyys, laadullinen tutkimus


Uudenvuoden ilotulituksissa räiskyy 100-vuotias Suomi - ja jopa kymmeniätuhansia euroja\n26.12.2016 klo 14:05\nUudenvuoden ilotulitusten budjetit vaihtelevat noin 5 000 eurosta aina kymmeniintuhansiin euroihin isoissa kaupungeissa, selviää STT:n soittokierroksesta.\nKaupungit panostavat tänä vuonna uudenvuoden juhlailotulituksiin. ATTE KAJOVA / TOMI VUOKOLA AL\nTuleva Suomi 100 -juhlavuosi näkyy niin ilotulitusten teemoissa kuin budjeteissa. Esimerkiksi Oulussa uudenvuoden juhlaan on tavallisesti käytetty noin 5 000 euroa, josta arviolta 3 000 on kulunut ilotulitukseen, sanoo tuottaja Janita Jämsén.\nNyt uusivuosi käynnistää Oulussa juhlavuoden, joten juhlinnan päättävän esityksen hinta on noin 20 000 euroa. Mukaan on laskettu koko teos esiintyjineen.\n- Siinä on Finlandiaan suunniteltu ilotulitus ja pyroshow, 100-henkinen kuoro ja videoteos, Jämsén kertoo.\nMyös Helsingissä panostetaan juhlavuoden takia. Kun kaupungin ilotulitusbudjetti on tavallisesti noin 20 000 euroa, tänä vuonna viiden minuutin mittainen show kustantaa noin 40 000 euroa ilman arvonlisäveroa.\n- Juhlavuosi näkyy sisällössä ja teemassa. Siinä kuljetaan maantieteellisesti läpi Suomen ja neljän vuodenajan, vastaava tapahtumatuottaja Erika Poikolainen kertoo.\nTurun budjetti ennallaan\nTurussa ilotulitetaan uutenavuotena ja syyskuussa Turun päivänä. Tänä vuonna niiden yhteishinta on hieman päälle 9 000 euroa, kertoo kansainvälisten asioiden päällikkö Mika Akkanen.\nBudjetti on sama kuin aikaisempina vuosina.\n- Ne ovat kutakuinkin samanlaiset ilotulitukset, joten siitä tulee noin 4 500 euroa uudenvuoden ilotulituksen osalta. Sillä saa varsin näyttävän ilotulituksen. Siihen mahtuu loppuhuipennus, isoja paukkuja, Akkanen sanoo.\nTurku pyysi kilpailutuksen yhteydessä, että ilotulituksessa näkyy Suomi 100 -juhlavuosi. Luvassa onkin enemmän sinivalkoisia raketteja.\nTampereella ilotulitetaan kaupungin laskuun vain itsenäisyyspäivänä. Uudenvuoden ilotulituksen ovat jo useamman vuoden ajan hoitaneet paikalliset yrittäjät, kertoo tapahtumajohtaja Perttu Pesä.\n- Kaupunki antaa siihen parin tonnin sponssin, että saavat hoidettua turvallisuusjärjestelyt ja muut.\nIlotulitteiden myynti kuluttajille kaupoissa alkaa tiistaina.\nKohta saa taas räiskytellä! - Ilotulitteiden myynti alkaa tänään


Ilmainen Hedelmäpeli Mansikka – Suomen kasinot ja pelisalit\nAlkuperäinen täysi palkka versio pelistä maksaa tavallista 250 1 natural royal aallot, jackpot loikki 4000 kolikkoa, jos olet pelannut viisi. Olemme säännöllisesti kiinni vain viisi päivää vuodessa. Enemmän sujuvaa pelaamista kokemus. Voit palata peliin klikkaamalla theback että gamebutton saatavilla paytable1 näytön. Henkilö on syyllistynyt ylläpitäminen tukos, kun on omistaja tai asukas rakennus tai muu paikka, josta este on poistettu, kuten on määrätty §§ 1427 1421 tämän osaston henkilö uudelleen pystyttää tai mahdollistaa erektio on este. Kun rekisteröit tilisi, sinun ei tarvitse syöttää mitään promo-koodi.\nProgressiivinen jackpotit ovat saatavilla todellinen pelata vain. Neljä jollaisia on käsi kuuluisa korttipeli pokeria. Puddle of mudd erityinen vieras tantrinen lippua. Deuces ja joker 50 play power poker video poker online video-poker-pelit. Trump viime yksityinen illallinen valkoisessa talossa, ihmiset sanoivat. Copag on yksi ja ainoa virallinen pelikortti world series of poker wsop. Sitten olen etsinyt litlle ja tietää maria ilmainen hedelmäpeli mansikka. Hän on myös viisi lovinen muut kuusi lukua tulokset high roller-tapahtumissa. Ich habe folgendes ongelma - habe mich neu bei supergaminator angemeldet. On tehtävä tiukka kirjanpito säilyttää niiden rahaa.\nSeuraavat alustavat raportit, että lopullinen internet uhkapeli verkkotunnus, uhkapeli. Kun meillä on nämä luvut, se on aika joitakin matematiikka. "Yksi asia, minä todella haluavat välittää on, että kertoimet ovat täsmälleen sama," bone sanoi. Grafiikka on klassista, niin voit odottaa perus grafiikka, mutta eivät tunne lannistunut, koska peli on täysin mukaansatempaava ja mikä tärkeintä, se on erittäin palkitsevaa. Ottelu on erityinen ja houkutteleva design yhdessä ottelussa työskennellyt takana vilkas auto vaikka ottelu laatikko. Ja on saatavilla vain asukkaille britanniassa ja saksassa, jotka ovat heidän royal panda tili täysin todentaa. 75 Pelaaja pistettä voidaan muuntaa 1 paikka pelata, päivittäinen yläraja on 500. Toivoimme johtaa suosionosoitukset, kun hän palasi, sen jälkeen kun yksi lopullinen voitto. Puolue, ladbrokes, william hill ja victor chandler ovat lähettäneet niiden nimitykset.\nGrillattuja kasviksia balsamico; yukon gold ja paahdettu valkosipuli-perunagratiinia. Kokemus highroller on jotain uutta.\nOnnettomuutta koti elämän, koska uhkapeli. Miksi toimintoa x ei ole saatavilla. Amaya on valikoiman pelaamista vaihtoehtoja myös urheiluvedonlyönti vedonlyönti. Tämä ilmainen hedelmäpeli mansikka suurin yksittäinen päivä dia vuodesta lokakuu 16, 2006 päivä partygaming alkoi uudelleen kaupankäynnin jälkeen vetämällä ulos yhdysvaltain markkinoilla allekirjoittamisen uigea laiksi. Osoittakaa jonkin verran tukea tätä peliä, koska se on jännittävä tapahtuma varmasti. Kasino pelejä, vaikka he myös tarjota selainpohjainen vaihtoehtoja. talletus 100 match up to 200, 35 ilmaispyöräytystä hitman video slot, kutsun yksinoikeudella. Viime vuosina vaikutusvaltaisin tutkimukset ovat osoittaneet, että monet mielenterveyden häiriöt ovat paljon vahvempi perusta neurologisia prosesseja kuin aiemmin on ajateltu. Se, että crack-kokaiinin uhkapeli järjestelmät, ja uistin, että quick fix on vain liian houkuttelevaa monille.\nKun jokin palkinto riita johtuvat peli osallistujat. Pelata pacific paradise slot klo 21. Badbeat sinun täytyy antaa kaupankäynnin todisteita teidän online-tilin. Noin 30 otsikot liittyy progressiivisia jättipotteja. Se myös lausuntojen käyttöön rajoituksia uhkapeli toimintaa ja antaa suojaa customersrights alalla uhkapeli.\n30 ilmaiskierrosta jopa 3x kerroin. 25 Line jacks or better-online-poker-peli, jossa on 4000 kolikkoa alkuun maksaa bonus. Extra 5 bonus pistettä jokaisesta vedon silver club-jäsentä. Siellä on yhteensä 16 osavaltioissa saksassa. On kysymyksiä hankkeesta. helmikuuta klo 9 Juhla ystävänpäivä, club cortez jäsenet saavat yhden ilmaisen laatikko nähdä, on karkkeja joka 2000 pisteen ansainnut feb. Peliautomaatit ovat super koukuttava, mutta mikä tekee niistä niin vastustamaton.\nIlmainen hedelmäpeli mansikka:Parhaat ja uusimmat mobiilicasinot


Down Under: joulukuuta 2013\nEn voi uskoa että kohta on jo joulu! Mihin aika oikeen katoaa? Tosin täällä ei tunnu yhtään joululta kaikista koristeista ja joululauluista huolimatta. Joulu on varmaan ainut aika vuodesta kun kaipaan lunta ja pakkasta. Mutta onpahan kokemus viettää vähän erilainen joulu ja eipähän tarvii kärsiä joulustressistä :) Mun saksalainen kaveri Vera päätti onneks jäädä tänne vähän pidemmäks aikaa ja viettää joulun mun kanssa. Valitettavasti meidän toinen hyvä ystävä Charlotte lähti tänä aamuna, hän viettää joulun ja uudenvuoden Thaimaassa.\nOon tosiaan saanut kaksi tosi hyvää kaveria täällä, me ollaan viimeiset kolme viikkoa oltu yhdessä käytännössä koko ajan. Sen seurauksena oon vihdoinkin saanut muutakin syötävää kun nuudelia ja tonnikalaa, kun on ollut muita jakamassa ruokakulut :) Mulla on ollut aivan käsittämättömän hauskaa Charlotten ja Veran kanssa, vaikka ne onkin hieman hulluja. Viime viikolla ne sai loistavan ajatuksen että meiän täytyy ottaa samanlaiset tatuoinnit, numero 41, joka siis on meidän huonenumero. Onneks ne luopu kyseistä ideasta kuultuaan kuinka kallista se on :) Oon myös tutustunut hostellin henkilökuntaan melko hyvin ja meidän huoneessa on kolme muutakin tyttöä jotka on täällä vielä pari viikkoa, joten uskon että tulee olemaan todella hauska joulu ja uusvuosi.\nHuomasin viime viikonloppuna mitä kummallisimman asian. Oltiin istumassa iltaa meidän hostellin baarissa ja juhlimassa Charlotten viimeistä viikonloppua täällä, kun törmäsin kahteen suomalaiseen poikaan. Ja kauhukseni huomasin etten muutaman oluen jälkeen osannut enää puhua suomea! Se oli tosi outoa, mut kai se on normaalia kun muun ajan puhuu koko ajan englantia. Joten jos mun teksi vaikuttaa jotenkin omituiselta, se ei tarkota että olen humalassa, mun on vaan todella vaikeet muodostaa järkeviä suomenkielisiä lauseita :)\nKeksittiin viime perjantaina että meidän hostellin läheisessä puistossa on joulun ajan ulkoilma leffateatteri jossa näytetään ilmaiseksi elokuvia joka ilta. Ollaan oltu siellä monena iltana, voitte vaan kuvitella mikä fiilis on istua puistossa picnicillä ja katsoa jouluaiheisia elokuvia. Siellä on myös joka ilta ennen elokuvaa joulukonsertti, joten oon saanut kunnian nähdä The Voice of Australia -kilpailun voittajan esiintyvän.\nMeidän hostelli järjestää jouluaattona Scandinavian Christmas Partyn, odotan oikeen mielenkiinnolla mikä on näiden käsitys Skandinaavisesta joulusta. Joulupäivänä taas on joululounas, ajateltiin Veran kanssa osallistua kun se ei edes ole kovin kallis. Ja suurin osa meidän tutuista on menossa, joten meillä tulee varmasti olemaan hauskaa. Hyvää joulun odotusta kaikille!\nLähettänyt Nina klo 22.22 1 kommentti:\nEnsimmäiset viikot Brisbanessa\nOho, onpa aika taas vierähtänyt todella nopeesti! Täällä menee aivan sekasin päivistä ja kun koko ajan touhuaa jotain, niin yhtäkkiä huomaa, että taas on viikko kulunut. Mulla on ollut aivan mielettömän hauskaa Brisbanessa ja oon saanut muutamia kavereita, joiden kanssa vietän suurimman osan ajasta. Asun tällä hetkellä 14 hengen naisten dormitorissa ja vaikka alkuun en kauheesti tykänny ajatuksesta asua niin monen naisen kanssa, mutta onneks mulla oli hyvä tuuri ja sain mukavia kämppäkavereita.\nOon koittanut ahkerasti löytää töitä, mutta se tuntuu olevan tähän aikaan vuodesta miltei mahdotonta. Kävin eilen jakamassa CVn moniin paikkoihin, täytyy vaan toivoa että joku miistä tärppää. Otin meinaan tänään riskin ja buukkasin hostellin kahdeks viikoks eteenpäin, joten mä toivon ja rukoilen että löydän jotain töitä täältä. Muuten alkaa sekä rahat että aika loppumaan :)\nBrisbane on paljon pienempi kaupunki kun luulin, mutta kyllä täällä silti riittää tekemistä. Esimerkiks kävin toissapäivänä yhden mun huonekaverin kanssa kierroksella yhdessä Australian suurimmissa olutpanimossa. Se oli tosi mielenkiintoinen kierros ja oli tosi hauska nähdä niiden pullotus ja pakkauslinjastot. Ollaan myös vietetty ahkerasti aikaa Laguunilla (Brisbanessa kun ei ole varsinaisia uimarantoja) koska päivisin on niin kuuma ettei yksinkertaisesti jaksa tehdä mitään. Viime viikolla meidän huoneen ilmastointilaitekkin hajos, joten jouduttiin viettämään muutama todella epämukava yö, mutta onneks se saatiin korjattua.\nOon kaiken huipuks saanut ihan kamalan flunssan, joka on nyt kestänyt jo yli viikon. On melkoisen epämukavaa olla flunssassa tässä helteessä :) mutta onneks oon jo paranemaan päin, kai tää kohta ohi menee. Oon jo ostanut paikallisen apteeksin tyhjäksi, kyllä jonkun lääkkeen täytyy rupee vaikuttamaan :) ja täytyis vaan malttaa levätä. Mutta toisaalta musta tuntuu etten muuta teekkään kun nukun ja syön :)\nLähettänyt Nina klo 20.08 Ei kommentteja:


Uutiset - Aurinkoteknillinen yhdistys\nAurinkosähköä kotiin -kampanja kerää tarjouksia kuluttajakohteisiin\nMotiva kerää yrityksiltä tarjouksia aurinkosähköjärjestelmien mallikohteista aurinkosähkökampanjaan. Kuluttajat pääsevät vertailemaan avaimet käteen -järjestelmiä toimittavia yrityksiä sekä laite- ja hintatietoja Aurinkosähköä kotiin -kampanjasivulla 4.maaliskuuta alkaen. Kampanjan yhteistyökumppanina on Suomen Omakotiliitto.\nUusi jäsen: Scanoffice Oy\nToivotamme tervetulleeksi uusimman yhdistyksen jäsenen, Scanoffice Oy!\nVuoden aurinkoteko 2018 – palkinto Karoliina Auviselle\nAurinkoteknillinen yhdistys valitsee vuosittain Vuoden Aurinkoenergiateon.\nValinnan kohde on henkilö, yritys, yhteisö tai vastaava, joka on edistänyt omalla toiminnallaan aurinkoenergian näkyvyyttä ja käyttöä Suomessa.\nAurinkosähkön tuotantokapasiteetti 2,5 -kertaistui vuodessa\nSähköverkkoon liitetyn aurinkosähkötuotannon kokonaiskapasiteetti oli vuoden 2017 lopussa noin 70 MW, selviää Energiaviraston sähkön jakeluverkonhaltijoilta keräämistä alustavista tiedoista. Kapasiteetti kasvoi 2,5 -kertaiseksi vuoden 2017 aikana.\nAsutko taloyhtiössä? Jos vastasit kyllä, nyt sinulla on mahdollisuus vaikuttaa.\nKäy vastaamassa Aalto-yliopiston aurinkosähkökyselyyn: https://goo.gl/forms/kLQ9m6rVtlPVqCAJ3\nKyselyyn vastaaminen kestää vain muutaman minuutin.\nVanhuksia huijataan edelleen aurinkovoimaloiden kaupoissa\nAurinkosähkön suosiota hyödyntävät yrittäjät myyvät aggressiivisesti ja lupaavat mahdottomia. Laajalle levinnyt ilmiö pitää saada kuriin. Lue lisää ja levitä tietoa…\nPuheenjohtajan tervehdys, uudet jäsenet puhaltamaan yhteiseen hiileemme\nHelteistä kevättä hyvät Aurinkoteknillisen Yhdistyksen jäsenet!\nKevät etenee vauhdilla ja yhdessä kevään monista aurinkosähkön tiedotusilloista Heurekassa oli tupa täynnä kiinnostuneita, arviolta pari sataa henkilöä.\nKaikkiaan aurinkosähkössä on nähtävissä yleisön entistä positiivisempi suhtautuminen. Fiilis on hyvä, kysymykset konkreettisia ja investointi kiinnostaa. Kuluttaja-asiakkaiden keski-ikä tosin on edelleen aika korkea. Asiakkaat saavat myös varsin paljon yhteydenottoja tarmokkailta myyjiltä – sekä hyviltä että huonoilta. Oikeaa hintamielikuvaa pitää edelleen vahvistaa, joten suosittelemme myyjille suositushintojen laittamista nettiin.\nAurinkoenergian tilannetta ideoitiin työpajassa\nAurinkoteknillinen Yhdistys ATY järjesti marraskuun alkupuolella tapahtuman, jossa käytiin läpi aurinkoenergian tilannetta ja ideoitiin sen tulevaisuutta Suomessa.\nWORKSHOP ESITYKSET 9.11.2017\nAURINKOENERGIAN STRATEGIA SUOMESSA -ESITYKSET\nPaikka: Aalto EE, Helsingissä Mechelininkatu 3 C 2. kerros\nAika: 9.11.2017 klo 13 – 17\nRakennusten energiaseminaari keskiviikkona 4.10.2017 Finlandia-talossa.\nAurinkovoimala osana kiinteistöhallintaa:\nRakennusten energiaseminaari järjestetään jo neljättä kertaa. Tämän vuoden seminaari on\nkeskiviikkona 4.10.2017 Finlandia-talossa.\nAurinkoteknillisen yhdistyksen vuosikokous\nYritysjäsenet: Luotettavat toimijat Suomessa\nCopyright © Aurinkoteknillinen Yhdistys Ry, 2019. Kaikki oikeudet pidetään. Design by rsgraphics


Aika ajatella - Rosotuotanto\nLuoteen Luomat: Aika ajatella\nRoso-lehden neljännessä numerossa tutustutaan kuopiolaisen Kulttuuripaja Luoteen luomat -yhtyeen tuotantoon.\nOlemme kuopiolainen akustislähtöinen bändi Luoteen luomat. Yhteinen tiemme alkoi 2020 kun mieleen nousi ajatus, että hyvällä porukalla on aika jees soitella.\nSoitinrepertuaarimme on melko laaja. Instrumentteina yhtyeessämme on yleensä akustiset kitarat, djembe ja cajon. Näiden lisäksi myös lukuisat soittimet kuten viulu, klarinetti, calimba, piano ja ukulele soivat käsissämme.\nMahtavan ponnahduslaudan toiminnalle antoi Kuopion Kulttuuripaja Luode, joka on mahdollistanut toimintamme alusta saakka.\nAika ajatella biisin idea\nSaimme kunnian toimia Kuopion Konservatorion ääniteknikko-opiskelijan äänitysbändinä keväällä 2021. Kun studiotason äänitysmahdollisuus aukeni, niin syntyi ajatus ensimmäisestä omasta kappaleesta.\nEnsin meillä oli mielessä ainoastaan kappaleen aihe. Istahdimme treeniksen tuoleihin ja 20 minuuttia myöhemmin runko, tai tai oikeastaan koko kappale oli valmis. Basistiksi biisiin saimme iloksemme kuopiolaisen Timo Heiskasen.\nTeksti: Henna Oravainen\nKuvittaja: Teemu Lukkarinen\nSäveltäjä: Teemu Lukkarinen\nSanoitus: Jussi Siivola ja Henna Oravainen\nSovitus: Teemu Lukkarinen, Jussi Siivola ja Henna Oravainen\nMiksaaja: Nancy Tahlfeldt\nStudioavustaja: Paavo Savola


Pelillisyys » Verkkopedagogi pohtii\n« Tietotekniikka kusee aina\nGoPro–ei täysiä pisteitä »\nMuutamia vuosia sitten alettiin käyttää termiä opettajuus ilman, että kukaan oikein tiesi mitä sillä tarkoitettiin. Kyse ei ollut opettajasta, opetuksesta tai opettamisesta. Kuitenkin sanaa käytettiin milloin missäkin yhteydessä ja selvää oli, että kyse on jostain suuremmasta kuin opetuksesta. Kriitikot kehittelivät vastaavia termejä eri aloille ehkä piruuttaan tai muuten vaan. Eri ammattikuntiin saatiin uutta sellaisien sanojen kautta kuten autonkuljettajuus, keittäjyys,pappius, lääkäriyys. toimittajuus ja talonmiesmäisyys.\nViime aikoina on ilmestynyt kasvatuksen kentälle uusi rikkaruoho, joka on alkanut rehottaa samalla tavalla kuin opettajuus. Pelien suosion myös alettiin kehittää pelipedagogiikka ja sitten se hieno sana löytyi eli pelillisyys. Pelillisyys on tietysti enemmän kuin peli tai pelipedagogiikka, se muuttaa kaiken. Kaikki pedagogiset ongelmat poistuu kunhan vaan muistat pelillisyyden.\n11.6.2012 16.09\t(UTC 3) Linkki tähän kommenttiin\nNiin, johonkin tarpeeseen nämä uudet termitkin varmaan syntyy. Pitää olla jotain mihin uskoa? Halutaan näkyvyyttä? Pelejähän monet opettajat on käyttäneet iät ajat, tekemättä siitä sen suurempaa numeroa.\nYhteisöllisyys on ollut muotitermi muutaman vuoden ajan. En jaksa uskoa, että pelillisyys tulee aivan samaan yltämään. Ehkä yhteisöllisyyteen yhdistettynä siitä voi tulla varteenotettava haastaja. Ongelmaksi nämä termit muodostuvat siinä vaiheessa, kun niistä tulee senkaltaisia uskonkappaleita, joita ei enää saa kyseenalaistaa. Silloin tarvitaan kerettiläisiä.\n11.6.2012 16.28\t(UTC 3) Linkki tähän kommenttiin\nTai ehkäpä laajemmin ajatellen pelillisyys itse on vielä kerettiläisen asemassa. Ja kun asiaa vielä hieman mietin, niin uskon vallassahan kerettiläisetkin toimivat. Kuka uskoo mihinkin. Uskonasioita nämä pitkälti tuntuvat olevan. Ja mikäs siinä, usko on vahva voima, sen avulla voi kuulema vuoriakin siirtää.