사람들은 대여점을 잘못 인식하고 있다고 봅니다. « 비평란 « 문피아 독자마당\n사람들은 대여점을 잘못 인식하고 있다고 봅니다.\nComment ' 43\n뭐 어쩌다 보니 대여점 찬성론을 펼친 것 같습니다.\n때문에 혹시 몰라 말을 남기는데 저는 대여점과는 어떠한 연관도 없습니다. 대여점을 경영하는 것도 아니고, 대여점을 하고 있는 친척, 혹은 친구들도없음을 알려드립니다.\n시장의 선택 요소를 극단적으로 줄이고 있는 쪽이 대여시장이라는 것은 사실 별로 얘기할 요소가 없다고 봅니다만... ^^;\n말씀 하시는 '1~2권만 쓸만하고 뒤는 개판인' 소설들이 나오기 시작한 시점은 그닥 길지 않습니다. 대여점 시장이 활성화 된 후 점차 '형편없는' 글의 비중이 늘어나기 시작했고, 최종적으로 지금처럼 '1~2'권만 괜찮은 책들이 덜렁 생겨납니다. 왜냐하면 첫 '1~2'권은 대여점에서 반품이 가능하거든요. 그것만 넘기면 보통 마지막권까지는 대여점에서 사주니 1~2권만 반짝하는 신인 소설들이 시장을 뒤덮는거지요. 예전에 지명도가 있으셨던 작가분들의 소설에서는 그런 것들 찾아보기가 어려웠습니다만, 그 분들 중 지금 상당히 오랫동안 집필을 쉬시는 분들이 늘어났습니다. 시장의 선택이라고 말하면 그만입니다만... 일단 많이 찍어서 총판 -> 대여점으로 많이 가져다 놓는게 중요한 형태, 소위 말하는 '공장제 만화'와 비슷한 '양산형 판타지'의 제작 형태를 지원한 것은 명백히 대여점 시장에 의한 시장 굴곡이라고 봅니다.\n시장의 선택요소를 극단적으로 줄이는 지는 모르겠지만, 사실상 줄인다는 점에는 저도 동감입니다. 물론 그것이 재미만을 추구하는 작품을 유도할수도 있다고 생각합니다. 하지만, 현제 장르문학은 과거에 비해 상당히 발전해 있고, 읽고 있는 독자들도 상당한 발전과 안목이 생겼다고 생각합니다. 그렇기에 독자들은 좀더 폭넓은 소재와 내용을 지닌 책을 원하게 되었다고 생각합니다. 때문에 선택요소가 줄어들지언정, 끊어지지는 않을 것이라는게 제 생각입니다. 그리고 1~2권이 반품이 가능하다는 것은 저는 오늘 처음 알았습니다만, 그러한 문제가 최근에 일어났다면 앞으로도 일어날수 있는 문제라고 생각합니다. 그리고 양산형 판타지의 제작 형태를 지원하는 것은 분명한 시장 굴곡입니다만, 그러한 양산형 판타지처럼 보이는 것들중 몇몇은 제대로 된 소설도 있다고 생각합니다. 또한 양산형 판타지일지라도, 같은 내용이 몇번이상 반복된다면 그때 부터는 아마도 이 곳에서, 혹은 여러 인터넷의 정보들을 통해 그러한 판타지들의 소문이 돌고, 결국은 양산형 판타지의 수요는 줄어들게 될거라고 생각합니다.\n원래는... 당연한 일입니다만 (그리고 외국에서는 그것이 정형화 되어 있습니다만) 각 작가의 '네임 밸류'라는 것이 그러한 작품의 선택 기준들이 됩니다. 그리고 출판사의 '네임 밸류'역시 그러한 역할을 해주고요. 그리고 '문학 잡지'또한 이러한 역할을 담당하기도 하고, 또한 각종 출판사에서 주관하는 '문학상'과 같은 신인 등용문들이 그러한 역할을 해주기도 합니다.\n오히려 지금처럼 어떠한 검증도 되지 않은 작품들이 시장으로 마구 쏟아져나오는 것이 유래가 없는 일입니다. 그리고 그것이 무엇으로 인해서 가능해졌냐고 물으신다면... 대여점이 가장 큰 일조를 하고 있지 않겠느냐라는 것이 제 추론입니다.\n뭐 어느 쪽이든 누군가가 일방적으로 손해만 보는 시스템이라는 건 존재하지 않겠지요. 지금의 대여점 제도도 어떤 작가분들이나 어떤 출판사에는 유리한 제도이기도 할 겁니다. 진입 문턱이 낮은 것은 분명 장점으로 적용될 수도 있을 겁니다.\n하지만 저와 같은 성향의 독자들에게는 이 시장 상황이 썩 유쾌하지만은 않다.. 라는 것이 제가 대여점 시스템에 대한 부정적인 부분을 쳐다보게 하는 이유가 될겁니다. 제가 좋아하는 작가님들이 많이 붓을 놓으시거나, 집필을 오랫동안 중지하고 계시는 것들이 각종 경제적인 이유 때문이라는 것을 꽤 여러 경로로 듣고 있으니까요.\n대여점 기반 시장에서는 '길게 공들인 좋은 소설' 보다 '빠르게 찍어내는 정형적 소설'이 경제적 포텐셜을 가지고 있는 것이 사실이라고 보기 때문입니다. 이러한 상황들이 '저에게 있어' '질이 높은' 작품을 제공해주시던 작가님들을 시장에서 추방하고 있는 것으로 보입니다. 지금의 시장이 만족스러우신 분들도 계실테고, 그 분들이 잘못됐다고 말하지는 않겠습니다. 다만 이러한 시장 왜곡이 전반적으로 점점 '질이 낮은' 작품만을 시장에 남기다 결국 전부 무너지는 것은 아닐까 라는 의구심을 가지는 사람들도 있다는 것을 알아주셨으면 합니다.\n정부가 대여점을 인정해버린 순간 현재 대여점 철폐는 가능성이 희박하다고 보여짐니다.\n장르시장을 살리고 싶다면 다른 대안이 필요하나 명쾌한 해답이 나오질 않아 이렇게 궁리하는거겠죠;;;\n대여점 철폐는 보상문제부터 다른 절차까지 까다로워 어렵다고 보여지니 다른곳에서 해답을 찾는게 더 빠를듯.\n대여점철폐는 만화책관련 커뮤니티에서도 꽤나 주장을 했지만...\n몇년이 지난 지금...(5년은 넘은듯?)\n대여점에 대해서 변한건 없지만...\n우선 만화책에 관련된건 좀 바뀐듯....\n옛날... 김성모책들.. 대여점용으로 엄청 쏟아졌죠...\n하지만 지금 대여점 가보면..... 만화책중에서....\n국내만화(허접한거) 찾기 힘들죠.......\n(뭐 기존에 만화가들 만화도 보기 힘들지만.....)\n소설도 언젠가는... 공장용 소설은 사라질껍니다........\n(그전에 다른 작가들이 더 많이 사라지겠지만요 --;;)\n대여점 2만개는 정말 잘 나가던 시기의 얘기고...현재는 5천개 정도인 걸로 알고 있습니다.\n정말 위기죠, 시장 전체가...\n대여점 2만개 안됩니다. 그건 한창 대여점이 잘나갈때의 갯수지요. 그나마 2년전쯤엔가 7000개 정도 되었고 아마 현재는 5천개정도 되지 않을까 싶습니다.\n양질의 소설이 대여점에서 나갈것 같습니까? 아니요 안나갑니다. 증거같은거 댈 필요도 없이 대여점 시스템이 정착된후 이제까지의 상황을 보면 양질의 소설이 대여점에서 성공한 예는 극히 소수에 불과합니다. 그런 상황에서 질높은 소설을 내야 독자들도 사본다 라는 소리는 현실성이 없지요. 질높은 소설이 나오면 사본다~ 하는 독자들이 실제 장르소설을 읽는 독자들에 비해 과연 몇%나 될까요?\n시드노벨이나 젬스노벨 같은것이 나온 가장큰 이유도 바로 그것때문입니다. 라이트노벨은 판무소설과 비교해 대여점에 판매되는 비중이 매우 낮고 라노베를 읽는 독자들에게 라노베는 사보는 거다, 라는 인식이 심어져 있으니까요. 개인적으로 생각할때 앞으로 검증받은 작가들이나 대여점에 맞춘 양산형 소설을 쓰기 싫어하는 신인작가들은 계속 시드,젬스나 이북등으로 진출하지 않을까 싶습니다. 실제로 젬스같은 경우는 송성준, 조선희, 윤형승씨등 대여점에선 죽쓰지만 그래도 독자들 사이에선 인정받고 있는 작가분들을 여럿 섭외했구요. 앞으로도 계속 검증받은 작가들을 확보하지 않을까 싶네요.\n대여점이 사라진다면.. 팔릴만한 책들만 출판 될 듯?\n하지만 대여점으로 인해 작가가 넘 쉽게 책을 출판할 수 있게 된것이 지금의 장르문학의 가장 큰 문제가 아닐까요?\n속된말로 개나소나 책을 출간하니 수작이 1이면 졸작이 1000이 돼는 상황에 장르문학은 다 형편없어란 인식으로 굳어가는거죠.\n말그대로 출판사에서 어느정도 원고를 읽고 감별해서 책을 출판했더라면 말그대로 소양도 안된 작가가 책 내놓을려는 생각은 하지도 않았겠지요.찍기만해도 대여점에서 팔아주니 인터넷서 좀 조회수 많다하면 그냥 책 내놓는 작금의 현실이 가장 문제라고 생각합니다.\n저는 라이트 노벨을 본적이 없습니다. 사실상 라이트노벨을 쓰신분들중 몇몇 분들이 믿음직한 작가분들이라는 사실에는 이의가 없습니다. 하지만 아무리 믿음직한 분들도 책을 내다 보면 뭔가 이상하다고 생각되는 것들은 분명히 존재합니다. 그리고 혹시라도 진정한 작가의 마인드를 가지고 계신 다른분들께는 죄송한 말씀이지만, 인기있는 작가중의 한명이 2편의 책을 출간하면서 한권은 버리는 용도로, 대충 쓰고 넘기더라도 책은 나가게 되어있습니다. 독자는 그걸 판별하기 사실상 힘들 거라고 봅니다.\n그리고 팔릴만한 책들만 출판된다라;; 분명히 그것은 맞는 말씀입니다.\n하지만 과연 작금의 나온 소설만큼 나올수 있을까요?\n저는 그것에 의문이 갑니다. 물론 작가분들은 모두 다 최선을 다해 쓰시겠지만, 그리고 그 작품이 아주 훌륭한 작품이 될 수 있지만, 사실상 한가지 유형의 책이 많은 이들에게 공감을 주는 경우는 그다지 많다고 할수 없습니다. 더 로그, 혹은 드래곤 라자의 경우 많은 분들이 칭찬을 하고, 재미있다고 하시지만, 사실상 저는 그런 쪽으로는 그다지 흥미를 느끼지 못했습니다. 그리고 이러한 소설들만 나오게 된다면 저와 같은 혹은 대다수의 장르문학을 읽고 싶어하는 독자들은 그들의 틀을 따라가지 못하고 도태될 것입니다. 그것이야 말로 골수 매니아층의 형성을 만들어 낼 것이라고 생각됩니다.\n그리고 지금의 출판이 확실히 쉬운 감이 있습니다.\n하지만 그로인해 실력있는, 혹은 정말로 장르문학을 사랑하는 독자들이 장르문학계에 뛰어들수 있다면 그것은 오히려 순기능이 되리라고 생각합니다. 왜냐하면 졸작의 경우 아무리 나와봐야 책방에서 조차 2권까지 받고나서, 혹은 3권까지 받고나서는 다시 안받고, 끊어 버립니다.\n그런 상황에서 졸작이 많아진다면 대여점의 주인들도 긴장할수 밖에 없습니다. 물론 2권까지 반납이 된다고 '인의검사'님이 말씀 하셨듯이 그러한 반품이 지속된다면 그 것은 출판업계에도 상당한 타격으로 돌아올 것입니다. 저 같은 경우 졸작들의 경우는 대여점 아저씨게 직접적으로 말씀드립니다. "이런 거 왜받으셨어요? 이거 뒷권 보기 힘들테니까, 또 나오면 웬만하면 참아주세요"라는 식의 장난처럼 한마디씩 던지면 사실상 대여점의 주인이신 분들은 다른 손님들에게도 한마디씩 물어봅니다. 그렇게 몇일만 지나면 대다수의 독자들에게 혐오감을 줄만한 책들은 책방에서 빠져나갑니다. 안빠져나간다면 저 이외에 누군가는 그책들이 재미있다고 한 것일테니, 그건 오히려 장르문학의 다양성을 낳을 것이라고 생각합니다.\n소크라테스님 좋은 의견 감사합니다. 역시 토론은 오고감이 있어야 설명에 성김이 짙어지는 것 같습니다.\n소크라테스님 말대로 장르문학이 출판되는 것은 한두권이 아닙니다.\n우린 지금까지 대여점을 통해서 다량의 책을 읽을 수 있었습니다. 이건 분명 대여점이 주는 혜택이었고 놓치기 싫은 행복이었습니다.\n그런데 전 의문이 생겼습니다. 지금까지 당연하게 누리고 있던 그것이 실제론 정상이 아니라면? 그것이 대여점 때문에 가능한 기형적이고 왜곡된 문화소비 형태였다면?\n왜냐하면 문화에 돈을 지불하지 않으면서도 문화를 즐긴다는 이상한 현상 속에 우리가 존재하기 때문입니다. 우리가 돈을 쓰면 그 돈은 대여점으로 이동할 뿐 절대 장르문학으로 향하지 않습니다. 다시말해 공유사이트에 돈을 내고 영화를 다운받는 것과 하등 다를 바 없는 그러한 일을 우리가 하고 있는 것입니다. 그것도 합법으로 말입니다.\n다시 말해서 정말 불가사의하게도 문화에 전혀 돈을 지불하지 않으면서 문화적 편의를 합법적으로 제공받고 있는 이 모순된 상황이 전 정말 이상하게 여겨지기 시작했습니다. 그렇다고 그 돈이 장르문학을 향하는 것도 아닙니다.\n이게 어떻게 정상적인 문화소비경제라 말할 수 있습니까? 이것은 명백한 비정상입니다.\n우리 모두는 지금 우리가 이렇게 즐기고 있는 것이 우리에게 당연히 주어진 혜택인 마냥 착각하고 있습니다.\n만약 대여점이 없다면 사람들은 지금보다 확연히 적은 숫자의 소설을 읽게 될 것입니다.\n그건 정말 현재의 우리로서는 생각하기도 어려운 일입니다. 그런데, 그게 정상입니다.\n장르문화에 돈을 지불하고 책을 사서 읽는 것이 정상이며 원래는 그게 현실인데 대여점때문에 그걸 비정상으로 여기게 된 것입니다.\n우린 완벽히 속아넘어 가고 있습니다.\n영화 매트릭스에서 네오가 컴퓨터가 만든 가상현실에서 빠져나왔을 때 그는 그가 이제껏 향유했던 많은 것들을 더이상 즐길 수 없다는 것에 절망합니다. 그러나 그게 현실이었습니다. 원래 현실은 그렇습니다. 몽환적으로 달콤하지 않다는 이야기입니다.\n우린 지금 허상에 빠져있습니다. 대여점이 만든 비정상적 혜택에 빠져있습니다. 그러나 현실은 그렇게 풍요로운 공간이 아닙니다. 현실을 알고나면 현실을 부정하고 싶기 마련일테지만 이제 우리는 무엇이 정상이고, 무엇이 현실인지를 알아야 합니다.\n이보다 더한 소름끼치는 착각이 우리들에게 있습니다.\n현재 대여점에서 책을 보는 수많은 이들이 장르문학을 '소비'하고 있다는 착각이 그것입니다.\n우리는 대여점이 있기 때문에 그들이 장르문학에 관심을 가지게 된 것에 기뻐하곤 했습니다.\n그러나, 그들은 정말 장르문학을 위해 존재하는 이들일까요? 그들이 장르문학에 있어서 정녕 필요한 존재일까요?\n모든 이들이 그들에 속아서, 그들이 없어지면 안 될 거라 생각하고 있습니다. 대여점이 사라지며 그들이 사라진다면 장르문학은 침몰할 거라고 말입니다.\n그런데 바로 그러한 이제까지의 생각이야말로 등골이 오싹하게 만들 정도로 완벽한 착각이었습니다.\n왜냐하면 장르문학에 있어서 그들은 완벽한 방관자이기 때문입니다. 그들은 장르문학을 위해 어떠한 금전적 지출도 감행한 적이 없습니다. 그리고 앞으로도 없을 것입니다. 마지막으로 장르적 충성도도 없습니다. 대여점이 사라지면 함께 없어질 허상에 불과합니다.\n즉 대여점이 키운 거품입니다.\n이것에 대해선 정말 여러가지 증거가 나타나고 있습니다.\n소비에 지출되는 자금의 동향으로 살펴볼 때 그들의 돈은 모두가 대여점으로 이동할 뿐 장르문학을 향해 가지 않습니다.\n문화를 향해 자금이 풍부하게 흐를때 문화는 황금기에 접어듭니다. 그런데 그들의 돈은 일절 흘러들지 않고 있습니다.\n그렇다면 언젠가는 흘러들어갈거라고 생각하십니까? 그렇다면 모두가 헛된 꿈에 빠져있습니다.\n그들은 장르문학을 소비하는 듯 하지만 사실은 대여점을 소비할 뿐입니다.\n대여점이 없어지면 함께 따라 없어질 거라 추측하는 대여점 독자의 90%를 차지하는 그들.\n이거 아셔야 합니다. 대여점과 함께 따라 없어질 정도면 그들의 장르충성도가 얼마나 낮은가를 알아야 합니다.\n그들이 만약 장르문학을 즐기는 정상적인 독자라면 절대 그렇게 너무도 쉽게 파리쫓듯 흩어질 리가 없습니다.\n대여점 독자의 90%를 차지하는 그들이 없어진다면 장르문학시장이 어려워질 것 같지요?\n하하. 전혀 그렇지 않습니다.\n정말 누누히 말하지만 그들의 돈은 장르문학시장에 단 한 차례도 흘러든 일이 없기에 그렇습니다.\n그들은 아무런 영향이 없는 것입니다.\n사실 그들은 장르문학에 단 한차례라도 도움을 줬다기 보다는 마치 거머리처럼 피만 빨아 먹고 있었습니다.\n왜냐면 그들은 대여점에서 좋은 책을 버리고 쉬운 책을 선택하고 있기 때문입니다.\n딱 봐도 대여점이 아닌 이상 절대 성공할 수도 없고 경쟁력도 없는 소설인데 버젓이 출간되어 높은 대여횟수를 기록하고 있습니다.\n그러나 정상적인 시장의 상황이라면 그러한 책들은 출판 자체가 될 수가 없습니다.\n그들의 숫자가 압도적으로 많다는 것이 그들이 정의라는 것의 증거는 절대로 될 수 없습니다. 매트릭스로 따지면 무한복제되는 바이러스 스미스요원과 비슷한 성질을 지닌다고 생각합니다.\n현재는 시장이 자유경쟁이 아닌 공산주의 패러다임으로 바뀌었습니다. 공산주의 패러다임이라는 것은 모든 출판되는 소설의 최소생존권이 대여점을 통해 보장되었다는 것을 이야기하는 것입니다. 다시말해 모두가 출판만 되면 기본적으로 거의 비슷한 돈을 받습니다.\n이 안정성 대신 "경쟁"이나 "도전"이라는 것을 우리는 잃었습니다.\n왜냐면 워낙 "쉬운" 소설들이 우수수 쏟아져 나오니까, "좋은"소설이 이 사이에 묻혀서 경쟁력을 잃어버렸기 때문입니다.\n여기서 경쟁력이란 폐쇄적인 장르문학 독자들을 대상으로 하는 것이 아니라, 작품성을 갖춰서 일반인들을 상대로 승부를 낼만한 작품들을 이야기하는 것입니다.\n원래는 출판되는 책이 대단히 적어야 합니다. 실패가 두려워서 출판사가 함부로 찍어내지 않아야 합니다.\n그리고 정말 잘 쓰는 작가의 될 것 같은 소설은 출판사가 교정이고 뭐가 엄청나게 지원을 해대고 신문사에 대형 광고 떵떵 때려서 베스트셀러를 만들어 내겠다는 각오로 출판을 해야 하는 겁니다.\n실패할 수도 있고 성공할 수도 있습니다. 바로 그 도전정신으로 출판을 해서 대박을 노리는 것입니다. 진정 잘 쓴 소설만이 말입니다.\n그게 바로 대여점의 타성에 젖어서 손쉽게 먹여주는 먹이만 조용히 먹고있던 우리가 완벽히 잃어버리고 있던 "도전정신"이라는 것입니다.\n원래는 지금보다 훨씬 적은 수의 정말 될 것 같은 소설들이 시장에서 생존을 위해 치열하게 싸우고 있어야 합니다.\n일반인에게도 어필할 수 있을만한 그런 작품들만이 시장에서 아웅다웅해야 합니다.\n비록 누군가는 실패하고 누군가는 성공하더라도 말입니다.\n성공하면 돈이 들어옵니다. 거대한 부가 장르문화를 향해 밀려든다는 이야기입니다.\n전 장르문화를 위해 티끌만한 돈도 움직이지 않고 실질적으로 구매능력도 갖추지 못했으며 좋은 소설이 뭔가 구별을 못하고 쉬운 소설만 찾는 그들이 장르문학에 있어서 과연 실체가 있는 인물들이라곤 전혀 생각지 않습니다.\n장르문화를 발전을 위해 티끌만한 돈도 준 적 없으면서 그들의 입맛만 시장에 반영하려하는 것은 정말 소름끼치는 이기심입니다.\n"돈이 없어서 못 샀다. 그건 어쩔거냐? 책값이 왜 이렇게 높은가?"\n만약 이런 반박을 한다면 전 그제야 그분을 장르문학의 독자로 인정할 수 있습니다.\n대여점에 다닥다닥붙어 쉬운 소설만을 찾고 실질적 돈을 지불하려는 마음조차 가지지 않았으며 장르 충성도가 낮아 조금만 틀어지면 바로 장르시장을 떠나버릴 90%의 독자들에겐 장르문학에 있어선 당신들은 허상이며 가짜고 시장을 왜곡시키는 신기루들이다라고 외치겠지만, 단 한 차례라도 장르문학을 구매할 생각을 마음먹어 보았다거나 혹은 대여점이 없어지더라도 장르문학을 계속 읽을 것 같다라며 장르문학의 매력에 빠져있음을 인정하는 이들은 "잠재적 장르시장의 독자"라고 인정하겠습니다.\n비록 지금은 장르문학에 하등 도움을 주지 않는 경제적 허상체에 불과하지만 장르문학을 향해 부를 지불할 준비가 되어 있는 이들이라 생각합니다. 즉 장르문학을 향해 부를 지불함으로써 문화를 성장시키는 소중한 역할을 언젠간 해 줄 이라고 생각하겠습니다.\n하지만 쉬운 소설을 찾는 자신들의 입맛은 탓하지도 않으면서, 돈 한푼 장르문학의 발전을 향해 지불한 적 없으면서 장르문학의 질이 상승하길 바란다면 전 그를 허상이라 생각할 것입니다.\n만약 "나는 그런 입맛을 가지고 있다. 난 현재의 출판실태가 너무 슬프다."라고 생각하시는 분이라면 당신은 대여점의 90%에 속하지 않은 이입니다.\n대여점의 90%가 꼭 필요하다는 환상을 버리십시오. 당신은 그들과 다릅니다. 그들의 나이대는 10대입니다. 문화소비를 정당히 치르기 위한 경제적 재력도 소설을 보는 안목도 없습니다.\n우리는 바로 그들의 취향에 맞는 책을 출판해야 하는 것이 아니라 일반인들에게도 통할 책을 출판해야만 합니다.\n그들 90%는 버리십시오. 그들이 있어야 성공한다는 환상을 깨십시오. 우리는 그들이 만들어낸 허상을 격파하고, 작품성 뛰어난 작품들을 시장에 내보내 치열하게 경쟁을 하도록 해서 일반인들을 장르문학시장에까지 끌어 와야 합니다.\n그게 바로 진정한 경쟁이며 장르문학이 단지 우리나라만을 벗어나 세계속에서 경쟁할 수 있는 유일한 길입니다.\n허상에 속지 맙시다. 어차피 장르문학에 돈을 지불하지 않는 이들일 뿐.\n그들은 '잠재적 장르시장의 독자'가 될 수 없습니다. 이미 변화할만한 사람들이라면 변화했을 것이기에. 어쩌면 벌써 실망하고 장르문학을 떠나버렸을지도 모르기에.\n장르문학 작품의 질 저하 문제나, 독자들의 자극적인 글을 요구하는 세태는 '닭이 먼저냐, 계란이 먼저냐'와 같다고 생각합니다. 인위님의 글에 잘 나타나 있었지요.\n현재 장르시장, 책 출판했을 때 3천부 나가면 잘 나가는 겁니다. 그걸 책의 질 저하를 근거로 걸고넘어지면, 또 다시 작가들은 '독자들의 그걸 원했다'라고 대답할 수 밖에 없습니다.\n소크라테스님처럼 대여점 주인분에게 말해서라도, 옥석을 골라내려는 작업은 좋은 현상입니다만... 문제는 절대적으로 소위 '양판소'를 찾는 분들이 많다는 것이지요. 문피아에 들어오시는 분들 정도면 이미 의미가 있는 장르작품을 찾는 분들이기에, 주변에 그런 분들이 많다고 느껴지실 뿐입니다. 사실은 킬링타임을 찾는 분들이 더 많습니다. 그리고 그런 분들의 의지(취향)를 출판업계와 작가에게 요구하는 것이 대여점 측이지요.\n대여점 철폐를 생각해 보는 일이, 출판업계와 작가들의 이기심의 대변이라구요?\n대여점이 철폐된다면 당장 앞날만 바라봤을 때 출판업계 동시에 몰락합니다. 그 정도로 이미 대여점과 출판업계는 이미 한몸처럼 굳어져 버린 상태니까요.\n그럼에도 인위님이 주장하신 글에 많은 분들이 찬성을 누르신 것은. 그런 위험을 안고서라도 뭔가 변화 해야할 때가 되었다고 생각했기 때문입니다.\n대여점을 싫어한다던가, 증오하는 게 아닙니다. 객관적으로 바라보고, 다시 생각해봐야 하며, 바뀌어야 할 때가 된것이지요.\n책을 문화소비의 형태로 생각하시는 점에 대해서는 저 또한 드릴 말씀이 있습니다. 분명히 책은 그러한 형태로 인식이 될 수 있습니다.\n하지만 우리의 제도는 인터넷을 통해 무료로 다운로드 받아서 읽게 되는 책들, 그러한 것들을 올리는 곳은 사이버수사대를 통해서도, 혹은 만약 적발시에는 상당한 배상금을 물리고 있습니다. 저는 이것이 책과 인터넷의 차이라고 생각됩니다.\n음반을 사서 길거리에서 틀어놓는 것, 혹은 상점에서 틀어놓는 다면 그 상점에 혹은 길을 지나다니는 수많은 사람들은 같은 음악을 듣게 됩니다. 아무런 돈도 내지 않는 채로 말이지요,\n그럼 그 사람들은 모두 문화소비의 형태일까요?무런 대가 없이 소비하고 있는 것일까요?\n문화를 누리면서 소비하지 않는다면 '인위'님의 말씀과 다름이 없다고 생각합니다. 하지만 대여점의 경우는 분명한 대여료가 있습니다.\n물론 그것이 대여점으로만 들어가는 것으로 보일수 있습니다.\n하지만 저는 대여점이 2차 도매자로서의 기능을 갖는 다고 생각됩니다.\n대여점은 우선 1차 도매자인 서점, 혹은 출판사로부터 책을 값을 지불하고 사옵니다. 그리고, 2차 도매자로서 자신들의 물품을 대여료를 받고 넘긴다고 생각합니다. 소비자는 3차로서 그 물품들을 받게 되겠죠.\n그리고 3차 소비이후에 소장가치가 있는 물건들은 별도로 1차 도매자인 책방, 혹은 서점등을 통해서 구매를 위해 나서기도 합니다.\n사실상 저희집에 제가 소장하고 있는 책은 몇 권 되지 않습니다.\n하지만 제가 구매했던 장르문학 소설은 수십~수백권입니다. 그렇다면 그 책들은 다 어디로 갔을까요?\n저는 그 책들을 선물했습니다.\n제가 읽었던 책중에 정말로 좋았던 책은 주변 사람들에게 1권, 2권씩 권해줬습니다. 장르문학과 비슷하면서도 조금 틀린 '가우리'님의 '대한민국'이라는 소설의 경우는 제 조카들에게 1,2권을 ,친구들에게는 적극적인 권유를 그리고 저희부대에도 1권을 선물했습니다. 또한 묵향도 마찬가지입니다. 부대에 1,2권씩 가지고 가고, 제가 의무대에 있을때에는 의무대에 놓고왔습니다. 그리고 어디 복지관에선가? 일할때는 복지관 도서실에 그냥 놓고 오는 경우 허다했습니다. 이 책이 재미있다. 한번 들여놔 보시면 상당히 도움이 될 것이다.\n저는 그렇게 해서 구매가 촉진 되는 것이라고 생각합니다. 구매란 것은 작가와 출판사만의 노력은 아닙니다. 대여점을 통해 인증 받은 책들은 소비자를 통해서 퍼져나가는 것이라고 생각합니다. 만약 제게 책을 선물 받은 사람들이 그 책을 읽고, 그 속에서 진정한 문학을 느낀다면 저는 그 사람들도 책을 구매할 것이라고 생각합니다. 그렇기에 1,2권을 선물해 준거시고요, 물론 전권 모두 구매해 준 곳도 있습니다.\n그러한 것이야 말로 제가 생각하는 가장 이상적인 형태의 소비와 판매가 아닐까 싶습니다.\n물론 지금 당장 장르문학의 질이 떨어져있다고 보는 분들이 많으실 것입니다. 그리고 그 것은 사실입니다. 확률로 볼때 질이 좋다고 생각되는 것은 몇프로나 될지 모르겠습니다.\n하지만 10만의 1프로는 1000의 80프로보다도 많다는 것을 우리는 인지해야 합니다. 지금의 장르문학계는 상당히 비대해졌습니다. 그리고 그 속에 비록 몇프로 안되는 작품들일 지언정 그러한 작품들은 분명히 존재하고 있습니다. 그 것은 결코 질이 떨어지는 것이 아니라고 생각합니다.\n작금의 장르문학계가 상당히 침체기를 맞고 있다는 점에 대해서는 저또한 '인위'님의 말슴에 공감을 하고 있습니다. 작가와 출판사는 소비자의 입장을 생각하며, 소비자는 자신의 취향대로 선택을 하면서도 구매를 하는 것은 어쩌면 이상적인 것이라고 말씀하실수도 있습니다.\n하지만, 그것이 대여의 철폐로 이어진다면 그것은 장르문학 전체의 위축을 가져올 것이라고 생각합니다. 혹 몇 몇 분들은 그것이 질을 높이고, 장르문학의 발전을 가져올 것으로 생각하실 수 있으나, 만약 그러한 상황이 온다면 지금 당장의 질은 높아 지나, 시간이 흐를수록 사람들의 뇌리에서 장르문학은 판타지와 무협의 한계를 벗어나지 못할 것입니다. 그것은 봐봤자 하등의 쓸모가 없는 글 장난이 되어버리는 것입니다. 계속해서 더욱 발전하고 이어나가지 못하고 정체하는 것은 곧 퇴보와 같은 것이기 때문입니다.\n이러한 문제를 없애기 위한 대안으로 최근의 라이트노벨과 같은 형태가 나타난 것은 다행스러운 일이라고 생각합니다. 전 아직 라이트노벨의 소설을 읽어보지는 않았으나, 그러한 형태로의 발전과 지금의 체제가 공존하면서 장르문학계가 더욱 발전할수 있을 것이라고 생각합니다.\n좋은 생각 잘 듣고 있습니다. 소크라테스님 말대로 대여점이 사라지는 것이 장르문학 전체의 위축을 가져올 것이란 생각이 맞습니다.\n그런데 이 개념을 좀더 다른 시각에서 바라보면 "불필요한 지방이 감축되고 생존에 필요하고 팽팽히 당겨진 근육들만 남는다"라고 설명할 수가 있습니다. 전 장르문학시장에 추진력이 생겨야 한다는 입장입니다. 지금처럼 치렁치렁 지방질 소설들로 둘러쌓여 있어서야 뛰어야 할 때 뛸 수가 없습니다.\n^^; 전 이제 대여점이 사라진다는 것을 바라지 않습니다.\n소크라테스님의 생각이 이어지면서도 장르시장이 살아날 방법을 한가지 생각하고 있습니다. 어쨌든 좋은 이야기 감사합니다.\n저도 마찬가지입니다. 조금이라도 장르문학이 발전해서 지금의 소설들과 같은 혹은 그 이상으로 사람들의 뇌리에 뭔가를 남기는 글들이 많이 나와줬으면 좋겠습니다.\n그렇게해서 장르문학이라는 자체가 사람들에게 희망을 주고, 더 나아가서는 사람들이 보지 못하는 부분에대해 경종을 울릴수 있는 힘을 가지게 되었으면 좋겠습니다.\n제가 다년본 대여점들 보면 대여점주는 책 내용 신경안씁니다.\n그리고 그럴수 받게 없는게 잘 나가는 책을 받아야죠. 아무리 책 내용이 않좋다는 소리를 많이 들어도 대여횟수가 많으면 장사하는 입장에서는 안받을수가 없죠.\n확실히 그런 면이 있습니다. 하지만 어떤 대여점이던지 점주한테 어떤게 재미있느냐는 질문정도는 할수 있습니다. 그리고 실제로 그렇게 몇번만 질문을 받으면 어떤게 잘나간다 정도는 대답해주게되죠. 그런데 다른 사람한테 이거 너무 이상하다. 혹은 이거 너무 안좋다는 말을 몇명한테 들은 뒤에도 추천해줄까요? 1,2권만 받은 상태라면 반품을 하겠고, 3권까지 받았다면 4권은 받지 않겠죠. 4권을 받아봐야 손해라는 것을 알테니까요,\n저는 지금껏 독자의 입장에서 글을 썼다고 봅니다. 그리고 그것이 시장경제의 원칙에도 맞다고 생각합니다. 물론 대여점의 글들중 몇가지는 정말로 5~10권까지 나왔는데도 '이런걸 뭐하러 읽는거지?' 라는 생각이 들수도 있습니다. 하지만 그런 것은 나름 몇몇 분들에게는 재미있다는 평가가 있었을 것이라 생각합니다.\n그리고 그렇지 않다면 그러한 수준, 혹은 그러한 낮은 질을 가진 책만을 가진 대여점은 결국 어느 순간에 수준차이로 인해 더이상 사람들이 대여하러 가지 않을 것이라 생각합니다.\n제가 생각하는 대여점은 소비자에게 많은 답을 포함한 다양한 선택지를 제시해주는 것이지, 그 속에 정답지 만을 담아서 보여주는 곳이 아니라고 생각합니다.\n소크라테스님. 재밌게도 전혀 반대의 결과로 나타나고 있지요.\n문피아에서 인정받은 잘 쓴 소설을 대여점주가 반품시킵니다.\n"아저씨, 그거 정말 재밌고 잘 썼어요. 왜 반품시켜요!"\n"그거 안 나가. 사람들이 재미 없데."\n문피아에서 욕먹는 소설이 대여점에 딱 들어와 있습니다.\n"아저씨 저거 진짜 개념없는 소설이에요."\n"그거 우리 대여점에서 대여횟수 젤 높다. -_-"\n이게 농담 같습니까?\n저도 제발 농담이었으면 좋겠습니다.\n이거 겪어본 사람 저말고도 있으시면 동감 좀 해주십시오. -_-;;;;\n제가 항상 말했듯이 대여점 90%가 쉬운 소설 좋아하는 이상 자정능력이란 존재하지 않습니다. 아니 바로 그 대여점 90%가 만들어내는 자정능력이 좋은 소설을 대여점에서 쫓아내고 쉬운 소설만 남기게 만들고 있습니다.\n하얀늑대들 엄청나게 극찬 받지요? 지금이야 명작소리 듣지만 책방에서 이거 빼버린 곳 정말 많았습니다.\n오래전 제가 전역한 후 잠시 책방에서 알바를 할 때 문피아에서 칭찬받은 소설들 대여점주에게 추천했다가 얼굴 못 들었습니다.\n제가 추천 안 한거만 줄기차게 나가더군요.\n반품시킬 소설 골라달라고 하길래 못쓴 소설 열심히 골라줬는데 대여횟수 검색해보니 죄다 높고... 반품 안 해야 할 소설 읊으니까 대여검색정보를 보니 3달 전부터 단 한 차례도 안 나가는 소설이더군요.\n참고로 기억나는 것 하나 말해보자면 권경목 작가분의 세븐메이지나 정구작가의 불의왕이 2권 이후론 둘다 계속 안 들어왔습니다.\n이게 한두군데가 아닙니다. 저 일산삽니다. 집 근처에 30분 거리 안에 대여점 10군데 있습니다. 아무리 돌아도 있는 곳이 없습니다.\n왜 없냐고 물어보니까 워낙 대여가 안 나가서 후속 권을 안 받고 기존권도 반품시켜 버렸다더군요.\n제가 말한 예들은 그냥 생각나는대로 골라잡은 빙산의 일각에 지나지 않습니다.\n뭐 다 지난 이야기일 뿐. ㅜㅜ\n흠... 그에 대해서는 저 또한 할말이 있습니다.\n하얀늑대들, 세븐 메이지, 불의왕,\n그리고 그 밖에도 아마 여러 소설들이 있을 거라고 생각합니다.\n하얀 늑대들 같은 경우 제가 읽어보지는 않았지만 책방에서 집어들었던 기억까지는 있습니다. 그리고 추천글들을 보고, 인터넷으로 잠깐 찾아서 살짝 읽어본 적도 있습니다.\n아무튼 이러한 소설들은 분명히 상당한 극찬을 받았고, 여러가지 부분에서 상당히 세련된 모습을 보여줬습니다.\n하지만 저 또한 세븐메이지와 하얀 늑대들은 보지 않았습니다.\n책방이 쉬운책을 찾는 다고 하셨는데, 그 것은 분명한 사실입니다.\n다시 말하기도 우습죠.\n그런데 여기서 저희들은 분명히 알아둬야 할게 있습니다.\n대여점을 누가 이용하느냐입니다.\n대여점의 대다수는 만화책과 무협지, 판타지입니다.\n지금도 제 주변에서는 무협지,판타지따위나 읽는 다고 무시하는 목소리도 들려옵니다. 그 만큼 현제 무협지와 판타지 같은 장르문학의 대다수가 우습게 평가절하 되고 있다고 생각합니다.\n그리고 책방을 이용하는 이용자중의 대다수는 무거운 내용의 일반 소설들에 적응하지 못하고, 뭔가 새로운, 혹은 좀더 가벼운 내용을 찾으려는 사람들입니다. 초보자들에게 그러한 책들이 얼마나 나갈지는 미지수이죠, (흠.. 갑자기 뭔가 어긋났지만,.다시 돌아가서)\n저는 장르문학 그 자체가 이미 무협지,판타지라는 식으로 마치 만화와 같이 평가절하되어있는 상태라고 생각합니다.\n그렇기에 쉽고, 편한 내용을 찾는 것일테죠.\n하지만 과연 그것이 얼마나 갈까요? 지금 당장의 조금의 이익을 원한다면 사실상 대여점은 있으나, 없으나 상관없다고 봅니다. 어차피 지금의 만화와 같이 기껏해야 예전의 만화방 수준을 벗지 못할테니 말입니다.\n우리의 장르문학은 좀더 발전해야 합니다. 지금과 같이 단순히 매니아층을 위한, 혹은 몇몇 시간떼우기를 위한 그러한 것에서 하나의 문학으로서 자리잡기 위해서는 그래야 할 필요성이 있다고 봅니다.\n그리고 앞서 말했듯이 개인마다 취향차이는 존재합니다.\n그러한 수많은 취향을 맞추기 위해서는 수많은 시도가 있어야 할 것이라고 생각합니다. 저또한 책방에 다니면 가끔씩 이해하지 못할 도서가 10권씩이나 나와 있는 것을 봅니다. 그런데 우습게도 대다수의 사람들은 그것을 읽습니다. 그리고 그것을 판타지로 생각합니다. 그것이 무엇때문이라고 생각하십니까?\n저는 그것이 장르문학이 생소하기 때문이라고 생각합니다. 그렇기 때문에 그들이 휴식의 용도로만 생각한다고 말입니다.\n하지만 언제까지 휴식의 용도로만 생각하지는 않을 것입니다. 하얀늑대들이 반품되는 그 사이에도 '우각'님의 '전왕전기'는 살아남았고, '박성진'님의 '절대무적'이 자리를 지키고, 언제나 '묵향'은 그 자리에 남아있었습니다. 그리고 그러한 책들은 무수히 많습니다. 그리고 초기'삼자대면'으로 정말 많은 실망을 안겨줬던 '김강현'님은 '마신'을 출판했습니다. 이러한 모습이 독자들이 이끌어가는 대여점의 진정한 모습이 아닐까 생각합니다.\n에효;; 아무튼 오늘 하루종일 이래저래 비평란 앞에만 앉아 있었네요. 허. 참. 이렇게나 긴 글이 될거라고는 상상 못했는데, 다시 보니 정말 길군요, 스크롤의 압박이 느껴질 정도로요,\n어쨌든 제가 잘못알고 있었던 부분을 알려주신 분들께 감사했고, 오늘의 토론 정말로 즐거웠습니다. 그럼 모두 즐거운 이번주가 되시길...\n주말의 끝자락 잘 마무리 지으시고 새벽에 영하 5도까지 떨어진다는데 따뜻하게 하고 주무시길 바랍니다.\n제가 성대 자과캠에 있는데 근처 책방에 들어오는 신간이라곤\n전부 개념없다던 게임소설뿐... 그나마 제가 아저씨랑 좀 아는사이라\n이것저것 추천하긴 하지만 그닥 잘나가는것 같지는 않더군요 ㅜㅜ;\n근처에 중,고가 별로 없고, 대학생이 주 고객인데도 이런데\n중,고생을 위주로 하고 있다면 더 심할것 같네요;\n대체적으로 공감인부분도 있고 비공감인 부분도 있습니다.^^;;\n대여점가면 좀 진지하게 빠져볼만한 책들 다 반품되곤 합니다.\n난감하죠... 무척이나!! 가벼운 내용들이 대센가 봅니다..-_-;\n훅불면 흩어져 버릴듯한 책들이 주를 이루더군요..\n물론 취향이 틀려서 그럴수도 있지뭐..라 생각할수도 있지만...\n쩝...좀 심하더군요 ㅎ..\n신간..요새 신간이 신간이 맞는건지..\n내용도 다 예전에 나온 책들 베껴쓴듯한 느낌에다가\n무개념에 맞춤법 틀려서 나오는...' ';;;\n쩝.. 진지한 책들도 살아남긴 합니다만..\n가벼운 책들..그 물량이 참..;; 책방을 가도 읽을책 찾는것도\n참 많은 노력이 필요하더군요 ㅎㅎ+\n작가님들 화팅을 외쳐봅니다.\n(밖에 바람이 많이 붑니다..따뜻하게 입고다니시길..^^)\n대여점에 대해 여러 말들이 많은데, 이들이 한결같이 간과하고 있는 부분이 있습니다. 우리 무협이 그 태생부터 대여점과 함께 했다 해도 그리 틀린 말이 아니라는 사실말입니다. 물론 이전엔 대여점이 만화방이란 이름이었고, 지금의 대여점이 좀더 대중화되었다라는 것이 다를 뿐이지 크게 보면 굳이 갈라서 말할 이유가 없습니다.\n그러므로 오늘날 장르문학의 문제점에 대한 책임을 대여점에 묻는 것은 가렵지 않은 다리를 긁는 것과 다르지 않습니다 (물론 대여점이 그 책임에서 완전히 벗어나 있다는 말은 아님). 지금의 현상은 새로운 출판 구조로서 인터넷이라는 매체가 빚은, 이른바 일종의 트렌드적인 현상이라고 봅니다.\n아울러 예나 지금이나 사서 읽을 만한 무협소설은 거의 없다는 점에는 변함이 없습니다. 문제는 거기에 있을 뿐입니다. 다른 곳에 추궁할 문제는 아닙니다. 만일 이 책임을 대여점에 묻고자 한다면, 또한 출판사에도 물어야 하고, 궁극적으로는 작가라 자처하는 이들에게도 물어야 합니다. 나아가서는 파이이론을 주창한 금강 님에도 물어야 할 것입니다.\n앗! 계명님의 생각이 저와 아주 대동소이하군요...\n뭐라고 한마디 하고자 입이 간질거리지만\n너무 장문이 될 것 같아 시간 관계상 못쓰고 있는데...\n사고의 큰틀이 저와 너무 비슷하네요...\n한마디로 간단히 말하면\n대여점 망하면 장르문학이 망할 가능성은 99%라는 거...\n계명님// 못 읽을 만한 무협소설을 쓰는 작가들을 유지시켰다는 게 대여점의 책임입니다. 삼류출판사를 유지시킨 것도 대여점이고요. 지금 장르문학 수준이 낮긴 하지만 과거에 장르 문학의 위상이 낮았다고 지금도 여전히 낮아야 하지는 않습니다. 앞으로 돈주고 사볼 가치가 있는 책을 쓰고 출판하는 환경이 필요하고 만들기 위해서 대여점이 사라져야 하는겁니다. 대여점 망하면 지금 장르시장은 망하겠지만 제 개인적 의견은 지금 시장체제는 망하는게 낫다고 생각합니다.\n금강님 이론은 저도 반대입장이라서 할 말은 없습니다.\n어차피 내가 좋아하는 류의 작품들만 살아남으면 되기 때문에 솔직히 애기하면 대여점의 유무가 관계가 있나모르겠네요.. 장르문학이 망하든말든 제가 보는 작품만 살아있으면 되는겁니다. 그게 경제적이유에서든 어떤이유에서건 더이상볼수없게 된다면 아쉽기는 하겠지만 뭐 어쩔수없지라고 포기하는수밖에 없죠. 저의 선택의 실수를 탓하는수밖에는요. 사실 개인적으로는 대여점이 책선별과정에서는 긍정적이라고 보는데요. 저같은경우 책을 빌려보고 또 보고싶다는 생각이 들때 구입하는 편이라서요. 나오는족족 다 사볼수는 없는겁니다. 그게 아무리 검증된 출판사에 네임밸류가있는 작가가 썻건말건 제취향에 안맞으면 그게 꽝인거죠. 그래도 그선택에 경제적인 비용을 줄일수있다는것만해도 대여점으로서의 가치는 저한테는 충분합니다. 뭐 이중지출이 아니냐라는것도 되겠지만 그건 저렴한 비용으로 내가 내취향에 맞는 작품을 선택할수있게 좀더넓은 선택의 여지를 준다는것만으로도 개인적으로는 감수할수있는 비용이니까요.\n세에라님// 대여점의 전신인 만화방으로 부터 대여점에 이르는 역사는 상당히 깊습니다.\n장르문학의 쇠퇴 어쩌고를 논하기 전에도 만화방, 대여점은 존재했고\n장르문학이 융성하던 시절에도 만화방, 대여점은 존재했습니다.\n5공때 대여점이 폭증하면서\n자연스런 자본의 논리에 의하여 그것을 이용하고자하는 상술을 지닌 출판사들이 대거 등장합니다.\n무조건 찍기만 하면 돈된다고 생각하는 자들이 출판가에 진입했겠죠...\n그들이 손쉽게 출판을 생각하게 된 이유가 무엇일까요?\n작가섭외가 쉬워졌다는 겁니다.\n자신들이 힘들게 작가의 인프라를 구축할 필요도 없이\n인터넷에서 손쉽게 작가 사냥을 할 수 있게된 때문이 크겠죠...\n찍기만하면 기본부수가 소화되니\n눈앞의 욕심을 위해 작가의 질은 별로 개의치않고 마구잡이로 출판하게된 겁니다.\n대여점이 없다면...하루에 한권이상 꼬박꼬박 잃어대고 있는 대여점 이용자 입니다..\n지금까지 구입한 책은 전질4개고요..\n종결돼면 구입할라고 찍어놓은것이 2개있습니다.\n사람마다 개인성향 취향이 틀립니다. 어떻게 잃지 않고 좋은 책을 구입할수 있을까요?\n작가님들의 글쏨씨는 일정하지 않습니다. 좋은 작품이 나올때도 있고 안나올때도 있고 어떻게 구별할까요? 요즘 서점가도 다 비닐포장해놨더군요.\n한마디로 표지만 보고 남의 이야기만 듣고 책을 사기에는 너무 리스크가 큽니다.\n대여점이 좋은 이유는 이런일이 없도록 해주는 겁니다.\n양산형 책들? 그냥 대여점에서 한번 잃고 1권 2권 잃고 끝냅니다.\n하지만 좋은 책은 사게 돼있죠.\n여기서 대여점이 없으면 잃기 위해 사는 사람이 많아 질꺼라고 이야기 하는데 제가 볼때에는 그냥 예상일 뿐입니다.\n주변에서 쉽게 책을 고르고 접할수 있는 여건이 안돼는데 많은 사람들이 리스크를 감수하고 책을 구입해서 볼까요?\n저같은 경우 대여점이 있기때문에 장르소설을 접했고 그래서 책을 사고 지금고 이용합니다. 없었으면 여기에 글을 남길정도의 관심도 없었겠죠\n안개말님// 그러니까 그 만화방부터 이어온 깊은 역사는 종식시키고 구매력 있는 서점시장을 타킷으로 한 체제로 바꾸자는 겁니다. 원인이 "대여점 폭증->무조건 찍기만 하면 돈 된다고 생각하는 출판사 출현" 이니까 대여점을 없애면 해결될 거 아닙니까. 대여점이 없는 시장하에선 인터넷 환경으로 작가 구하기 쉬워져도 질 저하로 이어지진 않을 겁니다. 서점시장에서는 지금처럼 질 낮은 책은 안 팔릴 테니까요.\n'세아라'님 위에서도 말씀 드렸다 시피 대여점 망하면 판타지 지금 당장 얼마나 구매력 있을줄 몰라도 알려지지 않아서 망합니다. 그때가 되면 작가들이 써도 판타지를 쓰레기라고 아무도 구매를 안하겠죠.\n지금 당장 나오는 판타지 지금 당장 인기있는 판타지 다들 알겠죠\n하지만 지금도 성인분들 대다수는 이럽니다.'니 나이가 몇인데 판타지냐?' '그런 쓰레기 같은거 읽지 말고 제대로 된 소설을 읽어'\n그런데 10년,20년 지나고 과연 몇사람이나 쓰레기를 읽을까요?\n그리고 몇사람이나 작가가 남아있을까요?\n망하면 그건 서점시장을 욕심만 내고 능력이 안되는 출판사, 작가분 들이 망하겠지요.\n대여시장 망한후에 작가들이 써서 판타지를 쓰레기라고 아무도 구매를 안하면 그건 작품이 쓰레기거나 출판사의 마케팅 실패가 원인일겁니다.\n성인들 인식이 그렇게 된거도 대여점에서 푼돈에 빌려보니 인식이 저렇게 된 거 아닙니까. 700원 짜리 책이 크게 가치있다고는 생각되지 않습니다.\n10년 20년 지나서 읽을 사람이 없으면 그시기의 장르문학 수요가 그 만큼 줄어든거고 작가가 남아있지 않으면 국내시장이 그만큼 작가를 수용할 구매력이 없는 겁니다.\n돈주고 살가치 없는 책을 내는 작가나 출판사를 놔둘 이유가 뭡니까?\n700짜리 책을 만들었으면 700원 받고 팔면 되지 대여점은 왜 필요한건지\n모르겠습니다. 700원받고 팔아서 수지 안맞으면 장사접으면 되는거고요.\n능력안되는 출판사, 작가 뿐아니라\n장르시장 전체가 망하니 문제가 되겠죠...\n지금도 악화가 양화를 구축하고 있는 상황인데....\n대여점을 원망하는 방법말고 다른 방식을 생각해야 할 겁니다.\n성인들 인식이 그렇게 된거도 대여점에서 푼돈에 빌려보니 인식이 저렇게 된 거 아닙니까.\n700원 짜리 책이 크게 가치있다고는 생각되지 않습니다.\n그렇다면 8000원주고 사면 책 내용이 달라집니까?\n달라지는 것은 없습니다.\n자기 만족 뿐이죠. '너희들은 700원짜리 읽지만, 나는 8000원 짜리 읽고 있다. 수준차이 난다고 생각지 않냐?' 라는 말과 무엇이 틀린지 모르겠습니다. 소장과 대여는 엄연히 큰 차이가 있습니다.\n700원짜리 속아서 사지 않기위해 대여한다고는 생각지 않으십니까?\n동감입니다. 그렇게 구매할 만한 가치가 있다면 대여해서 읽어보고 소장못할 이유는 뭡니까?\n돈주고 살가치 없는책 대여로 구분하자는 것입니다.\n그리고 10년, 20년 지나서 읽을 사람이 없으면,.... 대여점을 없애면 독자가 모든책을 구매해야 하고, 결국 장르문학이 침체되고, 그로인해 지금과 같은 인식이 계속 된다면 망합니다. 뻔히 알면서 그렇게 하자는 건 무슨 생각이십니까?\n그럼 지금 작가들이 700원짜리로 대여점에 납품한다고 생각하시면 되지 않습니까? 그렇게 잡으면 지금보다 판매량이10배는 뛸텐데.. 10배 출판하는 종이값 아끼면 더 싸게 먹히는 거 아닙니까?\n8000원주고 사면 책 내용이 달라지는게 아니라 8000원짜리를 써야 사주자는 겁니다. 그러면 작가나 출판사가 8000원 짜리를 만들려고 노력할거아닙니까. 그러기 위해서 700원짜리 납품 받아주는 대여점을 없애자는거고요. 정상적인 시장이면 700원짜리 물건을 8000원으로 속여파는데 판매자가 계속 장사하고 있는게 이상한 거 아닙니까? 대여 안 해보고도 안속는 마음놓고 살 수 있는 8000원짜리 작품이 나와줬으면 합니다.\n망할 시장이면 망하는게 낫다고 생각하기 때문입니다. 망하면 우리나라는 서점시장으로는 장르문학을 유지 못한다는 결론이니까요. 만약 시장이 침체되어 다시 대여시스템으로 돌아간다고 하더라도 지금의 대여점을 싹 없애야 대여수익이 작가, 출판사에 돌아가는 신 대여시스템을 구축하는데 저해되는 걸림돌을 치울 수 있습니다.\n"모든책을 구매 -> 장르문학이 침체"의 근거는 무엇입니까. 독자의 절대수는 줄어도 시장의 구매력이 올라가면 활성화 될수도 있을건데요.\n대여점에 납품함으로 대여점이 버는 유통마진이 작가하고 출판사에 가서 창작 메리트가 늘어날거라고 생각하기 때문입니다. 물론 700원짜리 책으로 장사할 능력이 된다면 하는 소리지만요. 얼마를 받던 대여점을 빼고 출판사가 직접 시장의 수요를 파악하고 가격 책정하고 판매해서 수익을 냈으면 하는겁니다. 그리고 종이값 안 아끼고 많이 찍어 많이 팔수록 돈이 더 벌릴 겁니다.\n꼭 대여점이 필요하다고 해도 지금같은 대여점은 필요없습니다. 출판사끼리 연합해서 직영으로 하던지 해서 독자의 돈이 대여점주가 아닌 출판사나 작가한테 가도록 해야 합니다.\n이에 대한 답은 위에 따로 언급 되어졌음을 알려드립니다.\n그리고 망할 시장이면 망하는게 참 좋다는 말은 사실상 공감하기가 힘듭니다.\n그렇다면 감기 걸렸을때 병원은 왜 갑니까? 약은 왜 먹고요?\n'어차피 낫을 사람은 낫을텐데..(여기서 낫자가 맞는지는 모르겠습니다만)' 이것과 같은 논리라고 생각합니다.\n망하기 전에 망하지 않게 하기위해 최대한의 노력을 해야 한다고 생각합니다. 경쟁에서 떨어질만한 것들 떨어지는 것은 옳지만 그로인해 질이 좋다고 여겨지는 책까지 떨어져 나갑니다. 지금의 대여점판매에도 미치지 못할수도 있습니다. 특히나 신인 작가의 경우는 더 말할 필요도 없겠죠.\n또한가지 '모든책의 구매-> 장르문학의 침체' 라는 부분도 위에서 언급했기에 생략시켰을 뿐입니다.\n정확하게는 모든책의 구매-> 구매자들의 부담가중-> 질 좋은 책과 나쁜 책의 구분이 불명확한 상태--> 구매욕구저하->갑부들만 구매-> 장르문학 침체입니다. 또한 이와 별도로 이렇게 될때 다음세대들은 장르문학에 대한 정확한 이해가 없는체로 구매해야 하는데 그렇게 되면 부모들로서는 장르문학에 관련된 책보다는 차라리 검증된 순수소설, 혹은 위인전기를 사줄 것이라고 생각합니다.\n나을 사람은 났는다는 게 아니라 최대한의 노력을 해봤지만 죽었다는 비유를 들고 싶군요. 지금 대여시장 하에서는 장사하기 힘들다는 게 중론아니였나요. 최저한의 노력으로 지금의 대여점 부터 없애고 봐야 한다고 생각합니다. 대여점 판매에 못미치거나 질이 좋은 책도 떨어져 나갈 수도 있겠지만 앞에도 말했듯이 그럼 그만큼 실제 수요가 없었다는 겁니다. 아무리 좋다고 해도 책을 살 생각없는 사람한테는 못 팝니다. 수지가 맞는 범위 내에서 질을 더 올리거나 가격을 더 낮추며 시장조절이 되는거죠. 신인 작가,기존 작가 할거 없이 수는 당연히 줄 겁니다.\n대여 시스템을 꼭 유지할 필요가 있으면 직영으로 하던지 해서 수익이 대여점주 같은 외부인 손에 흘러 나가지 않도록 해야 합니다.\n두번째 문단은 미래의 장르 시장에 대해 어떤 비전을 가지고 계시는지 모르겠지만 저는 서점시장이 정착된 후 출판사는 2개정도만 남고 작가 수도 십분지 일 이상 줄 것이라고 생각하고 그 남은 출판사, 작가들이 지금보다 나은 수익을 얻을 거라고 생각합니다. "갑부 들만 구매"로 시장을 유지해야 한다는 겁니다. 책사는게 갑분지 아닌지는 모르겠습니다만 저는 갑부아니여도 책 사고 있습니다.\n출판사 소식 란만 보아도 출판사가 13개군요. 너무 많다고 생각합니다.\n일본 라이트 노벨 같은 경우도 출판사가 많은거 같아도 전격문고, 후지미판타지아문고, 카도카와스니커문고 이 세 개가 같은 그룹계열입니다. 그외 출판사는 라이트노벨을 주력으로 한다고 하지는 못하는 출판사이고요.\n장르문학을 구매하는데 왜 정확한 이해가 필요한 건지 모르겠고 부모님이 왜사주는 지도 모르겠습니다만... 부정적 선입견이 있는 걸 두고 말씀하신건지요.\n장르 소설을 부모님이 사주는게 더 무섭습니다. 취향타는 장르소설을 부모님이 재밌다고 사줘서 재미없어도 읽어야 되고 "필수장르문학 100선" 같은게 나와서 재미없는 책을 읽는 모습을 바라시는 건지요. 검증된 장르문학도 취향에 안맞으면 재미 없는 겁니다. 예로 해리포터를 아이가 1권보다가 취향도 안맞고 재미도 없어 집어던졌는데 부모님이 인기작이라고 계속 사다주는 경우를 생각해보십시오.\n이러니저러니 해도 해결방법은 더욱더 재미있게 글을 쓰면 되는 겁니다\n이보다 더 간단한 해결책이 있을까요?\n그냥 법을 바꾸어서 저작권료를 대어점에서 받으면 어떨까요? 1권 빌리는데 800원인데 900원으로 올려서100원은 저작권료로...만화도 300원인데 350원으로 해서 50원 저작권료로...그렇게 되면 좋을텐데...\n그러면 대어점도 좋고 작가분들도 좋고...그럼 독자가 나빠지나...^^


토너의 재발견 - 뷰티코리아뉴스\n승인 2015.02.13 10:24\n매일 아침저녁 세안 후 스킨케어 첫 단계에서 무심결에 사용하는 토너, 왜 사용하는가. 단지 습관이 되어버려 무엇 때문에 사용하고, 어떤 효과를 얻고자 사용하는지는 물론이거니와 화장솜에 묻혀야 하는지, 손바닥에 덜어야 하는지도 제대로 알지 못하고 그저 스킨케어 단계 중 하나려니 하는 사람들이 생각보다 많다.\n많은 사람들이 토너는 세안 후 피부결을 정돈하고, 다음 단계에 사용하는 제품의 흡수를 도와주는 제품이라고 알고 있다. 물론 그런 기능을 가지고 있다. 하지만 조금만 관심을 갖고 들여다보면 그게 전부가 아님을 알 수 있다. 물처럼 찰랑찰랑 거리는 텍스처의 제품부터 ‘과연 이게 토너인가’ 라고 의심할 만큼 콧물처럼 쫀득한 텍스처까지 이름은 같은 토너일지라도 그 기능은 같지 않다.\n토너를 잘 모르는 사람들은 ‘막토너’ 라는 단어를 쓴다.’ 아낌없이 막 쓰는 토너’를 뜻하는데, 영양 성분은 모두 로션과 에센스, 크림에 응집되어 있다고 여겨 토너는 아무 제품이나 손에 잡히는 것을 사용해도 무관하다고 생각한다. 하지만 토너는 생각 이상으로 똑똑하며, 계절과 피부 타입에 따라 달리 사용해야 하는 중요한 제품이다.\n토너의 가장 기본적인 기능은 앞서 언급한 것과 같이 피부결 정돈과 제품 흡수의 도움이지만, 그 외에도 각질 탈락과 수분 보충 등 여러 기능들을 가지고 있다. 조금만 소홀히 해도 스멀스멀 각질이 고개를 드는 요즘같이 건조하고 추운 날씨에는 그에 맞는 토너를 선택해야 할 필요가 있다.\n# Step 1. 얼굴에 하얀 꽃이 피기 전에\n아무리 촉촉한 클렌저를 사용해도 정기적인 각질 제거를 하지 않았다면 피부는 하얀 꽃 ‘각질’을 피우게 될 것이다. 그리고 그 꽃은 에센스와 크림 그리고 메이크업 제품이라는 거름으로 환하게 만개해 당신을 마주하는 사람들로 하여금 ‘웃음 꽃’을 선사할 것이다. 그런 재앙을 막기 위해서는 토너 단계에서의 각질 케어가 절실하다.\n일반적으로 각질 케어 기능이 있는 토너는 화장 솜에 적당량을 묻혀 T존을 시작으로 애플존, 인중과 턱 순으로 부드럽게 닦아내는 것이 좋다. 각종 스케줄에 지쳐 필링을 할 여유가 없다면 단지 가볍게 닦아내는 것만으로도 각질 제거 기능이 있는 토너로 마일드한 데일리 필링 케어를 느껴보자.\n닥터자르트의 ‘V7 래디언스 토너’는 부드러운 필링으로 각질 관리와 함께 피부의 턴 오버를 촉진시켜 피붓결을 매끄럽고 맑게 도와주는 제품이다. 7가지 비타민 성분을 안정적으로 캡슐화 해 피부 속 활성 효과를 높여주고, 세안 후 건강한 피부의 pH로 빠르게 회복시켜 트러블은 물론 민감성 피부, 건성 피부에도 효과적이며 히알루론산의 함유로 보습 효과까지 더했다.\nDHC의 ‘스킨 리프레쉬’는 불필요한 각질을 관리하여 매끈한 피부로 가꾸어주어 다음 단계의 흡수력을 높여주는 퍼스트 토너로 식물성 무환자나무 엑기스를 비롯해 AHA, 보습을 도와주는 아미노산 성분을 배합해 피부 스케일링 효과를 느낄 수 있다.\n버츠비의 ‘가든 토마토 토너’는 토마토, 오이, 파슬리 추출물이 블렌딩된 페이셜 토너로 피부 표면의 과다한 피지를 상쾌하게 닦아주어 유수분 밸런스를 맞춰주는 제품이다. 사탕수수 추출물 등에서 얻은 과일산복합체가 함유되어 묵은 각질을 제거해 피부 결을 매끈하게 정리해준다.\n# Step 2. 하얀 꽃 확인 사살, 토너로 한 번 더\n화장 솜으로 각질을 닦아냈다면, 떨어져 나간 그 자리에 수분을 공급해 빈틈을 메워주어야 한다. 자칫 이 단계를 무시하고 넘어가 버린다면 비워진 채로 방치되어 있는 모공은 넓어지고, 수분 대신 블랙헤드가 그 자리를 꿰차는 참사가 일어날 수도 있다.\n바로 다음 단계의 제형으로 넘어가기 전, 수분 가득한 토너로 보습까지 채워 스킨케어 기초 공사를 끝내자. 보통 수분 토너는 일반 토너에 비해 점성을 가지고 있는 제품들이 많기 때문에 화장 솜에 묻혀 사용하기보다 손바닥에 적당량을 덜어 흡수 시키는 것이 효과적이다. 처음부터 피부에 패팅하기보다는 제품을 피부 깊숙이 주입하는 느낌으로 지그시 눌러 바른 후 가벼운 패팅으로 마무리하면 오늘 하루 당신의 각질 걱정은 잊어도 될 것이다.\nDHC의 ‘마일드 로션Ⅱ’는 로즈마리, 수레국화, 카렌듈라 등 8종의 식물 엑기스가 함유되어 수렴 및 보습 작용이 탁월하며 이상적인 모이스처 밸런스를 맞추어 주는 약산성 제품이다. 특히 자사 기존 제품에 5배 높아진 보습력과 우수한 침투력으로 장시간 보습을 지속 시켜준다.\n닥터자르트의 ‘세라마이딘 리퀴드’는 피부 보호막인 각질층 구성에 가장 중요한 세라마이드가 주요 성분으로 고농축 함유되어 있어 수분이 외부로 빠져나가는 것을 막고 피부 기초 체력을 길러 피부 본연의 힘을 길러준다. 트릴로지의 ‘하이드레이팅 미스트 토너’는 알코올이 들어가 있지 않은 내추럴 허브 성분의 토너 제품으로 건조한 피부에 수분을 집중적으로 공급해 피부에 생기를 불어넣어 준다. 모로코 로즈 플라워와 제라늄 플라워, 라벤더플라워 추출물이 함유되어 있어 피부를 부드럽고 유연하게 가꿔준다.\n단지 물이 아닌 각각의 특별한 기능을 가진 토너로 기초만 튼튼하게 쌓아 놓는다면 겨울은 물론 곧 다가올 환절기 그리고 각각의 계절에 일어날 수 있는 피부 트러블을 모두 정복할 수 있다.


한국인, 입맛도 국제화해야 : 주간동아\n한국인, 입맛도 국제화해야\n한국인의 유전자 중 다른 민족과 뚜렷이 구별되는 것이 ‘빨리빨리’로 상징되는 급한 성질과 강한 개성의 입맛이다.\n개성적인 입맛은 긍정적으로 보면 경제·사회적 성장력이며, 여느 민족과 구분되는 독창적인 식문화를 일궈낸 원동력이라고 자랑할 만하지만, 부정적으로 보면 음식에서 부실한 결과물과 편협한 입맛을 낳았다고 할 수 있다.\n보통의 한국인은 몇 끼니만 한식을 먹지 못해도 정서불안에 빠지는 정도인지라 2박3일의 외국 출장길에도 라면이며 고추장, 구운 김 등을 챙겨간다. 외국을 여행하면서 현지 음식을 맛보는 것이 큰 문화적 즐거움임에도 한국 패키지 여행객들의 식사는 현지 한식당 순례로 이어지기 일쑤다.\n짧은 여행길에도 한식당을 고집하는 통에 그 나라에 대한 기억이라고는 몇 점의 기념품과 사진뿐이니 큰 손실이 아닐 수 없다. 한국인의 입맛은 세계 어느 민족보다 편향적인데, 대륙의 귀퉁이에 반도국가로 자리하며 20세기 이전까지는 쇄국 수준의 한정된 대외교류만을 해온 역사에 크게 기인했다고 본다. 물론 ‘우리의 것’을 자랑스러워하고 지켜나가려는 노력은 칭찬받아 마땅하다. 그러나 그게 ‘남의 것’에 대한 배척이나 거부감이 돼서는 안 된다. 외국 음식을 좀더 포용적으로 받아들이는 자세가 21세기 국제화한 한국에 필요한 덕목이 아닐까.\n우리에게는 ‘고수’라 알려진 독특한 식물이 있다. 중국에서는 향채, 태국에서는 팍치 혹은 실란트로, 코리안더 등으로 불리며 많은 나라에서 애용되는 향신료인데 대부분의 한국인이 무척 싫어한다. 때로는 외국 현지 식사를 곤혹스럽게 만드는 원흉이 되기도 하는데 이럴 때 식사를 거부하거나 고수를 빼고 먹으려는 것은 단기 처방일 뿐이다. 적응하려 노력하는 것이 장래를 위한 훌륭한 투자가 될 것이다.\n한국음식의 국제화도 좋지만 한국인 입맛의 국제화도 이뤄져야 국가 경쟁력 향상에 도움이 될 것이다. 고통을 받는 수많은 유학생과 주재원을 바라보고 있자니 이런 생각이 더욱 절실하다. 고수에 적응하는 첫걸음으로 멕시코 패스트푸드인 타코에 도전해보자. 강남에서는 교보빌딩 부근의 도스 타코스(02-593-5904), 강북에서는 이태원의 칠리칠리(02-797-7219)에서 합리적인 가격에 맛있는 타코를 즐길 수 있는데, 주문할 때 ‘고수(실란트로)를 빼지 말아주세요’라는 요구를 잊으면 안 된다.\n주간동아 688호 (p77~77)


대구시, 이주노동자 코로나 검사 행정명령 '인종차별' 논란 - 평화뉴스\n19일부터 3천여명 검사 고시 "선제 대응" / 시민단체 "인권침해, 중단"...서울시, 논란에 의무에서 '권고'\n2021년 03월 22일 (월) 19:00:32 평화뉴스 김두영 기자 twozero@pn.or.kr\n대구시가 이주노동자에 대해 코로나19 2차 진단검사 행정명령을 고시하자 이주노동자·인권단체들로부터 "인종차별"이라는 반발의 목소리가 나왔다.\n이주노동자 인권·노동권 실현을 위한 대구경북연대회의, 대구경북차별금지법제정연대는 22일 오전 대구시청 앞에서 기자회견을 열고 "이주노동자에 대해 인종차별적인 코로나19 검사 행정명령 철회하라"고 주장했다.\n▲ "이주노동자 코로나19 강제검사 행정명령 철회하라!" 시민단체 기자회견 (2021.3.22 대구시청 앞) / 사진.평화뉴스 김두영 기자\n대구시는 지난 19일 '외국인 고용사업주에 대한 이주노동자 코로나19 진단검사' 행정명령을 고시했다. 행정명령의 세부내용은 '대구시의 이주노동자 3인 이상 제조사업장'과 '2021년 3월 1일 이후 이주노동자를 신규 채용한 사업장'이 코로나19 진단검사의 대상이다. 이주노동자 3인 이상 고용 사업장은 최소 2인 이상의 이주노동자가 진단검사를 받아야 하며 지난 1일 이후 신규 채용된 이주노동자는 모두 검사를 받도록 했다.\n앞서 대구시가 지난 2월 22일부터 3월 1일까지 외국인노동자 2553명을 대상으로 1차 코로나19 진단검사를 실시한 결과 전원이 음성으로 판명났다. 이번 2차 코로나19 진단검사 대상 이주노동자는 3인 이상 제조사업장을 기준으로 500여 명이 늘어난 3,000여 명이다. 이에 지난 3월 1일 이후 신규 채용자를 더해 오는 28일까지 검사를 진행한다.\n시민단체들은 행정명령에 대해 "이주노동자에게만 코로나19 검사를 받게 하는 것은 인종차별"이라고 비판했다. 이들은 "한 사업장 내에 이주노동자와 한국인 노동자가 있으면 모두가 검사 받도록 해야 하는데 분리하는 합리적 이유가 없다"고 지적했다. 이어 "코로나 감염은 인종이나 국적에 따른 것이 아닌 3밀 환경에서 생활하거나 작업하기 때문에 집단 감염 사태가 발생한다"고 꼬집었다.\n박성민 대구이주민선교센터 목사는 "실제 주거형태 상 기숙사에 살지 않거나 모여살지 않는 이주노동자들도 많다"며 "밀집, 밀접, 밀폐의 3밀 환경이 아닌 이주노동자들까지 모두 검사를 받는 것은 차별적"이라고 지적했다. 이어 "대구시는 3밀 지역의 주거형태를 파악하고 이를 관리해야 하는 책임이 있다"고 꼬집었다.\n때문에 이들은 이주노동자들에 대한 코로나19 검사 행정명령 철회를 요구했다. 이들은 "모든 사람들은 코로나19 진단검사 여부에 대한 결정권이 있다"며 "이주노동자들에 대한 코로나19 진단 조사 강제 조치는 그들에 대한 차별대우이며 평등권 침해"라고 지적했다.\n서창호 대구경북차별금지법제정연대 집행위원장은 "중앙사고수습본부에서도 서울시에 외국인 진단검사 행정명령 개선을 요구 했고 서울시는 의무 검사에서 권고로 사실상 철회했다"며 "대구시는 거꾸로 가고 있다"고 비판했다. 이어 "인권존중과 차별 없는 방역이 돼야한다"고 덧붙였다.\n▲ 기자회견 참가자들이 "차별금지법제정"이 적힌 종이를 들고 인종차별철폐를 요구하고 있다. (2021.3.22 대구시청 앞) / 사진.평화뉴스 김두영 기자\n▲ 박성민 대구이주민선교센터 목사가 대구시를 규탄하고 행정명령 철폐를 주장하고 있다. (2021.3.22 대구시청 앞) / 사진.평화뉴스 김두영 기자\n대구시 시민건강국 관계자는 이에 대해 "이주노동자를 보호를 위해 무기명으로 증세에 관계없이 무료로 검사를 진행하는 선제적 대응의 의미"라고 해명했다. 이어 "경기도의 감염사례처럼 단체 생활이나 전국 왕래 등 활동 패턴을 가진 이주노동자들의 건강권을 지키기 위함"이라고 밝혔다. 또 이주노동자들은 감염병 예방 정책에 대해 매스컴을 통한 소통이 어려 울 수 있어 증상을 지나치는 경우를 미리 예방하기 위한 조치"라고 설명했다.\n앞서 지난 17일 서울시는 이주노동자 1인 이상 고용주와 이주노동자 모두에 대해 임시선별검사소에서 코로나 진단검사를 받으라는 행정명령을 했다. 인권침해와 인종차별 논란이 일자 '전체 의무' 검사에서 권고로 변경했다.\n· "비닐하우스 살게 하고 숙식비 떼가"...이주노동자 울리는 '공제지침' · 영천 '쿠폰 임금' 조사 한 달...이주노동자 25명, 1억 넘게 못받아


쑤저우의 진지 레이크 신라 호텔 쑤저우 2021 특가 및 실제 이용후기 | 익스피디아 호텔 예약 expedia.co.kr\n진지 레이크 신라 호텔 쑤저우, 쑤저우 진지 레이크 신라 호텔 쑤저우, 쑤저우\n진지 레이크 신라 호텔 쑤저우에 대한 개요\n인기 명소슈저우 자수 연구소차로 11분\n인기 명소한샨 사원차로 12분\n인기 명소샨탕제차로 12분\n공항우시 (WUX-슈오팡 국제공항)차로 45분\n진지 레이크 신라 호텔 쑤저우의 경우 쑤저우에 위치해 있습니다. 현지 랜드마크로는 한샨 사원, 반문 등이 있어요. 진지 호수, Classical Gardens of Suzhou에서는 아름다운 자연을 만끽하실 수 있습니다. Soody Candy Land, Couple's Retreat Garden도 놓치지 마세요.\nPanmen Scenic Area - 차로 4분\n슈저우 자수 연구소 - 차로 11분\n반문 - 차로 11분\n한샨 사원 - 차로 12분\n샨탕제 - 차로 12분\n공항상하이 (SHA-훙차오 국제공항) - 차로 61분 거리\nS Restaurant – 현지 및 세계 각국의 요리 제공 레스토랑. 아침 식사, 점심 식사, 저녁 식사 제공.\nAi Woo Restaurant – 중식 제공 레스토랑. 점심 식사 및 저녁 식사 제공.\n쑤저우의 럭셔리 호텔, 구수 구에 위치, 레스토랑 이용 가능\n이 호텔에는 레스토랑 외에 실내 수영장 및 헬스클럽도 있습니다. 또한, 바/라운지, 무선 인터넷(요금 별도) 및 선물 가게/신문 가판대도 이용하실 수 있습니다. 이 호텔의 경우 객실 305개로 되어 있습니다.\n진지 레이크 신라 호텔 쑤저우에는 305개의 객실이 있습니다.\n유료 아침 식사(매일 06:30 ~ 10:00)\n간이/추가 침대를 1박 기준 CNY 240의 요금으로 이용하실 수 있습니다.\n간이 침대 이용 요금: 1박 기준, CNY 240\n진지 레이크 신라 호텔 쑤저우 예약을 무료로 취소하고 전액을 환불받을 수 있나요?\n네, 진지 레이크 신라 호텔 쑤저우에서는 유연한 정책을 따르고 있어 선택하신 객실 요금을 무료로 취소해 드립니다! 예외 사항이나 필수 조건에 대한 자세한 내용은 저희 사이트에 게시된 진지 레이크 신라 호텔 쑤저우 취소 정책을 참조해 주세요.\n진지 레이크 신라 호텔 쑤저우에 수영장이 있나요?\n진지 레이크 신라 호텔 쑤저우의 체크인 시간은 어떻게 되나요?\n진지 레이크 신라 호텔 쑤저우의 체크아웃 시간은 어떻게 되나요?\n진지 레이크 신라 호텔 쑤저우의 위치는 어떻게 되나요?\n구수 구에 위치한 이 럭셔리 호텔의 경우 5km 이내의 거리에 Suzhou City Moat, 한샨 사원, 샨탕제 등이 있습니다. 슈저우 자수 연구소 및 Panmen Scenic Area 또한 5km 이내의 거리에 있습니다.\nBryan 님, KR


정부 경쟁력은 C 기업은 A | 한경닷컴\n정부 경쟁력은 C, 기업은 A\n입력2019.04.01 17:40 수정2019.04.02 01:20 지면A4\n96.6%가 정부에 박한 점수\n‘2019 한경 머니로드쇼’ 설문 응답자(1188명)들은 선진국 대비 한국 정부의 경쟁력에 대해 ‘C학점’을 매겼다. 반면 기업 경쟁력에는 ‘A학점’을 줬다.\n정부의 경쟁력 수준에 대한 질문에 응답자 43.5%는 ‘매우 낮다’고 답했다. ‘낮다’는 응답이 32.5%로 뒤를 이었다. ‘보통이다’(20.6%)까지 합치면 96.6%가 보통 이하의 점수를 줬다. 정부 경쟁력에 대해 ‘높은 편’이라는 응답은 2.7%, ‘매우 높다’는 응답은 0.7%에 불과했다. 정부 경쟁력에 대한 박한 평가는 서울, 부산, 울산, 대구, 광주, 대전, 인천 등 설문 지역별로 거의 비슷했다.\n이는 지난해 세계경제포럼(WEF) 국가경쟁력 평가 결과에서도 확인된다. WEF가 140개국을 대상으로 평가한 결과 한국 종합순위는 15위였지만, ‘정부 규제가 기업 활동에 초래하는 부담’ 79위, ‘정부의 미래지향’ 49위 등 정부 부문 세부평가 항목 순위는 낮았다.\n스위스 국제경영개발대학원(IMD) 역시 지난해 평가대상 63개국 중 한국 종합순위를 27위로 매겼지만, 정부 효율성 부문은 29위로 상대적으로 낮은 점수를 줬다. 정부 효율성 부문 세부항목 중 기업여건(기업활동의 어려움)을 47위로 매긴 데 따른 영향이다.\n반면 응답자들은 기업 경쟁력에는 후한 점수를 줬다. ‘선진국 대비 기업 부문 경쟁력이 높다’는 응답이 29.2%, ‘매우 높다’는 4.4%였다. ‘보통이다’(44.9%)까지 더하면 78.5%가 보통 이상의 점수를 줬다. ‘기업 경쟁력이 낮다’는 17.6%, ‘매우 낮다’는 3.9% 수준이었다.\n한국 간판 기업들의 경쟁력은 국제적으로도 인정받고 있다. 글로벌 브랜드컨설팅업체 인터브랜드가 지난해 발표한 ‘2018 베스트 글로벌 브랜드’에서 삼성전자(6위), 현대자동차(36위), 기아자동차(71위) 등은 글로벌 100대 브랜드에 선정됐다. 삼성전자의 브랜드 가치는 600억달러에 달했다.\nWEF와 IMD는 공통적으로 한국 정부와 경직적인 노동시장이 기업의 발목을 잡고 있다고 지적했다. 전문가들은 정부가 기업을 규제하는 대신 노동시장 개혁에 더 힘을 쏟는 것이 정부와 기업의 경쟁력을 동시에 끌어올리는 데 도움이 될 것이라고 했다. 윤창현 서울시립대 경영학부 교수는 “정부가 규제 개혁에 나선다고 하지만 정작 기업이 호소하는 노동 분야 규제 완화에는 신경 쓰지 않고 있다”고 지적했다.\n#2019 한경 머니로드쇼 #경쟁력 #국가경쟁력 #한경 머니로드쇼\n"자율주행하고 있어요"…車 그릴, 色으로 말한다\n1인 가구 3명 중 1명은 월 200만원 못 번다


KR950001371B1 - 안테나 다이버시티 시스템 - Google Patents\n안테나 다이버시티 시스템 Download PDF\nKR950001371B1 KR86003718A KR860003718A KR950001371B1 KR 950001371 B1 KR950001371 B1 KR 950001371B1 KR 86003718 A KR86003718 A KR 86003718A KR 860003718 A KR860003718 A KR 860003718A KR 950001371 B1 KR950001371 B1 KR 950001371B1\n한스 콜베 운트 코\n1985-05-13 Priority to DE19853517247 priority Critical patent/DE3517247A1/de\n1985-05-13 Priority to DE3517247.9 priority\n1985-05-13 Priority to DEP3517247.9 priority\n1986-05-13 Application filed by 이반 밀러 레르너, 엔. 브이. 필립스 글로아이람펜파브리켄, 한스 콜베 운트 코 filed Critical 이반 밀러 레르너\n1986-12-23 Publication of KR860009599A publication Critical patent/KR860009599A/ko\n1995-02-17 Publication of KR950001371B1 publication Critical patent/KR950001371B1/ko\n안테나 다이버시티 시스템\n제1도는 본 발명에 따른 안테나 다이버시티 시스템에 대한 블랙 회로선도.\n제2도는 제1도에 도시된 안테나 다이버시티용 다이버시티 처리기에 대한 블랙 회로 선도.\n제3도는 제2도에 도시된 다이버시티 처리기용 제어 회로에 대한 블럭 회로 선도.\n제4도는 제2도에 도시된 안테나 다이버시티 시스템용 다이버시티 처리기의 블럭 회로 선도에 대한 다른 일실시예.\n제5도는 제2도 및 제4도에 도시된 다이버시티 처리기용 평가회로에 대한 블럭 회로 선도.\n제6도는 제5도에 도시된 평가 회로에서 발생된 램프 펄스의 시간 함수에 대한 그래프.\n제7도는 제5도에 도시된 평가 회로에서 발생한 램프 펄스의 다른 일실시예의 지수 시간 함수에 대한 그래프.\n제8도는 제2도에 도시된 안테나 다이버시티 시스템용 매트릭스 회로에 대한 일실시예.\n제9도는 제2도에 도시된 안테나 다이버시티 시스템용 매트릭스 회로에 대한 다른 일실시예.\n제10도는 제2도에 도시된 안테나 다이버시티 시스템용 매트릭스 회로에 대한 다른 일실시예.\n제11도는 제5도에 도시된 평가 회로용의 주파스 스위프 간섭에 대한 동적 임계값 형성 회로 장치에 대한 일실시예.\n제12도는 제5도에 도시된 평가 회로용 진폭 스위프 간섭에 대한 동적 임계값 형성 회로 장치에 대한 일실시예.\n제13도는 제1도에 도시된 안테나 다이버시티 시스템에 사용하기 위한 묵음회로의 일실시예도.\n제14도는 제1도에 도시된 안테나 다이버시티 시스템에 사용하기 위한 수신기내의 저주파 신호의 제어 증폭도의 일실시예도.\n제15도는 제1도에 도시된 안테나 다이버시티 시스템에 사용하기 위한 왜곡 검출기의 일실시예도.\n1 : 안테나 다이버시티 시스템 3 : 다이버시티 처리기\n8 : 왜곡 검출기 9 : 제어회로\n10 : 안테나 조합기 18 : 매트릭스 회로\n19 : 신호 선택기 30 : 평가 회로\n31 : 주파수 스위프 임계값 검출기 32 : FM 복조기\n35 : AM 복조기 36 : AM 임계값 검출기\n42 : 신호대 잡음비 회로 47 : 합산 회로\n본 발명은 수신기, 안테나 및 다이버시티 처리기를 포함하는 주파수 변조 신호의 이동체 수신용 안테나 다이버시티 시스템에 관한 것이다. 이러한 안테나 다이버시티 시스템은 자동차의 무선 수신을 개설하기 위해 선호된다. 지금까지는 주로 두 개의 안테나를 갖는 시스템이 사용되었다. 이러한 안테나 다이버시티 시스템은 예를들면 유럽 특허원 제0036139 B1호에 공지되어 있다. 이 특허원에서, 상기 시스템은 정지 모드 수신용으로 이용된다. 이 시스템에서 여러 가지 수신 신호는 위상 시프트 장치를 이용하여 두 개의 안테나의 수신 신호에서 파행되며, 이러한 신호는 스위치에 의해 수신기로 통과된다. 자동차에서 이용할 경우, 다이버시티 시스템의 동적 작용이 매우 중요하다. 자동차의 이동으로 인하여 안테나 전압이 연속 변화되므로, 신호 질 또한 연속 검사되어야만 한다.\n따라서 상기 유럽 특허출원에 공지된 다이버시티 시스템과 대조적으로 수신 신호의 간섭 발생 여부를 신속하게 식별할 필요가 있다. 공지된 시스템은 정지용으로 이용되는 경우 소정의 수신 상태가 장시간 동안 지속되기 때문에 저속으로 작동한다. 자동차에서 무선 수신하는 동안 송신 안테나와 수신 안테나간의 통로 전송 특성은 운전중에 연속으로 변화된다. 서로 다른 긴 이동시간을 갖는 전자기파의 중첩으로 인하여 주파수 복조기의 출력에서 저주파 메시지의 잡음과 왜곡이 증가된다. 스테레오 전송시, 이러한 영향으로 인해 두 스테레오 채널 사이의 누화가 증가된다. 자동차의 이동과 수신 안테나의 지향성 효과(directinal effect)로 인하여, 인접 채널 간섭과 상호변조 간섭이 변화된다. 상기 시스템은 자동차의 일부를 형성하는 전기 부품들의 전기적 간섭에 의해서도 방해받는다.\n따라서, 본 발명의 목적은 저속 간섭 식별로 인한 문제점을 방지하고, 간섭이 발생할 때 안테나 신호원으로부터 최적의 안테나 신호 또는 안테나 신호 조합을 선택하는 안테나 다이버시티 시스템을 제공하는 것이다.\n본 발명의 목적은 상기 시스템이 하나의 중간 주파수 부분을 갖는 FM 동조기와, 최소한 두 개의 안테나(1-i)(i=1,2,…,n)와, 안테나 신호로부터 파생된 주어진 선형 조합에 대응하는 중간 주파수 또는 그 주파수 신호를 공급받는 다이버시티 처리기를 구비하는데, 상기 다이버시티 처리기는 연속적인 주파수 스위프 임계 검출기(frequency sweep threshoid detector)를 갖는 FM 복조기와, 간섭에 의해 결정되고 중간 주파수 또는 고 주파수 신호에서 상기 주파수 스위프 임계 검출기의 주파수 스위프 임계값을 초과하는 주파수 스위프 펄스의 발생에 따라서 안테나 신호로부터 파생된 또 다른 선형 조합을 중간 주파수 부분을 갖는 동조기의 입력측에 공급하는 수단을 구비하므로써 이루어진다.\n또 다른 특성에 따르면, 안테나 다이버시티 시스템은 중간 주파수 부분을 갖는 FM 동조기와 최소한 두 개의 안테나(1-i)(i=1,2,…,n)와, 안테나 신호로부터 파생된 주어진 선형 조합과 대응하는 중간 주파수 또는 고 주파수 신호를 공급받는 다이버시티 처리기를 구비하는데, 상기 다이버시티 처리기는 연속적인 진폭 임계 검출기를 갖는 AM 복조기와, 연속적인 스위프 임계 검출기를 갖는 FM 복조기와, AM임계 검출기의 진폭 임계값을 초과하는 진폭 버스트(amplitude burst)와 간섭에 의해 결정되고 중간 주파수 또는 고 주파수 신호에서 주파수 스위프 임계값을 초과하는 주파수 스위프 펄스의 동시 발생시에 안테나 신호로부터 파생된 또 다른 선형 조합을 중간 주파수 부분을 갖는 동조기의 입력측에 공급하는 수단을 포함하는 것을 특징으로 한다.\n본 발명을 이용함으로써 얻어지는 장점은 고속으로 움직이는 자동차에서 가청 수신 간섭을 억압하는데 있다. 본 발명의 또다른 장점은 여러 가지 다양한 원인으로 인해 빈번하게 야기되는 간섭을 피할 수 있다는 것이다. 이러한 간섭의 특정예로서 작은 이동시차를 갖는 파(wave)를 다중통로 수신함으로써 야기되는 전폭 페이딩 및 실제 이등시차를 갖는 중첩된 부파(subwaves)를 다중통로 수신하므로써 야기되는 FM 복조기 출력에서의 왜곡과, 인접 채널 간섭과, 매우 바람직하지 않는 신호의 수신으로 인한 상호 변조 간섭과, 다른 자동차들의 전기부품들로 인해 야기되는 기생 간섭을 들 수 있다.\n제1도는 n안테나(1-1, 1-2,…, 1-i,…, 1-n)와, 그와 동일한 다수의 입력(3-1, 3-2,…, 3-i, 3-n)을 갖는 다이버시티 처리기(3)와, 중간 주파수 부분(2)을 갖는 연속적인 FM 동조기 및 다이버시티 처리기(3)내에 있는 중간 주파수 궤환회로(4)를 구비하는 안테나 다이버시티 시스템(1)을 도시한다.\n제2도에서 도시된 바와 같이, 다이버시티 처리기(3)는 예를들어 독일 공개공보 제3326062호에 또는 미공개된 독일 특허출원 제3334735호에 기재되어 있는 바와 같은 왜곡 검출기(8)를 포함하는데, 상기 왜곡 검출기는 주파수스위프 임계값 또는 진폭 임계값을 초과하는 중간 주파수 신호에서 간섭을 식별하므로써 2진 신호를 리드(11)를 통하여 제어회로(9)에 공급한다. 간섭의 경우에, 상기 2진 신호는 리드(5)를 통하여 안테나(1-1,…1-n)의 신호로부터 다양한 방법으로 파생되는 중간 주파수 부분(2)을 갖는 FM 등조기로 공급되는 고주파수 신호가 되는데, 이에 대한 것이 상기 특허원에 더욱 자세히 서술되어 있다. 간섭의 발생에 대한 다이버시티 처리기(3)의 짧은 식별 시간 때문에, 안테나 신호로부터 파생되는 다수의 신호 조합은 짧은 시간내에서 자신들의 신호질에 관하여 검사될 수 있다. 간섭된 조합 신호가 없는 경우, 어떠한 순간에서도 이러한 신호가 단자(20)에서 선택되므로써 나타나도록 한다.\n특히 제2도의 양호한 실시예에서, 다이버시티 처리기(3)에는 안테나 결합기(10)와 평가회로(30)가 제공되어 있다. 안테나 결합기(10)는 안테나(1-1,…,1-n)의 n공급된 안테나 신호로부터 m선형 조합의 한 열을 선택하는 역할을 하며, 또한 이들 선형 조합중 하나를 매 시간마다 중간 주파수부분을 갖고 있는 FM 동조기(2)로 통과시키는 역할을 한다.\n평가회로(30)에서 간섭 기준에 따른 간섭의 발생에 따라서, 안테나 결합기(10)는 평가회로(30)가 구동되는 동안 또 하나의 선형 조합이 중간 주파수 부분을 갖고 있는 FM 동조기(2)로 통과되도록 설계되어 있다. 상기 목적을 위하여, 안테나 결합기(10)는 매트릭스 회로(18)와, 신호 선택기(19)를 포함하는데, 상기 매트릭스 회로는 n안테나 신호를 이들 신호의 m선형 조합에 결합시킨다. 매트릭스 회로(18)에 연결된 신호 선택기(19)는 평가회로(30)에 의해 리드(12)에 공급된 어드레스 신호에 의해 구동될 때, 주어진 신호 입력(19-1,…,19-m)을 출력(20)에 연결시키는 어드레스가능 스위치이다. 리드(12)에 공급되는 어드레스 신호는 2진 형태로 되는 장점이 있다.\n양호한 실시예에서, 평가 회로(30)는 왜곡 검출기(8)와 제어회로(9)로 구성되어 있다. 왜곡 검출기(8)는 제15도에 도시된 바와 같이 예를들어, 직접 신호를 방출(점선을 참조)시키는 연속적인 제1주파수 스위프 임계 검출기(31)를 갖는 광대역 FM 복조기(32)(제15도), 또는 원한다면, 연속적인 제2임계 검출기(36)와 AND회로(37)를 갖고 있는 AM 복조기(35)로 구성된다. 상기 간섭 기준은 궤환 회로(4)(제2도)의 중간 주파수 신호에서 주파수 스위프 간섭이 나타난다면 단일의 FM 복조기만을 사용함으로써 발생하는데, 상기 중간 주파수 신호는 비교기 회로로 구성된 적절하게 조정된 주파수 스위프 임계검출기(31)의 주어진 주파수 스위프 임계값 V1(제15도)을 초과한다. 결국, 회로(51)는 주파스 스위프 간섭 표시기이다.\nAM 복조기(35)를 부가 사용하는 경우에, 상기 간섭 기준은 진폭 버스트가 발생되고 주파수 스위프 간섭이 나타나는 경우 얻어지는데, 상기 진폭 버스트는 비교기 회로로 구성된 AM 임계 검출기(36)의 적절히 조정된 진폭 임계값 V2을 초과하며, 상기 주파수 스위프 간섭은 주파수 스위프 임계 검출기(31)의 상술된 주파수 스위프 임계값 V1을 초과한다. AND회로(37)의 조합으로 인해, 이와 같은 방법으로 매우 신뢰할 수 있게 간섭을 식별할 수 있다. 간섭 기준이 존재할 때, 왜곡 검출기(8)는 리드(11)를 통하여 논리 신호 ＂1＂(제15도를 참조)을 평가회로(30)의 제어회로(9)로 통과시킨다. 상기 신호가 발생할 때 예를들어, 모노플롭(14)에 의해 제어회로(9)에서 펄스가 발생된다. 상기 펄스는 상기와 같이 마이크로프로세서(도시되어 있지 않음)에 인가되는데, 상기 마이크로프로세서는 주어진 신호 입력(19-j)(j=1,2,…m)이 FM 동조기(2)의 입력(20)에 연결되도록 2진 어드레스 신호, 예를들어, 펄스 계수기(도시되어 있지 않음)의 계수기 위치를 상기 펄스에 응답하여 신호 선택기(19)에 공급한다. 또 다른 실시예에 있어서, 신호 선택기(19)에서의 신호 입력(19-1,…,19-m)은 제어회로(9)의 마이크로프로세서에 기억된 주어진 우선순의 리스트에 따라 간섭 기준 발생시에 중간 주파수 부분(2)을 갖는 FM 동조기의 입력(20)에 연결된다. 이러한 우선순위 리스트에 따라, 제어회로(9)에서 어드레스 신호(12)가 발생된다. 이러한 우선순위 리스트는 자동차에 대한 선행수신측정 및 안테나 신호의 여러 선형 조합의 효율결정을 기준으로 작성되어 다이버시티 처리기(3)의 제어회로(9)에서 수행된다. 특히 간단한 실시예에서, 신호 입력(19-1,…,19-m)은 동일한 우선순위가 주어지며, 신호 입력(19-1,…19-m)은 간섭 기준의 발생시에 중간 주파수 부분(2)을 갖고 있는 FM 동조기에 순환적으로 연결되어 있다.\n매트릭스 회로(18)에는 제2도에서 도시된 바와 같이 일반적으로 안테나 입력(3-1,…,3-n)이 제공되며, 신호 선택기(19)에는 일반적으로 m신호 입력(19-1,…,19-n)이 제공되어 있다. 각 안테나 입력(3-j)(j=1, 2,…, n)은 진폭 가중 장치(제8도)(23-1, 23-j ;… ; 23-n-1, 23-n-k) 및 위상시프트 장치(22-1, …, 22-j ; … ; 22-i-1, 22-n-k)를 거쳐 신호 선택기(19)의 신호 입력(19-j)(i=1, 2, …, n)에 연결된다. 연속 합산 회로(38)에서, 입력(38-1-1, …, 38-1-j, …, 38-n-1, … 1, 38-n-k)에서 주어진 신호는 출력(19-1, … , 19-m)에서 주어진 m신호의 합산되므로써 서로 조합된다.\n만족스런 동작을 위해, 안테나 신호의 선형 조합으로 형성된 선택기 입력 신호(19-1, …, 19-m)는 통계상 가능한한 서로 독립적인 것이 필요하다. 각 안테나 신호가 진폭이 가중되고 위상 시프터(22-1, …, 22-n)(제8도)에 의해 위상이 변화되기 때문에 선형 조합이 형성되고 모든 신호가 가산된다. 상기 목적을 위하여, 진폭 가중 장치(23-1, …, 23-n)는 예로, 선택기 입력(19-1, …, 19-n)에서 수신 신호의 평균 값이 동일하게 크게 되도록 형성된다. 증폭기에 제공되는 안테나를 사용하는 경우에, 진폭 가중 장치(23-1, …, 23-n)는 선택기 입력(19-1, …, 19-n)의 신호대 잡음비가 실질적으로 동일하게 되도록 조정된다. 따라서, 모든 선택기 입력(19-1, …, 19-n)에서의 평균 신호질은 동일하게 되어 각 선택기 입력(19-j)(j=1, 2, …, n')이 동일한 가능성(probability)으로 수신 모드에 사용되도록 한다. 안테나(1-1, …, 1-n)의 성능이 거의 같은 경우에, 이러한 진폭 가중 장치(23-1, …, 23-n)는 간단한 관통-접속(through-connections) 형태일 수 있다. 위상 시프트 장치(22-1-1, …, 22-1-j ; … ; 22-n-1, …, 22-n-k)는 실험적으로 조정되어 수개의 안테나 신호에 간섭이 있는 경우에 결합된 신호의 간섭이 일어나지 않을 가능성은 가능한한 높게된다. 종종, 자동차에 사용될 수 있는 안테나의 수 n는 제한을 받는다. 이 경우에, 선택기 입력(19-1, …, 19-m)의 수 m이 안테나 수 n보다 더 크게 선택하는 것이 효과적이다.\n가장 간단한 경우에, m은 n이고, 매트릭스 회로(18)는 입력(3-1, …, 3-n)을 각각의 대응 출력(19-1, …, 19-n)에 직접 연결시킨다. 특히 신호 선택기(19)의 입력(19-1, …, 19-4)에서 4개의 신호를 발생시키는 것이 유리한데, 상기 신호 선택기의 신호는 입력(3-1, 3-2)에서 두 개의 안테나 입력 신호로부터 형성된다. 예를들어, 제9도에 도시된 바와 같이, 이것은 가산 및 감산 회로(21-1, 22-2)에서 두 개의 안테나 입력 신호를 가산하거나 감산하므로써 실행되는데, 상기, 가산 및 감산 회로에서 합신호와 차신호는 신호 입력(19-2 및 19-3)으로 전송되는 반면에, 안테나 입력 신호는 신호 선택기(19)의 두 개의 또 다른 신호 입력(19-1, 19-4) 각각에 공급된다. 결국 네 개의 상호 강하게 독립된 입력 신호는 매 시간마다 네 개의 신호 선택기 입력(19-1, …, 19-4)에서 두 개의 안테나 입력 신호로부터 형성될 수 있다. 예로서 제10도에서는 세 개의 안테나 입력 신호(3-1, 3-2 및 3-3)에 이 원리를 적용하여 신호 선택기 입력(19-1, …, 19-9)에 대한 새로운 입력 신호가 형성되는 것을 도시한다. 주어진 안테나 수 n와의 신호 조합 수 m의 증각가 안테나 다이버시티 시스템의 수신도를 상당히 개선시킨다는 것을 실험을 통해서 알 수 있다. 그러나, 이런 개선은 서로 독립적으로 수신하는 부가적인 안테나의 수를 사용할 대보다 더 적다. 서로 독립적으로 수신하지 못하는 즉, 상기 안테나 신호가 서로 무시할 수 있을 정도로 상관되지 않는 자동차에 주어진 안테나 수 n 때문에, 간섭 발생이 소정 출력에서 더 독립적이 되도록 하는 방식으로, 적당한 진폭 가중 장치(23-1, …, 23-n) 및 위상 시프트 장치(22-1, …, 22-n)에 의한 자동차 수신 측정에 의해 매우 바람직한 안테나 신호의 선형 조합이 형성될 수 있다. 이러한 조합은 매트릭스 회로(18)에서 대응적으로 실현될 수 있다.\n제15도는 왜곡 검출기(8)의 한 실시예의 주요구성을 보여준다. 이 경우에, 주파수 스위프 간섭 및 간섭의존 진폭 변조가 중간주파수와 고주파수 신호(4)에서 각각 평가된다.\n특히 간단한 실시예에서, 신호(4)의 간섭은 단지 주파수 스위프 간섭으로부터 결정된다. 이 경우에, 제15도에 도시된 주파수 스위프 간섭 표시기(51)는 예를 들어 주파수 복조기(32)를 구비하는데, 상기 복조기의 출력 신호(27)는 주파수 스위프 임계 검출기(31)에 공급된다. 주파수 스위프 임계 검출기(31)는 간단한 실시예에서 비교기 회로로서 구성된다. 만약 실제 주파수 스위프가 대응적으로 결정된 임계값 V1을 초과한다면, 주파수 스위프 임계검출기(31)의 출력 신호는 주파수 스위프에서 간섭의 존재를 2진 형태로 보여준다. 그러므로, 주파수 복조기(32)는 주파수 스위프 임계 검출기(31)와 결합하여 주파수 스위프 간섭 표시기(51)를 구성하는데, 이 표시기의 표시는 자체내에 형성된 임계값 V1의 조정에 좌우되어, 이 임계값은 실제로 효과적인 주파수 스위프보다 높은 값으로 조정된다.\n왜곡 검출기(8)의 실시예에서, 주파수 변조 신호(4)의 간섭의존 진폭 변조는 공지된 진폭 복조기(35)에 의해 제15도의 간섭 진폭 변조 표시기(52)에서 부가적으로 얻어지는데, 상기 복조기의 출력 신호(28)는 연속적인 비교기(36)에서 임계값 V2과 비교된다. 그러므로, 비교기(36)의 출력신호는 진폭 간섭의 존재를 2진 형태로 보여준다. 주파수 스위프 간섭 및 진폭 간섭의 동시 존재가 AND 회로(37)의 2진 출력 신호(11)에 의해 결정되는 경우 신뢰할 수 있고 신속하게 간섭을 표시할 수 있다. 그러므로, 만일 간섭 표시가 주파수 스위프 간섭표시기(51) 및 간섭 진폭 변조 표시기(52)의 출력에서 동시에 발생한다면, 중간 도는 고주파수 신호(4)의 간섭은 AND 회로(37)의 출력에서 논리 신호(11)로 표시된다.\n특히 간단한 실시예에 있어서, 주파수 스위프 임계값 V 및 진폭 임계값 V2각각은 왜곡 검출기(8)내에서 적절한 평균값으로 조정되어 수 많은 수신 장치에 사용된다.\n주파수 스위프 임계값 V1이 점(27)에서 고주파수 신호의 중간 주파수에서 주파수 스위프에 의해 초과되거나, 진폭 복조기(35)를 동시 사용하는 경우에 진폭 임계값 V2이 진폭 버스트의 존재시에 점(28)에서 초과된다면 FM 간섭에 대한 간섭 기준이 발생한다. 안테나를 갖는 시스템으로 들을 수 있는 간섭은 크게 상이한 특성 및 적절한 시간에 크게 변화하는 실제 수신 상태에 매우 의존한다. 간섭 식별에 대하여 고정적으로 조정된 임계값에 따라 간섭이 매우 신속하게 식별될지라도, 신호 선택기(19)내의 전환 주파수는 상기 간섭의 임계값 및 간섭의 종류에 매우 의존한다. 큰 간섭의 존재시에, 상기 시스템은 선택기 입력(19-1, …, 19-n)간에서 너무 자주 전환되고 비교적 작은 간섭이지만, 가청될 수 있는 간섭이 존재시엔 상기 시스템은 작동하지 않는다. 더욱이, 상기 시스템은 선택기 입력 신호의 공급으로부터 중간 주파수 부분(2)을 갖는 FM 동조기로 항상 실제 최적의 신호를 통과시킬 수는 없다. 그러므로, 임계값을 동적으로 간섭의 평균 정도로 적합시키는 특별한 장점이 있다. 상기 간섭의 정도는 진폭 페이딩의 크기, 큰 이동시간 차를 갖는 다중 통로 수신, 상호 변조 간섭 및 중간 주파수 부분(2)을 갖는 FM 동조기의 불충분한 선택도의 경우에 야기되는 인접 채널 간섭으로부터 야기된다. 이것이 간섭의 증가하는 평균 정도로 임계값을 증가시키는 장점이 있다. 이것은 큰 간섭을 갖는 수신 영역에서 전환 주파수가 또한 너무 크게 되지 않도록 하여, 임계값의 동적 트랙킹으로 인해 상기 시스템이 신호 선택기(19)의 입력에서 발생하는 신호를 탐색처리동안 가장 작은 간섭을 갖는 중간 주파수 부분(2)을 갖는 FM 동조기로 통과시키도록 한다. 상기 목적을 위하여, 간섭의 정도는 공지된 방법으로 결정될 수있으며, 임계값은 그에 대응하여 제어될 수 있다.\n상기 임계값은 고주파수 신호 및 중간 주파수 신호(4) 각각의 신호 특성에 따라 제어되는 장점이 있다. 상기 신호(4)의 주파수 스위프 특성은 주파수 복조기(32)의 출력에서 신호(27)로써 나타난다. 특히, 상기 주파수 스위프 임계값 V1은 주파수 임계값 제어장치(40)에 의해 주파수 복조기(23)의 출력 신호(27)로부터 얻어진다. 간섭 의존 진폭 변조를 부가적으로 평가하는 경우에, 특히 진폭 임계값 V2를 동적으로 조정하는 장점이 있다. 본 발명에 따르면, 진폭 복조기(35)의 출력 신호(28)로부터 임계값 V2를 형성하는 진폭 임계값 제어 장치(41)에 의해 실행된다.\n제11도는 주파수 임계값 제어 장치(40)의 양호한 실시예를 도시한 것이다. 상기 실시예에 있어서, 동적으로 트랙된 임계값 V1은 세 개의 부신호로부터 형성된다. 상기 3신호 중 한 한 신호는 신호 대 잡음비로부터 파생된다. 이것은 방전 시정수를 갖는 연속 정류기를 갖는 고역 통과 필터로 구성되는 S/N 회로(42)에 의해 실행된다. 평균회로(42)의 출력신호(48)는 합산회로(44)내의 잔존하는 부신호상에서 중첩된다. 상기 회로의 또 다른 양호한 실시 예에서 상기 부신호 중 한 신호는 연속하는 제1정류기 및 제1적분기를 갖는 저역 통과 필터로 구성되는 효과적인 주파수 스위프를 측정하는 장치(43)에 의해 신호(27)로부터 얻어진다. 제11도의 실시예에서, 신호(27)를 형성시의 또 다른 부신호는 적분기를 갖는 정류기 회로로 구성되는 전환 주파수 검출기(16)의 도움으로 제5도의 제어 회로(9)에 의해 2진 스위칭 신호(13)로부터 얻어진다. 합산회로(44)에서 중첩된 부신호를 적당히 가중함으로써, 특히 주파수 스위프 임계값 V1의 적절한 동적 제어가 이루어진다. 이러한 가중이 실행되어져 한편으로 간섭 표시 감도가 충분히 높게되고, 다른 한편으로 잘못된 간섭 표시(false indication)가 유효한 주파수 스위프에 의해 제거된다.\n동적 진폭 변조 임계값 1/2를 갖는 진폭 변조기를 동시 사용함으로써, 상술된 수신 간섭이 존재하는지를 매우 간단히 식별할 수 있다. 진폭 간섭은 신호(4)의 짧은 진폭 버스트를 특징으로 한다. 진폭 버스트의 깊이는 간섭의 정도를 측정한다. 간섭이 없는 경우에 진폭 복조기의 출력-전압은 상기 값이 신호(4)의 진폭에 상당하는 시간-독립 직류 전압으로 이루어지는 반면에, 간섭이 있는 경우에, 상기 출력 전압은 그에 대응하는 버스트를 갖는다. 발생한 간섭의 정도를 평가하기 위하여, 버스트는 진류 전압에 대해 측정되어야 한다. 이것은 신호(4)의 진폭 증가에 따라 진폭 변조 임계값 V2을 증가시키므로써 실행된다. 이것은 회로(46)의 저역 통과 필터에 의해 발생하며, 진폭 변조 임계값 V2를 증가시키기 위한 부 전압중에서의 상기 회로의 출력 전압은 신호(25)의 형태로 발생한다. 안테나 신호의 서로 다른 신호 상태를 구별할 수 있도록 하기 위하여, 신호(4)의 진폭 버스트에 의한 진폭 변조 임계값 V2를 적당한 방법으로 더욱 증가시킬 필요가 있다. 이것은 회로(46)의 방전 시정수를 갖는 피크값 정류기를 부가적으로 사용하므로써 실행되는데, 상기 회로에서 저역 통과 필터의 출력 신호는 피크값 정류기의 출력 전압에 부가된다. 본 발명의 적절한 실시 예에 있어서, 높은 잡음 레벨을 갖는 신호의 전환 주파수가 너무 높게되는 것을 방지하기 위하여 상기 진폭 변조 임계값 V2는 신호대 잡음비의 감소에 따라 증가된다. 이런 잡음은 AM 복조기(35)의 출력 신호(28)에서 다시 알 수 있다. 신호대 잡음비(S/N)의 평가는 회로(45)에서 실행되어, 합산회로(47)의 직류 전압(24)으로서 신호(25)에 중첩된다.\n상기 직류 전압(24)은 예를 들어 최저 가청 주파수 이하의 차단 주파수를 갖는 저역 통과 필터를 갖는 연속 정류기 및 고역 통과 필터에 의하여 얻어진다. 고역 통과 필터의 차단 주파수는 수신 간섭으로 유도되지 않는 진폭 변동(자동차 이동)을 하지 않게 하도록 높게 선택된다.\n기술한 바와 같이, 신호 대 잡음 레벨(S/N)의 적분은 제11 및 12도에 각각 도시된 리드(48 및 24)에서의 신호를 형성시키는 정류기에 연속된 저역 통과 필터의 형태로 시간 평균회로에 의해 실행된다. 이것은 예를 들어 공지된 방법으로 캐패시턴스에 의해 실행된다.\n비교적 간섭의 높은 평균값에 따른 좋지 않은 수신 상태에 있어서, 상기 회로(42 및 45)는 스위칭 임계값을 적당히 증가시킴으로써 전환 주파수를 감소시킨다. 너무 높은 전환 주파수로 인해 회로에 의한 잔여 간섭과 시스템의 불안정성이 항상 발생된다. 스위칭 임계값을 증가시킴으로써, 이상적인 방법으로 구동시에 최적의 신호 대 잡음비를 갖는 안테나(1-i)(i=1, 2, …, n) 또는 그 보다 더 좋은 신호를 갖는 안테나의 신호 결합만이 항상 선택되도록 한다. 적당한 방전 특성을 조정함으로써, 각종 써비스 영역에서 비간섭 신호에 대한 탐색 작동이 동적으로 양호하게 실행되도록 상기 전환 주파수는 조정될 수 있다. 가장 간단한 경우에 있어서, 방전 작동은 오옴 저항 및 캐패시턴스를 병렬 배치하므로써 공지된 방법으로 얻어진다. 방전 시정수를 조정함으로써, 상술된 전환 주파수는 적당하게 선택될 수 있다. 상기 주파수는 방전 시정수가 안테나 신호의 최소 발생한 록온(lock-on) 시간보다 상당히 더 크게 선택될 경우에 특히 좋다. 임계값을 초과하여 발생한 간섭의 경우에 있어서, 상기 록은 시간은 중간 주파수부분(2)을 갖는 FM 수신기에 의해 결정된 이동 시간을 포함한 검출기의 검사 시간으로 제한된다. 중간 주파수부분(2)을 갖는 FM 수신기의 그룹 진행 시간은 일반적으로 중간 주파수 대역폭 만큼 하부 측면상에서 제한되는데, 대략 20㎲이다. 또 다른 실시예에 있어서, 전체 간섭은 왜곡 검출기(8)에 의해 2진신호의 형태로 얻어지고, 후술되는 임계값 V1및 V2를 각각 증가시키는 적절한 방법으로 사용된다. 제어 회로(9)상으로 통과되느 왜곡 검출기(8)의 출력에서 발생한 리드(11)에서의 2진 신호의 시퀀스를 이용하는 것이 상기 목적에 적합하다.\n이미 기술한 바와 같이, 제어 회로(9)에서 발생되어 간섭 존재를 표시하는 펄스의 주파수가 크면 클수록, 실제 수신 신호 질은 나쁘게 되어 전체 간섭은 커지게 된다.\n제4도에 도시된 실시예에 있어서, 간섭 발생 주파수가 왜곡 검출기(8)에 의해 제어 회로(9)상으로 통과되는 리드(11)에서의 2진 신호로부터 얻어지거나, 리드(12)에서의 어드레스 신호로부터 유도되어, 리드(13)에서의 2진 스위칭 신호로서 왜곡 검출기(8)로 복귀되고, 임계 전압 V1이나 V2를 증가시키기 위해 제11 또는 12도의 리드(17)에서의 신호로서 이용된다. 제5도에 도시된 실시예에서, 간섭 발생 주파수는 전환 주파수 검출기(16), 예를 들어 연속 저역 통과 필터를 구비한 정류기에 의해 펄스 신호로부터 얻어져, V1또는 V2를 증가시키기 위해 리드(17)를 통하여 왜곡 검출기에 공급된다. 변환되어 적분된 펄스는 순간 임계 전압상에서 직접 중첩된다. 이것은 전폭 임계값 V2및 주파수 스위프 임계값 V1을 유지시킨다. 간단한 실시예에 있어서, 펄스는 제6도에 도시된 바와 같은 램프 함수로변환되어, 전환 주파수 검출기(16)내에서 적분될 수 있다. 램프의 시간 t2는 평균 수신 상태에 따라서 적당한 전환 주파수가 조정되도록 적당하게 조정된다. 본 발명의 또 다른 실시예에 있어서, 캐패시터를 충전시키는 지수 함수가 병렬 접속된 오옴 저항을 통해 적분 및 동시 방전에 이용된다. 제7도의 방전 시정수 t3는 캐패시턴스 및 저항의 적절한 곱(product)의 선택으로 적당하게 선택될 수 있다. 상기 측정은 전환 임계값 V1및 V2의 증가로 인해 제한된 전환 주파수가 모든 안테나에서의 수신에 부적당한 수신 신호 따라서 조정되도록 한다. 수신에 적합한 신호에 대해 시스템의 연속 탐색으로 발생된 간섭은 이와 같은 허용값으로 제한된다. 매우 큰 간섭의 경우에 모든 신호의 주파수 스위프 간섭 피크는 대단히 커서 각각의 임계값 V1 및 V2을 초과하게 된다. 이러한 경우에, 신호 선택기(19)의 입력에서 최적의 신호가 선택된다.\n또 다른 적합한 실시 예는 신호 선택기(19)의 전환 주파수를 결정한다. 신호 선택기(19)가 실행될때마다, 신호 선택기(19)의 서로 다른 신호 입력(19-1, …, 19-n)에서 반송파 진폭의 각 시간마다 서로 다른 순시값에 의하여 매시간 리드(4)에서 중간 주파수 신호의 진폭 점프가 얻어진다. 특히 간단한 실시예에 있어서는, 진폭 변조에 민감한 FM 복조기, 예를 들어 무선 검출기는 전환 순간에 펄스를 발생시키기 위하여 사용되는데, 이 복조기는 진폭 점프의 발생시 출력 펄스를 내보낸다. 이러한 FM 복조기는 무선 수신 기술에서 공지되어 있으며, 통상적으로 복조기가 중간 주파수에 정확하게 동조하지 않으면 이러한 특성을 갖는다. 이들 펄스는 공지된 방법으로 정확한 시간에 평균화 되며 실제 평균값은 임계값을 증가시키는데 사용된다.\n또 다른 실시예에 있어서, 전환 주파수는 발생하는 신호 대 잡음비(S/N)로 작응된다. 신호 대 잡음비가 너무 작게되면 전환 주파수가 너무 높게되어 전환에 의해 다른 간섭이 생겨나는 것을 피하도록 하기 위해서, 신호 대 잡음비(S/N)가 결정된다. 제11도의 실시예에 있어서, 평균 신호 대 잡음비(S/N)는 S/N회로(42)에 의해 얻어진다. S/N회로(42)는 차단 주파수가 유효 변조 신호의 최고 발생 주파수보다 높게하는 고역 통과 회로와, 연속 적분기에 의해 실행되는 평균화용 연속 정류기 회로로 구성되어 있다. 제11도에서, 신호 선택기(19)의 신호입력(19-1, …, 19-m)에서 신호의 평균 신호 대 잡음비는 S/N회로(42)에 의한 록은 시간 동안 정해진다. ＂록온시간＂이란 용어는 시스템이 실행되지 않은 시간, 결국 순시 신호 대 잡음비가 조정된 스위칭 임계값의 순시값보다 작게되는 시간을 의미한다.\n다른 실시예에 있어서, 적분기의 방전 시정수는 변조의 종류에 다라 유효 주파수 스위프(제11도)를 측정하는 장치(42)로 형성된다. 예를 들어, 음성 전송시엔 비교적 짧게, 음악 전송시엔 비교적 길게 조정된다. 음성/음악 검출기를 사용하므로써, 일반적으로 음성 전송시 보다 큰 변조 스위프 피크가 고려될 수 있으며 전환 주파수와 신호 질간에서 보다 좋은 비를 얻을 수 있다. 특히 간단한 실시예에 있어서, 유효 변조 주파수 스위프는 유효 주파수 스위프를 측정하는 장치(43)에 의해 공지된 방법(제11도)으로 측정되어 방전시정수는 증가하는 유효 주파수 스위프 피크에 대응하여 짧아진다. 방전 시정수는 전자식으로 조정가능한 저항 및 일정한 캐패시터에 의해 공지된 조정될 수 있다. 또 다른 실시예는 주파수 스위프 간섭 피크의 주파수에 따라서 주파수 스위프 임계값을 적절히 증가시킨다.\n안테나 다이버시티 시스템(1)의 동작은 간섭 의존 주파수 스위프 피크 및 고주파수 또는 중간 주파수 반송파의 동시 발생 간섭 의존 진폭 버스트가 동시에 평가될 때 바람직하게 된다. 진폭 버스트는 매 시간마다 주파수 스위프 간섭 피크의 발생과 연관된다. 주파수 스위프 간섭 피크와 동시에 발생하는 진폭 변조의 순시 정도는 진폭 임계값 V2을 기준하여 측정된다(제15도). 만일 버스트가 임계값을 초과하고 동시에 주파수 스위프 간섭 피크가 발생하면, 수신 신호는 순간적으로 왜곡되므로 시스템은 신호 검출기(19)의 입력에서 다른 신호를 탐색해야만 한다. 신호 특성에 따른 진폭 임계값의 동적 조정을 하는 것이 좋다. 회로(46)(제12도)의 출력에서 반송파 진폭의 평균값은 진폭 임계값의 조정에 적합한 기준을 제공한다. 감소하는 평균 반송파 진폭에 따라서, 평균 신호질은 저하되어 유지되는 전환 임계값은 비효율적으로 고전환 주파수를 야기한다. 이러한 단점을 피하기 위해서, 평균 반송파 진폭은 회로(46)에 의해 정해져 전환 임계값 V2을 조정하는 합산 회로(47)에 사용된다.\n본 발명의 다른 실시예에 있어서, 주파수 스위프 간섭 피크의 에너지양은 또한 주파수 스위프 간섭의 평가에도 사용된다. 특히 간섭이 크게 됨에 따라서, 신호 입력에서 발생하는 서로 다른 신호의 간섭간을 식별하여 최소한으로 간섭된 신호를 선택한다. 간섭이 매우 크게 됨에 따라서, 또한 전환 주파수를 적당한 정도로 제한하는 것이 바람직하다. 예를 들어, 상기 이러한 목적들을 제15도의 주파수 복조기(32)가 가변적으로 조정가능한 차단 주파수를 갖는 저역 통과 필터(도시되지 않음)에 후속되므로써 성취된다. 따라서, 간섭 의존 주파수 변조의 순시값 뿐만 아니라 대역폭 제한의 적분실행으로 인해 간섭 피크의 에너지 양이 또한 평가된다. 간섭이 크게됨에 따라서, 이러한 방식은 검출 시간을 길게하고 전환 주파수를 제한시킨다. 게다가, 이 방식은 큰 주파수 스위프 간섭을 유사하게 평가하여 전환 주파수를 증가시키기 위하여 사용되므로써 선택기 입력에서 활용되는 신호로부터 최적의 신호를 선택할 가능성이 더욱 크게되는 장점이 있다. 신호질이 악화됨에 따라서 필터 대역폭을 적절히 감소시켜 상기 필터의 주파수 대역폭을 신호질에 적응시키는 장점이 있다.\n매우 약한 수신 신호를 갖는 영역에서 너무 높은 전환 주파수가 발생한다는 것이 알려져 있다. 이들 상황하에서 유용한 최적의 신호를 선택함에 있어서, 주파수 스위프 피크내에 포함된 에너지는 적분으로 평가되어 실제 주파스 스위프 간섭신호와 중첩된다.\n또 다른 실시예에 있어서, 임계값을 동적으로 제어하는데 있어서 본래 야기되는 지연이 피하게 된다. 이러한 것으 예를 들어 큰 유효 변조 스위프 피크가 발생된후 순시 임계 레벨 V1과 비교 되므로써, 상기 순시 임계 레벨 V1이 이미 큰 유효 변조 스위프 피크로 적응된 값을 갖는 방법으로 신호가 FM 복조기(32) 및 AM 복조기(35)에 의해 복조된 후 이동시간 만큼 지연 되므로써 얻어진다. 이동시간은 FM 복조기 출력(27)과 임계값 검출기의 입력간의 신호 통로의 이동 시간과 거의 상응하도록 선택되며, 이 임계값 검출기에서는 상기 신호와의 비교가 발생된다.\n잔여 전환 간섭이 들리지않도록 하기 위하여 다이버시티 처리기(3)의 전환 시간 동안에 저주파수 가청채널을 묵음화시키는 장점이 있다. 이 단부(제13도)에 요구되는 리드(50)에서의 스위칭 신호는 제어회로(9)의 출력 접속된 리드(13)를 통하여 모노플릅(26)에 의하여 분산된다. 묵음회로(33)는 공지되어 있다. FM 수신기의 저주파 부분(도시되지 않음)의 리드에서의 저주파 신호의 억압이나 스위칭 잡음을 피하기 위하여, 이 저주파 신호의 순시 전압을 억압하는 것이 묵음 회로(33)의 시간동안 유지되어 이 시간 후에 상기 신호에 앞서 있는 신호를 처리한다.\n적절한 실시 예에서, 저주파 신호는 S/N 회로(42)의 신호-대-잡음비의 출력(48)에서 출력 신호의 평균 값에 의해 가중된다. 신호 대 잡음비가 감소하면, 잔여 간섭이 덜 왜곡되는 방식으로 가중됨에 따라서, 전위차계(34)에 의하여 리드(29)(제14도)에서 저주파 신호를 대응적으로 감소시키는 것이 바람직하다.\n수신기, 안테나 및 다이버시티 처리기를 구비하여 주파수 변조 발진을 이동 수신하는 안테나 다이버시티 시스템에 있어서, 상기 시스템은 중간 주파수 부분(2)을 갖는 FM 동조기, 최소한 2개의 안테나(1-i)(i=1, 2, …, n)와, 안테나로부터 파생된 소정 선형 조합에 대응하는 중간 주파수 또는 고주파수 신호를 공급받는 상기 다이버시티 처리기(3)를 구비하며, 상기 다이버시티 처리기는 연속적인 진폭 임계 검출기(36)를 가진 AM 복조기(35)와, 연속 주파수 스위프 임계 검출기(31)를 갖는 FM 복조기(32) 및 상기 AM 임계 검출기(36)의 진폭 임계값을 초과하는 주파수 버스트 및 상기 중간 주파수 또는 고주파수 신호에서 주파수 스위프 임계검출기(31)의 주파수 스위프 임계값을 초과하는 간섭 의존 주파수 스위프 펄스의 동시 발생시에 상기 안테나 신호로부터 파생되는 또 다른 선형 조합을 중간 주파수 부분(2)을 갖는 상기 동조기의 입력측에 공급시키는 수단을 구비하는 것을 특징으로 하는 안테나 다이버시티 시스템.\n제1항에 있어서, 상기 다이버시티 처리기(3)는 평가회로(30)와, 고주파 출력(20)과, 최소한 2개의 안테나 입력(3-i)(i=1, 2, …, n)을 갖는 안테나 결합기(10)를 구비하며, 한편, 중간주파수 또는 고주파 신호는 평가회로(30)에 공급되고, 상기 평가회로(30)는 상기 주파수 스위프 임계 검출기(31) 및 진폭 임계 검출기(36)를 구비하여 상기 중간 주파수 신호에서 주파수 스위프 임계 검출기(31)의 주파수 스위프 임계값을 초과하는 간섭 의존 주파수 스위프 펄스 및 상기 진폭 임계 검출기(36)의 진폭 임계값을 초과하는 진폭 버스트의 동시 발생시에 안테나 신호의 선형 조합중 하나의 조합을 어드레스 신호(12)에 따라서 고주파 출력(20)상으로 통과시키는 안테나 결합기(10)에 상기 어드레스 신호를 공급하는 것을 특징으로 하는 안테나 다이버시티 시스템.\n제2항에 있어서, 상기 안테나 결합기(10)는 n 안테나 신호로부터 m선형 조합을 형성하여 m신호 출력에 공급하는 m신호 출력과 n 안테나 입력(3-1, …, 3-n)을 구비하는 매트릭스 회로(18) 뿐만 아니라 상기 매트릭스 회로(18)의 신호 출력에 접속된 m신호 입력(19-1, …, 19-m)과, 고주파수 출력(20) 및 입력(12-1)을 갖는 신호 선택기를 구비하는 한편, 상기 신호 선택기(19)는 상기 신호 입력(19-1, …, 19-m)의 신호를 상기 어드레스 입력(12)에 존재하는 어드레스 워드에 대응하는 고주파수 출력(20)으로 통과시키는 것을 특징으로 하는 안테나 다이버시티 시스템.\n제3항에 있어서, 상기 매트릭스 회로(18)는 제1합산 회로(38)을 구비하고, 각각의 안테나 입력(3-1…, 3-n)은 매시간 마다 위상을 적절하게 조정하는 위상 시프트 장치(22-1-1, … ; 22-1-j ; … ; 22-n-1, …22-n-k, 여기서 j…, k는 임의 정수)와, 가중팩터를 적절하게 조정하는 진폭 가중장치(23-1-1, …, 23-1-j ; …, 38-n-1, …, 38-n-k)에 접속되고 상기 합산회로(38)의 각 출력은 신호 선택기(19)의 m신호 입력(19-1, …, 19-m)중의 하나의 입력에 접속되는 것을 특징으로 하는 안테나 다이버시티 시스템.\n제4항에 있어서, 상기 매트릭스 회로(18)의 안테나 입력(3-1, …, 3-n)수 n와 상기 신호 선택기(19)의 신호 입력(19-1, …, 19-n)수 m은 동일하고, 각각의 안테나 입력(3-1, … 3-n)은 매시간 진폭 가중장치(23)를 통하여 신호 선택기(19)의 m신호 입력(19-1, …, 19-m)중 하나의 입력에 접속되고 가중 팩터가 적절하게 조정되는 것을 특징으로 하는 안테나 다이버시티 시스템.\n제5항에 있어서, 상기 진폭 가중장치(23)는 모든 선택기 입력 신호(19-1, …, 19-m)의 신호 대 잡음비의 시간 평균값이 가능한 동일하게 되도록 조정되는 것을 특징으로 하는 안테나 다이버시티 시스템.\n제4항에 있어서, 상기 안테나 결합기(10)는 2개의 안테나 입력(3-1 및 3-2) 및 제2합산회로(21-1)와 제1감산회로(21-2)를 구비하며, 상기 안테나입력(3-1, 3-2)은 한편으로 상기 신호 선택기(19)의 신호 입력(19-2, 19-3)에 접속되는 상기 합산회로(21-1) 및 감산회로(21-2)에 접속되고 상기 안테나 입력 각각은 다른 한편으로 상기 신호 선택기(19)의 또 다른 신호 입력(19-1, 19-4)에 직접 접속되는 것을 특징으로 하는 안테나 다이버시티 시스템.\n제3항에 있어서, 상기 평가회로(30)는 중간 주파수 부분(2)을 갖는 동조기에 접속되는 왜곡 검출기(8) 및 제어 회로(9)를 구비하고, 한편, 2진 논리 신호(11)는 상기 중간 주파수 신호(4)의 주파수 스위프 임계 검출기(31)의 상기 주파수 스위프 임계값을 초과하는 간섭의존 주파수 스위프 펄스 또는 부가적으로 상기 진폭 임계 검출기(36)의 상기 진폭 임계값을 초과하는 진폭 버스트의 동시 발생에 따라서 제어회로(9)에 공급되고, 상기 왜곡 검출기(8)는 상기 2진 논리 신호(11)에 응답하여 적당한 어드레스 신호(12)를 상기 신호 선택기(19)의 어드레스 입력(12-1)에 공급하는 것을 특징으로 하는 안테나 다이버시티 시스템.\n제8항에 있어서, 상기 제어회로(9)는 상기 신호 선택기(19)의 신호 입력(19-1, …19-m)을 우선순위 리스트에 따라서 상기 중간 주파수 부분(2)을 갖는 FM 동조기에 접속시키는 것을 특징으로 하는 안테나 다이버시티 시스템.\n제1항에 있어서, 상기 다이버시티 처리기(3)는 상기 FM 복조기(32) 및 상기 주파수 스위프 임계 검출기(3)의 입력 단자(V1)간에 접속되는 주파수 스위프 임계 제어장치(40)를 구비하여 상기 주파수 스위프 임계값(V1)을 동적으로 제어하거나 부가적으로 상기 AM 복조기(35) 및 상기 진폭 임계값 검출기(36)의 입력 단자(V2)간에 접속된 진폭 임계 제어 장치(41)를 구비하여 상기 진폭 임계 검출기(36)의 진폭 임계값(V2)을 동적으로 제어하는 것을 특징으로 하는 안테나 다이버시티 시스템.\n제10항에 있어서, 상기 주파수 스위프 임계 제어 장치(40)는 제3합산 회로(44)에 접속된 연속적인 정류기 및 적분기를 갖는 고역 통과 필터(S/N회로, 42) 및 상기 제3 합산 회로(44)에 접속된 연속적인 제1정류기 및 제1적분기를 갖는 저역 통과 필터(효과적인 주파수 스위프를 측정하는 장치, 43)를 구비하고 상기 진폭 임계 제어장치(41)는 제2감산 회로(47)에 접속된 연속적인 제2정류기 및 제2적분비(46)를 구비하여 변조 정도를 측정하는 장치(46)를 구비하는 것을 특징으로 하는 안테나 다이버시티 시스템.\n제8항에 있어서, 상기 평가회로(30)는 전환 주파수 검출기(9, 16)를 구비하여 검출된 신호 전환 주파수에 따라서 중간 주파수 부분(2)을 갖는 동조기에 공급되는 안테나 신호 조합을 제어하는 것을 특징으로 하는 안테나 다이버시티 시스템.\n제12항에 있어서, 상기 전환 주파수 검출기(9 및 16)는 상기 제어 회로(9)에 포함된 펄스 발생기를 구비하여 상기 제어 회로(9)에 공급되는 2진 논리 신호에 따라서 펄스를 발생시키고 상기 왜곡 검출기(8) 및 상기 제어 회로간에 접속된 연속적인 제3적분기 및 제3정류기를 구비하여 주파수 스위프 임계값(V1)또는 부가적으로 진폭 임계값(V2)을 제어하는 것을 특징으로 하는 안테나 다이버시티 시스템.\n제13항에 있어서, 상기 제3적분기는 제3합산회로(44) 또는 부가적으로 제2감산회로(47)에 접속되는 것을 특징으로 하는 안테나 다이버시티 시스템.\nKR86003718A 1985-05-13 1986-05-13 안테나 다이버시티 시스템 KR950001371B1 (ko)\nDE19853517247 DE3517247A1 (de) 1985-05-13 1985-05-13 Antennendiversity-empfangsanlage zur elimination von empfangsstoerungen\nKR860009599A KR860009599A (ko) 1986-12-23\nKR950001371B1 true KR950001371B1 (ko) 1995-02-17\nKR86003718A KR950001371B1 (ko) 1985-05-13 1986-05-13 안테나 다이버시티 시스템\nUS (1) US4752968A (ko)\nEP (1) EP0201977B1 (ko)\nJP (1) JP2530317B2 (ko)\nKR (1) KR950001371B1 (ko)\nCN (1) CN1007861B (ko)\nBR (1) BR8602122A (ko)\nCA (1) CA1257339A (ko)\nDE (2) DE3517247A1 (ko)\nES (1) ES8801068A1 (ko)\nDE3641109A1 (de) * 1986-12-02 1988-08-25 Lindenmeier Heinz Signaldiversity-anlage fuer den mobilen empfang\nDE3736969C1 (de) * 1987-10-31 1989-06-29 Hirschmann Radiotechnik Verfahren zur Dimensionierung von Antennen-Empfangssytemen fuer mobilen Empfang\nDE3836046C2 (ko) * 1987-10-31 1990-05-23 Richard Hirschmann Gmbh & Co, 7300 Esslingen, De\nDE3802131A1 (de) * 1988-01-26 1989-08-03 Hirschmann Radiotechnik Antennensystem fuer den rundfunkempfang in kraftfahrzeugen\nDE3802130C2 (ko) * 1988-01-26 1991-01-17 Richard Hirschmann Gmbh & Co, 7300 Esslingen, De\nDE3814899C2 (ko) 1988-05-03 1992-06-11 Richard Hirschmann Gmbh & Co, 7300 Esslingen, De\nDE3824528C2 (ko) * 1988-07-20 1990-05-23 Richard Hirschmann Gmbh & Co, 7300 Esslingen, De\nAU639010B2 (en) * 1989-08-11 1993-07-15 Nec Corporation Portable radio transceiver system having improved adaptor for transceiver and/or improved receive signal control arrangement\nDE3932659C1 (en) * 1989-09-29 1991-03-28 Richard Hirschmann Gmbh & Co, 7300 Esslingen, De Room e.g. vehicle interior and-or object monitoring method - examining changes in EM field beam from transmitter and activating alarm when amplitude of detected signals exceeds set level\nDE3942626C1 (ko) * 1989-12-22 1991-01-31 Richard Hirschmann Gmbh & Co, 7300 Esslingen, De\nKR920701205A (ko) * 1990-01-25 1992-08-11 비토리노 페라리오 에르골린 유도체의 제조방법\nDE4008502C2 (ko) * 1990-03-16 1993-09-16 Richard Hirschmann Gmbh & Co, 73728 Esslingen, De\nDE4024178C2 (de) * 1990-07-30 1995-08-17 Hirschmann Richard Gmbh Co Verfahren für den mobilen Empfang von frequenzmodulierten Stereo-Multiplexsignalen\nDE4101629C3 (de) * 1991-01-21 2003-06-26 Fuba Automotive Gmbh Antennendiversity-Anlage mit mindestens zwei Antennen für den mobilen Empfang von Meter- und Dezimeterwellen\nDE4204490B4 (de) * 1992-02-14 2004-04-15 Heinz Prof. Dr.-Ing. Lindenmeier Schaltungsanordnung zur Unterdrückung von Umschaltstörungen bei Antennendiversity\nDE4303979A1 (de) * 1993-02-11 1994-08-18 Kolbe & Co Hans Autoradio mit Antennendiversity\nDE4324304B4 (de) * 1993-07-20 2005-01-27 Harman Becker Automotive Systems (Becker Division) Gmbh Verfahren zur Unterdrückung von Empfangsstörungen in einem FM-Empfänger\nDE4326843C2 (de) * 1993-08-10 1997-11-20 Hirschmann Richard Gmbh Co Empfangsverfahren und Empfangsantennensystem zur Beseitigung von Mehrwegstörungen bzw. Steuergerät zur Durchführung dieses Verfahrens\nDE4332476A1 (de) * 1993-09-24 1995-03-30 Bosch Gmbh Robert Verfahren und Einrichtung zur Übertragung von Datensignalen\nDE4343959C2 (de) * 1993-12-22 1996-04-25 Hirschmann Richard Gmbh Co Empfangsverfahren und Empfangsantennensystem zur Beseitigung von Mehrwegstörungen bzw. Steuergerät zur Durchführung dieses Verfahrens\nDE4403612B4 (de) * 1994-02-05 2008-10-02 Lindenmeier, Heinz, Prof. Dr. Ing. Schaltungsanordnung für ein Mehrantennen-Scanning-Diversitysystem für Kraftfahrzeuge\nDE4441761A1 (de) 1994-11-23 1996-05-30 Lindenmeier Heinz Mehrantennen-Scanning-Diversitysystem für Fahrzeuge\nDE19858465A1 (de) 1998-12-17 2000-06-21 Heinz Lindenmeier Scanning-Diversity-Antennensystem für Fahrzeuge\nEP1032073A3 (en) * 1999-02-26 2003-07-09 Nippon Sheet Glass Co., Ltd. Vehicle-mounted VHF diversity system\nDE19931252C1 (de) * 1999-07-07 2001-03-29 Bosch Gmbh Robert Schaltungsanordnung und Verfahren zur Prüfung eines Rundfunkempfangssystems\nDE19935675A1 (de) 1999-07-29 2001-02-15 Bosch Gmbh Robert Schaltung zum Umschalten zwischen Empfangsantennen\nBR0017065A (pt) * 2000-01-19 2003-11-04 Fractus Sa Antena e conjunto de antenas de enchimento de espaço\nDE10109359C2 (de) * 2001-02-27 2003-01-16 Bosch Gmbh Robert Diversity-Antennenanordnung\nJP2005512389A (ja) * 2001-12-06 2005-04-28 コーニンクレッカ フィリップス エレクトロニクス エヌ ヴィＫｏｎｉｎｋｌｉｊｋｅ Ｐｈｉｌｉｐｓ Ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃｓ Ｎ．Ｖ． 寄生素子のダイバーシティアンテナ\nDE10161271A1 (de) * 2001-12-13 2003-07-03 Harman Becker Automotive Sys Verfahren zur Auswahl einer von mehreren Antennen einer Antennendiversity-Empfangsanlage und Antennendiversity-Empfangsanlage\nDE102004006015A1 (de) * 2004-02-06 2005-08-25 Robert Bosch Gmbh Verfahren und Vorrichtung zur Anpassung eines Schwellwertes einer Detektionseinrichtung\nWO2006109700A1 (ja) * 2005-04-07 2006-10-19 Nec Corporation Ｒｆｉｄシステム、リーダ、制御プログラム及び送信方法\nDE102006039357B4 (de) * 2005-09-12 2018-06-28 Heinz Lindenmeier Antennendiversityanlage zum Funkempfang für Fahrzeuge\nUS7668525B2 (en) * 2007-03-01 2010-02-23 Delphi Technologies, Inc. System and method of a stereo receiving system\nDE102007017478A1 (de) 2007-04-13 2008-10-16 Lindenmeier, Heinz, Prof. Dr. Ing. Empfangsanlage mit einer Schaltungsanordnung zur Unterdrückung von Umschaltstörungen bei Antennendiversity\nWO2008144879A1 (en) * 2007-05-31 2008-12-04 The Governors Of The University Of Alberta Pre-processor for receiver antenna diversity\nEP2037593A3 (de) * 2007-07-10 2016-10-12 Delphi Delco Electronics Europe GmbH Antennendiversityanlage für den relativ breitbandigen Funkempfang in Fahrzeugen\nDE102007039914A1 (de) * 2007-08-01 2009-02-05 Lindenmeier, Heinz, Prof. Dr. Ing. Antennendiversityanlage mit zwei Antennen für den Funkempfang in Fahrzeugen\nDE102008003532A1 (de) * 2007-09-06 2009-03-12 Lindenmeier, Heinz, Prof. Dr. Ing. Antenne für den Satellitenempfang\nEP2207273B1 (en) * 2009-01-09 2016-01-06 AKG Acoustics GmbH Method and device for receiving digital audio data\nPT2209221T (pt) * 2009-01-19 2018-12-27 Fuba Automotive Electronics Gmbh Sistema de recepção para a soma de sinais de antena em fase\nDE102009023514A1 (de) * 2009-05-30 2010-12-02 Heinz Prof. Dr.-Ing. Lindenmeier Antenne für zirkulare Polarisation mit einer leitenden Grundfläche\nUS3840875A (en) * 1973-08-23 1974-10-08 J Neal Radiant energy matrix and system\nDE2827572C2 (ko) * 1978-06-23 1980-08-28 Blaupunkt-Werke Gmbh, 3200 Hildesheim\nJPS577643A (en) * 1980-06-17 1982-01-14 Nec Corp Multiple-antenna space diversity system\nDE3326062A1 (de) * 1983-07-20 1985-01-31 Lindenmeier Heinz Detektor zur anzeige von frequenzstoerhubspitzen\nDE3334735A1 (de) * 1983-09-26 1985-04-18 Lindenmeier Heinz Detektor zum anzeigen von empfangsstoerungen bei mehrwegeempfang\nJPS60132430A (en) * 1983-12-21 1985-07-15 Toshiba Corp Disturbing wave eliminating device\nJPS60223337A (en) * 1984-04-20 1985-11-07 Matsushita Electric Ind Co Ltd Angular diversity receiver\n1985-05-13 DE DE19853517247 patent/DE3517247A1/de not_active Ceased\n1986-05-07 EP EP19860200803 patent/EP0201977B1/de not_active Expired - Lifetime\n1986-05-07 DE DE19863687854 patent/DE3687854D1/de not_active Expired - Lifetime\n1986-05-08 US US06/861,205 patent/US4752968A/en not_active Expired - Lifetime\n1986-05-08 CA CA000508661A patent/CA1257339A/en not_active Expired\n1986-05-09 ES ES554814A patent/ES8801068A1/es not_active Expired\n1986-05-10 CN CN 86103844 patent/CN1007861B/zh not_active IP Right Cessation\n1986-05-12 BR BR8602122A patent/BR8602122A/pt not_active IP Right Cessation\n1986-05-13 JP JP61107814A patent/JP2530317B2/ja not_active Expired - Lifetime\n1986-05-13 KR KR86003718A patent/KR950001371B1/ko not_active IP Right Cessation\nJPS6230430A (en) 1987-02-09\nCA1257339A (en) 1989-07-11\nJP2530317B2 (ja) 1996-09-04\nUS4752968A (en) 1988-06-21\nCN1007861B (zh) 1990-05-02\nEP0201977B1 (de) 1993-03-03\nES8801068A1 (es) 1987-12-01\nEP0201977A2 (de) 1986-11-20\nDE3687854D1 (de) 1993-04-08\nCN86103844A (zh) 1987-08-19\nES554814A0 (es) 1987-12-01\nBR8602122A (pt) 1987-01-13\nDE3517247A1 (de) 1986-11-13\nEP0201977A3 (en) 1988-08-24\nDE69928735T2 (de) 2006-07-06 Holographisches Radar\nJP3803390B2 (ja) 2006-08-02 ラジオ受信機における隣接チャネル信号の検出および抑圧回路装置\nFI117840B (fi) 2007-03-15 Laite vastaanottimen häiriösietoisuuden parantamiseksi\nKR100446507B1 (ko) 2004-09-04 이동통신 단말기의 다이버시티 장치 및 방법\nKR960004318B1 (ko) 1996-03-30 다이버시티 수신회로\nKR100223364B1 (ko) 1999-10-15 스프레드 스펙트럼 통신 전송기와 수신기, cdma 이동 통신 시스템 및 방법\nFI110219B (fi) 2002-12-13 Monitievastaanottojärjestelmä\nJP3174166B2 (ja) 2001-06-11 複数のアンテナを備えた超短波受信機\nEP1206043A1 (en) 2002-05-15 Noise reduction in a stereo receiver\nEP0854589A2 (en) 1998-07-22 Adaptive antenna diversity receiver\nUS6925293B2 (en) 2005-08-02 Antenna diversity system with phase controlled summation of antenna signals\nWO1986005050A1 (en) 1986-08-28 Spread spectrum adaptive antenna interference canceller\n1994-09-05 E902 Notification of reason for refusal\n1995-01-23 G160 Decision to publish patent application\n1995-04-24 E701 Decision to grant or registration of patent right\n1995-05-03 GRNT Written decision to grant\n2006-05-14 EXPY Expiration of term


[포춘US]포춘 500대 기업 | 위험한 가슴 임플란트 사업 - 포춘코리아(FORTUNE KOREA)\nUPDATED. 2020-09-27 13:36 (일)\n[포춘US]포춘 500대 기업 | 위험한 가슴 임플란트 사업\n승인 2020.08.06 10:54\nThe Risky Business of Breast Implants\n수익성 높은 엘러간 Allergan의 ‘의료 미용’ 제품들은 애브비 AbbVie가 이 제약회사 인수에 630억 달러를 기꺼이 지불하는데 일조했다. 하지만 이익을 창출하는 이 장치들이 여성의 건강을 위협한다면 어떻게 될까? By Maria Aspan\n※포춘 500대 기업 순위: 99위(애브비), 매출: 333억 달러, 이익: 79억 달러, 직원 수: 3만 명, 총 주주수익률\n(2012~2019년 평균): 14%\n죽기 33년 전, 폴레트 파르 Paulette Parr는 인기 있고 비교적 일상적인 수술을 받기 위해 주치의를 방문했다. 1986년 당시 파르는 35세였다. 그녀는 사익스턴 Sikeston—세인트루이스와 멤피스 중간에 소재한 인구 1만 6,000명의 미주리 주 작은 마을—에 있는 지역 병원에서 인사 관련 일을 하고 있었다. 두 어린 아들을 두고 있던 그녀는 성형외과 의사들이 아직까지도 “엄마들을 위한 변신(mommy makeover)”이라고 부르는 수술에 관심이 있었다. 이것은 여성들을 출산 전 모습으로 다시 돌아가게 해주는 다양한 수술을 아우르는 용어다. 파르에게 그것은 첫 번째 유방 보형물의 이식술을 의미했다.\n그 후 15년 동안, 그녀는 첫 남편을 잃었고 재혼을 했으며, 병원 구매부로 승진하는 동안, 이식한 보형물이 주는 외관과 느낌에 대체적으로 만족했다. 하지만 실리콘 기반의 보형물은 1992년 FDA가 자가면역 및 안전 문제를 일으킨다는 우려 때문에 금지시켰고, 파르는 결국 이들에 대해 걱정하기 시작했다. 그래서 2002년 그녀의 보형물 중 하나가 파열돼 실리콘이 몸 속에서 새고 있다는 사실을 알았을 때, 수술을 담당한 성형의는 그것들을 식염수가 채워진 제품으로 대체했다. 그녀의 새로운 바이오셀 임플란트는 보형물의 움직임을 줄이기 위해 고안된 거친 질감의 실리콘 셸(Shell)로 덮여 있었다.\n그녀의 남편이 바이오셀 제품의 제조사이자 미국 유방 보형물 3대 제조사 중 하나인 제약회사 엘러간을 상대로 제기한 소송에 따르면, 이때부터 파르의 임플란트 관련 건강 문제가 본격적으로 불거졌다. 그녀의 식염수 임플란트 중 하나가 새어 나오기 시작한 후, 담당 성형의는 2010년 그것들을 다른 바이오셀 텍스처 보형물 세트로 교체했다. 이번에는 2006년 FDA가 시장에 재출시하도록 허용한 실리콘으로 채웠다.\n폴레트의 남편 캘빈 파르 Calvin Parr는 그녀가 세상을 떠나고 몇 달이 흐른 지금 “그 제품들은 매우 훌륭했고 더욱이 유명한 의사가 수술을 담당했다"며 "우리는 결코 의심을 해본 적이 없었다"고 말한다.\n가슴 임플란트는 오랫동안 ‘여성 허영심의 경박한 표식’이라는 조롱을 받아온 상징적인 표현이다. 하지만 무시하는 듯한 이런 태도는 압도적으로 비중이 높은 여성 고객층의 건강에 심각하고, 때로는 치명적인 영향을 미치는 사업을 간과하고 있다. 2000년 이후 800만 명 이상의 미국 여성들이 유방 관련 성형수술을 받았다. 2018년 한 해에만 40만 명 이상의 여성들이 미용이나 재건의 이유로 성형수술을 선택했다. 미국 성형외과학회의 조사에 따르면, 가슴 확대술은 가장 인기 있는 성형수술이다.\n많은 여성들, 특히 유방암에 걸린 환자들은 임플란트를 옵션으로 택할 수 있는 것에 대해 감사하다고 말한다. 이 학회 회장이자 개인적으로 유방절제 후 재건술을 받은 암 생존자 린 제퍼스 Lynn Jeffers는 "그건 개인적인 결정"이라며 "지금 내가 가지고 있는 데이터를 바탕으로 임플란트를 하는 데 만족한다"고 말한다.\n그리고 제약사들은 정부의 리콜 조치와 생산물 책임 소송의 오랜 역사에도 불구하고, 그 제품들을 매우 안정적으로 판매해왔다. 애브비가 지난 5월 인수한 엘러간은 전 세계 규제당국이 일부 제품을 규제하기 전인 2017년 당시 3억 9,950만 달러어치의 임플란트를 판매했다. 반면 주요 경쟁사인 존슨 앤드 존슨은 멘토 월드와이드 Mentor Worldwide 유방 보형물 사업에서 성과를 거두지 못하고 있다. 좀 더 규모가 작은 전문업체 시엔트라는 2019년 ‘가슴 관련 제품’ 연 매출을 4,640만 달러이라고 발표했다.\n이런 규모는 지난해 38억 달러를 벌어들인 엘러간의 베스트셀러 제품 보톡스 같은 블록버스터들에 비하면 미미하다. 하지만 보톡스처럼, 유방 보형물은 제조업체와 그들의 제품을 사용하는 의사들에게 반복적으로 돈을 벌게 해주는 매력적인 수입원이다. 더욱이 이런 이상적인 상황에서, FDA는 가슴 임플란트가 ‘평생 쓰는 장치가 아니며’ 성형수술 한 건당 최대 1만 2,000달러의 비용으로 10~15년마다 교체해야 할 것이라고 경고한다.\n그러나 의사와 환자, 변호사, 공중보건 전문가들은 포춘에 가슴 임플란트가 수십 년간의 부적절한 시험과 연구, 반복되는 안전 우려, 허술한 규제 감독에도 불구하고 여전히 시장에서 유통되고 있다고 지적한다. 이런 문제들은 인체 외부에서 사용되는 기계에서부터 체내에 이식된 인공 부품에 이르기까지, 많은 의료기기들에 늘 제기돼 왔다.\n그러나 유방 보형물은 여성의 성적 매력과 신체 외모의 연관성, 선택적 미용 제품과 임상 도구—암 생존자들이 좀 더 자연스럽게 느낄 수 있도록 돕는다—로서의 이중 역할이라는 측면에서 독특한 위상을 갖고 있다. 이에 따라 환자들의 증가하는 우려가 수십 년간 무시됐을 정도다. 현재 그 누적된 감독 실패는 잠재적으로 수백만 명의 여성들에게 때로는 비극적인 위기를 초래하고 있다.\n국립보건연구센터의 다이애나 저커먼 Diana Zuckerman 원장은 "진짜 고통 받는 여성들이 많다"며 "널리 판매된 이런 제품들에 대해, 우리는 몇 년마다 그것들이 야기하는 새로운 문제를 알게 된다"고 지적한다.\n유방 보형물 제조업체들은 안전하고 ‘현실적인’ 제품을 만드는 데 있어, 특히 아슬아슬한 줄타기를 하고 있다. 오늘날 임플란트 제품은 식염수(더 깨지기 쉽다)나 실리콘(더 자연스러운 외관과 느낌을 가졌지만 오랫동안 안전 문제가 제기됐다)으로 채워져 있다. 그들의 표면은 매끈하거나, ‘거친 질감(textured)’의 실리콘 셸로 만들 수 있다. 미국에서는 표면이 부드러운 임플란트가 더 인기가 있지만, 유방절제술 환자를 담당하는 수술의들은 종종 질감이 있는 제품을 선호한다. 표면이 거칠기 때문에, 임플란트 위로 조직이 더 쉽게 자랄 수 있기 때문이다.\n이런 모든 변형 제품들은 장기의 기능부전이나 부작용을 일으키기 쉽다. 파열된 임플란트를 포함해 ▲통증 및 조직 경화를 일으킬 수 있는 흉터 조직의 생성 ▲관절 통증과 편두통, 만성 피로 등 ‘가슴 임플란트 질환’으로 종종 알려진 많은 증상들 ▲ BIA-ALCL(유방 보형물로 인한 역형성 대세포 림프종)로 알려진 면역체계의 치명적인 희귀암이 대표적이다.\n디바이스 이벤트 Device Events라는 회사를 설립한 후, 보고된 의료기기 고장을 추적하는 전 FDA 관리자 마드리스 토메스 Madris Tomes는 "현재 시중에 판매되고 있는 유방 보형물은 모두 문제가 있다"며 "내가 아끼는 누구에게도 권하지 않을 것"이라고 말한다.\n가슴 임플란트가 야기하는 여러 문제의 원인은 아직도 제대로 파악되지 않고 있는데, 공중 보건 전문가들은 “제조업체가 제공한 자료나 자금에 의존하지 않는 객관적 장기 연구나 검사가 부족한 탓”이라고 지적한다. 보형물 제조업체들도 FDA가 2006년 실리콘 임플란트를 다시 시판할 수 있는 조건으로 요구한 자료를 아직까지 완전히 제출하지 않았다.\nBIA-ALCL의 사례가 급증한 후, 지난해 이런 문제가 있는 보형물을 삽입하는 대가는 고통스러울 정도로 명확해졌다. 903명 이상의 여성들이 한때는 희귀했던 림프종 진단을 받았고, 33명 이상이 사망했다. 다른 수십만 명의 사람들도 이 병에 걸릴 위험에 처해 있는 것으로 추산된다. 실제 BIA-ALCL로 발전하는 데는 수십 년이 걸릴 수 있고, 학술 연구에서는 이 병이 거친 표면의 임플란트와 관련이 있는 것으로 드러나고 있다.\n존슨 앤드 존슨과 시엔트라 등 다양한 제조사의 보형물을 이식 받은 여성에게서 림프종 사례가 보고됐다. 하지만 엘러간의 바이오셀 임플란트가 가장 심각한 환자발병 사례를 기록했다. 2018년 말경 유럽 규제당국은 회사의 실리콘 질감 보형물 판매를 금지했다. FDA는 대응 속도가 더뎠지만, 2019년 7월 마침내 BIA-ALCL을 이유로 엘러간에 시장으로부터 해당 제품들을 회수하라고 요청했다. 회사는 FDA의 지침을 받아 들여 향후 판매를 중단했다.\n엘러간은 지난 5월까지 BIA-ALCL 및 리콜된 보형물과 관련된 일부 집단소송을 포함, 약 48건의 소송에 직면했다. 원고들은 엘러간 바이오셀 임플란트 문제가 부상과 금전적 손실, 억울한 죽음을 초래했다고 주장하고 있다. 이 사건들은 이제 뉴저지 주 지방법원에서 다중 지구 소송(multi-district litigation)/*역주: 대기 재난 소송 또는 제조물 책임 소송 같은 복잡한 사건을 빠르게 처리하도록 설계된 특별 연방법률 절차/으로 통합됐다.\n엘러간 대변인은 포춘과 가진 이메일 인터뷰에서 현재 진행 중인 소송에 대해 언급하는 것은 부적절하다며, "회사는 그 동안 계속 환자들의 건강과 안전에 헌신해 왔다. 또한 FDA 규제 신고절차를 준수했으며, 환자들에게도 실리콘 질감의 유방 보형물에 대해 투명하게 밝혔다"고 해명했다.\n시엔트라는 포춘에 보낸 이메일 성명에서, BIA-ALCL과 자사의 실리콘 질감 보형물과의 연관성에 대해 언급하지 않았다. 존슨 앤드 존슨은 멘토의 같은 임플란트 제품에서 ‘BIA-ALCL 사례 보고 건수가 적다’고 인정했다. 두 회사 모두 환자의 안전을 최우선으로 고려했다고 강조했다. 일반외과 의사로 FDA 기기 및 방사선 건강센터에서 수술 및 감염 관리기기를 총괄하는 비니타 아샤르 Binita Ashar도 여성의 안전을 최우선 과제로 삼고 있다. 그녀는 "우리는 10년 전에 비해 오늘날 가슴 임플란트에 대해 더 많이 알고 있으며, 계속 더 많은 것을 배우고 있다"며 “환자 보호를 위해 필요하다면 추가 조치를 주저하지 않을 것"이라고 역설했다.\n마리아 지미트로 Maria Gmitro는 "내 수술의는 기본적으로 내게 '90년대에 발생한 모든 문제들을 기억하는가? 하지만 그들은 그걸 전부 해결했다'고 말했다”고 회상한다. 그녀는 “유방 보형물과 관련된 위험을 무시하는 것은 환자들이 정확한 정보를 제공 받지 못했다는 점을 의미한다. 따라서 그들은 정보에 입각해 건강과 관련된 선택을 할 수 없다"고 지적한다.\n지미트로는 2014년 멘토 보형물을 이식한 후 발진과 만성 피로가 발생했다. 그녀는 임플란트와 관련된 건강 민원을 의사들이 더 심각하게 받아들이도록 하기 위해 노력하는 여성들 중 한 명이다. 실제로 BIA-ALCL보다 ‘가슴 임플란트 질병(BII)’으로 알려진 단체 증상들을 포함, 좀 더 일반적인 건강 문제에 관심이 쏠렸다. 현재 BII는 공식적인 진단이 없는 상태다. 그것의 증상 중 일부는 자가면역 장애와 비슷하다. BII에 집중하는 한 페이스북 그룹은 10만 명이 넘는 회원들을 보유하고 있는데, 이들은 보형물을 제거한 후 나타나는 증상과 안도감에 대한 서로 의견을 교환하고 있다. 하지만 환자들은 많은 의사들이 이런 출처에서 나온 의료 정보를 곧바로 무시한다고 지적한다.\n현재 환자들을 위해 성형의사들과 함께 가슴 임플란트 태스크포스에서 활동하는 제이미 쿡 Jamee Cook은 "심지어 지금도 이 공동체의 많은 사람들이 이 문제를 심각하게 받아들이지 않고 있다”며 "하지만 우리는 한 자리에 모여 사람들에게 ‘우리는 미치지 않았고, 교육을 받은 여성이며, 우리는 피해를 입었다’는 점을 주지시킬 수 있었다”고 설명한다.\n이 환자들은 최소한 임플란트가 제조업체나 수술의사의 적절한 경고 없이 수년간 여성들에게 판매됐다고 비판한다. 즉, 여성들이 관련된 위험에 대해 사전동의할 권리를 부인했다는 것이다. 부분적으로 사업의 분산된 특성 때문에, 보통 의료기기에 대한 추적은 거의 이뤄지지 않는다. FDA는 의사가 아닌 제조사를 규제하고 있다. 업체들은 보형물을 성형의사들에게 판매한다. 하지만 환자들은 최종 사용자로서, 자신들이 어떤 보형물을 이식 받았는지 계속 추적해야 하는 책임을 지는 셈이다.\n역사적으로, 이것은 환자에게 임플란트 고유의 추적 번호가 적힌 카드를 주는 극도로 아날로그적인 시스템을 통해 이뤄졌다. 당신이 그 종이를 잃어버리고, 수술의가 7년 후에 기록을 치워버리거나 폐기하면, 당신이 어떤 가슴 성형수술을 받았는지, 아니면 그 제품들이 리콜 조치를 당했는지 알아내기 위해선 정말 운이 좋아야 한다.\n개선된 추적 시스템이 개발되고 있지만, 엘러간 리콜에 영향을 받은 많은 환자들은 “주치의와 회사 또는 정부로부터가 아니라 뉴스나 소셜 미디어에서 BIA-ALCL에 대해 알게 됐다”고 분통을 터트린다.\n2013년 BIA-ALCL 진단을 받은 유방암 생존자이자, 임플란트 환자들을 위해 활동하는 레이린 홀라 Raylene Hollrah는 “에어필터에 결함이 있는 것으로 판명된 새 차를 산 적이 있다. 당시 담당 딜러는 먼저 사과 엽서 3장을 보낸 후, 차를 다시 가져오라는 전화를 걸었다"라며 "하지만 내 몸에는 FDA가 알고 있는 암을 유발하는 뭔가가 있다. 그런데 아무 얘기도 들을 수 없다면?"이라고 반문한다.\n의료기기가 오작동할 경우 제조업체는 이를 FDA의 공개 데이터베이스에 보고해야 한다. 그러나 2019년까지 이 기관은 기업들이 오작동에 대해 비공개 ‘대체’ 요약본을 제출할 수 있도록 허용했다. 이로 인해 2009년 이후 30만 건 이상의 가슴 임플란트 관련 보고가 은폐됐음을 FDA는 지난해 인정했다. 아샤르는 "원래는 효율성을 제고하기 위한 접근법이었다. 하지만 우려가 있다는 점을 인식했을 때 우리는 그 제도를 철폐했다"며 “관련 보고서는 이제 공개되고 있다”고 덧붙였다.\n디바이스 이벤트의 토메스는 2017년 FDA와 만나 자신의 보고서에 대해 논의했다. 그녀는 이 보고서에서 엘러간이 몇몇 경우 ‘코스타리카’나 ‘샌타 바버라’(엘러간이 임플란트를 생산했던 곳)라는 회사 이름으로 보형물의 문제를 보고했지만 '엘러간'이라는 사명으로 보고한 적은 없었다고 지적했다. 그녀는 포춘과 만나 ‘의사라면 FDA 데이터베이스에서 코스타리카가 아닌 엘러간이라는 이름을 검색하게 된다. 그들은 가능한 한 문제의 확인을 미루고 있었다’는 내용의 문서를 제공했다(FDA는 개별 만남에 대해서는 언급하지 않는다고 밝혔다. 현재 기록에는 엘러간이라는 회사 이름이 기재돼 있다).\n엘러간 대변인은 회사가 "부작용 보고 의무를 포함한 모든 FDA 요건을 완벽하게 충족하기 위해 항상 노력해왔다"며 "현재 회사 이름과 임플란트의 제조 장소 등이 기재된 완전하고, 정확한 정보와 함께 모든 부작용 보고서를 FDA에 전달한다"고 해명했다.\n거친 표면의 가슴 임플란트는 엘리간이 현재 리콜 조치를 한 바이오셀 보형물과 유사하다. 사진=포춘US\nFDA가 2006년 실리콘 임플란트에 대한 금지를 해제했을 당시, 제조업체에 10년간 임플란트 수술 여성에 대한 대규모 연구를 의무화했다. 지난해 멘토와 시엔트라는 FDA로부터 시간이 지나며 충분한 여성들을 추적하지 못한 것에 대해 '경고장'을 받았다. 아샤르는 “FDA가 두 회사의 진행 상황을 모니터링하고 있다"고 말하면서도, 구체적인 내용은 밝히지 않았다. 존슨 앤드 존슨과 시엔트라 모두 자신들의 연구에 환자 참여를 늘리기 위해 노력하고 있다고 말한다.\nFDA는 작년 10월 가슴 임플란트에 환자가 결정하는 체크리스트와 함께 좀 더 강력한 블랙박스 경고 라벨을 추가할 것을 제안하기도 했다. 아샤르에 따르면, 이 제안은 1,000건 이상의 ‘가장 우호적인’ 대중의 지지를 받았다. 그는 "지침을 마무리하는 것이 우리 기관의 최우선 과제"라고 덧붙였다.\n엘러간 대변인은 한때 “유방 확대술을 받은 여성이 병에 걸리는 것보다 번개에 맞을 가능성이 더 높다"고 밝혔다. 가슴 임플란트와 관련된 림프종 환자가 처음 보고된 지 10여 년이 흐른 2011년 1월의 일이었다.\n그러나 바로 직전 FDA는 유방 보형물 삽입 수술을 받은 여성이 "매우 적지만 발병 위험이 증가할 수 있다"고 처음으로 공개 경고한 바 있다. FDA가 언급한 질병은 역형성 대세포 림프종(ALCL)이었다. 그리고 당시 미주리 주에서는 폴레트 파르가 방금 두 번째 바이오셀 임플란트 수술을 받았다. 그 때만 해도 ALCL 신고 건수는 전 세계적으로 60여 건에 불과했고, 제조업체들은 그저 위험을 대수롭지 않게 여겼다.\n그러나 엘러간이 투자자들에게 언론의 비판과 재정적 손실을 포함한 이 질병의 잠재적인 부정적 결과에 대해 경고할 만큼 (최소한 회사 실적에 미칠) 위험은 심각했다. 회사는 2011년 3월 ‘가슴 임플란트 제품의 제조 및 판매는 상당수의 제조물 책임 청구 대상이었고, 앞으로도 계속될 것’이라고 경고했다.\n그러나 가슴 임플란트 사업의 위험이 인수 대상으로서 회사 전망을 어둡게 하지는 않았다. 더블린에 본사를 둔 액타비스 Actavis는 2015년 엘러간을 인수한 후, 사명을 그대로 사용했다. 4년 후 브렌트 손더스 Brent Saunders CEO는 항체의약품 휴미라의 제조업체 애브비에 합병 회사를 매각하기로 합의했다. 애브비는 2019년 6월 발표 후 지난 5월초 마무리 된 630억 달러 규모의 이 계약을 통해, 보톡스와 유방 보형물, 다른 ‘의료 미용’ 부문으로 사업을 다각화할 수 있게 됐다. 손더스는 CNBC의 증권방송 진행자 짐 크레이머에게 의료 미용이 “바이오의약품 분야의 최고 사업”이라고 밝혔다. 그는 당시 "지속가능성이 매우 뛰어나고, 전 세계적으로 매출을 올리고 있고, 규제가 덜하기 때문에 (보험수가 산정을 위해) 정부를 상대할 필요가 없다"고 말했다.\n엘러간이 ‘M&A 회전목마’를 타는 동안, 가슴 성형수술을 받은 여성이 BIA-ALCL 판정을 받을 확률은 2011년 50만 명 중 1명에서 2019년 3,800명 중 1명으로 높아졌다. 27년간 담당 환자를 추적하며 거의 독점적으로 엘러간 임플란트를 사용했던 메모리얼 슬론 케터링의 성형의 피터 코데이로 Peter Cordeiro는 “현재 내 환자들이 암에 걸릴 확률은 355분의 1에 달한다”고 추정한다.\n그러나 2018년 당시 FDA는 여전히 우려하지 않는 것처럼 보였고, 폴레트 파르도 마찬가지였다. 그녀는 심지어 겨드랑이에 여드름 크기의 종양이 자란 것을 발견했음에도 크게 신경 쓰지 않았다. 그녀는 검사를 위해 입원했고, 단지 11월에 BIA-ALCL이라 불리는 것이 생겼다는 사실을 알게 됐다.\n당시 파르는 갓 은퇴한 67세의 할머니였다. 주말에 멤피스로 짧은 여행을 다니던 그녀는 처음으로 뉴욕을 방문하는 것을 고대했다. 그리고 처음에 그녀의 진단은 그렇게 끔찍하게 들리지 않았다. 남편 캘빈 파르는 “의사가 그녀에게 ‘6번 항암치료를 받으면 완전히 사라질 것’이라고 말했다”며 "그의 말이 우리를 정말 안심시켰다"고 회상한다.\n임플란트가 야기하는 문제는 특히 취약한 한 그룹—유방암에 걸렸거나 걸릴 위험이 높은 여성들—의 건강을 점점 더 복잡하게 만들고 있다.\n매년 10만 명 이상—유방 관련 성형수술 환자의 4분의 1을 차지한다—의 여성들이 대부분 절제 후 '재건' 수술을 받고 있다. 그들이 모두 암에 걸린 것은 아니다. 예방적 절제술은 2013년 급증했다. 당시 유방암에 걸릴 위험이 높아지는 유전자 변이를 가진 배우 앤젤리나 졸리가 뉴욕 타임스 오피니언 면에 예방적으로 가슴을 절제하고 임플란트로 대체하기로 한 결정을 밝혔기 때문이다.\n엄마와 이모, 할머니들이 악성 암으로 죽어가는 것을 목격한 후, 유전적 위험을 줄이려는 많은 젊은 여성들은 오늘날 재건을 수반한 이런 예방적 절제술에 안심을 하고 있다. 가슴과 관련된 여성스러움이나 성적 매력을 잃지 않고 싶은 이 여성들에게 임플란트는 삶을 변화시키는 획기적인 장치였다.\n뉴욕 시에서 활동하는 코미디언 케이틀린 브로드닉 Caitlin Brodnick은 "평생 유방암에 대한 두려움에 떨었던 한 사람으로서, 이 안전망은 정말 놀라웠다"고 말한다. 그녀는 회고록에서 불과 28세의 나이에 예방적 절제술과 재건술을 받기로 한 결정을 밝힌 바 있다.\n그러나 BIA-ALCL의 끔찍한 아이러니 중 하나는 암의 위험을 줄이기 위해 수술을 받은 많은 여성들이 이제 새로운 타입의 병에 걸릴 수 있다는 점이다.\n미아 카겐 Mia Kargen은 “우리 집안의 모든 여자들을 암으로 잃고, 내 생명을 구하려고 이 결정을 내렸다. 그런데 농담 같은 어이 없는 일이 벌어졌다! 임플란트는 나를 완전히 다른 위험에 빠뜨렸다"고 말한다. 2014년 절제술과 재건술을 함께 받은 뉴욕 웨스트체스터 카운티의 이 유치원장은 "너무 스트레스가 컸다. 인생의 모든 부분에 영향을 끼치고 있다"고 토로한다.\n임플란트를 교체하거나, 심지어 단순히 ‘제거(explanting)’하는 데도 또 다른 값비싼 수술과 회복 시간이 필요하다. 유명한 한 사례가 있다. 지난 3월 매치 그룹의 CEO 맨디 긴즈버그 Mandy Ginsberg는 매출 20억 달러 규모의 회사에서 갑자기 물러났다. 당시 그녀는 리콜 조치된 가슴 임플란트를 교체하기 위해 얼마 전 받은 수술을 일부 이유로 들었다.\n폴레트 파르 같은 여성들과 매년 미용상의 이유로 임플란트 수술을 받는 수십만 명의 다른 여성들 모두 똑같이 파괴적인 영향을 받는다. 그들 중 많은 사람들에게 BIA-ALCL에 걸린다는 것은 막대한 의료비는 말할 것도 없고, 자기 질책과 외부 비판에 직면함을 의미한다.\n현재 BIA-ALCL에 걸린 금융서비스 회사의 인사 담당자인 미셸 포니 Michelle Forney는 "이 암으로, 당신은 판단을 받게 된다"고 말한다. 그녀는 원래 씩씩하고 낙천적인 캘리포니아 출신이다. 하지만 진단을 받고 자신이 느꼈던 죄책감을 이야기하는 동안 목소리는 떨리고 끊어졌다. "내 자신을 위해 결정한 일이었다. 허영심 때문에 임플란트를 이식했다. 하지만 그렇다고 내가 이런 대접을 받아야 하나?"\n마크 W. 클레멘스 Mark W. Clemens에 따르면 림프종을 치료하는 데 드는 비용은 20만~30만 달러까지 들 수 있다. 결근에 따른 손실이나 치료를 위한 여행 비용은 포함하지 않은 금액이다. 텍사스 대학교 MD 앤더슨 암 센터의 성형외과 부교수인 그는 BIA-ALCL에 걸린 많은 여성들을 치료하고, 그 병의 재정적 영향에 대한 연구를 준비하고 있다. 클레멘스는 "미용 목적을 위해 확대수술을 받은 환자들의 경우, 일부 보험사들은 예외규정을 갖고 있다. 즉, 암 진단을 받은 환자에 대해 보험금을 지급하지 않을 것"이라고 말한다.\n이런 보험사 중 하나는 블루 크로스 블루 실드 Blue Cross Blue Shield /*역주: 미국에서 1 억 6,,000만 명이 넘는 사람들에게 건강보험을 제공하는 36 개의 개별 건강보험 회사의 연합/의 워싱턴 주 인가업체인 프리메라 블루 크로스 Premera Blue Cross다. 3월부터 시행된 이 회사의 보험정책에 따르면, 환자가 임플란트를 성형수술용으로 이식했을 경우, 이를 제거하는 것에 대한 보험은 ‘절제술이나 부분 절제술이 필요한 다른 유방질환이나, 유방암이 성형수술 후 발생한 경우’에만 적용된다. 즉, BIA-ALCL은 유방암이나 질병으로 간주하지 않는다.\n프리메라는 환자 프라이버시 규정을 이유로 구체적인 사례에 대한 언급을 피했다. 대신 ‘현재 FDA가 BIA-ALCL 진단을 받지 않은 여성들에게는 임플란트 제거를 권고하지 않는다’고 밝혔다. 아울러 사례별로 결정을 내린다고 덧붙였다. 채드 머피 Chad Murphy 프리메라 최고임상책임자(CI)는 이메일로 보낸 성명에서 "각 사건마다 보험적용에 대한 임상적 판단을 규정하는 복잡한 요소들이 있다"고 밝혔다.\n엘러간은 BIA-ALCL에 걸린 여성들이 사후 수술비를 충당하도록 최고 7,500달러를, 진단 테스트에는 1,000달러를 지급했다. 하지만 그 금액은 너무 적었고, 엘러간을 제소한 포니나 홀라 같은 여성들에게는 너무 늦었다. 포니는 “그 병으로 인해 수천 달러씩 비용이 들었는데, 나는 좋은 보험을 가지고 있다"라며 "암이란 계속 주는 값비싼 선물"이라고 꼬집었다.\n유럽이 2019년 초 거친 표명의 엘러간 보형물 판매를 금지한 후, 파르는 담당 종양의사가 BIA-ALCL을 완치할 것이라고 약속한 항암치료를 계속 받았다. 그녀의 긴 금발은 빠지기 시작했고, 결국 남편에게 이발기계로 머리를 모두 잘라달라고 부탁했다.\n메릴랜드 주에서는 FDA가 공청회를 소집, 이 질병과 가슴 보형물의 전반적인 안전성에 대해 논의하고 있었다. 당시 엘러간의 기기 임상개발 부사장 스테퍼니 맨슨 브라운 Stephanie Manson Brown 박사는 "BIA-ALCL 사례들이 거친 표면의 보형물을 포함, 임플란트 수술 이력이 있는 환자들에게서 보고됐다"며 "중요한 점은 예후가 뛰어나다는 점인데, 특히 조기에 발견해 적절하게 치료할 때 더욱 그렇다"고 보고했다.\n그러나 FDA가 거친 표면의 가슴 보형물을 금지하지 않을 것이라고 밝힌 5월, 파르는 검사 결과 림프종이 전이된 것으로 나타났다. 애브비가 엘러간을 인수하겠다는 계획을 발표한 6월에는, 그녀는 한 달간 병원에 입원해 더 많은 치료를 받았다. 결국, 담당의들은 파르의 건강상태가 (BIA-ALCL에 걸린 다른 환자들에게 효과가 있는 것처럼 보이는) 실험적인 치료를 받기에는 너무 안 좋다고 말했다.\n캘빈은 "그녀는 끔찍한 고통을 받았다"며 "그녀의 다리는 너무 부풀어 올라 한데로 모으지 못했다. 팔도 마찬가지였다. 그리고 나서 우리는 그저 앉아서 끝을 기다리고 있었다"고 회상한다.\n마침내 7월 24일, FDA는 엘러간에 거친 표면의 바이오셀 보형물을 회수할 것을 요청했다. 이 기관은 이후 리콜을 가장 심각한 '등급 I'로 격상시키고, ‘이 보형물을 사용하면 심각한 증세나 사망에 이를 수 있다’고 경고했다.\n이 모든 것들이 폴레트 파르에게는 너무 늦었다. 그녀는 리콜 조치 29일 후, 68번째 생일을 세인트루이스 병원 침대에서 보내고 세상을 떠났다.\n파르의 남편에게 BIA-ALCL로 인한 그녀의 죽음은 한 임플란트 제조업체의 과실을 보여주는 증거다. 하지만 다른 사람들의 사례와 함께 묶어 보면, 그것은 환자안전을 철저히 무시했던 글로벌 산업의 시스템적인 실패를 시사한다.\n파르가 제기한 소송은 엘러간(현재는 애브비)이 직면하고 있는 바이오셀 관련 다중지구 소송의 일부분이다. 대형 제약사를 상대로 한 대규모 소송은 1990년대 임플란트 제조업체 다우 코닝 사례에서 보듯, 때로는 수십억 달러의 보상금을 초래할 수 있다. 업계 전문가들은 애브비가 보상위험에 노출될 가능성을 추정하기에는 너무 이르다고 전망한다. 하지만 미즈호 수석 애널리스트 바밀 디반 Vamil Divan은 “분명 우리가 주시하고 있는 이슈”라고 설명한다.\n그러나 원고의 변호사들조차 의료기기 제조사를 상대로 소송을 추진하기 어렵다는 점을 인정한다. 제기되는 개인 청구권보다 종종 FDA의 기존 제품 승인이 앞서기 때문이다. 엘러간 소송에서 원고측 대리인을 맡은 제니퍼 렌즈 Jennifer Lenze는 선점 논쟁에 대해 "이 제품에 문제가 있다고 해도 이미 엄격한 연방승인 절차를 거쳤기 때문에 소송을 제기하기 쉽지 않다"고 설명한다.\n최종적인 법적 결과가 어떻게 나오든, 가슴 임플란트의 문제는 분명 업체들의 판매에 영향을 미치고 있다. 코로나 19 전염병이 선택적 성형수술을 완전히 중단시키기 전부터, 성형외과 의사들은 수요 감소를 보고하고 있었다. 미국 성형외과학회 회장을 지낸 스코트 글래스버그 Scot Glasberg는 “FDA의 2019년 청문회 이후 한 해 동안 유방확대 건수가 약 10% 감소한 반면, '임플란트 제거’는 15% 가량 증가했다”고 설명한다.\n베벌리힐스의 성형외과 전문의 케빈 브레너 Kevin Brenner는 지난 3월 "내가 삽입한 것보다 더 많은 임플란트를 떼어내고 있다"고 말했다. 그는 “엘러간의 리콜 조치로 인해 많은 환자들이 림프종에 걸릴 것을 걱정했다. 뿐만 아니라 BII에 대한 경각심도 갖게 됐다”고 덧붙였다.\n가슴 임플란트 사업이 결국 회복될지는 좀 더 두고 봐야 한다. 특히 대유행병과 그로 인한 경기 하락세가 문제를 더욱 악화시켰기 때문이다. 소비자들이 비필수 지출을 줄이면서, 지난 경기침체 이후 유방확대 수술은 크게 감소했다. 지난 5월 어닝콜에서 애브비 CEO 리처드 곤살레스 Richard Gonzalez는 이런 위축이 앨러건의 의료 미용 사업에 ‘비록 일시적이지만 뚜렷한’ 영향을 미칠 것으로 예상한다고 인정했다.\n캘빈 파르에게 있어 대유행병은 폴레트와 함께 살던 큰 집을 혼자 지키며, 좀 더 영구적인 고립에 익숙해지려고 노력하는 것을 의미한다. 딸들 중 한 명이 길 건너에 살고 있기 때문에, 손주들의 방문으로 고독함을 달랠 수 있다. 하지만 때때로 그는 밤에 깨어나, 아내가 사라진 사실을 기억하기도 전에 침대에서 그녀의 빈 자리를 느낀다. 그는 "난 의지할 사람이 없다"라고 말한다.\n1년 전만 해도, 그와 폴레트는 자신들의 여생을 여전히 함께 계획하고 있었다. 그는 "우리의 일생 동안, 나는 폴레트가 돌봄을 받을 수 있도록 만반의 준비를 해왔다. 내가 먼저 갈 줄 알았기 때문이다. 하지만 그 후 그것들이 그녀를 죽였다. 빌어먹을 그 임플란트가 그녀를 죽였다"고 절규했다.\n▲가슴 임플란트 소사(小史)\n이 보형물을 둘러싼 논란이 반 세기 가량 진행되고 있다.\n1976년: 의회가 FDA에 의료기기를 규제할 권한을 부여했다. 하지만 1962년부터 시판된 실리콘 유방 보형물은 규제에서 면제됐다.\n1984년: 다우 코닝 실리콘 보형물 때문에 병에 걸렸다고 주장한 마리아 스턴 Maria Stern이 징벌적 손해배상 소송에서 150만 달러를 받았다.\n1992년: 소송과 의회 청문회가 증가하자, FDA는 대부분의 실리콘 임플란트 판매 중단을 요청했다.\n1995년: 2만 건 이상의 소송에 직면한 다우 코닝이 결국 파산보호를 신청했다(나중에 32억 달러의 합의금에 동의했다). 이와는 별도로 브리스톨-마이어스 스큅과 백스터 헬스케어, 3M이 실리콘 임플란트가 손상된 여성들을 위해 기금을 조성했다.\n2006년: FDA가 실리콘 유방 보형물의 미국 시장 재출시를 허용했다.\n2010년: 정부 단속을 통해, 프랑스 임플란트 제조업체 폴리 임플란트 프로테제가 승인되지 않은 산업용 실리콘을 사용한 사실이 드러났다. 결국 회사는 문을 닫았고, 창업주가 수감됐다.\n2018년: 유럽이 엘러간의 거친 표면 보형물 판매를 금지했다.\n2019년 7월: FDA가 엘러간에 임플란트 리콜 조치를 요청했다.\n[Book Review] '기업이란 무엇인가' 外\n[신제구의 '리더십 레슨'] 언택트 리더십의 조건\n[Watch the Watch] 리차드 밀 'RM 72-01 라이프 스타일 인하우스 크로노그래프' 外


프론트 엔드, 백 엔드, 어드민, DB의 관계 | 요즘IT\n개발 환경에 대해 이해하려면 크게 4가지를 이해하면 됩니다. 바로 프론트 엔드와 백 엔드, 어드민과 DB의 관계를 이해하는 것입니다.\n모든 서비스에는 최소한 세 가지 단위가 있습니다.\n사용자에게 노출되는 서비스 화면\n각각의 화면에 들어가는 데이터와 사용자 입력 정보들\n그리고 이 모든 것을 실시간으로 저장, 기록하는 창고\n여기에서 사용자에게 노출되는 서비스화면을 프론트 엔드(Front-end) 라고 합니다. 프론트 엔드는 쉽게 말해 웹이나 앱의 화면 단위를 다루는 곳입니다. 어떤 컨텐츠가 화면에 들어가고, 그게 어디에 들어가는지, 또 어떻게 보일지를 다루게 됩니다.\n프론트 엔드 개발자는 웹사이트나, 앱 서비스에 들어가는 UI 컴포넌트를 코드로 작성하고 배치를 바꾸거나, 서버에 필요한 정보를 요청하는 기능을 만듭니다. 시각적으로 아름다운 배치와 편의성, 이 모든 걸 한꺼번에 다루는 사람이 프론트 엔드 개발자입니다.\n겉으로 드러나는 프론트 엔드와 달리 화면에 직접 보이지 않는 백 엔드 (Back-end)는 사용자가 입력한 정보와 각 화면에 들어가는 정보를 담고 있습니다. 그래서 백 엔드 개발자들에게는 시각적인 요소보다 데이터가 얼마나 정확한지, 데이터 전달 속도가 얼마나 빠른지가 더 중요합니다.\n데이터베이스(DB)는 서비스의 각 페이지에 들어가는 모든 정보를 담고 있는 창고 역할을 합니다. 그래서 아주 작은 정보 단위들을 모두 담을 수 있고. 이 내용을 합쳐서, 상황마다 다른 정보 꾸러미를 만들어 내기도 합니다.\n사용자에게 노출되는 서비스 화면 : 프론트 엔드 (Front end)\n각각의 화면에 들어가는 데이터와, 사용자 입력 정보들 : 백 엔드 (Back end)\n그리고 이 모든 것을 실시간으로 저장, 기록하는 창고 (Data base / DB)\n서로 어떤 역할을 하는지 이해가 되셨나요? 이제 프론트 엔드와, 백 엔드, DB의 역할에 대해 좀 더 자세히 알아보도록 하겠습니다.\n프론트 엔드(Front-end)는 UI와 컴포넌트를 다룬다.\n프론트 엔드는 실제 사용자가 보게 될 모든 화면을 다룹니다. 그리고 그 안에 들어갈 콘텐츠들이 무엇이고, 어떤 모습으로 보여줄 것인지를 꼼꼼하게 디자인하죠. 시각적인 지점이 영향을 많이 받기 때문에 미적 감각이 있고, 개발 언어도 잘 아는 사람들이 이 역할을 하게됩니다.\n프론트 개발자는 웹서비스와 앱 서비스, 다양한 디바이스에 맞는 화면을 일관성 있게 만들어냅니다. 각각의 화면에 쓰이는 UI 컴포넌트는 무엇인지, 또 이걸 다른 화면에서도 재사용할 수 있는지, 사용성은 어떨지에 대해 다양한 고민을 하며 서비스를 만들어가죠.\n프론트 개발자는 개발 환경에 맞게 코드로 UI를 만들고, 다시 이걸 꺼내 다른 화면에서도 사용할 수 있도록 블록, 단위화 시키는 일을 매우 중요하게 생각합니다. 그래서 이런 과정을 모아 디자인 시스템을 만들거나, 자체적인 가이드 라인을 만들어내는 역할도 하게 됩니다.\n백 엔드 (Back-end)는 데이터의 이동을 다룬다.\n백 엔드는 화려한 무대 뒤에 숨겨져 있는 공장 같은 곳입니다. 그래서 겉으로 드러나지 않는 수수께끼 같은 곳이죠. 백 엔드 개발자는 사용자가 입력하거나 정리된 정보를 보내고, 차곡차곡 저장하는 ‘자동화 시스템’을 만듭니다. 그래서 실제 서비스가 소수의 인원으로 원활하게 동작할 수 있게 돕습니다.\n단순한 페이지 이동에서부터 아이템 만들기, 수정, 삭제 등 서비스 안에 들어있는 모든 기능은 동작 과정에서 여러 데이터를 주고받습니다. 마치 서비스를 이용하기 위해 우리가 휴대폰 인증을 받는 것처럼 데이터가 출발한 곳과 가려는 목적지를 확인하는 토큰(인증서)을 발급해줍니다.\n백 엔드 개발자는 이런 시스템을 설계하고, 만드는 작업을 합니다. 서비스 완성 이후에는 수천, 수만 명의 사람들이 서비스를 사용해도 서버가 멈추지 않도록 유지보수를 하는 역할도 하게 됩니다.\n데이터베이스(DB)는 서비스의 핵심이다.\n모든 서비스에는 다양한 데이터 값들이 들어있습니다. 사용자의 ID 정보에서부터 구매기록, 활동내용, 문의사항 같은 것들도 모두 데이터베이스 안에 저장됩니다. 심지어 서비스 화면을 보여주기 위한 데이터들도 서버가 연결되지 않으면 사용이 불가능합니다.\n실제로 많은 서비스들이 클라우드와 자체 서버를 통해 서비스를 운영하고 있고, 서버가 멈추거나 에러가 생기는 경우 접속이 불가능해집니다. 이건 작은 서비스에서부터 거대한 은행들도 마찬가지인데요. 서버 속의 데이터는 항상 실시간으로 관리가 되고 있습니다.\n데이터베이스는 실제 사용자들의 기록이기 때문에 이 내용이 손상되거나, 없어진 경우 서비스를 종료하게 되는 끔찍한 상황에 처할 수도 있습니다. 실제로 서버 관리와 데이터베이스 손상으로 서비스를 종료하게 되기도 하니 데이터베이스가 얼마나 중요한지는 말하지 않아도 알 수 있겠죠?\n개발자가 서비스를 개발, 배포하는 과정\n세상에 존재하는 모든 서비스들은 모두 비슷한 과정을 거쳐서 만들어지고, 또 수정이 됩니다. 그 과정을 정리하면 다음과 같은 단계로 나눌 수 있는데요.\n개발자가 코드를 짜고, 내용을 바꾼다.\n개별 테스트를 통해 제대로 실행되는지 체크한다.\n이 내용을 개발 서버에서 테스트한다.\n테스트가 성공적이라면 실제 서버에 업로드한다.\n사용자들이 이걸 잘 사용하는지 체크한다.\n대부분의 서비스는 이런 과정을 반복해서 진행합니다. 그리고 그 과정에서 데이터베이스의 구조를 수정하거나, 서비스의 화면 별 UI를 수정하기도 하죠.\n관리자 (Admin)도 사용자의 한 가지 타입이다?\n우리는 일반적으로 서비스 운영자나 관리자도 개발자의 한 종류라고 생각하기 쉽습니다. 하지만 실제로 관리자는 큰 범주로 봤을 때, 여러 사용자 타입들 중 하나로 구분할 수 있습니다.\n작은 앱 서비스 하나가 있다고 해봅시다. 이 서비스를 만든 개발자들이 있을 것이고, 그걸 운영하면서 일반 사용자들과 소통하는 관리자 계정이 있을 겁니다. 그리고 그 관리자는 사용자들이 우리 서비스를 잘 쓰고 있는지 확인하는 ‘관리자 사이트’에 들어갑니다.\n관리자 사이트는 일반 사용자에 비해 많은 서비스 정보를 보여주는 화면입니다. 그러나 어디까지나 서비스 운영을 위해 필요한 정보를 다룰 뿐 서비스의 데이터베이스를 다루거나, 서버의 구조를 바꾸는 건 불가능합니다. 개발자와 운영자의 역할이 정확히 나뉘어 있다는 것이죠.\n관리자는 분명 일반 유저에 비해 많은 정보를 다룰 수 있습니다. 그리고 규모가 작은 서비스라면, 이런 관리자가 서비스를 개발한 개발자 일수도 있습니다. 하지만 규모가 커진다면 어떨까요? 인사관리 시스템이나 결재 ERP 시스템처럼 서비스를 만든 회사와 쓰는 곳이 다르다면, 상황은 많이 달라지게 됩니다.\nERP 시스템처럼 커다란 프로그램은 개발한 곳과 쓰는 곳이 서로 다릅니다. 프로그램을 구매해 쓰는 회사 내에서, 또 다시 관리자 계정을 만들 수 있죠. 이런 관리자들은 일반 회사원보다 많은 정보를 확인하고, 관리할 수 있지만 실제 서비스의 데이터베이스를 변경하거나, 수정할 수는 없습니다.\n서비스의 규모가 커졌을 뿐, 관리자는 여전히 ‘여러 사용자 타입’ 중 하나입니다. 그래서 서비스의 핵심 정보인 데이터베이스에는 함부로 접근할 수 없게 만들어 둔 것이죠.\n지금까지 프론트 엔드와, 어드민, 백 엔드와 DB의 관계에 대해 알아보았습니다. 개발을 하는 사람과 운영하는 사람, 그리고 서비스를 이용하는 사람으로 나누어 보면 좀 더 쉽게 내용을 이해할 수 있을 것 같습니다.\n사용자에게 노출되는 서비스 화면: 프론트 엔드(Front-end)\n각각의 화면에 들어가는 데이터와, 사용자 입력 정보들: 백 엔드(Back-end)\n그리고 이 모든 것을 실시간으로 저장, 기록하는 창고(Data base/DB)


패딩, 문제는 적정 사이즈 … 유행 벗어나 코트로 멋 내 볼 만 - 중앙일보\n중앙선데이 2017.12.10 01:00 561호 23면 지면보기\n[두 남자의 스타일 토크] 겨울 아이템\n언제부터인가 겨울철이 되면 십대 학생들의 패션이 모두 똑같아진다. ‘등골 브레이커’라고 불리는 고가 패딩이 유행하기 시작하면서 너도나도 똑같은 옷을 입기 시작했는데, 문제는 ‘역 되물림’ 받는 부모들이 철 지난 아이들 옷을 입기 시작하면서 어른들의 패션에까지 영향을 끼치기 시작했다는 거다. ‘유행’이라기보다는 ‘강박증’으로까지 보이는 천편일률적 겨울 패션 트렌드 속에서 멋쟁이를 꿈꾸는 남자는 어떻게 살아남아야 하는지, 두 명의 패션 고수가 이야기를 나눴다.\n소매 길어도 그냥 입는 식이면\n복장에서 힘 빠지고 격식 잃어\n키 작은 사람은 롱패딩 부적절\n‘에르노’는 어른 남자들의 패딩\n유행 지난 아이 패딩‘역 되물림’\n이너웨어 패딩은 발상의 전환\n코트 안에 입으면 품위 유지돼\n해링본 패턴 코트는 클래식한 분위기 속에 감각을 뽐낼 수 있는 비장의 무기다. 천편일률적인 겨울 아우터 사이에서 개성을 뽐내고 싶다면 도전해 볼 만하다. 장갑은 소재보다는 컬러 톤을 맞추는 게 더 중요하다. [사진 pitti immagine uomo]\n신동헌(이하 신)=꼭 이야기하긴 해야 하는데 뭐라고 해야 할지 모르겠는 게 남자의 겨울 아이템인 것 같다. ‘전국민 패딩시대’라는 말이 생겼을 정도로 요즘은 ‘겨울 패션=패딩’이 된 것 같은데.\n남훈(이하 남)=그나마 패딩도 두 가지 스타일로 나뉘어 있어 다행이다. 주로 아이들이 많이 입는 건 미국에 뿌리를 두고 있는 보온성이 높은 아웃도어 패딩이고 성인들에게 인기 있는 건 이탈리아에서 태어나 보온성과 멋을 결합시킨 패딩이다. 이탈리아에서 디자인된 패딩은 멋을 좀 아는 어른 남자들이 많이 입는다. 예를 들면 에르노(Herno) 같은 것들.\n신=에르노가 ‘어른 남자들의 패딩’이라는 말에 공감한다. 브랜드 로고도 없고 가볍고 심플해서 좋더라. 알고 보니 역사가 꽤 깊은 브랜드던데, 원래 패딩전문 브랜드인가.\n남=에르노는 원래 트렌치 코트를 만들던 브랜드였다. 그들이 내세우는 장점 중 하나가 초경량 테크놀로지인데, 패딩 아우터인데도 셔츠나 니트 정도의 가벼움을 지녔다. 어깨를 짓누르지 않아 어른들 특히 나이드신 분들한테도 적합하다. 슈트 위에 입기도 적당하고.\n신=포멀한 분위기의 패딩이면 모르겠는데, 노스페이스, 캐나다구스 등 아웃도어 느낌이 강한 패딩을 슈트 위에 입고 다니는 건 개인적으로 썩 예뻐 보이지 않던데.\n남=요즘은 슈트에 운동화 신어도 뭐라고 하는 사람 없는데 뭐 그런 아재 같은 이야기를 하나(웃음). 패딩은 캐주얼 영역에 속한다고 생각한다. 점점 드레스업을 내려놓고 캐주얼차림을 즐기는 요즘의 추세에 맞닿아 있어 그런 조합들이 등장하는 거 같은데, 아우터 선택에 따라 그 날 복장에 대한 격식이 갖춰진다는 건 알아 둬야 할 것 같다. 물론 슈트 위에 패딩을 입는 게 나쁘다는 건 아니다. 날씨가 추운날이면 자연스레 패딩에 손이 간다. 하지만 격식이 필요한 날이나 자리에는 패딩보다는 코트를 입는 게 맞다고 본다.\n신=아파트 지하주차장에서 회사 지하 주차장으로 차를 이용해 이동하는 사람이라면 굳이 패딩을 입지 않아도 코트만으로 충분한 것 같다. 게다가 요즘처럼 패딩을 많이 입는 시기에는 오히려 코트 입는 게 더 멋있어 보인다는 생각이 들더라. 그래서 나는 캐쥬얼에도 코트를 주로 입는다.\n보온성과 멋을 결합시켜 성인에게 인기 있는 이탈리아 맨온더분 패딩. [사진 맨온더분] 카멜 색상 코트는 코트의 정석이라 불러도 좋다. 어떤 이너웨어에도 어울린다. [사진 pitti immagine uomo]\n남=어떤 하나가 너무 유행을 타기 시작하면 거기에 대한 반작용이 생긴다. 일종의 패션 변증법 같은 거지. 사랑을 위해 왕위를 포기했단 영국의 윈저공도 그런 사람이었다. 왕실의 엄격한 복장 규율을 따르지 않고 위트를 더해 보고자 슈트에 니트를 조합해 입었다. 그게 최초의 포멀-캐주얼 믹스매치였던 셈이지. 아마도 다들 슈트와 코트를 입고 다닐 때에 누군가가 패딩을 선택했을 거고, 이런 방식으로 ‘슈트와 패딩을 조합해도 나쁘지 않구나’하는 흐름이 지금의 유행을 선도했을 거라 본다.\n신=아, 갑자기 패딩을 사야겠다는 생각이 든다. 패딩을 선택할 때 주의해야 할 점이 있다면.\n남=캐주얼웨어의 가장 큰 특징 중 하나가 사이즈 선택에 있어 범위가 자유롭다는 것이다. 패딩의 소매가 길다고 해서 수선해 입는 사람은 극히 드물지 않는가. 하지만 그렇게 작은 부분에 관대해지기 시작하면서 전체 복장에서 힘이 빠지는 거다. 패딩이 문제가 아니라 적절하지 않은 사이즈가 패딩을 격식을 차리지 않은 옷으로 보이게 하는 측면이 있다.\n신=한때 ‘등골 브레이커’라는 별명을 가지고 있었던 아웃도어 패딩 기억하는가. 요즘 학원가에 가면 어른들이 그 패딩을 입고 있는 모습을 쉽게 볼 수 있다. 유행이 지나 아이들의 손을 떠난 패딩을 버리기 아까우니까 그 부모들이 입는 거지. 사이즈도 제대로 맞지 않는 그런 패딩들을 입고 있는 어른들을 보면 약간 서글플 때가 있다. 요즘 유행하는 롱패딩도 곧 그렇게 될 것 같아 걱정이다.\n남=날씨가 추우니까 롱패딩이 유행하는 건 이해하겠는데, 모든 사람이 단지 유행이라고 해서 같은 아이템을 입는다는 게 안타깝다. 특히 롱패딩은 키 작은 사람에게는 어울리는 아이템이 아니고, 추위를 심하게 타지 않는 사람에게도 별 필요가 없다. 그런데도 그게 꼭 있어야 된다고 생각하는 거 같다. 단지 유행이라는 이유만으로.\n신=만약 자녀들이 롱패딩을 사 달라고 떼를 쓴다면 어떻게 설득시킬 건가.\n남=아이들의 성향을 억지로 바꿀 수는 없다. 아이들의 미래는 현재의 경험에서부터 형성되는 거라고 생각하는데, 그들이 원한다면 못하게 막는 것보단 원하는 걸 이루어 주고 동시에 다른 경험의 기회도 제공하는 것이 좋은 방법이라 생각한다. 예를 들어 유행하는 롱패딩을 갖고 싶어한다면 사 준 다음에 코트나 니트, 재킷 등을 입는 기회도 만들어 주는 것. 이렇게 경험을 쌓다 보면 더 이상 패딩을 입고 싶지 않은 나이가 됐을 때 어떤 걸 선택하면 좋은지 스스로 판단할 수 있을 거다.\n신=공감한다. 미국에서는 아버지 세대가 어렸을 때 경험했던 문화와 놀이들을 자식 세대와 공유하는 게 낯설지 않은 것 같다. 예를 들어 캐치볼을 한다거나, 롤링스톤스의 음악을 듣는다거나, 오래된 차를 고친다거나. 그래서 자식 세대가 나이가 들어 아버지 세대가 되었을 때 또 다시 같은 주제로 대화할 수도 있고, 세대 간의 공통분모가 생겨나는 것 같더라. 반면에 우리나라의 경우에는 세대별로 즐기는 문화와 유행이 너무 다르고, 그걸 공유하면 이상하게 여긴다. 할아버지가 걸그룹 노래를 찾아 들으면 변태 취급 받기 십상일 거다. 조용필까지 안 가고 서태지만 해도 아이들에게 전혀 관심을 끌지 못한다. 왜 이렇게 됐을까 생각해 보니, 우리의 아버지 세대는 취향을 가지기 힘들었던 것 같다. 먹고 살기 바빴으니까. 어른들의 취향을 존중하고 공감하려 해도 그럴 만한 잣대가 없는 거 같아 서글프다.\n남=맞는 말이다. 요즘 아이들이 보기에 복장뿐 아니라 문화를 즐기는 방식에 있어 존경할 만한 사람이 부족한 거 같다. 소위 영향력 있는 사람들조차 제대로 된 문화를 즐기는 방식을 몰랐으니 본보기가 되기 힘들었지. 어떻게 보면 복장이 세대 간에 쌓이는 그 나라의 수준이고 문화인데, 한국처럼 굉장히 성장을 많이 이뤄 낸 나라에 제대로 된 복장과 문화를 즐기던 사람이 없었다는 건 안타까운 일이다. 사람은 교육을 통해 변하기도 하지만 영향력 있는 사람에 의해 변화하는 경우가 더 많다. 앞으로 그런 본보기가 되어 줄 사람들이 많이 나타났으면 하는 바람이다.\n신=유행이라는 말을 들으니 생각나는데, 3년 전에 카센티노(보풀이 일어나 있는 울 소재) 코트를 구입해 잘 입고 다녔었다. 참 마음에 드는 코트인데 요즘엔 잘 안보이는 거 같아서 선뜻 꺼내 입기가 겁이 난다. 올해 겨울에도 입어도 될까.\n남=물론이다. 복장은 남과 비교하면 안된다. 자기 자신이 비교 대상이어야 한다. 즉 스스로의 기분과 환경에 따라 옷을 고르고 입어야 한다는 거지. 남과 비교하는 습관 때문에 롱패딩 사태도 일어나는 거다. 스스로에게 어울린다 판단되면 어느 때라도 좋다.\n신=패딩을 입을 때 이너웨어는 얇게 입는 경우가 많으니까, 그 복장 그대로 아우터만 코트로 바꾸면 좀 춥다. 코트를 입을 땐 이너웨어를 어떻게 입는 게 좋은가.\n남=얇은 패딩을 코트 안에 입는 걸 추천하고 싶다. 코트 안에 입었을 때 잘 보이지 않는 것. 얇지만 몸에 밀착돼서 충분히 따뜻하다. 패딩을 이너웨어로 선택하는 건 발상의 전환이다. 격식을 잃지 않고 품위를 유지할 수 있다. 유니클로나 데이즈 같은 SPA 브랜드에서 싸고 좋은 게 많이 나온다.\n신=슈트를 입는 사람들은 꼭 가죽장갑만 껴야 되나. 장갑에도 따로 룰 같은 게 존재하는지 궁금하다.\n남=근대까지만 해도 장갑은 사시사철 필수품이었다. 장갑은 예의의 상징과도 같은 거였는데, 중세시대 때 서로 장갑을 벗어 던지면 결투신청과 같은 의미였다. 그만큼 필수적인 아이템이었는데 점차 줄어든 것이다. 아무래도 슈트를 입을 때면 가죽장갑이 좋겠지만, 소재보다는 컬러 톤을 맞추는 게 더 중요하다고 생각한다. 안정감이 들고 더 드레시한 분위기를 선사한다.\n신=내복에 대해서 이야기해 보자. 와이셔츠 안에 내복을 입는 건 규칙에 어긋나는 행동인가.\n남=상황에 따라 입을 수 있다고 본다. 단 ‘난닝구’라고 불리는 소매가 없는 건 금물이다. 심지가 없는 반팔이나 긴팔을 선택하고 셔츠와 꼭 색깔을 맞춰서 입어야 한다.\n신=마지막으로 40대 직장인 남성이 꼭 갖추고 있어야 할 겨울 아이템을 꼽자면 뭐가 있을까.\n남=먼저 언제 어디서나 입어도 좋은 네이비, 혹은 카멜 색상의 코트, 정말 추운 날 입을 심플한 디자인의 패딩 사파리. 캐시미어 소재의 블랙과 그레이 터틀넥 두 벌, 가죽과 가죽이 아닌 소재의 장갑 두 개. 그 정도면 회사에 가건 주말에 외출을 하건 멋쟁이 소리 들을 수 있지 않을까. 알록달록한 패딩은 유행이 지나면 촌스러워 보이지만, 이런 옷들은 말 그대로 평생 입을 수 있다.\n신동헌·남훈라이프스타일 칼럼니스트 남성복 편집숍 알란스 대표\n신동헌 스포츠투데이·에스콰이어 기자를 거쳐 남성패션지 레옹 편집장으로 일하면서 온갖 놀거리를 섭렵한 라이프스타일 칼럼니스트. 패션뿐 아니라 카메라·오디오·전자기타·자동차·모터사이클에 이르기까지 광폭의 취미를 자랑하는 순혈 마초다.\n남훈 남자의 복장과 패션에 대한 연구를 삶의 목표로 삼은 클래식 슈트 매니어. 패션컨설팅 회사를 운영하면서 여러 기업과 협업해서 브랜드와 편집숍을 함께 만들었다. 자신만의 남성복 편집숍 알란스도 운영한다.


Vol.535 | Posted on January 29, 2006 by secureadmin in 골프 칼럼\n부자 아빠와 가난한 아빠의 차이점 (2)\n부자 아버지는 목돈을 모아 집이나 자동차를 사는 대신에 주식이나 채권 같은 자산에 투자한다. 주식이나 채권에 투자한 돈은 부자 아버지를 위해 24시간 일하면서 자산을 불려준다. 그 자산이 벌어다 준 수입으로 집과 자동차를 산다. 자산을 심는 것은 나무를 심는 것과 비슷하다. 몇 년 동안 꾸준히 나무에 물을 주면 나무가 뿌리를 충분히 깊게 내린다. 이렇게 되면 나무는 사람이 쉴 공간을 제공한다. 성장한 나무가 그늘을 제공하듯 일정한 수준의 자산을 축적하면 그 자산은 스스로 성장하며 돈을 벌어준다.\n가난한 아버지는 노동의 대가로 받은 월급을 손에 쥐기도 전에 그 돈의 상당부분을 세금으로 빼앗기고 자신의 돈으로 자동차보험을 들고 기름 값을 낸다. 월급 봉투를 받을 때마다 세공 공제가 너무 많다고 짜증낸다. 하지만 부자 아버지는 세금의 원리와 기업의 힘을 안다. 때문에 자기 회사를 세워 밥값, 기름값, 물품구입비 등 대부분의 지출을 회사 경비로 처리한다. 또 이를 이용하여 합법적으로 세금을 감면 받기 때문에 가난한 아버지보다 세금을 적게 낸다. 이것도 부자와 가난한 자의 차이점이다.\n기요사키의 책 내용을 실은 시사저널은 유사한 논거로서 두 가지 사례를 곁들었다. 「경제적 자립심과 금융지식을 일찍부터 가르쳐야 한다는 것은 세계적인 부호 민족 유태인의 전통과도 일치한다. “정원의 잔디를 깎으면 10달러, 신문을 사오면 2달러라는 식으로 일의 분량에 따라 용돈을 주는 액수를 달리한다. 어느 아이가 하든지 액수는 달라지지 않는다. 아들이라고 해서 특혜는 없다. 어렸을 때부터 경제적 자립심을 키워주는 것이다.”」<유태인의 상술>.\n20년 동안 미국의 백만장자 3백만 명을 연구한 바에 의하면, “미국 백만장자의 3분의 2이상은 대학 학비 외에 부모로부터 어떠한 경제적 원조도 받지 않았다. 자녀에게 혼자 살아가는 법을 가르치는 것이 수백만 달러 재산을 물려주는 것보다 낫다. 아무리 부자 아버지라도 자식에게 부를 축적하는 비밀을 알려주지 않고 재산만 상속한다면 있는 재산까지도 모두 잃는다.」<백만장자가 되는 법>.\n기요사키는 「부자 아빠 가난한 아빠」란 책에서 마치 투기와 투자가 다르듯이 합법적인 방법이라면 어떻게든 부자가 되는 것이 당연한 ‘능력’임을 예찬함으로써, 떳떳하게 살고 있다면 가난이 문제가 아니라고 생각하는 일반인의 고정관념과 기존 부자들의 축재과정에 대한 우리 사회의 편견까지 흔들어 놓았기에 다소 충격적인 면이 있다. 누구나 부자가 되고 싶어하지만 부자가 된다고 쉽게 나서는 사람은 드물다. 이는 “과연 어떻게 하면 자유롭고 정당하게 돈을 모을 수 있을까?” 하는 생각에서 헤어나질 못하는 것이 현실이기 때문일 것이다.\n게다가 “가난은 죄가 아니다” “마음이 가난한 자에게 복이 있나니” “선비는 돈을 멀리해야 한다” “황금 보기를 돌 같이 하라” 같은 청빈낙도 선비사상을 제치고 뜻밖에 떠오른 부자에 대한 적극적인 평가가 부담이 될 수 있는 것이다. 부족해도 나름대로의 이유와 담담함을 가질 수 있었던 대다수 소시민들에게 「부=능력」이란 말이 입장을 방어할 명분에 궁색함을 주었기 때문일까?\n아직도 많은 사람들은 가난의 원인을 부모로부터 받은 재산이 없었다거나 월급에 의존하는 샐러리 인생이거나 돈에는 관심이 없다거나 정당한 방법으로 살다보니 돈이 없다고 변명하거나 자위하며 살고 있지 않던가.\n기요사키는 부자 아버지가 가르친 대로 성공하였기에 만족스러운 관점에서 자신감 있게 말할 수 있다. 그러나 일단 책을 덮고 현실을 보는 독자들에겐 그 같은 주장에 의구심이 남는다. 즉, 말은 쉽지만 사정이 어렵고, 개인적 의지보다 사회적 변수가 많다는 이유다.\n운도 따라야 한다. 운에는 시운, 관운, 금운 등이 있다. 컨설턴트들은 시운은 시테크(기회관리), 관운은 휴먼테크(인간관리), 금운은 재테크(재산관리)로 통제할 수 있다고 말하지만 솔직히 컨설팅이란 방법제시에 불과할 뿐 행동까진 제어하진 못한다. 그만큼 현실은 복잡다난하다. 게임자체가 어렵다.\n자신의 생각조차 행동으로 옮기지 못하고 자신을 탓할 때도 있다. 하물며 타인과의 관계를 어떻게 쉽게 자신할 수 있단 말인가. 한 때 학교공부에서는 수재라는 소리를 들었던 한 직원은, “맞는 말이야. 내가 선택을 잘못했어. 바보처럼 살아온 거야. 그러나 부자가 맘대로 되나 하늘의 뜻도 따라야지. 공부만 잘했으면 뭣해 석사 학위가 회사업무와 무슨 관계가 있어. 업무 자체가 배운 것과 맞지 않은데. 문화가 잘못돼 있어.\n<부자 아빠와 가난한 아빠의 차이점 (3)>\n부자 아빠와 가난한 아빠의 차이점 (3)\n자신의 생각조차 행동으로 옮기지 못하고 자신을 탓할 때도 있다. 하물며 타인과의 관계를 어떻게 쉽게 자신할 수 있단 말인가. 한 때 학교공부에서는 수재라는 소리를 들었던 한 직원은, “맞는 말이야. 내가 선택을 잘못했어. 바보처럼 살아온 거야. 그러나 부자가 맘대로 되나 하늘의 뜻도 따라야지. 공부만 잘했으면 뭣해 석사 학위가 회사업무와 무슨 관계가 있어. 업무 자체가 배운 것과 맞지 않은데. 문화가 잘못돼 있어. 남에게 피해 안주고 명예퇴직 당하지 않는 것만도 다행이야. 돈 버는 방법은 따로 있어. 아이템 좋은 벤처를 열던가, 재테크에 비상한 머리를 굴리던가, 권력과 유착하여 정보와 자본을 얻어내던가, 남다른 뱃심과 수완으로 노가다 기업경영 아니면 사채업이나 특혜분양, 향락사업을 가리지 않고 뛰어들던가, 연구노력으로 독자적인 기술특허를 따내던가, 아무튼 특별한 능력 없이는 지름길이 없어. 회사원 시각으로는 맨 날 이 정도밖에 못살아.” 푸념 투의 반응을 보였다. 이것이 현실이다. 여기엔 부모들의 영향이 컸다고 생각한다.\n전후 어려운 시절 속에서 적당히 살아온 부모들은 늘 이렇게 말했다. “돈이란 모으려만 한다고 해서 늘어나는 것은 아니다. 열심히 살다보면 저절로 생기는 것이다. 복이 있어야 한다. 사업보다는 열심히 공부해서 판·검사가 되야 한다. 돈이 인생의 전부가 아니다. 너무 돈에 집착하지 말고 공부나 잘해 성공해라.” 다분히 운명론적이고 냉소적인 면도 있다. 이는 그간 부모들이 매스컴이나 주변에서 돈벌이에 집착한 사람들의 잘못된 말로가 결국은 돈 때문이라는 모습을 너무 많이 보았기 때문일 수도 있고, 빽과 권력이 지배한 사회적 후진성 속에서 얻은 교훈일 수도 있다. 남의 돈을 끌어들여야 하고 변칙과 이기적 유혹이 따르는 사업보다는 기왕이면 안정적 직업을 통한 출세가 부모의 마음을 지배하고 있다고 볼 수 있다.\n이러한 관점에서 보면, 기요사키의 주장은 사회적 성공의 개념이 아니라 개인적 성공에 관한 문제다. 우리 사회는 부자를 부러워하면서도 부자들에 대한 매력은 약하다. 부자란 능력에서 인격적 가치를 작게 보기 때문이다. 부자에 이르는 방법도 상당히 제한되어 있다. 그래서 조직에서의 승진과 사회 속에서의 원숙함을 더 큰 재산으로 여기고 만족해한다. 전문적 안정성에 비하면 재산은 중심가치가 아니다. 단지 생활의 안전을 받쳐주는 수단에 불과할 뿐이다. 따라서 기요사키의 부자론이 부자 사회에서는 상식적인 논의임에도 사회적 성숙이 부족한 우리 사회에서는 논란의 대상이 될 수밖에 없는 것이다.\n우리는 부유함의 능력에 대한 논의보다 사회적 가치판단부터 거쳐야 한다. 불행하게도 우리는 경험 속에서 돈과 물욕이 갖는 원리를 안다. 부와 권세에 물들면 사촌도 몰라보고, 이익이 생기면 거머리 같은 집착을 보인다고 생각한다. 졸부와 각종 유착으로 성장한 부의 천민성(kakistocracy)도 남아있다. 사회성과 문화적 인식은 모든 논쟁의 흐름을 좌우한다. 우리는 가난이 게으름의 상징이라는 프로테스탄티즘과 성숙한 시민의식 같은 서구적 근대성이 부족하다. 남아있는 유교 관념은 끝없는 욕심과 부조리의 고리를 경계하면서도, 항상 타인과의 관계를 의식하고 살게 함에 있어서는 교육과 권력과 소유로 이어지는 배타적 연고주의와 상호 유착의 기회주의 사회구조를 남겼다.\n결론적으로 우리가 “부자 아빠와 가난한 아빠” 같은 논쟁에서 벗어나려면 올바른 사회의식과 문화적 성숙을 향한 시민적 노력이 필요하다. 부에 이르는 과정의 건전성을 확보하기 위해선 우선 지나친 부의 세습주의부터 고쳐나가야 할 것이다. 세습은 당대에서 끝내야 한다. 그래야 모든 출발이 공정하고 불만의 고리가 사라진다. 그러면 “출세하라!” 보다는 “성공하라!”는 기대가 커질 것이다. 학벌 중심의 연고주의와 출세주의도 타파해야 한다. 이런 후진적 요소들이 어느 정도 정리되고 시민윤리가 성숙될 때 비로소 부유함이 사회적 능력으로 평가받고 사회기여의 폭도 커질 것이다. 기요사키의 책은 누구에게나 일독을 권할 수 있는 금융상식과 ‘SAVE정신’을 담고 있으며 내용 자체로서는 별다른 문제가 없다고 생각한다. 다만 부의 합리성에 대한 사회적 함의가 부족하기에 우리 사회는 책이 전하는 지식보다는 책이 품고 있는 외연상의 문제에 빠질 수밖에 없는 것이다. 그만큼 우리 사회는 해결할 문제가 많음을 보여준 것이다.\n이전 Previous post: 영화 산책\n다음 Next post: 향군 회장 선출권 대의원 160명 증원


무정전 전원 공급 장치 (UPS) 시스템 시장 성장 – 뉴스윗미디어\n[태그:] 무정전 전원 공급 장치 (UPS) 시스템 시장 성장\n“글로벌 무정전 전원 공급 장치 (UPS) 시스템 시장 보고서에는 시장 점유율, 시장 규모, 가격, 예측 및 추세가 포함됩니다. 그것은 글로벌 무정전 전원 공급 장치 (UPS) 시스템 산업의 기존 상태에 대한 전문적이고 철저한 연구입니다. 이 시장 분석은 산업 확장의 파노라마와 무정전 전원 공급 장치 (UPS) 시스템 시장의 특성을 확립하는 데 도움이 될 것입니다.\n시장 조사는 Porter의 Five Forces 분석을 기반으로 현재 시나리오, 성장률 및 볼륨 인플레이션 전망을 포함하여 무정전 전원 공급 장치 (UPS) 시스템 시장에 대한 자세한 평가를 포함합니다.\n또한 무정전 전원 공급 장치 (UPS) 시스템 Market 연구는 귀중한 통찰력과 함께 신뢰할 수 있고 현실적인 예측을 제공합니다. 무정전 전원 공급 장치 (UPS) 시스템 시장 조사는 시장 구조와 시장 성장에 영향을 미치는 다양한 요인 (긍정적 및 부정적)에 중점을 둡니다.\n이 무정전 전원 공급 장치 (UPS) 시스템 시장 보고서는 다음 제조업체 각각에 대한 생산, 가격, 수익 및 시장 점유율과 함께 글로벌 시장의 상위 제조업체에 중점을 둡니다.\n: Schneider Electric, ABB, SORO Electronics, Luminous Power Technologies Ltd., Microtek International Private Ltd., Delta Power Solutions, Socomec, Emerson Electric Co. 및 Guangdong Prostar New Energy Technology Co. Ltd.\n프리미엄 보고서 개요에 대한 ToC 가져 오기https://www.quincemarketinsights.com/request-toc-62552?utm_source=SG/NW\n무정전 전원 공급 장치 (UPS) 시스템 시장 보고서의 목표는 다음과 같습니다.\n• 이 보고서는 무정전 전원 공급 장치 (UPS) 시스템 개 제조업체의 시장 상태에 대한 주요 통계를 제공하며 업계에 관심이있는 기업과 개인에게 유용한 지침과 방향을 제공합니다.\n• 무정전 전원 공급 장치 (UPS) 시스템 시장 분석은 응용 프로그램, 정의 및 제조 기술을 포함하여 업계의 기본 개요를 제공합니다.\n• 무정전 전원 공급 장치 (UPS) 시스템 시장 조사는 제품 사양, 회사 프로필, 용량 및 2016-2018 시장 점유율 생산 가치를 제공합니다.\n• 무정전 전원 공급 장치 (UPS) 시스템 시장 보고서는 무정전 전원 공급 장치 (UPS) 시스템 산업의 2016-2028 시장 개발 동향을 추정합니다.\n• 상류 원자재, 하류 수요 및 현재 글로벌 무정전 전원 공급 장치 (UPS) 시스템 시장 역학 분석\n• 무정전 전원 공급 장치 (UPS) 시스템 Market 보고서는 실행 가능성을 평가 한 후 무정전 전원 공급 장치 (UPS) 시스템 Industry의 새로운 프로젝트에 대한 몇 가지 중요한 제안을합니다.\n• Global 무정전 전원 공급 장치 (UPS) 시스템에 대한 7 년 평가를 제공합니다.\n• 여러 이해 관계자의 비즈니스 프로필과 함께 Global 무정전 전원 공급 장치 (UPS) 시스템 Market의 지역 분석을 제공합니다.\n• 글로벌 무정전 전원 공급 장치 (UPS) 시스템의 발전에 영향을 미칠 트렌드 요인에 대한 방대한 데이터를 제공합니다.


지역의 문제를 찾는 술래를 키우는 술래학과\n‘술래’라는 단어를 들으면, 어릴 적 ‘술래잡기’가 떠오릅니다. 숨어있는 친구를 찾던 그 떨림을 지역에서 찾는 이들을 OO은대학은 ‘술래’라 부릅니다. 문화와 경제를 넘나들며 커뮤니티를 일구고, 부단히 몸 쓰며 지역에 활기를 불어넣는 사람은 모두 ‘술래’입니다. 공동체의 바람을 현실과 연결해나가고 있는 다양한 현장의 ‘술래’들과 함께 공부해온 ‘술래학과’ 를 소개합니다.\nOO은대학은 지역에 많은 술래들이 생겨나길 바라는 마음으로 <술래학과> 를 진행하고 있습니다. 술래학과는 활동가를 위한 ‘지역 문화예술기획자 교육과정’입니다. 2015년 상반기부터 진행하여 OO은대학의 술래 뿐 아니라, 다른 지역 활동가들도 참여하고 있습니다. 술래학과 신청자들이 필요로 하는 것을 사전에 인터뷰 하여 프로그램 내용이 기획되며, 여러 강사들의 강의와 OO은대학의 선배 술래들이 직접 진행하는 워크숍이 포함됩니다.\n1기는 ‘지역에서 문화예술을 기획하기 위한 철학과 방법’을 중심으로 진행되었다면, 현재 진행 중인 2기는 ‘주민과 소통할 때의 철학과 구체적 방법’을 깊이 다루고 있습니다. 올 해, 술래학과는 ‘입문 과정’을 교육 중이며, 2016년에는 입문 과정 이수자들을 위한 ‘실습 및 심화 과정’을 오픈할 계획 중에 있습니다. <술래학과>가 지역에 꼭 필요한 ‘술래양성소’로 나아가도록 많은 관심 바랍니다.


맹목과 광기, 체험으로 경험하라 - 대학신문\n승인 2017.09.03 08:21\n[리뷰 한 편] 인디게임 ‘슈라우디드 아일’ 리뷰\n‘닫힌 사회’ 모티브, 게임이 다루다\n이른바 ‘닫힌 사회’를 모티브로 삼는 여러 창작물은 일종의 사회적 실험실로 쓰이곤 한다. 내적 변인이 적을 수밖에 없는 소수로 이뤄진 집단이 외부와의 교류마저 끊어진 상태가 됨에 따라 빚어지는 일들은 대체로 인간의 본성에 내재한 섬뜩한 면들을 끄집어내곤 했다. 소설 『파리대왕』의 섬이 그랬고, 만화 「이끼」의 시골마을이 그랬다.\n닫힌다는 말의 함의는 그저 물리적인 폐쇄에 머무르지는 않을 것이다. ‘닫힌 사회’를 모티브로 한 콘텐츠들에서 공통으로 만나볼 수 있는 맹목과 광기는 도시 한복판에서도 횡행하는 사이비 종교 모임의 존재를 통해서도 확인할 수 있다. 비단 오프라인 현실뿐 아니라, 올해 초 뉴스를 장식했던 ‘안예모(안전한 예방접종을 위한 모임)’의 백신 거부 사태처럼 폐쇄로 인한 맹목성은 온라인 커뮤니티의 형태로 존재하기도 한다.\n모든 것이 연결된다는 네트워크 시대에도 닫힌 사회의 광기가 존재한다는 것은 이것이 어떤 기술이나 제도의 산물이라기보다는 인간의 본성에 내재한 무언가로부터 비롯된다는 사실을 가리킨다고 봐도 그리 틀린 말은 아닐 것이다. 그렇기에 시대와 기술이 변해도 여전히 닫힌 사회 모티브의 콘텐츠는 끊임없이 생산되고, 또 널리 읽힌다. 이는 기술적으로 가장 첨단에 서 있는 컴퓨터게임의 영역에서도 다르지 않다.\n2017 부산 인디게임 페스티벌(BIC2017)의 선정작으로 등장한 PC 기반 인디 게임 ‘슈라우디드 아일(Shrouded Isle)’은 닫힌 사회를 다루는 여러 게임 중에서도 가장 최신작이며, 또 닫힌 사회의 문제를 굉장히 정면으로 다룬 작품이다. 캐나다의 독립스튜디오에서 만들어진 ‘슈라우디드 아일’은 이름 그대로 장막에 싸여있는 이름 모를 외딴 섬을 배경으로 펼쳐지는 맹목과 광기를 주제로 삼는다.\n인디 게임 '슈라우디드 아일'의 타이틀 화면. 인디 게임이기에 화려하진 않지만, 게임이 품은 메시지는 심오하다. 사진제공: 이경혁 게임 칼럼니스트\n계절마다 한 명, 사람을 희생해 3년을 버텨라\n‘슈라우디드 아일’은 프롤로그를 간단하게 정리하며 시작한다. 게임 시작으로부터 정확히 497년 전, 인간은 소수의 사람들을 빼고는 모두 멸망했다. 대멸망으로부터 500년이 되는 심판의 해까지 플레이어는 생존자들이 모여 있는 작은 섬의 대제사장으로서 신을 섬기며 심판의 재림을 기다리며 버텨야 한다.\n게임 속에서 신을 섬긴다는 것은 단순한 신앙생활만을 의미하지 않는다. 주어진 3년의 시간 동안 신은 매 계절, 다시 말해 일 년에 네 번 죄인을 찾아 희생제를 지낼 것을 요구한다. 3년을 버티기 위해선 플레이어가 총 열두 명의 마을 사람을 죽여야 하는 것이다. 열두 명은 결코 작은 숫자가 아니다. 이 섬의 가구 수는 총 다섯 가구뿐이며, 한 가구당 6명의 인원인지라 12명은 전체 마을 30명의 거의 40%에 육박한다.\n게임은 매 달을 한 턴으로 삼아 진행된다. 플레이어는 다섯 가구에서 한 명씩을 선택해 업무를 지시하며 그 과정에서 대상자가 신앙생활에 얼마나 적합한지, 어떤 죄를 짓고 있는지를 찾아내야 한다. 세 달이 지나 한 계절이 끝날 때가 돌아오면 플레이어는 5명의 대상자 중 한 명을 지정해 희생의 제물로 살해해야 한다. 게임은 살해하지 않는다는 선택지를 주지 않기 때문에 게임을 끝내기 위해선 총 열 두 명을 살해해야 하는 것이다.\n그러나 대제사장이라고 희생자를 마음대로 고를 수 있는 것도 아니다. A 가문의 한 사람을 희생자로 선택하면 그 가문은 대제사장에 대해 불만을 품게 되며, 일정 수준을 넘어서면 가문의 반란으로 게임 오버가 뜨기 때문이다. 가장 낮은 불만을 유지하면서 희생자를 지명하기 위해 플레이어는 대상자의 죄목을 밝혀내야 한다.\n게임은 각 개인에게 종교에 긍정적인 속성 하나와 부정적인 속성 하나를 부여한다. 속성은 처음에는 감춰져 있으나 매달 대상자가 돼 과업을 수행하면서 속성이 점차 밝혀지게 된다. 대죄, 중죄, 소죄의 3단계로 구성된 부정적 속성은 해당 캐릭터를 희생자로 지목할 때 사람들의 불만 정도를 가르는 척도로 작용한다. 예를 들어 사소한 죄만이 밝혀진 캐릭터를 희생시킬 경우, 희생자의 가문이 크게 반발하며 경우에 따라서는 다른 가문까지도 동요할 수 있다. 아예 죄가 밝혀지지 않은 캐릭터를 희생시킬 때는 더 큰 파급효과가 일어난다.\n이러한 게임의 구조는 생각보다 복잡한 난이도를 만들며 플레이어의 3년을 끝까지 긴장하게 만든다. 각 가문의 만족도를 맞추면서 동시에 적절한 죄인을 찾아내야 하고, 간간이 플레이어의 꿈을 통해 내려지는 신탁으로 지정된 죄인도 맞춤형으로 희생시켜야 하기 때문에 ‘슈라우디드 아일’의 긴장감은 엔딩까지 팽팽하게 이어진다.\n인간이 아닌 신 자신을 위한 덕목\n‘슈라우디드 아일’에서 죄는 지금의 우리가 이해하는 방식이 아닌 중세스러운 신앙의 기준에서 분류되는 도덕률에 따른 죄다. 신앙에 반하는 것만이 죄인 것이다. 게임 속 죄에는 사기, 도벽 같은 이해 가능한 수준의 것들도 있지만 당최 이해가 어려운 죄목들도 존재한다. 죄의 기준인 신앙이 요구하는 덕목 자체가 충격적이기 때문이다.\n‘슈라우디드 아일’의 마을을 지배하는 덕목은 총 다섯 개로, 무식, 열정, 규율, 참회, 그리고 순종이다. 신에 대해 열정적이고, 교리에 충실하며 스스로에게 책임을 돌리고 신의 뜻을 거부하지 않는 것까지는 이해한다 치더라도 맨 앞의 덕목인 ‘무식’은 아무래도 쉽게 납득이 가지 않는 덕목일 것이다. ‘무식’의 존재는 이 게임의 주제를 이해하고 다른 덕목들의 의미까지도 밝혀주는 중요한 열쇠다.\n‘슈라우디드 아일’ 에서 강조되는 5대 덕목은 현실의 덕목과는 거리감이 크다. 특히 ‘무식함’ 이 장려되는 사회라는 점은 맹목성의 닫힌 사회가 무엇을 필요로 하는지를 단적으로 보여준다.\n‘무식’은 좀 더 정확히는 신앙 외의 것에 대한 관심과 지식을 차단하는 맹목성을 가리킨다. 무식의 기준에서 죄는 과학적 지식에 대한 호기심이나 독서광 같은 것들이 된다. 앎이 곧 신앙을 무너뜨린다는 것이다. 닫힌 사회에서 진리로 간주되는 맹목적 신앙을 유지하기 위해서는 당연히 진리에 대한 의심의 시발점인 호기심을 차단해야 할 것이고, 그렇기에 게임 안에서 반지성주의로서의 ‘무식’은 종교가 자신을 지키기 위한 제1의 방어기제로 활용된다.\n다른 네 개의 덕목 또한 같은 맥락에서 읽을 경우 일상적 의미가 아님을 알게 된다. 열정은 오직 신을 향한 것만 허용되고, 규율은 교리라는 범주 안에서만 규율이다. 게임은 이러한 덕목의 배치를 통해 닫힌 사회가 추구하는 덕목이 인간이 아닌 신앙의 체계를 위해 설정된 것임을 드러낸다. 마치 생물이 자기방어기제를 갖듯이 게임 속의 종교 혹은 신은 자신의 체계를 지키기 위한 덕목으로 사람들을 옭아매고 있다. 하지만, 게임의 메인 테마는 이런 종교에 관한 우화에만 국한되지 않는다.\n스스로 광신에 물들어가는 자기 자신에 주목하라\n‘슈라우디드 아일’의 세계가 광신과 맹목으로 점철되어 있는 닫힌 세계의 모티브를 다루고는 있지만, 재미있게도 이 게임의 중심 주제는 표면적으로 드러나는 광신 그 자체에 머무르지 않는다. 우리가 주목해야 할 지점은 따로 있다. 게임 속에서 대제사장의 역할을 맡아 계절마다 사람을 죽이며 3년 후 신의 재림을 준비하는 자, 바로 플레이어 자신이다.\n실제 게임을 플레이한 대부분의 플레이어가 공통으로 겪는 경험은 게임에 지나치게 몰입하는 자신에 대한 자각이다. 너무나도 어처구니없는 광신도 마을을 경험한 플레이어는 기괴한 덕목과 그로부터 비롯되는 어이없는 죄목으로 사람을 죽여야 한다는 점에서 적지 않은 거부감을 경험한다. 무고한 이들을 살해하는 결정을 내려야 할 때 누르게 되는 ‘살해’ 버튼의 무게가 결코 가볍지 않기 때문이다.\n하지만 플레이어들은 게임의 엔딩을 보기 위해, 실제 대제사장의 롤플레잉에 몰입해, 3년이라는 시간을 버텨 게임의 엔딩에 다다르게 된다. 게임의 끝에서 플레이어들은 섬뜩한 사실 하나를 마주하게 된다. 반복되는 턴 구조 하에 중후반부를 넘어서면 플레이어는 어느 순간부터 자신이 몹시 자연스럽게 누군가를 죽이는 결정을 하고 있었음을 알게 된다.\n처음엔 ‘뭐 이런 게임이 다 있어?’라는 생각을 하던 플레이어는 후반부에 접어들면서 오직 게임 속의 변수들을 조절하는 것에만 골몰하게 된다. ‘지난 계절에 A 가문을 죽였으니 불만이 안 생기려면 이번 계절엔 다른 가문을 고르자’ ‘M 씨는 이 정도 죄로는 죽이기 아까우니 일단 뒀다가 다음 계절에 죽이자’ ‘B 가문에 불만이 높이 올라가니 같은 죄인이라면 이번엔 C 가문을 죽이자’와 같은 생각을 하며 희생자를 고르게 된다.\n오직 엔딩에 도달하겠다는 목표만을 바라보고 플레이하는 플레이어의 모습에서 묘한 맹목성을 확인할 수 있다. 초반에 분명 현실의 도덕성과 얽히며 머뭇거렸던 플레이어가 어느새 자연스럽게 희생자 선정을 위한 최적화 전략에 거리낌 없이 골몰하게 되는 이 변화가 ‘슈라우디드 아일’이 플레이어에게 던지는 가장 큰 메시지다. 이같이 게임 로직이 교묘히 설계된 '슈라우디드 아일'은 이곳에 빠져든 플레이어의 행동 변화를 통해 광신과 맹목을 이야기한다.\n‘슈라우디드 아일’은 닫힌 사회의 맹목성이라는 꽤나 익숙한 주제를 고립된 섬이란 배경을 통해 다뤘지만, 같은 주제를 다루는 다른 매체들과 달리 게임 매체 특유의 성질을 활용해 메시지의 중심에 수용자인 플레이어를 갖다 놓음으로써 보기 드문 장면을 연출해 냈다. 대제사장 롤플레잉을 수행하며 어느새 게임 로직이 강요하는 엔딩을 향해서 달려가는 플레이어는 게임의 안팎에서 동시에 맹목성을 경험하게 된다. 플레이어 자신의 변화를 깨닫는 순간 ‘슈라우디드 아일’의 주제의식은 더욱 명료하고 강렬하게 다가온다.\n닫힌 사회의 맹목이라는 주제 자체는 이미 다른 매체들이 적지 않게 다뤄 왔지만, 게임 매체의 특수성을 살린 새로운 접근방식으로 ‘슈라우디드 아일’은 보다 새로운 의미로 플레이어들에게 다가갈 수 있었다. 단순한 오락적 기능을 넘어 이제는 메시징의 의미로 나아가고 있는 게임매체니만큼, 앞으로도 적지 않은 고전들의 주제가 게임의 형식을 타고 새롭게 변주될 것이다. 그리고 그 변주의 결과는 디지털 사회가 일상이 된 시대의 사람들에게 주어지는 또 하나의 문화적 혜택이다.