- og så mange andre humane og solidariske mennesker.\n25. august, 2008 - 22:01\nDu bringer en artikel, der netop taler om fattigdomsgrænsen. En kunstig grænse der er sat i forhold til USA's BNP pr. indbygger. Det har intet med reel fattigdom at gøre. Der er folk, der bor i eget hus og har to biler i carporten, der falder under den grænse.\n25. august, 2008 - 22:12\nSå er der jo slet intet problem - to biler i carporten og eget hus !!!\nNøøj de må være lykkelige\nDet der med boligboblen og fattigdom er noget opreklameret ... !!\nren kommunistpropaganda .. ??\nEller skal vi lige se en smule nærmere på den amerikanske drøm før det lykkes dem at eksportere lortet til hele resten af kloden ?\n25. august, 2008 - 22:27\nFattigdom interesserer dig overhovedet ikke - vel?\n25. august, 2008 - 22:43\nJeg synes det ville have været en god ide om du satte dig ind i diskussionens emne før du blendede dig Bill. men venstrefløjen til venstre for SF nå¨r man selv var med synes som verdens navle, men virkeligheden er at ud over et par år med et par VSere i tinget og endnu færre år med et par DKPere på tinge, så var der ikke venstrefløj ud over SF i Folketinget mellem 1960 og 1980, og dem der var var uden for indflydelse.. De fleste af dem der var anså SF og S som hovedfjhenderne og agerede derefter. Men det var en debat du burde have taget et andet sted.\n25. august, 2008 - 22:45\nBent Jensen er ringe fordi han ikke er ærlig over for sin egen historie og fordi han i eneståenbde grad mangler indlevelse i synspunkter han ikke deler. Begge dele viser nogle alvorlige hullere i hans metodologi\n25. august, 2008 - 22:53\nHerudover er det du skriver Louis jo i fuld overensstemmesle med det jeg svarede Bill. Men det du ikke synes at være klar over er at Lenin selv var Socialdemokrat i menge år. At Lenin var revisinist når det gælder Marx og at der er adskillige punkter hvor Lening ikke var marxist. Marx var radikal demokrat, det var Lenin ikke. Bare for at nævne et eks.. At ledende socialdemokrater var Marxister i perioden og at Marx er en uadskillig del også af S politiske arv. Men du er Socialdemokrat fortæller du os, så læs partiets historie ordentlig, besøg arbejdermuseeet og\n25. august, 2008 - 23:02\nFor en erklæret Socialdemokrat synes du temmelig uvidende om dit eget partis historie. Lenins kam mod Socialdemokrater, et oprd han i øvrigt ikke anvendte så tis, da der dengang stadig var tale om to dele af samme parti, det var først senere Lenin helt løsrev sig fra Socialdemokratiet og skabte det parti han kaldte Kommunisterne. Mewn det var en debat mellem to fløje som begge anså sig for Marxister og det du betegner som 'marxister' var bare den demokrati-afvisende fløj, du burde istedet tale om den kommunistiske bevægelse eller ojm leniniuster eller stalinister etc. Læs noget mere historie Lous, måske du ikke er Socieldemokrat, det er i alle tilfælde ikke nemt at være Socialdemokrat og samtidig omfavne Bent Jensen\n26. august, 2008 - 00:08\nhovedangrebsmålet for Bent Jensnes skriverier de senere år er Socialdemokratiets og dets udenrigspolitik, som han beskylder for at have været Sovjets forlængede arm i 70erne og fre til sammebruddet. Læs lidt mere Louis\n26. august, 2008 - 00:36\nLykken findes ikke i materiel rigdom, men det er bedre at være rig end at være fattig.\nNej, egentlig ikke, men forskel i levestandard i forskellige lande og årsagerne til den er interessant.\n26. august, 2008 - 01:31\nVibe de fleste af os der demonstrerede og var modstandere ef Vietnamkrigen gvar ikke venner med Ho, vi var bare modstandere af krigsinstrumentet i den konkrete situation. Vietnam er ikke idag en kasernestat, du skulle lægge vejen forbi ved lejlighed, eller du kunne passende tage en sludder med enkelte Vietnamveteraner der har gjort det. Det diktatur er ikke værre, heller ikke bedre end det du har i Singapore og andre steder idag. Det var derfor heller ikke hverken værre eller bedre end det dispotiske og korrupte diktatur som USA understøttede i Sydvietnam i perioden. Ho var en nationalistisk stalinist, hans arv er blevet det små fascistiske diktatur som de fleste af os forventede det ville blive. Det der er min pointe er at USA med økonomisk støtteordninger til et afkoloniseret Vietnam, kunne have opnået det samme eller formentlig et bedre resultat end det vi har fået - og det ville have kostet en brøkdel og meget meget få menneskeliv\n26. august, 2008 - 07:07\nIkke særligt forbløffende som vi er enige ......*S*\nDe vigtigste ting i livet er ubetalelige -- men uden penge risikerer man let at leve et marginaliseret liv -- ikke at det behøver være ulykkeligt ...... men sandsynligheden for at omgivelserne vil vurdere dig på dine materielle vilkår og derefter tildele dig respekt efter dem er overhængende...\nNogle af det mest radikale omvæltninger af det danske samfund anno 1958 til idag 2008 kan vi takke de venstreorienterede for -- vel at mærke den del af venstrefløjen der i den grad begik sig uden for de etablerede parlamentariske kredse fra 60 - 80..\nSå din tåbelige docering over for Bill kan du stikke op et vist sted sammen med "Partibogen"\nDe virkeligt betyndningfulde forandringer fandt ikke sted ved partiernes landsmøder eller i Folketinge --- men ude i familierne, på arbejdspladserne, i organisationerne, inden for stat og kommune samt selvfølgelig også på de videregående læreanstalter.\n26. august, 2008 - 07:24\n"Jeg synes det ville have været en god ide om du satte dig ind i diskussionens emne før du blendede dig Bill."\nRistinge det er vist dig der trænger til at rette dig ind efter debattens emne: Den borgerlige presses forhold til Vietnam-krigen.\nJeg vil gerne gentage min konklusion som ligger langt nærmere emnet end Ristinges forvirrede lommemarxistiske betragtninger:\nDen borgerlige presse i Europa var kritisk overfor modstanden mod Vietnam-krigen, fordi denne modstand styrkede Vesteuropas fagforeninger og forbrødrede den socialistiske venstrefløj med Socialdemokratiet i spidsen. Hvilket blandt andet viste sig ved at Danmark fik en socialdemokratisk statsminister, Anker Jørgensen med baggrund i Vietnam 69, en svensk statsminister Oluf Palme, der holdt brandtaler mod USA's krig i Vietnam, og gik i demonstration mod USA sammen med Venstrepartiet kommunisterne.\nUngdomsoprøret, som ligeledes fik sin kraft fra modstanden mod Vietnam-krigen, var en stor trussel mod de højreorienterede politiske partier. Eks.v. overvejede Det konservative folkeparti at skift til et navn uden ordet ”konservativ” på grund af dette ords odiøse klang.\nRisting når jeg nærlæser dine forvirrede indlæg, så tvivler jeg på du er gammel nok til at have oplevet tiden omkring 1968. Jeg tror simpelt hen du ’faker’ med dine såkaldte ’egne erfaringer’.\n26. august, 2008 - 07:35\nRistinge faker næppe.. det ville ikke ligne ham\nmen der er en verden til forskel på udsynet inde fra et parti og uden for et partimedlemsskab\nDet er snarere den forskel der træder i karakter her\n26. august, 2008 - 09:09\nDet kunne USA muligvis. Historisk set er det dog en fuldstændig urealistisk tanke. Konfrontationen i Vietnam handlede fra stormagtsside primært om hvilken, stormagt der skulle sidde på området efter krigen. I den sammenhæng var den stalinistiske Ho selvfølgelig fuldstændig uspiselig for amerikanerne.\nOg så var der jo lige de millioner af sydvietnamesere, man havde forpligtet sig overfor, der ikke legefrem elskede NVA.\n26. august, 2008 - 10:49\nKim: USA indså på et tidligt tidspunkt, at deres marionet-diktatur(er) i Sydvietnam var ekstremt upopulære, bl.a. fordi de fortsat mere eller mindre med samme fordeling af goderne. Den ultra-korrupte Diem udpegede således tidligere godsejere og folk, der havde levet godt under franskmændene, og som forsøgte at opretholde status quo, hvilket var en meget upoplær politik hos de mange millioner (overvejdende flertal i Sydvietnam), som næsten ingenting ejede. Det er veldokumenterede bl.a. i Pentagon Papers, at den sydvietnamesiske diktatur havde ingen legitimitet i befolkningens øjne, og det blev kun mindre efterhånden som ditaturets brutalitet steg i desparation. Det giver derfor ikke meget mening når du taler om de mange millioner, som USA havde forpligtet sig overfor.\n26. august, 2008 - 11:42\nDet kan du jo tale med bådflygtningene om. For dem var det nordvietnamesiske regime et værre alternativ end krigen.\nDIem fik jo også sparket, og derudover blev der jo afholdt valg i flere omgange.\n26. august, 2008 - 12:30\nJa Ulrik, men jeg havde en lille udveksling med Louis der påstår at han er socialdemokrat, selvom han i øvrigt havde nogle besynderlige opfattelser af virkeligheden dengang, og tydeligt ikke er velbevandret i sit parties og bevægelses historie. Han var således ikke klar over at socialdemokratiet startede som et marxistisk parti og at der stadig er reminiscenser, og at Lenin næppe var mere i overensstemmelse med Marxismen end hans politiske modstandere i det russiske socialdemokrati han rent faktisk var en del af indtil EFTER revolutionen i 1917.\nJeg troede faktisk at Bill var en af de der gale DFere med de ideer han havde om at venstrefløjen havde sejret eller hvad det var, hvorfor jeg måske var lidt hård ved ham. Men det det handlede om var venstrefløjens indflydelse og til at starte med vil jeg betegne S som værende en del af venstrefløjen. Der var større indflydelse i perioden 1960 til 80, men det var i mine øjne ikke så meget en partipolitiske indflydelse (jeg fik først partibog i 74 og idag har jeg ingen).\nDer var et kulturpolitisk progressivt opbrud ikke mindst rettet mod racisme og alle de der mange fobier og ubehagelige holdninger som dengang dominerede de borgerlige især og det tog form i perioden og har i virkeligheden gået hele vejen ud til det yderste højre. Selv Fog-Rasmussen selv er ikke upåvirket og der er næppe ret mange unge borgerlige idag der villa acceptere de holdninger som borgerlige havde i 50 og 60erbne. Bare tag sådan noget som holdning til påklædning og homoseksualitet etc. der opstod ganske enkelt et mere tolerant og bredere samfund i perioden og det var accepteret at være forskellig fra andre, det var den store gevinst fra den periode, og den er trods mange tilbageslag. Selv de ville have været i opbrud. Dette kultur opgør var politisk og havde politiske undertoner der gjorde at synspunkter der traditionelt lå hos det politiske venstre havde vind i sejlende på enkelte punkter. Men det var et globalt vestligt fænomen.\nMen jeg er uenig i at DKP havde stor indflydelse og hvad alle de mange smågrupperinger så var deres indflydelse først og fremmest af sekterisk art og handlede mere om dem selv og hinanden end om os andre og samfundet. Det var en blindgyde og de fleste borgere anede ikke at de eksisterede, men i deres egen verden og i de enkelte kollektiver de huserede var der ingen grænser for deres store betydning. Men de ændrede ikke en tøddel på samfundet i nogen retning og jeg beklager men der er ingen andre måder at vurdere reel politisk indflydelse på end meningsmålinger og folketingsvalg og der var venstrefløjen til venstre for S meget dårligt repræsenteret, Kun SF havde reel og kontinuerlig opbakning. Dog hvis jeg skulle pege på et enkelt parti som havde uforholdsmæssig stor indflydelse så var det VS, men det skyldes en kombination af tidsånden og enkelte begavede ledende personligheder ikke mindst Preben Vilhjelm personligt. EL har så sandelig ikke evnet at tage den mantel op, der er meget langt imellem virkelige politiske begavelser idag.\nDe borgerlige ynder at skildre os alle på venstrefløjen som tilhængere af Sovjet eller Kina, og ikke mindst Pol, Pot, men der var ikke tilhængere af betydning uden for DKP når det gælder Sovjet og meget få uden for ’KAP’ (som dengang levede i et utal af ligegyldige små sekter/grupperinger alle ’partiforberedende’ og alle semi-religiøse med ikoner, guder, bibler og hele svineriet). Men havde de betydning – gu havde de ej – de var allerhøjest kolorit for dem af os der vidste de eksisterede, hvad man skulle være meget inde i venstrefløjen for at være klar over, størstedelen 95% af befolkningen levede i lykkelig uvidenhed.\nMen at Vietnamkrigen skulle have bragt sejr til venstrefløjen som Bill skrev er helt henne i skoven og de fleste der var imod var som sagt ovenfor ikke der for at støtte HO, Kina eller Sovjet, vi var der fordi vi var overbevidste om at dette var vanvid, umoralsk, og dødsdømt og historien dokumenterede at vi havde ret.\nKim - du får det til at lyde som om der var noget, som lignede demokrati i Sydvietnam. Mig bekendt blev Diem afsat (og myrdet) i et militært kup, hvor USA spillede en rolle. De blev efterhånden afsat af andre - det kan godt være, der var tale om "valg" på et tidspunkt; det var der også i Irak under Hussein, og så godt som alle stemmerne gik til ham.\nAmerikanske planlæggere vidste, at deres marionetdukker var upopulære, bl.a. pga. USAs/Sydvietnams tiltagende brutalitet overfor befolkningen, men også pga. landreformen hos fjenden, hvor land blev fordelt, hvorimod USAs dukker i Saigon fortsatte med den samme, ekstremt ulige fordeling - nogenlunde den samme slags, som man har set i andre dele af USAs interessesfære (her tænkes på Sydamerika).\n26. august, 2008 - 12:36\nKim Vibe, besøg dog Vietnam, du vil blive overrasket, det ligner ikke de der forestillinger du har, på mange måder er der mere frit end i Kina. Bådflytninge fra Vietnam høret til i en fjern fortid ven. 'U r living in the past'.\nDet er bestemt ikke et smukt regime, det er det sgu heller ikke I Singapore eller i Kina, men det er sgu næppe værre end Francos Spanien eller Batistas Cuba, elkler de regimer USA ikke havde problemer med at indsætte og støtte i latinamerika\n26. august, 2008 - 13:34\nThieu blev valgt i 67 med 35 Procent af stemmerne ud af ti mulige kandidater. 83 procent af befolkningen stemte. Så selvom det formentligtyikke var et valg af dansk standard, var det heller ikke et Saddamvalg.\nDet er fortiden, vi diskuterer, ikke Vietnam idag. Din sammenligning bør iøvrigt være Thailand eller en anden af de asiatiske tigerøkonomier. Det var der, de havde være, hvis USA havde vundet.\n26. august, 2008 - 13:57\nKim: valget i 1967 skete efter flere amerikansk-bakkede militære kup. Diems afløser var ikke acceptabel overfor amerikanerne, da han overvejede en lidt blidere fremgang end det, som hans mestre ville (han ville forhandle med budhister og NLF). USAs mål var at indføre et diktatur, hvor styret dansede til USAs pibe, og befolkningen til diktaturets. Frem til 1965 var USAs krig i sin helhed rettet mod Sydvietnams befolkning, hvor man ikke havde iagtaget regulære nordvietnamese tropper (ikke før 1965, iflg. Pentagon Papers).\nValget i 1967 ekskluderede for resten alle "neutralister" og "pro-kommunister" - mener du, at det gik retfærdigt til?\n26. august, 2008 - 14:20\nDet er svært at vurdere. Kommunisterne var selvfølgelig udelukkede. Det er de i mange demokratiske lande. En skæbne de iøvrigt deler med nazister.\nOg i et land i borgerkrig med en stor analfabetisk bondebefolkning er demokratiske valg jo altid en svær ting. 83 procent stemte dog, hvilket antyder, at de grupper, der var ekskluderede, ikke havde den brede befolknings opbakning.\nOg USA's krig var ikke rettet mod Sydvietnams befolkning før 65, men mod VietCong.\nmå jeg lige minde om at Vietnam krigen efetr sigende kostede over 3 millioner mennesker , heraf omkring 2 millioner civile Vietnamesere livet og så har vi ikke inddraget franske og Amerikanske millitære tab. Derudover førte krigen til Pol Pot styret. Vi taler her om en indiskutabel katastrofe som ingen, intet tænkende menneske kan påvise førte til noget som helæst, og som næppe ville have ført til bedre regimer hvis USA havde vundet (hvad er en umulig tanke uden inddragelse af kernevåben, og så er der ingen af os der ved hvor vi ville være endt)\n26. august, 2008 - 14:48\nKrigen blev bla. ført for at holde Pol Pot fra magten. Katastrofen kom primært på grund af modstanden på hjemmefronten, som er det evige problem i enhver form for oprørsbekæmpelse.\nHvem førte krig mod Pol Pot? De enste der førte en sådan krig var Vietnam, og gud være lovet for det, og hely i modstrid med din koldkrigst sterotyperede virkelighedsbillede Vibe, så bragte Vietnameserne frihed til Cambodia. Du skærer en hæl og klipper en tå for med djævlens vold og magt at få fortiden til at passe ind i det koldkrigssludder hele tiden Vibe.\nMen sagen er, at den kolde krig langt hen ikke var andet en fiktion, Sovejet krigsmaskine og deres teknologiske forspring, blev overdrevet ud over alle proportionber med det formål at sikre flere midler til USAs militærindustrielle kompleks.\nJop mere man studerer virkeligheden bag alt dette jo mere hult bliver det. Virkelighedens 'kommunistiske' styrer var langt hen ulande der knapt evnede at klæde og føde deres egne nationer. Diktaturer af dehn art er uøkonomiske, ressourcespildet er enormt og initiativet flås daglig ud af enhver borger.\nDet meste af alkt dette var et fatamogama.\nHar i øvrigt også gesøgt Tailand og har sgu lidt svært ved at se at der er den store forskel påp Vietnam, tigerøkonomi eller ej\nDet lader til at der her på tråden er et behov for at genkalde fakta om Vietnamkrigens vanvid, og at mit forsøg på at skabe den rette historiske kontekst omkring Vietnamkrigen og Tantens og Jyllandsp.. (beep – forbyggende selvcensur) artikler, derfor faldt noget til jorden. Jeg synes ellers det ville være interessant med en mediediskussion – Hvorfor skal det altid være 8 – 9 selvhøjtidelige journalister og mediefolk i P1 der bekræfter hinanden i en maratonudsendelse om ’medier og mennesker’ – eller hvad de nu kalder det?\nMed hensyn til Vietnams nyere krigshistorie, Så bankede de franskmændene ved Dien Bien Phu, så de rejste hjem, hvorefter de nedkæmpede USA i en regulær moderne krig (minus a-bomber), så undsatte de det cambodjanske folk og afsatte Pol Pot og sikrede frie valg Cambodja. Derefter sendte de et par bataljoner kampvogne dybt ind i Kina, da Kina pludselig troede at de havde noget til gode i Vietnam.\n26. august, 2008 - 19:11\nTroels, den grundlæggende fejl er såmænd, at man tror, man kan bekæmpe ideer med våben.\nDet kan man ikke, hverken når det gælder kommunisme, nazisme eller islam - eller nogen anden religion.\nDet eneste våben mod åndsformørkelse er oplysning. Vold skaber kun mere formørkelse.\n26. august, 2008 - 21:54\nDu ved udemærket, at der var et intimt samarbejde mellem NordVietnam, De Røde Khmeer og Pathet Lao. Det var først senere, de røg i totterne på hinanden. Nordvietnam var den destabiliserende faktor i hele regionen, og havde det ikke været for frygten for en atomkrig, var landet blevet invaderet og regimet afsat.\nUSA bekæmpede dem alle, men måtte desværre stoppe på grund af en hysterisk hjemmefront. Onkel Ho's eventyr kostede rigtig mange menneskeliv i Sydøstasien og fik lagt tre lande ind under det kommunistiske åg med groteske følger især i Cambodia.\n26. august, 2008 - 22:39\nDahlins artikel serie er fuldstændig uinteressandt, i alle tilfælde for os der også levede og læste aviser dengang; og virker lidt som en tak for sidst i forhold til den berettigede kritik af Informations venstredrejning.\nProblemet med Vietnam er lidt, at der ikke findes ædle vilde at støtte. Men hvis Dahlin mener det er berettiget at ligestille et kommunistisk diktatur ( som millioner flygtede fra) med et korrupt, men dog demokratisk styre så for min skyld ingen alarm.\nDet svarer til i dækning at ligestille et totlitært Iran ( der undertrykker yttringsfrihed, kulturel frihed, politisk frihed) med den vestlige verden i konflikten mellem de to fløje.\n26. august, 2008 - 22:47\n"den berettigede kritik af Informations venstredrejning."\nHvilken berettiget kritik? Jeg har ikke set nogen.\n26. august, 2008 - 22:49\nJa den der udlægning bliver vi nok aldrig enige om\ndet var først kolonialismen og dernest og fremmest USA der var den destabiliserende faktor.\nJep der var osse et entimt samarbejde mellem Danmark og Hitlertyskland, det ved jeg osse\nDen slags er nødvendigtgjordt af naboskab, men dine konspiratoriske forbrødring imellem kommunister er noget koldkrigssludder Vibe, det er strategisk diplomati som der er mellem alle nabo nationer affødt af forskellige situationer.\nRevolutionen i Vietnam bvar altid mere nationalistisk end den var 'kommunistisk'. I det hele taget var der intet i de lande at hente for os der er tilhængere af mere social retfærdighed og demokrati\n27. august, 2008 - 00:03\nDe påståede kommunistiske styrer levede aldrig op til den koldkrigeriske konspirationsteori som du er så gladf for Vibe. Virkeligheden er at de fundamentalt bare videreførte den nationalistiske politik som de overtog fra tidligere despotiske styrer i deres lande. Hvis du er i tvivl kan du bare studerer Ruslands opførsel idag, og Ruslands opførsel før Zarerne. De påståede 'kommunisme' var bare lidt vildledende rød farve smurt ovenpå noget der rent faktisk var en anden form for fascisme og extrem nationalisme, og som bekendt er extremt natioinalistiske lande af naturen ikke enige, de har altid krav på hinanden grænse terrritorier. I koldkrigere er bare vildførte får, I forstod aldrig de virkelige bagvedliggende mekanismer\n27. august, 2008 - 00:07\nHavde USA udvist lidt større forståelse for behovet for selvstændighed og folkenes selbvbestemmelse ville de aldrig have haft de de problemer med lande som Cuba, latinamerika og Vietnam de havde, langt hen ad vejen var det selvskabte prooblemer affødt af en forfejlet koldkriger definiution på virkeligheden\n27. august, 2008 - 01:15\nDet er jo helt ude i hampen. USA og sovjet var i et konstant kapløb om at rage vassalstater til sig og føre proxykrige mod hinanden i hele perioden.\nHo var benhård stalinist. Han var sgu aldrig blevet socialdemokrat om USA så forærede ham nok så mange dollars.\nNordvietnam var under Moskvas vinger. Landet var fyldt med russiske militærrådgivere og blev fodret med den nyeste WAPA teknologi. Hvis nogen vandt Vietnamkrigen, så var det russerne, ligesåvel som det var amerikanske rådgivere og teknologi, der smed russerne ud af Afghanistan.\n27. august, 2008 - 01:40\nJeg mente selvfølgelig Ruslands opførsel under Zarerne. Sovjetunionen var frørst og fremmest bare en videreførsel af gammel russisk udenrigspolitik, tilsat elementer som forstærkede det nationalistiske og expansionistiske. Vi kan være ganske enig om at Sovjets terror over for deres egne borgere var uhørt ekstrem og kun kan sammenlignes med Hitlertyskland omend racerenhed ikke var en del af deres nationalistiske ideolog. Men denne ekstremisme var jo et træk typisk ogsåf or andre fascistiske diktaturer uanset hvilke ideologiske gevanter disse smykkede sig i. Men det er rigtigt at ideologien gav Sovjet et udenrigspolitisk virkemiddel som de behændigt anvendte. I realiteten var DKP joaldrig meget mere end en forlængelse af Sovjets diplomatiske representation. Fjolserne var imod Union i Europa, ikke fordi de var modstandere af Unioner, men fordi de var modstandere af unioner der kunne blive konkuyrenter til deres elskede Sovjet - UNION.\nKoldkrigerne hoppede på limpinden og var i virkeligheden med til at styrke de påståede 'kommiunistiske' landes profil og skubbe u-lande og tidligere kolonier i armene på Russerne\nHvis jeg må for Ristinge, vil jeg godt lige ha lov at blande mig - selv om Kim og Ristinge jo kører deres helt eget emne her på tråden.\nKim jeg citerer wiki:\n"...USA smed flere bomber over Vietnam, end der var blevet kastet under hele 2. verdenskrig ..... (tænk lige lidt over den - det er et ordentligt pulver de har fået)\nog eksperimenterede med kemiske og bakteriologiske våben. ..."\nHvad mere vil du have af en regulær moderne krig. Hvad var det som amerikaner kunne have klaret ved invasion af Nordvietnam. Tror du selv på det projekt ?\nAmerikanske B52-bombefly blev sidst i krigen skudt ned med russikbyggede raketter som blev sendt af i bundter og B52'erne kunne ikke nå frem til deres bombemål. Udover FNL's sejre på landjorden i sydvietnam var disse nedskydninger årsagen til at onkel Sam stak piben ind og rejste hjem. Ligesom Franskmændene 28 år tidligere.\nOg se på virkeligheden i dag - Indokina er verden næste kommunistiske vækstområde efter Kina.\nMen det er jo svært at erkende for en NATO-mand at krige ført over store afstande næsten ikke er til at gennemføre, selv for verdens "mægtigste" super magt.\nOg ja a-bomber er og var ikke en mulighed. Verdensopinionen er stærkere end taktiske a-bomber.\n27. august, 2008 - 08:24\nDet er en af de helt store klassiske fejlanalyser, du slæber til torvs.\nDe amerikanske bombninger af Nordvietnam var belagt med så store restriktioner fra politisk hold, at de på ingen måde kan sammenlignes med WWII.\nDet gjorde dem også utroligt ineffektive. Hele mållisten for operation Rolling Thunder skulle godkendes af præsidenten, der dagligt gik imod de militære analytikeres råd.\nEn fuld Invasion i Nordvietnam ville derimod have ødelagt hele forudsætningen for krigen i syd og dermed taget krigen overpå fjendens jord. Det er absurd at føre en krig, hvor man på forhånd ikke kan invadere hovedfjendens område og ødelægge hans muligheder for at forsyne og bemande sine enheder.\nVille der efter en invasion stadig være Guerilla aktivitet i nord. Ja, men den ville have været stækket i betydelig grad, og kunne formentlig afgrænses til den Røde flods delta og grænsen til Kina.\nDet eneste, der gjorde at USA trak sig ud, var slapheden på hjemmefronten.\nHvad er det for nogen sejre på landjorden, du taler om om? VC og NVA tabte hver gang de mødte amerikanerne i åben konfrontation.\n27. august, 2008 - 08:34\nDe tabte samtidig med at de omringede Saigon.\nMen lad det nu ligge. Hvad er det ved den asisatiske form for kommunisme du er så arrig over. Kina og Vietnam og mange af de andre lande søger konstant at opnå handelsforbindelser med resten af verden. De forsøger at løfte levestandarden for hele deres befolkning og ikke kun en lille overklasse som det ellers ville have været resultatet, i lande på Kina og Vietnams udviklingstrin. Jeg tro endda der er en McDonald i Ho Ci Minh by. Det kan godt være der ikke er en en i Hanoi men så kommer der måske en til næste år.. :-)\n27. august, 2008 - 08:43\n...De amerikanske bombninger af Nordvietnam var belagt med så store restriktioner fra politisk hold,...\nJa der Luftvaaben fik ikke lov at føre "den totale krieg" og bombe digerne omkring Hanioi, opinionen forbød det. Det blev betragte som at bruge taktiske a-bomber.\nMen at påstå at læderhalsene havde restriktioner den holder ikke.. de manglede kampviljen..\nHar du iøvrigt et link der analyserer krigen set med de rød/hvidstribede briller?\n27. august, 2008 - 08:49\n...En fuld Invasion i Nordvietnam ville derimod have ødelagt hele forudsætningen for krigen i syd og dermed taget krigen overpå fjendens jord. ...\nDer er et enormt bagland til hele Nordvietnam som partisankrigen kunne have været fortsat fra og i 100.000 vis af frivillige fra hele verden ville have meldt sig under FNL's fanerner..\nDet er som om du ikke rigtig regne demokratiet som en medspiller når krige skal kæmpes... Det er en fejl i din opdragelse\n27. august, 2008 - 09:09\nJeg har ikke noget link, min læsning og interesse for emnet startede før googlealderen.\nHvad angår krigen, så er det enorme bagland ligegyldigt, hvis der ikke kommer forsyninger. Nordvietnam kunne løbes over ende på en uges tid, og derefter ville guerillaen kun kunne forsynes i området omkring den kinesiske grænse, men man frygtede vel en gentagelse af Korea med kinesisk intervention og deraf følgende forhøjet risiko for atomkrig.\nDen totale krig? Det var den du så i Golfkrigene. Den virker.\nDer hvor jeg vil give modstanderne ret er, at hvis man på forhånd vidste, at det var udelukket at invadere Nordvietnam, så var krigen i princippet tabt på forhånd.\nDet er iøvrigt lidt den samme problemstilling, vi står overfor med hensyn til stammeområderne i Pakistan i Afghanistankrigen.\nDemokratiet er ikke en medspiller, når vi taler om oprørsbekæmpelse langt hjemmefra. Der er det faktisk en modspiller. Det er derimod en medspiller, når nationen reelt er truet. I eksistenskampen har demokratierne altid været klar til at tage det sidste skridt.\n27. august, 2008 - 09:14\nKim vi lever i hver vores verden...\n27. august, 2008 - 09:16\nDemokratiet er ikke en medspiller....det er faktisk en modspiller. Hmmmm\n27. august, 2008 - 09:34\nJa hvis det var så nemt Kim så ville USA have vundet Koreakrigen, hvor den eneste restriktion var at man ikke måtte bruge A-våben mod Kina. Hvis man havde invaderet Nordvietnam ville man efter al sansynlighed have stået over for millionbølgen af af Kinesiske frivillige, præsist som man gjorde i Nordkorea. Resultatet ville have været at du så skulle beslutte dig for at invadere Kina, for så er det jo derfra ressourcerne kommer og krigen føres - ikke? Givet er det også at Russerne ville være nød til at øge våbenforsyningerne, de kunne jo ikke godt lade Kineserne gå af med æren, og alt andet lige var Ho og hans folk mere trygge ved Russerne. men i mellemtiden har dit scenerio fjernet derss valgmuligheder og Vietnam, som med sikkerhed stadig ville være end i et nederlag til USA, måske med en luns i form af en vasalstat i syd, det er svært at sige. Ville have gjort Vietnam til en vasalstat for Kina, og åbnet helt nye fronter og problemer. Det var jo ikke for ingenting at Ho og venner ikke var trygge ved kineserne. Det er grundet i dybe natiuonale kampe de to nationer imellem, Vietnameserne frygtede kinesisk expansionisme næsten lige så meget som de frygtede den amerikanske.\nDet er en god portion McArthur i dig, blot mangler du hans bedre sider. Du ville sikkert også have endt op i, når din plan faldt fra hinanden grundet på manglende landstyrker der kan måle sig med de uendelige masser Kina kunne indsætte (som de skete i Korea), med at ønske dig mindst 2 a-bomber kastet ned over Kina, den ene i Beijng og omegn, Du vilkle sgu have sendt os alle til ragnerok, inden du var færdig.\nDin tænkning er så langt ude og så tabt for enhver fornuftig politisk analyse at vi må glæde os over at du ikke er blevet general, for det ville isandhed ikke have være godt.\n27. august, 2008 - 09:37\nBill jeg har iøvrigt ikke nogen indvendinger mod at man blander sig, det er fint nok, men sidste gang gjorde du det uden hensyn til det der var debat-pointen, og tilsyneladende i stytte til synspunkter du i øvrigt ikke synes at dele.\n27. august, 2008 - 09:43\nSjovt nok synes du at have arvet dine forældres tro på ekstrmisme og stereotyper Vibe. Hvis jeg var dig ville jeg funderer lidt ove det. det er heller ikke for ingenting at du har så let ved at blive enige med vor gamle stalinist Erik B, for på forunderlig måde er der jo et besynderligt fællesskab mellem ekstremister, og ingen forstod den kolde krig bedre end ekstremisterne i de to store modparter, et eller andet sted var de mere enige end godt er\nGud være lióvet fik vi den fjernet i tide - de ville have startet og kørt den 3 verdenskrig til sidste baby - helt og uden blusel\nDu ved ikke en skid om oprørsbekæmpelse, kan jeg høre.\nI et demokrati står man overfor langt flere modsatrettede faktorer, når man skal bekæmpe et oprør, end en totalitær eller halvtotalitær stat gør, da man er nødt til at tage hensyn til opinionen.\nDa oprørskrig bedst vindes gennem frygt med brug af tortur, vilkårlige arrestationer og gidseltagninger og tvangsforflytninger af civilbefolkningen for at fratage oprørerne deres rekrutteringsgrundlag, har demokratierne været nødt til at opfinde en ny og mere spiselig vej til succes.\nDet er den, der populært omtales som hearts and minds. Garantien for succes er dog væsentligt mindre, da oprøreren stadig kan bruge de hårde metoder, og befolkningens frygt for ham ofte overskygger glæden ved de lyksageligheder, Vesten prøver at tilbyde.\nSamtidig virker den aktive bekæmpelse af oprøreren modproduktivt, da den uværgeligt kommer til at gå ud over civilbefolkningen, mens den for diktaturstaten kun giver ekstra bonus.\nDet var til Bill.


Vi skal alle tage ansvar for fælleskabet i fagbevægelsen, lød det fra formand for DLF Gordon Ørskov Madsen\nPubliceret søndag 01. maj 2022 - 17:26 Senest opdateret søndag 01. maj 2022 - 18:05\nKøerne til toiletterne i Fælledparken på en delvis solbeskinnet 1. maj plejer at være lange. Men på arbejdernes første kampdag efter coronanedlukninger, var det sidst på dagen let at finde en ledig grøn toiletvogn. Fadøllene, som blev langet over disken i Undervisernes Telt af formand for Københavns Lærerforening Katrine Fylking, var som vanlig kolde, men gejsten på pladsen var lunken. Dog var borde-bænkesættene foran lige præcis Undervisernes Telt ret godt besat.\nSelv om opbakningen til fagbevægelsen er faldende, så er lærernes organisationer ikke helt så hårdt ramt. I en optakt på Facebook til fejringen af kampdagen fortalte DLF-formand Gordon Ørskov Madsen, at mere end 9 ud af 10 er organiseret på de arbejdspladser, som Danmarks Lærerforening har tegnet overenskomst på.\nMen mange fagforeninger oplever dalende medlemstal. I Danmarks Lærerforening er der også en svag tendens til at færre ønsker at være organiseret, men fællesskabet i underviserorganisationer er stærkt, lød det fra formand Gordon Ørskov Madsen, da han gik til mikrofonen i Undervisernes Telt i Fælledparken i København.\nMange lærere lyttede til Gordon Ørskov Madsens tale\n”Vi har stadig en høj organiseringsgrad, men også hos os mærker vi tendensen: Færre lønmodtagere er organiseret i de overenskomstbærende organisationer”.\nDerfor er det vigtigt, at fagbevægelsen gør en indsats for at bevare fællesskabet.\n”Det handler om lighed, om velfærd og om solidaritet. Om styrken i fællesskabet frem for egoismen”, sagde Gordon Ørskov Madsen og pegede på, hvordan flere og flere bliver ansat på løse kontrakter og som ”falske selvstændige i enmandsvirksomheder”.\n”Alt sammen for at arbejdsgivere kan undgå overenskomster og dermed helt grundlæggende rettigheder som løn under sygdom, feriegodtgørelse, rettigheder i forbindelse med barsel og børn, arbejdsmarkedspension. Alt det vi i fællesskab har kæmpet os til gennem mange, mange år”.\nFagbevægelsen gør en forskel\nHan understregede, at fagbevægelsen i disse ord gør tydeligt forskel for medlemmerne – eksempelvis under corona-perioden.\n”Parterne fandt løsninger i fællesskab, tog fælles ansvar. Danmark var blandt de lande, der klarede krisen bedst. I høj grad fordi vi brugte partssystemet og tog fælles ansvar. Det gør vi igen, nu hvor tusindvis af flygtninge kommer hertil”.\nHan pegede på, at inden for mange fagområder er tilslutningen til fagforeningerne helt nede på omkring 50-40 procent, og det udfordrer også lærerne.\n”Vi kan ikke være en troværdig , ikke være en stærk, forhandlingspart, hvis under halvdelen af lønmodtagerne bakker op om vores arbejde. Og hvis den ene part på arbejdsmarkedet svækkes markant, bryder hele systemet meget hurtigt sammen”, sagde han.\nHvis den særegne danske model, hvor det er arbejdsmarkedets parter, der forhandler vilkårene for arbejdstagerne, skal overleve, er det vigtigt at stå sammen, lød opfordringen fra lærerformanden.\n”Hvis flere og flere af vores kolleger tror, at overenskomster, arbejdsmiljø, bedre vilkår og en sikring af vores løn er noget, der falder ned fra himlen – eller fra Christiansborg – er vi nødt til at gøre en kæmpe indsats for at vise, at vores vilkår på arbejdsmarkedet er et fælles ansvar, parterne må tage på sig”.\nForperson for Lærerstuderendes Landskreds Caroline Holdflod fik bifald for sin tale om verdens kriser og invasionen i Ukraine, som kommer helt ind i klasselokalerne.\nVi skal tage problemerne alvorligt\nMen det er ikke for sent at handle, slog han fast.\n”Vi må i fællesskab erkende, at demokrati bygger på at alle tager del i og ansvar for fællesskabet. Vi skal til at vågne op og tage problemerne mere alvorligt”, sagde han og tilføjede: ”Navnlig med udsigt til at vi skal kunne løse de store udfordringer vores samfund står med. Klima, bæredygtighed og det store samfundsproblem vores fag står med: Børn og unge, der ikke trives, mister modet og håbet til skolen og til stort set alt andet”.\n"Vi må i fællesskab arbejde for at genskabe den brede opbakning til den danske model og dermed det danske demokrati".\nnyheder overenskomst københavn kommune dlf


Hill's Hundefoder bestil billigt online\nForder for hver hund alder\nLille, under 10 kg\nUden soja og majs\nUden af produkter\nRabatpriser & tilbud til Hill's Hundefoder\nHæjkvalitets Hill's produkter: Hundefoder\nScience Plan Canine Adult Advanced Fitness Large Breed med Kylling 12 kg\nHønsHønsLammekød & Ris\n12 kg3 kg18 kg\nScience Plan Canine Adult Advanced Fitness Large Breed med Lam og Ris 12 kg\nHønsLammekød & Ris\nScience Plan Canine Adult Advanced Fitness Medium Kylling 12 kg\nScience Plan Canine - Adult Advanced Fitness med Lam og Ris 12 kg\nScience Plan Canine Adult Healthy Mobility Large Breed med Kylling 12 kg\n46.73 kr* / Kg\nScience Plan Canine Adult Healthy Mobility Medium med Kylling 12 kg\nScience Plan Canine Adult Healthy Mobility Mini med Kylling 3 kg\n73.92 kr* / Kg\nScience Plan Canine Adult Light Large Breed med Kylling 12 kg\n43.59 kr* / Kg\nScience Plan Canine Adult Light Medium med Kylling 12 kg\n43.88 kr* / Kg\n3 kg12 kg18 kg\nScience Plan Canine Mature Adult 7+ Active Longevity Medium med Kylling 12 kg\nScience Plan Canine Mature Adult 7+ Active Longevity Lam og Ris 12 kg\nLammekød & RisHønsLammekød & Ris\nScience Plan Canine - Mature Adult 7+ Light med Kylling 12 kg\nScience Plan Canine Mature Adult 7+ Mini Light med Kylling 2.5 kg\n66.67 kr* / Kg\n71.18 kr* / Kg\nHøns & GrøntsagLammekød & GrøntsagLaks & Grøntsag\nScience Plan Canine Adult Perfect Weight Mini Kylling 2 kg\n76.42 kr* / Kg\n58.57 kr* / Kg\nScience Plan Canine Adult Performance Kylling 12 kg\nScience Plan Canine Adult Perfect Weight Medium med Kylling 10 kg\n48.97 kr* / Kg\nScience Plan Canine - Adult Perfect Weight Large Breed med Kylling 2 kg\n85.27 kr* / Kg\nScience Plan Canine Adult Small & Miniature Sensitive Stomach & Skin Chicken 1.5 kg\n79.44 kr* / Kg\nScience Plan Canine Adult Kylling 370 g\n58.24 kr* / Kg\nScience Plan Canine Adult med Okse 370 g\nScience Plan Canine Mature Adult 7+ Kylling 370 g\nScience Plan Canine Mature Adult 7+ Active Longevity Mini Kylling 3 kg\n61.78 kr* / Kg\nScience Plan Canine Adult Light 370 g\nScience Plan Canine Adult Oral Care Kylling 2 kg\n71.6 kr* / Kg\nPrescription Diet Canine - Metabolic 370 g\n82.86 kr* / Kg\nPrescription Diet Canine - r/d Weight Reduction 350 g\n78.94 kr* / Kg\nPrescription Diet Canine - c/d Urinary Care with Chicken 370 g\n80.97 kr* / Kg\n81.36 kr* / Kg\nKalkun & Svinekød\nPrescription Diet Canine - z/d Food Sensitivities 370 g\n89.03 kr* / Kg\nPrescription Diet Canine - u/d Non-Struvite Urinary Tract Health 370 g\n87.32 kr* / Kg\nScience Plan Canine - Adult Small & Miniature Light with Chicken 1.4 kg\n1.4 kg300 g\n76.97 kr* / Kg\n1.5 kg3 kg6.5 kg300 g\nHill’s hundefoder er nyttigt foder, som et stort antal diætister og andre højt kvalificerede specialister arbejder på at udvikle. Mærkets historie startede med produktionen af specialprodukter til kæledyr med nyresygdomme. Og grundlæggeren af mærket er dyrlægen Mark Morice.\nEn bred vifte af Hill’s hundefoder\nScience Plan. Dette er et innovativt produkt med en fantastisk smag. Dette foder har en positiv effekt på kvaliteten af dit kæledyrs liv. Når din hund spiser dette foder, vil den få antioxidanter som er vigtige for immunforsvaret.\nPrescription Diet. Hvis din hund skal overkomme en sygdom, kan en sådan fodertype i høj grad forbedre dens fysiske tilstand. Der er for eksempel foder til dyr med blæresten, til kæledyr med aldersrelaterede ændringer i deres adfærd osv. Linjen indeholder desuden sunde snacks. Nogle hundegodbidder fra Hill's, hjælper især med at opretholde en sund mundhule.\nVetEssentials. Foder fra denne linje har en gavnlig effekt på forskellige indre organer. Du kan for eksempel vælge foder til en voksen hund, som hjælper den med at holde en optimal vægt, som fremmer mave-tarmkanalens funktion og som opretholder en flot pels. Der er foder til miniature kæledyr, til hunde fra store racer samt til hvalpe.\nIdeal Balance. Dette er foder som er fremstillet af naturlige komponenter uden kemiske tilsætningsstoffer og soja. Dit kæledyr vil få proteiner fra kylling eller tun, og den vil få kulhydrater, og som følge heraf energi - fra ris eller kartofler. Fabrikanten bruger udelukkende de ingredienser, som er vigtige for hundens krop. Og samtidig indeholder foderet det i optimale mængder.\n3 grunde til at købe Hill’s hundefoder\nDen vigtige egenskab ved dette foder, er et stort antal næringsstoffer. Takket være den specifikke sammensætning, opfylder dette velbalancerede foder alle hundens vigtigste ernæringsbehov.\nHill's har sit eget forskningscenter, hvor alle opskrifterne udvikles. Derudover tester medarbejderne grundigt komponenternes kvalitet.\nDe meste Hill’s foder anbefales af dyrlæger.\nHvis du ikke vil at spilde dine penge, så bliv kunde i vores onlinebutik. På PetsExpert kan du købe Hill’s hundefoder til en gunstig pris. Derudover tilbyder vi dig rabatter og vi har ofte specialtilbud, hvor du kan spare mange penge. Kontakt os, så du kan købe de bedste produkter billigt!\n© 2018, Hundefoder fra Hill's PetsExpert Online Dyrehandel


Ang boliglån - Mybanker: Sammenlign banker, realkreditlån og forbrugslån\nForside / Debat / Privatøkonomi / Ang boliglån\n21. november 2011 kl. 19:11 #92467\nVi står for at skal ligge vores lån om.\nSpørgsmålet er så. vi har et totalkredits lån på de 80% samt et banklån på de sidste 20% jeg ville så lige høre hvad den normale rente er for dette lån. jeg kan nemlig se at vi betaler 9,5% hvilket jeg synes er meget. kan se BRF kredit ligger mellem 5-7 %\nSkal jeg have fat i banken og presse dem ang renten.\n21. november 2011 kl. 21:38 #176320\n9,5% på et boliglån er ikke ligefrem billigt. I kan med garanti få det billigere i billigbankerne (internetbanker og storbanker), hvis ikke jeres hus er faldet for meget i værdi her under finanskrisen og hvis i alligevel skal omlægge jeres realkreditlån, er det måske det rette tidspunkt, at se jer om efter en anden bank.\nTil gengæld skal man heller ikke være i tvivl om at pris og kvalitet som regel hænger sammen. Den anden dag læste jeg et indlæg herinde omkring Nykredit, hvor en masse utilfredse kunder skrev om dårlig service, fordi de blev henvist til hjemmesiden for at læse om lånetyper, der var lange ekspeditionstider osv. Surprise! Men hvis man vitterligt kan klare sig selv og tage beslutninger selv, kan man lige så godt vælge den billige løsning.\nSå hvis du er tilfreds med din bank og rådgiver, så sig/skriv til dem, at du synes at renten er blevet for høj og afvent deres svar. Og hvis du er utilfreds, er det vel alligevel på tide at kigge efter en anden bank.\nVed at kigge på din banks rentespænd for boliglån kan du også få en god ide om, hvor meget du kan forhandle med renten (ligger som regel altid på bankens hjemmeside et sted).\n22. november 2011 kl. 11:40 #176324\nVi er glade nok for banken. så jeg tror vi skal have et møde, inden vi siger ja til det nye lån, så vi kan få forhandlet en ordentlig rente. Jeg vidste desværre ikke så meget om lån osv. da vi tog lånet for 3 år siden. Så man føler sig lidt snydt når man finder ud af at renten på boliglånet er så højt, når den istedet burde ligge på 5-7%\n23. november 2011 kl. 20:57 #176410\nHvis I sparer ekstra op vil jeg foreslå dig at kigge efter de stadigt flere banker der tilbyder samme rente på indlån som boliglån. Denne type har vi netop fået hos Danske Bank og det giver os en god tryghed fordi vi ikke binder pengene i lånet men kan hæve dem igen uden omkostninger. Således har vi meget hurtigt fået sparet en ganske fornuftig buffer op 🙂\nJeg syntes i øvrigt ikke om at der bliver draget paralleller imellem store og billige banker og dårlig service. Faktisk er min oplevelse lige det modsatte. Taler dog af spinkel erfaring da jeg ikke skifter bank så tit og ikke vil bygge mine udtalelser på hvad andre har sagt om et enkelt pengeinstitut.\nJeg vil også foreslå dig at kigge på netop din banks rentetavle inden du går til forhandlingerne.\n9,5 % lyder højt men igen hvis du dengang du fik lånet kom med hatten i hånden og ingen opsparing osv. så kan du ikke forvente andet.\nHvis i sidenhænd har høvlet af lånet i en lind strøm og mere end aftalt ja så har du gode kort på hånden. Men er boligen i mellemtiden blevet overbelånt ja så tager banken sig nok godt betalt indtil boligen igen stiger lidt i værdi og du kan flytte bank.\nSpændende – skriv endelig hvad resultatet blev.\n23. november 2011 kl. 23:19 #176426\nSå synes du vel heller ikke, at der er forskel på at gå i Netto og Irma eller at købe tøj i Føtex eller gå i en rigtig tøjforretning? 🙂\nJeg siger ikke, at det ene generelt er bedre end det andet – det er individuelt. Bankerne har bare forskellige værdier og henvender sig til forskellige kundesegmenter. Og man kan nemt bliver skuffet, hvis man er havnet det forkerte sted i forhold til ens behov.\nOmkring lige netop Danske Bank, er det jo f.eks. ikke alle privatkunder, som har en fast rådgiver (små kunder – ofte unge, gamle, lejere, kunder uden lån). For nogle kunder er det lige meget, imens andre synes, at det er irriterende.\n24. november 2011 kl. 21:26 #176474\nHer er jeg mest enig.\nJeg vil dog tilføje følgende emne til debatten.\nValg af pengeinstitut er KUN relevant for dig der selv forstår dig rimeligt på de begreber der er relevante. Her tænker jeg både på det der er relevant i forhold til daglig økonomi og lån men også bolig, pension og investering.\nFor alle andre, hvilket jeg vurdere som 60-80% af alle danskere er kemi og tillid til rådgiveren langt vigtigere.\nOg det mener jeg fordi der ikke er ret stor forskel på de vilkår de forskellige institutter tilbyder når det kommer til stykket.\nHer er det dog MEGET vigtigt at man på trods af tillid (blind tillid) gør sig selv den tjeneste at man shopper rundt bare en enkelt gang imellem og især når man når nogle af livets store øjeblikke; køber hus eller bliver gift. Her er det vigtigt at man kender sin værdi som kunde. Find selv diverse test på nettet der giver et indtryk af dette. Hvis du kommer med hatten i hånden kan du selvsagt ikke forvente at få det ret meget bedre end der hvor du er kunde i dag og så giver det mere mening blot at blive hos den rådgiver du er glad for/stoler på.\n24. november 2011 kl. 22:11 #176486\nJeg enig i, at rådgiveren er en af de vigtigste faktorer og at produkter og vilkår stort set er ens.\nUd fra dit synspunkt kan man ligeså godt vælge den billigste bank og det er helt sikkert at bankkunder er blevet mere prisbevidste. Jeg tror bare også, at mange er blevet mere servicebevidste i vores travle hverdag og jeg er ikke enig i at servicen er ens i alle banker.\nDer er forskel på hvor mange kunder rådgivere har i forskellige banker, hvor lang ekspeditiontid der er, om man har en fast rådgiver og kan få personlig rådgivning, om man kan ringe direkte til sin bankrådgiver eller skal igennem et tast selv system, om man kan droppe uventet forbi sin bank eller skal booke møde 1-2 uger i forvejen for selv de mindste ting osv.\nJeg tror, at denne polarisering mellem billigbanker (storbanker og netbanker) samt servicebanker (ofte lokalbanker eller nichebanker) vil øges, selvom sidstnævnte har modvind i nedgangstider. Under opgangstiderne så vi at mange kunder i storbankerne flyttede til lokalbankerne og nu er det omvendt.\n24. november 2011 kl. 22:35 #176494\nNej det er ikke det jeg siger. Jeg siger at rådgiveren er vigtig og at det er kemien der skal passe. Hvis din kemi siger dig at du skal kunne alt det du skriver der så er det jo nettop ikke en billig bank du har brug for. Hvis du skal holdes i hånden hver gang du går i pengeautomaten og banken ikke vil hjælpe dig med det måske fordi du 30 år og burde kunne klare det selv ja så skal du jo netop vælge en dyr bank der har massere af tid til den slags udsøgt service.\nNå men god pointe, service er vigtig!\nJeg ved by fackts at stort set ALLE banker efterhånden giver den fuld gas på kundetilfredsheden. Salg og mål for udlån er kommet i anden række, kundetilfredshed er et hot emne. Det ved jeg fordi der dumper spørgeskemaer ind af døren non stop.\nJeg hader når jeg kontakter min bank om noget såre simpelt og de så nosser i det. Når et spørgsmål der burde tage 5 min. at svare på tager 3 dage at vende tilbage på.\nDet ændre ikke på det faktum at jeg hellere vil have en kompetent rådgiver de 5 gange i mit liv jeg har behov for rådgivning end jeg vil have super hurtig og smilende betjening den ene gang hvert andet år jeg skal i banken og hente valuta eller indløse en check.\nJeg forventer bestemt ikke at min bankrådgiver smider alt hvad vedkommende har i hænderne når jeg tilfældigt vælger at dumpe ind på hans kontor. Jeg forstår godt at de har travlt og at jeg derfor må booke en tid i god tid. Ligesom jeg heller ikke dropper ind forbi min tandlæge en tilfældig hverdag og gaber op. Men sådan er vi heldigvis så forskellige :-O\nOm det er bedst at tale med den samme rådgiver hver gang således at man gør sig total afhængig af dette ene individ og således vil blive total handlingslammet når vedkommende rejser tja.\nOm det er bedst at have et direkte nummer således at man ringer forgæves hver anden gang fordi vedkommende har fri eller er i møde eller om det er bedre med et nummer hvor der bliver svaret på simple spørgsmål up front i løbet af 30 sekunder (efter at man har tastet sit cpr. nummer for at fremskynde processen) og dybere spørgsmål i løbet af et par timer tja.\nMan kan få service på mange måder men kender du alle de tilbud din bank har?


Sex i det fri dk swinger aalborg saftig fisse\nSex damer gay massage copenhagen sex med kollega\nMay 10, - Det må være svært at være kvinde, når andre kvinder sætter sig til Læs også: Feminist-standupper:»Jeg synes generelt, der skal flere hår på fissen rundt omkring« Derudover er der – har jeg hørt fra andre bekendte, der ser porno der har sex, ville samtlige mænd på sigt ende som Adam Price eller. Jan 25, - Den nye serie, 'Sex Education', på Netflix er præcis, hvad verden og især Pludselig fik Brandon en sort ven, og så var temaet racisme. ikke ligefrem var det, man havde mest brug for som liderlig og søgende teenager. . er truet med hævnporno, altså helt konkret at få afsløret et billede af hendes fisse. til pornoindustrien eller diverse selvudnævnte sexeksperter – ofte med rent kommer cielle interesser ser, er det stadig det monogame forhold mellem mand og kvinde, der er normen, og som . fisse og sygeliggøre det naturlige kvindekøn. . forhold, hvor fokus har flyttet sig fra nydelse og liderlighed til orgasmetek- nikker.\nliderlig porno film\nDet må du hellere få lidt undervisning i, men det må vente til senere. Ældre kvinde svelger sædceller 0m: Se sorte piger med muskuløse stramme numser, sorte piger med faste former, sorte piger der elsker analsex, sorte piger som er vilde efter kæmpe pik og meget mere med sorte piger. Det sætter det for at se, hvordan de knækker deres kones tæve hårdt Nyd at tage afsted med min onde fætteres røv Jeg listede en finger op under min sommernederdel og strøg mine gennemvåde trusser — blidt men bestemt.\nSlut dating massage amager thai massage svendborg sex i aalborg moden sex film enlige kvinder søger mænd\nSex messe sex med en neger gratis online chat escort pige odense russiske kvinder søger danske mænd kvinder porno\nINTIM MASSAGE HJØRRING TOYS R US RØDOVRE ADRESSE INTIM MASSAGE mænd og dating massage med udløsning sex med lærer\nNøgne kvinder nuru massage sex med kvinder par tilbyder sex viking tattoo fredericia usa sex\nSex i flensborg fyr chat uforpligtende sex anonym chat glatbarberet fisse søger pige til sex\nOdense pigerne sexklub aalborg damer og sex sex frederikssund massage i skive porno swingerclub\nKvinder til sex liderlig porno sort fisse ægte orgasme sex danske piger mobile cam chat\nMassageklinik esbjerg massage hadsten gratis sex billeder utro hjemmeside behåret pik sex svendborg\nKvinder til sex liderlig porno sort fisse sex i holstebro fræk massage københavn sex odense\nPrivat sex odense massage privat københavn sex i kbh gratis dating sider danmark dolly horsens menukort danmark xxx\nHent flere. Og må jeg tilføje: Det ville være forfærdeligt, hvis det altid skulle være storslået og langvarigt. Faktisk ville de fleste mænd på min alder da også blive ekstremt utilpasse, hvis en nogle-ogårig kvinde med hentehår og hentevom tog dem på røven og sagde: I bogen guider du både til oralsex og til, hvordan manden skal gribe optakten an, når han giver finger.\nEller vær min huslave og servér min aftensmad!\nDet er ikke dårligt at fortælle andre mennesker, at de er smukke. Men ganske som både mænd og kvinder kan have individuelle præferencer med hensyn til tatoveringer, skæg, smykker, tøj, vægt, hovedhårslængde og alt andet hos sig selv og partnere, kan man selvfølgelig også have det i forhold til kønsbehåring. Hvis hun slet ikke er blevet berørt, og de sidder og kysser, og han rør ved brysterne, er det meget intenst. Jeg er uenig. I øvrigt er det heller ikke den virkelighed, jeg lever i. Liderlig fisse, barberede fisse læber billeder. Han gnider hendes fisse godt, indtil hun. Porno sort fisse billede. Min tantes besøg Jeg så virkelig frem til min tantes besøg. Nøgne berømtheder falske billeder. Virkelig lækker og god beskrivelse af sex. En mørk aften er hun klar til at lave en pornofilm 2 Spilletid: Trangen. xVideos brutal porno gabende hardcore Milf Spankwire fantastiske porno sort hardcore interracial gammel kvinde offentlig. Hot bedstemødre foretrækker yngre mænd til sex. MILFs, HD Porn, Bedstemødre, Par. Busty Mom Loves Young Boy F MILFs, Big Tits, Young. Randy moden lærer knepper hendes fisse og sutter pik. Cougar Porn, MILFs, Bedstemødre. Relaterede søgninger porno Modne Kvinder Ansvarsfraskrivelse: ikke.\nDet prædikat er heldigvis forældet. Den traditionelle forestilling om mænds seksualitet er, at de er aktive nærmest voldtagendemens kvinder er passive og modtagende. Som betyder, at selvom der er formel ligestilling her i landet er der stadig langt fra reel ligestilling. Vi kan desværre ikke finde e-mailen i vores .


SF undsiger Europagten\nAf underdirektør Nils Trampe\nFå dage efter SF har tilsluttet sig europagten, undsiger SF's medlem af Europa-Parlamentet Emilie Turunen aftalens indhold i en kronik i Information ( 25. marts). Turunen skriver bl. a.: »Det skal ikke være nogen hemmelighed, at SF ikke bifalder europagten« og uddyber: »redskaberne til at nå disse mål er valgt fra den blå palet« og »Derfor har det været afgørende for os at sikre en skriftlig aftale, der sikrer, at redskaberne ikke er bindende, og at pagtens mål også kan indfries med røde økonomiske redskaber.«\nMan må spørge, om SF's tilslutning til europagten er alvorligt ment? Er SF imod, at der skal være sammenhæng mellem lønudviklingen og produktiviteten? Eller er SF imod, at tilbagetrækningsalderen skal følge med vores stigende levealder, så vi kan finansiere velfærdssamfundet? Eller er SF uenig i, at man ikke må have flere offentlige udgifter, end man har indtægter? Er SF ikke klar over, at europagtens redskaber skal bidrage til at genvinde finansmarkedernes tillid og dermed sikre lave renter?\nEmilie Turunen anbefaler, at man tager fat ved problemernes rod. Det er jeg enig i. Men lad os slå helt fast, at det ikke består i at skrue op for det offentlige forbrug. Selv om europagten ikke er juridisk bindende, sikrer den netop skærpet fokus på en stabil offentlig økonomi og en senere tilbagetrækning, der matcher den stigende levealder.\nHvis man kortvarigt troede, at SF bakkede op om at sikre såvel europæisk som dansk konkurrenceevne, efterlader Turunens indlæg tvivl om SF's hensigter.\nDen opskrift, der står i europagten, svarer fuldstændig til de anbefalinger, som netop er kommet fra erhvervslivet i det hjemlige vækstforum.\nFralægger SF sig allerede det ansvar, de for få dage siden accepterede ved at tilslutte sig europagten?\nBragt i Information d. 28.3.2011


Årets mountainbike-rytter - Cykling Cookie- og Privatlivspolitik\nForsideCyklingAl fodboldSuperligaenWozniackiResultaterLiveBettingAnden sportWebtvDanske Spil Årets mountainbike-rytter\n16:36Cykel-boss: Kyllingen ville ikke få lov hos os20:43Sne truer igen bjerg-etaperne i Giro'en20:07Riis-hold: Torsdag skal Majka rykke18:05Lumsk etape snød Cavendish17:11De er danske cykel-stjerner in spe\tPNN.dk\n17:04Greg Merson: – Ønskes: Adgangsbillet til verdens største spil i Macau14:30Mickey Petersen på Shaun Deebs Top 10-liste13:07Odds på gigantisk Wembley-turnering11:49Tæt løb i WPT Championship $100.000 Super High Roller10:59Gus Hansen taber 4,65 mio. kr. på et døgn – fortsat i gang\tAf sporten.dkTorsdag den 1. november 2012, 10:25\nMADS BØDKER og MTB-TALENTGRUPPESidste år etableredes MTB-TALENTGRUPPEN med Mads Bødker i spidsen. Talentgruppen er åben for alle drenge og piger i alderen fra 13 til 19 med lysten til at køre Mountainbike - der kommer gerne 50 ryttere til samlingerne. Allerede her på andet år har arbejdet resulteret i at vi har nogle af Europas hurtigste drenge og piger. Ved de netop afholdte europamesterskaber for ungdom vandt Simon Andreasen, Malene Degn og Anna Madsen flere af de individuelle konkurrencer. Dansk MTB har med satsningen taget et kæmpe skridt frem mod igen at blive en MTB Nation, der vinder store titler. Mads Bødker og hans trænerstab fortjener prisen. Helt uegennyttigt og med en usvækkelig tro på at deres arbejde kan gøre en forskel for de unge, har de skabt et unikt talentudviklingsprojekt i dansk cykel sport.\nKLAUS NIELSEN og BENJAMIN JUSTESENKlaus Nielsen og Benjamin Justesen plejer at være hinandens værste konkurrenter, og har i flere år konkurreret om diverse titler, og har begge kunnet kalde sig danmarksmestre med den anden på en sekundær placering, men 2012 blev året hvor de gik sammen I ”Projekt OL 2012”. Ved deltagelse i løb over hele Europa forsøgte de at køre point hjem til at én af dem kunne komme med til OL. I en kassevogn gik turen både til Tyrkiet, Ukraine, Tjekkiet, Østrig, USA, Holland, Belgien og Andalucien. Ofte stod den på dårlige hoteller og motervejs-kaffe. Klaus og Benjamin er indstillet for en ukuelig optimisme og for aldrig at tvivle på at de havde gang I det rigtige. OL-deltagelsen glippede desværre med få point.\nANNIKA LANGVADDa Annika Langvad krydsede mållinien med tårer i øjnen og et kæmpe smil fra øre til øre, var det forløsningen på et år, som havde været svært, og som tegnede til at blive det dårligste år i hendes karriere som mountainbike-rytter nogensinde. Der er absolut ingen bedre måde at afslutte sæsonen på, end den Annika Langvad har gjort. Efter så megen frustration, fortvivlelse og skuffelse kom forløsningen i Ornans i Frankrig på en mudret og tung bane, da hun for anden gang tog VM-titlen i Maraton. Efter flere skader og mange skuffede forventninger, hvor hun bl.a. måtte melde afbud til OL på grund af to brækkede ribben, havde hun og mange andre indstillet sig på, at det her ikke blev året for hende, men efter en tæt dyst under umulige forhold. kan hun endnu en sæson iføre sig den regnbuefarvede trikot. Annika fortjener prisen, fordi hun er en fighter, der aldrig giver op.\nTRAIL BUILDERS COPENHAGENTBCs arbejde er at skabe mountainbike-spor, der passer ind i de danske skove og samtidigt kan holde til den massive fremgang, mountainbike-sporten oplever i Danmark disse år. Trail Builders Copenhagen har gennem en hel række af spor-dage gjort en kæmpe forskel for kvaliteten af de spor, vi bruger. En Trail Builder arbejder gratis og bruger mange timer på arbejdet hver måned. Derfor er de indstillet til prisen som Årets mountainbiker.


Comfort Inn i Winterville (NC) til Bedste Pris-garanti | Agoda.com\nSe alle 2 ejendomme i Winterville (NC).\n3900 S. Memorial Dr., Winterville, Winterville (NC), USA, 28590 - Se på kort\nComfort Inn er det perfekte valg for rejsende, der gerne vil opleve alt hvad Winterville (NC) har at byde på. Herfra kan gæster nyde nem adgang til alt, hvad denne livlige by kan tilbyde. Med sin praktiske beliggenhed tilbyder denne ejendom nem adgang til byens vigtigste seværdigheder.\nDu får al den service og alle de faciliteter, du kan forvente af Choice Hotels - dit hjem væk hjemmefra. Gæsterne kan nyde stedets gratis trådløst internet på alle værelser, trådløst internet i fællesområder, parkering og andre faciliteter.\nEjendommens bekvemmeligheder er særligt udvalgt for at sikre den højeste komfort. På nogle af værelserne kan gæsterne finde aircondition, opvarmning, telefon, internetadgang - LAN (medfølger), TV. Ejendommen tilbyder fitnesscenter, udendørs pool som en del af et fremragende udvalg af rekreative faciliteter. Uanset hvilket formål din rejse har, så er Comfort Inn et fremragende valg, når du er i Winterville (NC).\nAlle slags rejsende (36) Par (11) Rejsende alene (9) Familie med små børn (7) Familie med store børn (4) Gruppe (6)\nWinterville (NC) Ejendomme


Herlev i toårig budgetaftale med minimumsnormeringer i 2020\nAftaleflertal overhaler minimumsnormeringer i de to første kommuner Frederiksberg (2023) og Helsingør (2022).\n24. OKT 2019 6.48\nHERLEV: Et antals- og partifarvemæssigt bredt flertal i Herlev har indgået en budgetaftale, der ikke alene er for 2020, men er toårig. Det er sket i erkendelse af et behov for forandringer, som det tager mere end et enkelt år at få igennem.\nEn af forandringerne får dog gennemslag allerede i 2020, nemlig minimumsnormeringer i daginstitutionerne efter den kendte model med en voksen pr. tre børn i vuggestuer og en voksen pr. seks børn i børnehaver. Herlev trumfer her de to andre kommuner, der tidligere har meldt noget lignende ud i deres budgetaftaler, nemlig Frederiksberg der sigter efter minimumsnormeringer i 2023, og Helsingør der gør det i 2022.\nHer topper Herlev ved at sætte den fulde udgift af fra og med 2020, men dog ikke uden den væsentlige tilføjelse, at forældrebetalingen med uændret andel af de således større udgifter højst må stige 100 kr. om måneden for en vuggestueplads og 79 kr. om måneden for en børnehaveplads. 'Såfremt der kommer midler fra finansloven til normeringsforhøjelse kan tiltaget gennemføres fuldt ud', hedder det således i aftaleteksten, og hvis ikke så kommer det til at gå tilsvarende langsommere, men dog stadig 'i videst muligt omfang'.\nAftalepartierne er Socialdemokratiet, De Konservative og Venstre, mens Enhedslisten, Dansk Folkeparti og SF står udenfor. Budgettet andenbehandles 30. oktober.


Musikrejser med tid til passion og oplevelser du ikke vidste du kunne få\nMusikrejser & Koncertrejser\nOpera, Ballet, Musicals og symfonikoncerter\n– tid til passion\nVi tilbyder musikrejser i et uformelt og inspirerende fællesskab og samvær med andre,\nder deler din passion. På alle rejser deltager en engageret dansk kunstner, der deler sin viden og erfaring, giver dig en rigere musikoplevelse og gør din verden større.\nVed corona-relateret aflysning fra arrangør eller ved påbud fra myndighederne refunderer koncertrejsen din indbetaling.\nKoncertrejsen passer på dig! Vi følger corona situationen og efterlever myndighedernes anbefalinger med henblik på hygiejne, coronapas, afstandskrav og god corona adfærd.\nMusikoplevelser og fællesskab\nUanset om du rejser alene eller sammen med familie eller venner, vil du møde andre, som du kan dele dine interesser med. Du inviteres ind i et inspirerende fællesskab, hvor du kan dele dine oplevelser og interesser med andre.\nTæt på kunsten – mød en kunstner\nPå alle rejser vil du møde en passioneret kunstner, der deler sin viden og erfaring med dig og fører dig ind i oplevelsen. Du får en rigere oplevelse og en dybere forståelse.\nOplevelser for dig, der gerne vil have lidt mere …\nOplevelse du har med dig i mange år\nKoncertrejsen giver dig mulighed for at give en musikoplevelse som I kan dele og se tilbage på mange år fra nu.\nGiver du et gavekort eller en musikrejse giver du også en oplevelse for livet.\nHvad siger Koncertrejsens gæster?\n“Vi havde en dejlig tur med godt selskab , dejlig mad og en helt forrygende fin opsætning af Rhinguldet . Kan man ønske sig meget mere ? Det skulle da lige være flere ture med Koncertrejsen . Vi bliver i hvert fald ved. Og til Jer, som endnu ikke har prøvet. GØR DET !!!”\nHanne Mikkelsen og Poul Barchmann, Holstebro .\n“En uforglemmelig oplevelse: Benjamin Brittens War Requiem i Elbphilharmonien. Koncerten var på suverænt højt niveau, og busrejse, hotel, samvær og fri tid – alt var omsorgsfuldt og perfekt tilrettelagt.”\nIngrid Meier Jensen, Silkeborg\n” Fantastisk koncertoplevelse, fin indkvartering og god mad! Meget vel tilrettelagt – alt det lovede holdt.”\nVibeke Bigum Kristensen, Herning\n“Udover første klasses pladser til første klasses musikoplevelser får man en ud al forventning veltilrettelagt busrejse.\nDet fremragende værtsskab under hele turen ledsages af højt kompetente gæster, der sørger for at deltagerne får det optimale ud af forestillingen.”\n” Tak for en dejlig tur til Kiel med Svanesøen – den eneste bekymring, jeg har for fremtidige koncertture, er, om du kan skaffe lige så gode rejsefæller som på denne tur.”\nSven Skærbæk, Silkeborg.\n“Flagermusen i Operaen på Holmen var virkelig en fastastisk oplevelse. Alt var perfekt tilrettelagt og fungerede efter konceptet. Jeg følte mig virkelig velkommen. PS. Jeg kommer snart igen”.\nGørsemi Skautrup, Ulstrup\n“Koncerten med Brittens War Requiem i Elbphilharmonien var et pragtværk i fabelagtig udførelse. Alt foregik i en behagelig atmosfære i samspil med det seriøse indhold og med smidig, fleksibel tilrettelæggelse med plads til individuel tid.”\nAnne Brit Emborg, Silkeborg


⇒ Køb Hyldeblomst Træ online [Se bedste tilbud]\nPlantetorvet.dk er pt. en af de mest benyttede internet varehuse med planter og blomster. Butikkens sortiment rummer mere end 15000 varer fra en række mærker. Webshoppens Trustpilot-score på 8,9 af 10 er et udtryk for en høj grad af kundeloyalitet. Bedømmelsen er baseret på 6440 vurderinger, hvoraf 4860 af dem giver topkarakter. På Facebook er 17187 personer fans af Plantetorvet.dk, og herpå har netbutikken modtaget 1288 anmeldelser med en middel score på 4,45 ud af 5, hvilket ligeledes er yderst flot.\nBlomsterverden.dk er aktuelt en af de mest populære internet firmaer med planter og blomster. Virksomhedens udvalg udgøres af over 2000 varer fra flere producenter. Webbutikkens Trustpilot-rating på 9,7 af 10 giver indtryk af utrolig tilfredshed hos kunderne. Vurderingen er baseret på 2413 anmeldelser, hvoraf 2189 af dem giver topkarakter. På Facebook er 2866 personer fans af Blomsterverden.dk, og her har butikken modtaget 21 vurderinger med en middel score på 4,3 ud af 5, som ligeså er temmelig overlegent.\nPlantorama.dk er nu imellem de bedste e-forhandlere der sælger planter og blomster. Firmaets sortiment består af opimod 10000 varer fra forskellige brands. Webshoppens Trustpilot-evaluering på 8 ud af 10 tilkendegiver stærk tilfredshed hos kunderne. Tallet er baseret på 1468 anmeldelser, hvoraf 1019 af dem er 5-stjernede. På Facebook er 74484 mennesker fans af Plantorama.dk, og herpå har webbutikken modtaget 293 evalueringer med en gennemsnitlig score på 4 ud af 5, som ligeså er ultra flot.\nPlanteshop.dk er nu iblandt de bedste online forhandlere der sælger planter og blomster. Forhandlerens udvalg udgøres af opimod 150000 varer fra flere brands. Virksomhedens Trustpilot-vurdering på 8,9 ud af 10 markerer utrolig kundeloyalitet. Tallet er baseret på 6440 anmeldelser, hvoraf 4860 af disse er 5-stjernede. På Facebook er 17187 brugere tilhængere af Planteshop.dk, og herpå har de modtaget 1288 vurderinger med en gennemsnitlig bedømmelse på 4,45 ud af 5, hvilket tillige er ret så godt.\nHaveHandel.dk er pt. en af de mest populære netshops med planter og blomster. Webbutikkens udvalg omfatter flere end 1000 varer fra diverse mærker. Webbutikkens Trustpilot-score på 8,2 af 10 demonstrerer stærk tilfredshed hos kunderne. Vurderingen er baseret på 20 evalueringer, hvoraf 17 af disse giver topkarakter. På Facebook er 686 personer fans af HaveHandel.dk, og her har forhandleren modtaget 4 vurderinger med en gennemsnitlig rating på 4,1 ud af 5, hvilket ligeledes er utrolig overlegent.\nHyldeblomst Træ købes på internettet\nAdskillige e-handler tildeler nu om stunder alverdens løsninger til levering. Den mest almindelige er lige nu at få bragt ordren til en pakkeshop, hvor det er muligt at hente de købte varer på et valgfrit tidspunkt. Løsningen er jo yderst simpel, samt tit også den prisbilligste leveringsform.\nDu kunne endvidere beslutte dig for at vælge at få sendt hjem til dig eller til dit arbejde. Muligheden bliver almindeligvis en smule mindre prisbillig, men til gengæld meget let gængelig. Den mindst kostelige løsning til levering af hyldeblomst træ vil dog altid være at hente varerne selv, men den mulighed afhænger af at du befinder dig med kort afstand til hyldeblomst træ internet forretningens bopæl.\nLeveringsdygtigheden er selvfølgelig yderst afgørende hvis man mangler varerne straks, og derfor er det rigtig afgørende at man finder tidshorisonten for levering på den relevante vare.\nStørstedelen af hyldeblomst træ forretninger på nettet tilbyder levering efter en enkelt hverdag på en masse produkter, men glem ikke at det er påkrævet at ordren laves tidligere end et givent tidspunkt, således at de har mulighed for at nå at få hyldeblomst træ klar før logistikmedarbejderne drager hjemad.\nFlere e-forretninger i Danmark garanterer portofri fragt, men undertiden afkræver det at man indkøber for et konkret beløb. I øvrigt skulle man udvælge den prisbilligste mulighed for fragt, der mange gange – hvad end du bor ved Viborg, Haderslev eller Jyllinge – vil være at få fragtfirmaet til at levere varerne til en pakkeshop.\nDet er ualmindeligt let gængeligt for enhver at finde frem til de bedste priser på hyldeblomst træ på diverse online butikker, og af den grund har massevis af internet forretninger i Danmark været presset til at at nedsætte priserne på mange af deres varer – til børn og babyer, og ligeså til herrer og damer – enormt, og endda nogle gange tilbyde gratis fragt.\nTil gengæld kan det immervæk blive nyttigt at analysere nogle forskellige forretninger på nettet efter hyldeblomst træ udsalg før du placerer ordren, så du er garanteret at antage den mest attraktive pris.\nDu må trods alt være opmærksom på, at såfremt en internet forhandler reklamerer hyldeblomst træ til en pris som kan virke ekstraordinært tiltalende, bør det undertiden være et symbol på en bedragerisk netshop. Køb med kort er på den anden side omsluttet af et reglement, hvilket sikrer dig som kunde overfor uoprigtige e-forhandlere.\nGenerelt går vi ind for betalinger med kort eller betalinger med mobilen. Som en anden løsning bør du bruge en løsning på afbetaling som for eksempel ViaBill, for så vidt du agter at afbetale betalingen over et længere tidsrum.\nForinden nogen handler hyldeblomst træ i en internet handler bør man reelt læse webbutikkens regler, men det er naturligvis et tidskrævende arbejde.\nAlternativet kunne måske være at tjekke hvorvidt internet forretningen er verificeret af e-mærket, fordi det skulle være en antydning af at internet butikken adlyder de officielle regler, og at online forhandleren tit monitoreres af fagmænd som har ekspertise inden for reglerne. Desuden får du lejlighed til en hjælpende hånd, når du får dilemmaer med din bestilling.\nHerudover tilråder vi at man er vaks omkring de grundlæggende vedtægter der indvirker på bestillingen, fx hvilken byttepolitik på hyldeblomst træ e-butikken har. I den forbindelse er det ydermere vigtigt, at man når som helst opbevarer ens faktura, således man altid vil kunne bekræfte sit køb, hvad end man leder efter et produkt til en mand eller kvinde.\nTrustpilot medfører fuldkommen uafhængige løsninger til at læse ganske mange andre brugeres reflektioner og herved slår vi et slag for, at du bliver klogere på e-forretningens hyldeblomst træ bedømmelser før du shopper.\nFacebook byder på på samme måde egentlig anstændige genveje til at få indsigt i online firmaets troværdighed. Her ses faktisk internet varehuse hvor man kan levere en vurdering af deres køb, hvilket desuden må udnyttes til at fornemme kundernes tilfredshed.\nWebsitet finansieres af reklamer. Vi har et tæt samarbejde med en lang række internet selskaber og promoverer virksomhedernes varer, og tager imod kommission når en af de besøgende på vores hjemmeside foretager et køb.\nInformationer vedrørende hyldeblomst træ og online firmaer vedligeholdes rutinemæssigt, men vi giver ingen garanti imod modifikationer der muligvis er foretaget efter sidste opdatering af de viste oplysninger.


S-profil om vælgervandring: Vi kan og skal rumme alle danskere - Avisen.dk\nS-profil om vælgervandring: Vi kan og skal rumme alle danskere\nSocialdemokratiets politiske ordfører Nicolai Wammen vil kæmpe for at få de vælgere tilbage, som vandrede ved folketingsvalget. (Foto: Foto: Thomas Lekfeldt/ Scanpix)\nSocialdemokraternes politiske ordfører Nicolai Wammen understreger, at partiet skal kæmpe for at styrke opbakningen i hele landet.\n25. august 2015 16:15\nSelvom Socialdemokratiet gik frem med 1,5 procentpoint ved valget og nu kan kalde sig Danmarks største parti, så har partiet tabt nogle af de traditionelle røde vælgere.\nDet viser en analyse fra tænketanken Cevea. Her peger man på, at hvor det tidligere var arbejderklassen, der stemte på S, er det i dag i højere grad middelklassen.\nHos Socialdemokratiet er man opmærksom på den store vælgervandring, der skete ved valget. Selvom politisk ordfører Nicolai Wammen er glad for det gode resultat, så er han samtidig bevidst om, at partiet skal nå ud til endnu flere danskere, hvis de skal vinde næste valg.\n- Vi er et parti, der kan og skal rumme alle grupper af danskere. Derfor er vi meget opmærksomme på de vælgervandringer, der var under sidste folketingsvalg, siger han.\nS vil ud i hele landet og vinde opbakning\nPartiets store konkurrent, som har snuppet mange af partiets kernevælgere, er Dansk Folkeparti. Der ,hvor Socialdemokratiet og resten af rød blok har oplevet faldende opbakning, er DF vokset radikalt.\n- Der er traditionelle Socialdemokratiske højborge, hvor Dansk Folkeparti har haft stor fremgang, siger Nicolai Wammen.\nFor ikke at lade DF løbe med lige så mange af de røde stemmer til næste valg, vil Socialdemokratiet rejse ud til de røde baser og kæmpe for at få deres traditionelle vælgere tilbage.\n- Socialdemokratiet er et parti for hele Danmark. Både for borgerne i storbyer og for borgere i de tyndt befolkede områder. Derfor vil vi komme meget ud i landet i de kommende år, så vi får lejlighed til at møde alle grupper af danskere. Deres tanker vil vi tage med tilbage på Christiansborg, så vi kan lave den stærkest mulige politik, siger den politiske ordfører.


George Kilby gav den fuld skrue i Café Pilen – Brønshøj-Husum Avis\n25. sep 2018, 08:15 - Sidst redigeret 24. sep 2018, 14:18\nGeorge Kilby gav den fuld skrue i Café Pilen\nGeorge Kilby Jr. under et af sine vulkanske udbrud i Café Pilen. Foto: kv\nSom en edderkop i centrum af sit spind sidder han der, stilladsarbejderen og fagforeningsmanden Tommy Enevoldsen, og tiltrækker et væld af sangere og musikere – alle med enten danske eller internationale arbejdersange på programmet.\nAf Af Kaare Vissing\nSom en edderkop i centrum af sit spind sidder han der, stilladsarbejderen og fagforeningsmanden Tommy Enevoldsen, og tiltrækker et væld af sangere og musikere – alle med enten danske eller internationale arbejdersange på programmet. Især Gerts Vinstue og Kulturhuset Pilegården har haft glæde af initiativerne fra den dynamiske gavflab fra Hvalsøvej. Vinstuen har således ofte haft besøg af danske arbejderkor, som har serveret ”Når jeg ser et rødt flag smælde” og andre viser af Oskar Hansen (1895-1968).\nTorsdag den 13. september gik det løs i Café Pilen i det nævnte kulturhus. Koncertens titel var ”Seeger Legacy” (i en lidt udvidet oversættelse: ”Arven fra Pete Seeger”), hvormed George Kilby Jr. fra New York bød på en sand serieeksplosion af musikalske oplevelser – bakket bragende godt op af det fem mand store københavnske honky tonk band Fistful of Dollars.\nDe seks musikere kickstartede koncerten med Kilbys ”You Never see the Hand Throw the Stone”, der handler om racisme og refererer til den klassiske ”We Shall Overcome”, oprindeligt hymnen ”I’ll Overcome Some Day” af Charles Albert Tindley (1900), men siden – som den naturens diamant den var – slebet til af netop Pete Seeger og Joan Baez og for alvor gjort berømt som slagsang for Martin Luther King og Borgerrettighedsbevægelsen i 1960’ernes USA.\nUd over de to nævnte sange blev der budt på et dusin andre, der stammede fra berømtheder som Woody Guthrie, Bob Dylan og Bob Marley m.fl. Nævnes skal det, at de 14 sange var arrangeret af det nævnte bands forsanger Torsten Lefmann og George Kilby.\nPete Seeger levede fra 1919 til 2014 og var dermed en ældre herre, da George Kilby turnerede USA tynd med hans barnebarn Tao Rodriguez-Seeger i 2012. De senere år er det ikke mindst Danmark, der har haft glæde af amerikanerens rejselyst. Således har han i en årrække været fast gæst i Fælledparken den 1. maj.\nDenne dato kommer han såmænd atter til landet 2019, men selvom det da bliver en anden by, der får glæde af ham, vil hr. Enevoldsen næppe helt lade ham slippe ud af sit net i Brønshøj.


Coronakrisen var den omvendte klimakrise – og de unge betalte regningen - Stud.Jur.\nInterview med Kristian Lauta\nAF Elias Højgaard og Sarah Ghaziani\nKristian Lauta er prodekan for uddannelse på Det Juridiske Fakultet og forsker i katastroferet. Var han det ikke før, så blev han en yderst efterspurgt mand, efter coronakrisens udbrud. Han har deltaget i utallige interviews, juridiske debatter, han er aktuel med en bog og er sågar også medlem af Djøfs helt egen ”Corona Task Force”.\nVi har snakket med ham om coronas indvirkning på retssikkerheden, hvordan vi håndterer fremtidige katastrofer og de unges byrde og tab forårsaget af pandemien.\nJeg forsker i ret og klima og katastrofer. Jeg skrev min ph.d.-afhandling i katastroferet. Altså hvad kunne et felt, hvis man nu forestillede sig et felt, der handlede om katastrofer, hvordan ville det så se ud, hvad ville det bestå af. Helt kort fortalt så plejede katastrofer at være noget, der ramte os udefra. Noget som Gud eller naturen sendte vores vej, som kom som overraskelser, som retlige force majeures, om man vil, noget der overvælder os. Over de sidste 50 år er man begyndt mere og mere at forstå katastrofer som noget andet: Nemlig som sårbarhed. At når Lyngbyvejen oversvømmer, så handler det ikke om, at det har regnet meget, men det handler om, at vi har bygget hele Østerbro på en dum måde. Vi har ikke lavet kloakkerne brede nok, vi har sørget for at lave en viadukt lige ude for Dansk Meteorologisk Institut, som oversvømmer konsekvent, når der kommer regn. Vores tagkonstruktioner er lavet på en måde, så vandet samles. Vores kældre er ikke sikret imod regnskyl, og når alle de her spørgsmål, de kommer til os, så bliver det vores egen skyld, og så bliver det til jura. Det bliver til et spørgsmål om retfærdighed, og det bliver til et spørgsmål om ansvar. Hvem er det, der har ret til hvad? Hvem har gjort noget forkert, og hvilke penge kan man få udbetalt? Pludselig begynder man at få lovgivning omkring alting. Epidemilovgivning, lovgivning om skybrud, store glorværdige planer for, hvordan vi skal håndtere fremtidens trusler, fordi det bliver et spørgsmål om, hvem der skal tage ansvar og for hvad. Det hele handler om mennesket og vores sociale organisering og derved om alle de her retlige spørgsmål, der opstår efterfølgende.\nHvorfor er coronapandemien interessant fra et juridisk perspektiv?\nJamen det er den, fordi corona ikke handler om virus. Corona handler om, hvilke beslutninger vi træffer, når vi er presset, og hvem vi prioriterer, samt hvem det er, vi beskytter, og hvem det er, vi beskylder for at have gjort noget forkert. Det handler om aflivningen af mink, og om fortolkningen af epidemiloven og om beslutninger om menneskerettigheder. Hvis I kigger på de kumulerede incidentstal, der er efter coronapandemien, så vil I se, at de kommuner, der har været hårdest ramt af corona, er Brøndby, Ishøj, og Hvidovre. Nogle af de kommuner i Danmark, hvor der sjovt nok bor flest fattige mennesker, der arbejder i den tertiære sektor, og der har den laveste uddannelsesgrad. Hvem der bliver ramt af corona, handler ikke om virus eller tilfældighed, det handler om, hvordan vi har valgt at organisere os, hvem der bor tættest og dårligst, hvor de bor i landet, hvor lang en uddannelse de har og hvor privilegerede de er. Derfor handler corona ikke om andet end spørgsmål om retfærdighed og ansvar, og det har vi i den grad set det sidste halvandet år i et væld af forskellige diskussioner om, hvor vidt beslutninger var rigtige, om det samme skulle gøre sig gældende for kirker som fodboldstadions, som universiteter og skoler. Alt sammen spørgsmål om politik og retfærdighed og dermed om jura. Lige om lidt åbner sluserne sig, og så vil vi se millioner af retssager i hele verden, der handler om alt fra strafansvar for forkerte beslutninger til ansvar for at have truffet beslutninger, der har medført økonomiske tab, til spørgsmål om hvorvidt mennesker har ret til at gøre bestemte ting på trods af restriktioner.\nHvordan kan vi sikre høj retssikkerhed under en fremtidig pandemi?\nVi kan starte med at ønske os høj retssikkerhed under en fremtidig pandemi, men det er jeg ikke 100% sikker på, at vi har tænkt os frem til, at vi som samfund ønsker os. Jeg er i hvert fald ikke 100% overbevist om, at det er det, den siddende regering og Folketing ønsker. Vil vi gerne, også når det knirker, gøre os den ulejlighed faktisk at være et sted, hvor vi er en retsstat? Hvis vi først kan blive enige om, at det er noget, vi gerne vil, så er der sindssygt mange ting, vi kan gøre. Jeg har lige skrevet en bog, der handler om at prøve at forstå katastrofer som en slags prisme. I stedet for kun at tænke på katastrofer som det, de også er: Irriterende afbrydelser af vores hverdag, så også tænke det som en mulighed for at blive klogere på nogle ting, som rækker langt ud over corona. Grunden til, at retsstaten knirkede under corona, var ikke virus. Grunden var, at den allerede knirkede på forhånd. Det var grundlæggende uklart, hvad domstolene skulle foretage sig, hvis de skulle gøre noget hurtigt. De manglede organisering, de manglede en klar kultur, der hed, at de selvfølgelig ikke tog dessiner fra en styrelseschef, og det vil sige, at der er altså her er en læringsmulighed for domstolene. Domstolene skal forhåbentligt gå tilbage fra det her og sige, at de har brug for en stærkere organisering og en mulighed for selv at reagere i sådan en beredskabssituation. Så det handler om ønsket om at holde fast og viljen til at gøre det, hvis vi gerne vil have mere retssikkerhed. Og så skal vi have en diskussion, om det er det, vi vil. Alt der handler om retssikkerhed, er et fordyrende led, i forhold til tid, så den diskussion skal vi jo også have. Hvor vigtigt er det, hvornår er det vi skal prioritere, hvornår skal vi gøre os den ulejlighed og tænke os ekstra om og sørge for, at de her procedure rent faktisk er i spil, og hvornår skal vi bare give los?\nHvor står du i forhold til den diskussion?\nJamen jeg er jo sådan en menneskerettigheds-/retsstatsperson, så jeg har ikke lavet andet det seneste halvandet år end at råbe og skrige, at det mest værdifulde, vi har i det her land, er retsstaten, og det vigtigste tidspunkt at stå fast på retsstatsprincippet er, når vi bliver presset. Logikken om, at det er her vi kan give slip, fungerer omvendt. Det er der, den skal være stærkest, det er der, vi skal have størst tiltro til vores principper, det er, når vi bliver presset. Trust the system. Stol nu på, at det liberale demokrati grundlæggende set gerne vil det bedste, og faktisk godt kan finde ud af at lave nogle ordentlige løsninger. Lad vær med at kaste spædbarnet ud det sekund, man får chancen. Danmark er et stærkt samfund, vi fordeler vores ressourcer lige, vi er et velfærdssamfund, vi er veluddannede, danskerne er pragmatiske og i stand til at træffe avancerede beslutninger. Så forestillingen om, at vi i en krise skulle pege på en person, der skulle træffe alle beslutninger for alle, det tror jeg, hører til i amerikanske film og ikke i et demokrati og en velfærdsstat som Danmark. Det mener jeg, der er rigtig gode forskningsmæssige argumenter for, er det rigtige svar på spørgsmålet. Der er nogle meget fine undersøgelser, der viser, at de steder i verden, hvor man har den stærkeste menneskerettigheder og den stærkeste retsstat, er også de steder, der bedst modstår katastrofer og kriser.\nDet er fordi, at den stærkeste proxy for at klare sig godt i en krise er, at man er robust, at man er stærk, at man har tillid til institutionerne og til hinanden. For at have tillid, må man også have klare principper og klare måder at gøre tingene på. Min amerikanske kollega David Alexander, som er professor på UCL, starter alle sine forelæsninger med at vise et kort i verden over, hvor man har størst problemer med korruption, og derefter viser han et billede af, hvem der har de største tab efter krig og katastrofer. De kort er stort set ens. En af de bedste proxyer i verden for, om man kan klare sig godt i katastrofer, det er, om man har tillid til regeringen og til hinanden. Tillid på den lange bane forudsætter principper, en retsstat, ordentlighed og om vi har styr på vores ting. Det er derfor, at menneskerettigheder er så god en koalition. Det er fordi, at koalitionerne med, at man har gode samfund, hvor folk er glade, og de stoler på hinanden, faktisk er den bedste måde at håndtere kriser. Vi kan tage et lille kontroversielt eksempel: Sverige. De har jo fulgt en decideret modsatrettet coronastrategi end Danmark. Alt har været åbent. De har også haft markant flere dødsfald end Danmark, men hvis vi sammenligner Sveriges dødstal med Belgien og Italien, som er to lande, der har fulgt samme strategi som Danmark, så ligger Sveriges dødstal under Belgiens og Italiens. Så imens det betyder noget, at vi har valgt de diametralt modsatte strategier for at inddæmme sygdommen, så er det ikke det mest styrende for, hvor mange mennesker der dør. Det, der er det mest styrende, er at også i Sverige er der styr på tingene, også der er der et velfærdssamfund, også der er ressourcerne fordelt lige, også der er der menneskerettigheder, og også der er man godt uddannet. Hvis man kigger på Italien og Belgien er der større ulighed, flere er dårligt uddannede, og der er en skæv fordeling af ressourcer og magt. Og så er der andre styreformer internt. Italien er en føderation og Belgien er noget rod rent forfatningsmæssigt. Så det, jeg vil sige, er, at vores grundlæggende samfundsstruktur er mere styrende for hvordan Danmark har klaret det her, end hvad Mette Frederiksen besluttede d. 11 marts. Vi passer på hinanden, vi sørger for at blive testet, vi har tålmodighed, og vi stoler på, at der også kommer vand i morgen. Når vi bliver udfordret, står vi i kø for at købe gær og toiletpapir. Når amerikanerne bliver udfordret, så køber de vand og dåsemad, og det viser, hvor sindssygt tillidsfulde vi er i forhold til systemet. Vi tror, at når vi bliver presset, så skal vi hjem og bage brød. Når amerikanerne bliver presset, tror de, at vandet og madforsyningen ryger i nogle måneder, og at de skal overleve. Det gør en gigantisk forskel for, hvordan vi agerer, og under pandemien har det gjort en gigantisk forskel for, hvor mange der overlevede, og hvor mange der blev syge.\nHvordan klarede Danmark sig i forhold til resten af Europa, og hvilke forbedringer kunne der være plads til?\nJeg synes, at Danmark har klaret sig sindssygt godt. Det er vigtigt at få sagt. Vi lavede en undersøgelse sidste forår, hvor vi sammenlignede europæiske restriktioner på tværs, og det viste sig til min overraskelse, at Danmark ramte en forbilledlig balance i forhold til menneskerettigheder. Mange lande gik videre, end vi gjorde, og Danmark gjorde nogle ting, som helt klart virkede. Thumbs up til det. Hvad kan vi så forbedre? Når man arbejder med katastrofer, så er det ikke dumt at begå fejl. Når man står i en situation med begrænset tid, begrænset viden, begrænset ressourcer, så begår man fejl. Man træffer forkerte valg, som har implikationer for mennesker.\nDer er mange ting, vi kunne have lært fra den første til den anden store nedlukning. Vi ramte nogle balancer skævt anden gang, og så synes jeg, at der er nogle dele af samfundet, som er blevet uforholdsmæssigt hårdt ramt af restriktionerne. For eksempel de unge mennesker, som har måtte bære de store omkostninger. Corona indebærer ikke nogen speciel sundhedsrisiko for dem, så de har måtte bære omkostningerne for nogle andre, og de andre er i virkeligheden dem, som har høstet frugterne af corona: Stigende ejendomspriser,\nstigende kapitalpension, stigende aktieportefølje, alt sammen i realiteten oppebåret af unge mennesker. Unge mennesker er også blevet hårdest ramt i kraft af, at de afskedigelser, der har været, har været i serviceerhverv. Det vil sige, at ikke alene har man frarøvet dem deres ungdom, men også deres mulighed for at tjene penge. Jeg synes, at man undervejs har været lidt for tilbøjelig til at lade sig styre af de interesser, som har haft den største mund. I Danmark har det været dem, som har været bedst til at lobbyere. Vi havde en fuldstændig absurd situation sidste år, hvor jeg f.eks. ikke måtte afholde mundtligt specialeforsvar, men der måtte være 5000 mennesker til en fodboldkamp. Man kan se det igen nu med kirkerne, som ikke har haft nogen tung lobbyindsats ind i regeringen, og kulturlivet kan man sige det samme om. Det virker som om, man har truffet nogle valg, fordi der har været nogle interesser, som har været varetaget bedre end andre. Det handler mindre om, hvad det i min optik burde handle om, nemlig at beskytte dem der er svagest. I stedet er det grundlæggende politiske valg. Så det har handlet om, hvem der har været bedst til at få et møde med en minister, hvem har kunne fortælle historien, hvem har kunne få ting i pressen. Med andre ord har nogen været bedre til at få deres interesser varetaget end andre. Så man kan tænke over, at corona har været en slags prisme, hvor vi kan blive klogere på, hvem der forstår at blive hørt, når vi bliver presset. Det har i hvert fald ikke været unge mennesker, det er ikke Folkekirken, og det er ikke Vega, så meget kan jeg sige. Det sidste, som er det oplagte, hvis man har læst Grønnegaards rapport om, hvad det er, vi skulle lære af den første nedlukning, er, at mens det var sindssygt smart og effektivt, at vi lynhurtigt centraliserede magten hos relativt få mennesker, der traf alle beslutningerne i de første par uger, så blev det sindssygt besværligt, at alle beslutninger skulle træffes af relativt få mennesker, da man skulle åbne igen. Det er super nemt at lukke samfundet ned, men det er sindssygt svært at genåbne det, særligt hvis man gerne vil gøre det i takt med, at man kan forsvare det i forhold til smittetrykket. Jeg mener at, man skulle have taget ved lære og hurtigere givet magten tilbage, som den var inden corona. Hvad er så eksemplet på det? Mink. Det var en beslutning, som man centraliserede omkring relativt få mennesker, hvilket betød, at man ikke havde et oplyst beslutningsgrundlag. Man vidste ikke, hvem der traf den endelige beslutning, man fik ikke rettet beslutningen, fordi det havde været relativt få mennesker, der traf beslutningen, og det skabte den effekt, som kom til at koste danskerne 19 milliarder kroner. Måske en god beslutning, måske ikke, men sådan set også helt uvedkommende, for det var en beslutning, som blev truffet på et forkert grundlag og for hurtigt som et resultat af, at man havde centraliseret magten. Sidste læresætning er, at det er super smart at centralisere magten i starten, men man skal skynde sig at give den tilbage.\nMange unge studerende har kritiseret nedlukningen eller i hvert fald håndteringen af denne. Finder du denne kritik retfærdig og kunne man have håndteret den anderledes?\nMan kan godt mene, at det var det rigtige at gøre, men lige for at konstatere, så har unge mennesker været uforholdsmæssigt hårdt berørt, og det skyldes ikke mindst, at unge mennesker er et sted i deres liv, som er formativt, man har brug for at møde nye mennesker. Jeg har børn, jeg har et hus, jeg har et fast netværk og en fast familiestruktur omkring mig, hvilket vil sige, at jeg har været i en helt anden situation end unge mennesker, som har mindre plads, mindre netværk, og derfor har de unge været uforholdsmæssigt hårdt berørt. Hvis man skal tage noget som helst positivt ud, så har jeg to ting. Man kan starte med at sige, at coronakrisen måske er den omvendte klimakrise. Corona var et sted, hvor unge mennesker betalte regningen for ældre menneskers beskyttelse. Klimakrisen er et sted, hvor vi beder de ældre tage regningen for de unges beskyttelse. Så et håb kunne være, at man kunne bruge den her krise til at sige, at nu har vi taget en for holdet, og nu er det deres tur til at droppe turen til Gran Canaria, det er deres tur til at droppe en hverdagssteak, og i stedet bare prøve at skrue en lille smule ned, så der måske er en fremtid for unge at vokse op i. Det andet er, at jeg synes, der mangler en interesseorganisation for unge. For debatten bliver altid overtaget af dem, der siger noget og dem, der siger det højest. Der mangler nogen, som på vegne af unge mennesker kan sige: Det her er for galt. For det kan godt være, at unge mennesker har været vrede undervejs, men det har ikke fyldt nok. Det er ikke lykkes de unge mennesker at trænge igennem med noget, og det er ikke lykkes dem at få deres interesser varetaget.\nTre gode råd til en fremtidig epidemi?\nDer er en tendens i katastrofeforskning til, at man kæmper en forgangen krig. Man tror, at den næste kamp, der står foran os, er den samme, som den vi lige har kæmpet. Men hvis man tænker rationelt over det, så er sandsynligheden for, at vi næste gang står overfor en epidemi af coronatypen, ikke særlig stor. Det kunne være alle mulige andre ting. Så råd nummer et: Få hovedet ud af corona og prøv i stedet at lær noget mere generelt.\nRåd nummer to: Epidemier handler ikke om virus. Epidemier handler om alt muligt andet, og vi kan lige så godt forstå, at når man regulerer, hvordan vi skal håndtere en epidemi, så handler det i lige så høj grad om, hvordan vi håndterer kommunikationen i samfundet, hvordan vi træffer afgørelser, hvilken type vidensberedskab vi har i bred forstand, og hvordan man finansierer forskning. Vores evne til faktisk at modstå en fremtidig epidemi afhænger med andre ord ikke så meget af den tekniske regulering, men lige så meget om reguleringen rundt omkring, hvordan vi opbygger vores samfund på, og måden vi forbereder os i den bredeste forstand.\nRåd nummer tre: Stol på befolkningen. Der var en tendens i starten af den her pandemi til, at man, hvis ikke man tilbageholdte information, så i hvert fald kommunikerede ekstremt entydigt. Alt, hvad der mindede om kompleksitet eller vanskelige valg, blev holdt væk fra folk. Det synes jeg, man er blevet meget bedre til ikke at gøre, men mange af de retssager, jeg har fulgt, fra udlandet efter katastrofer, handler om præcis dét. Det handler om myndigheder, som ender med at fortælle noget, der ikke er helt rigtigt, eller de glemmer at fortælle noget, som ender med at blive farligt for folk, eller også så decideret pynter de på sandheden, fordi de ikke vil forsage panik eller kaos. Det ender med nogle ganske forfærdelige retssager imod myndighederne eller myndighedspersonerne, der har taget en beslutning, som i virkeligheden resulterede i, at folks liv kom i fare. Stort set al forskning inden for kriser viser, at folk meget sjældent går i panik. Faktisk er folk i stand til at tage ekstremt komplicerede informationer ind og træffe nogenlunde fornuftige beslutninger derefter. Et godt eksempel herpå er, da Søren Brostrøm for nyligt anbefalede, at man udvidede vaccinationsgruppen til børn fra 13-18 år, hvor han var flankeret af formanden for børnelæger, som samtidigt sagde, at det ikke var hans anbefaling. Den information bragte man ud til offentligheden og overlod derved borgerne til det, der var et informeret valg. På den ene side hvad myndighedernes anbefaling var og hvorfor og på den anden side den opposition, de havde mødt. Så var alt tydeliggjort, og man kunne herefter træffe et rationelt valg. Stort set al forskning inden for katastrofer viser, at man sagtens kan stole på kloden og de dygtige medborgere til at træffe fornuftige beslutninger. Så der er ikke nogen grund til at forenkle og forsimple, i værste fald der udsætter man grundlæggende folk for fare ved at gøre det. Fortæl sandheden, også hvis den er svær.\nAktuelt - 08, november 2017


middelhavsmad | Madbevægelsen -- danske madblogs\nPosted by cphfoodie on October 15, 2011 · Leave a Comment Det er kun godt og vel en måned siden jeg var i Grækenland men det føles allerede meget længere tid siden fordi vejret herhjemme virkelig er blevet efterår. Follow this link:\nFiled under gastronomi-nyt · Tagged with dufte-souvlaki, graesk, med-hjemmer, middelhavsmad, mousakka-med, opskrifter, rejse, rejse & city guides, rret-oregano, som-souvlaki, tilberedes-over\nPosted by cphfoodie on July 24, 2011 · Leave a Comment Jeg drømmer mig væk fra rusk og regn til Grækenland med solmodne tomater, skønne oliven og feta. See more here:\nFiled under gastronomi-nyt · Tagged with ca-150-200, græsk, hakket-mynte, mas-fetaen, med-spidskommen, middelhavsmad, oliven-serveret, rret-oregano, sammen-med, skiver-on-anret, spsk-olivenolie, tynde-skiver\nPosted by cphfoodie on July 5, 2011 · Leave a Comment En lækker lun salat med chorizo & croutons samt en smule ristet hvidløg som smager godt alene eller som “side dish” til grillmad. Der er lidt mere fylde i denne salat end en almindelig salat da der er både chorizo, store croutons og avocado i. Read the original:\nFiled under gastronomi-nyt · Tagged with bland-sammen, croutons-over, croutons-samt, frokost-eller, lette-retter, middelhavsmad, mindre-stykker, panden-indtil, personer-til, salaten-ellers, salater, smule-ristet, store-croutons, tynde-skiver, vaske-salaten\nPosted by cphfoodie on June 30, 2011 · Leave a Comment Der er gået græsk i den herhjemme de sidste par dage! Super skøn græsk mad som smager skønt i sommervarmen. Denne dag var menuen souvlaki af lam og hjemmerørt tzatziki. Lamme Souvlaki – 2 personer 400 g lam skåret i stykker (svinekød kan også bruges) 1/2 tsk. Originally posted here:\nFiled under gastronomi-nyt · Tagged with den-herhjemme, det-marineret, dvins-eddike, fint-hakket, lam, middelhavsmad, olie & dressinger, rret-mynte, sammen-med, spyd-ligge, tsk-oregano, tzatziki-samt