Fejlslagne stater. Hvornår er en stat kørt i sænk? Læs om: Sudan Somalia/Somaliland Bosnien Afghanistan Yemen Nordkorea Haiti - PDF\nFejlslagne stater. Hvornår er en stat kørt i sænk? Læs om: Sudan Somalia/Somaliland Bosnien Afghanistan Yemen Nordkorea Haiti\nDownload "Fejlslagne stater. Hvornår er en stat kørt i sænk? Læs om: Sudan Somalia/Somaliland Bosnien Afghanistan Yemen Nordkorea Haiti"\n1 Fejlslagne stater Hvornår er en stat kørt i sænk? Læs om: Sudan Somalia/Somaliland Bosnien Afghanistan Yemen Nordkorea Haiti Mordet der ikke ville gå væk Lasse Ellegaard USA s midtvejsvalg Indiens Jerusalem Nordisk Afrikapolitik Uffe Ellemann-Jensen, Tony Blair og Mart Laar anmeldes\n2 Verdenshavet og Frederiksholms Kanal: Robust udenrigspolitik 2 Noter i marginen: Kinapolitik for amatører Klaus Carsten Pedersen 4 TEMA Hvad er egentlig en fejlslagen stat? Louise Riis Andersen 6 Hvorfor er Afrika så fattigt? Greg Mills 19 Sudans sidste chance for varig fred Peter Kagwanja & Thomas N. Kimaru 27 Somaliland: Undtagelsen i Afrika Gérard Prunier 32 Bosnien: En fejlslagen stat i Europa? Vibeke Sperling 37 Hvor går Afghanistan hen? Kai Eide 46 Yemen: Mellemøstens syge mand Martin Ledstrup 52 Nordkorea konfucianisme og stalinisme Stig Wørmer 57 Propagandaen svækket Thomas Høy Davidsen 66 Haiti modsætter sig forandringer Jonathan Power 68 BAGGRUND USA efter midtvejsvalget Michael Ehrenreich 61 Libanon: Mordet der ikke ville gå væk Lasse Ellegaard 79 Konflikten om Indiens Jerusalem blusser videre Anna von Sperling 88 EU s Afrika-politik er nordificeret Gorm Rye Olsen 91 Danmarks stemme: Fjerde kvartal 2010 Brita Vibeke Andersen 100 LITTERATUR Uffe Ellemann bryder sin selvpålagte tavshed David Rehling 104 Tony Blairs storhed og fald og lidt til Ib Faurby 108 Frihedens magt Jan Jakob Floryan 112 Bognoter 115 Indeks\n3 Fejlslagne stater Fejlslagne stater, temaet for dette nummer, kan være mange ting, og der kan sættes spørgsmålstegn ved de cases, som vi bringer. Hvor er eksempelvis Congo, Zimbabwe, Pakistan og Mexico for den sags skyld? Vi hævder ikke, at vi nødvendigvis har valgt det rette udvalg, da der desværre er skræmmende mange at tage af. Der kan også sættes store spørgsmålstegn ved kriterierne for at stemple en stat som fejlslagen stat eller kandidat til det stempel. Det ser Louise Riis Andersen kritisk på i introduktionsartiklen til temaet. Bidrag om Afrika viser, at strategier, der fastholder elendighed, tit er eliternes egne valg. Men de læner sig ofte tilbage og giver donorer skylden. Et af de store spørgsmål er, hvorfor det internationale samfund i vidt omfang giver dem lov til det. Vestlig medskyld har antaget vidt forskellige former. Den største modtager af bistandsstøtte i Afrika er Etiopien, selv om menneskerettighederne har fået det stadig dårligere i landet. I Etiopien frygter donorer, at fokus på menneskerettigheder kan bringe deres forsøg på at stimulere økonomisk udvikling i fare. I stedet for at konfrontere regeringen i Addis Ababa politisk, har donorer tendens til at behandle det som et teknisk problem, der kan løses med kapacitetsopbygning mere hjælp, der simpelthen forlænger problemet. Donorer bidrager således til at forværre landets krise for menneskerettigheder. Men Etiopien har jo strategisk betydning som vestlig allieret i en turbulent region, truet af militante islamister. Det kan også ske, at et europæisk land, der som Bosnien er topscorer af international hjælp, står på randen af at være en fejlslagen stat. Normalt er et af kriterierne for lidt fungerende stat. I Bosnien er der alt for meget stat, men den er splittet og netop ikke fungerende. Blandt de store modsætninger er, at det kræver en fungerende stat at rette op på en fejlslagen stat, mens Vestens liberalistiske dogme har heddet: så lidt stat som muligt. Alle stater er unikke og må behandles derefter. Fejlslagne stater er særligt unikke, men donorstrategier er gået galt i byen, når afrikanske lande for eksempel behandles som stort set lige sorte. Selv om Danmark er blandt de mindst fejlslagne stater, er vi ikke i top-5 blandt andet på grund af gruppeparanoia. Der fik vi den. Men rigtig godt nytår alligevel. Redaktionen udenrigs\n4 Verdenshavet og Frederiksholms Kanal Robust udenrigspolitik 2 Danmark har nu i omkring tyve år ført robust udenrigspolitik. Robust er i denne sammenhæng en eufemisme, som betyder, at der i den udenrigspolitiske værktøjskasse ved siden af diplomatiske fløjlshandsker, skalpeller og vatpinde samt bistandsmilliarder og gode råd nu også ligger en militær hammer. Den er ganske vist ikke så stor, for den ligger i et mindre lands mindre værktøjskasse; men den er af rigtig god kvalitet. Hvorfor blander et forholdsvis lille land sig nu i The Great Game? Hvorfor stævner vi fra den hyggelige Frederiksholms Kanal ud på verdenshavet efter at have holdt lav pro - fil siden det store nederlag i 1864? Svaret er, at vi har opdaget, at vi i nogle tilfælde faktisk kan gøre en positiv forskel, og at vi gerne vil score points hos vore stærkeste allierede. Det sidste var tiltrængt efter vor beskedne allianceindsats under den kolde krig og især efter vor direkte negative indsats i perioden , hvor vi distancerede os fra vigtige NATO-beslutninger og vedtog Sovjet-positive dagsordner i Folketinget. Vort potentielle sikkerhedsproblem havde været Sovjetunionen, og vor sikkerhedspolitik var gået ud på at finde en passende kombination af afskrækkelse og beroligelse. Skal man være en lille smule perfid, og det kan man godt i denne klumme, kan man sige, at afskrækkelsen var overladt til vore allierede, mens vi selv tog os af beroligelsen. Kursen blev lagt helt om, da udenrigsminister Uffe Ellemann-Jensen fik frie hænder efter opløsningen af det alternative sikkerhedspolitiske flertal i 1988, Warszawapagten i 1989 og Sovjetunionen i Og kursen blev fastholdt under den socialdemokratiske udenrigs-, undskyld, forsvarsminister Hans Hækkerup i 1993, og den er fastholdt lige siden. Vi frigjorde os fra 1864-syndromet og supplerede vor baltikumpolitik med bilaterale aftaler om forsvarssamarbejde. Vi sendte styrker til Kroatien og Bosnien og senere Kosovo og Irak og Adenbugten på mere og mere skarpe opgaver frem til offensive kamphandlinger i tæt samarbejde med britiske styrker i Helmandprovinsen i Afghanistan. Og i takt hermed ser det ud til at de danske soldater og søfolk er blevet bedre og bedre til at løse opgaverne. udenrigs\n5 Robust udenrigspolitik Det er der mange vidnesbyrd om, og her er et af dem: Stefan Forss er seniorforsker i Finlands udenrigsministeriums strategiske planlægningsog forskningsenhed og adjungeret professor ved Forsvarets Universitet. Han skrev den 28/ i Hufvudstadsbladet om et møde med en amerikansk professor, Dr. Amin Tarzi, tidligere officer i Marinekorpset, nu direktør for mellemøststudier ved Marinekorpsets Universitet og i øvrigt medlem af en meget fremtrædende afghansk slægt. Ved mødet havde nogen spurgt, hvem der var de bedste soldater i Afghanistan, og Dr. Tarzi havde sagt, I tror det måske ikke; men det er danskerne! De er de mest effektive, bedst trænede og bedst udrustede soldater i Afghanistan. De påtager sig frivilligt de allersværeste opgaver. De løser dem med udsøgt professionalisme og enestående udholdenhed, og de beklager sig aldrig. Tro mig, jeg ved, hvad jeg taler om. Men hjemme ved Frederiksholms Kanal går systemerne i selvsving, når der opstår sager. Afhøringsofficer Annemette Hommel talte grimt til en iraker, som var mistænkt for at have taget del i et overfald på danske soldater. Medierne teede sig (med undtagelser) som var der tale om et nyt Abu Ghraib, og hendes chefer gik i flyverskjul, suspenderede hende og fik hende tiltalt for pligtforsømmelse. Hun blev pure frikendt ved landsretten. Og der var sagen om den flok bevæbnede afghanere, som danske jægersoldater tilbageholdt og udleverede til deres amerikanske allierede til identificering og afhøring. Den afhøring skal have fundet sted under ubehagelige former, og jæ - gerne, forsvaret og regeringen blev siden udsat for voldsom kritik. Og det viser sig nu, at der har været lignende sager i Basra i Irak. Men ingen har givet et bud på, om de forholdsvis små danske styrker hellere skulle have sluppet fangerne fri eller skudt dem. Hvis danske styrker ikke må tilbageholde og afhøre mistænkelige personer og ikke må udlevere dem til deres egne myndigheder eller til vore store allierede, skal vi måske overveje at blive liggende i Kanalen og droppe den robuste udenrigspolitik. Eller også er der folk i medierne og i det politiske og akademiske miljø, der skal have bedre styr på proportionerne. Navigator udenrigs\n6 Noter i marginen Kinapolitik for amatører 4 Det er blevet sagt, at krig er for alvorlig til at overlades til generalerne. Tilsvarende kunne man sige, at udenrigspolitikken måske ikke helt og holdent bør overlades til diplomaterne. Civilsamfundet har en vigtig rolle her, og den norske Nobelkomité, som bestyrer Fredsprisen, har netop spillet sin rolle ved i år at tildele prisen til en kinesisk forkæmper for menneskerettigheder i Kina. Og Kina har spillet sin sædvanlige rolle som dybt krænket stormagt. Liu Xiaobo blev i lighed med en række andre anholdt i 2008 og idømt en langvarig fængselsstraf for at have offentliggjort et Charter 2008 og dermed forsøgt at undergrave statens sikkerhed. Inspireret af det tjekkiske Charter 77 og Vaclav Havel kræver Charter 2008 demokratiske reformer i Kina med bl.a. frie valg, fri presse og uafhængige domstole var som bekendt året, hvor Kina var vært for de olympiske sommerlege og havde sat alle sejl til for at vise sig fra sin bedste side. Med hele verdens opmærksomhed rettet mod Kina satsede Liu muligvis på, at regimet ville fare med lempe, eller han satsede på, at Charter 2008 i hvert fald ville få en del af opmærksomheden. Resultatet blev, at regimet slog ekstra hårdt ned på Liu, fordi han ud over at undergrave statens sikkerhed havde forsynet staten med en grim ridse i lakken. Spørgsmålet er, hvad vi gør, når andre landes regimer krænker deres egne borgere. De fleste af os mener jo, at sådanne regimer grundlæggende er ustabile, og det mener de vist også selv at dømme efter deres handlinger. Deres lande er trykkogere, hvor låget før eller senere kan ryge af og omgivelserne komme til skade. Vi har vel også en fornemmelse af, at regimer, der krænker deres egne borgere, let kunne finde på at krænke os. Men hvad gør vi? Det afhænger ikke så meget af krænkelsernes alvor og omfang som af det pågældende lands størrelse og økonomiske betydning. Hvis et land som Serbien fordriver kosovarer, får det besked på at stoppe, og hvis det ikke stopper, bomber vi. Hvis Rusland smadrer en storby (Grosny), som regimet hævder er russisk, gør vi ikke noget, og vi siger meget lidt. Og vi lader os smilende belære om tolerance af Saudi-Arabien, et af de mest intolerante lande i verden. Og så er der Kina. Kineseres basa- udenrigs\n7 Kinapolitik for amatører le borgerlige rettigheder krænkes i vidt omfang som påpeget af Liu, og særlig slemt er det for tibetanere og uigurer, hvis mindretalsrettigheder også krænkes alvorligt. Taiwanernes rettigheder krænkes ved, at Kina truer med at indlemme Taiwan i riget, om nødvendigt med magt. Til alt dette siger vi officielt ingenting; for kineserne tager det officielt meget ilde op, hvis vi bringer disse emner på bane. Det officielle Kinas reaktioner er ret enestående. Når russerne bliver sure, plejer de at begrænse sig til at nægte indrejsevisum til den, de er blevet sure på, og de har fx hædret dette tidsskrifts redaktør Vibeke Sperling med et indrejseforbud. Men kineserne truer med krig mod Taiwan, hvis betydningsfulde lande skulle finde på formelt at anerkende ørigets reelle selvstændighed. Det er dog et specielt tilfælde, som ikke kan behandles fyldestgørende i en marginalnote. De mere almindelige kinesiske trusler drejer sig om boykot af møder, handel eller investeringer. Og så er der de personlige eller skriftlige, individuelle eller kollektive henvendelser til personer, som formodes at være relevante i sammenhængen. I det aktuelle tilfælde har kineserne bl.a. truet med diplomatiske sanktioner og boykot af norsk fiskeeksport, selv om Nobelkomitéen er helt uafhængig af såvel staten som erhvervslivet, og ambassaden i Oslo har opfordret alle andre ambassader til ikke at møde op til prisoverrækkelsen. Det er en uværdig optræden af et stort land, og vore diplomater ville gøre Kina en tjeneste ved åbent og ærligt at påpege, at en ændret politik på området kun vil øge vor agtelse og respekt for det store land. Men det var selvfølgelig Dansk Pen og ikke Udenrigsministeriet, som overbragte den kinesiske ambassade en lykønskning i anledning af den første ægte kinesiske Nobelpris. Nobelprisen er tildelt en visionær (og modig) kinesisk borger og er utvivlsomt en opmuntring til de mange kinesere, der mener, at menneskerettighederne er universelle, og at Kina ville blive et bedre, rigere og stærkere samfund ved at respektere dem. Klaus Carsten Pedersen er direktør for Det Udenrigspolitiske Selskab. udenrigs\n8 Hvad er egentlig en fejlslagen stat? Louise Riis Andersen TEMA: FEJLSLAGNE STATER Fejlslagen stat er et politisk stærkt begreb til at skabe konsensus og mobilisere til handling. Problemet er at enigheden er overfladisk. Når der skal sættes handling bag ordene, viser begrænsningerne sig, for forsøg på at placere alverdens stater i forhold til hinanden, gør det svagt som analytisk redskab I det 21. århundrede frygter vi de afmægtige stater, der har mistet kontrollen, mere end de overmægtige magter, der higer efter verdensherredømme. I hvert fald hvis man skal tro den nuværende diskussion om global orden og international fred og sikkerhed. Uanset om man vender sig til FN, Verdensbanken, NATO eller EU, er der enighed om, at svage stater udgør en af vor tids største udfordringer. Også den danske regering har i 2010 formuleret en særlig politik for indsatser i skrøbelige stater. Det fælles udgangspunkt er, at velfungerende stater er en forudsætning for opretholdelsen af den internationale orden og for fremme af fred, sikkerhed, retfærdighed, udvikling og respekt for menneskerettighederne: En effektiv indsats i forhold til grænseoverskridende problemer (voldelige konflikter, ekstrem fattigdom, grove menneskerettighedskrænkelser, international terrorisme og organiseret kriminalitet) forudsætter, at verdens svageste stater bliver i stand til legitimt og effektivt at opretholde lov og orden. På den måde forener diskussionen om fejlslagne stater en lang række meget forskelligartede problemstillinger. Det er på en og samme tid dét, der gør diskussionen vedrørende og interessant, og dét, 6 udenrigs\n9 Hvad er egentlig en fejlslagen stat? der gør den frustrerende og flagrende. For hvad vil det i grunden sige, at en stat er fejlslagen? I forhold til hvilke kriterier har staten fejlet? Og giver det overhovedet mening at kæde alle disse mangeartede problemstillinger sammen og se dem mere eller mindre entydigt som udtryk for individuelle staters fejl og mangler? Artiklerne i dette nummer af Udenrigs kommer vidt omkring. Fra Bosnien over Nordkorea til Yemen, Somaliland og Afghanistan. Artiklerne bidrager til diskussionen om fejl - slagne stater ved at belyse, hvorledes problemerne i konkrete lande og konflikter med rette eller urette kædes sammen med statens måde at fungere på. Som introduktion til em net diskuterer denne artikel, hvad begrebet fejlslagne stater dæk - ker, og hvorfor og hvordan det har fået så prominent en plads på den internationale dagsorden. Artiklens overordnede budskab er, at begrebet er politisk stærkt, men analytisk svagt: Det mobiliserer til handling over en bred kam, men som forståelsesramme giver det kun en begrænset indsigt i de forskelligartede og komplekse problemstillinger, der er på spil. Hvad er en fejlslagen stat? Hverken politisk eller akademisk er der enighed om, hvad en fejlslagen stat er, og begrebet bruges meget forskelligt. I den offentlige debat udenrigs fungerer det typisk som en slags samlebetegnelse for stater, der på den ene eller anden måde befinder sig i en dyb krise. En hurtig gennemgang af de største danske dagblade viser fx, at tretten lande i løbet af det seneste år er blevet kaldt fejlslagne stater (Afghanistan, Bos - nien, Cuba, Guinea-Bissau, Haiti, Irak, Liberia, Nigeria, Pakistan, So - malia, Sudan, Yemen og Zimbabwe). Det er vanskeligt at identificere et særligt fælles kendetegn, der berettiger at betragte landene som del af en fælles problematik. Mange af dem er eller har for nyligt været ramt af borgerkrig, men det gælder fx ikke Cuba, Zimbabwe eller Yemen. De fleste af dem er fattige og ligger i den tunge ende af UNDP s skala over human development. I 2010 var Zimbabwe det land i verden, der klarede sig dårligst med hensyn til levealder, uddannelse og sundhed. Situationen er kun marginalt bedre i Guinea-Bissau, Liberia, Afghanistan, Haiti og Sudan. Men i Bosnien er levevilkårene betydeligt bedre end i langt hovedparten af verdens lande, og UNDP placerer det i gruppen af lande med high human development. Alligevel betegnes Bosnien ofte som en fejlslagen stat. Eksemplerne viser nogle af de mange aspekter i spørgsmålet om, hvad en fejlslagen stat er. Det fremhæves derfor ofte, at alle fejlslagne stater er unikke. Den danske regerings politik for indsatser i skrøbeli- 7\n10 TEMA: FEJLSLAGNE STATER ge stater understreger fx, at årsagerne til konflikt og skrøbelighed er ligeså forskellige som konflikterne selv. Ikke desto mindre bygger hele dagsordenen på en antagelse om, at det er berettiget at betragte de forskellige situationer og kriser som udtryk for den samme dybereliggende problemstilling. Det er her, forestillingen om staten kommer ind i billedet i form af en række basale funktioner, staten forventes at varetage i alle samfund og til alle tider. Disse funktioner samler sig typisk inden for tre hovedfelter: 1) sikkerhed, lov og orden, 2) makroøkonomisk regulering og 3) offentlige goder som sundhed, uddannelse, og infrastruktur. Hertil kommer, at staten skal repræsentere befolkningen udadtil, dvs. kunne tale på hele landets vegne i internationale sammenhænge. Fejlen ved fejlslagne stater er, at de ikke varetager en eller flere af disse funktioner. Især er der fokus på, om staten opretholder sikkerhed, lov og orden inden for landets grænser. Skærer man helt ind til benet af debatten, finder man derfor en udbredt tendens til at definere en fejlslagen stat som en stat, der ikke har kontrol over sit territorium, og hvor forskellige ikke-statslige grupper krigsherrer, oprørsgrupper og kriminelle bander har overtaget magten i dele af landet. Set i det lys bliver det tydeligt, at der sættes lighedstegn mellem regering og stat. Det er primært regeringsapparatet dvs. den politiske ledelse, de offentlige myndigheder og statslige institutioner der er slået fejl. Der er ikke som udgangspunkt noget galt med hverken befolkningen eller territoriet. Når Somalia ofte betegnes som indbegrebet af en fejlslagen stat, er det fordi landet har været uden en fungerende regering siden På den måde bliver det muligt at tale om grader af fejlslagenhed og forsøge at vurdere regeringens reelle magt og indflydelse: Har den mistet kontrollen med hele sit territorium, eller har den stadig magten i hovedstaden og andre dele af landet? Problemet med den betragtning er, at en lang række af de lande, der betegnes som fejlslagne, har ganske stærke regeringer, der fungerer ganske udmærket i forhold til de politiske mål, regeringen selv har sat. Det gælder fx Sudan. Regeringen i Khartoum har ikke fuld kontrol over sit territorium i den sydlige del af landet på grund af mange års borgerkrig, men i Darfur-regionen, hvor der begås massive overgreb på lokalbefolkningen, har regeringen helt styr på, hvad der sker. I Afghanistan før 2001 havde Taleban faktisk mere kontrol med territoriet og var bedre i stand til at opretholde sin egen lov og orden end mange tidligere regeringer. På den måde var staten forstået som regeringen ikke fejlslagen under Taleban. Den forfulgte til gengæld nogle helt 8 udenrigs\n11 Hvad er egentlig en fejlslagen stat? andre mål og baserede sig på andre værdier, end dem det internationale samfund ønsker at fremme. Grader af fejlslagenhed? Paradokset med stærke regeringer i fejlslagne stater opløses, hvis man opfatter statens styrke som udtryk for, hvor god den er til at sikre sammenhængskraften i samfundet og skabe rammerne for en stabil og bæredygtig udvikling. Derved måles statsstyrke på en skala, der placerer fejlslagne stater i den ene ende og velfungerende og stabile stater i den anden; midt imellem findes så alle de stater, der hænger sammen og fungerer på nogle parametre, men ikke på andre (fx i forhold til økonomi, samfundsudvikling eller det politiske liv). Figuren nederst på siden illustrerer i grove træk tankegangen. Ideen med et kontinuum virker umiddelbart som en anvendelig og overskuelig måde at forsøge at skabe sig overblik over den brogede verden. Der ligger dog en del begrænsninger og problemer i helt konkret at forsøge at placere alverdens stater i forhold til hinanden på et sådant kontinuum. Den amerikanske tænketank Fund for Peace har sammen med tidsskriftet Foreign Affairs udviklet et Failed State Index, der på baggrund af en lang række politiske, økonomiske og sociale indikatorer måler og rangordner alverdens lande i forhold til deres grad af fejlslagenhed. I den seneste udgave af indekset er Somalia den mest fejlslagne stat i verden efterfulgt af Chad, Sudan og Zimbabwe, mens Norge, Sverige og Finland rangeres som de mindst fejlslagne stater i verden. Danmark er den sjette-mindst fejlslagne stat i verden, idet Schweiz og Irland i følge dette indeks klarer sig bedre. Set fra Danmark kan placeringerne i toppen virke lidt tilfældige: hvad er det, der gør Irland og Schweiz bedre end Danmark? Og hvorfor ligger Sverige foran Finland, men efter Norge? Dansk gruppeparanoia Sammenligner man landenes score, viser det sig, at Danmarks placering bl.a. skyldes, at landet klarer sig dår - ligere end de fem øverste på demografisk pres og gruppeparanoia, mens det ligger helt i top på elitens sammensætning og militærets rolle i samfundet. Eksemplet illustrerer, hvor vanskeligt det er at kombinere en lang ræk ke forskelligartede dimensioner og samle dem på én skala. For hvordan skal man måle de mange aspekter i forhold til hinanden? Hvad er vigtigst for et lands sammenhængs - Fejlslagen Skrøbelig/svag Velfungerende/stabil udenrigs\n12 TEMA: FEJLSLAGNE STATER kræft? Det politiske systems lydhør - hed, den økonomiske udvikling, befolkningens sammensætning eller omverdenens indblanding i indre anliggender? Problemet bliver ikke mindre, hvis vi vender os mod den ende af skalaen, der er fokus på i dette temanummer af Udenrigs. De fleste vil formentligt være enige i, at der er massive problemer på alle dimensioner i lande som Somalia og Zimbabwe, men hvordan kan man sige noget entydigt om, hvad der er værst : Somalias 20-årige mangel på en central regeringsmagt eller Zimbabwes ligeså langvarige deroute under Præsident Mugabe? Hvordan kan vi meningsfyldt værdisætte det nordkoreanske regimes ekstreme kontrol med samfundet i forhold til Kenyas tumultariske demokratiseringsproces? Tager man Failed State Index et på ordet, er det forholdsvis enkelt: Kenya klarer sig dårligst med en 14. plads, mens Nordkorea kun er den 17. mest fejlslagne stat i Og helt absurd bliver rangordningen, hvis vi bevæger os op i gruppen af stater, midt imellem Norges succes og Somalias fiasko: Er Vietnam på plads 94 mere fejlslagen end Senegal på plads 102? Og er Letland og Costa Rica nogenlunde lige fejlslagne som hhv. nr. 136 og 137? Absurditeten opstår, fordi indekset giver os et øjebliksbillede af en lang række parametre uden at se på, hvordan de har udviklet sig over tid i forhold til hinanden. Indekset fortæller os derfor groft sagt kun, at én ulykke sjældent kommer alene, og at det er bedre at være rig og rask end syg og fattig. Men hvad nu hvis man er syg og fattig og gerne vil være rig og rask? Hvordan bryder man så den onde cirkel? En massiv og endimensionel sammenlægning af alskens indikatorer, som fx i Failed State Index, giver os ikke megen basis for at vurdere, hvorfor Norge har klaret sig så gevaldigt meget bedre end Somalia. Der er tydeligvis brug for at supplere analysen med en mere kvalitativ og historisk begrundet diskussion af sammenhængen mellem økonomisk vækst, politisk udvikling og ens placering i verden. Det er spørgsmål, der ikke findes entydige svar på, og som til stadighed er genstand for ophedede politiske diskussioner. Former for fejlslagenhed Diskussionen om fejlslagne stater handler således i bund og grund om politik og om forskellige vurderinger af, hvad der er politisk nødvendigt og/eller formålstjenligt. Det er derfor ikke et begreb, der udtrykker en objektiv vurdering af statens styrke. Det handler i lige så høj grad om statens vilje. I den internationale politiske debat tales der på den baggrund ofte om forskellige måder en stat kan fejle på. Den britiske udviklingsorganisation DFID skelner fx mellem lande på baggrund af rege- 10 udenrigs\n13 Hvad er egentlig en fejlslagen stat? ringens institutionelle kapacitet og dens politiske vilje til at varetage basale statslige opgaver. USA s bistandsorganisation, USAID, sondrer på samme måde mellem statens effektivitet og dens legitimitet. Derved bredes diskussionen ud, så der ikke fokuseres så snævert på sikkerhed og territoriel kontrol, men mere bredt på statens rolle i den bredere samfundsudvikling og dens relation til borgerne. Grundantagelsen om staten og dens basale funktioner forbliver dog den samme, hvorfor der sondres mellem fire hovedtyper af stater: De der kan og vil varetage de statslige funktioner; de der kan, men ikke vil; de der vil, men ikke kan; og de der hverken kan eller vil. Tankegangen er illustreret i tabellen nedenfor. De grå felter angiver de typer, diskussionen om fejlslagne stater handler om. Det er de stærke, men ikke-lydhøre stater (fx Sudan), de svage, men villige stater (fx Liberia) og de svage, svage stater (fx Somalia). Et vedholdende spørgsmål er, hvorvidt alle tre typer kan betegnes som fejlslagne, eller om betegnelsen kun giver mening i forhold til de svage, svage stater. Denne diskussion om kategorisering hjælper os dog ikke til at forstå de bagvedliggende dynamikker. Det afgørende er ikke, hvad man kalder fænomenet, men hvordan man analyserer det. Gevinsten ved at inddrage flere dimensioner og skelne mellem fx administrativ kapacitet og politisk vilje er, at det bliver tydeligt, at der findes forskellige veje til fejl - slagenhed. Nogle af de samme begrænsninger, som det endimensionelle indeks, gør sig dog gældende. Modellen levner fx ikke mulighed for at se, om staten er mere effektiv og har større kapacitet på nogle områder end på andre. Måske fungerer sundhedsvæsnet nogenlunde tilfredsstillende for alle, mens der er store mangler i det offentlige retsvæsen? På samme måde giver modellen heller ikke plads til, at der kan være forskellige vurderinger af, hvilken grad af statslig indblanding der er legitim eller ønskelig. Måske ønsker hverken regeringen eller befolkningen, at det statslige politi skal blande sig i folks hverdag? Uudtalt forventning Begrænsningerne afspejler, at di- Kan Kan ikke Vil gode performere svage, men villige Vil ikke stærke, men ikke-lydhøre svage, svage stater udenrigs\n14 TEMA: FEJLSLAGNE STATER skussionen er baseret på en universel forestilling om, hvordan en stat skal se ud. Uanset om problemerne pakkes ind i en analytisk ramme af skrøbelighed eller fejlslagenhed, er forventningen den samme: Alting bliver bedre, hvis blot staten bliver bedre til at varetage sine basale opgaver på en effektiv og legitim måde. Verdensbanken har kaldt denne udfordring the problem of getting to Denmark : Hvordan opbygger man et bredt funderet demokrati med et veludviklet velfærdssystem og et retsvæsen, der opretholder lov og orden i grundlæggende respekt for menneskerettighederne? Bag begrebet fejlslagne stater ligger således en uudtalt forventning om, at demokrati, markedsøkonomi, retsstat og velfærdssamfund er universelle værdier, der efterstræbes af befolkningerne i alle lande uanset hvad deres regeringer måtte mene og gøre. Det kan i høj grad diskuteres, hvor langt denne antagelse holder i praksis. For nærværende begrebsgennemgang er det dog mere interessant at spørge, hvorfor netop denne idé nu har vundet så stor udbredelse. Hvordan og hvorfor er den kommet på dagsordenen? Da den danske politik for skrøbelige stater blev fremlagt, spurgte udenrigsminister Lene Espersen retorisk, hvorfor Danmark har behov for at have en særlig politik for den slags stater: De ligger jo flere tusinde kilometer værk. Vi handler stort set ikke med dem, og ingen af dem er yndede rejsemål for danske turister for at sige det mildt. Hvad vedkommer det egentligt os, kunne man være kynisk at spørge. Hun gav selv to svar: For det første, fordi de mange mennesker, der bor i skrøbelige stater, frister en tilværelse, der er helt og aldeles uværdig for et menneskeliv. For det andet, fordi disse stater udgør konkrete sikkerhedstrusler for Danmark i form af fx yemenitiske terrornetværk, somaliske pirater og paki - stansk-fødte islamister med base i Chicago. Ifølge den danske regering er det således både moralske og sikkerhedsmæssige grunde til at forstærke den danske indsats i skrøbelige stater. Dermed lægger regeringen sig på linje med den brede internationale konsensus, der har udviklet sig gennem de seneste ti år, og som forener udviklingspolitiske hensyn og sikkerhedspolitiske interesser på en måde, der med forsvarsminister Gitte Lillund Bechs ord nødvendiggør et øget samarbejde mellem diplomaternes lædersko, soldaternes feltstøvler og udviklingsfolkenes sandaler. I Danmark førte interessen for fejlslagne stater allerede i 2004 til etableringen af et tværministerielt samtænkningsinitiativ for at sikre, at instrumenter, der hidtil havde været anvendt hver for sig (militærmagt, humanitær assistance, udviklingsbistand og diplomati), kan anvendes på sammenhængende vis. 12 udenrigs\n15 Hvad er egentlig en fejlslagen stat? Det er især i Afghanistan, at den danske samtænkning er blevet forsøgt gennemført, men tendensen er global og findes også fx inden for FN s fredsbevarende operationer, der i stigende grad gennemføres som såkaldt integrerede missioner, hvor de civile og militære grene af FN s engagement er samlet under én leder: Generalsekretærens særlige repræsentant. Et eksempel er Liberia, hvor danskeren Ellen-Mar - grethe Løj står i spidsen for både de FN-soldater, der er udstationeret til landet, og FN s humanitære indsatser og udviklingsprogrammer. Håndgribelig ramme Den type tiltag betyder ikke, at de humanitære organisationer og militæret, eller diplomater og udviklingsfolk er enige om, hvad der kan og skal gøres for at løse problemerne. Tværtimod kan samarbejde øge opmærksomheden omkring forskelle og uenigheder. Skellet mellem fx sikkerhedspolitik og udviklingsbistand bliver derfor ikke nødvendigvis udvisket. Pointen er snarere, at diskussionen om fejlslagne stater gør det muligt at se tingene i sammenhæng. På den måde skaber diskussionen om svage, skrøbelige og fejlslagne stater en tilsyneladende håndgribelig ramme for den ellers diffuse diskussion om international fred og sikkerhed, global orden og verdens - økonomiens udvikling. udenrigs Begivenhederne den 11. september 2001 har haft stor betydning for den dagsorden. Allerede få måneder efter angrebet konkluderede den daværende leder af FN s udviklingsprogram, at the real lesson of September the 11th is that states no longer have the right to fail. På det tidspunkt virkede det nytænkende og indlysende for de fleste at se transnational terrorisme som én af de mange trusler mod international fred og sikkerhed, der havde sit udspring i staters svaghed snarere end deres styrke. Det fremgik af præsident Bush første nationale sikkerhedsstrategi efter 11. september 2001 og af EU s sikkerhedsstrategi fra Da spørgsmål om fejlslagne stater for alvor kom på dagsordenen, var det således først og fremmest, fordi de blev opfattet som et sikkerheds - politisk problem for den vestlige verden. De udgjorde med ét en direkte trussel mod vores nationale sikkerhed og kunne ikke længere affærdiges som et humanitært eller indirekte problem: Vi har ikke længere råd til at ignorere svage og fejlslagne stater i en globaliseret verden, hvor terror og ustabilitet er en potentiel nabo fra Afghanistan til Afrika, som den daværende britiske udenrigsminister Jack Straw formulerede det. Den frygt der opstod efter 11. september for uregerlige hjørner rundt omkring i verden, hvor alle mulige former for kriminelle netværk kunne operere frit, har været helt afgø- 13\n16 TEMA: FEJLSLAGNE STATER rende for, at fejlslagne stater er kommet så massivt på den interna - tionale dagsorden. Det interessante er dog, at koblingen mellem sikkerhed og udvikling ikke er knyttet særligt til kampen mod terrorisme. Den har sit udspring i den bredere diskussion om konfliktforebyggelse, fredsopbygning og international intervention, der blev indledt efter murens fald og som bygger på to præmisser: 1) Vi lever i en globaliseret verden, hvor konflikter og ustabilitet har grænseoverskridende konsekvenser også for de rigeste lande. 2) Sikkerhed er en forudsætning for økonomisk vækst og udvikling, men uden udvikling og økonomisk vækst kan der ikke opnås varig sikkerhed. Fattigdom og ulighed skaber grundlag for voldelig konflikt. Når sikkerhed og udvikling kobles på denne måde, så fremstår vores sikkerhed med ét som afhængig af deres udvikling. Det har således i over tyve år været en alment accepteret sandhed, at det er i Vestens egeninteresse at hjælpe verdens fattige og konfliktramte lande på fode. Statebuilding Op gennem 1990 erne var et gennemgående tema i diskussionen, at økonomisk og politisk liberalisering kunne sikre økonomisk vækst og demokrati og dermed forudsætningerne for en fredelig og bæredygtig udvikling lokalt såvel som globalt. For at fremme de processer kunne det være nødvendigt med en hjælpende hånd fra det internationale samfund, ikke mindst efter borgerkrig eller i forbindelse med overgang fra planøkonomi til markedsøkonomi. Især i de tidlige år blev hjælpen bl.a. givet som støtte til demokratisering, fremme af civilsamfund og menneskerettighedsinstitutioner samt god regeringsførelse og økonomiske reformer med fokus på privatisering og udlicitering. Med tiden blev det dog tydeligt, at det frie og private initiativ på markedet og i civilsamfundet ikke i sig selv var nok til at skabe varig fred og udvikling. Der var også brug for offentlige investeringer og offentlig regulering. En effektiv og legitim stat var med andre ord nødvendig. Hvis staten ikke af egen drift kunne varetage de basale funktioner, måtte det internationale samfund sikre, at opgaverne blev løst, samtidig med at der blev opbygget national kapacitet til selv at tage over. På den måde gled 1990 ernes fokus på peacebuilding allerede før 11. september 2001 nærmest umærkeligt over i den statebuilding diskurs, der er dominerende i dag. Verdensbanken slog tonen an i sin globale udviklingsrapport fra 1997, the state in a changing world, som fremhævede behovet for en effektiv stat som forudsætning for bæredygtig udvikling. Baggrunden for Verdensbankens opgør med den såkaldte Washing - 14 udenrigs\n17 Hvad er egentlig en fejlslagen stat? udenrigs ton-konsensus ønske om at minimere statens rolle var en erkendelse af, at banken opnåede de største udviklingsresultater i de lande, hvor der var effektive statslige institutioner, og hvor regeringen tog et aktivt medansvar for at bekæmpe fattigdom. Få år senere og på en ganske anden baggrund med udgangspunkt i folkemordet i Rwanda etablerede den canadiske regering i 2000 en international kommission, der skulle belyse, hvornår og på hvilket grundlag det internationale samfund kunne gribe ind over for stater, der ikke kunne eller ville beskytte deres befolkninger mod massive overgreb. Kommissionen formulerede Responsibility to Protect som et nyt internationalt princip, der indebar en omfortolkning af statens suverænitet. I stedet for som hidtil at beskytte staten mod ekstern indblanding skulle suverænitet nu betyde, at staten var forpligtet til at beskytte sine borgere, og at det internationale samfund var berettiget til at gribe ind, hvis staten åbenlyst var ude af stand til eller ikke ønskede at varetage denne fundamentale opgave. Frygten for fejlslagne stater har således med rette eller urette fungeret som løftestang for en statebuilding dagsorden, der var på vej frem inden 11. september Det er på sin vis en paradoksal dagsorden. På den ene side fremhæver den behovet for at sikre, at alverdens stater er stærke nok til at håndtere de udfordringer, de står overfor i globaliseringens tidsalder. Det aspekt peger på behovet for at sikre, at stater har kontrol med deres befolkninger, og ved hvad der foregår inden for og på tværs af deres grænser. På den anden side argumenteres der for, at det statscentrerede sikkerhedsbegreb skal erstattes (eller i det mindst suppleres) med en sikkerhedsopfattelse, der sætter det enkelte menneske i centrum; såkaldt human security, der handler om individets ret til at leve et liv uden angst. Det aspekt peger på behovet for, at staten og især dens sikkerhedsapparat har respekt for menneskerettighederne og afstår fra politibrutalitet, tortur og andre former for vold og undertrykkelse for at opretholde lov og orden. At disse to modsatrettede tendenser kan forenes uden store sværdslag hænger sammen med den bagvedliggende opfattelse af staten. I lighed med sin forløber, peacebuilding, bygger statebuilding på en teori om, at staten i bund og grund er en leverandør af offentlige goder (herunder sikkerhed, lov og orden). I statebuilding-diskursen lægges der blot endnu mere vægt på forholdet mellem stat og samfund som den afgørende parameter for en stats styrke. Langt de fleste internationale politikker for statebuilding, sigter således eksplicit på at genetablere den sociale kontrakt mellem stat og samfund. Vejen til at opnå dette mål anta- 15\n18 TEMA: FEJLSLAGNE STATER ges imidlertid at gå gennem en styrkelse af statens administrative og institutionelle kapacitet. Tanken er, at statens legitimitet øges i takt med, at regeringen bliver mere effektiv. Eller som Verdensbankens præsident har formuleret det: legitimitet må opnås gennem performance. Man skal gøre sig fortjent til det ved at levere basale ydelser, særligt de synlige. Fjern skraldet: vi bygger institutionel kapacitet ved at gøre ting. Problemet er blot, at selvom behovene for at få bygget flere skoler og repareret vejene kan være åbenlyse, er der hverken lokalt eller interna - tionalt enighed om, hvordan man i praksis skal gribe opgaverne an: hvad skal gøres først, hvem skal gøre det, og er der fx nogle geografiske områder, der er vigtigere og skal rettes op først? Lige så snart diskussionen når ned på dette mere konkrete niveau, pibler problemerne ud af alle sprækker. Den overfladiske enighed om, at vores sikkerhed afhænger af deres udvikling, og at begge målsætninger kan opfyldes ved at forbedre eksisterende stater, er svær at omsætte i praksis i hvert fald på kort og mellemlangt sigt, hvor det er nødvendigt at prioritere, fordi det ikke er muligt at fokusere på alting på én gang. I den politiske retorik forsøger man ofte at få det til at se ud som om, indsatserne går på to ben: Den internationale indsats i Afghanistan handler både om at give pigerne mulighed for at komme i skole og om at uddanne afghanske sikkerhedsstyrker, så de selv kan opretholde lov og orden for derved at sikre, at afghanske piger også fremover kan få en uddannelse. I praksis ser tingene ofte noget mere spegede ud, blandt andet fordi der både i Afghanistan og på verdensplan afsættes langt flere ressourcer til militære end til civile indsatser. Dette hænger delvist sammen med den direkte sammenkobling med vores sikkerhed. Vi tør ikke vente på, at de langsigtede udviklingsindsatser virker; at de afghanske piger vokser op og bruger deres uddannelse til at skabe økonomisk udvikling og fremgang. Vi har behov for, at der gøres noget effektivt her og nu, hvilket fører til, at der i højere grad satses på de militære feltstøvler frem for bistandssandalerne. Analytisk svagt politisk stærkt Ovenstående gennemgang af begrebet fejlslagne stater viser, at der er tale om et politisk stærkt, men analytisk svagt begreb. Det er politisk stærkt, fordi det samler en meget bred vifte af hensyn, interesser og målsætninger og derigennem skaber grundlag for en bred enighed om, at noget må gøres, samtidig med det angiver en retning for, hvad der må gøres. På den måde skitserer begrebet en form for politisk program, der kan forene aktø - 16 udenrigs\n19 Hvad er egentlig en fejlslagen stat? rer, der hidtil har formuleret hver sine dagsordener og opfattet sig selv som indbyrdes uafhængige. Det er i kraft af sin evne til at skabe konsensus og mobilisere til handling, at begrebet er politisk stærkt. Uanset om man er optaget af global ulighed, menneskerettighedskrænkelser, ekstrem fattigdom eller hensynet til snævert definerede nationale sikkerhedsinteresser, kan man i disse år blive enige om, at der er et særligt behov for at sætte ind i forhold til de fejlslagne stater. Problemet er blot, at enigheden er overfladisk og kun hænger sammen, så længe diskussionen er abstrakt og generel. Så snart der skal sættes handling bag ordene, viser begrænsningerne sig. Disse begrænsninger hænger sammen med begrebets svaghed som analytisk redskab. Artiklen har primært peget på de begrænsninger, der ligger inden for begrebets egen forståelsesramme. Der er især blevet fokuseret på, hvor vanskeligt det er at foretage en samlet vurdering af statens styrke, herunder afgøre hvilke statsfunktioner der er vigtigst for at sikre samfundets sammenhængskraft og et konstruktivt forhold mellem stat og samfund. Det er som oftest i vurderingen af disse spørgsmål, at det viser sig, at den overfladiske enighed ikke stikker så dybt. Folk, der er optaget af fattigdom og ulighed, vil som regel lægge mere vægt på statens sociale funktioner og dens evne til at skabe udenrigs en fornuftig ramme for samfunds - økonomien, mens folk, hvis primære formål er at beskytte egne sikkerhedsinteresser, vil have tendens til at fremhæve behovet for lov og orden. Helt konkret kan uenigheden fx vise sig i forbindelse med støtte til sikkerhedssektorreformer. Nærmer man sig denne problemstilling fra et udviklingspolitisk udgangspunkt, vil der typisk blive peget på behovet for civil kontrol med militæret. Kommer man derimod med et nationalt sikkerhedshensyn, vil der i langt højere grad blive fokuseret på at sikre statens effektive kontrol med territoriet. Set i det lys er svagheden ved begrebet, at det ikke giver mulighed for at vurdere, hvilken strategi der er bedst, fordi det bygger på en uudtalt forventning om, at alle gode ting følges ad, og at eventuelle modsætninger, der måtte findes på kort sigt, vil udviskes med tiden i takt med, at staten bliver bedre til at varetage sine funktioner. En mere grundlæggende kritik af begrebet fejlslagne stater kan rejses med udgangspunkt i antagelsen om, at den vestlige statsmodel er universel. De relevante og meget vanskelige spørgsmål, en sådan kritik rejser, handler ikke om, hvilken form for stat der er bedst at bo i, men derimod om, hvilke forudsætninger der skal være til stede for, at den vestlige statsmodel kan realiseres. Set i det lys handler det ikke om, hvorfor nogle enkelte stater fejler, 17\n20 TEMA: FEJLSLAGNE STATER men om hvorfor den vestlige statsmodel generelt har så svært ved at fungere i den post-koloniale del af verden. Derved flyttes fokus fra den aktuelle kvalitet af individuelle regeringsapparater og over mod de historiske og strukturelle forhold, der har været afgørende for dannelsen af stater i den tredje verden. Derved peges fingeren ikke bare indad mod de fejlslagne stater, men også udad mod den omgivende verden. Det handler både om arven fra kolonitiden, spillet om den tredje verden under den kolde krig, og om den måde globaliseringen påvirker de fattigste lande i dag. På den måde bliver analysen både bredere og mere nuanceret. Men den bliver også langt vanskeligere at formulere et bredt samlende politisk program på baggrund af. Måske er det derfor, disse spørgsmål fylder så lidt i den aktuelle politiske diskurs om, hvad man skal stille op med verdens fejlslagne stater? Louise Riis Andersen er cand. scient. pol og ph.d -studerende, Dansk Institut for Internationale Studier. Forslag til videre læsning: DIIS (2008). Study on Fragile Situations and Aid, København, Dansk Institut for Internationale Studier Udenrigsministeriet (2010). Fred og stabilisering. Danmarks politik for indsatser i skrøbelige stater, København, Udenrigsministeriet. Udenrigsministeriet (2010). Kurs mod 2020 dansk udenrigspolitik i nyt farvand, København, Udenrigsministeriet. 18 udenrigs


PRESSEKLIP 23-09 - 2019 TV2\nDjurs Sommerland har rundet sommersæsonen af, men smilene er alligevel store i forlystelsesparken. Ved Park Excellence Awards 2019 afholdt af Park World Magazine i Paris høstede østjyderne to priser for forlystelsesparken, skriver TV2 Østjylland.\n”Det er super godt. Vi var nomineret sidste år til bedste familiepark, men der gik den til en forlystelsespark i England. Når vi gennem så mange år har investeret så meget i parken, er det fedt at opleve, at vi bliver anerkendt for det. Det er et skulderklap til sommerlandet og til alle de ansatte, og det viser, at vi er på rette vej. Det er en god afslutning på sommersæsonen”, siger Henrik B. Nielsen, administrerende direktør i Djurs Sommerland, til TV2 Østjylland.


Finansiering Af iPad Pro 2 - Tjek de gode henvisninger. Se her! \nHalløj, og velkommen til denne side, udarbejdet på baggrund af søgningen på ordene Finansiering Af iPad Pro 2. Vi ønsker, at du kan finde det, som du søger efter via vores henvisninger, som vi præsenterer for dig, som formodentlig søger efter flere informationer med forbindelse til Finansiering Af iPad Pro 2. Læs her, eller klik videre på vores anbefalede sponsorlinks, der forhåbentlig bør føre dig videre til det, du er på udkig efter.\nFinansiering Af iPad Pro 2 - Mere viden?\nKunne du ikke finde det, du ledte efter ved hjælp af vores samarbejdspartnere, som vi linker til, og som burde have en relation til Finansiering Af iPad Pro 2, hjælper vi også med rådgivning . Du er velkommen til at kontakte os via vores kontakt-side. Ifølge vores statistikker er det som regel tilstrækkeligt at bruge nævnte anbefalede links vedrørende Finansiering Af iPad Pro 2, men er dette ikke nok, så tag kontakt. Vi læser for det meste mails inden for nogle arbejdsdage.\nHvad omhandler denne side om Finansiering Af iPad Pro 2 helt præcis?\nSiden her er baseret på keywordet "Finansiering Af iPad Pro 2" med formodning om, at det er enten akkurat dette søgeord eller med stor sandsynlighed et relateret sægeord, du har søgt på på en søgemaskine, eksempelvis Google eller YouTube. Vi prøver at matche din søgning med relaterede hyperlinks, som for det meste er reklamefinansieret eller præfereret af websitets redaktion.


I kan leje eventyrlige Lungholm Slot - Slotsferie i Danmark ...\nEkstra store sommerhuse til leje - Herregårde og slotte ... Lej et ekstra stort sommerhus eller en herregård til din familiefest eller et firmaarrangement Mulighederne er mange i Feriepartners allerstørste udlejningshuse. På denne side finder du ekstra store sommerhuse, som du kan leje for eksempel til familiefesten, firmaturen eller en hyggelig weekend med en hel flok venner. Teltudlejning til bryllup - Lej telt, borde og stole hos ... Alle dele til vores telte er tydeligt markerede, så det er nemt for 2 personer at sætte det op, det tager ca 2 timer, afhængig af teltets størrelse. Vi står gerne til rådighed når du ønsker teltudlejning til jeres bryllup – kontakt os allerede i dag for et tilbud. Bryllup — Næsbyholm Slot Gør jeres drømme til virkelighed med et klassisk slotsbryllup. På Næsbyholm Slot kan I holde et romantisk, smukt bryllup i unikke omgivelser. Slottets lange historie giver en følelse af autenticitet og romantik og gør jeres fest unik. På Næsbyholm Slot tilbyder vi smukke omgivelser, fantastisk mad og unikke overnatningsmuligheder.\nSøger du eksklusive rammer til den runde fødselsdag, konfirmation, bryllup eller ... For store grupper kan man kombinere Sophienlyst Slot og Kavalérhuset, hvorved man ... Bemærk at der udover leje skal betales for forbrugsomkostninger og ... Oremandsgaard - økologi siden 1967 ... traditioner. Vi udlejer idylliske boliger samt festlokaler til bryllup mv. ... Der mulighed for at leje Hovedbygningen og Husflidsskolen over en hel weekend til det ... Bryllupper - Harridslevgaard Slot\nSlotsbryllup → Find slotte & herregårde til bryllup i ...\nGør jeres dag unik, romantisk og stemningsfuld ved at holde jeres bryllup på Rydhave ... enkelte dele eller at leje selskabslokalerne og selv stå for det praktiske. Bryllupslokale på Sjælland - hold brylluppet på et slot - Næsbyholm Slot Der betales leje for Næsbyholm Slot, hvilket garanterer at I og jeres gæster har slottet helt for jer selv. Slottet står til jeres rådighed fra lørdag kl. 14.00 til søndag ...\nValdemars Slot - Lej et slot til bryllup - Caroline ...\nBryllup på Fyn - Holckenhavn Slot på Fyn – Perfekte ... Ønsker I et bryllup med overnatning, står slottets i alt 18 dobbeltværelser og suiter til rådighed for Jer og Jeres bryllupsgæster. Alle værelser og suiter er nyrenoverede og individuelt udsmykket. Hvert et rum på Holckenhavn Slot har en unik historie, som vi med glæde fortæller Jer. Slotsbryllup → Find slotte & herregårde til bryllup i Jylland her Vraa Slot Gammel Vråvej 66 · 9382 Tylstrup. Har du kendskab til andre slotte, godser eller en herregårde, som er velegnede til bryllup, så send os en e-mail på support@eventzonen.dk. Så opretter vi den på listen. Relateret: Slotte og herregårde til bryllup på Fyn Slotte og herregårde til bryllup på Sjælland Bryllup — Næsbyholm Slot Gør jeres drømme til virkelighed med et klassisk slotsbryllup. På Næsbyholm Slot kan I holde et romantisk, smukt bryllup i unikke omgivelser. Slottets lange historie giver en følelse af autenticitet og romantik og gør jeres fest unik. På Næsbyholm Slot tilbyder vi smukke omgivelser, fantastisk mad og unikke overnatningsmuligheder.


Hvordan overfører jeg mine hurtige belønningspoint til et nyt kort? - Personlig Økonomi\nDesuden, hvor mange point er der på mit Speedy Rewards-kort?\nTjen 50 point pr. dollar ved hjælp af dine SpeedyRewards ® Mastercard® kort til køb hos Speedway , i tillæg til det loyalitet point du kan tjen i dag og 10 point overalt, når du bruger dit kort .\nUdover ovenstående udløber Speedy Rewards-point? Point optjent på en Hurtig belønning Medlemskort udløbe efter ni (9) måneders kontoaktivitet.\nDerudover hvordan aktiverer jeg mit Speedy Rewards-kort?\nVed Hurtig belønning modterminal, scan din kort og tryk på knappen mærket 'Registrer Kort .'Følg vejledningen for at gennemføre din registrering. Online. Du kan også aktivere din Hurtigt belønningskort ved at besøge www.Speedway.com og registrer dig ved at klikke på Login / Tilmeld-valgmuligheden.\nHvordan tilføjer jeg Speedy Rewards-point til en kvittering?\nTilføj kvitteringer til Speedy Rewards-konto\nSpørg manager - Manager på dit Speedway-sted kan tage dine kontooplysninger (hurtig kortnummer) og uploade din transaktion.\nHurtig kundeservice - Hurtig kundeservice (800 6431948) tilføjer gerne din kvittering, hvis du ringer til dem.\nHvor meget betaler Speedway en time?\nSpeedway SuperAmerica LLC betaler sine ansatte en gennemsnit på $ 10,34 en time . Hver time betale på Speedway SuperAmerica LLC spænder fra en gennemsnit på $ 8,13 til $ 15,56 an time .\nKøbte Speedway Shell ud?\nI maj 2014 Speedway meddelte, at de ville køb Hess Corporations detailvirksomhed for $ 2,6 mia.\nGør de narkotika test på Speedway?\ntyu Speedway kan afslutte den ledelsesmæssige ansættelsesproces ved at udføre medicin screeninger og baggrundskontrol. Nogle stationer kan kræve lægemiddeltest og baggrund screening også for jobsøgende på niveau. Forklareren\nHvem ejes Speedway af?\nSpeedway LLC, Enon, Ohio, er landets næststørste selskab- ejet og-opereret c-butikskæde med cirka 2.740 butikker beliggende i 21 stater. Speedway er en fuldstændig ejet datterselskab af MarathonPetroleum Corp., Findlay, Ohio. Forklareren\nHvad er et alternativt ID?\nAlternativt ID er et 7-10 cifret nummerkoblet til dit Speedy Rewards-kort, som du kan bruge i stedet for at skubbe dit kort. Forklareren\nKan du flette Speedway-kort?\nSpeedway Speedy Rewards Cutomere, du kan overfør nu dine point til andre Speedyrewards Kort . Hvis du har flere kort ligesom mig, du faret vild en og fik en ny en eller hvad nogensinde du kan flyt nu alle dine point videre et kort online. Du kan også registrere din kort hvis du udfyldte ikke dine oplysninger i butikken. Pundit\nHar Speedway et kreditkort?\nNår du modtager dit nye Speedy RewardsMastercard®, skal du kan gå towww.firstbank? kort .med/ speedway og log ind på din kreditkort konto. Pundit\nHar Speedway gaskort?\nSpeedway gas gavekort . Hurtig kontant forudbetalt Brændstofkort tilbyder forbrugerne bekvemmeligheden ved en kredit kort uden sikkerhedsproblemer. Det kortet er accepteret ved over 1.400 deltagere Speedway placeringer. Pundit\nSælger Speedway forudbetalte Visa-kort?\nForudbetalt Genindlæselig debet Kort Der er ingen kredit check og ingen bankkonto kræves. Du kan købe eller få kontanter, uanset hvor MasterCardand er AT VISE Debitering accepteres. Pundit\nForetager Speedway postanvisninger?\nDu kan købe en Speedway postanvisning for op til $ 500 hver og kan købe op til $ 1.900 i værdi postanvisninger intotal pr. dag. Der er et gebyr på $ 1,59 pr postanvisning . Postanvisning tjenester, herunder tilgængelighed og gebyrer, kan variere efter Speedway Beliggenhed. Pundit\nHvordan indløser jeg mine hurtige belønninger?\nIndløs Point for gratis ting Begynd at optjene point straks i butikken eller kl det pumpe med dine hurtige belønninger medlemskab. Indløs din tilgængelige point med det Mobilapp gør det i butikken kiosk, og modtag en kupon til din valgt belønning eller betal med point ved hjælp af det tablet kl det Tilmeld. Lærer\nSkal tankstationer Apple betale?\nSteder der accepterer Apple Pay , du kan betale uanset hvor en trådløs kreditkortmaskine er placeret. Når du er ved en tankstation det accepterer Apple Pay , maskinen er undertiden tilgængelig på pumpen. Lærer\nIngen, gavekort sendes inaktive, og aktiveres, når modtagelsen er bekræftet. Værdien er trykt på forudgående denominerede værdi gavekort . Ingen, Speedway gavekort har ingen udløb datoer. Ingen, Speedway gavekort har ingen soveafgifter eller andre gebyrer. Lærer\nHvordan kontakter jeg Speedway Corporation?\nGratisnummer: (800) 643-1948. Lærer\nHvordan scanner jeg mit Speedy Rewards-kort ved pumpen?\nganske enkelt Scan din kort ved SpeedyRewards terminal og tryk på Register Kort knap. Speedway Mobile App - Download mobilappen enten i Google Play Butik eller Apple App Store. Åbn mobilappen, og tryk på Registrer. Anmelder\nGør Speedway penge tilbage?\nMens Speedway har ikke en erklæring på sit websted om dens kontanter - tilbage politik nåede vi ud til flere placeringer i fire forskellige stater; alle disse placeringer bekræftede det Speedway gør ikke tilbyde penge tilbage ved køb. Andre tankstationer og nærbutikker gør give lov til penge tilbage . Anmelder\nHvor gammel skal du være for at arbejde hos Speedway LLC?\n18 år gammelAnmelder\nGør Speedway baggrundskontrol?\nJa, Speedway gør udføre en baggrundstjek på alle, der muligvis modtager et jobtilbud, på udkig efter enhver overbevisning om felony. Indsendelse af en ansøgning til Speedway er et samtykke til en præbeskæftigelse baggrundstjek . En rutine baggrundstjek på Speedway tager cirka en uge. Anmelder\nHvor er hovedkvarteret for Speedway?\nhvor meget koster det at dreje bremserotorer\nhvor meget koster en 8-kugle isvægt\nhvordan man skifter navigationsstemme på google maps\nhvilken kanal er RFID på comcast\nhvad er flertallet af opossum


Danmark i krig: Dag 43 | Information\nPressevagten ved Værnsfælles Forsvarskommando havde i går intet nyt om de danske kampfly, der for tiden bomber over Irak fra Ahmad al-Jabar-basen i Kuwait. Forsvaret i Danmark afviser sammen med Australien som de eneste lande i koalitionen at oplyse, hvor i Irak de bomber. Den seneste opdatering kom ud den 6. november, hvor Forsvaret oplyste, at Danmark siden den første mission den 16. oktober har fløjet 41 missioner og smidt i alt 39 bomber.\nDe amerikanske bombardementer i Syrien har fået både Assad-regimet og al-Qaeda-filialen Jabhat al-Nusra til at intensivere sin kamp mod de moderate oprørsgrupper, herunder Den Frie Syriske Hær. Efter at de moderate oprørere har lidt nederlag til Nusra-brigaden i det nordlige Syrien, tager deres allierede sydpå nu nye skridt for at integrere sig i det politiske liv, således at en gruppe oprørere omdannes til en civil sikkerhedsstyrke. Det viser en plan, som Reuters er kommet i besiddelse af. »Vi har ikke før blandet os i disse anliggender. Vi overlod det til andre. Men nu er det tid. Vi kan ikke længere risikere at tabe Syrien,« siger Abu Osama al-Jolani, en afhopper fra Bashar al-Assads hær.\nNorsk flygtningehjælp (NRC) advarede i går om, at det på det seneste er blevet meget sværere for syrere at komme ud af landet. I gennemsnit kom 150.000 syrere ud af landet hver eneste måned sidste år. I sidste måned, oktober 2014, var antallet af nyregistrerede syrere hos FN’s Flygtningehøjkommissariat (UNHCR) faldet til under 20.000.\nSiden den 8. august har den amerikansk-ledede koalition udført 881 luftangreb, heraf 479 i Irak og 402 i Syrien. Danmark vurderes at stå bag mindst 11 af angrebene.


Samsung Galaxy S5 finansiering billigt \nSamsung Galaxy S5 finansiering billigt\nSamsung Galaxy S5 finansiering billigt - Bliv klogere på alt, der har med Samsung Galaxy S5 finansiering billigt at gøre her på hjemmesiden.\nEr du på udkig efter information om Samsung Galaxy S5 finansiering billigt, så kig med her. Hos Mobiltelefon afbetaling.dk finder du nøje udvalgte ressourcer, der har med Samsung Galaxy S5 finansiering billigt at gøre.\nTjek vores henvisninger om Samsung Galaxy S5 finansiering billigt\nI vores linkliste finder du ikke blot links til sider om Samsung Galaxy S5 finansiering billigt, men også om andet, der relaterer sig til mobiltelefoner og smartphones, hvad enten det er via engangsbetaling eller finansiering.\nSpørgsmål ift. Samsung Galaxy S5 finansiering billigt\nVi besvarer gerne dine spørgsmål, hvis du har noget at spørge om vedr. Samsung Galaxy S5 finansiering billigt eller andet mobiltelefonrelateret. Find vores kontaktoplysninger nederst på siden, hvis du vil spørge om noget. Vi kan ikke garantere, at vi kan svare på dit spørgsmål omkring Samsung Galaxy S5 finansiering billigt eller hvad du nu ellers vil vide mere om, men vi vil i hvert fald forsøge at gøre vores ypperste.