Основният текст на KJV е подкрепена от древни | Apg29\nОсновният текст на KJV е подкрепена от древни\nЧрез Бо Hagstedt, председател, Андре Juthe Ph. Г. ШВЕЦИЯ KJV.\nТази статия показва ясни примери за това как избора на нов основен текст отиде да.\n→ Изтеглете статията като PDF файл.\nТази статия показва ясни примери за това как избора на нов основен текст отиде да. Примерите за дванадесет, съдържащи се в този член акценти са:\nОсновният текст на KJV, получени текстови, има подкрепа от старите Александрийски ръкописи.\nПетимата, които ни дадоха нов основен текст, имали отвращение към византийската текста.\nФактът, че някои от тях смятат, че оригиналното Евангелие разпространява устно. Това стана, когато повреда в устната предаването, което църквата след това се коригира. Те твърдят, че византийската текст е по-късно църковен текст, който е коригирал грешките, които са били там от самото начало.\nЧе ако единната ръкопис досие, включващо древни ръкописи, предвижда подкрепа за десния текста, така че те избра грешното, защото те смятат, че вината е имало от началото на Църквата, тъй като коригира. Но този работен е напълно небиблейско, защото Господ казва, че цялото Писание е дадено от боговдъхновено и че той трябва да държи на думата си.\nAila Annala твърдят, че старата основния текст от 1500 г., полученият текст въз основа на ръкописи 900-1200 век. Все пак, това е жилаво мит. Истината е, че полученият текст също се основава на по-стари ръкописи, които тази статия ще се окажат. Ние в KJV вярваме, че Свещеното Писание и основния текст е запазен и до наши дни чрез Божието провидение.\nПреди известно време, Aila Annala, главен преводач nuBibeln, една статия в днешния свят, където тя се застъпва, че ние, християните не трябва да спорят за Писанието. Тя казва, че в Швеция имаме много добри преводи въпреки че ние сме малък и де-християнизирана страна и че тези преводи са взаимно допълващи се. Aila съжалявам, че някои хора обвиняват Библията през 2000 г. за опит да унищожи божествеността на Христос. Тя също така казва, че по-новите преводи въз основа на новия основен текст от 1970 г. е по-вероятно да се направи по-добре, защото на това сега имаме по-голям достъп до по-стари ръкописи.\nНие от шведски KJV е на различно мнение. Това не е набор от различни преводи противоречат на основните християнски доктрини. Ние не спорим за Свещеното Писание, но, от друга страна, ние искаме да защитим Свещеното Писание и основния текст, ние вярваме, че чрез Божието провидение е запазен и до наше време. Че Бог ще запази Неговото слово е собствен ясно свидетелство на Библията (Исая 40: 8 Неемия 8:. 8. Псалм 12: 6-7, 119: 152 години от Матей 05:18 Лука 16:17 Римляни 15:.... 4 1, т. 1:. 23-25). Също така би било много трудно да се доверят на Библията, ако не може да разчита на своя текст запазена. Откъде да знаем например, че няма бъдеще откритие на възрастните ръкописи, които са още по-съкратено от Александрийската текст прави текста, с която смятате, че е Божието слово, наистина не е там? В крайна сметка, цялата Божието слово подкопана.\nБиблията през 2000 г. намалява божествеността на Христос не е злонамерен обвинение, но само честен истина. Достатъчно е да се чете в Рим. 1: 4, където през 2000 г. Библията казва, че Исус е бил инсталиран като Божий Син чрез възкресението Му от мъртвите. Но Исус не е бил информиран, че Божият Син чрез възкресението му - той е роден като син на Бога и е син на Бог през целия си живот, на неговата смърт, възкресение и вечност. Освен това, Исус се нарича Син Божий с малка брада, и когато един ден Коленичете и изповядваме Исус като Господ, Фил. 02:11, пише господина с малък ч, като се обадите Петър скалата с главно С в Мат. 16:18.\nAila твърди, че FNns текст в Деяния. 9: 6, която се добавя в полученият текст. Вярно е, че следните думи в Деяния. 9: 5-6 липсва в повечето гръцки ръкописи:\nСтих 5. "Трудно е за теб да риташ срещу остен." Вярно е, че тези думи липсват в повечето гръцки ръкописи но те FNns със старите латински ръкописи, Вулгата. Думите също са в един сирийски Пешита ръкописи и в гръцките ръкописи, код Е, както и 431, но в стих четири вместо. Освен FNns думи във всички гръцки ръкописи от актове. 26:14.\nСтих 6. "И двете трепет и смаян, той каза: Господи, какво искаш да направя? Тогава Господ му каза. "Тези думи също липсват в повечето гръцки ръкописи, но също като думите в стих 5 FNns повечето от старите латински ръкописи, Вулгата, а в някои древни сирийски и коптски версии. В допълнение FNns също тези думи във всички гръцки ръкописи като по думите на v5 на друго място в книгата Деяния на апостолите (Деяния. 22:10).\nНай-важното потвърждение на думите на стих 5 и 6 е истински се потвърждава и от Свещеното Писание, от един и същи текст се появява в две други места в Деяния, актове. 22:10 и 26:14.\nЩо се отнася до достъпа до по-стари ръкописи, вярно е, че днес ние имаме по-голям достъп до по-стари ръкописи, отколкото са имали през 1500 г.. Aila твърдят, че старата основния текст от 1500 г., полученият текст въз основа на ръкописи 900-1200 век. Все пак, това е жилаво мит. Истината е, че полученият текст също се основава на по-стари ръкописи. Aila попита в последната си линия, която тези ръкописи са. Сега ще обясня какво е това. Но когато погледнем към това, че древните ръкописи на гръцки език, който е 350-400, така че тя може да изглежда различно от Библията преминаване към друга. Но ние гледаме на ръкописи от 500 до началото на 1500 г. като византийските ръкописи на абсолютно мнозинство и те са в отлично споразумение.\nМецгер признава в "История на NT тексткритика" на византийския текст е съхранил läsvariation които могат да бъдат с дата на втория или третия век след откриването на папирусни ръкописи, p45, P46 и P66.\nФилософски и богословски предположения повлияят метод за вземане на проби\nПреди да разгледаме конкретни пасажи, първо искам да кажа, че ние сме по-рано заяви в няколко статии и др вярно византийски ръкописи. Тези ръкописи са с висока степен на постоянство и има - такава, каквато я виждам - чрез Божието провидение запазва първоначалната основния текст. Бог е обещал да запази Словото Му, и ако не е полученият текст е Божиите запазени думи, текстът е, че Aila вярваме, че Светият Дух е съхранил през вековете? Очевидно е, че в цялата история е имало хора, които, подобно на Ориген, Евсевий, Уесткот и Орт селективно подбрани такива показания, където божественост на Исус не е ясно, защото не вярват, че Исус е от същото естество, както Отец. Това наистина е доста очаква,\nметод избор Селективно antibysantisk\nСега ще дам конкретен пример за това как като селективен процес на подбор не е прието в модерните времена. За нас, за да се разбере как изборът на текста отиде да, ние също трябва да знаете нещо за петимата мъже, които през 1970 г. ни дадоха нов основен текст и модел на работа, те се използват. Какви ръкописи облагодетелствани тези пет редактори? Карло Мартини на Католическата църква представи ръкописа Vaticanus, който е от Александрия. Брус Мецгер не се възползва от византийския текст, както той смята, че е корумпиран. Алън Wikgren иска да използва старите учебни материали, за да се опита да възстанови оригиналния текст. Това означава, че не иска да се възползва от наличния текст намерени в византийски ръкописи и полученият текст, но той искаше да се възстанови текста на предполагаемо по-стари и по-оригинална форма чрез ръкописите, които идват от Александрия. Матю Черно смятат, че византийски тип текст не е оригинала, но по-късен обединения и др ATAD църковен текст. На последно място, ние имаме Курт Аланд тъй като и двете са отговорни за гръцкия текст, NestleAland 1979 (Хората на Библията и nuBibelns основния текст) и Съединените американски библейски общества текстът на гръцки език, 1975 г. (Библия 2000 основния текст). Оланд смята, че те не биха могли да се възползват от византийски тип текст, защото това е без значение за установяване на оригиналния текст. Виждаме, че всичките пет се съгласиха, че те ще се опита да пресъздаде по-оригинален текст със старите ръкописи от Александрия, и видя византийския тип текст, който по-късно се сля и др ATAD църковен текст. Освен това, според двамата Черно и Мецгер, че оригиналното евангелие от началото на разпространението устно, преди да го подписа на дъното и по този начин стана грешен. (5. Черно, стр. 633. 6. Мецгер, стр. 86) грешката се коригира, тъй като църквата на византийските ръкописи, при тези мъжки теории.\nМецгер ясно заявява своята работещ модел в една от книгите му: "Когато ръкописът на отец на Църквата се различава от един пасаж в Библията, то обикновено е най-добре да го приемем като различен от по-късно религиозен текст (Византия или Вулгата)". (1. Мецгер, страница 87), получен, при избора на цитати от бащите, но ние ясно ще се види, че този работен също основа за избор на текст в Библията, защото текст.\nВажни древни ръкописи\nТя FNns редица древни ръкописи, написани с големи букви, което е особено важно за тези редактори, защото всички те са били много стар. Най-често на ръкописите в столиците на по-стари от тези с малки букви. В нашия доклад, които сме събрали данни предимно от книгите на JA Moorman, Early ръкописи, отци на Църквата, както и оторизиран версия, (4. Moorman) и книгата на Брус М. Мецгер е, текстови Коментар на Новия Завет на гръцки, (2. Мецгер) тук е списък на някои от ръкописите, написани с големи букви:\nКод Sinaiticus (Алеф) от 300-те години. Съдържа цялата NT.\nКод Alexandrinus (A) от 400-те. Съдържа почти всички NT.\nКод Vaticanus (B) от 300-те. Съдържа почти всички от Новия Завет, с изключение на последните четири книги на Новия Завет.\nКод Ephraemi Rescriptus (C) от 400-те. Съдържа NT.\nКод Bezae Cantabrigiensis (D) от 400-те. Съдържа Евангелията и Деяния.\nКод Claromontanus (D) от 500-те. Дали писмата на Павел в гръцки и латински.\nКод Basilensis (Е) от 700-те години. Съдържа Евангелията.\nКод Washingtonianus (W) от 400-те. Съдържа Евангелията.\nОсвен FNns фрагментите от редица ръкописи, които са дори по-стар и се нарича папирусни ръкописи. Сега ще разгледаме някои конкретни пасажи от Библията, за да видите модел на работа, тези петима мъже прилагат.\nЙоан. 7: 8 все още липсва в някои ръкописи\nВ Йоан. 7: осма Исус казва в стих 8, че той не трябва да се изкачим на фестивала в Ерусалим и в стих 10 се казва, че когато братята му бяха отишли до празника, тогава той също отиде там. Много ръкописи имат думата си. Думата все пак е важно, защото ако тя липсва, Исус не говори истината. Както дума още FNns в ранните ръкописи като любим почерк папирус 66 и 75 и текстови критици Ватикана, те трябва да са избрали läsarten. Тук можем да видим резюмето от най-старите ръкописи:\nНие виждаме в съставянето на подкрепа, за да бъде дори с тежко сред най-старите ръкописи, включително папирус ръкопис P66 и P75 от 200-те години. Във връзка с петте редакторите ни даде нов основен текст през 1975 г., а след това даде Мецгер публикува книга, в която той съставя коментари за изборите, които правят при всяко преминаване на Библията. Тук той пише следния коментар:\n"Текстът все още е включена рано да се намали несъответствието между стих 8 и 10." (2. Мецгер, стр. 185)\nТова не е научно твърдение, а просто предположение, без никакви доказателства. Защо предположил тези библейски редактори, които все още се изчезнали от началото? Ами защото оригиналният текст се съдържа грешки, според тях, отчасти поради устно предаване, те искаха да се възстанови текста към първоначалната си форма, дори ако тя не е наред. И двете византийския текст и Вулгата е късно църковен текст в съответствие с тези редактори. Но защо да не приемем, че дори са били там от самото начало, когато любимия си почерк, Ватикана, а също и две от папирус ръкописи имат думата все още, че е истина? От своя преработен текст се различава от по-късно религиозен текст Вулгата. Отговорът е, че тези пет редактори работни модел, за да всичко е казано и не последно място е да се следват във Ватикана, но това е най-вече да не следват "религиозен текст" под формата на византийски ръкописи. Не след византийския текст, че християнската църква вярно Трад водена в продължение на повече от петнадесет века е по-важно от всичко друго. Това е по-важно от цялостния текст материал и това е по-важно от любимия си почерк Ватикана говори срещу тях. Именно тази antibysantiska позиция е най-отличителната черта на тези пет редактори избор на текст. Това е по-важно от цялостния текст материал и това е по-важно от любимия си почерк Ватикана говори срещу тях. Именно тази antibysantiska позиция е най-отличителната черта на тези пет редактори избор на текст. Това е по-важно от цялостния текст материал и това е по-важно от любимия си почерк Ватикана говори срещу тях. Именно тази antibysantiska позиция е най-отличителната черта на тези пет редактори избор на текст.\nМарк. 1: 2 или пророци пророк Исая\nВ Марк. 1: 2, въпросът е дали тя трябва да бъде "пророк Исаия," или "пророци". Има две кавички, първите от Малахия, а другият идва от Исая. Затова е правилно да се напише пророци. Ето обобщение на най-старите ръкописи:\nМецгер дава следния коментар за това защо те избират пророк Исая:\n"Ето защо е лесно да се разбере защо тези, които го копират се е променило думите" Пророк Исая "(показанията че FNns в най-ранните свидетели на Александрийската и Западна тип текст) към по-широка уводните думи" пророците. "(2 Мецгер, страница . 62)\nСпоред Мецгер, следователно е най-добре да изберете "пророк Исаия," дори и ако това FNns мнозинство от ръкописите на главни и малки букви в подкрепа на пророците като пророк Исаия се различава от по-късно църковен текст (т.е. византийски). Така че това е наистина няма научно работещ модел те следват, но само една спекулация, която се предполага, че библейския текст съдържат грешки от самото начало. Имайте предвид, че на ръкописен текст Алеф (Sinaiticus), който съдържа много грешки, една и съща грешка в Мат. 13:35, където също е пророк Исая, но цитатът е от Псалм 78: 2-ри Тази грешка обаче не бе одобрен, когато имаше други гръцки ръкописи с една и съща грешка.\nМарк 9:42 Който вярва в мен\nМарк 09:42 А който съблазни едно от тия малките, които вярват в мен, това е думата за мен е пропуснат в някои ръкописи. Ето обобщение на ръкописни материали:\nОчакваме в резюмето на подкрепата за думите "аз" е много силна сред древните ръкописи, включително Ватикана и FNns както с Вулгата и в по-голямата част от ръкописите с главни и малки букви. Но Мецгер пише в коментарите си, че FNns възможност, че думите са били включени от паралелно, а не в Матей 18: 6-ти Поради тази причина, те са склонни да тези думи и ги поставя в скоби. Но основната причина те не осигуряват всъщност им antibysantiska модел на работа: "Когато става FNns различия, това е най-безопасният да изберете текста, който е различен от този по-късно религиозен текст, т.е. византийския текст. "(1. Мецгер, стр. 87)\nМат. 5.22 неоправдана\nНо аз ви казвам: Който се гневи на брата си без основателна причина, той става отговорен за решението. Това са думи, без основателна причина, не се посочват в гръцките ръкописи. На гръцки това е просто дума. Ето обобщение:\nТя FNns силна подкрепа сред по-възрастните ръкописи и дори цитира от църковните отци на втори век насам без уважителна причина е истинска, но Мецгер пише това в коментарите му:\n"Докато четете" основателна причина "е широко разпространена от втория век насам, тя е много по-вероятно, че думата е добавен от лицето, което се копира текста, за да се смекчи, преди тежестта на Писанието, отколкото думата би било пропуснато като ненужно." (P . 11, Metzger 2)\nМецгер и другите редактори ще виждат само причини, поради които трябва да са били добавени думата, но не е отворен към идеята, че човекът, който се копира пропусна дума. Защо те правят този избор? Когато знаете, че тяхната antibysantiska модел на работа, така че да се разбере защо. Те избират текста, който се отклонява от "по-късно църковен текст (т.е. византийски). Друга причина за пропуснати без основателна причина е, че бащата на църковната Ориген има ръкописи, които са имали това, но приема, без да се добавя добра причина. (3. Бъргън, стр. 359-360)\nЛука. 02:33 Джоузеф и баща му\nНякои ръкописи са "Йосиф и майка Му се чудеха ..." докато другите ръкописи са "Баща му и майка се чудеше ...". Ако е необходимо да има Йосиф, а баща му е много важно от гледна точка на непорочното зачатие. Ето обобщение посочват:\nВиждаме обобщението, че мнозинството от гръцки ръкописи от главни и малки букви се осигури подкрепа, за да бъде Йосиф, а също и по-голямата част от старите латински ръкописи. В Тациан компилация от четирите евангелия, както той е направил около 170 години, казва Йозеф. Но Кирил писания на Йерусалим, работи в средата на 300-те години, казва баща му.\nМецгер казва, че те (т.е. петте редакторите) вярват, че Църквата коригират грешките за защита на непорочното зачатие. (2 Мецгер, стр. 111-112) Това FNns древни ръкописи, които едновременно осигуряват подкрепа за Йосиф и баща му. Вие не може да докаже нищо, но вие трябва да изберете една от опциите. Мецгер и другите редакторите избират без доказателства за баща си с обосновката, че вината е там от самото начало и след това се коригира Църквата на грешката. Но "грешката" е бил там от самото начало, а след това, а спекулациите, базирани на недоказани предположението, че грешките, автоматично трябва да са настъпили в устната предаването. В допълнение, той е още една недоказана спекулациите, че е осъществен трансферът само устно. Те продължават да следват техния antibysantiska модел на работа, за да изберете текста, който се отклонява от "по-късно църковен текст", т.е. Византийската текста.\nМат. 6: 1, подаръци или добри дела\nВъпреки, че подкрепата не е толкова силна за подарък сред най-старите ръкописи така FNns малкото древни ръкописи, които тя даде своята подкрепа. Освен FNns подарък сред Тациан и Ориген писанията. Тациан е бил активен в края на 100 години и Ориген в началото на 200-те години. Не е необходимо човек да е по-видни текстови критици да осъзнаят, че läsvarianten "се пазят от извършване на добри дела" е погрешно обаждане, което е в противоречие с други библейски текст. Тъй като и двете опции могат да бъдат проследени назад до раннохристиянската епоха, изборът трябва да бъде естествено да признае дара като истински, тъй като текстът трябва да бъде в хармония с други пасажи от Библията. Той е сам Господ, който е издиша всичките писания. Но за съжаление изберете тези редактори фалшивия предната част на това, което е правилно. Няколко от редакторите усети, че има грешки в текста, тъй като на устната предаването на Църквата, тъй като коригира. (5. Черно, стр. 633. 6. Мецгер, стр. 86) Но Божието слово се е предавало устно от хората, е лъжа, че се опровергава от самия Господ, когато казва, че "цялото Писание е дадено от вдъхновение от Бога." (2 Тим. 3:16)\nМарк. 10:24 уповават на богатството\nПреобладаващото мнозинство от древните гръцки и латински ръкописи се окаже подкрепа на липсващите думи в двата ръкописи Vaticanus и Sinaiticus. Мецгер дава следния коментар: Тежестта на изявление на Исус бе смекчено от въвеждането на друг kvalifkation ограничаване своята всеобщност и я доближи до контекста на текста. (2 Мецгер, стр. 90) Това не беше цялостната ръкопис материал, който реши своя избор, без да предполагам, че е в съответствие с техните неоснователни antibysantiska работни модел.\nЛука. 09:35 обичал или избран\nОбщата ръкопис материал осигурява подкрепа за любимия син. коментар Мецгер е:\nПървоначално то в Лука несъмнено стоеше Избрания, който се среща само тук, в Новия Завет. Вторият вариант, който включва по-често изразяване, се дължи на писмен вид заедно FL ätning възлюбен Син. (2. Metzger, стр. 124)\nMfråga нас: От това, което е избрано Исус? Как може само един от оригинала е бил избран, ние трябва да се избере един и Сина? Имаме две алтернативи, които са почти толкова стара, от които да избирате. Мецгер е абсолютно сигурно, че първоначално е бил избран един. Ако смятате, че Свещеното Писание е дадено от вдъхновение от Бога, но текстът е приет от уста на уста с човешкото несъвършенство, а след това FNns многото грешки, които трябва да бъдат коригирани. След това ще бъде логично да се каже, че Personne заяви: "В Библията е от началото и по време на работата на човек" (8 шведски Bible Society Годишен) Personne бе един от тримата мъже, които ни дадоха 1917 църква Библията. Ако смятате, че Personne, Библията е дело на човек, а след това можете да изберете избрали. Но ако смятате, че Свещеното Писание е боговдъхновено и консервирани, а след това изберете Моят Възлюбен Син.\nЙоан. 06:47 Ако някой вярва в мен\nцялостната ръкопис материал дава подкрепата си за думите на мен е вярно, въпреки че няколко древни гръцки ръкописи ги пропускат. Тациан направи компилация от четирите евангелия около 170 години, където той е бил с мен. Мецгер дава следния коментар:\nДобавянето на мен беше едновременно естествено и неизбежно. Изненадата е, че сравнително много хора, които копират устоя на изкушението. Ако думите първоначално са били налични в текста, така че няма един добър обяснение защо думите бяха пропуснати. (2. Metzger, стр. 183)\nТя FNns не много ръкописи са копирани тази грешка. цялостната ръкопис материал ни дава две възможности. Никой не може да докаже, че думите са от самото начало или липсва. Петте редактори продължават за работно си модел antibysantinska, за да изберете текста, който се отклонява от "по-късно църковен текст" на основание, че те могат да видят само една от възможните причини, т.е. че тези, които копират текст коригира това, което липсва тук. Те не бяха открити за доста очевидната идея, че някой е копирал пропусна тези две думи неволно и след това се прехвърлят тази грешка на други хора копията. Ако думите са изчезнали, така се казва, че всеки, който вярва, има вечен живот, но след това изчезнали важната истина, че ние трябва да вярваме в Исус, за да има вечен живот.\n1 Кор. 15:47 Господ от небето\nЩо се отнася до църковните отци, както следва църковни отци с Господа в неговите писания: Tetullianus, Иполит и Викторин на Pettau от 200-те и Василий Велики от 300-те. Следващите отци не разполагат с Господа в неговите писания: Киприян от 200-те години, и Хилари Поатие и Свети Атанасий от 300-те години. Кой трябва да изберете? Тя FNns ранна подкрепа за двата варианта, както от църковните отци и древногръцките ръкописи. Един религиозен текст, т.е. Византийски ръкописи имат Господа и друга религиозна текста, т.е. Вулгата ръкописи не разполагат с Господа. Мецгер коментира избора си да пропуснат Господа. "Ако думата (Господ) първоначално е бил там, така че FNns няма причина защо тя е трябвало да бъде изолиран." (2 Мецгер, стр. 501-502) За пореден път става ясно, че те не са отворени, защото тя може да бъде транскрипция грешки, че някой е копирал изпусна тази дума. Друга причина може да бъде, че Евсевий, който извади Библии на император Константин. Евсевий не вярва, че Исус е Бог. Тъй като вече има разлики между различните ръкописи, както FNns и възможността, че той избра ръкописите, които бяха в съответствие със своите убеждения. Тя FNns текстови учени смятат двете стари ръкописи Алеф (Sinaiticus) и B (Ватикана) от тези библии император Константин разпоредено от Евсевий. (7. Skeat, стр. 21-22) Тъй като вече има разлики между различните ръкописи, както FNns и възможността, че той избра ръкописите, които бяха в съответствие със своите убеждения. Тя FNns текстови учени смятат двете стари ръкописи Алеф (Sinaiticus) и B (Ватикана) от тези библии император Константин разпоредено от Евсевий. (7. Skeat, стр. 21-22) Тъй като вече има разлики между различните ръкописи, както FNns и възможността, че той избра ръкописите, които бяха в съответствие със своите убеждения. Тя FNns текстови учени смятат двете стари ръкописи Алеф (Sinaiticus) и B (Ватикана) от тези библии император Константин разпоредено от Евсевий. (7. Skeat, стр. 21-22)\n1 Тим. 03:16 Бог явен в плът\nТук въпросът е дали ще има такива). Много силен потвърждение, че Исус е Бог, Бог, или той (буквално:. Явен в плът Много ереси, като Свидетелите на Йехова, ще бъде трудно да спечели привържениците на тази истина, че Исус е Бог изявен в плът е бил оставен необезпокояван . няколко бащите на ранната църква е, че в неговите писания, но бащата на църковната Григорий Нисийски, който работи на 300-те години, да имат Бога в своите писания. Според Мецгер, те мислеха, че това е корекция на думата, която като принтер може да има мисъл бе изписано погрешно и това промени Боже, друга опция, която Мецгер и другите редактори бяха отворени за всеки, с принтер, модифициран за Бог, за да "се даде по-голяма прецизност догматичен." Мецгер цитира включително поддръжка Ориген, за да бъде това, но ние знаем, че Ориген не вярваше в доктрината за триединството. (2. Мецгер, стр. 573-574) Имаше битка на божеството на 300 и не е пресилено да се предположи, че има сили, които искат да се премахне Бог от текста.\nПетте редакторите на новия основен текст на мнение, че цялата тази голяма част от текст в Евангелието на Марк е добавка. Правени са опити да се премахнат всички тези дванадесет стихове от Библията, но след това са избрали много библейски читателите да не купуват на превода. Ето защо, не смея съвременни преводи за отстраняване на тези дванадесет стиха, но тип, който е разширение, което не принадлежи към оригиналния Евангелието, което се прилага, за. Съд. 1917, 2000 Библията на крал Джеймс и nuBibeln. Доказателствата, че тези стихове са истински е много силна. Тя FNns 620 гръцки ръкописи, които съдържат Марк, в 618 от тези FNns тези дванадесет стихове с. Тя е само в два ръкописа Алеф (Sinaiticus) и B (Vatinanus), че те са изчезнали. Един ранен ръкопис от едно и също време, А, трябва с всички дванадесет стиха. Всички стари латински ръкописи са стиховете, с изключение на К, който има кратък завършек. Ранните църковни отци цитат от тези дванадесет стиха от Юстин Мъченик ок 150 CE .. насам и Ириней цитира 180 години целият стих от Марк. 16:19. Как да се добавят стихове, ако те са съществували 200 години преди Sinaiticus и Ватиканус писмено? В допълнение, и двете от тези ръкописи, Алеф и Б пропуска стихове, оставяйки голяма празно пространство, като знак, че липсва Библията текст. Вероятно те се надяваха fnna липсва текст и пише там след това. Текстови Критиците твърдят, че последните дванадесет стиха имат различен стил, защото две типични думи липсват, обратно / назад и веднага, но изследователят текст Бъргън е разследвала случая и установили, че тези думи също липсват в няколко други глави от Марк. Те също така твърдят, че Евсевий и Джером липсваше тези стихове в повечето от неговите ръкописи. Но това е много непоследователно, защото в противен случай те твърдят привържениците на новия основен текст, че не е броят на ръкописи, които са важни. Но в този случай, броят на внезапен удар. Тя FNns нито един от аргументите си задръжте за критичен преглед. Това всъщност е доста пресилено идея, че някой ще получите, за да добавите дванадесет стиха, когато знаеш, че това, което са сериозни последици, ако събиране или изваждане.\nТова не е най-общо ръкопис материал или цитати от църковните бащи, които направиха това Мецгер и другите редактори считат добавят тези стихове, но по-скоро им модел на работа, който се състои от две правила:\nКогато B (Ватикана) и Алеф (Sinaiticus) се съгласи, но се различава от другите ръкописи следваме тези двамата.\nКогато FNns различия, така че е най-добре да изберете текста, който е различен от този по-късно религиозен текст, т.е. Византийски ръкописи.\nСега ние сме преминали през дванадесет пасажи, за да покаже как избора на текст в новия основен текст отиде да. Някои от тези пасажи се отнасят до противоречия и останалите по поддръжка на Исус божество. Подкрепата на различни ръкописи може да се различава от едно място на друго. Понякога подкрепата е сред най-старите ръкописи по-силни, а понякога и по-слаби. Но много често византийския текст / Получен SMS подкрепа от една или повече много стар гръцки ръкописи. Текстови Учените казват, че днес ние имаме достъп до по-големи и по-добри ръкописи, отколкото са имали през 1500 г., но B (Ватикана) вече е известно, през 1500 г. и Алеф (Sinaiticus) наистина не е добър почерк. Той е известен фактът, че FNns много грешки транскрипция в този ръкопис. Такъв лош почерк не е трябвало да бъде там в влияние е получил новото гръцко текста. Въпреки наличието на ръкописи са по-добре днес, отколкото през 1500 г., той става важен въпрос: Кой трябва да направите избора си? Тези, които са християни и вярваме, че Писанието е дадено боговдъхновено и запазена от Господа промисъл за нашето време да направят избор на текст. Но тези, които не вярват, че Писанието е дадено от вдъхновение, и не вярвам, че Господ запази текстът, те нов избор. Тъй като те вярват в устната предаването, те имат предвид, че това е най-безопасният, когато става FNns разлики в текста, изберете текста, който е различен от по-късната църковен текст, т.е. Византия. В този преглед, можем да заключим, че ако изборът е между Византийската и Вулгата ръкописи, така че те решат да се отклонят от византийския текст. Те искаха преди всичко да следват любимия си ръкопис B (Vaticanus), но можем да видим и моменти, когато те са избрали да се отклони от този ръкопис, защото тя е в съответствие с византийски ръкописи, както и изборът между следната B (Ватикана), или да се отклони от византийския текст, тъй като те решат да се отклонят от византийския текст. Това antibysantiska работен модел, който не е толкова добре познат, може да прочетете за в една от книгите си Мецгер. (1. Мецгер, стр. 87) Това не е научен модел на работа, но на базата на едно ирационално нежелание византийски ръкописи и Получен SMS. Такъв модел на работа е не само ненаучно, но откровено не библейска, защото той пренебрегва показанията на Библията за себе си.\nАко християни вярват, че Божието слово се издиша и се задържа трябваше да направите избор, тъй като имаше оригиналния гръцки текст, който се е превърнал в FNns представени в колективен ръкопис материал, т.е. Византийската текста, който след това Лаутерите продължение на получените текстови. Но за съжаление, новият основен текст, с всичките му недостатъци и противоречия бил в основата на почти всички шведски преводи през 1900-те и началото на 2000-те години, с две изключения. Дъгите или малките дъги преразглеждане на Карл XII Библия 1923 KJV, както въз основа на получените текстови. Само в Новия Завет се отнася до промените, около 3300 места! За тези, които искат да знаят повече, препоръчваме ви да посетите сайт, bibel.se , където можете да се насладите на видео и много статии и дебати.\nБо Hagstedt, председател\nАндре Juthe Ph. Г.\nВиж предишните части:\nБиблията - Неправилната основния текст - част 1 от 5\nБиблията - Неправилната основния текст - част 2 от 5\nБиблията - Неправилната основния текст - част 3 от 5\nБиблията - Неправилната основния текст - част 4 от 5\nБиблията - Неправилната основния текст - част 5 от 5\nуебсайт на Реформацията на Библията: www.bibel.se\nРеформацията Библията - Стария завет\nKJV - Нов Завет\nКупих KJV | apg29\nБрус М. Мецгер, текста на Новия Завет, това е кутия, корупцията и възстановяване, 4-то издание, Oxford University Press през 1968.\nБрус М. Мецгер, текстови Коментар на Новия Завет на гръцки, 2-ро издание, Deutsche Bibelesellschaft / немски Bible Society, Щутгарт, осми печат. През 2007 г..\nДжон Уилям Бъргън, преразглеждането ревизирана, втори печат, Дийн Бъргън общество Press, Ню Джърси, през 2000.\nJA Moorman, ранни ръкописи, църковни отци, както и оторизиран версия, Библия за Днес Press, Ню Джърси, 2005 Moorman е съставила ръкописни FNns доказателства и дори цитира отци на Църквата. Източниците той използва, е Tischendorfs осмо издание, Nestle-Aland версия 26, третото издание на Обединените библейски дружества през 1975 г., карти на ръкописите в текста на Новия Завет от Курт и Барбара Аланд, CE Leggs издания на Матей и Марк, няколко оферти са взета от фон Soden Ходжис и Farstad, на Оланд конспекта на Евангелията и Hoskier Откровение.\nМатей Черен, Коментар на Пийк върху Библията, преработено издание 1962-ра\nБрус М. Мецгер, Новият завет, неговия фон, растеж и съдържание, Абингдън Press, 1965-та\nTC Skeat, The Codex Sinaiticus и The Codex Alexandrinus, Лондон, Британския музей през 1963.\nгодишен доклад шведски Библията на обществото, на минути от 21 април през 1886 година.\nVecka 34, torsdag 22 augusti 2019 kl. 01:15


До Алековите водопади на Витоша - Деца на планина\nНачална страница водопад До Алековите водопади на Витоша\nДо Алековите водопади на Витоша\nАлековите водопади са една слабопозната забележителност в близост до Драгалевци. Тази година ги посетих неколкократно при планинските ми кросчета, които правех, когато ми се удаде възможност. Исках да доведа и децата тук. Какво по-подходящо време от есента, когато цялата планина е прошарена и прекрасна. Подхвърлих идеята на приятели и в крайна сметка се озовахме над 20 души на паркинга на изоставена хижа. Тя се достига като от колелото на автобуса на Драгалевския лифт се хване пътя в ляво и се продължи по него докато свърши пред нея.\nГолямата група се раздели естествено на под-групички по тясната пътека. Първо се отправихме към горния Алеков водопад. Пътеката тръгва нагоре през гората. Децата се втурнаха напред със свежи сили. Нямаше опастност от изгубване. По-скоро някой можеше да се нарани при многобройните им качвания по стръмните места в страни от пътеката.\nПейзажът около нас беше приказен. Цялата палитра на есента се разпростираше докъдето ни видят очите. Макар и да бяхме много и шумни, обстановката успокояваше забързаните ни души.\nНа единственото разклонение предложих на децата да направим едно състезание. Те да тръгнат по дясната (обиколна) пътека, докато възрастните ще поемем по лявата (кратка) пътека. Двете пътеки се събират на 150-200м. по-нагоре. Без да усетят плана ми, всички деца се втурнаха напред и нагоре. Ние си продължихме спокойно, знаейки, че имаме поне два пъти по-кратко разстояние. Посрещнахме ги на пресечната точка, когато те тичаха задъхано към нас. Разбраха трика и се ядосаха, обвинявайки ни, че играем нечестно 😉\nОстана ни съвсем малко до водопада по една равна пътечка, минаваща високо на речното дере. Преди водопада от една скала се открива прекрасна гледка към София и Софийското поле. Беше слънчево място и останхме там да починем и хапнем плод и бисквити.\nСлед кратката почивка отидохме да зърнем и горния Алеков водопад. Там нямаше място за всички, така че го огледахме на малки групи. Мястото не позволя да се остане дълго и бързо тръгнахме обратно по пътеката.\nТрябваше да се върнем до колите за да вземем пътеката към долния Алеков водопад. Една част от децата, между които Ема и Кристиян, затичаха надолу и аз ги последвах. Друга група остана зад нас. Ние тичахме бързо по пътеката и стигнахме за нула време изходната позиция. Пътечката за долния водопад се открива трудно за хора, идващи тук за пътви път. Предложих на децата да направим занк със стрелка от дървета за останалите и да продължим. Изработихме голяма стрелка и тръгнахме тъкмо, когато вече чувахме гласове отгоре. Скрихме се зад дърветата над пътеката, за да разберем, дали знакът че доведе останалите до нас. С помощтни подвиквания от наша страна, те откриха пътеката.\nСтигнахме бързо до втория Алеков водопад. Той беше прекрасен, а над него, като корона, се издигаха пъстроцветно обсипани дървета.\nОстанахме тук да похапнем нещата, които си бяхме взели за обяд. Никой не бързаше да се прибира. Децата щурееха наоколо, а ние си бъбрехме край тях.\nРазходката до Алековите водопади е кратка – общо до двата водопада е по-малко от 2.5 км, но при такава компания с прекрасно време и красива есен прекарахме чудни 3 часа с почивките. Всяка една минута си засужава. Алековите водопади са идеална дестинация за кратка разходка в близост до София, която дори може да се направи и без кола с помощта на градския транспорт.\nВодопади Бохемия, гр. Рила - една скрита лимонка за…\nХижи на Витоша - класация на най-задушевните хижа\nпредишна статия8 идеи за еднодневни семейни излети, пътувайки с влак\nследваща статияРазходка на коне край Княжево


Kia представи скици на чисто новия си SUV модел | © Мустак\nKia показа тийзър на изцяло нов кросоувър. Моделът, който ще дебютира в Корея през лятото на настоящата година, комбинира характеристиките на SUV и просторен интерион в компактна форма.\nС модернистичен градски екстериорен дизайн, вдъхновен от концептуалната разработка SP Signature, новият SUV на Kia е конструиран според нуждите и специфичните изисквания на поколението Милениум. Футуристичният дизайн е съчетан с изискани екстериорни детайли.\nМускулестите форми, агресивната предна броня и интегрирани в задната броня ефектни ауспухни накрайници подчертават спортния характер на автомобила.\nМодернистичният екстериорен дизайн на новия компактен SUV е подчертан от формата на предните LED светлини с триизмерна светлинна графика, които следват линията на радиаторната решетка. Проекцията на задните LED светлини е в синхрон с цялостната дизайнерска концепция.\n„Създадохме автомобил, който се откроява, впечатлява и пленява. Освен с дързък и спортен дизайн новият модел ще заинтригува младите потребители с иновативни технологии и съвремени системи за сигурност и свързаност. Изцяло новият SUV на КИА ще бъде ексклузивно предложение в сегмента на компактните кросоувъри“, коментира Byung Chul Juh, Ръководител стил и дизайн, КИА Моторс Корпорейшън.\nС лансирането на новия модел, Kia ще разшири своята SUV гама за да отговори на нуждите на потребители в международен мащаб.\nНовият SUV на Kia ще се дистрибутира в Корея от втората половина на 2019 г., като продажбите в другите региони ще стартират непосредствено след това.\nСвързани: Kia автомобили коли Корея\tShare\nTesla вдигна голям шум, когато представи обновения Model S. И не заради чудовищната мощност на…


Фондове ще помагат на закъсали строители\nНа първо време за помощ могат да кандидатстват проекти на стойност над 30 млн. евро. Няма ограничение за типа строежи - могат да са както жилищни, така и търговски, офис или логистични. Фондовете ще преценяват детайлно всеки проект и ако е твърде рисков, няма да го подкрепят.\nПарите ще се отпускат на принципа на банковото финансиране - срещу съответната лихва, а също и чрез дялово участие. Ако проявят интерес, фондовете могат да закупят и над 50% от проекта, уточни Латифян.\nСпоред експерти тази схема прилича на инициативата “Изкупуваме апартаменти на килограм”, но във вариант “Изкупуваме проекти на килограм”.\n“Дори и да има пролетно раздвижване, очаквам спадът на жилищните цени в България да ескалира през лятото”, каза Оник Латифян. Според него, докато банките не облекчат условията за кредитиране, пазарът няма да се размърда.\nДен по-рано представители на Национално сдружение “Недвижими имоти” и предприемачи дружно обявиха, че цените са достигнали дъното си и големи спадове вече не се очакват. По данни на бюрата на “Сенчъри 21” жилищният пазар е ударен навсякъде в региона. В Букурещ цените са се сринали с 40-50%, като сделки вече се сключвали и за 800 евро/кв. м.\nВ Белград имотите са поевтинели с 15-20% до 2000 евро/кв. м в центъра и 1500 евро/кв. м в крайните квартали. В центъра на Скопие апартамент може да се купи срещу 1300 евро/кв. м.


▷ Детски стол за бюро ⇒【 2022 】\nПредполагам, че сте търсили нещо, свързано с Детски стол за бюро или много подобно. Е, днес е вашият щастлив ден, защото намерихме най-добрите продукти, свързани с Детски стол за бюро, на супер цена. Не губете време и купете сега, без да се местите от дома си.\nТриколка ActionOne Coral, Конвертируема в велосипед без педали, Розов\nЗащо да купувате Детски стол за бюро?\nРазбира се, Детски стол за бюро за косми от домашни любимци е изключително полезен, всъщност е "задължителен" за добре поддържан апартамент. Но със сигурност можете да го предотвратите. Не можете да избегнете напълно козината от домашните любимци, но чрез редовно четкане и разресване можете значително да ограничите това явление. В козината на животното има много свободни косми, които се улавят в четките и не попадат върху дивана или килима. Сушилнята за дрехи също има значителни предимства, тъй като козината от домашните любимци не остава по дрехите, а се събира във филтъра за мъх и се изхвърля. Вълнените одеяла са чудесни уловители на косми от домашните любимци, затова на мястото за спане винаги трябва да се поставя одеяло. Тук също се задържат много косми от домашни любимци, но това все пак е по-добре, отколкото да имате килим с косми от домашни любимци.\nНие предлагаме планиране, продажби, монтаж, поддръжка, ремонт, надеждна доставка на резервни части и компетентни съвети по всички въпроси, свързани с автомивките. GPS Service е и партньор в разработването на системите за автомивки на HANNA.\nЩо се отнася до премахването на косми от домашни любимци с Детски стол за бюро без торбичка, съвременните устройства имат какво да предложат в това отношение. При отстраняване на косми от домашни любимци от паркет, ламинат или каменни подове е достатъчно първо да поставите специален накрайник за паркет, като обикновено включените в доставката комбинирани накрайници също са подходящи. С тях просто плъзнете няколко пъти по почистваните зони - и космите от домашни любимци ще останат в миналото за момента. Ситуацията обаче е различна, ако искате да премахнете котешки или кучешки косми от тапицерията или килимите.\nПрахосмукачката трябва да е лека и маневрена, така че почистването да не е физически натоварващо. Затова обърнете внимание на спецификациите за тегло. В случая на Детски стол за бюро повечето производители използват две големи колела, за да улеснят управлението. Захранваните от електрическата мрежа пръчкови прахосмукачки тежат особено малко.\nхладилник ариели метро\nхладилник ариели с диспенсър\nхладилник аристон резервни части\nхладилник аристон с горна камера


19-12-2012, 10:27 #1\nОт няколко дена насам установих, че десния фар на късите светлини изгасва в движение.\nПри първоначално включване на късите светлини и двата фара си светят - убеден съм в това, защото и сутринта и вечерта паркирам с/у стена и виждам светлините на фаровете при включване.\nСлед това, в движение се вижда как десния фар започва от време на време за миг да премигва, докато в един момент въвсем се изключи. Ако след това изкл и вкл късите светлини, десния фар пак светва.\nИмате ли някакви идеи и насоки, които да ми дадете, за да знам къде да търся проблема?\n19-12-2012, 10:56 #2\nксенон ли е това. ако да, размени крушките и ще си проличи крушка ли е или баласт.\n19-12-2012, 11:08 #3\nЛюбопитно ми е, защо не изписва грешка на борда, когато изгасне крушката?!\n19-12-2012, 11:13 #4\nне мога да ти кажа. трябва някой който е наясно със системата. може изобщо да не го следи, може и да го "вижда" като работещ и да си мисли че всичко е наред.\n19-12-2012, 11:28 #5\nАз имам абсолютно същия проблем - десния фар примигва и понякога изгасва без грешка на компа. Според мене е време да сменя крушките ама ако някой знае дали е от това да каже.\n19-12-2012, 13:35 #6\nЗа изгоряла крушка на фара не дава грешка\nНай вероятно проблемът е в дефектирала крушка. Наскоро имах същия проблем и като смених крушката се оправи. Това не означава, че в конкретния случай проблемът не е в баласта. Само размяната крушка - баласт може да покаже кое от двете е.\nОтносно липсата на индикация за неработеща крушка, обикновено диагностичната система следи входното съпротивление на баласта. Когато не работи самата крушка, баластът пак има някакво входно съпротивление, макар и по-високо и поради това събитието не се регистрира.\n19-12-2012, 13:45 #8\nИ без ксенон пак няма да даде грешка.\nПри мене така правеше преди да изгасне тотално. Мисля, че модела е D1S и върви заедно крушка-баласт\n20-12-2012, 13:55 #10\nА ти представяш ли си крушката да върви с баласт?\nВярно, че е Алфа, но чак толкова.\n20-12-2012, 14:17 #11\nПо принцип баластите са под фара...крушката на оригинален ксенон е D1S, вгражда се в вс коли с оригинален ксенон след 2004...мн лесно се сменя...струва мн мн парици..оригинална такава на филипс до 140лв/бр.\nКато почертавам, че ако решите да купувате такива, имате в предвид от един магазин в Рс ми показаха китайско копие...едно към едно...но с висока цена.\nКато човек има мерак може да си намери за скромна цена...като мене...която е приемлива...аз смених само изгорялата, няма разлика в светенето с оригиналната...и даже си закупих резервен комплект за вс случай.\n20-12-2012, 15:39 #12\nИменно, защото в другата твоя тема, където представи твоята 159-ка, бях прочел, че Филипс имат много добро менте, се спрях на някакви чешки крушки. Надявам се, че дори и да не са на нивото на Филипс, пак ще са по-добри от китайските. Иначе, като питах за Филипс, цената която ми обявиха, беше близка, до цитираната от теб.\nКато монтирам новите крушки, ще споделя впечатленията си.\nНещо почвам да й се дразня на моята.\nОт 2-3 дена насам, късите светлини не са угасвали спонтанно и самоинициативно, а аз си имам комплект нови крушки.\nПочвам да си мисля, дали проблема не възниква само когато има локви по улиците, защото проблема се появи точно тогава. Откак скова студа и всичко е замръзнало и няма локви, които да се плискат отдолу, късите светлини си работят без грешка.\nДо колкото знам, баластите са някъде под фаровете. Как да стигна до тях, за да проверя за разхлабени връзки на кабелите и пр.?\n21-12-2012, 17:25 #14\nTочно така е Боби,крушката е заедно с баласта и е около 200 + кинта за Филипс или ОСРАМ\nБъркаш,баласта е отзад на крушката,не е под фара\nСменяй крушката и ще се оправи\n21-12-2012, 19:52 #15


HomeЕл ТаблаРемонт на ел табло цена\nЦената при ремонт на електрически табла се определя от нужният ремонт като труд и необходимите материали. Вашието ел табло контролира електричеството, което тече във всички части на вашия дом. Поддържането му в изправност ще гарантира, че вашите осветление, електрически уреди и електроника ще работят, когато имате нужда от тях. Ремонтирайте застаряващо или повредено електрическо табло възможно най-скоро, за да си осигурите безопасност и удобство.\nПри някои ремонти се извършва цялостна смяна на апаратурата (автоматични или витлови предпазители) и електрическите кабелни връзки в ел таблото. В повечето случай обаче се налага частичен ремонт на ел.таблото с отстраняване на амортизирани и нагоряли елементи. Нагара и окиса по тоководещите части на електрическите табла се получават предимно от хлабави връзки и от претоварване на даден токов кръг, от където температурата се повишава, окислява се и така намаля електропроводимостта. Повредите в електрическите табла трябва да се диагностицират навреме и да се отстраняват, преди да е настъпила авария, като под авария може да се разгледа и възпламеняване, т.е пожар. При производствени бази се използва термографски анализ на електрическите табла, които се извършва с термографска камера. Термографията на ел табла помага за ранно откриване на проблеми и нейзправности в електрическите табла, като по този начин не спира производството и се предотвратяват аварии по електрическите табла и електропреносната мрежа, което спестява много рискови ситуации, пари и време.\nЦени за ремонт на ел.табла:\nтермография на ел табло - 72 лв\nсмяна на автоматичен предпазител 1Р - 12 лв\nсмяна на автоматичен предпазител 2Р - 14 лв\nсмяна на автоматичен прекъсвач 3Р - 18 лв\nсмяна на автоматичен прекъсвач 4Р - 21 лв\nсмяна на електромер еднофазен - 38 лв\nсмяна на електромер трифазен - 68 лв\nсмяна на комутация до 2 м - 34 лв\nсмяна на кабелен накрайник до 10 мм2 - 12 лв\nоткриване на късо съединение - 29 лв/ тк\nсмяна на тарифен часовник - 34 лв\nподмяна на витлов предпазител - 12 лв\nдруги ремонти на ел табло - по договорка\nТакса посещение 30,00 лв\nтакса диагностика и консултация 18,00 лв\nЦените за ремон на ел таблат, както и необходимите материали за ремонта на ел таблото се уточняват след оглед и договорка.\nТакса посещение се приспада от офертната цена за работа!


Огледало за обратно четене - Фактор\nПреди седмица Faktor.bg публикува за първи път премълчавана до сега стенограма от заседание на НКС на СДС на 14 януари 1997 г.(виж ТУК пълния текст) До нея се стигна след задочен дебат между режисьора Евгений Михайлов и лидера на ДСБ Радан Кънев (виж ТУК). От Стенограмата става ясно, че в разгара на народните протести срещу червеното правителство на Жан Виденов и БСП, сините лидери предлагат и умуват за създаване на експертен кабинет с втори мандат на столетницата. Ситуацията между 1997 и 2013 г. е много сходна, и сякаш през тези 17 г. времето е било спряло, а България е изправена пред същите кошмарни проблеми. Днес публикуваме позицията по темата на Георги Боздуганов, съветник по националната сигурност в правителството на Филип Димитров (1991 – 92 г.) и бивш лидер на партия „Екогалсност”.\nПубликуваната неотдавна стенограма от едно скандално заседание на Националния координационния съвет (НКС) на СДС от 14 януари 1997 разбуни духовете. За неосведомените вероятно е било удивително да прочетат как на четвъртия ден от протестите след паметния 10 януари 1997г. , в обстановка на политическа криза, повсеместен гняв, улични барикади и протести, обхванали цялата страна председателят на Съюза демократичните сили се опитва да договори ново програмно-експертно правителство с БСП.\nЗа мнозина,особено от така наречения "реформаторски блок" този факт се оказа неудобен сега,16 години по-късно , във време досущ като тогавашното и съвсем разбираемо се хвърлят доста усилия той да бъде заличен.\nПрез Късното средновековие някои ренесансови учени са водели записки, използвайки т. нар. почерк на Леонардо. Записаните на обратно думи е можело да бъдат разчетени само с помощта на огледало. По този начин еретичните за своето време разсъждения оставали скрити за непосветените. Изглежда костовите адепти са открили как да използват огледалото, за да четат наопаки съвсем правилно подредения текст на въпросната стенограма. Подминават всичко казано, което злепоставя Костов, изваждат отделни изрази от контекста и акцентират върху изказването на президента Петър Стоянов, направено много по-късно в хода на дискусията.\nЕ, няма как да стане! Стенограмата вече е публична и всеки може да я прочете. Все пак, за да стане ясна атмосферата на проведеното заседание и да не се загуби интересът към събитието в резултат на изопачени тълкувания, нещата трябва да се кажат директно. По текста, какъвто е!\nПреди началото на заседанието на НКС се коментираше усилено възможността за съставяне на програмно правителство. До мнозина от членовете на Координациония съвет бе достигнала информация, че на своите ежедневни заседания през последните дни\nИзпълнителния съвет на СДС е обсъждал предприемането на бързи действия за нов експертен кабинет. По това време ръководството на СДС в състав: Иван Костов, Йордан Соколов, Александър Божков,Васил Гоцев и Христо Бисеров, работеше в пълно единодействие и единомислие с председателя. Главната роля при вземането на решенията и определяне на основните политически насоки естествено поемаше председателят Иван Костов. Още в началото на своето изказване И. Костов отбелязва: "Обстановката вътре в Обединените демократични сили е следната. Поведението, действията изцяло се диктуват от нас. Останалите членове на политическия съвет се съобразяват изцяло и реализират волята, която предлагаме и решенията и идеите , които даваме ние с господин Соколов. Включително в нощта на големия сблъсък , всички решения , цялото поведение, и вие видяхте това , както на Парламентарната група на СДС , така и на останалите се диктуваше от нас. Наистина имаше съвещание , но на практика решенията се взимаха от нас."\nПредседателят заявява твърдо "не на второ социалистическо правителство", развива идеите си и стига до: "Втора точка , излъчване на група за преговори и решаване на най-трудния въпрос за България - за структурната реформа , получаване на политическо съгласие на всички, всъщност на основните политически сили за провеждане на определена структурна реформа. Тоест консенсус върху реформата."\nПод "реформа" и "структурна реформа" следва да се разбира преструктуриране на националната икономика или, още по-ясно казано, провеждане на ПРИВАТИЗАЦИЯ. Всъщност Костов привежда като необходимост постигането на съгласие с БСП за това как да се осъществи предстоящата приватизация. "Консенсус" за това, как кредитните милионери, до един свързани с БСП и ДС, да изкупят на безценица държавната собственост. Председателят веднага продължава:\n"Трето , приемане на законите за валутния борд и подкрепа от международните финансови институции. Без подкрепа ние сме загубени." Тук Костов е безусловно прав, без външна помощ от Международния валутен фонд и Световната банка няма как да се постигне финансова стабилност в държавата и да започне набелязаният процес на приватизиране.\nСлучаят има интересна предистория. Жан Виденов обмисляше възможността за въвеждане на валутен борд (наричан тогава паричен съвет) още от края на лятото на 1996 г. По същество това означаваше нов закон за БНБ. Подобни намерения обаче срещаха силна съпротива от партийната група на Андрей Луканов и финансовото лоби на БСП. Виждайки надвисналата финансова катастрофа, на 14 ноември Ж. Виденов уведоми с писмо председателя на Парламента Бл. Сенов и директора на БНБ Л. Филипов, че правителството започва да се готви за въвеждане на паричния съвет.\nДълго време И. Костов бе яростен противник на валутния борд и тръбеше, че това е отказ от национален суверенитет и нещо убийствено за държавата.Той отиде и много по-далече, като на 18 ноември в пространно интервю за в."Капитал" заяви: "БОРДЪТ Е УНИЗИТЕЛНО НЕЩО ЗА БЪЛГАРИЯ, ЗАЩОТО НЕ Е ФИНАНСОВ ИНСТРУМЕНТ ЗА ВЪТРЕШНА САМОДИСЦИПЛИНА И ЗА ПОПЕЧИТЕЛСТВО ВЪРХУ КЛЕПТОКРАЦИЯТА". Тоест преповтори тезата на вече покойният А. Луканов. Точно обратното, единствено валутният борд можеше като "финансов инструмент" да спре крадливите момчета на "клептокрацията". Това се случи, но много по-късно, когато икономическите престъпници бяха успяли да оберат от банките държавните пари и спестяванията на населението. Изказванията на И. Костов бяха в пълен синхрон с действията на "реформаторите" в БСП, които не бързаха да свалят Ж. Виденов докато не бъде постигната нужната обезценка на лева. Бордът бе спасителното въже, което можеше да издърпа България от хиперинфлацията по правилата на МВФ. Нямаше голямо значение кой ще го въвежда, важно бе кога, и колкото по-бързо станеше това толкова по-бързо би се стабилизирала националната валута. Само че при съотношение на лева към щатския долар 1 : 270, какъвто беше курса в средата на ноември, кредитните милионери щяха да спечелят десет пъти по-малко отколкото спечелиха през февруари при курс 1 : 2900.\nИ. Костов промени своето отношение към борда едва през декември, след срещата с представителите на МВФ и Световната банка в САЩ. Очевидно бе разбрал, че е безсмислено да става премиер на една напълно фалирала държава. Останалите отрицатели на тази парична мярка в СДС, като Ал. Божков и М. Радев също бързо промениха позициите си.\nВ следващият абзац на стенограмата И. Костов достига до ключовия въпрос: "Това нещо може да направи само правителството. И заради това много важният въпрос , който ние трябва да решим е като преговаряме е КАКЪВ МАНДАТ НА ПРЕГОВОРИ МОЖЕ ДА ИМАМЕ ЗА ПРАВИТЕЛСТВО. Какво може да се прави в тази посока? Това са темите."\nПредседателя вече е отрекъл като напълно неприемлива възможността БСП да излъчи второ правителство в този парламент, но за да стане по-ясно за какво правителство иска да се водят преговори, дава думата на Йордан Соколов . Той е негов заместник, председател на парламентарната група, и един от хората, които по това време вярват в искрените намерения на Костов. Й. Соколов доразвива тезата за която в НИС предварително е постигнато нужното съгласие: … "Или ако приемем , за мен не е по-лоша възможност едно експертно правителство в което да не влезнат никакви политически лица но без значение , може да е с мандата на БСП , това вече няма никакво значение. Няма защо да губим време ако ние се съгласим че трябва да бъде експертно правителство."\nЗа да се продължи убеждаването в същата посока, думата е дадена и на Светослав Лучников - по това време главен юридически експерт на ръководството, участващ в ежедневните заседания на НИС. Ето и неговите думи: "…Трябва да се излъчи едно временно правителство. Това временно правителство може да бъде договорено между основните политически сили и това именно трябва да бъде солта на преговорите с тях. В това временно правителство трябва да се включат изключително само експерти. Вярно, че политически безцветни хора няма. Всеки има някакви ангажименти , но те могат да бъдат избрани така , че да не бъдат фрапиращи фигури. Може да се постигне съгласие. Това временно правителство след това, самото то изцяло или с малки промени, да прерасне в служебно правителство. Това също може да се договори…"\nДебело трябва да се подчертае, по това време ръководството на СДС не само че действаше единно, то действаше единно под доминиращата воля на председателя. Никаква разнопосочност на действията или прояви на инакомислие не са наблюдавани. Тази субординация, с разпределение на съответните роли между същите хора, се запази с пълна сила и в правителството на ОДС.\nСлед изказванията на Александър Йорданов, Георги Панев, Васил Михайлов, Евгений Михайлов и др., започва да става ясно че предложението на председателя и Изпълнителния съвет за програмно правителство тръгва към провал.\nКостов очевидно е предполагал подобно противопоставяне и затова иска непременно да бъде повикан и изслушан президентът Петър Стоянов.\nСъбитията бяха поставили П. Стоянов в изключително сложно положение. Той бе избран за президент, но трябваше да встъпи в длъжност след 8 дни, когато положи клетва. Член 96 от Конституцията гласи : "Президентът и вицепрезидентът полагат клетва пред Народното събрание по чл. 76, ал. 2." Петър Стоянов бе длъжен да бъде внимателен и умерен, защото депутатите на БСП, ДПС и блокът на Жорж Ганчев можеха да напуснат Парламента и новоизбраният президент да няма пред кого да положи задължителната клетва.Търсеше се само повод да го обвинят, че не се държи като президент на всички българи или да откажат да работят под силния уличен натиск.Така при подало оставка правителство и разпадащ се Парламент, който приличаше на обсадена казарма, щеше да бъде блокирана единствената останала институция, способна да спре хаоса и разпада на държавата.\nЗа подобни заплахи подхвърляни от страна на БСП, Президентът вече бе информиран, включително и от пишещият тези редове. Костов отлично познаваше политическата ситуация.Той бе наясно, че П. Стоянов няма как да не се съобрази с намеренията на НИС за провеждане на преговори и излъчване на общо програмно правителство. Президентът го направи, но като постави три важни условия: за бъдещо абсолютно парламентарно мнозинство, за кадрови потенциал на министерски съвет след изборите и за кадрови потенциал на местно ниво който да извърши радикална промяна в страната. Подкрепата на Стоянов не промени особено напрегнатата атмосфера.\nСлед нови остри изказвания и отправени критики към ръководството от Едвин Сугарев, Красимир Момчев, Иван Сотиров и др., председателят предложи следния текст за решение на НКС: …"2. Подкрепя мирните протести на недоволните от управлението на БСП граждани и предлага на парламентарната група да участва активно в тях, като бойкотира Народното събрание, освен при полагането на клетва на президента Петър Стоянов и вицепрезидента Тодор Кавалджиев И ГЛАСУВАНЕТО ПРИ ЕВЕНТУАЛЕН ИЗБОР НА НОВО ПРАВИТЕЛСТВО." Част от присъстващите съзряха опит да се прехвърли въпроса за програмното правителство в парламентарната група, която да се призове към гласуване чрез позоваване на точно този текст.Последваха реплики , възражения, скандирания в залата и Костов бе принуден да промени обтекаемата формулировка по "правителственият въпрос": "2….И ДА ГЛАСУВА ПРОТИВ ПРИ ЕВЕНТУАЛЕН ИЗБОР НА НОВО ПРАВИТЕЛСТВО".\nТова вече бе нещо друго. Опитът на председателят и Изпълнителният съвет се оказа несполучлив. Пропадна съставянето на кабинет,който "да прерасне в служебно правителство". За БСП и ДПС такъв кабинет щеше да бъде един вид гаранция за плавен преход и отпадане на възможността да се търси сметка за хиперинфлацията и извършените финансови безчинства.\nВъв всички ключови моменти на И.Костов му беше необходима подкрепа от ръководството на Съюза защото сам не би могъл да се изправи срещу седесарите идеалисти , като Филип Димитров, Едвин Сугарев,Евгений Михайлов и пр., за които декомунизацията на държавата бе първи приоритет.\nЧесто възникващите подозренията към него трябваше да бъдат възприемани "само" като тактически реверанси към БСП по пътя към крайната победа. Членовете на изпълнителния съвет му помагаха, не защото имаха лакейски манталитет, а поради изключителната способност на Костов да убеждава. Той не се впускаше в директен диспут с излагане на аргументи до изчерпване на възраженията. Вероятно е изучавал стратегията на непреките действия, защото уменията му да използва словото на другите за свои цели са забележителни. Беше в състояние часове наред да омайва събеседниците си, да фокусира вниманието само върху сегменти от предварително определена от него теза, докато накрая този който го слуша сам сглоби детайлите и каже това което председателят очакваше да чуе. Тогава Костов възкликваше: "По-добре не може да бъде формулирано! Дай това да го развием и да го кажем на НКС!"/ Народното събрание, Министерския съвет или другаде където беше необходимо/.\nТова бяха обикновено политически теми свързани с икономиката и финансите, по които човекът нямаше професионална квалификация и правеше изказване, опирайки се логически на наученото от Костов и неговата принципна подкрепа. След време се оказваше, че нещата не стоят така, човекът започваше да си задава въпроси и когато нивото на неговите специфични познания не му позволяваше да открие допусната грешка, започваше да разбира, че не бива да взима отношение въз основа на аргументи подбрани от друг. Зачестяването на подобни случаи водеше до загуба на доверие и разочарование. Човекът най-често се отдръпваше и когато направеше преглед на изминалите събития започваше да съжалява за оказваната помощ. Повечето изявени личности в СДС, които по това време подкрепяха председателя, загубиха доверие в искреността на неговата политика. Някои се оттеглиха и потънаха в мълчание. Други, като Йордан Соколов, със смелост и запазено достойнство откровено признаха грешките от 1997 г. и последвалото управление на страната.\nЗа да си осигури свобода на действията в преструктурирането на икономиката и добри възможности за манипулиране, И. Костов не допусна в СДС нито един икономист от висок ранг, който би могъл да оспорва обосновано неговите решения.\nХарактерен в това отношение бе скандалния и съзнателно потулван случай с банката на Атанас Тилев. През 1996 г. година Иван Костов спешно свика Координационния съвет на СДС с дневен ред от една точка: да се разгледа и приеме предложението на банкера Тилев, СДС да приеме като подарък 25% от неговата Банка за земеделски кредит.\nОфертата беше представена от Ал.Божков и залата занемя. И.Костов бързо взе думата, разказа за своята среща с Тилев и се опита да обоснове предложението като финансово много изгодно за СДС и като възможност Съюза заедно с А. Тилев да разгроми кръга "Орион" свързан с една друга банка, в която пък Жан Виденов бил имал акции.(твърдение което се оказа напълно невярно). На повечето членове на НКС не им беше необходимо да разбират от финанси, за да възразят категорично срещу това срамно съдружие. Банката бе създадена от Андрей Луканов, а самият Тилев, бивш преводач на Тодор Живков, бе окачествен от германската преса като "живия микрофон на КГБ" още през 1981г.("Велт ам Зонтаг").\nТова предложение бе контрирано с остри отрицателни изказвания на Едвин Сугарев Евгений Михайлов, Красимир Момчев, и др..Иван Костов не очакваше такъв отпор.Думата взе и Филип Димитров. Бившият председател на СДС заяви, че се обсъжда нещо толкова скандално, каквото досега НКС не помни. Предложи да се прекратят дебатите, да няма никакво гласуване и най-добре да не се съобщава извън залата каква е била темата, за да не се излагаме пред обществото. Добави, че напуска залата тъй като за него дневният ред е изчерпан. Заседанието бе прекратено, но все пак информация изтече и Йордан Соколов се видя принуден\nда направи коментар за медиите (в."Пари",1 март 1996г., архивирано във в."Дневник"), и да обяснява позицията на НИС: "...Нямаше икономически риск за СДС да купи за 1лв. дела на А. Тилев в БЗК, рискът беше политически...", "...с придобиване на дялове от банката СДС ще има по големи възможности да атакува "Орион" и правителството...", "...А.Тилев, който също не бил кристално чист човек, станал жертва на политически натиск и се обърнал към най-голямата опозиционна сила, търсейки политическа закрила" и пр. Впоследствие банката фалира, но Тилев успя да\nраздаде 40 милиона долара на свои собствени фирми. По-късно стана известен и като агент "Румянцев" от VI управление на ДС, и като съдружник на Симеон Сакскобурготски и близък приятел на ген. Бригадир Аспарухов.\nВ случай че СДС бе станал банкер и съсобственик, щеше да рухне заедно с фалита на БЗК. Тогава И. Костов спокойно би могъл да създаде нова организация, като се отърве от всички "лоши" седесари - идеалисти, които си позволяваха да му противоречат.\nОтърваването се случи по-късно, през февруари 1997г....!\nЗатова втората голяма тема на заседанието от 14 януари 1997г. бе особено важна за бъдещето на СДС : свикване на Девета национална конференция. Приоритет за председателя не бяха предсрочните избори, нито действията за бързото овладяване на катастрофалната обстановка в страната, главното бе да се свика незабавно национална конференция. Той отдавна беше решил да разгради коалиционната структура на Съюза, да унищожи отделните партии и да превърне СДС в партия с командирско единоначалие. Въпреки сериозната предварителна обработка на мнозина членове на НКС, разума и отговорното отношение към актуалните проблеми надделяха. Острото противопоставяне от Евгений Михайлов, д-р Георги Карев, Васил Михайлов и др. промени нагласите и точката отпадна от дневния ред след проведено гласуване.\nВпоследствие, използвайки развитието на събитията и носен на вълната на нищо не подозиращата "народна любов'', И. Костов успя да свика националния форум на Съюза. Всички си получиха заслуженото... без изключение. Най-активните противници по "програмно-правителствения въпрос" и "Тилевата банка" бяха принудени да напуснат СДС, а по-умерените само Координационния съвет.Най- послушните получиха... министерски постове!\nЗапазете спокойствие, не се възбуждайте, дами и господа, все още запленени от новия реформаторски порив на старите участ ници в много от ключовите събития през злополучния преход.\nДори да оставим настрана хипотезите и логическите изводи, изложените факти са достатъчно красноречиви. Те са публични, лесно проверяеми и се отнасят до политическия морал и доверието. И няма нужда да ползвате криво или плоско огледало, за да четете и после да интерпретирате в писмени упражнения. Който не иска да види истината, винаги остава излъган.\nХляб и пасти / Огледало за обратно четене, георги боздуганов, стенограма от заседание на кс нап сдс, костов иска приветство с бсп, през 1997 г. януарските събития от падането на жан виденов, евгений михайлов


Начало Бизнес Q&A: Какви са правата ни при отмяна на полет заради COVID-19\nАвиокомпаниите са може би най-тежко засегнатият сектор от световната икономика\n14:55 17.03.2020 4577 ~ 5 мин. четене\n- В кои случаи пътниците имат право да пледират за връщане на пари за билет при отмяна на полет?\n- Ако полетът е от страна членка на ЕС, независимо до коя дестинация, както и ако полетът пристига в страна членка на ЕС и се изпълнява от авиолиния, която е регистрирана в страна членка на ЕС и този полет е отменен поради мерките, предприети за борба с разпространението на вируса, всеки пътник има право да изиска връщане на цялата сума, заплатена от него за билет или да му бъде предоставена възможност за използване на друг полет, когато това е удобно. Тук съветваме пътниците да се запознаят с условията за презаписване на билети и тези за връщане на суми на авиопревозвача, чиито услуги използват.\n- Как мога да проверя дали коронавирусът е реалната причина за отмяната на полета?\n- Задължение на всяка авиолиния е да предостави информация, която посочва причината, подари която полетът е отменен. Към този момент ситуацията е много динамична и множество страни въвеждат все по-ограничаващи мерки що се отнася до пристигащи полети. Начините да проверите дали коронавирусът е реалната причина за отмяна на полета са няколко. Може да заемем активна позиция и да търсим контакт с авиолинията, ако тя вече не се е свързала с нас, и да изискаме информация, касаеща отмяната на полета ни. Най-сигурният начин все пак е да се обърнем към професионалисти и да използваме услугите на специализирани компании – брокери за компенсации. Те разполагат с екип от професионалисти, който би могъл най-правилно да Ви информира дали вирусът наистина е причината, подари която полетът е отменен.\n- На национално ниво вече се въведе ограничение за полети от Италия и Испания. Можем ли при такава ситуация да поискаме връщане на парите за билета?\n- Независимо от причината, поради която полетът е отменен, пътниците имат две алтернативни опции – да получат от авиолинията пълния размер на цената на билета или да бъдат поставени на друг полет при първа възможност. Също така, както бе описано по-горе, ако сме заседнали на летището, имаме право на храна и напитки, достъп до комуникационни средства и, ако се налага, да бъдем настанени в хотел за сметка на авиолинията. Това, което се губи при отмяна или закъснение на полет от Италия и Испания, е правото ни на обезщетение според регламент 261 от 2004, тъй като отмяната е поради обстоятелства, независещи от авиокомпанията.\n- Мога ли да поискам връщане на сумата за билет, ако страната, до която пътувам не е в забранителния списък, но е силно засегната от пандемията?\n- Ако полетът Ви е отменен от превозвача – да, можете да искате пълно възстановяване на сумата. Тъй като ситуацията е много динамична, ние съветваме пътниците да се запознаят с политиката за презаверка на билет, както и за тази за връщане на суми на конкретната авиокомпания, чиито услуги използват. Ако все пак пристигнете без полетът Ви да бъде отменен – нямате право на връщане на сумата, тъй като полетът се е осъществил. Ако ние отменим по своя преценка билета си, трябва да видим дали в него е включена опция за възстановяване на сумата, тъй като тук става въпрос за отказ от страна на пътника, а не на авиокомпанията.\n- Как стои въпросът с връщане на сумата за билет от и до САЩ в настоящата ситуация?\n- Както може би сте чули, САЩ въведе забрана за влизане на територията на страната на граждани, от страни по Шенгенското споразумение, както и на хора, които са били в тези страни 14 дена преди датата им на пристигане. Това обаче не важи за граждани на Съединените американски щати. По-късно забраната бе допълнена и с преустановяване на полети от Великобритания и Ирландия. Интересен факт тук е, че България, Хърватия, Румъния и Кипър не са част от забраната, тъй като не са членове на Шенген.\nЗа полети, заминаващи към САЩ от някоя държава, включена в забраната, важат общите правила, споменати до тук - можем да искаме възстановяване на пълната сума за билета или презаверяването му с първата възможна дата. Към този момент забраната за полети е само за такива, които пристигат на територията на САЩ. Ако все пак полетът ни е отменен, ниe трябва да сме наясно с няколко особености. За да се възползваме от правото на обезщетение както и от това да ни бъдат върнати парите за билета, трябва полетът ни да пристига в страна членка на ЕС и да се извършва от авиолиния, която е регистрирана в страна членка на ЕС.\nНапример – имаме полет от Вашингтон до Амстердам изпълняван от KLM. Тук условията да получим цената на билета са налице - летим от САЩ към страна членка на ЕС с холандска авиолиния. Ако обаче примерът беше следния - летим от Вашингтон до Амстердам с American Airways, не бихме могли да се възползваме от същата защита, тъй като става въпрос за щатска компания и разпоредбите на регламента не важат. Има и друга опция, която ни предоставя Монреалската конвенция, разпоредбите на която предоставят възможност за търсене на обезщетение при претърпени вреди при полети, но ангажирането на отговорност по този ред е много трудно. Ние трябва да докажем щетите, които сме претърпели вследствие на отмяната на полета.\n- Мога ли да използвам услугите на брокер за компенсации при пътуване със самолет?\n- Използвайки услугите на брокер за компенсации е най-сигурният начин да разберете и евентуално получите обезщетение за отменен или закъснял полет, както и ако Ви е отказан достъп на борда. Подобни компании са специалисти в комуникациите с авиолиниите, както и са вещи при извънсъдебните и съдебните действия по осигуряване на дължимото Ви обезщетение. Предвид създалата се ситуация, както имахме шанс да споменем по-горе, е обстоятелство, изключващо вината от страна на авиолинията и тя няма законово задължение да изплати полагащото Ви се според регламент 261 от 2004 г. обезщетение, но все пак в определени случаи имаме право да ни бъде върната цената на билета. Все пак ние препоръчваме използването на услугите на брокер за компенсации, за да сте сигурни, че реалната причина за отмяната на полета Ви е коронавирусът.


Силикон Relax Ripper Kingshad Laminat 10см - Цвят L067 - MegaFishing.BG - Онлайн магазин за Вашия риболов\nЯкета и Панталони (82)\nНачало Изкуствени примамкиСиликоновиСиликон Relax Ripper Kingshad Laminat 10см - Цвят L067\nСиликон Relax Ripper Kingshad Laminat 10см - Цвят L067\nПредлагат се с дължина от 10см\nТегло - 8гр.\nКупете Силикон Relax Ripper Kingshad Laminat 10см - Цвят L067 или друг продукт от нашата промоционална секция за да получите 10% отстъпка.\nПоръчай за 300.00лв. + Купете Силикон Relax Ripper Kingshad Laminat 10см - Цвят L067 или друг продукт от нашата промоционална секция за да получите 10% отстъпка.\nПоръчай за 200.00лв. + Купете Силикон Relax Ripper Kingshad Laminat 10см - Цвят L067 или друг продукт от нашата промоционална секция за да получите 8% отстъпка.\nПоръчай за 100.00лв. + Купете Силикон Relax Ripper Kingshad Laminat 10см - Цвят L067 или друг продукт от нашата промоционална секция за да получите 5% отстъпка.\nПоръчай за 50.00лв. + Купете Силикон Relax Ripper Kingshad Laminat 10см - Цвят L067 или друг продукт от нашата промоционална секция за да получите безплатна доставка.\nСиликон Relax Kingshad 10см - Цвят S046


Как да боядисате косата си с естествени бои? - Коса - Красота - - Jenite.bg\nНачало / Красота / Коса / Как да боядисате косата си с естествени бои?\nпо статията работи: Jenite.bg | 30.09.2020| 11:00\nБижута, направени от автомобилна боя?\nКрасивата прическа е ключът към съвършения външен вид. Жените са склонни да дават стотици левове за боядисване на косата си, за да изглежда безупречно. Но повечето от нас не осъзнават колко токсични са боите за коса. Химикалите, съдържащи се в изкуствените бои са коси, като амоний, унищожават тирозин - естествен протеин в косата, могат да отслабят косата и да повлияят на способността на косата да задържа цвета.\nЗамисляли ли сте се, че можете да боядисвате косата си с естествени продукти? Ето как можете да боядисате косата си в различните нюанси:\nСок от моркови / домати / цвекло\nКокосово масло / зехтин\nЗа да изсветлите оттенъка на червената коса, можете да използвате сок от моркови, домати или цвекло, в зависимост от тона, от който се нуждаете. Каротеноидите - които съдържат червени, жълти и оранжеви пигменти - ще придадат на косата ви ярък, естествен нюанс.\nМожете да започнете процедурата, като смесите сока или пюрето с кокосово масло или зехтин. След това разпределете сместа по цялата дължина на косата си и увийте главата си с найлонов плик или шапка за душ поне за един час. След това потопете косата в малко ябълков оцет. Ако цветът не е достатъчно силен, можете да повторите процедурата още веднъж.\nДруг вариант е да използвате чай от хибискус и невен. Балансирайки количеството на двете съставки, можете да получите предпочитания от вас нюанс. И за да получите много наситен цвят, използвайте къна. Къната е естествена боя, която се използва за боядисване на коса, вежди и тяло от времето на Древен Египет.\nОрехова черупка на прах\nАко искате да придадете на черната си коса по-дълбок тон, можете да използвате прах от черупки от орех. Първо, накиснете 3-5 супени лъжици прах от черупки на орех в 2-3 чаши вряща вода. Втрийте сместа в косата си и я оставете да престои 15-20 минути. След това измийте косата си, както обикновено. Цветът е доста наситен и ще издържи няколко месеца. Освен това броят на витамините и минералите в орехите ще направи косата ви по-здрава и по-красива.\nКафето е друга съставка, която можете да използвате, за да замените черната боя за коса. Освен стимулиращия си ефект, заради който обикновено пием кафе, кафето е и добър оцветител. Просто смесете 2 супени лъжици кафе с 1/2 чаша балсам за коса.\nАко искате по-светъл нюанс на черното, можете да смесите балсам за коса с канела, мед и лимонов сок. Нанесете сместа по дължината на косата и вашата черна коса магически ще стане кафява с червеникави оттенъци.\n3. Кафява коса\nСушен градински чай\nАко искате да направите своята коса малко по-тъмно кафява или да прикриете белите коси, можете да използвате смес от градински чай и розмарин. Започнете с кипване на 2/3 чаша градински чай и 1/3 чаша розмарин с 3 чаши вода за 15-20 минути. След това го оставете да се охлади и го смесете с ябълков оцет. Поставете течността в стъклена бутилка и я напръсквайте върху косата си 4-5 пъти седмично.\nМожете също да получите подобен ефект, като използвате черен чай и чай от коприва. Просто сварете силен черен / копривен чай и навлажнете косата си с него. Тази опция обаче отнема доста време - може да ви отнеме до 15-20 процедури, за да получите желания резултат.\nЗа да подчертаете красотата и блясъка на русата коса, можете да използвате лимонов сок. Изцедете сока от 3 пресни лимона и смесете 2/3 чаша сок с 1/2 чаша балсам за коса. Нанесете сместа по цялата коса и я оставете на пряка слънчева светлина за 1-2 часа.\nАко русият цвят избледнее, можете да използвате прах от корен от ревен, за да върнете яркостта. Накиснете 3-4 супени лъжици прах от корен от ревен в 1/2 чаша вода и оставете сместа да престои една нощ. След това измийте косата си, както обикновено, навлажнете косата си със сместа и я изсушете без допълнително изплакване.\nЗабележка: Лимонът може силно да изсуши косата ви. Важно е да използвате овлажняващи средства заедно с оцветяващата смес.


Имунитет - 6 продукта за Вашето здраве - Cybele\nИмунитетът на организма отслабва особено през есенно-зимния преход. Организмът става уязвим и податлив на различни вируси и бактерии, което води до боледувания, продружени с главоболие и отпадналост. Всички много добре познаваме тези симптоми и сме били в такива състояния. И точно заради това ни се иска да се предпазим, да вземем мерки, за да може да не изпитваме същите неприятности и през този сезон. Храната е основният ни източник за набавяне на витамини и минерали. Чрез нея организмът извлича и синтезира всичко, което му е необходимо за нормалното му функциониране. Как обаче можем да подсилим организма си през този есенен сезон? Предлагаме ви да опитате тези 6 продукта, които ще ви заредят с необходимите енергия и минерален запас, за да устоите на витрусните атаки.\nЧай Започнете деня си с чаша ароматен чай. Чаят е един от проверените във времето „бабини“ методи – това са както чай с малини, лимон, с къпини, така и чай с джинджифил, мед или боровинки. Отдавна са известни неговите имуностимулиращи свойства, а скорошни изследвания потвърдиха и антиоксидантните му и противовъзпалителни таланти. Страхотна рецепта, която е истинска находка за отслабналия имунитет е чай с джинджифил. Настържете 1 ч.л. пресен корен от джинджифил и го залейте с гореща, но не вряла, вода и го покрийте. Оставете го така за около 15 минути и прецедете. Добавете малко лимон и витаминозната напитка е готова. Можете да го консумирате с мед, но не го разтваряйте в чая – хапнете го отделно.\nЧесън Чесънът е естествен пробиотик, който стимулира размножаването на полезните бактерии в организма и по този начин стимулира имунитета. В чесъна се съдържа природният антибиотик алицин, който съгласно някои изследвания спомага предотвратяването на усложнения от простуда или грип. Употребата на едва една скилидка чесън на ден е достатъчна, за да окаже необходимият профилактичен и антисептичен ефект върху организма. Полезене при ангина, бронхит, както и възпаления на белите дробове. Освен чесъна, невероятно огати на фитонциди са също така луктъ, хрянът и копърът. Съществува и следната рецепта: в чаша кефир се добавят 3 наситнени скилидки чесън и се изпива преди хранене.\nГречка / Елда Гречката е богата на витамин Е, а значи има силата да се бори с вирусните инфекции. Особено полезна е тя за тези, които пушат и за тези, които имат проблеми със сърдечно-съдовата система. Витамин Е се съдържа също така и в ориза, яйчения жълтък, броколи. Гречката е уникално средство за нашия имунитет – тя съдържа невероятно много полезни вещества и витамини като калий, калций, мед, желязо, магнезий и много други.\nРиба и морски дарове Рибата, както и другите морски продукти, е един от основните източници на Омега-3 мастните киселини за организма. Полза ще получите от всички видове рибни продукти – от рачешки рулца и риба тон до скариди. Важно е да запомним – колкото по-мазна е рибата, толкова повече полза ще ви донесе. Във всички видове рибни продукти се съдържа много цинк. Употребата на морско зеле също се преопръчва, тъй като то е изключително полезно за организма, особено в сезона на настинките.\nПлодове За ефективна борба с грипа, както и като превантивна мярка, лекарите препоръчват ежедневно да консумираме плодове и зеленчуци, в които се съдържат големи количества витамини и минерали, фибри и фитонутриенти. Безусловните лидери са цитрусовите плодове – лимони, мандарини и портокали. В един портокал се съдържат дневната норма витамин С, както и много флавоноиди, които усилват антиоксидантния ефект на този витамин. Домати, нар, грейпфрут, клюква, червено зеле – всички те освен че са много вкусни, са и незаменими за вашия имунитет. Морковът и тиквата, с високото си съдържание на бета-каротен, не правят изключение и се присъединяват към мощните имуностимулатори.\nКефир и млечни продукти Живите йогурти и киселомлечни продукти са абсолютни фаворити по своята полезност. Продуктите, съдържащи лакто- и бифидобактерии не само способстват за поддържането на килограмите, но и отговарят за здравето на храносмилателната и имунната система. Множество изследвания показват, че пробиотиците намаляват и облекчават симптомите на грип: кашлица, температура, хрема. Кефирът, ряженката, както и всички останали киселомлечни продукти – това е залогът на вашето здраве.\nОсвен това грипът не обича подправките, а имунитетът ги обожава. Така че смело използвайте всички подправки, които харесвате – джинджифил, канела, пипер, дафинов лист. Те не само ще направят храната още по-вкусна, но и още по-полезна. Хапвайте вкусно и бъдете здрави!\nСтатията е публикувана в Здравословни продукти, Любопитно, Здраве и красота с тагове Cybele, Полезно и вкусно, Полезно, Здраве, Здраве и красота.


Половината българи не искат демокрация. Никъде другаде в Европа не е така. | Новини и анализи от България | DW | 27.11.2020\n45% от българите (и близо 100% от привържениците на националистическите партии) предпочитат силната ръка на лидер, който "не е възпрепятстван от парламент и избори". 35% предпочитат либералната демокрация. Това става ясно от новото изследване на Румена Филипова и Руслан Стефанов от Центъра за изследване на демокрацията. Подобни резултати няма никъде другаде в Европа - дори в "нелибералната" Унгария повече хора предпочитат демокрацията, казват авторите. Резултатите от тяхното проучване всъщност повтарят тенденция, установена и от много други изследвания. А тя трябва да ни тревожи. Защо в България толкова много хора искат твърда ръка?\n"Баща ми разказва, че Живков е бил признат за един от най-добрите политици на всички времена." "Майка ми казва, че в НРБ са живели по-добре." Мария Милкова попита няколко български младежи какво знаят за социализма:\nТръмп може и да си тръгне от Белия дом. Но в България тръмпизмът ще живее дълго.\nНека първо да отбележим недоразумението около думата "либерален", целенасочено поддържано в нашите медии. Либерални мерки срещу вируса - значи хлабави, несериозни. Само че пак либералите искат реформа на правосъдната система и строги наказания за злоупотребите на управляващите, докато предполагаемите консерватори предпочитат да бранят властта. Либералите искат да не се бъркаме в частния сексуален живот на хората, само че пак либерали са за отговорно носене на маски и борба срещу климатичните промени. Върви, че разбери! Във всеки случай терминът "либерална демокрация", според мен, подвежда много хора, особено тези с по-ниско образование, както се вижда и от изследването. Вероятно те мислят, че става дума за управление на либерали, не за управление на мнозинството, което пази правата на малцинството.\nНо въпросът не е в думите. Копнежът по силна ръка е израз на разочарованието от многобройните блокажи на демократичната машина. Всяко дело се обжалва, всеки закон посрещат с протести и дори Европейският съюз може да бъде обездвижен заради вета на безотговорни страни като Кипър, Полша, Унгария или България, които решават свои вътрешни проблеми, заплашвайки да съсипят общия интерес. Подобно отчаяние кара повечето българи да смятат, че каквото и да става, олигарсите управляват страната и нищо не може да се промени. Виж, силният лидер, невъзпрепятстван от избори и парламент, е чистата воля - казва и прави. Но защо този лидер ще реши да се противопостави на "олигарсите" и да служи на народа, който няма да го избира - това си остава една народо-психологическа загадка.\nАко опитаме да намерим обяснение, то сигурно ще е свързано с победата на популизма днес - волевият лидер се легитимира пред народа, като прехвърля вината за всички неблагополучия върху институциите под себе си, върху експертите, върху митичната "дълбока държава", която бори Тръмп, а вече и някои наши хубавци. Това противопоставяне очевидно е проникнало в съзнанието на хората: на едната страна е лидерът, който иска да ни направи добро, на другата - лошите под него, които го дърпат назад. Излиза министър Ангелов, излиза Ревизоро - и почват да се жалват, че оглавяваните от тях министерства не били реформирани. Виж ги, хората искат да ни направят добо, ама не им дават, демокрацията го спира! Нали си представяме с кого се идентифицира телезрителят в това реалити?\nКривата на демократичните предпочитания показва, че най-силни те са при средната възраст, т.е. млади и стари предпочитат авторитаризма. Ще кажете младите не помнят комунизма, не са ги стригали на улицата, не са им забранявали да слушат "вражески" радиостанции. Ами старите?\nЗа подобни реултати в други страни често казват, че доверието в демокрацията е свързано с усещането за собствена субектност. Хората на средна възраст имат активна роля в живота, вярват, че от тях нещо зависи - и в службата, и в политиката. Старите обаче вече не могат особено да влияят на света. Оттук и усещането, че и демократичните процедури нямат особен смисъл. А особено при младите пък желанието за гласуване, активизъм, участие е заменено от един моден фентъзи-национализъм, изтъкан от гордости, геройства, исторически обиди.\nВ тази връзка една от най-любопитните констатации на изследването е свързана с това срещу какво е готов гражданинът да замени демокрацията. За 50% сделката има срещу по-високи доходи, а това говори основно за икономическа самооценка. 57% биха жертвали демокрацията срещу по-голяма сигурност. В това понятие можем да търсим различни смисли, особено ако се има предвид, че на границата ни не е струпана чуждестранна армия. Сигурност, че ще запазя работата си? Сигурност, че няма да ме оберат? Сигурност, че едър бизнесмен няма да ми присвои бизнеса? Медицинска сигурност?\nРусия ли ще ни защитава?\nТук идва най-интересното: цели 54% биха заменили демократичните си права срещу "съхраняване на изконни ценности". Ха така, каква ще е тази демокрация, дето не защитава ценностите ни, не е ли тъкмо това формулата на авторитаризма, питат се вероятно те. Мога само да гадая какво са имали предвид отговарящите, познавайки пропагандата, с която ни заливат кафявите медии. Вероятно са повярвали, че демокрацията иска да ни принуди да си сменяме пола и да живеем в гей-бракове, да приемаме бежанци и да се откажем от Гоце Делчев. Тя значи не е наша собствена форма на държавно устройство, а резултат от брутален външен натиск - на запада и по-специално САЩ, които за повече от една трета застрашават идентичността ни. Пък и истинските олигарси са всъщност от там, нали така? И кой ще ни защити? Ами Русия. Там демокрация няма. Само "традиционни ценности".\n"Майка ми казва, че през социализма са живели по-добре"\nКлючови думи България, демокрация, българи, българско общество\nКак германски наблюдатели коментират събитията в България 07.09.2021


В много от големите компании по света вече е модерно да се предлага не само гъвкаво работно време, а и възможност за дистанционна работа.\nТова е добре и за самите фирми, тъй като си спестяват някои от разходите за поддръжка на офиси на различни места.\nНо е добре и за служителите, които предпочитат комфорта на дома си. Ето кои са някои от гигантите, за които бихте могли да работите по пижама вкъщи:\nТехническият гигант Apple предлага позиция „съветник от вкъщи”, при която служителите могат да работят с клиенти дистанционно. Според описанието, тази роля позволява на служителите да говорят за технологии с клиентите на разбираем език, настанени удобно в дома си.\nXerox има голяма програма за 8 хиляди служители, които работят дистанционно, позната като „Виртуалната работна сила”. Те изпълняват много функции, включително работа с клиенти, техническа поддръжка, контрол на качеството, софтуерно развитие и много други. Компанията отчита много ползи от програмата: по-малко разходи за път от и към работа, удобна работна среда и по-добър баланс с личния живот. Така служителите са по-удовлетворени.\nВъпреки, че седалището на Dell е в Раунд Рок, Тексас, компанията предлага гъвкаво и половин работно време, дистанционна работа, подялба на работата, и намалени работни седмици.\nFreelancer.com е сайт, където може да се регистрирате и да получавате пари за уменията си. Имат хиляди свободни позиции и може да работите като фрийлансър по пижама от вкъщи. Въпреки, че повечето позиции не са на заплата, има много такива, които предлагат работа на почти пълно работно време с възможност за гъвкава часова схема. Този тип работа е по-скоро за фрийлансъри, без задължения за заплащане.\nHumana е компания с много награди и е на 58-мо място в списъка на Fortune. Тези, които търсят работа, могат да прегледат дистанционните позиции за консултант, инженер, мениджър и други.\nЕдин от световните доставчици на бизнес аутсорсинг и управленски решения за човешки капитал. Компанията предлага няколко позиции на пълно, половин и гъвкаво работно време, както и работа от вкъщи.\nAmazon предлага много виртуални позиции за потенциални служители, живеещи в определени райони. Страхотна възможност дава виртуалния център за контакти на компанията, при който служителите могат да работят от вкъщи само с високоскоростен интернет, стационарен телефон и персонален компютър.\nЕтикети: компании работа\n2019/11/30 последна редакция в 5:31 AM\nИзточник : Експерт


Версия! Какво се крие зад атаката на Сашо Златаря на бул. "Граф Игнатиев"!? | Блиц\nВярно ли е, че фирми на Рогачев дължат крупни суми към НАП?\nАлександър Рогачев, който стана национално известен с изкъртването на перките на улица "Граф Игнатиев", се оказа доста интересна персона. Според търговци от бранша възрастният мъж носи прякора Златаря, заради търговията със скъпоценния метал.\nПреди няколко дни Рогачев обясни безумната си постъпка със счупването на перките с думите: "Аз твърдо исках да заявя, че някой нещо трябва да направи, за да събуди това заспало българско общество".\nОказва се, обаче че перките пречат на свързано с него кафене, тъй като са поставени близо до главния му вход.\nРогачев мотивира грозната си постъпка с твърдението, че жена му е пострадала след като е паднала върху предпазните съоръжения.\nЗапознати със ситуацията от околните търговски обекти, обаче се съмняват в правдивостта на Златаря и дори стигат по-далеч като изразяват версията, че се касае за инсценировка. От една страна това мотивира острата реакция срещу кметицата Йорданка Фандъкова и я поставя в деликатна ситуация само месец преди старта на предизборната кампания.\nОт друга страна един такъв инцидент моментално разчиства подстъпите към заветното питейно заведение.\n"Половината хора ми ръкопляскаха, а другата половина ме обвиняваха във всички земни грехове. Разбирам, че може би съм постъпил неправилно", обясни Рогачев.\nЗапознати с търговската му дейност разкриха пред БЛИЦ, че две от фирмите му дължат огромни суми към НАП. Дали това е вярно, само той и съответните органи знаят.\nЗаради бунта си Рогачев прекара 24 часа в ареста в Първо районно управление. Към момента той твърди, че не му е повдигнато обвинение.\nВ крайна сметка неговата цел беше постигната - Столична община подмени бетоновите перки с чугунени съоръжения.


Стандартни курсове, презентации ... - COBISS/Обучение на потребители\nСтандартни курсове, презентации ...\nСписък на курсове, презентации ...\nУсловия за участие или права\nПреглед на свободните места в курсовете\nАнкетна карта за оценка\nЕлектронно заявление за курс\nЕлектронен отказ от курс\nПреглед на моите дейности\nЗаявка, отказ и заплащане\nКурсовете се провеждат в Националната библиотека „Св. св. Кирил и Методий”, гр. София, бул. „Васил Левски” 88. Максималният брой на участниците в един курс е 14 – колкото са учебните места в обучителния център. Курсовете се провеждат от 9.00 до 16.30 часа.\nЗа да се гарантира минималният брой участници е необходимо да направите заявка за курса 7 дни преди посочената дата за началото му. Най-късно 5 дни преди започване на курса кандидатите ще бъдат уведомени дали ще бъде проведен или не. В случай, че курсът бъде отменен, заради прекалено малък брой заявки (по-малко от 8 участника), кандидатите ще бъдат уведомени чрез имейл за следващата възможна дата. Ако курсът бъде проведен, за всички участници в него, на портал Обучение ще бъде осигурен достъп до учебните материали.\nКурсовете са безплатни за всички библиотеки в системата COBISS.BG.\nСлед приключване на курса участниците сами разпечатват сертификат за участие в курса. За класическите курсове, условието е курсистът да е присъствал по време на целия курс. За интернет курсовете, условието е участникът да е издържал крайното препитване с повече от 50% успеваемост. Сертификатите се генерират няколко дни след приключването на курса (и се намират на портал Обучение на линка Класически курсове/Мои събития или Интернет курсове/Мои събития). Едновременно с това в централния регистър на потребителите (в индивидуална папка за всеки участник в курса) по програмен път се въвеждат правата за работа в системата COBISS.BG. След като правата са определени, те се пренасят за всяка библиотека от администратора на локални приложения.\nЗа определянето на права за локалните приложения на COBISS3 е задължително един от сътрудниците в библиотеката да участва в курса. След приключването на курса, той придобива права за отделното локално приложение, а библиотеката, т.е. отговорното лице в нея получават права и отговорности да определят съответните права и на други сътрудници. Разбира се в тези случаи трябва да се осъществи вътрешно обучение. В случай че сътрудникът, който е бил на курс напусне библиотеката, е необходимо в НЦК да се посочи името на новото лице, отговорно за това приложение.\nНационален център COBISS провежда следните безплатни курсове за библиотеките в системата COBISS.BG :\nИзползване на софтуера COBISS3/Каталогизация – основен курс,\nИзползване на софтуера COBISS3/Каталогизация – разширен курс,\nИзползване на софтуера COBISS3/Прехвърляне на записи и данни за фонда,\nИзползване на софтуера COBISS3/Каталогизация – редактиране на CONOR,\nИзползване на софтуера COBISS3/Набавяне,\nИзползване на софтуера COBISS3/Фонд – периодични издания.\nПодробна информация за дати, времетраене, програма, литература и необходимите предварителни знания за участие в курсовете са посочени при обясненията за отделните курсове. Списък на курсовете, които са условие за\nПодробна информация за срокове, времетраене, програма, литература, изисквания за предварителни знания за участие в курса, преподаватели и бележки са посочени за всеки отделен курс. Списък на посетените курсовете, които са условие за посещение на друг курс, както и подобни курсове от минали години е поместен в Приложение A.\nСъдържанието на програмата за обучение е достъпно чрез страницата на НЦК (http://obucenie.bg.cobiss.net/). За допълнителна информация се обадете в НЦК на телефон 02 9183 166 или изпратете въпроса си по електронната поща на имейл cobissizo@nationallibray.bg.\nПоследна актуализация: 4. 4. 2016


Забрана за влизане на големи круизни кораби във Венеция - По света и у нас - БНТ Новини\nОт днес е забранено на големите туристически кораби да влизат в лагуната на Венеция. За да се пази екосистемата и културното наследство.\nРешението слага край на години спорове и политически колебания, като властите сега поставят исканията на хората и културните институции над тезите на пристанищните работници и туристическата индустрия. Според мнозина обаче, битката още не е приключила.\nОкончателната развръзка обаче може би предстои. В миналото Рим многократно е приемал закони за ограничаване достъпа на тежки кораби до лагуната, но още няма алтернативен пристан. Изграждането на докове в индустриалното пристанище на близката Маргера тепърва предстои, а заетите на порта във Венеция се опасяват от загуба на поминък.\n#туристически кораби #круизни кораби #Венеция #забрана