Ролята на плоския данък (дискусия) - ECONOMIX.BG\nРолята на плоския данък (дискусия)\nПромяната на плоския данък – ползи и рискове\nПравителството разпредели „на коляно“ над 2 млрд. лева\nное. 30, 2016 1 коментар\nПубликуваме (с малки съкращения) встъпителните изказвания на участниците в дискусията\nСправедливост, солидарност и ефективност: Ролята на плоския данък\nЛюбомир Дацов, член на Фискалния съвет и бивш заместник министър на финансите\nТози подход, при който в публичното пространство се хвърлят отделни тези, няма никаква друга причина, освен че, както се обичам да се шегувам, партиите станаха унисекс. В един момент нещата се обърнаха и т. нар. патриотични партии започнаха да излизат на политическата сцена и да завоюват пространство. Това наложи политическите партии да започнат да наблягат на разделителните линии. Това предложение, на което станахме свидетели преди няколко седмици, беше не поради някакви икономическа необходимост, а за да могат избирателите на БСП да се ориентират.\nИначе и за данъците важи максимата „Не е важно какъв цвят е котката, а да лови мишки”. Те са създадени, за да осигурят приходи, от които зависи функционирането на държавата. Оттук нататък може да има всякакви окраски – справедливост, равнопоставеност и социална отговорност. Въпрос на майсторство е така да конструираш данъчната система, че да осигурява в добри и лоши времена относителна стабилност на приходите и предвидимост на бюджета в дългосрочен план, независимо какво е времето.\nСамата теория на данъците казва, че почти няма как да съществуват неутрални данъци. Ако говорим за справедливост, защо не въведем такава система, ако някой си представя, че може да съществува. Аз лично – не.\nЕдно от важните неща е, че не бива да се прави социална политика чрез данъците, извън тази, която е насочена към растеж и заетост или през структурата на данъците. Тя не е ефективна. Не е добре да се опитваш да стимулираш отделни групи, като им дадеш нещо. Най-добре и с най-малки разходи се таргетират различните групи, когато политиката се прави през разходната част на бюджета.\nНа следващо място, ако глобализацията е реалност, то и данъчната конкуренция е реалност. Натискът за по-малки разходи и по-ниски данъци е налице в целия свят. През последните 15 години повечето от старите страни членки на ЕС, които имат традиционно високи публични разходи и оттам високи данъци, са намалили с 9% от БВП общото ниво на разходите (Изключвам влиянието на новоприсъединените страни, които традиционно имат по-ниско ниво на бюджетните разходи в БВП).\nПриемаме, че предизвикателствата на Стария континент са демографията, икономическия растеж, заетостта и инвестиции. Те определят дизайна на системата и съотношението преки – косвени данъци, което е другият съществен въпрос. Едва ли някой може да отрече, че данъчната система, която съществува в България е онази система, която стимулира растежа, заетостта и привличането на инвестиции. В същото време сивият сектор е проблем за България. Когато имаме т. нар. южни практики в избягването на данъци, тогава дизайнът трябва да е максимално опростен, да имаш широка база и ниска ставка, така че да не позволява отклоняване от плащането на данък. Макар че не винаги връзката между широката база и ниските унифицирани ставки и административната тежест върху бизнеса е директна. Казвам го това, защото по стечение на обстоятелствата „Капитал” бяха публикували един обзор за данъчните системи в ЕС, основан на доклада на ЕК, който е част процедурите по европейския семестър. Препоръката в него е да се стремим, общо взето, към българската система на данъците – ниски ставки и широка база, ниски преки данъци и висок дял на косвените данъци.\nНо има и един друг факт, който показва защо е добре да имаме плосък данък. България и Чехия са двете страни в ЕС, които имат два пъти по-високи средни разходи за спазване на законодателството и около пет пъти по-високи разходи от най-лошите страни. Това обяснява някои неща, които се случват в малкия бизнес. Едновременно с това сме между първите шест държави по отношение на разходите на самата данъчна администрация за събиране на 100 евро данъци (1.5 евро при средно ниво 0.75 евро).\nДанъчната система от гледна точка на структурата на данъците е ефективна и стимулираща и отговаряща на стратегията за развитие на България. Но работата на администрацията е неефективна.\nИ ако се върнем към избора на плоския данък, макар и според мен да е плоско да наричаш един пропорционален данък така, тъй като съм бил един от хората, които участваха заедно с Людмила (Елкова) във въвеждането му, мога да кажа, че той имаше две основни цели. Първата бе да направи този данък по-конкурентоспособен от гледна точка на привличане на инвестиции. Другата цел е, че този данък стимулира качествения труд. Нещо лошо, което се случи по време на кризата през 2009 г., е, че хората бяха освободени и нарасна безработицата сред нискоквалифицираните. Това беше политическа криза. В същото време в Германия и старите страни членки се договориха на политическо ниво със синдикатите и намалиха заплатите, за да изравнят дисбалансите, но запазиха заетостта. Безработицата изчиства дисбалансите, но има тежък социален ефект. И една от причините почти да прегрява икономиката при ниска заетост в момента е този ефект, който се получи тогава.\nАко погледнете приходите към съотношение към БВП, ще видите, че те запазиха нивата си. През 2007 г. преди въвеждане на т. нар. плосък данък те са 2.8% от БВП, а самата 2008 г. завършваме с 2.7%, като си спомням, че нашата оценка беше за загуба на приходи вследствие на намаляване на ефективната ставка с близо 2 процентни пункта от 300 млн. лева. Оттук нататък нещата се стабилизират и вече през 2014 г., когато започна да расте заетостта, пропорционално започна да расте и данъкът, той е вече 3.1% от БВП. По-голямата ефективност и по-голямата събираемост като отношение от БВП осигуряват 18-20% ръст.\nЛюдмила Елкова, юрист, бивш заместник министър на финансите\nИскам да започна с това, че е неестествено всяка година да се правят радикални предложения за промяна на данъчните закони, без да имаме яснота какво го налага, къде се намираме и какво точно смятаме да правим като политика.\nПо повод тазгодишното предложение на БСП, този път то е съвсем генерално според това, което видях като законопроект. Не смятам, че някой сериозно си мисли, че това може да бъде прието. Нямам спомен да е приемано предложение на опозиция с толкова сериозен ефект. Приемат се, като жест, техни предложения, които не са много скъпи.\nНяма лошо да бъде променена системата на облагане, стига да имаме представа защо го правим и докъде ще ни доведе.\nНе съм привърженик на идеята, че когато данъкът стане по-висок за определени групи, неговото събиране става по-сложно. Особено пък данъкът върху доходите.\nДа се върнем към 2002-2005 г., когато имахме такова прогресивно облагане, което беше с четири нива на скалата – 15%, 22% 26 29 и събираемостта беше съвсем прилична.\nНо основното е, че след периода, когато финансите се стабилизираха (по времето на Иван Костов) вече се заговори за данъчна политика. Може би някои помнят, че имаше един-единствен стратегически документ за данъчната политика в периода 2003-2005 г., в който беше обяснено какво ще се прави година по година за всеки от данъците. Беше възприето като тенденция преките данъци да се намаляват и системата да се опростява. Беше заложено намаляване на корпоративния данък (първоначално данък върху печалбата и данък за общините) от 23.5% на 20% и 15%. Започна намаление на данъка за физическите лица. Много разговори се провеждаха в различни формати, кой доволен, кой недоволен, но имаше предвидимост и всеки можеше да си направи своя план.\nТогава се създаде НАП, приеха се нови данъчни закони. През 2005-2006 г. се промени и скалата на облагане по ЗДДФЛ, като се съкратиха етажите и започна намаление на данъчната тежест. На този фон доста логично изглеждаше въвеждането на 10-процентния плосък данък, в сила от 2008 г.\nЕдната от легендите е, че когато въведохме този данък много облекчихме всички, като им намалихме данъка. Не, това не е вярно. Необлагаемият минимум донесе сериозен ресурс на бюджета. Частично съм съгласна, че той беше стимул за хората да са на минимална заплата, за да не плащат данък и тук се пресичаше общият интерес на работодателите, които имаха интерес да не внасят осигуровки и интересът на тези, които търсят начин да избегнат облагането. В резултат на необлагаемия минимум приходите в бюджета вече стават различни. Отпадането му не се почувства тогава, никой не взе по-малко пари, тъй като се вдигна минималната работна заплата и така се компенсира отпадането на необлагаемия минимум.\nНикога не е стоял въпросът за въвеждане на необлагаем минимум при плоска ставка. Ако ще е плоско, да е плоско. Нямаме необлагаем минимум, нямаме облекчения. Дотогава имахме елемементи на семейно облагане, всякакви облекчения за дарения на този и онзи, намаления със застраховки „Живот”, всякакви случаи имаше. Това е нормално за по-високите нива на облагане, защото тогава има смисъл. Идеята беше да отпаднат облекченията и намаленията, да няма необлагаем минимум, да бъде с максимално широка база и ниска ставка. Всъщност толкова ниска ставка по онова време нямаше никъде.\nРеплика на Дацов: Тогава, когато дискутирахме колко процента да бъде (специално за корпоративния данък – б.р.), защото имахме примера на Русия, Естония и др. страни, бяхме водени от т.нар. данъчна конкуренция и привличането на чуждестранни инвестиции. Точенето на пари от България основно ставаше в посока на Кипър, след това имаше някакви английски офшорки и едва тогава идваха Карибите и др. Бяхме направили изчисления, че транзакционните разходи плюс такси, за да се изпратят пари в Кипър са между 5 и 7.5%. Тоест при 10% ставка ставаш конкурентен и това беше стимул парите да останат в България. Естествено хората, които се притесняват политически, винаги ще имат офшорки, с цел застраховка на собствеността. Затова някой се шегуваше наскоро, че всички офшорки в Панама пейпърс, Офшорлийкс и т.н. са отпреди въвеждането на плоския данък.\nЕлкова: Вече осем години съществува това облагане и това, което не разбирам е защо всяка година правим нещо, без да е ясно какво се е променило, кого таргетираме, колко хора ще засегнат промените, защо ще ги засегнат… Не чувам смислени обяснения за това.\nВключително тази година с голяма изненада установих, че законопроектът на БСП не само предлага просто връщане на прогресивното облагане, но и два пъти необлагаем минимум (веднъж като намаляване на данъчната основа с МРЗ, след това го вадим от скалата като 420 лева необлагаеми, което прави 840 лева незнайно защо). Също така отделят в различни скали доходите от трудови правоотношения (за които говорих дотук) и една друга скала, която се отнася до доходи от стопанска дейност, от наем и друго възмездно предоставяне на ползване на права и имущество. Не ми е известно това да е съществувало като модел на облагане в България. Това е нещо качествено ново, то може би има смисъл, но трябва да се дискутира сериозно. Добре, таргетират определени хора. Но ще има намаление на приходите, МФ беше сметнало, че то ще е 1.2 млрд. лева (оценка на въздействието, изготвена от МФ при необлагаем минимум 420 лв. месечно – б.р.). Всичко е възможно, възможно е някак да го компенсираме, но тия разговори гтрябва да се водят сериозно. Не е приемливо просто да се внесе проектът и да кажат „Ние сега искаме на най-бедните да оставим повече”.\nд-р Любомир Христов, ChFC, Председател на Института на дипломираните финансови консултанти, бивш главен икономист на БНБ\nИскам да отбележа, че е невъзможно да се раздели въпросът за нивото на данъчното облагане от неговата структура. Не искам да засягам темата за нивото. Ако една страна иска да просперира, е добре пределните данъци да са ниски. Този въпрос е безспорен.\nИскам да говоря само върху структурата. В поканата ме привлече темата за справедливостта. Не е най-важна, защото ако данъците не могат да осигурят държавните разходи, язък за справедливостта. Но е важна. Защо? Позволете да ви разкажа една кратка история. Както каза Любо (Дацов), избягването на данъци е национален спорт в много територии. Тук, на Балканите, шампиони вероятно са гърците. Затова за мен беше голяма изненада, когато преди много години чух от един грък да казва „Е на такава държава да й плащаш данъците”. Тази държава беше Канада. Той беше работил там, преди да се премести в централната банка на Гърция и току-що беше получил чек за 10 канадски долара, защото бил надплатил данък.\nНа мен лично пропорционалният данък ми е много изгоден. Бих предпочел 5%, още по-добре 1%, но и 10% се ядва. Затова няма да ви занимавам с моите предпочитания. А просто бих искал да изложа какви са последиците при така действащата система.\nБих говорил за данъчно-осигурителна система, тъй като всички тези плащания би следвало да се разглеждат едновременно. За да се разглеждат едновременно, би трябва да се измерят от обратната им страна, а именно каква част от брутния си доход едно лице занася вкъщи, след като се приспаднат всички плащания. От тази гледна точка данъчно-осигурителната система у нас е регресивна. Тя е регресивна поради тавана на осигурителния доход.\nЕдно лице, което се осигурява до тавана на осигурителния доход, през 2016 г. носи вкъщи 78 лева от всеки 100 лева доход. Едно лице, което се осигурява на 10 000 лева (малко са такива, но все пак), носи вкъщи 87 лева. Като вземем предвид ДДС – той се начислява по друг начин, но в крайна сметка всички данъци се плащат от дохода, който също е регресивен данък, доколкото бедните харчат всичко, а богатите спестяват, общата данъчно-осигурителна система е регресивна.\nЗа мен този резултат не е случаен, той не ме изненадва. Той е съвместим с нашето феодално-олигархично обществено устройство, в което стопанската дейност е насочена към извличане на ренти, а не към създаване на стойност, а политическата дейност се изразява в рязане и разпределяне на порции. Естествено в интерес на извличащите ренти е да връщат по-малка част под формата на данъци, защото данъците (цитирам някого, но не го помня) са такса цивилизация. С тях се плащат публичните услуги.\nНо данъците са такса цивилизация, когато ни интересува дългият срок. Ако ще извличаме ренти ни интересува да бръкнем в джоба тук, сега и веднага.\nВъпреки че казах, че няма да изказвам предпочитания, все пак ако ми е разрешено едно: За мен критерият за справедливостта е даден в Евангелието от Лука, където се казва „И комуто е дадено повече, от него и повече ще се изисква”. Или ако евангелието ви е много далече – Уорън Бъфет, който казва: „Аз искам да плащам такъв процент данъци, каквито плаща и моята секретарка”. За мен справедливи данъци са тези, които имат еднаква тежест върху доходите на всички.\nКоето означава, че подоходното облагане трябва да бъде прогресивно, за да компенсира регресията, която имаме поради тавана, който аз не оспорвам.\nИма много данъчни системи, които, за да изчистят този ефект върху потреблението. И преките, и косвените данъци облагат потоци. Това, за което ти (Христов) говориш, е данъчна система, базирана на облагането на богатство (stock). В повечето държави се въвеждат по-високи данъци върху собствеността, защото те позволяват да се таксува богатството. Между другото, едната от забележките към България и от МВФ и ЕК са много ниските данъци върху имуществото. Но те не отчитат, че в България почти всеки притежава собственост. Представете си, ако се вдигнат навсякъде данъците до размерите, които са в други европейски държави, това означава да плащаме от три до пет пъти по-високи данъци минимум. Средната ставка трябва да се увеличи около 10 пъти. Представете си какво недоволство ще бъде.\nДоц. д-р Виктор Йоцов, катедра „Финанси“ на УНСС, бивш представител на България в МВФ\nВинаги, когато съм говорил публично, съм призовавал за такава по-задълбочена дискусия. Естествено, не сме се събрали да обсъждаме предложението на БСП. Въпросът е много по-дълбок. Първо, каква икономика сме, каква данъчна система искаме да направим и колко да преразпределя държавата. В този важен списък въпроси поставям много назад дали да е прогресивно облагането или пропорционално. В момента 37 страни в света имат така наречения плосък данък. (Изобщо не е правилно да го наричаме плосък. Ако идеята е била да преведем flat tax на Хол и Рябушка, то няма нищо общо.) От тях 20 са от Централна и Източна Европа, на практика всички бивши социалистически страни, на практика всички с изключение на Полша. Останалите са от Карибите, Латинска Америка и няма нито една развита страна. Това е факт, който трябва да ни накара да се замислим.\nТой беше въведен на две вълни. Първи бяха Естония, Литва и Латвия през 1994-1996 г. Само че те го въведоха по друг начин – взеха високата ставка от предишните си етажи и за да не се засегнат тези с най-ниски доходи, се удвои, дори на места се утрои необлагаемият минимум. Естония го въведе с 33%, после спадна. Литва беше с 25-27% и отново със силно вдигане на необлагаемия минимум. Стриктно погледнато, щом има необлагаем минимум, това не е пропорционален данък.\nТова, което направихме ние през 2008 г., беше накрая на втората вълна. Тя започна през 2001 г. с Русия и Украйна. Те имаха толкова сложна система с много изключения и когато го въведоха, изчистиха много от тези изключения. Това им даде възможност да постигнат резултати.\nТогава бях далеч от България (Виктор Йоцов беше представител в МВФ –б.р.), но не останах с впечатление, че това е много обмислен ход.\nИма нещо друго. Тъй като плоският данък дойде с драстично намаляване на ставката, ние ги асоциираме. Като започнем да говорим за плоския данък, веднага си представяме ниските данъци и започваме да говорим колко е добре.\nАз затова казах „Стига с тоя плосък данък, хайде да го направим 30%, да видим дали ще го защитавате”.\nВсъщност тук говорим за предимствата на ниските данъци, които са безспорни.\nОтносно резултатите. Да говорим за крива на Лафер (връзката между ниските данъци и повишаването на приходите в резултат на увеличена събираемост), това са измишльотини. Няма такова нещо.\nАз се чудя как Владислав Горанов се е подписал под тази оценка на въздействието (на предложението на БСП за промени в ЗДДФЛ през 2015 г. – б.р.), в която има една една табличка, озаглавена Анализ на данните. Какъв анализ, като са показани само числа.\nКакво виждаме от тези цифри? Увеличението на приходите през 2007 г. е било с близо 500 млн. лева. Когато пропорционалният данък се въвежда през 2008 г. има увеличение, но то е със 100 млн. лева. Питам се, ако не беше променена базата, колко щеше да бъде увеличението. Според мен поне 600 млн. лева. Можем ли да преценим, ако сме правили анализ, колко от това увеличение е дошло от прогресивността на данъка и колко се дължи на това, че по-ниската ставка е привлякла повече хора.\nЛюбо Дацов предпочете да ги гледа тези цифри не номинално, а като дял от БВП. Там промените, естествено, не са много големи. Но така или иначе за мен не е коректно да говорим, че има ефект на Лафер.\nИскам да придам малко повече академичност. Въпросът е дали прогресивното облагане може да осигури оптимална данъчна структура. Ако трябва да се прави модел, дали тази връзка ще бъде линейна или нелинейна. Ако е пропорционално, връзката ще бъде линейна. По-нататък това се свежда до изработването на такава целева функция, с която да се оцени какво е равенството. Тук на практика отговор няма. В различни общества целевата функция, или по-просто казано, отношението на хората към неравенството е различно. Има общества, в които това е много важно. Тъй като тук очевидно става въпрос не за фискалната функция, за която говореше Любомир Дацов. Аз съм съгласен, че котката трябва да лови мишки, но след като ги е хванала, нека да говорим малко и за справедливост. Очевидно нямаме такава настройка.\nИма ли връзка с неравенството въвеждането на пропорционалния данък. Аз си направих труда да видя как се е развивал коефициента Джини. Ами той е бил 30-31%, сега вече сме 37% и продължава да расте. Не съм склонен да твърдя, че това се дължи изцяло на пропорционалния данък. Очевидно не. Но трябва да признаем, че това е един от начините да смекчим последиците.\nТвърди се, че пропорционалното облагане създавало повече мотивация за работа. Отново не е ясно дали говорим за ниските данъци или за пропорционалното облагане. Много съм се интересувал и не съм намерил такова изследване, което да обоснове, че пропорционалният данък създава по-добра мотивация.\nТова, което е безспорно е ефектът върху събираемост, че е по-удобен и по-лесен за администриране. Но както и Людмила Елкова каза, не може да наблягаме толкова на това.\nИма основание да се смята, че автоматичните стабилизатори са малко по-силни при това облагане (прогресивните данъци теоретично са такъв стабилизатор, тъй като които пречат на чистите доходи да спаднат със същия процент като брутните доходи, ако при криза се стигне до намаление на заплатите – б.р.). Поне такива изследвания прочетох. В България, която е малка отворена икономика, стабилизаторите и фискалните мултипликатори по принцип са малко слабички.\nТоест няма основание да смятаме, че пропорционалното облагане е по-добро и остава само мантрата за предимствата на ниските данъци. Тук съм съгласен с Любомир Христов, тъй като косвените данъци по принцип са регресивни. Ако поддържаме и подоходни данъци, които са регресивни заради тавана на осигурителния доход, цялата система става регресивна.\nДанните на НАП към януари 2016 г. са стряскащи. С доходи под минималната работна заплата са 23% и те плащат само 5% от данъка. Твърди се, че щяло да има много загуби за бюджета. Ами като се върнат на бедните тези пари, според мои груби сметки са 500-600 млн. лева, те веднага ще се влеят в потреблението, няма да се спестят. Първо, ще постъпи ДДС върху тях, второ, ще се завърти малко машината. Кой е изчислявал този истински икономически ефект, а не грубия? Добре, губим ги тези пари, но те се връщат пак.\nЕлкова: Освен това тази оценка (на МФ – б.р.) е направена при някакъв супер нереалистичен сценарий, според който до 2000 лв. не се плаща нито лев данък.\nЙоцов: БСП бяха направили един калкулатор и го бяха качили на сайта си, за да видят хората с ниски и средни доходи, че няма да плащат повече, ако се въведе тази система. С натрупване 79% от населението получават до 1000 лева. Кривата на Лоренц, която ни дава коефициента Джини, е съсипваща. Ние сме на второ място в Европа по неравенство.\nПривършвам с един призив. През 1997 г. държавата в лицето на БНБ се отказа от активна (парична) политика. Сега отново ли искаме да правим това? Нямаме парична политика, хайде да нямаме и фискална. Приехме един закон за публичните финанси, които казва, че няма да имаме дефицит и дори разходите няма да надвишават 40%. Защо приехме такива ограничения? Едно към едно преписахме фискалния пакт (споразумение за бюджетна дисциплина, което налага ограничения на структурния дефицит и други мерки, подписано през 2012 г. от 25 страни в ЕС – б.р.)\nплосък данък форуми\nДискусията е интересна, но не е балансиран съставът на участниците. Трябва да се чуе и мнението на защитниците на плоския данък


Онлайн игра Град на Heroes: Hiro в бръснарницата. Играйте онлайн игри за безплатно Град на Heroes: Hiro в бръснарницата. Изтеглете играта Град на Heroes: Hiro в бръснарницата. Игри Момичета bg.zazaplay.com\nHiro Хамад реши да промени имиджа си и да започне най-добре е с посещение на фризьор. Ето защо днес той се е явил и Вашия салон.\n© sgames.org - безплатна онлайн игра. Град на Heroes: Hiro в бръснарницата ()-играйте онлайн флаш игра Град на Heroes: Hiro в бръснарницата безплатно. Не забравяйте да оцените тази игра, Град на Heroes: Hiro в бръснарницата и да споделят тази игра с най-добрите си приятели.\nGame Град на Heroes: Hiro в бръснарницата Online\nОписание на играта Град на Heroes: Hiro в бръснарницата линия. Как да играете онлайн игра Hiro Хамад реши да промени имиджа си и да започне най-добре е с посещение на фризьор. Ето защо днес той се е явил и Вашия салон. Как да стигнем до създаването на новата си прическа, с помощта на ножици, боя, гребени, и сешоари. Използвайте всичките си умения, за да получите по-стилна прическа и красива.\nГрад на Heroes: Hiro в бръснарницата ( Гласове4, Вторичен Рейтинг: 4/5)


GUERLAIN Parure Gold Radiance Powder Foundation компактна пудра SPF 15 | notino.bg\nGUERLAIN Parure Gold Radiance Powder Foundation компактна пудра SPF 15\nцвят 00 Beige 10 гр.\nКод: GUR1715 | Повече от 5 бр. са в наличност\nОписание GUERLAIN Parure Gold Radiance Powder Foundation\nФон дьо тен или пудра? Компактният фон дьо тен пудра Guerlain Parure Gold Radiance Powder Foundation съчетава и двете. Разкрасява кожата, прикрива несъвършенствата и в същото време подпомага образуването на колаген и еластин. Благодарение на съдържащите се златни пигменти, лицето ви ще бъде красиво озарено, а от признаците на умора няма да остане и помен.\nБлагодарение на практичната, компактна опаковка, можете да носите фон дьо тена пудра винаги у себе си, където и да се намирате.\nЗа луксозната марка Guerlain е характерно, че козметиката ѝ ухае прекрасно. И този фон дьо тен пудра не е изключение. В ароматната му композиция ще усетите нотки на праскова, които се смесват със свежия, искрящ аромат на растения. След това се разгръща ухание на рози, малини и жасмин. Пудровата основа на аромата крие бял мускус.\nКато фон дьо тен: с помощта на гъбичката нанесете фон дьо тена пудра върху лицето. Започнете от носа и продължете към краищата на лицето.\nОценка GUERLAIN Parure Gold Radiance Powder Foundation2


НачалоМеждународни новиниПутин информира Башар Асад за разговорите си с Ердоган, започва ново 150 часово примирие\nРуският президент Владимир Путин проведе телефонен разговор със сирийския си колега Башар Асад, за да го запознае с резултатите от срещата си с турския президент Реджеп Ердоган в Сочи.\nПутин изтъкнал, че постигнатото снощи руско-турско споразумение ще помогне за възстановяване на териториалната цялост на Сирия. Асад благодарил на Путин и изразил пълна подкрепа за резултатите от срещата.\nСирия е готова да разположи граничари по обособената буферна зона, които да патрулират заедно с руската военна полиция.\nДнес на обяд влиза в сила ново, 150-часово примирие в Северна Сирия. То беше договорено на вчерашната среща на Владимир Путин и Реджеп Ердоган в Сочи.\nТурският президент обвини Съединените щати, че не са изпълнили всичките си обещания в рамките на договореното от тях временно примирие с кюрдите, което приключи вчера.\nВашингтон информира Анкара, че изтеглянето на кюрдските бойци е приключило и че Америка разчита на Турция и кюрдите в борбата срещу възраждането на групировката "Ислямска държава".


Работнически глас: Юни 2013\nДве български работнички на съд заради „незаконна“ работа в Гърция\n19 юни 2013. В петък ще се гледа делото срещу две българки, 3 албанки, и 11 грузинки. Толкова са били „незаконните“ болногледачки в болница „Евангелизмос“ през нощта на 19 юни. Някъде около 12ч. след полунощ в атинската болница нахлуват полицаи и арестуват всички незаконно работещи болногледачки.\nКакто в.к.“Български новини“ писа в брой 19, от 25 май, в Гърция се въвеждат строги изисквания за работата на болногледачите: „Сив панталон или пола, бяла блуза, а върху нея карта с името и снимка“.\nПолицейската хайка влиза в болницата в търсене на нарушители и ги открива в лицето на шестнайсет чужденки.\n„Държаха се с нас като с животни“ споделя Кристина от Габрово, която от 9г. живее и работи в Гърция. Била помолена да се грижи за лудия дядо от неговия син, но тъй като дядото претърпял злополука, се налага да влезе в болницата. В тази единствена нощ до болния Кристина бива заловена от полицията.\n„Седяхме по земята. Спахме на земята. Не ни даваха вода. Помолихме се и ни дадоха 5 шишета с вода. Водиха ни с белезници да ни взимат отпечатъци. Такова унижение не съм изпитвала през живота си“ – разказва развълнуваната ни сънародничка.\nДругата българка е от Русе, но не е пожелала да сподели своето име. Албанките и грузинките са потърсили адвокат, но не и нашите момичета, които в петък ще бъдат изправени пред съда в квартал Кипсели.\nПо думите на Кристина никой от посолството не ги е потърсил, за да им окаже съдействие и помощ.\nВ-к „Български новини“, седмичник за българите в чужбина\nПубликувано от Работнически глас в 1:02 ч. Няма коментари:\nЕтикети: 2013, Гърция, работа зад граница\n15 български работници в Никозия без подслон, храна и пари, трети ден спят на паркинг\n19 юни 2013. 15 български работници бяха брутално изхвърлени от работата си в пералня “Лампси” в Никозия и от помещенията, в които живеят. Работодателят им ги изгони без да им изплати възнагражденията за месец и половина, а с намесата на полиция те успяха да вземат поне част от личните си вещи от стаите. От понеделник групата e без подслон, храна и пари и спи на паркинг до пералнята.\n“Няма да си тръгнем оттук, без да си вземем парите”, заявиха пострадалите наши сънародници днес пред екипа на в-к “Български новини”, който се отзова на техния зов за помощ. Работниците се оплакаха от нечовешко отношение и обиди от работодателя, от работа по близо 20 часа в при температура от 60 градуса в пералните помещения, от условия на живот, които не отговарят на елементарни хигиенни норми.\nОщетените работници подадоха вчера оплакване за неизплатени заплати в Службата по трудови отношения в Министерството на труда и социалното осигуряване /Инспекцията по труда/. “Започнахме разследване на случая, но то ще продължи поне една седмица”, заяви днес Джойзи Фтану от офиса за Никозия на Службата по трудови отношения пред “Български новини”. Вестникът ни алармира днес и синдиката ПЕО, макар че потърпевшите не са негови членове. Екип на синдиката веднага пристигна и пое случая на фрапиращо нарушение на трудовото законодателство, като донесе също така вода и сандвичи на българите. Екипите на “Български новини” и ПЕО се срещнаха и с шефа на пералнята. “Български новини” поставя случая и на вниманието на Националното антидискриминационно бюро към Омбудсмана на Кипър.\nГрубото незачитане на законовите изисквания за работа в пералнята вече бяха предмет на публикация в “Български новини”. Точно в нея работеше Красимир Митев, който почина от инфаркт в началото на май и за когото българската общност на острова събра пари за транспортиране на тялото му до България.\nПубликувано от Работнически глас в 1:01 ч. Няма коментари:\nЕтикети: 2013, Кипър, работа зад граница\nПубликувано от Работнически глас в 8:40 ч. Няма коментари:\nРаботнички от "Нелсен чистота"-Стара Загора заплашват с гладна стачка и самозапалване\n12 Юни 2013. Ще станем втора Варна, ако остана без работа, закани се Недка Димитрова. От пет години тя работи във вече бившата фирма-концесионер по почистването „Нелсен чистота", на която концесионният договор бе прекратен с решение на Общинския съвет „Аз съм диабетичка, ако остана без работа ще гладувам, как ще издържам семейството си? На улицата ще останем 300 души. Ако е имало проблеми с ръководството ни-нека го сменят, но защо да страдаме ние-невинните хора, които с честен труд си изкарваме прехраната. Какво ни чака-да излезем на улицата и да започнем да крадем, за да издържаме семействата си.Това по-добре ли е? Имаме колежка, която получи инсулт, след като стана ясно, че може да загуби работата си", обясни пред радио „Дарик“ Недка Димитрова.\nЕдинственият път пред работещите все още жени е да бъдат освободени от сегашния си работодател и да бъдат наети от временната фирма „Зауба" АД , избрана от комисия чрез договаряне без обявление. „Девет работнички от „Нелсен чистота" се срещнахме със зам.-кмета Йордан Николов и с председателя на Общинския съвет Емил Христов дни преди да стане ясно, че общината прекратява договора с фирмата. Те ни увериха, че ще застанат зад нас, обещаха ни много работи, но от 6 юни никой не ни е потърсил. Сега четем, че част от нас били недоволни и отказали да бъдат преназначени в „Зауба". Това абсолютно не е вярно. Никой не ни е потърсил от новата фирма. Но, питам аз-след като не съм освободена от „Нелсен чистота" на какво основание да бъда назначена в другата фирма? Това е незаконно", твърдят жените. По думите им от „Зауба" са наели работници на временни договори, с по-ниско заплащане, имало и техни бивши колеги. Отричат за конфликти със служители от временната фирма, но твърдят, че макар и да чистят две фирми едновременно градът не е станал по-чист.\nРаботничките от „Нелсен чистота" се заканиха, че ще чистят града и ще упорстват за работното си място. Убедени са, че съдът ще отсъди в тяхна полза, но ако това не стане ще предприемат ефективни стачни действия, можело да се стигне и до гладна стачка.\nЕтикети: 2013, гладна стачка, концесия, Стара Загора, съкращения, чистачки


Начало Олимпийски игри ЗИМНИ ОЛИМПИАДИ Гренобъл 1968\nВъв френския зимен курорт от б до 18 февруари се състезават 1158 спортисти (211 жени) от 37 страни. Характерното е, че оттук-нататък зимните игри започват да се комерсиализират. Което, както виждаме днес, се отрази добре на спортните постижения. В Гренобъл българите (6 на брой) се представят незабележимо.\nС 14 медала (6 златни) Норвегия е пак първа. 9-кратният световен шампион по бобслей Еудженио Монти (Италия) на 40 години става олимпийски първенец.


Шарлота с круши | Кулинарно изкушение\n8 яйца на стайна тепература\nсладко от вишни за слепване\n150 г пюре от круши\nСместа се разделя на две и се рапределя в две правоъгълни тави, застлани с хартия за печене на равномерен слой. Пекът се в предварително загрята на 180 градуса фурна за 20 минути и се оставят да се охладят.\nКрушите се обелват, отстраняват се семките и се нарязват филийки. Водата се кипва заедно със захарта, след което се прибавят рома и резените круша. Изключва се котлонът и се оставя да се пошират. След като изстинат се изваждат.\nЗа крема. Млякото се кипва и се сваля от огъня. Жълтиците се разбиват със захарта и се налива малка част от млякото при тях за да се темперират. Темперираните жълтъците се сипват на тънка струя при млякото при постоянно бъркане. След това се готвят на водна баня или на слаб огън, докато сместа се сгъсти. Към тях се прибавя пюрето от круши. Желатинът се разтваря в 30 мл вода и се оставя да набъбне, след това го разтваряте на водна баня и се смесва с леко охладения крем. Сметаната се разбива на сняг и се добавя към крема, като се разбърква се внимателно с шпатула.\nОт единия блат се изрязва кръг който да покрива дъно на формата за торта с подвижни стени. След като се постави блата се напръсква се със сиропа на крушите в който сме ги поширали. Другия блат и остатъците от първия се нарязва на ленти около 1 сантиметра и височина като са изправени да стърчат малко над ръба на формата. Всяко парче се намазва със сладкото и парчетата се слепват и се подреждат прави покрай стените на формата.\nВ средата се сипва крема и се поставя в хладилника да стегне. След като стегне крушите се подреждат върху крема. Слага се малко набъбнал желатин в останалия сироп от поширането и внимателно с лъжица се поливат плодовете отгоре, така че хубаво да се облеят от всички страни и да запазят цвета си. Тортата отново се оставя да стегне, после се нарязва и се поднася.


Алена: Меркурий може да свали кабинета. Волен се умори от политика | КАРМИЧНИЯТ КРЪГ\n31 май 2014 сп. Кармичният кръг Интервюта 2585 Коментарите са изключени за Алена: Меркурий може да свали кабинета. Волен се умори от политика\nИнтервюто е публикувано във в-к „България днес“ на 30.05 2014 г. На всички, които черпят от извора на списание „Kармичният кръг“, напомняме, че е коректно да ЦИТИРАТ ПЪРВОИЗТОЧНИКА.\n– Какво ни чака след изборите за Европарламент?\nВ близък план – нищо по-различно от досегашния политически живот на държавата, ако премиерът в сянка зад Орешарски, чието име не ми се полага да знам, не реши, че е постигнал някакви свои стратегически интереси и е задоволил икономическите си потребности.\nВ българския парламент статуквото е все същото и тъй като съгласно астрологичните аспекти протестите вече нямат шанс да свалят тройната коалиция, остава да се надяваме това да го стори Меркурий, който от 8 юни до 2 юли е в своето ретроградно движение.\nГледах пресконференциите на партиите, влизащи в Европарламента. С нищо не ме изненада резултатът, защото съвпадна с астрологичните ми анализи от преди месец.\nГЕРБ е безспорният победител, какъвто ще бъде и в бъдеще. Според мен обаче те и загубиха, защото се лишиха от една още по-изразителна победа. Недостатък на ГЕРБ е, че се съобразява с голямото, но пренебрегва малкото. Все се държат като златотърсач, открил голямата буца злато, но пренебрегнал малките късчета и люспи покрай нея. Заради пренебрегването на малките астрологични шансове ГЕРБ се лиши поне от още един депутат в Брюксел. Да им е обица на ухото, ако искат да управляват с мнозинство… когато му дойде времето.\nБСП също тъй безспорно загуби въпреки декларациите на Станишев, повел едва ли не предизборната битка на живота си. Регистрацията й в ЦИК я изненада с негативни перспективи и неочаквани трудности, а номерът на бюлетината й я тласкаше към непочтеност при постигане на целите. Такава със сигурност е имало, но очевидно нещо я е блокирало, имайки предвид изборните резултати.\nБСП загуби, но Станишев спечели.\nОтдавна беше, когато установих една характеристика в неговия хороскоп – при всяка възможност той ще мъсти на БСП заради съществуваща родова мъст. Уви, прави го. И тъй като е изключителен демагог, все другите са му виновни. Мнението ми като астролог е, че докато Станишев е председател на БСП, тази партия няма шанс да се превърне в европейска лява социалистическа партия, а и все ще си бъде посткомунистическа русофилска партия на доизживяване. Да не говорим, че този човек отрови въздуха на България с омразата към ГЕРБ, която насаждаше най-вече сред своите съмишленици, но сбърка дозата и стимулът се превърна в отлив на избиратели. Тъй че от астрологична гледна точка БСП загуби, но Станишев спечели.\nЗа АТАКА писах многократно, че вратите към историята са отворени за нея и Волен Сидеров. Явно това му е нужно. Той си знае защо. Преди месец дадох своите съвети, но и написах, че даже тяхното стриктно спазване може единствено да превърне щанса на АТАКА за евродепутати от химеричен в теоретичен, на практика нулев. Както и стана. Този човек явно се е уморил от политиката и с припечеленото иска да се отдаде на заслужена почивка.\nРеформаторският блок беше на кантар, но звездите му даваха шанс при правилни действия да получи „неочаквана подкрепа от страна избирателите“, която да му позволи „да спечели депутатско място в ЕП“. Очевидно правилно са действали.\nБългария без цензура се вмества в заложбите на своя астропортрет – бърз възход, но при грешни действия и неочаквано, светкавично падение. Заради тази партия следващите парламентарни избори могат да минат под мотото „Не продавай – наблюдавай“. Защо да си продаваш гласа и да си в нарушение на закона, след като в качеството си на наблюдател-избирател ще печелиш честно.\nДПС е в обичайната си кондиция и успя да се възползва само от позитивите в неговия хороскоп по време на предизборната кампания.\n– Как ще се отразят тези избори на цяла Европа?\nТози въпрос изисква изключително обемни многодневни астрологични изчисления, ето защо толкова бърз отговор не мога да дам. Като икономист съм на мнение, че след като печели десницата, дай Боже да има мнозинство в Европарламента, населението на Европа ще спечели. Тъй че Европа я чакат по-добри години, макар че ако питаш някой от ПЕС, това си е катастрофа. Все пак, което и да бъде лявото управление, то винаги увеличава социалните разходи, а когато това се прави чрез заеми в бедни икономики като нашата, връщането на заемите ще ни направи още по-бедни в годините напред.\n– Чака ли я разединение Европа, както предричат доста теоретици?\nАко под разединение се разбира разпад, такъв няма да има. От началото на 20-и век европейските държави се стремят към обединение въпреки двете световни войни и разделението на капиталистическа и комунистическа Европа. А разделение в Европа, ако щете само по национален признак, винаги ще има. До момента, в който континентът не се превърне в една държава, с един официален език. Още е далеч този момент, но ни очаква в бъдещето.\n– В зависимост от това кои българи бяха избрани за евродепутати, какво може да се промени?\nЗа кого да се промени? Ако е за България – не знам. Трябва да направя хороскоп на всеки един от тези хора с час на раждане, за да съм 100% категорична какво можем да очакваме от тях и полза или вреда ще донесат на България. Не е без значение фактът, че в Европейския парламент отново влизат хора, които имат опит от предишните си мандати и могат ако не се поддадат на стремежа си за лични облаги, който е заложен в хороскопа за изборния ден – 25 май, да направят много за България.\n– Ден преди изборите имаше силно земетресение, това може ли да бъде предзнаменование за нещо, което ни очаква през втората половина на годината?\nЗнаете, че земетресенията не могат да бъдат предвиждани чрез астрологично изчисление, но денят и часът, в който са се случили, ни дават отговор чрез съответните аспекти дали са Съдбовен знак за нещо изкуствено предизвикано ли е или обичайното движение на земни плочи.\nЗеметресенията често са отмъщението на природата заради нашата агресия и негативизъм, заради нежеланието ни са сме добри с нея и помежду си. Земетресението, което беше с епицентър в Егейско море, но беше усетено само в балканските държави, никъде другаде в Европа, предупреждава, че сме надхвърлили позволената граница на агресията и омразата помежду си по време на предизборната кампания, в която участваше и Гърция. Ако целите на бъдещите евродепутати са свързани само с постигане на лични облаги, те ще бъдат бързо разкривани и наказвани от Съдбата заради аспектите на планетите в мига на труса. Непремерени и лъжовни думи, които са изричани по време на кампанията и са хвърляли прах в очите на избирателите в държавите, усетили труса, ще излязат на бял свят и ще наклонят везните към партиите, които са провеждали позитивна кампания.\nНай-важният извод, заложен в звездната карта на труса, е, че тези избори за Европарламент няма да повлияват само ЕС и Европарламента, а ще окажат влияние върху идните поколения. Какво ще бъде това влияние засега не мога да отговоря, но ще бъде значимо и глобално.\nСто лева Семинар на DAV България на 28 юни 2014 г. в Габрово.\nфевр. 03, 2014 1\nян. 03, 2014 Коментарите са изключени за Хороскоп на политиците през месец януари 2014


Издателства: Всички обяви - e-bookBG.com\nИздателства: All Listings\nРезултати 1 - 11 от 11 Тази категория · All Listings\nMacmillan Education е английско издателство, създадено през 1843 година от братята Daniel и Alexander Macmillan. Днес компанията е част от SpringerNature. Централният офис се намира в Лондон. Macmillan Education издава материали за обучение по английски ...\nул. \_"Родопи\_" № 62, пк 802, Пловдив\n"Летера" издава енциклопедични и справочни издания, езикови системи по чуждоезиково обучение, учебници и учебни помагала, граматики и речници, научнопопулярни поредици, съвременна българска и преводна художествена литература, луксозни албуми и пътеводител ...\nТелефон+359 32 600 930\nул. Христо Смирненски 18, Велико Търново\nУчебно-помощна литература - детски градини за деца от 3 до 7 годишна възраст, за деца от първи до четвърти клас, учебни помагала по българска литература за СОУ. Българска литературна класика. Българска и преводна художествена литература.\nДобавете в каталога


УСЛОВИЯ | Дипломни и курсови работи\nЗапочването на работа върху ваша поръчка става единствено след превеждане на пълната сума за реферати, курсови работи, есета и др. подобни до 50 странци и поне половината за дипломни работи и други работи над 50 страници чрез банков превод /експресни чрез телеграфен запис/. Координати за банков превод (телеграфен запис) ще получите след като се свържете с нас, за да уточним изискванията и подробностите относно исканата от вас разработка.\n2. Срокове за изработка:\nРаботата върху поръчка започва след заплащане т.е. на следващият работен ден или в уговорен ден.\nЗа реферати и доклади – минимум 3 работни дни след заплащане за материали до 10 страници. За всеки 10 страници отгоре се добавя още 1 работен ден.\nЗа дипломни работи – минимум 14 работни дни след заплащане за материали до 50 страници. За всеки 20 страници отгоре се добавят още 2 работни дни.\nПрепоръчваме Ви да се свързвате с нас поне една седмица преди крайните Ви срокове, за да може комуникацията и работата да бъдат спокойни. Разработваме материали за учебните заведения от цялата страна и понякога сме пренатоварени.\nРазработеният материал получавате на посочена от Вас електронна поща в деня, който е определен за краен срок. В случай, че е завършен по-рано материалът ще ви бъде изпратен веднага. В случай, че искате материалите да Ви бъдат изпратени на хартиен носител, се използва куриерска фирма за ваша сметка.\nИзисквания относно вида, количеството, оформлението на разработките се разглеждат и приемат преди тяхното започване.


Кметът Иво Димов обяви 30 април за неучебен ден\nНачало Новини Кметът Иво Димов обяви 30 април за неучебен ден\nКолегата му Добри Беливанов – също\nКметът на Димитровград Иво Димов обяви 30 април за неучебен за всичики училища на територията на общината.\n30 април е единственият учебен ден между няколко празника. Така времето от Великденските празници от 26 април до 1 май включително ще бъде неучебно за учениците в община Димитровград, поясняват от администрацията.\nМалко по-късно от Община Хасково съобщиха, че и кметът Добри Беливанов обявява 30 април за неучебен ден за учениците.\nПредишна статияМаскиран и с пистолет направи неуспешен опит за обир на „Лафка“\nСледваща статияУкрасяват и боядисват яйца на Велики четвъртък в Историческия музей


За да се повлияе затлъстяването успешно, нужен е комплексен подход за неговото премахване.\nЛечението на алиментарнато затлъстяване например трябва да отстрани причините, които са довели до него. Понеже теглото се е покачвало вследствие на затлачване на отделителните органи, първата реакция следва да бъде насочена към тяхното очистване. Дебелото черво, черният дроб, жлъчката, бъбреците, жлезите и т. н. трябва да се очистят от токсични натрупвания по специалната методика на Здравен център “Дар”\nСлед това трябва да се премахнат обстоятелствата, причинили затлачването, а именно: трябва да се промени начинът на хранене. От първостепенно значение е да се създаде такава диета, която да може да се спазва постоянно. Драстичната диета ще доведе само до мимолетен ефект. От друга страна, много важен е психологическият фактор, мотивацията. Онези, които се лекуват кампанийно, мислейки през цялото време на диетата с какво ще се угощават след нейното приключване, само ще подготвят умствено почвата за ново, често пъти още по-голямо напълняване. Нужна е решимост за окончателна промяна в начина на живот.\nВ диетата позволени са: черен хляб /до 150 г дневно/, 5-10 г ориз, несладки плодове, салати, зеленчуци. Ограничава се употребата на бобовите храни. Белтъчините в храната се запазват в нормални стойности: до 1,5 г на килограм тегло дневно. /Забележка. Високобелтъчните диети, които все още се препоръчват от някои автори, обаче не са безопасни за организма./. Мазнините се свеждат до 40-50 г дневно, като се предпочитат тези от растителен произход. Също е наложително да се ограничи солта, допринасяща за забавяне на водносолевата обмяна /до 4-5 г/. Спиртните напитки /особено бирата/ са забранени. Храната трябва да се приготвя по възможност просто: само варена или печена и без запръжки.\nАко такъв режим се поддържа в продължение на няколко месеца без напрежение, може на този фон да се започне с поредица от режими на разтоварване, изготвени индивидуално от специалист. В много от случаите се предпочитат режимите с целулозно съдържание: на плодове и зеленчуци. Повечето плодове съдържат органични киселини, които спомагат за намаляването на теглото, а зеленчуците са нискокалорийни и едновременно с това засищащи. Те могат да бъдат приемани сурови, задушени или запечени.\nПри преминаването към по-разширено захранване много полезни са покълналите или варените житни зърна. Засищането с тях става много по-бързо. Освен това се поемат по-малко калории, а витамините и минералните соли са завишени.\nРафинираните, силно преработените храни трябва да се ограничават или съвсем да не се употребяват.\nМного важен фактор е комбинирането на продуктите. Не забравяйте, че разнообразието в храната се постига във времето. На един прием трябва да се ядат само близки по състав храни.\nПиенето на достатъчно вода /най-добре дестилирана или ниско минерализирана/ е много съществено условие за здравословното отслабване. Водата да се пие 1-2 часа след храна, по една чаша на всеки половин до един час преди следващото хранене.\nВ Здравен център Дар се подхожда индивидуално. Лекарят прави цялостна ирисова диагностика, по всички органи и системи и след това съставя индивидуален комплексен план за лечение.