⇒ Billige Fjernbetjent Afbryder online [Se bedste tilbud]\nAdskillige forretninger på nettet foreslår nu til dags en lang række forskellige billige former for fragt til fjernbetjent afbryder. Et hit er efterhånden at afsende til en pakkeshop, hvor du selv kan hente din ordre når det passer dig. Fragtmuligheden er jo usædvanlig enkel, samt desuden også den mest betalelige slags levering.\nDu burde endvidere overveje at få leveret til din lejlighed eller til din arbejdsplads. Leveringsformen viser sig af og til en lille smule mindre billig, men også ret så let for fjernbetjent afbryder online. Den mest betalelige type af levering vil dog til enhver tid være at du selv henter ordren, men dette nødvendiggør at du fysisk befinder dig med kort afstand til e-forhandlerens byggecenter, fx Bauhaus, Silvan, Jem og Fix eller Harald Nyborg.\nLeveringstiden på fjernbetjent afbryder kan være super aktuel hvis vi står og skal bruge ordren om et øjeblik, så af den grund er det jo centralt at du undersøger den forventede leveringstid på fjernbetjent afbryder. Mange e-handler – eksempelvis Jem og Fix, Silvan, Bauhaus og Harald Nyborg – giver løfte om billig levering på næstkommende hverdag på en række varer online, men som trods alt betinges af at der bestilles inden et angivent tidspunkt, sådan at de med sikkerhed kan nå at få dit nye produkt klar forud for at medarbejderne holder fyraften.\nEn række e-firmaer sikrer fragtfri levering på fjernbetjent afbryder online, men i mange tilfælde kræver det at der indkøbes for et bestemt beløb. Alternativt må du snuppe den billigste leveringstype, som typisk vil være at få fragtfirmaet til at levere produkterne til et udleveringssted.\nDe største kæder tildeler afhentning hvor man bestiller billig fjernbetjent afbryder hjemmefra men selv henter i butikken. Eksempelvis Bygma, Harald Nyborg, Bauhaus, Davidsen, Jem og Fix, XL-Byg, 10-4, Stark og Silvan. Byggekæderne tildeler fx afhentning af fjernbetjent afbryder i følgende områder:\nLyngby, Allerød, Slagelse, Dragør, Rudersdal, Stenløse, Næstved, Frederikshavn, Brøndby, Vallensbæk, Hedensted, Middelfart, Hørsholm, Virum, Haderslev, Frederiksberg, Vanløse, Brønshøj, Charlottenlund, Åbyhøj, Grenaa, Holbæk, Farum, Esbjerg, Silkeborg, Kokkedal, Svendborg, Frederikssund, Hjørring, Gentofte, Solrød Strand, Haslev, Rødovre, Herning, Odense, Lystrup, Køge, Kalundborg, Greve, Hillerød, Tårnby, Varde, Hobro, Gladsaxe, Ishøj, Skanderborg, Frederiksværk, Værløse, Herlev, Lillerød, Helsingør, Valby, Aarhus, Kolding, Struer, Ølstykke, Ballerup, Højbjerg, Skive, Glostrup, Jyllinge, Nyborg, Korsør, Taastrup, Birkerød, Ringsted, Rønne, Viborg, Fredericia, Hedehusene, Randers, Brabrand, Nykøbing Falster, Nørresundby, Søborg, Hvidovre, Thisted, Nærum, Vejle, Odder, Ikast, Horsens, Albertslund, Brønderslev, Risskov, Sønderborg, Aalborg, Nakskov, Aabenraa, København, Tilst, Roskilde, Vordingborg, og Holstebro, .\nAfhentning af fjernbetjent afbryder er tilgængeligt i samtlige områder af landet: Sjælland (Amager, Midtsjælland, Østsjælland, Bornholm, Falster, Sydsjælland, Nordsjælland, Hovedstaden, Vestsjælland, Lolland), Jylland (Syddanmark, Nordjylland, Sønderjylland, Vestjylland, Midtjylland, Sydjylland, Østjylland) og Fyn (Sydfyn, Østfyn, Midtfyn, Nordfyn, Vestfyn).\nVed kig i statistikkerne bliver det klart, at online shoppere jævnligt kigger efter for eksempel fjernbetjent afbryder priser og fjernbetjent afbryder tilbud. Derudover oplever vi typisk online shoppere efterspørge eksempelvis køb fjernbetjent afbryder, fjernbetjent afbryder online og billig fjernbetjent afbryder, foruden de udbredte byggecentre som Stark, Bygma, Davidsen, Harald Nyborg, Bauhaus, Silvan, Jem og Fix, XL-Byg og 10-4.\nDen bedste pris på fjernbetjent afbryder\nDet er efterhånden særdeles ukompliceret for folk at sammenligne priser på billige fjernbetjent afbryder online i blandt flere internet selskaber, og altså har de fleste forhandlere på nettet været nødt til at formindske priserne på fjernbetjent afbryder voldsomt, og endda love portofri fragt.\nMen det kan stadigvæk vise sig smart at inspicere indtil flere e-forhandlere efter billige priser på fjernbetjent afbryder online forinden du gennemfører din handel, således at du er sikker på at antage den mest betalelige pris. Se ikke kun på de velkendte byggemarkeder som Stark, Bygma, Bauhaus, XL-Byg, Silvan, Davidsen, Jem og Fix og Harald Nyborg.\nMan skal alligevel være årvågen med, at i tilfælde af at en online webshop markedsfører billige fjernbetjent afbryder online til salg for en tilbudspris som virker uhørt billig, bør det for det meste være et signal om en uærlig netbutik. Køb med gængse betalingskort er på den anden side en del af en forordning, hvilket begunstiger dig som køber imod bedrageriske online shops.\nVi slår generelt et slag for kortbestillinger eller MobilePay. Som en anden løsning burde du bruge en afbetalingsløsning som for eksempel ViaBill, forudsat du har i sinde at dække regningen på fjernbetjent afbryder senere. Det foreslåes som regel ved nicheforhandlere, men sjældent de store byggekæder som eksempelvis Silvan, Bauhaus, Stark, Bygma, XL-Byg, Davidsen, Harald Nyborg og Jem og Fix.\nNår man ser på tendenserne er det markant, at folk ofte søger bl.a. fjernbetjent afbryder online og fjernbetjent afbryder tilbud. Vi ser desuden ofte folk søge efter for eksempel billig fjernbetjent afbryder, køb fjernbetjent afbryder og fjernbetjent afbryder priser.\nTrustpilot frembringer i højeste grad gavnlige genveje til at tyde diverse eksisterende konsumenters iagttagelser og derfor tilrådes det, at du efterforsker e-forhandlerens ratings forinden du shopper billige fjernbetjent afbryder online.\nFacebook tilbyder dig desuden fuldt ud fornemme muligheder for at få en idé om e-forretningens kundefokus. Derudover er der en del netbutikker som tilbyder kunderne at skrive en anmeldelse af virksomhedens service, som tillige må anvendes til afvejning af tidligere kunders oplevelser.\nInden folk handler billige fjernbetjent afbryder online i en shop kunne de på en vis måde gennemløbe virksomhedens vilkår, men det er tit en omfattende opgave, specielt på de velkendte byggekæder som Harald Nyborg, Bauhaus, Bygma, XL-Byg, Davidsen, 10-4, Silvan, Jem og Fix og Stark.\nEt alternativ kunne måske være at se om online shoppen er medlem af e-mærket, som ofte er et fingerpeg om at e-firmaet tilslutter sig de gældende danske regler, samt at e-handlen en gang i mellem revideres af specialister der er inde i de gældende bestemmelser.\nDerudover giver det dig mulighed for bistand, når du forvoldes besvær i forbindelse med din shopping med fjernbetjent afbryder. Derudover er det prisværdigt at kunden er på vagt for de mest essentielle bestemmelser der indvirker på bestillingen af fjernbetjent afbryder online, som eksempelvis den byttepolitik online virksomheden kører med.\nI relation til det er det desuden vigtigt, at man stadig bibeholder sin kvittering, så man altid kan bevise sit køb af fjernbetjent afbryder, uanset om man har bestilt hos Silvan, Jem og Fix, Stark, Davidsen, 10-4, Bauhaus, XL-Byg, Harald Nyborg eller Bygma.


Udgifterne til Nyordningen nær en halv Million\nHammel Avis d. 30. 1. 1950\nHammel El-Værks Bestyrelse har det sidste Aar arbejdet med Spørgsmaalet om en bedre Strømforsyning, og efter Mødet i Bjerringbro krones Anstrengelserne med Held. Der har været mange Vanskeligheder at overvinde, og El-Værksbestyrer H. Andreasen har gjort et stort Arbejde for, at det skulde lykkes.\nOm Nyordningen udtaler El-Værksbestyreren: — Lederen af Gudenaa-Centralen, Direktør Neerlin skal nu udarbejde et Grundlag for Samarbejdet. Vi bliver ikke Medlem af Midkraft, men Værkerne i Kjellerup, Bjerringbro og Hammel skal købe Strøm sammen med Selskabet Ego i Bjerringbro. Hvis Egos Strømkøb hos Midtkraft bliver sa meget større, at det kan faa en Mand mere i Midtkrafts Repræsentantskab, vil dette Mandat blive stillet til Raadighed for de tre Værker i Hammel, Kjellerup og Bjerringbro, som kan udpege Manden. De tre Værker vil sikkert faa betydelige Fordele ved den nye Ordning og alligevel blive uafhængige af Ego. Hammel skal bygge en Linje til Galten som Forsyningslinje, medens den gamle Linje til Ego bliver Reservelinje.\nSaa hurtigt som muligt\nHammel-Værket bliver nedlagt og der bygges en ny Transformator i et af Lokalerne. Resten skal lejes ud, og vi kan sælge Maskinerne. Hammel\nSlagteri faar to Transformatorer, en til Kraft og en til Lys. Mejeriet faar en, Anbæk en, Frijsenborg Slot en og Tulstrup en til Vandværket og Beboerne.\nDet er Meningen at Arbejdet skal begyndes saa hurtigt som kuligt, men først skal det vedtages i de forskellige El-Værker, og Pengene til Udvidelserne skal bevilges. Jeg vil gerne have begyndt først i Marts, saa vi kan få Luftlinjen bygget, inden der er Korn paa Markerne. I hammel By bliver Ledningerne lagt i Jordkabler. Det er ikke nemt at sige noget om Udgifternes Størrelse, men for Hammel El-Værk vil de sikkert komme nær en halv Million Kr.\nUdgifterne for Forbrugerne\nFor Forbrugerne vil der blive Udgifter ved Motorernes Udskiftning eller Forandring, hvorimod der for Forbrugerne af Lys kun bliver smaa Udgifter. Det gælder særlig Udskiftning af gamle Ledninger og Afbrydere. Vi har fra El-Radet faaet visse Dispensationer i Overgangstiden, saa Udgifterne ikke bliver alt for store ved Overgangen til Vekselstrøm. Der er ikke Tvivl om, at naar hele Spørgsmaalet er i Orden, vil det betyde bedre og billigere Strømforsyning for Hammel og Anbæk.


Skammekrogen | Information\nI modsætning til lille Jack Horner, der trak et skøde på et slot ud af tærten, så er blommerne forlængst fortæret og skidt ud igen hos Corner. Kun selvtilfredsheden og blindheden over for det groteske i egen barm har de to absurde størrelser stadig til fælles.\nDet helt store paradoks er, at Corner i gamle dage var parnasset, hvor det var næsten umuligt at komme ind, nu er det tilsyneladende umuligt at komme ud igen. Hvad laver for eksempel Pontus Kjermans heste i ler på en kunstudstilling i 2009? Og Uffe Christoffersens tigre? Hvis man vil tages alvorligt på kunstscenen i dag, kan man ikke diske op med de samme tricks som i 70'erne.\nCorner er grundlæggende blevet overhalet af den måde, samfundet fordøjer kunsten på. I gamle dage accepterede samfundet kunsten gennem officielle kanaler. Ligesom med DR-licensen ville vi gerne betale for gaver, vi ikke vidste, vi ønskede os. Den tid er slut. Bo Bedre-segmentet accepterer i dag hvad som helst, bare det er flot, Art Basel segmentet accepterer alt bare det er hårdt og provinsen-godkendt med en konceptuel kerne af kvalitet, kunsthistorikerne accepterer alt med et akademisk bidrag, og Valby-samlerne accepterer det chikke, nemme og billige. Corner er efterladt med tosserne på Midtsjælland, der tisser i bukserne af glæde ved tanken om, hvor meget de bare ææælsker kunst (og rødvin).\nMen ak, skæbnen var slettere end ond, netop som Corner skulle aflives, blev kunstverdenen ramt af den relativisme, som tog lande med storm, og pludselig var alt lige godt og intet bedre end andet. Tænk blot på hvordan de følgende linjer om Uffe Christoffersen vil blive læst:\nDa Uffe indledte karrieren, var det lidt frækt kun at have ét motiv, det var en konsekvens, man troede indeholdt en afsøgning af en bestemt teknik, eller motivet, men det viste sig bare at være en sund levevej, en dyrehandel, et skomagerværksted, en merchandisebutik, en ubevidst klodset branding af værste skuffe uden at diskutere brandet som fænomen. I Jylland muligvis en orgastisk iteration, men i resten af landet bare en irriterende og udspekuleret produktion af motiver til postkort.\nEnhver vil nu med rette kunne hævde, at ovenstående kun er et synspunkt, der ikke er mere værd end et hvilken som helst andet synspunkt. Og det gør det selvfølgelig nemt at være til, der er ingen modstand, du skal ikke bekræftes, og du kan sejle rundt i din egen livsglæde, til du drukner af selvfedme og sød lykke. Men hvis du vil fortælle andre hvad der er godt, er det svært at hive noget op af dyndet uden at blive trukket med tilbage i middelmådighedens kviksand.\nOvergået af sin lærling\nLars Grenaa, der er lærer på akademiets trykkerskole, er dygtig, men det, han laver, er sjælløst og mekanisk. Den stoiske ro i hans pæne og præcise tryk er så stoisk, at man fryser, og ethvert motiv, om det så er bananer eller kvinder, vidner kun om, at han ikke ved, hvad han vil. Det er påfaldende så lidt, han har på hjerte, han burde aldrig være blevet kunstner.\nOg det mest spændende ved Pontus Kjermann, der udstiller ved siden af Grenaa er, at der findes en kunstner i Beijing, der lever af at kopiere hans heste i ler, han skriver selv på sin hjemmeside, at han er en gammel elev af Pontus. Og han er bedre end sin gamle mester!\nHans Voigt Steffensen er der med endnu et turkis helvede - nu fra Venedig, lidt mere kontrakultur og han havde været den danske Hockney, nu er han bare trist. Men han har et brand, der vil noget, han har en kæmpe produktion og et dejligt liv, der mangler bare en gnist af at ville noget andet end at please rødvinsgenerationen.\nDe annoncerede værker af Lucian Freud viser sig at være to tarvelige tryk. Og udstillingen fortsætter desværre i orangeriet med Jens-Peter Kellermanns små mennesker i bronze og granit, der er så tarvelige og højskole Giacomettiagtige, at man beder til og håber på, at der ikke er hold i ESP-teorien om, at planter kan føle smerter, da Kellermann i så fald kan se frem til et langt liv bag tremmer.\nCorner på Sophienholm, Nybrovej 401, Lyngby til den 1. marts


Riddersporer Af Kate Royster → Køb bogen billigt her\nRiddersporer - Kate Royster - Bog\nGudrun er en frisk og aktiv kvinde på 57 år. Hun er glad for naturen og sin have, og hun kan godt lide at cykle lange ture. En dag cykler Gudrun til Hillerød. Da hun står på torvet, kan hun... Læs mere.\n"En hjerteskærende lille historie." "I den begrænsede ramme lykkes det forfatteren at formidle troværdige personskildringer og følelsesregistre, der åbner for indlevelse og empati. Små korte kapitler i et overskueligt læselayout. Et rigtig godt bidrag til den efterhånden righoldige litteratur, der er målrettet læsesvage voksne. En genre, der virkelig er vokset kvalitetsmæssigt i de senere år."\nVed handel på nettet er det vigtigt, at sikkerheden er i orden, og det er derfor et område, vi vægter højt. Der er garanti for sikkerheden bag din betaling på Internettet, når du køber hos Gucca.dk, for vores Internet betalingsløsning er godkendt af NETS. Derfor er handel og betaling hos os fuldstændig sikkert.\nDe 30 dages returret er naturligvis gældende for alle produkter hos Gucca.dk. Så hvis du fortryder dit køb, og ikke måtte ønske at beholde varen, så returnerer du blot varen, og vi sender dine penge den modsatte vej. Vi står naturligvis til rådighed med rådgivning og svar, hvis du måtte ønske at sende dit produkt retur.\nAt du som kunde hos Gucca får leveret dit produkt både hurtigt og sikkert, betyder rigtig meget for os. Det medfører, at hvis varen er på lager, så modtager du den indenfor 1-2 hverdage. Der vil aldrig være tvivl om lagerstatus, for det fremgår inden, du bestiller varen. Du kan altid sende en e-mail eller ringe til os, såfremt du har spørgsmål til lagerstatus eller leveringstid.\nHos Gucca er der adskillige betalingsmuligheder at vælge iblandt. Den betalingsmulighed der passer bedst til dig, er naturligvis den du bør vælge. Du har altid garanti for en tryg og sikker handel, og det er uanset hvilken betalingsmulighed du ender med at gøre brug af. I vores FAQ finder du alle vores betalingsmuligheder. Først når din vare bliver sendt, bliver beløbet trukket fra din bankkonto.\nSkulle du støde på problemer eller have spørgsmål, i forbindelse med dit besøg på Gucca.dk, så tag endelig kontakt til os. Vi er ved telefonerne og besvarer e-mails mellem kl. 10-15 alle hverdage, og vi tager imod din henvendelse med godt humør.\nVi giver dig naturligvis muligheden for at spore ordren hele vejen til den er kommet. Når du fuldender købet, kan du bagefter få adgang til din egen ordreside. På ordresiden har du mulighed for at følge med i, hvornår din pakke er blevet afsendt. Vi sender en mail med leveringsinformation, i samme øjeblik vi har afsendt din ordre.\nÆldre Demens For Læsesvage Voksne For Læsesvage Læseværkstedet. Blå 9788776072926, Riddersporer, Studiebøger, Bog\nDin anmeldelse af Riddersporer\nproduct_stock_yes product_offer_no product_preorder_no\tproduct_buyable_yes product_group_bog path__forside path__bøger path__skoleoglærebøger path__kateroyster path__riddersporer


Grundlæggende principper for anlæggelse af kompressionsbandager. - ppt video online download\nGrundlæggende principper for anlæggelse af kompressionsbandager.\nOffentliggjort afPernille Astrup Redigeret for ca. et år siden\nPræsentationer af emnet: "Grundlæggende principper for anlæggelse af kompressionsbandager."— Præsentationens transcript:\n1 Grundlæggende principper for anlæggelse af kompressionsbandager.\nFoden holdes i 90° vinkel for at undgå trykskade over vristen. Gradueret tryk fra tæer mod knæ. Start bandagering på fodens yderside hen over fodryggen. Kompressionsbind anlægges med et fast jævnt stræk ca. 50 % – ikke i ryk. Kortstræksbind anlægges efter benets facon , og den vej bindet vil. Pga. det korte stræk kan bindet ikke altid anlægges cirkulært, hvis der er niveauforskel ved f.eks. stor lægmuskel. Derfor 8-tals ture. Langstræksbind anlægges cirkulært. Undgå ekstra – og for stramme ture under knæet.\n2 Der anvendes polstervat for at:\nUdligne niveauforskelle m.h.p at undgå nedglidning af bindet og for at fordele trykket jævnt. For at undgå snørefurer og trykskader. Nedsætter trykket på trykudsatte steder. Tynde ben: Kræver mere polstring for at undgå trykskader. Behøver færre omlægninger / ture af kompressionsbindet for at opnå et sufficient tryk. Tykke ben: Behøver mindre polstring. Kræver flere omlægninger / ture for at opnå et sufficient tryk.\n3 Forfodsødem: Malleolsår med ødem: Ødem af sårrande:\nLæg ekstra ture med kompressionsbindet rundt om forfoden eller anvend en speciel forfodskompressions-teknik kaldet ”sløjfeteknik” eller anlæg en profil. Malleolsår med ødem: Malleolområdet ”snydes” ofte for en sufficient kompression pga. niveauforskel her. Anvend en opfyldende profil / pelotte eller anvend en speciel malleolkompressions-teknik. Ødem af sårrande: Hæmmer perfusionen i vævet pga. stasen i området. Ødemet komprimeres væk med profiler / skumprodukyer og god kompression.\nDownload ppt "Grundlæggende principper for anlæggelse af kompressionsbandager."\nSårbehandling For at behandle et sår korrekt, er vi nødt til at vide hvad det er for et sår. Vi SKAL have en diagnose.\nBandagering af ekstremiteter\nHvad er det der gør en forskel, for at sårene heler ?


Sommerhus Sporda| Lej nemt og billigt sommerhus og hytte i Sporda\nHvis du lejer dit sommerhus i Sporda med Campaya Sommerhusudlejning er du sikret den bedste pris på markedet. Vi samler sommerhuse og hytter i Sporda på tværs af de mange forskellige udlejere her på siden og lejer dem ud til præcis den samme pris, som udlejerne selv udlejer dem for. Hele formålet er at gøre det så nemt som muligt for dig at finde den perfekte indkvarteringsløsning til ferien i Sporda.\nFind den helt rigtige hytte i Sporda\nI kan hurtigt og nemt danne jer overblik over hytterne i Sporda fra de mange forskellige udlejere herunder, hvor alle indkvarteringsmuligheder er oplistet. Hvis I finder en hytte Sporda, som I gerne vil kigge nærmere på, klikker I bare på den, hvorefter I bliver sendt videre til en side med al information om huset. Her kan I blandt meget andet blive klogere på, hvor langt der er til vandet, hvad det koster i jeres ønskede lejeperiode, hvor mange senge og værelser der er og meget, meget mere.\nHvis I får brug for gode råd eller andet, når I er på jeres ferie i hytte Sporda, er I også meget velkomne til at kontakte os, så guider vi jer i den rigtige retning og finder en løsning. Vi står selvfølgelig også til jeres rådighed efter jeres ferie i sommerhus Sporda, hvis I måtte have spørgsmål. Vi gør kort sagt alt, hvad vi kan for at give jer en god oplevelse i sommerhus Sporda.\nHos Campaya Sommerhusudlejning har vi gennem en lang årrække hjulpet mange tusinde feriegæster med at finde de perfekte rammer til ferien. Vi er en danskejet virksomhed, som har som sin udtalte ambition at give vores gæster den bedst mulige oplevelse og service. Både digitalt, når I bruger vores sommerhussøgemaskine og finder det perfekte sommerhus i Sporda, og når I snakker med os i telefonen.\nCampaya Sommerhusudlejning er en digital virksomhed med lokal tilstedeværelse. Når I lejer et feriehus eller en ødegård Sporda gennem os, lejer I det fra en af vores mange partnere, som er forankret i det lokale. Det betyder, at I har en sparringspartner i lokalområdet, og I henter og afleverer fx nemt jeres nøgle ved en af vores lokale samarbejdspartnere. Det fremgår mere præcis af de rejsedokumenter, I modtager, når I har booket. På den måde får I både det fulde overblik over udvalget, ligesom I får den lokalforankrede service og imødekommenhed hos vores mange lokale samarbejdspartnere.\nDer findes feriehuse og hytte i Sporda og omegn for enhver smag. Vi har ødegård Sporda leje billig, særligt hvis I er tidligt ud. Oftest har I nemlig et meget større udvalg, hvis I lejer tidligt, og så bliver det lettere at finde et billigt sommerhus Sporda. Vi har luksus sommerhus Sporda. Vi har fx flere sommerhus med spa i Sporda, ligesom vi har gode muligheder for at finde et hus til et weekendophold Sporda til jer. Hvis I har brug for råd og vejledning i processen, er I meget velkomne til at kontakte vores kundeservice, som meget gerne hjælper jer videre. Et sommerhus, eller en stuga som det kaldes i vores broderland, er ideel til et weekendophold Sporda i de skønne omgivelser. Hvis I har lyst til en romantisk ferie er en hytte med spa i Sporda helt oplagt. Findes der noget bedre end at hygge i hytten med lidt champagne og så ellers en tur i spabadet, hvor I fodrer hinanden med chokoladeovertrukne jordbær? Hvis I tager i sommerhus med spa i Sporda kan spabadet selvfølgelig også “bare” bruges som et afslapningssted, hvor I kan læne jer tilbage i boblerne og måske hygge med en god bog. Det er oplagt at bruge ferieboligen som udgangspunkt for en kør selv ferie Sporda.\nHvis der ikke er et sommerhus Sporda, som passer helt præcist til jeres ønsker, kan det være en god idé at søge i et af områderne tæt ved. På den måde vil I i mange tilfælde kunne finde et feriehus, som lever op til jeres ønsker.\nPopulære områder i Sporda\nVelholdt og rummelig Smålandsgård af god standard. Huset ligger ca. 1500 m fra den smukke sø Bolmen med sine mange øer. Bolmen har gode badeforhold og man kan fiske efter gedder og sandart.\nKr. 3629 - 5480 / uge


Hvor skal man gå hen med al sin kærlighed? | Information\nCaspar EricFølg +\nHvor skal man gå hen med al sin kærlighed?\nDa min mor stod der i sin flotte brudekjole, gik det pludselig op for mig, hvor god jeg er blevet til at levere strukturel kritik af f.eks. kirken og ægteskabet, men også hvor håbløst dårlig jeg er til at formulere alternative fællesskaber\nForleden blev min mor gift igen, og lige om lidt skal jeg stå fadder for et barn, hvis forældre jeg elsker meget højt.\nI den slags situationer har jeg lynhurtigt de første fire kritiske punkter parat, der kan anfægte den type institutionaliserede bånd; at ægteskabet er et heteronormativt arrangement, at kirken har taget patent på næstekærligheden og gjort den til en ekskluderende vestlig værdi for eksempel.\nMen mens jeg stod i salen med mine søstre på Thorvaldsens Museum (som de havde fået lov til at tage i brug, fordi Rådhuset var booket i anledning af modeugen) og kiggede på min mor sige ja til sin mand, så kunne jeg ikke undgå at føle en slags afmagt.\nTo mennesker, som jeg holder meget af, står og lover at støtte hinanden i medgang og modgang, og det første, der automatisk popper ind i mit hoved, er, om det, jeg er en del af lige nu, måske på en eller anden måde kunne være problematisk.\nBagefter føler jeg så en overvældende glæde over, hvor smukt det er, men den følelse er stadig forbundet med skyld.\nDen samme afmagt og rus føler jeg, når jeg ser OL for tiden. Jeg har lyst til at råbe ad skærmen, at nationalstaten er noget pis, at det er noget pis, at folk dør, imens de arbejder til en ussel løn for at bygge kæmpemæssige stadioner, hvor vi kan konkurrere om, hvem der har det bedste samfund.\nMen min afmagt handler ikke om, at jeg ikke er i stand til at lave noget om. Det kom jeg ellers til at sige til en ven, mens vi stod og røg en cigaret.\nJeg var træt af at have minimal indflydelse på det samfund, jeg lever i, fordi det virker, som om der foregår helt vildt mange ubehagelige ting, også selv om der er mere fred i verden end nogensinde. Og så sagde han simpelthen, at den minimale indflydelse jo for helvede er en præmis for at leve i et demokrati.\nLæs også: Ægteskab er ejerskab – det har intet med kærlighed at gøre\nDet gik jeg så og tænkte over, og mens min mor stod der i sin flotte kjole, jamen, så gik det pludselig op for mig, hvor god jeg er blevet til at levere strukturel kritik og udpege ting, der sker som del af et større billede. Men også hvor håbløst dårlig jeg faktisk er til at formulere alternativer til fællesskaber såsom folkekirken eller ægteskabet eller – som jeg selv gør – at stå og klappe i takt på et fodboldstadion.\nI et af de bedste digte i nyere dansk litteratur spørger Theis Ørntoft: »hvor skal man gå hen med sin kærlighed/hvor skal man gå hen med den/bag skrankerne står de bare og smelter/der er ingen hjælp at hente«.\nDe sætninger handler ikke bare om en personlig krise. De handler om en konkret politisk krise, hvor det kan virke uigennemskueligt, hvorvidt vi er en del af en løsning, eller del af et problem.\nJeg ved ikke, om det bidrager positivt eller negativt til vores fremtid, at jeg forsøger at være vegetar, men jeg synes til gengæld, at det er dumt at elske peperonipizza, mens Jorden er ved at gå under.\nJeg ved ikke, om det er godt eller dårligt, at vi har en folkekirke, men jeg synes, det er absurd, hvis næstekærligheden ikke skal være alle forundt. Og jeg er forvirret over, hvorfor dét ikke er det vigtigste spørgsmål lige nu for ethvert politisk parti.\nJeg tror ikke, svaret bare er at stoppe med at føle sig skyldig, men måske er det på tide at bruge skyldfølelsen til at insistere på nogle konkrete menneskelige principper og forpligtelser.\nI Danmark ønsker nogen at træde ud af menneskerettighedskonventionerne, fordi de spænder ben for, at vi kan udvise visse personer, som vi ikke har lyst til at håndtere i vores samfund. Fordi de ikke er vores problem.\nNår min mors mand siger ja til min mor, siger han også ja til at forpligte sig over for tre børn, der ikke på den måde er hans. Der er noget smukt i den forpligtelse, synes jeg, og noget smukt ved ægteskabet, som netop ikke er tosomheden, men som er viljen til at dele sin kærlighed.\nSelv om jeg er kulturkritisk uddannet, så tror jeg selvfølgelig på, at der findes en rigtig og en forkert måde at være menneske i verden.\nDet smukke er, at dette ikke virker umuligt i de personlige relationer, vi har. Det svære og sørgelige er, at det ikke længere så meget er det private, der er politisk, som det er det politiske, og altså også næstekærlige, der er blevet privat.\nCaspar Eric er forfatter. Klummen er udtryk for skribentens egen holdning\n17. august, 2016 - 13:14\nJeg kan ikke få øje på budskabet. Er der nogen herinde som kan hjælpe?


Differentierede folkeskoler – Stine Darmer\nHome / Differentierede folkeskoler\nI Hørsholm går 22,1 % af grundskoleeleverne i privatskoler. For en stor andels vedkommende er dette ensbetydende med lange transporttider og langt mellem legekammeraterne.\nEr det for sjov skyld? Nej, det er det desværre ikke. Privatskolerne gør noget, som folkeskolerne helt har misset. De differentierer sig. Der er skoler for højtbegavede børn, skoler for elever, som er kreative og skoler for de børn, der ønsker mere sport.\nFælles for dem alle er dog, at de overholder lovens krav om undervisningsmål. Samme krav som folkeskolen skal opfylde. Der er altså ikke tale om, at privatskolerne ’snyder’ med undervisningen. De giver bare lidt mere udover.\nNår eleverne i fremtiden skal bruge endnu mere tid i skolen, er det yderst vigtigt, at denne tid bruges fornuftigt og ikke til ’hovsa-løsninger’. Gøres dette ikke, vil andelen af privatskoleelever uden tvivl stige endnu mere.\nMed fire folkeskoler indenfor et relativt lille areal, har Hørsholm kommunes folkeskoler alle muligheder for at følge i privatskolernes fodspor – og differentiere sig. Det skal naturligvis være op til den enkelte skoles ledelse af beslutte hvilken vej, man ønsker at vælge. Bare valget træffes.


Om debutkoncerten den 30. november 2000 på Nationalmuseet i København:\nEN OVERORDENTLIG BEGAVET PIANIST\nHvis man tror på reinkarnation, kunne man godt få den tanke, at en af forrige århundredes romantiske klavervirtuoser var genfødt i den unge århusianske pianist Nicolai Krog, der forleden havde sin københavnerdebut fra Det Jyske Musikkonservatoriums solistklasse. Om ikke selveste Liszt så måske Thalberg, der opfandt tricket med at spille melodien i klaverets mellemleje indhyllet af brudte akkorder i diskanten. Nicolai Krog har en forkærlighed for denne teknik, der får melodierne til at vokse ud af harmonierne som et lavt relief, der ses i skiftende belysninger af glitrende tonekaskader.\nNår man som kun 26-årig pianist mestrer den slags tekniske raffinementer, er det selvfølgeligt, at man sætter Ravels "Gaspard de la nuit" som trumfkort sidst på debutprogrammet, og Nicolai Krog halede sit stik hjem med bravour. Hans Ravel-spil var overbevisende og flot. Mere til den romantiske side med kraftig pedalisering end til den klassisk klare side, men inden for rammerne af den fortolkningsfrihed, som tilkommer kunstneren. Og med betoningen af det harmoniske element i "Gaspard de la nuit" fik Nicolai Krog understreget forbindelsen til programmets andet virtuose storværk, Cèsar Francks "Præludium, Koral og Fuga", der om noget kalder på den klaverteknik og inspirerede klangglæde som debutanten allerede besidder så imponerende.\nIngen kan være i tvivl om, at Nicolai Krog er en overordentlig begavet pianist, der allerede nu mestrer nogle af klaverlitteraturens vanskeligste værker med bravour.\nFRA MOZART TIL RAVEL\n…Den romantisk udtryksstærke tilbøjelighed, der mærkedes hos Mozart, fik frit og berettiget løb i Cèsar Francks mørkt ekspressive "Præludium, Koral og Fuga". Med de konstante krav om krydsede hænder og rugende tonevæv spundet filigranagtigt omkring melodilinjerne er der tale om et fransk stykke klavermusik med væsentlige tekniske udfordringer, hvilket ikke forhindrede Nicolai Krog i at spillet det med både varme og bredde, så forløbet kulminerede i en helhjertet og helstøbt fuga.\nMelodilinjerne hos Brahms lyste og viste vej gennem aften til nat i Ravels "Gaspard de la nuit". Nicolai Krog forklarede omhyggeligt titlens henvisning til ånder i natten ved at introducere hver af de tre satsers portrætterede gestalter og spillede derpå en fint formet sirenesats, en dramatisk bloddruknet galgebakkescene og en gyser af en sovekammerscene, hvor Scarbos uhyggeligt grinende fjæs dukkede op hvor som helst og når som helst. Også her, i sidstesatsen, hvor Ravel med halvt overmalede udbrud af valsetoner i en orkesteragtigt anlagt klaversats stiller store tekniske krav til pianisten, var Nicolai Krogs præstation sikker.\nOm koncert i juni ved Århus Sommerfestival 2002:\nVENSTREHÅNDSLØB OG HØJREHÅNDSKAST I ELLEVANG KIRKE\nVirtuost klaverspil forbindes ofte med det romantiske repertoire, og den unge pianist Nicolai Krog gav da også en stribe flotte demonstrationer af sammenhængen, da han åbnede dette års Århus Sommerfestival ved en velbesøgt koncert søndag aften i Ellevang Kirke.\nHos Chopin og Liszt var "Polonaisen i fis-mol" og "Mefistovalsen" fyldt til randen med den slags lækkerier, og man noterede sig med sommerlig fornøjelse, at Nicolai Krogs teknik rummede såvel et imponerende venstrehåndsarbejde som en flot træfsikkerhed i højrehåndskastene - dér, hvor enkelttoner og oktaver i det høje leje lyser op i mellemlejets buldrende kaskader af noder.\nImidlertid kom virtuoseriet også frem i barokmusikken og i den nyere musik. I Rameau's "Gavotte" steg og faldt forsiringer og løb tæt i hinandens kølvand, og i "Liebermanns kun to år gamle "Three Impromptus" vistes Nicolai Krog, at både han og komponisten havde studeret forbilledet Schubert - romantik over romantik var det, velkendt og dog nyt - og det grundigt.\nKoncertens måske mest interessante værk var Rued Langgaards "Flammekamrene" fra 1937. Svær at rubricere er han, den danske romantiker i Carl Nielsens skygge, men musikken rummer lange stræk af både indtagende eftertænksomhed og voldsom ekspressivitet. Langaards musikalske sætningsdannelse blev klart formet og klarlagt af pianisten, og værket var i sin helhed med til at give aftenens program et vigtigt touch af overraskelse og dybde.\nNicolai Krog demonstrerede et stort og overbevisende talent - også i ekstranummeret, som var norsk forårsbrus.\nOm koncert i Farum Musikforening i maj 2003:\nVIRTUOS I SVØB\n… I øvrigt introducerede han på fortrinlig vis de enkelte værker i aftenens store, vanskelige program. Han varmede op med et stykke fransk barok - Rameaus gavotte fra cembalosuite nr. 2 i a-moll (i klaverudsættelse). Allerede i denne sats viste Nicolai Krog hvor stort et klavertalent han er.\nAftenens program førte os fra fransk barok over wienerklassicisme frem til fransk og dansk senromantik for at afrundes med et af fransk impressionismes allerdrabeligste klaverværker: Ravels "Gaspard de la nuit".\nLad det være sagt straks: Nicolai Krog er et forrygende pianistisk talent. Han udviser stor begejstring over egen formåen ved tangenterne og viger da heller ikke tilbage for frygtløs at kaste sig ud i klaverlitteraturens allervanskeligste værker: Beethovens As-dur-sonate, op 26, Cesár Francks "Præludium, koral og fuga" fra 1884, vor egen Rued Langaards dybt originale komplicerede "Flammekamrene" (1937) med referencer til Dantes Inferno, og som nævnt Ravels "Gaspard de la nuit" (1908).\n… i de øvrige værker viste Nicolai Krog forbløffende musikalsk modenhed og et imponerende pianistisk overskud. Det bliver spændende at følge den unge pianists videre udvikling. En stor klavervirtuos er på vej.


Kollegial sparring og feedback (Thy201)\nLæringsforløbet har fokus på at samarbejde om at blive bedre formidlere, og er struktureret i tre dele:\nIntroduktion til kollegial sparring og feedback. Foregår som et tre timers kursus med veksling mellem korte oplæg og praksisøvelser.\nKollegial sparring i praksis. Deltagerne deles i mindre grupper, som observerer på hinanden i egen praksis og giver feedback til hinanden efterfølgende i grupperne.\nErfaringsopsamling. Foregår som et to timers kursus.\nLæringsforløbet er udviklet som et kursus med en underviser, som leder deltagerne gennem processen. Du har også mulighed for selv, at bruge værktøjerne i samarbejde med egne kolleger. Her er et forslag til hvordan du kan gøre.\n1. Hvad vil du gerne blive bedre til?\nOvervej hvad du ønsker at lære eller blive bedre til, og skriv det ned. Det kan du gøre, ved at svare på spørgsmålene i arbejdsarket: ”Personligt UdviklingsForløb”.\n2. Hvem vil du gerne sparre med?\nDet er vigtigt, at finde nogle personer, som har lignende arbejdsopgaver, og som du fungerer godt sammen med. Det anbefales at I er tre personer i gruppen, men to og fire personer kan også gå an. Er I flere, vil I opleve, at processen tager lang tid.\nNår du henvender dig til mulige sparringspartnere, kan du henvise dem til denne vejledning.\n3. Introduktion til brug af observations- og feedback værktøj.\nGennemgå arbejdsarket ”Inspirationspapir til kollegial sparring”, og diskuter meningen med de enkelte formuleringer i gruppen, så I har en fælles forståelse af meningen.\nDet er i sær vigtigt at være enige om de etiske spilleregler. Brug derfor god tid på at afklare med hinanden, hvordan feedbacken skal gives. Det er vigtigt at være anderkendende og respektere hinandens ønsker og grænser.\n4. Tilretning af feedback/sparringsværktøjet.\nI har mulighed for at tilrette og supplere punkterne i Word filen, så det passer til egen situation.\n5. Planlægning af observationer i grupperne.\nI kan ikke nå at observere på alle punkter i løbet af en formidlingstur. Den der skal observeres kan vælge de punkter ud, som hun gerne vil observeres på.\nPlanlæg tid og sted for observationen. Det anbefales at observere en ”virkelig” formidlingssituation med reelle deltagere på en tur.\n6. Observation i praksis.\nHerefter deltager I på skift som observatører på hinandens formidlingsture, og bruger værktøjerne i praksis.\n7. Feedback og sparring i praksis.\nSidste del af læringsforløbet består i, at I giver hinanden feedback på de observationer, I har gjort på turene.\nLav en god forventningsafstemning ved at genbesøge de etiske spilleregler, som I drøftede under punkt 3. Så undgår I nemmere, at give en feedback, som opleves ukonstruktivt.\nDen der er blevet observeret starter med at fortælle, hvordan hun oplevede situationen.\nSlut forløbet af med en snak om, hvad I hver i sær har lært.\nVurder hver i sær, om I er kommet i mål i forhold til de læringsmål I beskrev i det Personlige UdviklingsForløb.\nAftal om I vil gentage forløbet igen senere.\nBrug mindst et par timer sammen til de indledende øvelser. Det er op til hver enkelt hvor lang tid en formidlingstur skal være, men husk at afsætte god tid til at give feedback efterfølgende.\nBliv en bedre formidler\nLink til artikel om kollegial sparring


Ustoppelig: Klar til semifinale i sæsonfinale – Ekstra Bladet\n13. nov. 2021 kl. 08:35\nUstoppelig: Klar til semifinale i sæsonfinale\nAnett Kontaveit vandt sin 28. kamp ud af de seneste 30 og er nu klar til semifinalen i WTA Finals\nAnett Kontaveit skulle blot bruge en lille time på at slå Karolína Plísková. Foto: Refugio Ruiz/Ritzau Scanpix\nDen estiske tennisspiller Anett Kontaveit kvalificerede sig ganske vist til kvindernes sæsonfinale, WTA Finals, på det yderste mandat blandt de otte deltagere, men hun er alligevel første spiller klar til semifinalerne.\nDet blev en kendsgerning, da hun sent fredag også vandt sin anden kamp i gruppespillet, denne gang over den tredjeseedede tjekke, Karolína Plísková, med cifrene 6-4, 6-0.\nKontaveit vandt også sine første kamp i to sæt og er derfor sikker på at slutte blandt de to øverste i gruppen.\n- Jeg er selvfølgelig meget begejstret over at være klar til semifinalen, siger Anett Kontaveit ifølge AFP.\nKigger man på formbarometret, er det dog ingen overraskelse, at Kontaveit nu bare er to sejre fra den helt store triumf i Guadalajara i Mexico.\nSåledes er hun nu oppe på 28 sejre i sine seneste 30 kampe.\n- Jeg nyder virkelig at være på banen i øjeblikket, jeg har det bare godt. Det tror jeg, er hovedårsagen til, at det går så godt. Jeg føler, at jeg kan slå alle, selv om jeg aldrig forventer en nem kamp, forklarer den 25-årige ester.\nHun begyndte året som nummer 23 på verdensranglisten, men er siden rykket op som nummer otte.\nSpanieren Garbiñe Muguruza holdt liv i sin chance for at avancere, da hun natten til lørdag dansk tid slog den forsvarende French Open-mester, Barbora Krejcikova, med 2-6, 6-3, 6-4.\nMuguruza er nu ligesom Pliskova noteret for én sejr efter to kampe, mens Krejcikova er uden sejr inden den sidste runde i gruppespillet.


Havens sysler i Februar 2018 | Sylte & Sav©Sylte & Sav©\nInden længe begynder syslerne i drivhuset – det skal klargøres og rengøres. Dog er det endnu for koldt at spire noget frem der på nuværende. Dette betyder dog ikke, at havens sysler er gået i stå – det vågner stille fra sin vinterdvale med stille forsigtig forkultivering indendørs i et opvarmet fyrrum med rigelig dagslys. Tomater, chili mv er lagt i plastikposer til spiring. Inden længe skal de plantes i små potter og nyde vintersolens blege stråler.


Antichrist på briksen - Christian Braad Thomsen\nKronik i Politiken : 17.08.2009.\nTrier associerer også til en kristen urscene, da manden fastnagles, – ikke til et kors, men til en ”møllesten” i miniformat. Dens betydning kendes også fra biblen.:\n”Den, der bringer en af disse små, som tror på mig, til fald, var bedre tjent med at få en møllesten hængt om halsen og blive sænket i havets dyb”. (Matthæus 18/6).\nDer er næppe noget entydigt svar på, hvorfor Trier vender disse grundmyter på hovedet. Han er som barnet, der leger med byggeklodser, og han er som provokatøren, der spørger, om den modsatte sandhed måske ikke kunne være lige så god. Men frem for alt stammer kulturens myter fra en verden, der endnu hang sammen, men er ubrugeligt vraggods i en verden, hvor – som ræven siger – ”kaos hersker”. Da personerne opsøger Edens Have som et fristed, viser den sig at være helvedes forgård, dvs. et billede på Danmark i dag, hvor alle værdier netop er vendt på hovedet. Det er Trier ikke ansvarlig for, så lidt som lægen er ansvarlig for de sygdomme, han diagnosticerer. Det er ikke Trier, der lader Antichrist råde, det er det kristne Danmark.


Hotel Rio i Tbilisi til Bedste Pris-garanti | Agoda.com\n7th microdistrict, Niko Lomouri Street, Tbilisi Centrum, Tbilisi, Georgien, 3700 - Se på kort\nNabolag Tbilisi Centrum Tbilisi Centrum Alexeevka Selo Tbilisi Centrum\nHotel Rio ligger i et område i Tbilisi med fremragende adgang til sightseeing, restauranter, kultur og tilbyder en enestående beliggenhed til afslapning efter en travl dag Herfra har gæster glæde af nem adgang til alt, hvad denne livlige by kan tilbyde. Med sin praktiske beliggenhed tilbyder dette hotel nem adgang til byens vigtigste seværdigheder.\nHotel Rio tilbyder fremragende service og et bredt udvalg af bekvemmeligheder og forpligter sig til at sikre sine gæster et så behageligt ophold som muligt. Gæsterne på dette hotel har glæde af reception åben hele døgnet, ekspressudtjekning og -indtjekning, parkeringsservice, roomservice, lufthavnstransport på stedet.\nHotellets bekvemmeligheder er særligt udvalgt for at sikre den højeste komfort. På nogle af værelserne kan gæsterne finde aircondition, opvarmning, opvækningsservice, skrivebord, lydisolering. Desuden sikrer hotellets væld af fritidstilbud, at du har rigeligt at foretage dig under dit ophold. Uanset hvilket formål din rejse har, så er Hotel Rio et fremragende valg, når du er i Tbilisi.\nAlle slags rejsende (14) Par (4) Rejsende alene (2) Familie med små børn (2) Gruppe (6)


Tips & tricks til indberetning af oplysningsskemaet 2019 - FDBR\n31. marts 2020 /i FDBR bloggen, Indberetninger, SKAT /af Administrator\nVi har fra SKAT modtaget Tips & tricks, som indeholder gode råd i forbindelse med indberetning og dannelse af årsopgørelse for indkomståret 2019. Dokumenterne er primært målrettet revisorer og rådgivere. Du kan ikke bruge Tips & Tricks til at finde ud af om en given indkomst/fradrag er oplysningspligtig, ligesom afskrivningsregler mv. ikke omtales her. Der henviser SKAT til Den juridiske vejledning.\nSkattestyrelsen arbejder ud fra nedenstående tidsplan:\nmarts Officiel åbning af TastSelv\nmarts Fastlåsning af 1. årsopgørelse\nmarts Forslag til ny årsopgørelse ved fx ny oplysning fra 3. part\napril Udsendelse af fysiske årsopgørelser\napril Udbetaling af overskydende skat\nmaj Kort oplysningsfrist\nUltimo maj Udsendes fysiske oplysningsskemaer, servicemedd. mm.\njuli Lang oplysningsfrist\njuli Sidste frist for frivillig indbetaling\nMedio juli Indbetalingskort dannes\nIndtast oplysningsskemaet via TastSelv Borger\nSKAT opfordrer til, at I anvender indberetningsløsningen i TastSelv Borger i videst muligt omfang. Det vil i langt de fleste tilfælde resultere i, at borgeren modtager sin årsopgørelse med det samme.\nOplysningsskemaer kan indsendes via TastSelv Borger – Kontaktformular.\nVær dog opmærksom på, at indsendelse ad denne kanal medfører en manuel sagsbehandling i Skattestyrelsen. Dannelsen af årsopgørelsen kan derfor blive forlænget og kan i visse tilfælde tidligst forventes ved udgangen af september.\nRådgiveradgangen må ikke benyttes til indsendelse af oplysningsskemaer, når borgeren er omfattet af digital pligt, da oplysningsskemaer via rådgiveradgangen ikke anses for at opfylde skattelovgivningens krav om skriftlighed eller underskrift, jf. § 7 i bekendtgørelse nr. 1197 af 25/11 2019.\nHusk, at Rådgiveradgangen ikke er en sikker/krypteret mailkanal.\nFå alle tips & tricks fra SKAT her.\nVi har også modtaget en præsentation af selvbetjeningsløsningen. Den kan du se her.\nNyt fra FDBR: Corona – hvad nu? // 👉 KURSUSÆNDRING! // Nye events Få overblik over alle de udskudte frister


22. oktober, 2021 - 21:08\nMen der er en stor forskel mellem Inger Støjberg og Minksagen. IS blev aktivt advaret om at det ville være ulovligt at skille alle par ad. Mogens Jensen og resten af regeringen blev efter forlydende fra daværende departementschef i Miljø- og Fødevarer-ministeriet ikke advaret mod manglende lovhjelm.\nEmbedsværket burde klart og tydeligt have gjort regeringen opmærksom på den manglende lovhjelmen og især når de fornemmede ,at regeringen i frygt for udviklingen tænkte på at aflive alle mink.\nDen med at det stod i et bilag er ikke godt nok.\nBenta Victoria Gunnlögsson, Holger Nielsen, Sonja Rosdahl, Steffen Gliese, Lasse Nielsen, Inge Lehmann og Rikke Petersen anbefalede denne kommentar\n22. oktober, 2021 - 21:52\nDet er rod - på rod, på rod på rod ... og det kommer fra et politiserende embedsværk og magtfuldkomne elitepolitikere, som sætter demokratisk proces ud af kraft og regerer som CEOs efter bedste McKinsey-forbillede ... og det er i praksis komplet ligegyldigt hvilken 'blok' de kommer fra. Vi er så godt som ekviperet med amerikanske tilstande når det kommer til den komplet indsnævrede ideologisk akse og erhvervslivsindflydelsens forcering; det er kun farven på kapitalismen og fortegnet på liberalismen som adskiller parterne i den såkaldt politisk-parlamentariske kampplads.\nI en lang række sager kan 'vi' sige at nogle burde og andre forsømte og ansvaret forsvandt og dokumentation kan ej opdrives og forældelse truer og hukommelsen svigter - og langt hen ad vejen demonstreres det tydeligt at demokratisk proces er undtagelsen, transparens er fraværende og de parlamentariske studehandler reglen.\nI indeværende sag bekræftes det at en minister ofres i en intrigant proces, som intet har at beskaffe med transparent demokratiudøvelse - og samtidig ses det hvordan blå konkurrenter til magten, under foregivende af at de udviser ansvarlighed m.m., begår sig tilsvarende intrigant mhp. at drage egne fordele af situationen/udviklingen. Ingen almindelige mennesker og intet almenvelle, intet naturgrundlag, har gavn af dette. Tværtom.\nBenta Victoria Gunnlögsson, Steen K Petersen, Søren Fosberg, Vibeke Olsen, Kjeld Pedersen, Bjarne Bisgaard Jensen, Lillian Larsen, Marianne Jespersen, lars pedersen, Steffen Gliese, Flemming Berger, Kent Bajer, Peter Mikkelsen, Dylan Storm, Steen Obel, Jesper Frimann Ljungberg, Inge Lehmann, Bjarne Jensen, Jan Fritsbøger, Rolf Andersen, Finn Jakobsen, Holger Nielsen, Estermarie Mandelquist, Jeppe Bundgaard, Inger Pedersen og Peter Meyling anbefalede denne kommentar\n22. oktober, 2021 - 21:57\nUanset hvilke holdninger hver enkelt har til minkavlen, er der vist ingen tvivl om at loven og handlingen er/var på kanten.. Men hvis nu der skulle have været hele processen, hvor mange ekstra smittede og hermed flere svære sygdomsforløb kunne blive konsekvensen?\nMål og midler og generel omsorg/handling? hvor ligger det væsentlige.\nHvis nu regeringen havde sikret minkejerne den erstatning med det samme eller en a conto godtgørelse, havde alle måske holdt mund?\nDer må trods alt være en grund til at Finland nu vaccinerer minke.\nHolger Nielsen, Helle Walther, Lasse Nielsen og Rikke Petersen anbefalede denne kommentar\n22. oktober, 2021 - 22:10\nDit forsøg på at forsvare Mette Frederiksen er temmelig tyndt.\nAt den nuværende regering blæser på lov og ret, er efterhånden tydelig for enhver.\nMåske kan Mette slippe "af krogen" i minksagen, men manglen på moral er tydelig for enhver.\nOg det er faktisk død uinteressant om Støjberg er værre eller ej.\nVores justitsminister indsamler ulovlige teledata i dette øjeblik med statsministerens velsignelse.\nLøgn og lovbrud er mere reglen end undtagelsen også hos denne regering.\nHolger Nielsen, Jens Søndergaard, Betina Sabinsky, Søren Fosberg, Vibeke Olsen, Finn Thøgersen, Kent Bajer, Peter Mikkelsen, Martin Kristensen, Martin Rønnow Klarlund, Jesper Frimann Ljungberg, Per Torbensen, Poul Søren Kjærsgaard og Rolf Andersen anbefalede denne kommentar\n22. oktober, 2021 - 22:41\nJeg forsøger ikke at forsvarer MF. Men bare en påpegning af at embedsværket ikke i denne sag levede op til deres forpligtelse om at påpege at alt som regeringen foreslår holder sig inden for loven.\nMin kommentar om IS var fordi LTM tog det med i sin analyse.\nJa det er uforståeligt, at de danske regeringer ikke får stoppet de ulovlige teledata . Ja Hækkerup tænker på at lave nogle ændringer så de kan blive gjort spiselige for EU - det er uhyggeligt\nSøren Fosberg, Peter Mikkelsen, Inge Lehmann, Rikke Petersen, Holger Nielsen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar\n22. oktober, 2021 - 23:44\nJeg kunne ikke undgå at bemærke, at BB i sit sprog til fødevareministeriet kommunikere, som om at embedsmanden der og fødevareministeren var "hunde" , der tilfældig lige var til hundetræning, og lige skulle rettes ad.\n" Dæk, sit lig rul"\nSådan udøves magten åbenbart i dagens Danmark.\nHolger Nielsen, Lillian Larsen, Peter Mikkelsen, Inger Pedersen og Per Torbensen anbefalede denne kommentar\n22. oktober, 2021 - 23:46\nDen episode her er et stensikkert indslag i Cirkusrevyen til næste sommer.\n23. oktober, 2021 - 00:00\nMan glemmer som bekendt hurtigt. Da pandemien startede blev alle mennesker konfronteret med deres "dødsangst", og situationen var ekstremt alvorlig. Selv virologer og epidemiologer var bange dengang. Ingen vidste hvor dødelig eller smitsom sygdommen var. Dog vidste alle som kendte noget til virus at virus muterer og at dette blandt andet sker ifm. overførsel mellem arter, f.eks. mink og mennesker. Den mutation man fandt i mink i Danmark var den første man officielt havde opdaget globalt. Hvis ikke man gjorde noget drastisk risikerede man at få resten af Verden på nakken.\nDet viste sig siden at det blev Delta varianten (længe kaldt den indiske variant eller den fra Indien) som blev den første gennembrudsvariant, men det var der ingen som vidste da man var nødt til at tage en pest/kolera beslutning ift. minkene.\nNår man ser rundt i Verden og sammenligner med Danmark, så er der alle steder begået fejl, men Danmark er sluppet "utroligt" godt gennem den del af pandemien vi har oplevet indtil nu. Jeg er ikke nogen fan af Socialdemokratiet, men de fejl der er begået i den danske håndtering er (indtil videre) småting sammenlignet med udlandet. Pandemien er langt fra overstået. Heller ikke i Danmark, selvom alle prøver at lade som om, fordi økonomi.\nSom sagt glemmer vi hurtigt, men Covid-19 er den værste akutte krise Verden har været ude i siden 2. Verdenskrig. Det er en krise som kræver meget hurtige beslutninger, ofte på baggrund af viden man simpelthen ikke har, bla. fordi man har sparet på forskningen (generelt). Det er heller ikke noget unikt dansk fænomen, selvom det er dumt.\nDer vil også blive begået fejl fremover, men så længe fejlene sker i et forsøg på at redde så mange menneskers liv så muligt, er det blot et spørgsmål om at acceptere virkeligheden.\nKristian Spangsbo, Benta Victoria Gunnlögsson, Per Kortegaard, Steen K Petersen, Viggo Okholm, Sonja Rosdahl, Kjeld Pedersen, Henrik Ilskov-Jensen, Bjarne Bisgaard Jensen, Mogens Holme, Bitten Kastberg, Ejvind Larsen, Lillian Larsen, Mikael Benzon, Marianne Jespersen, Nike Forsander Lorentsen, Niels Jakobs, lars pedersen, Steffen Gliese, Maja Burholt, Jesper Sano Højdal, Erik Nielsen, tove helbo, Jan Damskier, Lasse Nielsen, Inge Lehmann, Rikke Petersen, Carsten Munk, Lisbeth Glud, Preben Kristensen, Bjarne Jensen, Jeppe Bundgaard, Jan Fritsbøger, Holger Nielsen, Eva Schwanenflügel, erik pedersen, Dorte Sørensen, Danny Hedegaard, Niels Makholm, Palle Jensen og Claus Høeg anbefalede denne kommentar\n23. oktober, 2021 - 07:36\nNår vi overhovedet har en grundlov, så er det blandt andet for at trække nogle grænser også i tilspidsede situationer.\nPolitikere skriver under på, at de vil overholde den.\nVi ved reelt ikke om der er reddet flere menneskeliv, da ingen har overblik over de langsigtede konsekvenser af ned lukningen.\nTil gengæld ved vi med sikkerhed, at nogle af de allersvageste borgere-nemlig de psykisk sårbare er blevet svigtet på det groveste.\nDer findes ingen undskyldninger for at bryde loven som politiker, allerhøjst nogle formidlende omstændigheder.\nHolger Nielsen, Jens Søndergaard, Ulrik Bjørn Jeppesen, Erik Fuglsang, Søren Fosberg, Vibeke Olsen, Peter Mikkelsen, Martin Kristensen, Steen Obel, Jesper Frimann Ljungberg, Torben Lindegaard, Per Torbensen, Anders Reinholdt og Birgitte Simonsen anbefalede denne kommentar\n23. oktober, 2021 - 08:04\nJeg forstår heller ikke helt Ballings vinkel; der er jo ikke tale om fejl når man smider ministre under bussen, slører hvad der foregår og i øvrigt i en lang række andre sager demonstrerer en magtfuldkommenhed, som er skadelig for demokratiske tilstande og foreskriver en deroute, som naturligvis skal standses. Hér bliver det temmeligt dubiøst at henvise til at andre lande har værre tilstande end Danmark.\nHolger Nielsen, Søren Fosberg, Vibeke Olsen, Ejvind Larsen, Kent Bajer, Peter Mikkelsen, Martin Kristensen, Steen Obel, Martin Rønnow Klarlund, Jesper Frimann Ljungberg, Per Torbensen, Mads Aagaard og Peter Meyling anbefalede denne kommentar\n23. oktober, 2021 - 08:58\nFaktum er at regeringen har handlet retsstridigt ved - mod bedrevidende ? - ikke at have lovhjemmelen på plads, før de afliver et HELT erhverv.\nDet er børnelærdom i forvaltningsret, at legalitetsprincippet ikke blot forudsætter, at handlingen ikke er ulovlig. Den betingelse skal selvfølgelig altid være opfyldt.\nMen det stopper ikke der. Alle indskrænkninger i borgernes og virksomhedernes retsstilling kræver tillige en positiv lovhjemmel. Den var der som bekendt ikke i minksagen.\nPolitikerne kan ikke bare tørre ansvaret af på embedsværket for den manglende lovhjemmel. Politikerne har selvsagt selv en pligt til at spørge sig selv og sit embedsværk, om den påtænkte handling er lovmedholdelig. Denne grundsætning gælder så meget mere, jo stærkere det påtænkte indgreb er.\nDet bør selvfølgelig få meget, meget alvorlige konsekvenser for statsministeren at lade hånt om legalitetsprincippet. Det kan der ikke være to meninger om.\nHolger Nielsen, Jens Søndergaard, Søren Fosberg, Vibeke Olsen, Jakob Bonde, Finn Thøgersen, Flemming Berger, Birgitte Simonsen, Jesper Frimann Ljungberg, Christian Bruun, Per Torbensen, Peter Meyling og Poul Søren Kjærsgaard anbefalede denne kommentar\n23. oktober, 2021 - 09:19\nDet er nu en børnelærdom for embedsværket, at de skal vejlede regeringen og sørger for at regeringens forslag osv. holder sig inden for den gældende lovhjelm - hvis det ikke kan lade sig gøre må de forslå lovændringer.\nHolger Nielsen, Søren Fosberg, Sonja Rosdahl, Inger Pedersen, Eva Schwanenflügel, Inge Lehmann og Rikke Petersen anbefalede denne kommentar\n23. oktober, 2021 - 09:48\nHvis nu vi havde haft en forfatning, som i overensstemmelse med princippet om det liberale demokratis tredeling af magten, foreskrev at en lovgiver naturligvis ikke også må være udøver, så havde bl.a. denne sag haft en helt anden klangbund idag - og formentligt et noget anderledes forløb. Dette burde være børnelærdom, ligesom det burde være børnelærdom at et politiserende embedsværk næppe kan iagttages som neutralt og kritisk informerende, hvorfor forventningen om sligt er helt skæv..\nRolf Andersen, Søren Fosberg, Steen Obel og Torben Lindegaard anbefalede denne kommentar\n23. oktober, 2021 - 09:54\ndet har i rigtig mange år været en politisk tradition at bøje eller fortolke grundloven efter behov, og af og til overvejer man ligefrem en revision,\nat dette ikke sker tror jeg skyldes at grundloven indeholder nogle holdninger som er så out-datede at man ville være nødt til at lave visse ændringer som man ikke ønsker,\nså man nøjes med at nedtone eller ligefrem ignorere det, man ikke i situationen føler lyst til at overholde,\ndet sker jævnligt og normalt er det kun grundlovsnørder som opdager og påtaler det,\nmen det sker jo også af og til at en opposition ser muligheder for et magtskifte, og så er det pludselig en alvorlig sag og man dokumenterer på livet løs,\nog konkluderer det man har brug for at mene, i denne sag at lovbruddet er sket, selv om der faktisk findes visse paragraffer som med lidt god vilje kunne give den "manglende" lovhjemmel, og så kan det man ønsker frejdigt kaldes fakta,\nman kan sige at man vælger bevidst at lede der hvor man ved den ikke er,\nog det betyder selvfølgelig intet at beslutningen måske var nødvendig på beslutningstidspunktet, er jo let bagefter at mene at det var den ikke fordi den trussel man frygtede ikke har vist sig at være så stor som frygtet, men vidste nogen det i situationen ? nej\ni øvrigt er det helt ok i mine øjne at aflive et erhverv som faktisk er overflødigt, og som er moralsk tvivlsomt, verden behøver ikke luksusprodukter som kun bruges til at skabe prestige for de få, og som er systematisk dyremishandling i storskala,\nog der er jo tradition for nedslagtninger i stor stil hvis en branche er truet på pengepungen ! på grund af et sygdomsudbrud, gad egentlig vide om der er lovhjemmel for det ?\nog i minksagen var der jo potentielt rigtig mange menneskeliv på spil, og ikke bare eksportindtægter,\nmen det er da igen blevet skåret ud i pap, at for borgerlige mennesker betyder penge alt og mennesker meget lidt, ikke fordi der er noget nyt i det, men er det ikke temmelig sygt.\nSteen K Petersen, Steffen Gliese, Mogens Holme, erik pedersen, Lillian Larsen, Marianne Jespersen, lars pedersen, Inger Pedersen, Carsten Munk, Nille Torsen, Eva Schwanenflügel, Inge Lehmann og Lisbeth Glud anbefalede denne kommentar\n23. oktober, 2021 - 09:59\nDet har intet med magtfuldkommenhed eller McKinsey-politikere at gøre. Prøv at se på Mølbaks advarsel til regeringen, og så forestil dig en regering, der ikke handler hurtigt:\n"I forhold til mutationerne er det vores vurdering, at vi må handle og ikke afvente yderligere forskning på området. Hvis vi venter med at handle, til vi har bevis for, at virusstammen ikke dækkes af vaccinen handler vi for sent."\nAnders Olesen, Sonja Rosdahl, erik pedersen, Ejvind Larsen, Marianne Jespersen, lars pedersen, Steffen Gliese, Helle Walther, Kristian Spangsbo, Nille Torsen, Eva Schwanenflügel, Rikke Petersen, Lisbeth Glud og Jan Fritsbøger anbefalede denne kommentar\n23. oktober, 2021 - 10:07\nIgen leveres der stråmandsargumenter; min henvisning til magtfuldkommenheden har intet med behovet for hurtig handling at gøre. Underligt - og dog - som debatten rodes sammen på skæve præmisser, således at frygten for Corona-katastrofe danner rambuk for legitimering af dén manipulation med offentligheden, som bl.a. Barbara Bertelsens aktiviteter - og regeringens ofring af Mogens Jensen - er udtryk for.\nSøren Fosberg, Vibeke Olsen, Marianne Jespersen, Flemming Berger, Peter Mikkelsen, Steen Obel, Martin Rønnow Klarlund, Jesper Frimann Ljungberg, Per Torbensen, Erik Fuglsang, Peter Meyling og Mads Aagaard anbefalede denne kommentar\n23. oktober, 2021 - 10:12\nJeg forstår nu ikke dem, der nærmest ser en flok idioter og karrierepolitikere i ministerierne.\nJeg synes, at afhøringerne viser, hvordan en hel skare af fornuftige og arbejdsomme mennesker i en kompliceret sag kan lave fejl, der tilsammen munder ud i en ulovlighed. Kompliceret, fordi mange ministerier er inde over, og fordi nogle tror, at lovgivningen kan ligge i et andet ministerium (for eksempel epidemilov versus Lov om Hold af Dyr), og fordi nogle tolker Lov om Hold af Dyrs paragraf 30 som om, den måske HAR en lovhjemmel (akkurat som en af lovens forfattere, Tage Siboni, mener) og så fordi det på grund af Kaare Mølbaks risikovurdering faktisk kan koste i tusindvis af liv (ved udbrud af en ny epidemi), hvis man handler for sent.\nSonja Rosdahl, erik pedersen, Mikael Benzon, Marianne Jespersen, Steffen Gliese, Helle Walther, Carsten Munk, Eva Schwanenflügel, Inge Lehmann og Lisbeth Glud anbefalede denne kommentar\n23. oktober, 2021 - 10:13\nDet havde været meget nemt at sige at man selvfølge overholder grundloven.\nDet er bestemt magtfuldkomment når man som en selvfølgelighed bare bryder grundloven.\n23. oktober, 2021 - 10:35\nBarbara Bertelsens SMS ér viser med al tydelighed at magtspillet har været vigtigere end "folkesundheden."\nVibeke Olsen og Jesper Frimann Ljungberg anbefalede denne kommentar\n23. oktober, 2021 - 10:36\nHvor er den undersøgelse henne, der viser, at der ikke var lovhjemmel? Hvis nogle har et link.\nVibeke Hansen, Per Wohlert, Steffen Gliese, Erik Nielsen, Eva Schwanenflügel, Inge Lehmann, Rikke Petersen, Lasse Nielsen og Lisbeth Glud anbefalede denne kommentar\n23. oktober, 2021 - 10:46\nSynes du ikke mere, at det viser, at Bertelsen er sur over, at Fødevareministeriet (i form af departementschefen Studsgaard) ikke på mødet den 3. november har advaret om, at der ikke var hjemmel. Og at Fødevareministeriet - på trods af en viden om manglende hjemmel - sendte et brev ud, hvor der stod "skal" om aflivningen ?\nHolger Nielsen, Vibeke Hansen, jørgen djørup, erik pedersen, Lillian Larsen, Steffen Gliese, Eva Schwanenflügel og Inge Lehmann anbefalede denne kommentar\n23. oktober, 2021 - 10:55\nHvis regeringen havde tøvet med handling, og der var udbrudt en parallel epidemi, som Mølbak adevarede om, så havde kritikerne sagt, at regeringen skulle have aflivet alle mink med det samme og med hjemmel i Lov om Hold af Dyr. Og så havde aviserne - især de borgerlige - haft det ene interview efter det andet med de juraprofessorer, der faktisk mener, at der VAR hjemmel i den lovs paragraf 30. Og Tage Siboni (medforfatter til loven og med det synspunkt at der ER lovhjemmel) havde været et stort navn i de borgerlige aviser, hvor man så havde påstået, at regeringen sov i timen og ikke engang kendte deres egne love.\nHolger Nielsen, Anders Olesen, jørgen djørup, erik pedersen, Marianne Jespersen, lars pedersen, Steffen Gliese, Inger Pedersen, Nille Torsen, Eva Schwanenflügel, Jan Fritsbøger, Inge Lehmann og Rikke Petersen anbefalede denne kommentar\n23. oktober, 2021 - 10:58\n@Peter Meyling - Nu er der vel egentlig ikke brug for en Rigsretssag fordi Du, Lars Trier Mogensen og hele det borgerlige parnas allerede HAR fastslået, at det var ulovligt. Blot læse denne sætning fra LTM:\n"Statsministeriets aktive forsøg på at dække over ulovligheder i forbindelse med aflivningen af alle mink er sprængfarlig for Mette Frederiksen."\nDet ER der som bekendt ikke juridisk enighed om. Det interessante i denne sag - på NUVÆRENDE tidspunkt - er ikke om aflivning af mink var lovligt eller ej. Men om man handle mod bedre viden. Vidste regeringen, at man foretog en angivelig lovstridig handling eller ej.\nDet forekommer mig at være umådeligt naivt, hvis man fra regeringens side skulle tro man kunne foretage en lovstridig handling. Man kan anklage MF for meget, men det er ikke mit indtryk hun ligefrem er ubegavet.\nHolger Nielsen, Mogens Holme, erik pedersen, Marianne Jespersen, Steffen Gliese, Bruno Petersen, Carsten Munk, Nille Torsen, Eva Schwanenflügel, Inge Lehmann, Rikke Petersen og Lasse Nielsen anbefalede denne kommentar\n23. oktober, 2021 - 11:03\n"Efter en stigende smitte blandt minkfarme i Nordjylland traf Fødevarestyrelsen beslutning om, at alle minkfarme, som var smittet med Covid-19, og alle minkfarme, som var beliggende inden for en zone på 7,8 km fra en smittet minkfarm, skulle slås ned. Denne beslutning blev truffet i medfør af lov om hold af dyr og bekendtgørelse om Covid-19 hos pelsdyr.\n...Dette var praksis frem til, at Regeringen den 4. november 2020 oplyste, at samtlige mink i Danmark skulle slås ned, herunder også avlsdyr.\nRegeringen ikke har haft hjemmel til at kræve raske mink uden for 7,8 km zonerne aflivet....\nBaggrunden for om manglende hjemmel er altså, "at der ikke er hjemmel i lov om hold af dyr og bekendtgørelsen om Covid-19 hos pelsdyr til at slå dyr ned, hvis de ikke er konstateret smittet, eller hvis de ikke er beliggende geografisk tæt på en smittet farm."\nSe evt. https://www.hjulmandkaptain.dk/nyheder/erstatning-til-minkavlere-og-mang...\njf. evt. nærmere:\nDR giver også en læseværdig og "knap så juridisk tung fremstilling af sagen" på følgende link:\n23. oktober, 2021 - 11:05\n@Lasse Nielsen - Det er bestemt også min fortolkning, at Bertelsen forsøgte at få Fødevareministeriet og ministeren til at tage ansvar for egne handlinger eller retter mangel på samme. Det har departementschef Studsgaard jo også åbenlyst erkendt, at det var deres fejl.\nHolger Nielsen, Vibeke Hansen, Ejvind Larsen, Eva Schwanenflügel og Lasse Nielsen anbefalede denne kommentar\n23. oktober, 2021 - 11:12\n@Erik Fuglsang - Hvor i loven står der nævnte zone på 7,8 km ??? I sagen om lovlighed er det jo netop sagens kerne. Jeg ved ikke om den ene eller anden juridisk fortolkning er korrekt - det er en sag for domstolen.\nHolger Nielsen, Vibeke Hansen, erik pedersen, Ejvind Larsen, Marianne Jespersen, Steffen Gliese, Erik Nielsen, Nille Torsen, Eva Schwanenflügel og Inge Lehmann anbefalede denne kommentar\n23. oktober, 2021 - 11:16\nJeg må på det skarpeste afvise at jeg tilhører det "borgerlige parnas".\nI din verden er man åbenbart borgerlig hvis man ønsker at politikere overholder loven.\nDet er en kvalmene rygmarvs reaktion.\nDet er altså kommet frem under undersøgelserne,at man var klar over det manglene lovgrundlag.\nDet fremgår vidst også meget tydeligt, at man også i ministerierne var i tvivl om lovligheden. Det fremgår jo tydligt af denne artikel:\n"Af kommissionens udspørger blev Dorthe Søndergaard spurgt, hvorfor hun såede tvivl om vurderingen fra sin kollega i Miljø- og Fødevareministeriet.\nSå helt så enkelt er sagen altså ikke. Justitsministeriet har så fortolket det således, at der IKKE var lovhjemmel. Men det er jo ikke en afgørelse, der er hugget i sten. Der kunne jo rent faktisk være lovhjemmel. Hvorvidt det er tilfældet ved vi ikke - det må en domstol endegyldigt afgøre.\nMarianne Jespersen, Steffen Gliese, Inger Pedersen, Lasse Nielsen, Nille Torsen, Eva Schwanenflügel og Inge Lehmann anbefalede denne kommentar\n23. oktober, 2021 - 11:24\n@Peter Meyling - Nu skrev jeg rent faktisk "...fordi Du, Lars Trier Mogensen og hele det borgerlige parnas ...". Jeg skrev faktisk ikke, at Du tilhørte det borgerlige parnas - det må være din fortolkning.\nSelvfølgelig skal politiker holde loven - hvem bestride det? Men som det vidst tydeligt fremgår af andre kommentar, så ved vi faktisk ikke OM der foreligger en overtrædelse af loven.\nJeg går ud fra vi kan være enige om, at folk - herunder MF - skal dømmes i henhold loven.\nHelle Walther, jørgen djørup, Steffen Gliese, Eva Schwanenflügel, Jan Fritsbøger og Inge Lehmann anbefalede denne kommentar\n23. oktober, 2021 - 11:32\nDet står ikke i loven. Det er noget, der fastsættes ud fra en faglig begrundelse, og jeg tror, at det er der, der opstår uenighed. Selv dygtige jurister kan være i tvivl, om den radius ikke burde kunne udbredes til hele landet.\nDerfor er det også en dårlig sammenligning, hvis nogen siger "Vi andre må jo heller ikke gå over for rødt" eller "Jeg bliver også straffet, hvis jeg begår indbrud".\nHelle Walther, jørgen djørup, Marianne Jespersen, Inger Pedersen, Erik Nielsen, Nille Torsen, Eva Schwanenflügel og Inge Lehmann anbefalede denne kommentar\n23. oktober, 2021 - 12:01\nDen på tidspunktet for den ulovlige nedslagtning af mink gældende i bekendtgørelse om Covid-19 hos pelsdyr siger i §15:\nOffentligt tilsyn på grund af geografisk nærhed til en smittet besætning\n§ 15. Fødevarestyrelsen kan sætte en besætning, der geografisk er placeret inden for en radius af 7,8 km\nfra en smittet besætning, under offentligt tilsyn. Det offentlige tilsyn kan bl.a. omfatte følgende:\nStk. 2. Foranstaltningerne nævnt i stk. 1 opretholdes, indtil Fødevarestyrelsen ophæver eller ændrer det\nDet følger modsætningsvist af §15, at uden for 7.8 km. zonen er der ingen hjemmel.\nJens Søndergaard, Niels Elgaard Larsen, Finn Thøgersen og Birgitte Simonsen anbefalede denne kommentar\n23. oktober, 2021 - 12:22\nProblemet med måden, hvorpå minksagen bliver fremlagt på er, at det virker som om, at der på forhånd er taget stilling til, at det skete uden ordentlig lovhjemmel.\nFor det er jo netop interessant med denne zone i $30. For hvor stor en zone kan der vælges i en situation, hvor der er tale om overførbare sygdomme mellem mink og mennesker i en pandemi-situation. Og i modsætning til lokale epidemier, kunne en pandemi-situation godt tale for, at en zone kan være hele landet.\nAnders Olesen, Marianne Jespersen, lars pedersen, Steffen Gliese, Inger Pedersen, John Damm Sørensen, Nille Torsen, Eva Schwanenflügel, Lasse Nielsen, Jan Fritsbøger, Inge Lehmann og Rikke Petersen anbefalede denne kommentar\n23. oktober, 2021 - 12:32\nJeg tror ikke, at der står noget i grundloven om Corona eller mink. Måske bør grundloven opdateres.\njørgen djørup, Carsten Munk, Eva Schwanenflügel og Inge Lehmann anbefalede denne kommentar\n23. oktober, 2021 - 13:14\nRikke Nielsen (kl. 12.22), det er ikke uden værdi at konstatere at indgrebet nok kunne hjemles, men det er også i overensstemmelse med sandheden at man ikke havde undersøgt hvilken lovgivning som kunne hjemle indgrebet og dermed sikret sig at hjemlen forelå. Alene dét at du og andre på regeringens vegne skal sidde og fedte baglæns med lægmandsteorier om hjemmel fortæller os at der ikke var skabt den nødvendige klarhed forud for et drastisk indgreb i retten til at drive minkfarme (et erhverv, jeg personligt ikke har den mindste sympati for - og som for min skyld sagtens kunne nedlægges på andre grundlag end smitterisici).\nHolger Nielsen, Ejvind Larsen, Jesper Frimann Ljungberg og Inge Lehmann anbefalede denne kommentar\n23. oktober, 2021 - 13:19\n"Man kan anklage MF for meget, men det er ikke mit indtryk hun ligefrem er ubegavet."\nDer gives ellers et solidt grundlag for at antage en ringe social intelligens hos statsministeren, der gladeligt tager til Israel og besøger den formodede krigsforbryder Netanyahu - og kalder sig børnenes minister, mens hun bifalder mere tvang overfor børnefamilier, strafexcesser af økonomisk art og i øvrigt forhaler hjemtagelse af uskyldige børn fra krigsområder m.m. For en del år siden præsterede Mette som beskæftigelsesminister desuden en række mildest talt groteske interviews, da hun skulle forsvare nyttejobs, SU-reduktioner og andre socialt uintelligente tiltag. Men bevares, indtryk er pr. definition subjektive - og vi har ikke engang solide parametre for måling af (diverse) intelligens(former).\nRolf Andersen, Steen K Petersen, Knud Chr. Pedersen, Ejvind Larsen, Flemming Berger, Steen Obel, Martin Rønnow Klarlund, Ebbe Overbye, Jesper Frimann Ljungberg og Inge Lehmann anbefalede denne kommentar\n23. oktober, 2021 - 13:20\nBare lidt "fakta" som indspark i en interessant debat:\nDet officielle dødstal globalt, som følge af Covid-19 er indtil nu ca. 5 millioner. Dette tal er alle eksperter dog enige om er underestimeret. Bla. registreres dødsårsag kun som Covid-19, hvis patienter er testet positiv inden de dør. Samtidig ved vi at der mangler testkit mange steder, bla. fordi de er dyre. The Economist nåede f.eks. frem til et konservativt overslag, værende at det reelle dødstal indtil nu er ca. fire gange højere, svarende til små 20 millioner dødsfald:\nHer skulle være link til artikel. "Google er din ven".\nAndre estimerer at det reelle dødstal er op til 10 gange højere end det officielle tal, svarende til 50 millioner døde.\nTil sammenligning kostede 2. Verdenskrig ca. 70-80 millioner mennesker livet. Danmark er som nævnt sluppet "billigt". Måske er det derfor alle nu lader som om pandemien er overstået. Det er den ikke.\nTil "juristerne" her: Kunne i forestille jer en situation, hvor det ville være i befolkningens almene interesse, at politikere handlede i en fart uden at sikre sig det fornødne lovgrundlag? Hvor alvorlig skulle en sådan situation være?\nEjvind Larsen, Marianne Jespersen, Bruno Petersen, Inger Pedersen, Rikke Petersen, Carsten Munk, Eva Schwanenflügel og Inge Lehmann anbefalede denne kommentar\n23. oktober, 2021 - 13:21\nLoven giver ret til at bestemme en karantænezone.\nDen første karantænezone var en på 7,8 km.\nDet er som om folk har glemt, at smitten spredte sig ukontrolleret og fuldstændig ukendt mellem minkfarmene efter zonen var fastsat og beviste, at denne var for lille.\nErgo må der jo logisk set være hjemmel for at udvide den.\nFolk ser også ud til at glemme, at minkvarianterne udgjorde 48 procent af de smittede i Nordjylland og slå folk ihjel.\nFolk ser også ud til at glemme, at cluster 5 var et fysisk bevis på, de teoretisk mulige bekymrende variantudviklinger.\nVi havde ca. 15 millioner mink. Videnskaben har vist jo større population jo større mulighed for genetiske mutationer, det giver fordele. Dvs bare fordi cluster 5 gik i sig selv beskytter, det i særdeleshed ikke mod det ved ukontrolleret smitte ikke sker igen.\nSe bare hvor vores problematiske varianter er opstået, der hvor der var ukontrolleret smitte i store populationer.\nOg jo regeringen er allerede blevet dømt af folkedomstolen, fordi alle overskrifter handler om den ulovlige minkordre.\nOg ja, der er forskel på hvordan den borgerlige opposition opfører sig og denne regering, det er dobbeltmoralsk.\nDer er ikke og var ingen erkendelse af og mangel på bortforklaringer fra IS og de borgerlige. Er der nogen der har hørt noget lignende fra denne regering? Nedsatte de en undersøgelseskommision for, at finde hoved og hale midt før et valg?\nDerudover glemmer folk også, at Ellemann var med til, at indføre den famøse lov til epedimihåndtering og ikke så noget problem i starten, men først brokkede sig, da han blev presset af landbrugsbaglandet.\nDet viser for mig, at den borgerlige modstand kun bunder i kynisk beregning, for at skade en politisk modstander og giver pokker i vold i, hvad der er bedst for hele Danmark og ikke kun en meget snæver interessegruppe.\nDeres stillen på bagbenene forhalede også forhandlingerne om erstatning for minkbønderne.\nMen gennemgangen nu viser desværre, som nævnt af andre her, at der er kommet en usund politiseret kultur i embedsværket.\nDet er ueffektivt, til at løse opgaver ordentligt og øger muligheden for ansvarsforflygtigelse, både for politikerne og embedsmændene.\nDet er faktisk meget trist, hvad hele forløbet viser om minkbønderne, politikerne, pressen og embedsmændsværkets moralske habitus og empatievne.\nHolger Nielsen, Helle Walther, Vibeke Hansen, Mikael Benzon, Marianne Jespersen, lars pedersen, Rikke Petersen, Inger Pedersen, Erik Nielsen, William Mannicke, Nille Torsen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar\n23. oktober, 2021 - 13:28\nHanne Utoft, ja, det kan godt være, at vi "fedter med lægmandsteorier", men det er i mangel på en domstolsafgørelse. Og jeg håber, at vi kommer til at diskutere dette, indtil en sådan afgørelse forelægger. Der kan jo sådan set ikke pålægges et ansvar til nogle for noget som helst, førend en sådan afgørelse er på plads.\nMarianne Jespersen, lars pedersen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar\n23. oktober, 2021 - 13:36\nDu har helt ret. Man må ikke glemme, at mink i Danmark har kostet menneskeliv, og at indgrebet dermed har reddet et ukendt antal menneskeliv.\nDe betyder ikke, at hjemmel dermed er ligegyldig. Men det gør dog en forskel, hvad formålet er. Hvis jeg kører 130 km/t på motorvejen, hvor man må køre 110, så er det heller ikke ligegyldigt, om det er fordi, jeg har kørt ræs med min fætter, eller om jeg var på vej til hospitalet med en passager på bagsædet med et ildebefindende .\nHolger Nielsen, Knud Chr. Pedersen, Mikael Benzon, Ejvind Larsen, Marianne Jespersen, Nike Forsander Lorentsen, Inge Lehmann, Nille Torsen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar\nFra dag 5 i Granskningskommissionen:\n"Derfor tænkte Henrik Studsgaard ikke på at rejse spørgsmålet om lovgrundlag på mødet, forklarede han. Departementschefen gav udtryk for, at han betragtede hjemmelsspørgsmålet som en del af den efterfølgende implementering af den beslutning, som regeringen traf på mødet om aftenen den 3. november.\nDermed blev regeringens beslutning reelt ført ud i livet, før lovgrundlaget var på plads."\nLasse Nielsen, Steffen Gliese, jørgen djørup, Ejvind Larsen og Marianne Jespersen anbefalede denne kommentar\n23. oktober, 2021 - 14:02\n"ja, det kan godt være, at vi "fedter med lægmandsteorier", men det er i mangel på en domstolsafgørelse."\nNej, det skyldes at regeringen ikke deklarerede en hjemmel til så drastisk et indgreb.\n23. oktober, 2021 - 14:21\nEftertiden vil dømme regeringens Corona indsats, min personlig overbevisning er at det vil blive en hård dom, omend på igen måde så hård, som den vil være over mange af vores europæiske naboer.\nRootcause til det vi ser her, er altså stadig, at magtens inderste cirkler, lever i sin egen virkelighed. Vi ser at det at en DC googler sig til ting på internettet, er et mere validt beslutningsgrundlag en tusindvis af års faglig erfaring i flere fagstyrelser.\nVi ser, at input fra interesse organisationer i erhvervsklubber, også har indflydelse på hvad der sker.\nHvis man ser på altingets tidslinje over mink sagen:\ner der jo en dato der springer i øjnene, nemlig 7. juli 2020 hvor der står:\nRegeringen iværksætter en ny strategi, hvor alle minkfarme i landet skal testes. Derudover indeholder strategien en række nye tiltag, der skal forebygge smitte. Tiltagene indebærer, at alle medarbejdere på minkfarme skal bære værnemidler. Der kommer derudover nye retningslinjer for hygiejne for alle, der kommer på minkfarme. De nye forbyggende tiltag betyder, at smittede minkbesætninger ikke fremover vil blive aflivet.\nNemlig at man stopper den normale praksis under udbrud af sygdomme i husdyrsbesætninger, nemlig at man iværksætter en masse tiltag for at holde smitten nede på 0, inklusiv at man simpelt hen slår smittede besætninger ned.\nDer er både gulerod og kæp i den her måde at gøre tingene på, for man får erstatning for dyr der aflives, men hvis man ikke overholder de tiltag der er taget for at holde smitten nede, så kan man miste kompensation og man kan få bøder.\nDet at man sløjfer den normale indarbejde måde at gøre tingene på, er jo .. ja.. et KANON forkert signal at sende tilbage i Juli måned, et tidspunkt hvor smitten er faldende i Danmark blandt befolkningen.\nHvis man havde holdt fast i den Normale indarbejdede måde at gøre tingene på, havde man nok, som vi har kunne gøre så mange før med mund og klov, svinepest mv., kunne have bibeholdt kontrol over situationen.\nSÅ regeringen lå som de havde redt. Og jeg synes at der er sådan lidt Stoksholms syndrom over dem der siger: 'Nu viste regeringen beslutsomhed og redede os fra Mutationerne'. Jo ja.. men hvis de nu havde brugt hovedet til at starte med.. eller rettere overladt det til dem, der normalt har styr på sådan noget så ja.\n23. oktober, 2021 - 16:05\nSom Inge Lehmann skriver: Man glemmer hurtigt.\nSå her er lige et par links til hukommelsen:\n20. jun. 2020 — Mink, minkavler, beboere og medarbejdere på et plejehjem i Hjørring har i en kæde smittet hinanden med den samme mutation af coronavirus.\nFlere mink er smittet - Nu vil styrelse teste 120 minkfarme i ...\nhttps://www.berlingske.dk › danmark › flere-mink-er-s...\n12. aug. 2020 — faktorer for SARS-CoV-2 smittestatus i minkfarmene. ... Grundet det sparsomme antal smittede besætninger, er data vedr. minkfarme alene ...\n19516750 - Dansk Veterinær Konsortium\nhttps://dkvet.dk › raadgivning › covid-19-i-mink\n20. nov. 2020 — Der sker en fortsat stigning i antallet af covid-19-smittede personer med ... Det sker selv om alle mink på de 285 smittede minkfarme nu er ...\nhttps://piopio.dk › stigning-i-smitte-fra-mink-til-mennes...\n26. nov. 2020 — Minkavlerne må heller ikke bruge pelsen fra mink, hvis deres farm ligger op til 7,8 kilometer fra en minkfarm, hvor der er fundet coronavirus.\nhttps://agriwatch.dk › Landbrug › article12589913\nSom det ses af ovenstående, var der overhovedet ikke styr på smittespredningen i minkerhvervet. På fire måneder var den spredt over hele landet, ligesom ansatte og pårørende til mink beskæftigede, var overrepræsenterede blandt smittede med corona, herunder cluster 5.\nPå den baggrund er jeg glad for at ALLE mink blev aflivet, lovhjemmel eller ej.\nDet hastede med 16 millioner smittespredere i baghaven.\nOg så må sofisterne, juristerne og hykleriske politikere for min skyld gerne skændes om lovhjemmel eller ej.\nDet var den rigtige beslutning.\nHolger Nielsen, Helle Walther, Marianne Jespersen, lars pedersen, Steffen Gliese, Rikke Petersen, Erik Nielsen, Inge Lehmann, Carsten Munk, Jens Christensen, Eva Schwanenflügel og Lasse Nielsen anbefalede denne kommentar\n23. oktober, 2021 - 16:29\nI det hele taget vil jeg gerne hylde alle, der fedter med lægmandsteorier. Det omvendte ville være akademisk censur og en knægtelse af ytringsfriheden. Hvis vi ikke måtte stille spørgsmålstegn ved samfundets øverste ledelse - eller mangel på samme - ville vi stå i en demokratisk krise. Vi, som borgere, har et ansvar for at holde øje med dem, der er sat til at repræsentere os, at debattere og at sætte vores kryds efter, hvem der repræsenterer os bedst muligt.\nHolger Nielsen, Lasse Nielsen, Ejvind Larsen, Marianne Jespersen, Inge Lehmann, Jens Christensen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar\n23. oktober, 2021 - 17:23\nBemærkede i Deadline forleden, at Barbara Bertelsens bisidder havde meget travlt med at spørge ind til rækkevidden af nedennævnte lov med hensyn til hjemmel til aflivningen af samtlige mink.\nJeg tillader mig derfor igen at henvise til Jakob Ellemann Jensens (V) lov fra 2019.\nHelle Walther, jørgen djørup, Steffen Gliese, Lasse Nielsen, Eva Schwanenflügel og Inge Lehmann anbefalede denne kommentar\n23. oktober, 2021 - 18:34\nJeg forstår overhovedet ikke den kritik og polemik der rasler ned over BB hoved. De sms er da soleklare, nogle har ikke været opgaven voksen i fødevareministeriet, og det får de at vide de skal være og må reagere og kommunikere derefter. Men bare da jeg havde læst første afsnit her, tænkte jeg det er LTM, der er afsender og ganske rigtigt.\nMan må undervurdere Mette F intelligens, og hvis ikke BB havde reageret i tide, havde vi ikke haft et åbent samfund allerede, husk det.\nVibeke Hansen, Ejvind Larsen, Eva Schwanenflügel, Steffen Gliese, Jørgen Larsen og Lasse Nielsen anbefalede denne kommentar\n23. oktober, 2021 - 22:12\nRikke Nielsen, jeg synes faktisk, at §30 er formuleret på en måde, så der gås ud fra hele landet som en zone, men at denne kan begrænses, idet stk. 2h lyder: "h) aflivning af dyr, herunder i et område omkring et udbrudssted, eller slagtning på særlige vilkår".\n23. oktober, 2021 - 22:40\nTil dem der fedter med forslag om administrative at udvide zonen til hele landet:\nFolketinget kan naturligvis altid ændre lovgivningen (inden for rammerne af grundlov og konventioner) - men det kræver tid og rimelig enighed i tinget\nMinisterierne har også visse muligheder for at ændre bekendtgørelser mv (indenfor lovgivningens rammer) - men det kræver typist et solidt fagligt grundlag, høringer mv - og den slags tager ligeledes tid og rimelig opbakning i tinget og berørte organisationer\nHvis man rent administrativt kunne ændre den slags med kort varsel ville der åbne sig et hav af muligheder for (mis)brug\nDer er i (ti)tusindvis af bekendtgørelser, cirkulærer som i bund og grund styrer alle erhverv, byggeri, fritidsaktiviteter og meget mere\nDet er vist i alles interesse at det er en relativt tung process at ændre den slags\nDet ville også gøre det svært at argumentere mod fx:\n- Politiets visitationszoner udvides administrativt til hele landet\n- "dobbeltstraf" zonerne udvides administrativt til hele landet\n- beskyttelseslinien for strandnært byggeri udvides/indskrænkes administrativt lige netop hvor ministeren har sit sommerhus\nInger Pedersen og Jesper Frimann Ljungberg anbefalede denne kommentar\n23. oktober, 2021 - 22:45\nFødevarestyrelsen havde jo kæmpet i måneder for at forhindre en komplet nedslagning og et forbud imod erhvervet, som det sås andre steder - og af andre grunde faktisk havde været på tapetet i flere år med forbud i mange lande til følge.\nJeg kan ikke finde den, men i en af landsbrugsbladene var der i efteråret 2020 en artikel om, at man forudså bedre vilkår for erhvervet, når det nu blev forbudt i Polen (hvad det så ikke er blevet alligevel endnu).\nMen fagkundskaben udtalte sig i enighed om, at det var nødvendigt at aflive alle mink, og at det var en rigtig beslutning viste sig næste øjeblikkeligt, da de højeste smittetal i landet faldt til de laveste på få uger.\nInge Lehmann, Jan Fritsbøger og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar\n24. oktober, 2021 - 01:24\nKan vi i det mindste blive enige om et par ting.\nDet var en god og nødvendig handling at standse den ustyrlige og ukontrollable smitte mellem minkfarme, mink, mennesker, plejehjem mv.\nDet var en fejl i hht. epidemiologisk viden og erfaring at man i juli standsede den sædvanlige model for radikal bekæmpelse af smitte omkring dyrehold.\nDet var en rodet og evt forhastet beslutning om at aflive alle mink, men paniklukningen skete formentlig fordi, der tidligere var for lidt relevant indgriben i tide og nu frygtede man, at det var så sent,at man var nød til at gribe til voldsomme metoder bl.a. pga. SerumInstituttets advarsler.\nDer kunne ret nemt og hurtigt være etableret lovhjemmel. Almindelig forvirring og uklarhed om nødvendigheden heraf og især oppositionens adfærd forhindrede at det skete.\nDet er fortsat ikke afklaret om der blev taget en ulovlig beslutning, om der kan findes/er lovhjemmel, om nødret mv. kan hævdes etc.\nRegeringen og de forskellige ministerier og ministre og myndighedspersoner handlede hurtigt, da beslutningen blev meldt ud - alt var mildest talt ikke lige velpoleret og korrekt i ordvalg og forståelsen (aktioncard mv.), men hurtighed opfattedes som vigtigt i forhold til trusselsbilledet.\nGrundloven skal respekteres og der bør være lovhjemmel for statmagtens handlinger. Men jura må ikke forhindre relevant indgriben i en epidemi/ pandemi eller andre katastrofesituationer - lovgivningen skal sikre handlemuligheder. Det er en grundlæggende lovgivningsfejl hvis de mangler.\nMan kan ikke have respekt for den politiske oppositions adfærd i denne sag. De forsøger åbenlyst nu som tidligere, at bruge sagen til at miskreditere og undergrave regeringen. Med deres adfærd forhalede de lovliggørelse, forsinkede erstatningsforhandlingerne og opførte sig helt igennem uansvarligt for at vinde politiske point.\nRegeringens og embedsmændenes indsats var mildest talt heller ikke for køn, men fjumrede og modsagde hinanden og nogle ministre havde åbenlyst ikke fornøden viden om deres eget område.\nJeg undres i øvrigt over embedsmændenes mailkorrespondancer. Det lyder mere som man havde travlt med at tale om de andre end at forsøge at afklare problemerne. Og det er ikke DC niveau-et jeg taler om her.\nBalladen om minksagen lammede ministerier og regering og forhalede den højst påtrængende opgave med at genindføre effektive epidemibekæmpende tiltag i det meste af efteråret 2020, hvilket medførte en alt for høj og ukontrolabel smittestigning med stigning i dødsfald og økonomisk og psykisk belastning af samfundet i månedsvis vinteren over.\nMinkavlerne har fået en rekordstor og unik erstatning incl. et tænkt 10 års fremtidigt indkomsttab. Uanset om nogle mener deres livsværk er spoleret og familierne befinder sig i krise, så er de blevet kompenseret i en umådeholden høj grad. Deres erhverv ville formentlig ikke have overlevet som givtigt ti år frem pga. dyrevelfærdskrav mv. og der er mig bekendt ikke noget sammenligneligt fortilfælde.\nEpidemiologisk er der stadig ikke en god offentliggjort forklaring på hvordan smittespredningen reelt forgik. Måske skulle vi sende professionelle undersøgere ud og kortlægge det. Hvilken rolle spillede sæsonarbejdere fra andre lande, hvem vandrede fra farm til farm under radaren, fandt man en eneste smittet vildtlevende mink, Kørte vareleverandører rundt medbringende smitte etc., Skjulte minkfarmere syge dyr for at undgå for tidlig aflivning og dermed tab af pelse. Her er rigtig mange interessante spørgsmål, som jeg ville synes det var rigtig godt at få svar på. Den undersøgelse håber jeg virkelig nogle vil insistere på.\nInge Lehmann, Steen K Petersen, Steffen Gliese, Inger Pedersen, William Mannicke, Lasse Nielsen, Jørgen Larsen, Vibeke Hansen, jørgen djørup, Ejvind Larsen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar


Bugatti - Wikipedia, den frie encyklopædi\nBugatti er et af de mest eksklusive bilmærker nogensinde og er en beundret veteranbil. Firmaet har været en legende som producent af nogle af de bedste sportsvogne, der kunne købes for penge. Det oprindelige franske Bugatti-firma gik fallit under 2. verdenskrig, men produktionen er blevet genoptaget to gange, først i Italien og herefter af den tyske Volkswagen-koncern.\nBugatti set i Roskilde 2003\n1.2 Succes i racerløb\nUnder Ettore BugattiRediger\n1938 Bugatti Type 57SC Aerolithe\nBildesigner og producent Ettore Arco Isidoro Bugatti blev født den 15. september 1881 i Brescia i Italien i en kunstnerisk anlagt familie med rødder i Milano. Han var ældste søn af Teresa Lorioli og hendes mand Carlo Bugatti (1856–1940). Sidstnævnte var en vigtig skikkelse inden for Art Nouveau-bevægelsen, hvor han designede møbler og smykker. Ettores yngste bror var den kendte billedhugger Rembrandt Bugatti (1884-1916), hans tante Luigia Bugatti var gift med kunstmaleren Giovanni Segantini, og hans farfar, Giovanni Luigi Bugatti, var arkitekt og billedhugger.\nSelv om han var født i Italien, blev firmaet Ettore Bugatti grundlagt i Molsheim i Elsass i Tyskland. De første års biler kørte med de tyske racer farver. Elsass blev så fransk efter første verdenskrig. Firmaet var kendt for sit avancerede, tekniske design i de premium-sportsvogne, de byggede, såvel som for sin succes i de tidlige Grand Prix-løb. Det var en Bugatti, der vandt det første Grand Prix nogensinde, i Monaco. Bugattis succes nåede sit højdepunkt, da Jean-Pierre Wimille vandt løbet 24 timer Le Mans to gange, i 1937 og 1939 (med Robert Benoist og Pierre Veyron).\nMotorrummet i en Bugatti T 37 A. fra 1929\nKun få modeller af Ettore Bugattis biler blev nogensinde masseproduceret. De mest kendte er Type 35 Grand Prix, den enorme Royale, Type 57 Atlantic og Type 55-sportsvognen.\n1899 Type 1/Tipo 1, trehjulet knallert\n1902-1904 Type 3/Type 4\n1903 Type 5/Type 6/Type 7\n1907 Type 8/Type 9\n1913-1916 Peugeot Type 19 "Bébé"\n1929–1930 Type 45/Type 47\nPrototypes Type 56 (en elektrisk bil)\n1939 Prototypes Type 64 (coupé)\n1943/1947 Prototypes Type 73C\n1910–1914 Type 13/Type 15/Type 17/Type 22\n1924-1930 Type 35/Type 35A/35B/Tpye 35T/Type 35C/Type 37/Type 39\n1927-1930 Type 52 (en elektrisk racerbil til børn)\n1937–1939 Type 50 B|\n1931–1936 Type 51/51A/Type 53/Type 54 GP/Type 59\n1913–1914 Type 23/Type 23 Brescia Tourer (roadster)\n1922–1934 Type 30/Type 38/Type 40/Type 43/Type 44/Type 49 (touring car)\n1929–1939 Type 46/Type 50/Type 50T (touring car)\n1934–1940 Type 57/Type 57S/Type 57SC (touring car)\n1951-1956 Type 101 (coupé)\nSucces i racerløbRediger\n1929 Bugatti Grand Prix\nBugattis biler havde uhyre succes i motorsporten med mange tusinde sejre på bare nogle få årtier. Den lille Type 10 tog de første fire pladser i sit første løb. Type 35'eren fra 1924 er nok den mest succesrige racerbil, der nogensinde er produceret, med over 2.000 førstepladser. Bugattis biler vandt Targa Florio-løbet suverænt fem år i træk fra 1925 til 1929. Louis Chiron var den racerkører, der opnåede flest førstepladser i Bugatti, og den nyeste udgave af firmaet Bugatti har hyldet ham med en bil opkaldt efter ham.\n1926 Spanish Grand Prix Meo Constantini\n1930 Czechoslovakian Grand Prix Heinrich-Joachim von Morgen og Hermann zu Leiningen\n1930 French Grand Prix Philippe Etancelin Type 35 C\n1931 Belgian Grand Prix William Grover-Williams og Caberto Conelli\n1931 French Grand Prix Louis Chiron og Achille Varzi Type 51\n1936 French Grand Prix Jean-Pierre Wimille og Raymond Sommer Type 57 G\n1937 24 hours of Le Mans Jean-Pierre Wimille og Robert Benoist Type 57 G\n1939 24 hours of Le Mans Jean-Pierre Wimille og Pierre Veyron Type 57 C\nEtorre Bugatti designede også en succesfuld motoriseret togvogn (Autorail) og en flyvemaskine, som dog aldrig fløj. Hans søn, Jean Bugatti, blev dræbt den 11. august 1939, mens han testede en Type 57 racerbil i nærheden af fabrikken i Molsheim. Derefter faldt firmaet på grund af hårde tider, og fabrikken i Molsheim gik fallit. Bugatti havde dog planlagt at starte en ny fabrik i nærheden af Paris.\nEtorre Bugatti døde den 21. august 1947 og blev begravet i Bugatti-familiens gravplads i nærheden af Molsheim.\nFirmaet prøvede at lave et comeback under Roland Bugatti midt i 1950'erne med Type 25-racerbilen. Denne bil blev designet med hjælp fra Gioacchino Colombo, som er kendt for at have arbejdet med Alfa-Romeo, Ferrari og Maserati. Bilen klarede sig dog ikke så godt, som man havde håbet, og produktionen blev stoppet.\nI 1960'erne designede Virgil Exner en Bugatti som en del af hans Revival Cars projekt. En prototype af denne bil blev bygget af Ghia på den sidste type 101 chassis og blev fremvist ved Turin Motor Show i 1965. Der var problemer med at få produktionen finansieret, så Exner gik videre til at prøve at genoplive Stutz.\nBugatti fortsatte med at producere flydele og firmaet blev solgt til Hispano-Suiza i 1963. Snecma overtog det i 1968 og opkøbte senere Messier. Messier-Bugatti blev så dannet i 1977.\nBugatti Automobili SpARediger\nRomano Artioli, en italiensk forretningsmand, købte rettighederne til det legendariske Bugatti-navn i 1987 og etablerede firmaet Bugatti Automobili SpA. Dette nye firma byggede en fabrik designet af arkitekten Giampaolo Benedini i Campogalliano, Italien, i nærheden af Ferrari, Lamborghini, De Tomaso og Maserati.\nI 1989 blev planerne for Bugattis genfødsel præsenteret af Paolo Stanzani og Marchello Gandini, der havde designet Lamborghini Miura og Countach-bilerne. Den første færdigbyggede bil blev kaldt Bugatti EB110 GT og blev markedsført som den mest teknisk avancerede bil nogensinde.\nFra 1992 til 1994 var den kendte sportsvognsdesigner Mauro Forghieri direktør for firmaet.\nDen 27. august 1993 købte Romano Artioli bilproducenten Lotus af General Motors. Dette bragte to af de største navne i motorsporten sammen, og det var planlagt, at firmaet skulle sælge en del aktier.\nI 1993 præsenterede Bugatti også en prototype af en stor sedanmodel, kaldt EB 112.\nDa EB110'eren kom på markedet, var økonomierne i USA og Europa på vej ned, og Bugatti lukkede i september 1995. En model til det amerikanske marked, Bugatti America, var ved at blive designet.\nBugatti Automobiles SASRediger\nBugatti Veyron 16.4 - set forfra\nVolkswagen-koncernen købte rettighederne til at producere biler under Bugatti-mærket i 1998. ItalDesign blev bragt ind for at designe Bugatti EB 118 bilen, en touring sedan med 555 hestekræfter, og den første 18-cylindersmotor, der nogensinde har siddet på en personbil. Denne bil blev vist frem ved Paris Auto Show.\nI 1999 blev Bugatti EB 218 bilen fremvist ved Geneva Auto Show, og Bugatti 18/3 Chiron'en blev introduceret på IAA i Frankfurt. Ved Tokyo Motor Show blev EB 218'eren igen vist frem, og det samme gjaldt Bugatti EB 18/4 Veyron bilen, den første inkarnation af en senere masseproduceret bil. Alle disse biler havde 18 cylindre.\nI 2000 grundlagde Volkswagen Bugatti Automobiles SAS, og introducerede EB 16/4 Veyron-konceptet, en bil med 16 cylindre, 1001 hestekræfter, en tophastighed på 407,5 km/t og fra 0-100 km/t på 2,5 sek. og fra 0-200 på 7,3 sek. Bugatti Automobiles S.A.S. satte Veyron 16.4 i produktion i 2004, der ved fremkomsten var verdens hurtigste bil, men denne position blev i 2007 overtaget af Barabus TKR.\nI dag er originale Etorre Bugatti biler blandt de mest eftersøgte hos veteranbilsamlere med priser op til US$10.000.000.\nDe bedst kendte Bugatti-samlere var brødrene Hans og Fritz Schlumpf, som havde en stoffabrik i Mulhouse i nærheden af Bugatti-fabriken. Mellem 1958 og 1975, da deres firma gik fallit, havde de samlet på Bugatti-biler i al hemmelighed. I dag er disse biler kendt som Schlumpf-samlingen og er blevet til et af verdens største bilmuseer, Musée Nationale de l'Automobile.\n^ Juul, Søren (9. september 2020). "Kom med, når vi besøger den forladte Bugatti-fabrik i Italien". Bil magasinet. Arkiveret fra originalen 11. september 2020.\nWikimedia Commons har flere filer relateret til Bugatti\nBugattis officielle hjemmeside Arkiveret 27. januar 2007 hos Wayback Machine\nCollection Schlumpf – Det nationale franske bilmuseum – En af verdens største samling af Bugatti biler Arkiveret 29. april 2007 hos Wayback Machine\nHentet fra "https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Bugatti&oldid=11126316"\nSidst redigeret den 25. april 2022, klokken 15:52\nDenne side blev senest ændret den 25. april 2022 kl. 15:52.


Grantræ brænde - Lave priser på løst leveret grantræ til brænde\nForside » LØST BRÆNDE » GRANTRÆ BRÆNDE\nEr du interesseret i at købe grantræ brænde i høj kvalitet, er du kommet til det rette sted her hos Den Gamle Brugs.\nGrantræ brænde er noget af det letteste brænde at tænde op i, og det giver meget hurtigt varme til hele rummet. På grund af det ekstra høje indhold af harpiks i grantræ brænde, er det dog mindre ideelt at fyre med i åbne pejse, fordi træet gnistrer mere end normalt, når det brænder. Men i en lukket pejs eller brændeovn er grantræ en ideel træsort at vælge til sit brænde. Husk at bestille om foråret hvis du skal bruge brændet til efteråret / vinteren.\nMed grantræ brænde får du brænde i god kvalitet til en helt fair pris\nDer er mange, der mener, at grantræ brænde skulle være ringere end brænde af løvtræ. Det er dog en skrøne, da der for eksempel er 5 procent større brændværdi i et kg. grantræ brænde end i samme mængde askebrænde. I og med grantræ brænde som regel er billigere end løvtræ brænde, er der altså gode penge at spare, hvis du køber dit brænde her på siden.\nDer er mange fordele ved grantræ brænde\nUdover den ganske udmærkede brændværdi, så er grantræ brænde desuden meget let, hvilket gør det mindre tungt og anstrengende at stable derhjemme. Dette er en fordel, eftersom vores grantræ brænde leveres i løs vægt. Det antænder let og har en dejlig duft, som spreder sig i rummet, når du fyrer op med det derhjemme.\nUdover brænde af grantræ i løs vægt kan du her hos Den Gamle Brugs også købe det i hele stammer, som du selv kan kløve derhjemme. Grantræ brænde er let at kløve, fordi stammerne er lette og helt lige i forhold til stammer fra løvtræer.\nGRANTRÆ BRÆNDE løst leveret\nFra: 3.075,00 DKK