> that doesn't make them wrong though  It doesn't make them right either.  Det er altid fornuftigt at se på hvem der er afsender. På samme måde som det er når BITZ og F&H Group A/S siger at der absolut ikke er sket nogen form for kopiering.  >man ændrede den danske lov i 11. time på baggrund af denne dom  Det er vel fair nok at folketinget ændre en regel, hvis det er den kan komme på kant med EU lovgivningen. Men en af de ting der var grundlaget for at den dom fra spanien blev underkendt var at manden blev efterladt med en stor gæld, fordi der var pant i bilen. I den danske model bliver panten betalt før staten får penge. Således efterlades en dansk borger ikke med samme lommesmerter.  >Tilbage til den første med Porchen, han kom fra Strandvejen i Hellerup, han har dygtige advokater, og han kommer til at tage den hele vejen til EU. Men når han måske, sandsynligvis imo, får ret, om 3-4 år, så er hans bil forlængst væk, og den var uerstattelig, så ja, det bliver spændende.  Der findes ikke noget, der efter dansk lovgivning er uerstatteligt, derfor er bilen ikke uerstattelig ellers ville den jo blive solgt på auktion til 100.000.000.000.000.000 kr. Men det bliver spændende om han vinder sagen.