Tak, den havde jeg måske ikke helt nærlæst. Men jeg er helt enig i hvad du siger om hvad der er en kopi, og hvad der ikke er, baseret på udtrykket i produktet.      Problemet i dette tilfælde findes måske derfor også i Bitz' adfærd. Der er nemlig ikke nogen tvivl om intentionen i forhold til hvad der ses i aktindsigterne. Manden har fået en rundtur på Wurtz' fabrik, hvor han også endte med at købe hele sættet med hjem. Det sendte han så videre til F&H som han bad om at kopiere det. De sendte det videre til Kina som de bad om at producere kopierne.        At de så måske har lavet sådan en god gammel "Bare sørg for at ændre det nok til at man ikke kan se vi har skrevet efter den kloge i klassen", eller at kineserne bare ikke kunne komme tættere på Wurtz' produkt, givet at det stadig gerne skal koste en fjerdedel; Så ændrer 0% på at det stadig er et 100% plagieret produkt.