Tænker der nok er en officiel definition af et logo et sted. For dialogens skyld kan vi godt udvide til bare at kalde det et statslig Asset, ændrer ikke på lovligheden af at bruge det.   På coronasmitte.dk har de valgt at kalde billedet der er 'lånt' derfra for "coronasmitte-logo" så der er ihvertfald nogle der, der mener det er deres logo.  Uanset hvad du vælger at kalde det, er det stadig ulovligt at bruge det.  Diskussion om intention er jo altid åben for fortolkning, for mig virker det ret tydeligt at man her prøvet at lave designet så det minder om de offentlige kilder for Corona information i et forsøg på at mislede folk til at tro det er statsstøtte information, hvilket det jo ikke er. Det kan være du overhovedet ikke kan se den parallel og så har vi bare forskellige syn på det.   Uanset hvad så burde folk der bryder loven straffes. I det her tilfælde er der ikke engang tale om en gråzone hvor loven måske er outdated eller forkert. At udgive sig for at repræsentere det offentlige er forkert og bør straffes og stoppes.