> Det er en reduktion på ydelsen (altså en omprioritering) men ikke en udhulning af systemet, som du sagde, da denne får tilført flere penge.  Du kan ikke påstå, at der ikke kan foregå forringelser, så længe det offentlige samlet set får flere penge. Det gør det jo umuligt at have nogen som helst debat omkring de prioriteringer, der udgør hele fordelingen af vores statsbudget. En bestemt velfærdsydelse kan godt udhules uden at det betyder skattelettelser.  Vi har da eksempelvis set, at områder som sygehusvæsenet eller psykiatrien sagtens kan mærkbart forringes, selv om pengene 'bare' omprioriteres til et andet offentligt område. Og dagpengene for nyuddannede kan godt udhules, selv om pengene omprioriteres til andre overførselsindkomster.    > det socialistiske system  Jeg ved ikke hvad det er du tror det danske velfærdssystem er bygget på, men 'socialisme' er det altså godt nok ikke. De eneste 'socialistiske' partier i folketinget er svært imod denne her beslutning, fordi de netop generelt ikke ønsker forringelser på overførselsindkomster, særligt dem der rammer de svage.