L.A.Bill No.XXIV of 1953, 22nd Sept., 1953.the Hyderabad Land
Improvement Bill, 1953.ھوسکتی ۔میں نے امنڈ منٹ کے ذریعہ سجھاؤ رکھا ہے کہ ڈسٹرکٹ وائز لینڈ امپرومنٹ کمیٹیز بنائی جائیں اس میں وہاں کے کلکٹرس ۔انجینیرس اگریکلچرل آفیسرس ۔اور ڈسٹرکٹ آفیسرس اور لیجسلیچر کے ممبرس کو شامل کیا جاۓ ۔یہ ممبر اپنی اپنی کانسٹی ٹیونسی کے حالات کمیٹی میں پیش کرسکینگے ۔اور اس کمیٹی میں جملہ اسکیم پر اچھی طرح غور ہوگا ۔کیونکہ ٹیکنیکل آدمی بھی رہینگے ۔فارسٹ کے عہدہ دار بھی رہینگے مال کے بھی رہینگے زراعت کے بھی رھینگے اور لیجسلیچر کے ممبرس بھی رہینگے ۔ان جملہ آدمیوں کے مشورہ سے ڈرافٹ اسکیم تیار کی جاسکتی ہے ۔اور اسکو بورڈ کے پاس منظوری کے لئے بھیجا جاسکتا ہے ۔یا اگر اس میں آدھے سے زیادہ لوگ ناراض ہیں تو حکومت کے پاس غور کے لئے بھیجا جائیگا ۔اس لئے میں ہاؤز پر یہ چیز واضح کرنا چاہتا ہوں کہ ڈرافٹ اسکیم بنانے کا اختیار جو ایک انڈیو بحول پر چھوڑا گیا ہے وہ طریقہ کامیاب نہیں ہوسکتا ۔اس سلسلہ میں پبلک الیمنیٹ کولینا چاہئے ۔اور جیسا کہ میں نے سجھاؤ رکھا ہے اسکو مان لیا جاۓ تو نہ صرف اسکیم بنانے کا مقصد پورا ہوگا صحیح اسکیم بن سکیگی ۔یہ چند چیزیں تھیں جن کی جانب میں آنریبل منسٹر کی بلکہ
توجہ مبذول کروانا چاہتا تھا ۔امید ہے کہ ان چیزوں پر ضرور غور کیا جائیگا ۔श्री.शेषराव माधवराव वाघमारे ( निलंगा) : अध्यक्ष महोदय, मिस बिल पर अब तक बहुत से आनरेबल मेंबरों ने प्रकाश डाला है।मैं ज्यादा निवेदन करना नहीं चाहता लेकिन चंद चीजें थोडे से समय में होअस के सामने रखना चाहता हूं.अंक तरफ तो मिस बिल का स्वागत किया जारहाहै और दूसरी तरफ मिस पर चंद अंतराजात भी किये जारहे हैं.( ओक आवाज :- अंतराजात नहीं सुझाव रखे जारहे हैं ) ।ठीक है सुझाव कहियो बुनकी निसबत मुझे अर्ज करना है कि असतरफ से यह कहा जारहा है - असको अंतराज ही समझिये कि जिसमें जो सजा रखी गयी है असकी वजह से सख्ती होनेका अंदेशा है.लेकिन आज हमारे समाजका ढांचा ही जिस तरह का है कि कोओं अच्छा से अच्छा काम भी बुस के सामने रखा जाता है तो वह खुशी से असका स्वागत नहीं करता।हालांके असका असमें फायदा भी हो जैस कि अनिवार्य शिक्षा का बिल हाजुस के सामने आयाथा और अमली तजरुबा भी यही है कि जबर्दस्ती से किसी को शिक्षा दीजाती है तो लोग नाराज होते हैं।लेकिन मुनकी जिस नाराजी का कारण यह होता है कि अनका आज जो स्टँडर्ड है वह जितना ऊंचा नहीं है, अिसलिये मुमकिन है कि जिस तरह से कानूनी पाबंदी करने के बाद हमारा काश्तकार नाराज हो.लेकिन जो चीज अच्छी होती है असको अमल में लाने के लिये अगर कोओ शख्स नाराज होता है तो बुसको हमें दर गुजर करना चाहिये।जैसे छोटा सा बच्चा होता है, पहले हम असको पाठशाला में भेजते हैं तोवह खुशीसे जाने के लिये तैयार नहीं होता, अस के मातापिता को अस के अपर सख्ती करनी पती हैं या कभी मारनां मी पडता इतो बुसमें सिर्फ यही देखा जाता है कि अस के पालकों की जिस के पीछे भावना क्या होती है और बुक्की नेकनीयती कैसी है.बच्चे पर क्या सख्ती हुआ मिस को नहीं देखा जाता मिस लिये किस बिल में जो जुर्माने की दफा है वह मैं कहता हूं कि बिस से भी और ज्यादा सख्त होना चाहिये PJI4
ताकि ये जिन के सच्चे नकसद को समझा ने में हमारी मदद कर सकें।मैं हुकूमत का और हमारे आनरेबल चीफ मिनिस्टर साहब का शुक्रिया अदा करता हूं कि उन्हों ने जैसे अच्छे बिलको हास के सामने रखकर पब्लिक के सामने निसाल पैदा की जिसकी वजह से लोग मुबारक बाद देंगे ।श्री.बी.डी.देशमुख ( भोकरदन जनरल ) : अध्यक्ष महाराज, हैदरावाद राज्यांत हा जो जमीन सुधारणा कायदा मांडण्यात आला तो लोकशाहीच्या काळांत मांडण्यात आला आहे ही महत्वाची गोष्ट आहे.या कायद्याच्या साध्याविकियाोगाचेहि दुक्त होगार नाहीं ।आज आमच्या सभागृहांतील सन्माननीय रु.भा.सदांची भाव झाली त्यावरून असे दिसते की कायदा पास करण्याबद्दल कोणाचेहि दुमत नहीं |प्रश्न आहे तो अना की ज्या हेतूने हे विधेयक आणले जात आहे तो हेतू कितपत साध्य होअील, किंवा किती प्रमाणांत साध्य होओल, या बद्दल शंका आहे.हा कायदा अंमलांत आणतांना कांहीं तरी अडवगतोलच ही गोष्ट होत धरून याच्या यशापयशाची कल्पना करावयाला प.हिजे.या कायद्यांत जमीनीची सुधारगा अंतर्भूत आहे, म्हणून याचे स्वरूप जास्तीत जास्त लोकोपयोगी असावयास पाहिजे.असे असेल तरच जनता या काय द्याचे स्वागत करून सरकारशी सहकार्य करील.य करिता विरोधी पक्षाच्या नेत्या चे जे विचार पूर्वी सभागृहासमोर मांडले आहेत त्यांत हाच दृष्टी कोण प्रामुख्याने समोर ठेवण्यांत आला होता.जमीनीची सुधारणा करण्याची जी आज गरज आहे तिच्या तीव्रतेबद्दल कोणाचेहि दुमत नाहीं, आणि ही गरज विस्तारपूर्वक सभागृहासमोर मांडण्याचीहि मला गरज वाटत नाहीं.आमचा भारत देश अडीच हजार मैललांबी रुंदीचा आहे.त्यामध्ये दरवर्षी कोठेना कोठेतरी दुष्काळाचे संकट अद्भवतेच.त्यातल्या त्यांत दक्षिण हिंदुस्थानांत व विशेषत: हैदराबाद राज्यांत आवर्षणाने दर ४, ५ वर्षाला दुष्काळ पडतो.तेव्हां आपल्या येथें तर अशा कायद्याची अत्यंत गरज आहे.म्हणूनच मी सांगितले कींया या कायद्याच्या अपयुक्ततेबद्दल या सभागृहाच्या सन्माननीय सभासदांचे दुनत नाहीं.परंतु प्रश्न असा आहे की हा कायदा करतांना जनतेवर सक्ती करण्याचा जो दृष्टीकोण कायद्यांत ठेवण्यांत आला आहे तो अगदीं चुकीचा आहे.आज लोकशाहीचे युग आहे.या युगांत राज्यकारभार लोकांच्या संमतीने चालावा असे म्हटले जाते, आणि सरकार असा राज्यकारभार चालवण्याचा दावा करते.म्हणून या बिलांतील जनतेवर सक्ती करण्याचे १५ ( २) वगैरे जी कलमें आहेत की ज्यांत सक्तीने कांहीं गोष्टी जनतेवर लादण्याची तरतूद आहे, त्यांना आमचा विरोध आहे.ज्या हेतूकरिता सक्ती करण्यांत यावयाची आहे त्या हेतूला बामचा मुळींच विरोध नाहीं ।आमचा जो विरोध आहे तो सक्ती करण्याच्या पद्धतीला आहे.या करिता वाम्ही या कलमाला कांहीं सूचना आणल्या आहेत, त्यावर सभागृहाने सहान्भूतिपूर्वक विचार करावा असे माझे मत आहे.मका या कायद्याच्या कलम तीनबद्दल ओक पोष्ट सभागृहाच्या निदर्शनास आणावयाची आहे तीही की, मुंबबी राज्यांत हा कायदा १९४२ मध्ये करण्यांत बाला.त्यांतर त्यांत कांही सुधारणा.१९४५ व १९४८ मध्ये करण्यांत बाल्या.त्या कायद्यांत प्रत्येक जिल्ह्याकरिता जिल्हानिहाय
L..A.Bill No.XXIV of 1953, the Hyderabad Land Improvement Bill.1953.बोर्ड स्थापण्याची व्यवस्था आहे.पण आमच्या येथे जे विधेयक आपल्या समोर आहे त्यांन फक्न अंकाच मध्यवर्ती बोर्डाची तरतूद केलेली आहे.मला हे कळत नाहीं की अकब बोर्ड सर्व राज्यां तील वेगवेगळ्या सुधारणाकडे कसे काय लक्ष देखूं शकेल ?म्हणून माझे असे म्हगे आहे को आपल्या येथे सुद्धां प्रत्येक जिल्ह्याकरिता अंक बोर्ड असावे.यामुळे कायद्याची अन्नाव सोपी होअील .जिल्हानिहाय बोर्ड स्थापण्याकरिता आमच्या पक्षाकडून अक दुरुस्ती सूचना बेगार आहे.तेव्हां हे कलम पास करतांना त्याचा पुनः आपण जरूर विचार करावा.दूसरी गोष्ट अशी की सरकारचे जे आतापर्यंतचे धोरण आहे ते सत्तेच्या केंद्रीकरणाचे आहे जे लोकशाही तत्वाच्या विरोधी आहे, आणि या कायद्यांतहि तेच धोरण दृष्टीती येते.मूरत, हे धोरण लोकशाहीच्या तत्वाला मारक आहे.लोकशाही मध्येसत्तेचे केंद्रीकरण न करना जीत जास्त जबाबदारी जनतेवर टाकली पाहिजे, म्हणजे कोण वीहि गोष्ट यशस्वी रितीने अगि जनतेव्याः सहकार्याने केली जाऊ शकते.पंचवार्षिक योजनेत सुद्धां असे सांगितले आहे की लोकांचे जास्तीतजास्त सहकार्य घेतले पाहिजे.परंतु अनुभव असा आहे की अद्याप असे सहकार्य सरकार निळवूं शकले नाहीं कारण सरकारने लोकांना विश्वासांत घेण्याचा प्रभावी प्रयत्न केला नाहीं.हे सहकार्य घेताना को गत्याहि प्रकारची सक्ती होता कामा नये.करिता हे विवेक जास्तीतजास्त लोकप्रिय करण्याच्या दृष्टीने अंतर्गत निरनिराक्या कमेटया निर्माण केल्या पाहिजेत, आणि प्रत्येक प्रकारचे कार करतांना या कड्यांचा विचार आणि सहकार्य घेतले पाहिजे.या दृष्टीने देखील आमच्याकडून कांहीं दुरुस्ती सूचना आणल्या गेल्या आहेत त्यावर योग्य विचार करून सरकारने स्वतः देखील निरनिराळ्या सूचना आणून हा कायदा लोक प्रिय करण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे.आतांच सरकार पक्षाच्या अंका सन्माननीय सभा सदाने सांगितले की मुलाला ज्या वेळी शिक्षण द्यावयाचे असते त्या वेळी त्याच्यावर सक्ती ही करावीच लागते आणि वेळो प्रसंग शिक्षाहि द्यावीच लागते.पण मला वाटते हा त्यांचा दृष्टीकोण चुोचा आहे.आजकाल मुलावर शिक्षगाकरिता देखील सक्ती करण्यांत येत नाहीं.मुलांची प्रवृति फोगल्या गोष्टीकडे जास्त आहे याचा विचार करून मगच त्यांना त्यांच्या कला प्रमाणे शिक्षण देण्यांत येते.आजकालच्या काळांत सक्ती करून व मारून मुलांना शिक्षण देण्याचा प्रवातचुहांचा ठरला आहे.लोकशाहीच्या काळांत जर मुलांना देखील त्यांची मनोवृतो ओळजून त्यांच्यावर सक्ती न करता शिक्षण देण्यांत येते तर मग शेतकऱ्यावरच का सक्ती करण्यांत यात्री ?आम्हाला मान्य आहे कों, आजचा शेतकरी सुशिक्षित नाहीं, त्याला काही गोष्टी कळत नाहीत.पण कोणतीहि गोष्ट करून घे ग्यासाठी जर आम्ही त्याच्यावर सक्ती केली तर या सारखी आनच्याकरिता लाजीरवाणी गोष्ट नाहीं.आम्हाला जर हा कायदा चांगल्या रितीने अनलांत आणावयाचा असेल तर त्यांना याची अपयुक्तता पटवून द्यावी लागेल, आणि त्यांना असे सांगावे लागेल कों हा कायदा तुमच्या कल्याणाकरिताच आहे.आमची जी आज ची राज्यकारभानवी पद्धत बाहे त्याप्रमाणे आजच्या नौकरशाहीच्या हातांत हा कायदा देजून याची अम्मलबजावणी करू म्हटले तर या कायद्याचा व्हावा तितका उपयोग होणार नाहीं.म्हणून कायद्याची अम्मलबजावगी
L.A.Bill No.XXIV of 1953, the Hyderabad Land Improvement Bill.1953.निव्वळ सरकारी यंत्रणेतील अधिका- यांच्या हातीं न देता, वेगवेगळ्या कमेटया नेमाव्यात.तसेच ज्या भागांत हा कायदा लागूं करावयाचा आहे त्या भागांतील दोन तृतियांश लोकांची संमति प्रथम घेतली पाहिजे.नुसत्या दोनतृतियांश जमीन मालकांची संमती घेथून काम भागणार नाहीं.जरी त्याभागांतील दोनतृतियांश लोकांनी संमति दिली तरी कांहीं लोक असे निघतील की जे या कायद्याच्या अम्मलबजावणीला विरोध करतील.अशा लोकांकरिता आपल्या बिलांत जरा कडक शिक्षा ठेवली आहे.त्यांचा तो गुन्हा फौजदारी मानू नये, व त्यांच्यावर अकदम कडक कारवाजी करूं नये.आपल्या कायद्याचे जे कलम १५ आहे तें मुंबओच्या कायद्याचे कलम १२- अ .आहे.त्यांत अशी तरतूद आहे की अशा रितीने विरोध करणाऱ्या लोकांना ५० रुपये दंडाची शिक्षा होमूं शकावी.पण आमच्या कायद्यांत १०० रुपये दंड अथवा अंक महिना अटक अथवा दोन्ही अशी शिक्षा ठेवली आहे.मला वाटते ही शिक्षा फार जास्त होते.आपल्या कायद्यातहि फक्त ५० रुपये दंडाची शिक्षा ठेवावी.हा कायदा जेव्हां मुंबओ मध्ये अमलांत आला तेव्हां तेथे लोकशाही सरकार नव्हते.त्यावेळी तेथे सक्ती केलीगेली असेल पण आज आमच्या येथे लोकशाही सरकार आहे.आम्हाला सक्तीने कोणतीहि गोष्ट अमलांत आणणे शोभत नाहीं.दुसरी गोष्ट मला अशी सांगावयाची आहे की कलम २० मध्ये फेरफार करणे आवश्यक आहे.आमच्या या विधेयकांत कलेक्टर, तहसीलदार वगैरेंना जे अमर्याद अधिकार दिले आहेतते मर्यादित करावयास पाहिजेत.या कायद्याच्या स्वरूपाबद्दल कोणालाहि आक्षेप नाहीं.त्याचे अद्देश सर्वांनी मान्य केले आहेत.पण त्याला अमलांत आणण्याच्या सरकारच्या पद्धतीला आमचा विरोध आहे.सरकारला जर खरोखर, हा कायदा जास्तीत जास्त लोकप्रिय व्हावा असे वाटत असेल तर आम्ही दिलेल्या दुरुस्ती सूचनांचा सरकारने योग्य विचार करुन त्या मंजूर कराव्यात.मला आशा आहे की माझ्या सूचनांवर समागृह शांतपणे विचार करील, व त्या मान्य करील जितके बोलून मी आपले भाषण समाप्त करतो.The House then adjourned for recess till Five of the Clock.The House re- assembled after recess at Five of the
[ MR.DEPUTY SPEAKER IN THE CHAIR].مسٹر ڈپٹی اسپیکر ۔قبل اسکے کہ ہم نسکشن شروع کریں میں یہ کہنا چاہتا ہوں کہ امنڈمنٹس دینے کے لئے آج بارہ بجے تک وقت دیا گیا تھا ۔لیکن چونکہ بل کی آنریبل ممبرس وقت چاہتے ہیں اسلئے کل 11 بجے تک وقت دیا امپا رٹنس کے لحاظ
శ్రీ.గోపిడిగంగారెడ్డి :--- అద్యక్షమహాశయా:
ఇప్పుడు శాసనసభయొక్క ఆయువు ౬ సెలలు తక్కువగా రెండు సంవత్సరములు గడచెను.నేటి దినము చాలా సుదీనము అనుకుంటున్నారు.ఎందుకనగా ఈ శాసనసభ ప్రారంభమయిన తరువాత ఎన్నడు యింత సుదినము రాలేదు.ఇవ్వాళ చట్టము తర్జుమా చేసి లవ్వండింది.సంతోషముగానే వుంది కాని, దీనిలో అనుమానము కూడా ఉంది.ఏదైతే అనువాదము చేయు బడ్డదో అది సక్రమంగా లేదు.కౌలుదారి చట్టము తర్జుమాలో " నల్ల పత్తివట్టి మెట్టమామి' అని వుంది.ఇదివరకు ఎన్నడూ దీనిని వినలేదు; చూడలేదు.ఈ తర్జుమా చేయడం వి విధంగా వున్నదం టే ఉదాహరణంగా ఒక విషయం జ్ఞప్తికి వస్తోంది.ఏదైతే తురకంలో " ఖర్ గోష్" అనివున్న దో దానికి తర్జుమా " ఖర్" అంటే " గాడిద" " గోష్" అంటే " చెవి " అనగా " కాడీద అని చేసినట్లున్నది.ఈ అనువాదములోపల ఇటువంటి పదాలు వాడుకున్నారు.నేను ప్ర భుత్వంతో వినతి చేసేదేమంటే ఇటువంటి చిక్కులు లేకుండా సక్రమంగా అనువాదం చేసి బస్తే బాగుంటుందని చెబుతున్నాను.లేనిచో ఆ పదములు తెలుసుకొనుటకు ఒకటి రెండు రోజులు పడుతోంది.' హైదరాబాదు భూమ్యాభివృద్ధి ముసాయిదా చట్టము, ముసాయిదా అంటే ఏమిటో తెలుగు పదము చూస్తే చిత్తు అని తెలుస్తోంది.ముసాయిదా అంటే మస్వదా - తెలుగులో ' చిత్తు' అని చేయవచ్చును.కాబట్టి దీనిలోపల ఇన్ని చిక్కులున్నప్పుడు మేము ఎలా అర్ధము చేసుకోవాలో ఆలోచించండి.ముఖ్యముగా దీనిలో వ్రాయబడిన బిల్లు యొక్క ముఖ్య వుద్దేశములు ఏమం టే : - పశువుల మేపు నిషేధించుట దీనియొక్క ముఖ్యోద్దేశమని కనబడుతోంది.కాని ఈ బిల్లు తెచ్చిన వారికి పశువుల పోషణ, ' పాలన తెలియనట్లున్నది.పశువులను మేపుట గురించి పట్టణాలలో కూర్చొన్నవారికి తెలియదు.శెట్టిగారు తన పశువుకు కందిపప్పు, పెసర పప్పు, శెనగ పప్పు, ఎక్కడినుంచో గడ్డి తెచ్చి మేపుతారు.హైదరాబాదులో పశువులు ఆ మోస్తరుగా కావాలని పశువులు సేపును నిషేధిస్తే అవన్నీ ఎక్కడకు పోవాలి?వైద్యశాస్త్ర ప్రకారము, సూర్య కిరణములు, సూర్యరశ్మి పశువుకు తగలనిదే, అటువంటి పశువుయెక్క పాలు త్రాగకూడదని నిషేధము ఉంది.కాబట్టి బయటకు తోల కుండా, పశువుల సేపు కు ఏమి చేయాలి?ఈ బిల్లును చూస్తే ఏ విధముగా వున్నదంటే, రోహిణీ దినములలోపల సూర్యునకు అర్హ్యము విడిస్తే అంతా చల్లబడుతుంది అన్నట్లుగా వుంది.ఇంకొక సంగతి.అధ్యాయము : శ- ంటి లోపల ఖుష్కి భూములను నీటి పారుదల కై తగియుండునటుల చేయుట, వ్యవసాయ ములో ఖుష్కి సేద్యము లేక మిశ్రమ సేద్యపు పద్ధతులను ప్రవేశపెట్టుట అని వుంది.మేము రజాకార్ ప్రభుత్వములో ప్రత్తిపంట తగ్గించి జొన్నవంట ఎక్కువ చేయడానికి ప్రత్తి- ఒక పాలు, జొన్న మూడుపాళ్ళు పేయాలన్నారు.అప్పుడు గొప్పవారు తెలిసినవారు ఏమన్నారంటే ప్రత్తి 8 సార్లు, జొన్న ౧౬ సార్లు వేయాలన్నారు.ఈవిధముగా సేద్యము చేయించారు.ఎంతో నష్టమైంది.వ్రాయబడేది ఒకటి.అమలుచేయబడేది ఒకటి.అధికారము వున్నవారికి అనుభవము లేదు.అనుభవం వున్నవారికి అధికారము లేదు.ఈ చిక్కులు వున్నాయి.ఈ మిశపు ' సేద్యపు పద్ధతులు ప్రవేశ పెట్టడమం టే ఏమిటి ?' సంక్రాంతికి మిర్చి మొదలగు అన్ని రకములు ఒకరి దగ్గర పెడుతారు.అవన్నీ తీసుకు వెళ్ళి మిశ్రమ సేద్యములో వేయాలి.అప్పుడు బొగ్గు పడుతుంది.వీటీశాలు గర్కాణ్ అంటారు.అటువంటి భూమిని ఏవిధముగా సాగుచేయాలి ?L.A.Bill No.XXIV of 1953, the Hyderabad Land Improvement Bill, 1953.కాబట్టి ౧౫ దీవాలు మొకర్రర్ చేసి ఐలాన్చేస్తే వాళ్ళకు ఏమి తెలుస్తుంది?.వాళ్ళకు చదువు రాదు.పట్వారీ ఏమేమో వ్రాసుకుంటాడు.గ్రామస్తులకు తెలియదు.మేము చూస్తున్నాము.తహశీల్దారు పేషీలు ముకర్రర్ పెడతారు.ముకద్దమాకు వాదిగాని, ప్రతివాదిగాని రాకపోయిన వేషాధనం గా కపోయినా, దానిని క్యాస్సెట్ ( cancel) చేస్తారు, లేక ఏక్రఫ్ ఫ్లై సలాచేస్తారు.ఈ ప్రజారాజ్యములోపల ఇతర రాష్ట్రములలో ఉన్న పద్ధతి నకలు కొడుతూ పోతున్నాము.దీనికి ఈ బీబ్లులో గుంజాయిష్ వుంచవలసియున్నది.దానికి సవరణ తెచ్చాను.ఇటువంటి స్కీము ముకర్రర్ చేయవలెనంటే, ప్రతి పట్టేదారు, కాస్త కార్ నుంచి సంతకము తీసుకొన్నతరువాత OM రోజులు వుండాలని దీనిలో వుండాలి.ఈ సవరణ తెచ్చినప్పుడు యింకా దీని విషయమై మాట్లాడగలను.ఇంకొక సంగతి ఏము పే దఫాతాలో (3) లో ఆస్కీము జరికాలో ఐలాచ్చేయబడిన ON రోజులలోగా కొత్త కార్, నిర్వాహణాధికారికి వ్రాతమూలకముగా సూచనను యివ్వవలెనని ఆ ప్రకారం జందాలోని ఐలాను పట్టే దొరుకు తెలియక పోవచ్చును.దీనిని కూడా నేను పైన చెప్పిన ప్రకారము సవరణ చేయవలసియున్నది.ఇంకాదఫా లో చెప్పబడిన ప్రకారము పట్టాదారు పనిని నిర్వహింపవలెనని వున్నది.లేనిచో దీనికి సజా, జుర్మానాకూడ వున్నది.దీనిని తీసి వేయాలని గౌరవసభ్యులు మాట్లాడారు.ఆ తహశీల్దారునకు తృప్తి కరముగా మరియు ' ఆ చెప్పబడిన అధికారి ఏర్పాటు చేయుడిగా పనిని నిర్వహించవలెనని వున్నది.లేనిచో సవుకు బాధ్యుడు కాసిఎడల ఆ వ్యయము స్వంతదారు నుంచి వసూలు చేయవలెననీ యున్నది.పేరే పతో ఉండకూడదని మొతున్నాను.ఈ బిల్లులో చెప్పబడిన ప్రకారము ఒక బోర్డున
L.A.Bill No.XXIV of 1953, 22nd Sept., 1953.the Hyderabad Land Improrement Bill, 1953.నిర్మాణము చేస్తారు.ఆ బోర్డులో గ్రామ పంచాయితీ సభ్యులను కూడా తీసుకొనవలెరచి నా
ఇంకొక సుతి ఏమంటే, ఈ స్కీము ప్రకారము చెడుభూమిని మంచిగా చేస్తారని వుండి కాశి దీనిలో నాకు చాలా అనుమానం వుంది.మన ఖజారాలోపం పైను లేవని అంటున్నారు.మరీ ఇంత ఖర్చు పెట్టడానికి డబ్బు ఎక్కడనుంచి తీసుకు రాబడుతుంది?మనము ప్రతి విషయము మిగతా రాష్ట్రములనుంచి నకలు కొడుతున్నాము.మద్రాసు సిస్టమని, బొంబాలు: సిస్టమని, ఆ లైష్టవం?ఈ సిస్టమని నకలు కొడుతున్నాము.అమెరికా సిస్టము ఎప్పుడు వస్తుందో తెలియదు.నవ్వు'.ఈ స్క్రీమును ఇతరులు చూడడానికి ఎంతో సుందరంగా వుంది.కాని అమలులోకి ఈ ఎప్పుడు వస్తుందో - - అ0 సంవత్సరములకా ?10 సంవత్సరముల కా ?-- - తెలియదు.ఒక పిల్లవానికి ఒబద్ది చెప్పే విషయమై సజా, అనగా వాళ్ళ మేలుకై కొట్టి, తిట్టి, బటవంటిది చేనురుముదని చెప్పారు.వాళ్ళకు విద్య సేర్చే పుర వుండి.సమయము వుంది.కానీ మన దశచూస్తే ఏవిధముగా వుంది?పిల్లలకు చదువు రావడానికి, తల్లి దండ్రులు కొట్టి, తిట్టి పేరుతారని ఒక గౌరవ సభ్యులు చెప్పారు.కానీ పెట్టి వాని కొడుకును కొట్టినా తిట్టినా చదువు రాడు.కాబట్టి మీరు చెప్పిన ఉదాహరణ హైదరాబాదు స్టేటుకు సరిపోదు.ఇటువంటి శిక్ష, పెట్టివానికి సంగీతము పేర్సినట్లు వుంటుంది.నా సవరణ వచ్చినప్పుడు ఇంకా మాట్లాడు తాను.ఇప్పుడు మిగతా గౌరవ సభ్యులు మాట్లాడడానికి మౌకా ఇచ్చి ఇంతటితో నా భావణము సమాప్తము..చేస్తున్నాను.శ్రీ కె.పెకటరామారావు ( చిన్న కొండూరు) :
మనముందర ఈ " హైదరాబాదు భూమ్యాభివృద్ధి " ముసాయిదా చట్ట ములో ఇంచుమించు అయిదారు సమస్యలు....مسٹر ڈپٹی اسپیکر - آنریبل ممبر ایسی زبان میں تقریر کرپی جسے زیادہ سے زیادہ
آنریبل ممبرس سمجھ سکیں
شری کے ۔وینکٹ رام راؤ ۔جو بل ھارے سامنے ترقی اراضیات کے سلسلے میں آیا ہے حکومت اس سلسلے میں بشرط ضرورت تعمیر و ترمیم وغیرہ کرنے کے اختیارات اپنے ھاتھ میں لے رہی ہے ۔میں اس بل کی تمہید میں ایک چیز پاتا ھوں
making and execution of Schemes relating to the construction of tanks, embankments and other works'
پہ تمہید میں ہے ۔کلاز ( م ) کے ضمن ا سے ۱۰ تک دیکھا تو اس میں مجھے تعمیر و ترمیم تالاب وکنٹہ جات کے سلسلے میں ایک لفظ بھی نظر نہیں آیا ۔کلاز م کے ضمن م میں صرف یہ ہے کہ :۔