is yes we will sit down on the table for discussion, but first restrain the Government of Chhattisgarh.The Minister of Water Resources has said that the Centre has no power.Is it not your Government?If it would have been the Congress Government, you would have said the same thing.Is it not your Government which has been persistently continuing construction of these dams and choking the flow of Mahanadi river water?Out of 30 districts, more than 15 districts get irrigation facility by river Mahanadi.What is happening?Very recently, I think 2-3 weeks back, a conciliatory move was made and a committee was formed.The Government of Odisha said they will not participate in that discussion.Our demand is to form a tribunal.As per the w, a tribunal has to be formed.We will accept it.Let them go into those details.While speaking on the Motion of Thanks on the President' s Address, I would appeal to the hon.Prime Minister alone, as our Chief Minister has written to him to stop the construction on Mahanadi in Chhattisgarh.We will come down to the table to discuss.Do not play politics with us.We were forced to go to a war 2300 years ago with the mighty empire of Magadh, but we did not succumb.We had large maritime activities till 1500 AD continuously.We did not succumb to the British.The war that you are going to commemorate of 1817 was a 35 years long war and Bakshi Jagabandhu did not submit and surrender.Today, our Chief Minister is saying " I will fight till the last breath." Please understand how it has pained us and how far you are forcing us to go.This is the Biju Janta Dal which is saying this in this House.Regarding agriculture, Sir, we have been hearing about kisan, poor and, after 1991, inclusive growth.These three words, that is, kisan, poor and nowadays the word inclusive growth, are there in every speech, whoever is the President and whichever is the Government.Every Government talks about this in some form or the other.In paras 16 and 17, the Government has said through President' s Speech that various steps have been taken to transform the lives of our farmers.Yes,
everything is being done.Yet, there are farmers' suicides and migration of farm labour.Despite MGNREGA, the rural workforce is unable to have two square meals a day.Hunger is also rampant and to top it all, suicides of farmers also take place.This is because of gradual pauperisation of our farmers that has taken place despite the efforts that every Government including this Government has taken.Until and unless, farming is made profitable, why would anyone indulge in farming?Today, it is being done only for sustenance.The hon.President has reminded us of the Champaran Satyagrah.But first we have to understand why that Satyagrah happened.Let us remember that and that will be a fitting tribute to those farmers who agitated against the British powers.My dear friend, the Minister of Agriculture understands it.While celebrating the centenary year of Champaran Satyagrah, let us understand why the Mahatma took up the cause of indigo cultivators and ultimately how the farmers were made free from the clutches of exploiters.Today, who is exploiting the farmers?Have we identified them?Let us identify them.While we are celebrating the Champaran Satyagrah, let us identify the exploiters of farmers of today.You list them and say that these are the people who are exploiting them.Then it will be a fitting tribute not only to the Mahatma but also to the cause of Champaran Satyagrah.Today, exploitation of farmer is there.HON.CHAIRPERSON: Mahtab Ji, how much time do you need?SHRI BHARTRUHARI MAHTAB: Sir, I need another ten minutes.माननीय सभापति: आपकी पार्टी का पूरा टाइम तो अभी तक खत्म हो गया है।श्री भर्तृहरि महताब: महोदय, मैंने देखा था जब आप हमारे कांग्रेस के लीडर को रोक रहे थे।श्री ए.पी.जितेन्द्र रेड्डी ( महबूबनगर) : महोदय, पिछले सत्र में तो चर्चा ही नहीं हो पाई।HON.CHAIRPERSON: It cannot be compensated now.Please conclude.SHRI BHARTRUHARI MAHTAB: Is the Government aware of it?If so, what steps have been taken?We did not find anything mentioned in the Speech relating
Kisan Credit Card, Rupay Card and Corpus of NABARD will help providing credit but क्रेडिट तो समस्या है, क्रेडिट लेकर परिशोध न कर पाने की समस्या है।But if the crop is not profitable or remunerative, what fun it would be other than driving them to suicide for humiliation.During the last 30 months, how many times, this Government has increased the Minimum Support Price?I think from the Congress side somebody would say that they had done so many times during the last ten years.I am not disputing that.I do not know whether their leader has said that or not.But how many times you have increased the MSP, support price of paddy and the support price of wheat during the last 30 months?In para 52, it is stated that Rs.2 lakh crore are being transferred to Gram Panchayats during 2015 to 2020.It raises a ticklish point.It is a short point and I am not elaborating it.When in the late eighties, the famous constitutional amendment regarding devolution of power to the Panchayats was done during Rajiv Gandhi' s tenure, as there was some pressure from the respective State Governments, total devolution could not get affected for transferring the power to the Gram Panchayats or to the Zila Panchayats.That needs to be corrected.Are you prepared to do it?You are transferring a lot of money now and you have said that more than Rs.2 lakh crore will be transferred within a span of five years.Money has started reaching the panchayats.But what monitoring mechanism do you have in place today?How devolution of power from the State capital to the panchayats has been affected?This is the House where a decision had been taken.Devolution of power was not taken during Shri Rajiv Gandhi' s tenure because of other things.At least a beginning was made during that time.After those 15 years and these 17 years, say 32 years, is it not the time to review it but is there anything in this regard in this Speech?केवल घोषणाएं हैं कि इतना पैसा हम दे रहे हैं।Here I am reminded about one thing.Sir, you will understand it better because you are very conversant in Hindi and also in English.Why should we always say that this is the Central Government?Why is it called the Centre?What does that mean?Does Centre find a place in the Constitution?It is Union of States and Union Government.And Union has a different meaning and Centre has a different connotation.Centre means that every State has to run to the Centre.Union means that every State makes a Union.That is the true character of federalism.Repeatedly, हिन्दी में क्या कहते हैं, आपको शायद मालूम होगा।आप इसे संघ क्यों नहीं कहते?यह संघ सरकार है, यह आप क्यों नहीं कहते हैं ?...( व्यवधान)
श्री गजेन्द्र सिंह शेखावत ( जोधपुर) : ऐसा कहते ही कई लोगों को समस्या हो जाएगी।...( व्यवधान)
श्री भर्तृहरि महताब : मुझे तो कोई समस्या नहीं है।आप यूनियन पब्लिक सर्विस कमीशन को हिन्दी में क्या कहते हैं?श्री गजेन्द्र सिंह शेखावत: संघ लोक सेवा आयोग कहते हैं।...( व्यवधान)
श्री भर्तृहरि महताब : फिर यह सरकार संघ सरकार है, ऐसा आप क्यों नहीं कहते हैं?आप एक शुरूआत तो करिए।...( व्यवधान) आप क्यों बार- बार कह रहे हैं कि यह सेन्ट्रल गवर्नमेंट है?यह सेन्ट्रल गवर्नमेंट नहीं है।...( व्यवधान)
Sir, hon.President has mentioned about One Nation, One Election in para 64 and this is a subject which is dear to you, dear to me and dear to many of us.HON.CHAIRPERSON: I think you may have to conclude in another two minutes.SHRI BHARTRUHARI MAHTAB: Don' t you want me to complete this point?HON.CHAIRPERSON: You have told that you will conclude in ten minutes and almost eight minutes are over now.श्री भर्तृहरि महताब: थोड़ा दस मिनट और समय दे दीजिए ...( Interruptions)
It is a very elaborate subject which the hon.President has mentioned.I have another two or three more points to make.He has said about One Nation, One Election.The Joint Committee has also given a Report to the House.Deliberation and discussion are also there in the media and also outside the House.I have also requested for it and my Private Members' Bill is also before this House on how to have one election for both Lok Sabha and respective Vidhan Sabhas and how we can have it.Here the hon.President has said that we need a constructive debate on simultaneous conduct of elections in Lok Sabha and State Legislative Assemblies.Sir, the Prime Minister is also quite enthusiastic about it and that is a very good thing.We spend a lot of energy, time and money when we have different elections.Every year is an election year and our House also gets disrupted because of elections.I do not know, we have another three to four days in our hand.If something happens tomorrow or day after in some State, again the House will be in a different mood.Some also say that simultaneous polls are against the spirit of the Constitution.But Odisha has shown it that when there is a Northerly wind, the pressure from Bay of Bengal can also withstand that Northerly wind and we can win.That is how the Biju Janata Dal could win.Especially the Eastern Coast, from Bengal to Tamil Nadu and to a great extent even Kerala could withstand the northerly wind.So, why should we presume that if there is one election for Lok Sabha and Assemblies, people will vote for the same party?In our State, today the panchayat elections are being held.A voter goes to the polling booth.He knows whom to vote for ward member, whom to vote for sarpanch, whom to vote for panchayat samiti member, and whom to vote for zilla parishad member.On a single day in the same room, there are four ballot boxes and he casts his vote and all votes are not identical.HON.CHAIRPERSON: Mahtab ji, please conclude.SHRI BHARTRUHARI MAHTAB : Please give me some time.Why should we believe that people are so foolish that they will vote for the same party for the Assembly and Parliament elections?It can be different.( Interruptions)
Another interesting suggestion has come from one of our Members who had written an article on this that as in the United States why can we not have two different dates for voting, one for the Parliament and the other for all State Assemblies.But I think it is high time that this House should also deliberate on this issue.We have to frame up our mind.The Election Commission has given a
suggestion for the political parties to take a decision.But I think that initiative has to be made and the quicker it is made the better it is.The last point that I would like to make relates to a C& AG Report, Report no.25 of 2016.It has some connection with the hon.President' s Address.It deals with ' Pahal' and it deals with ' Give it up' scheme....( Interruptions)
i ¾¶!I will just read it out.I am reading out from Report no.25 of 2016, which is, I think, under the consideration of the Committee on Public Undertakings.I think so because this is a Report which will go to that Committee and has nothing to do with my Committee or the Committee of which I am a Member.It says: " The IOCL the coordinating agency of OMCs for LPG, considered the average subsidy rate in 2014-15 while working out the subsidy savings for 2015-16.This has led to an overstatement of savings in subsidy.In view of the sharp fall in 2015-16 vis- à- vis 2014-15, if the average subsidy of Rs.169.45 per cylinder in 2015-16 was considered as used by the Ministry of Petroleum and Natural Gas in their estimation and after considering the savings in subsidy due to opting ' Give it up' by 67.27 lakh consumers, as on 29th February, 2016 the subsidy savings would reduce to Rs.3,473.48 crore instead of Rs.5,107.48 crore estimated by the OMCs.The actual subsidy - this is the crux of the point.( Interruptions) HON.CHAIRPERSON: Mahtab ji, please conclude.SHRI BHARTRUHARI MAHTAB : I think you are going to make a judgement on this." The actual subsidy pay out during the period from April 2015 to December 2015 was Rs.12,084.24 crore as against Rs.35,400.46 crore during April 2014 to December 2014.The significant reduction this should be underlined of Rs.23,316 crore in subsidy pay out was on account of the combined effect of decrease in off take of subsidised cylinders by consumers and lower subsidy rate arising from the shortfall in crude price of 2015-16.Audit examination indicate that reduced subsidy rate on account of fall in crude oil prices resulted in reduced subsidy pay out of Rs.21,552 crore while the effect on
the same due to reduced off take of cylinders by consumers worked out to only Rs.1,763 crore." Therefore it is evident that the lower subsidy rates in 2015-16 by far the most significant factor in subsidy.It is not Rs.21,000 crore as it has been mentioned here in two years.माननीय सभापति: आपका प्वाइंट आ गया है।Please conclude now.I have to call Shri Anandrao Adsul.श्री भर्तृहरि महताब: कुछ समझ में आ रहा है या नहीं, मैं समझ नहीं पा रहा हूं।This is something which the hon.President has stated before the Joint Session and here who has given this information to the hon.President.सीएजी कह रही है कि 1763 करोड़ है, इसमें कहा जा रहा है कि टोटल गिव इट अप 21 हजार करोड़ है।एक साल में 1763 करोड़ है, और दो साल कितना होगा?I would only submit before the Government कि इसका क्लैरीफिकेटरी नोट आ जाना चाहिए, हाउस को इसका पूरा ब्यौरा मिलना चाहिए।Before concluding I would again say that Mahanadi water dispute is a glaring example of the neglect this Union Government is meting out to Odisha.It is time now that the Prime Minister should intervene and immediately the Tribunal should be formed because this year in 2017-18 India is going to face El Nino.Drought situation is looming large.This year the kharif crop would not be that impressive.......( Interruptions) Water is going to be a major problem in our country.We have a Committee on Water; we had all party Committee relating to water.And water is a genuine problem today in our country.There is a need today to discuss.We cannot shrug away our responsibility by saying that we don' t have power.' Water' is a State subject.No doubt about it; but today there is a necessity that all political parties should sit together to resolve it.When there is an InterState dispute in most of the States there is a dispute on ` water' it is necessary, therefore, that the Union Government take concrete action in this regard.श्री आनंदराव अडसुल ( अमरावती) : सभापति महोदय, आज सुबह से सदन में महामहिम राष्ट्रपति जी के अभिभाषण पर धन्यवाद प्रस्ताव पर चर्चा हो रही है।डा.शर्मा ने प्रस्ताव की शुरुआत की और भाई वीरेन्द्र सिंह जी ने उसे अनुमोदित किया।इस चर्चा में शिवसेना के एक सांसद के नाते मैं आपकी अनुमति से भाग ले रहा हूं।हर साल बजट सत्र से पहले राष्ट्रपति जी राज्य सभा और लोक सभा के सांसदों को संबोधित करते हैं।हम सालों से देखते आए हैं कि संवैधानिक और पारम्परिक तरीके से भाषण होता है।यह भाषण सरकार के कार्यकाल का लेखा- जोखा होता है, उसकी विविध योजनाएं इसमें शामिल होती हैं।मेरी समझ में एक बात नहीं आई कि सरकार किसी की भी हो, राष्ट्रपति जी उसकी सराहना करने का ही काम करते हैं।इसके पहले यूपीए सरकार थी और राष्ट्रपति यही थे।आज सरकार एनडीए के हैं और राष्ट्रपति वहीं है।मुझे लगता है कि सरकार के अच्छे काम की सराहना होनी चाहिए, अगर कोई गलती है तो उसे निर्देशित करनी चाहिए।आने वाले बजट में क्या होनी चाहिए उसकी भी सूचना होनी चाहिए लेकिन ऐसा नहीं होता है।डॉ.शर्मा जी ने बहुत विस्तार से सरकार के ढ़ाई साल के कार्यकाल और विभिन्न योजनाओं के बारे में उल्लेख किया ।सत्ता पक्ष और विपक्ष में हमेशा से संघर्ष होता रहा है।विपक्ष हमेशा अच्छे काम के लिए भी सराहना नहीं करती है और केवल टिप्पणी करती है।जनतंत्र में यह होता रहता है।मैं हर योजना का उल्लेख नहीं करूंगा लेकिन एक बात का उल्लेख जरूर करूंगा, देश के सत्ता में जब भी परिवर्तन आया यह परिवर्तन होने के बहुत से कारण थे।सालों से सत्ता में रही कांग्रेस के कार्यकाल में बहुत बड़े- बड़े आर्थिक घोटाले हुए, इसके साथ- साथ जातिगत राज खड़ा करने का काम किया।देश के बारे में बताया जाता है कि विविधता में एकता और एकता में विविधता है ।वीरेन्द्र सिंह जी ने बहुत ही अच्छे ढंग से बताया, यहां जाति, भाषा, धर्म और भौगोलिक परिस्थिति अलग है तब भी हम एक हैं।भारतीय जनता पार्टी के साथ शिव सेना का गठबंधन एक विचारों के तहत हुआ |विचार था, यह हिन्दुओं का हिन्दुस्तान है और उनको सम्मान मिलना चाहिए बाकी सम्मान लोगों का सम्मान नहीं होना चाहिए ऐसा नहीं है।लेकिन सालों से अनुभव आता है यदि हमारे घर में शादी होती है तो बच्चे का नामकरण होता है तो लाउडस्पीकर बजाने का परमिशन हमें पुलिस स्टेशन से लेनी पड़ती है लेकिन बाकी लोगों के लिए सुबह- सुबह लाउडस्पीकर चलता है, दोपहर में भी चलता है और शाम को भी चलता है, उस पर कोई पाबंदी नहीं है, कोई कार्रवाई नहीं।पहले की सरकार की बात छोड़िए, अभी हाल ही में सुप्रीम कोर्ट ने आर्डर दिया है तब भी यह सिलसिला चालू है।हमारे मैनिफेस्टो में श्रद्धेय अटल जी थे, जब भी अटल जी का नाम आता है तो श्रद्धेय शब्द अपने आप मुंह से बाहर आ जाता है।तब भी 370 धारा रद्द करने की बात आई थी, अब भी आती है लेकिन
इस पर कोई पहल नहीं होती है, कोई आवाज नहीं आती है।क्यों नहीं आनी चाहिए?अगर हम अखंड हिन्दुस्तान बोलते हैं, भारत बोलते हैं तो एक कानून एक के लिए और दूसरा कानून दूसरे के लिए क्यों होता है?हमारे मन में बहुत बड़ा सवाल पैदा होता है और दर्द भी होता है।एक देश में सबके लिए एक कानून क्यों नहीं होना चाहिए?इस पर अभी तक कोई पहल नहीं हुई, मैं इसे दुर्भाग्य मानता हूं।राम मंदिर की बात आती है, अभी भी शायद यूपी इलैक्शन में यही बात आई।वोटर को लुभाने की बात होती है, अगर मैं ऐसा बोलूं तो गलत क्या है।माननीय आडवाणी जी ने रथयात्रा इसी नाम पर निकाली थी।1996 में सहृदय अटल जी की सरकार आई, यही कारण था।13 दिन की सरकार थी, बाद में 13 महीने रही और इसके बाद साढ़े चार साल रही, लेकिन राम मंदिर का कोई प्रस्ताव आगे नहीं गया।हमारे पक्ष प्रमुख माननीय उद्धव जी बोलते हैं कि राम मंदिर वही बनाएंगे, लेकिन तारीख कभी नहीं बताएंगे।इसमें क्या गलत है?अगर उद्धव जी ऐसे बोलते हैं तो हमारे साथियों को गुस्सा आता है, उन्हें अच्छा नहीं लगता है।लेकिन इसमें गलत क्या है ?सालों से बोलते आए हैं कि राम मंदिर वही बनाएंगे, लेकिन तारीख तो बताइए तो इस साल में इस तारीख को पूरा करेंगे, तैयार करेंगे, आगे बढ़ेंगे |आप में से हर किसी के मन में यह बात है, लेकिन यह बात उठाने की हिम्मत नहीं करते हैं।हमें करना पड़ेगा, यही विचारधारा लेकर हम आपके साथ आए हैं।कभी- कभी मन में ऐसा आता है कि कथनी और करनी में फर्क आ गया है, नीति और नीयत में भी फर्क हो गया है।सत्ता आती है, जाती है।हमारे शिवसेना प्रमुख बाला साहेब जी हमेशा कहते थे कि मैंने एक पार्टी को जन्म दिया तो खाली सत्ता के लिए नहीं दिया, समाज कारण के लिए दिया, 80 प्रतिशत समाज कारण है और 20 प्रतिशत राज कारण है।उन्होंने इस प्रिंसिपल को लेकर शिव सेना पार्टी बनाई।एक भगवा झंडा लिया, यह शिवाय का भगवा है, श्री कृष्ण, अर्जुन का भगवा है, साधु- संतों का भगवा है, हमारे देश का भगवा है।हमें इस पर गर्व है।अगर हम इसके मुताबिक चलते हैं तो साथ नहीं मिलता है इसलिए मन में यह पीड़ा उठती है।मैं माननीय प्रधानमंत्री आदरणीय मोदी जी के बारे में सोचता हूं कि भगवान ने पैदा इसलिए किया है कि वह परिवर्तन करें, भारत का नाम दुनिया में रोशन करें।उन्होंने किया भी है, आज दुनिया में हमारे देश की इज्जत और इमेज बहुत आगे चली गई है।लेकिन दूसरी तरफ कभी- कभी बाकी लोगों को सत्ता की मस्ती आ जाती है।सालों से महाराष्ट्र में इनकी तरफ से बोला जाता था कि शिवसेना हमारा बड़ा भाई है।क्या अब हम इतने छोटे हो गए?बड़े भाई को दो बच्चे हुए और छोटे भाई को चार बच्चे हुए तो छोटा भाई बड़ा नहीं बन जाता है।ऐसे नहीं होता है ।सत्ता में हैं, केंद्र में हैं या राज्य में हैं, उन्हें पता ही नहीं कि हम भी हैं।श्री भर्तृहरि महताब: उनका परिवार बड़ा हो गया।...( व्यवधान)
श्री आनंदराव अडसुल: उनका परिवार बड़ा हो गया, इसलिए वे बड़े बन गये।हम जहां भी जाते, एक बात किसी को शायद अच्छी नहीं लगे, क्योंकि उसे बोलने में मेरा भी कभी मन नहीं होता, अभी हमारे बहुत विद्वान साथी महताब जी ने बताया कि यह यूनियन गवर्नमैंट है, फेडरल गवर्नमैंट है और उसके मुखिया हमारे प्रधान मंत्री आदरणीय नरेन्द्र मोदी जी हैं।अब चुनाव आते रहते हैं।मैंने आज तक अनुभव किया है कि जो भी प्रधान मंत्री बने हैं, वे पार्टी के कारण एक या दो सभा हर स्टेट में लेते हैं।लेकिन हम बीस- बीस, पच्चीस- पच्चीस सभाएं लेते हैं।उसका कारण क्या है, उसमें गलती क्या है?यह बात आपको शायद अच्छी न लगे, लेकिन चुनाव के समय यदि प्राइम मिनिस्टर एक स्टेट में जाता है, तो वहां के चीफ मिनिस्टर के ऊपर कोई न कोई टिप्पणी करता है और फिर वह आदमी छोटे या बड़े का अंतर बाजू में रखकर टिप्पणी करता है।इसमें डायरेक्टली या इनडायरेक्टली हमारे प्रधान मंत्री की थोड़ी बेइज्जती होती है, यह मैं मानता हूं।...( व्यवधान) ऐसा क्यों है?हम हर जगह पावर में होने चाहिए।अगर हमारे कार्यकर्ता हैं, पदाधिकारी हैं, तो वे हमारे काम को जनता को जरूर बतायेंगे।आपका मेनिफेस्टो बतायेगा।...( व्यवधान)
भारी उद्योग और लोक उद्यम मंत्री ( श्री अनन्त गंगाराम गीते) : दिल्ली का छोटा सा चीफ मिनिस्टर पी.एम.को ललकारता है।...( व्यवधान)
श्री आनंदराव अडसुल: वह पी एम को ललकारता है।यह क्या चलता है ?हमें यह अच्छा नहीं लगता कि हमारे एक आदरणीय प्रधान मंत्री को ऐसा कहा जाये।...( व्यवधान) वे आदरणीय हैं |...( व्यवधान)
श्री तथागत सत्पथी ( धेंकानाल) : वाजपेयी जी को ऐसा किसी ने नहीं बोला ।...( व्यवधान)
श्री आनंदराव अडसुल: किसी ने भी उन्हें ऐसा नहीं बोला है।...( व्यवधान) आपने श्रद्धेय अटल जी का नाम लिया, तो मैं एक किस्सा बताना चाहता हूं।इस सदन में पहले बाबरी मस्जिद का विषय आया, तो बाद में गोधरा कांड का विषय आया।हमारे शिवसेना प्रमुख हमेशा बोलते थे कि पहले गोधरा कांड देखो।अगर गोधरा कांड नहीं होता तो रिएक्शन नहीं होता, गुजरात में दंगा- फसाद नहीं होता।वे उसका समर्थन करते थे, खुला समर्थन करते थे और हकीकत देखकर समर्थन करते थे।लेकिन हमारे श्रद्धेय अटल जी बहुत सीधे थे।यहां जब गोधरा कांड पर चर्चा हो रही थी, तब हमारे विपक्ष के साथी ने बोला कि उन्हें चीफ मिनिस्टर की पोस्ट से हटाइये।यह सुनकर तत्कालीन प्रधान मंत्री अटल बिहारी जी हिल गये।वे उन्हें हटाने के लिए विचार कर रहे थे, क्योंकि हर रोज यही होता था।उसी समय शिवसेना प्रमुख बालासाहेब ठाकरे जी ने कहा कि आप मोदी जी को मत हटाइये।अगर आपने उन्हें हटाया तो मैं आपके साथ नहीं रहूंगा।अगर उन्हें उस समय हटाया जाता तो आज मोदी जी प्रधान मंत्री बनते या न बनते, यह एक शंका की बात है।...( व्यवधान)
मैं अभी महाराष्ट्र की बात बोलना चाहता हूं।आपने अभी बड़े भाई की बात उठायी।जब असेम्बली का चुनाव आता है, तब चर्चा का सिलसिला बहुत दिनों तक चलता रहता है।अचानक कोई बहाना किया जाता है और एलायंस तोड़ा जाता है।हमारे प्रधान मंत्री जी की 22 प्रचार सभाएं हुईं।यहां के सभी मंत्रीगण वहां आये और जितने भी स्टेट के चीफ मिनिस्टर्स थे, वे भी आये ।हमारे पक्ष प्रमुख प्रमुख उद्धव जी अकेले लड़े और 45 से 63 सीटों पर जीते, लेकिन आपके इतने लोगों के जाने के बाद सिर्फ 123 सीटें ही मिलीं।सत्ता आपके हाथ में अकेले नहीं आयी।हम क्यों नहीं इस बारे में सोचते हैं?पार्लियामैंट का चुनाव हुआ तो इमीडिएटली यहां दिल्ली असेम्बली का चुनाव हुआ।हम इसे राजधानी मानते हैं और चौबीसों घंटे रहते हैं।इसके बावजूद दिल्ली की असेम्बली हमारे हाथ में क्यों नहीं आयी?बिहार के चुनाव में हमारे कुछ नाममात्र ही एम.एल.ए.बन पाये हैं।.( व्यवधान) वेस्ट बंगाल में भी वही हुआ और तमिलनाडु में भी वही हुआ हर जगह ऐसा होता है।हम क्यों अपना हाथ दिखाकर, मराठी में कहा जाता है कि ' हाथ दाखून अवलक्षण ।' ..( व्यवधान) मैं यूनियन गवर्नमैंट का मुखिया हूं, प्रधान मंत्री हूं और मेरे साथी पूरे देश पर राज कर रहे हैं।वे अच्छे ढंग से राज कर रहे हैं, यह मैं मानता हूं।सभापति महोदय, मैं एक बहुत अहम बात कहकर अपनी बात समाप्त करूंगा।कन्टीन्यू ही कर रहा हूं क्योंकि वह बात बड़ी है।...( व्यवधान)
( व्यवधान) मैं
HON.CHAIRPERSON : Do not prompt him; he is capable of defending himself.श्री आनंदराव अडसुल: विमुद्रीकरण के बारे में पहले दिन मैंने खुद बोला था कि यह एक हिस्टोरिकल निर्णय है।इसकी सराहना की थी, लेकिन जब अमल होने लगा तो पता चला कि इसका नियोजन कुछ भी नहीं था।जब हम कोई बड़ा कदम उठाते हैं तो उसके लिए नियोजन होना चाहिए |जब हम 15 लाख करोड़ रुपये के 500 और 1000 रुपये के नोट व्यवहार से निकाल रहे हैं तो उस गैप को हम कैसे भरने वाले हैं, इस पर विचार करना चाहिए था।मैं नहीं बोलूंगा कि सभी को विश्वास में लें, लेकिन आरबीआई गवर्नर, जो एक अलग एन्टिटी होती है, उसको विश्वास में लेना चाहिए था।मुझे यहां तक पता चला है कि हमारे वित्त मंत्री जी को भी विश्वास में नहीं लिया गया था।इसका परिणाम क्या हुआ ?50 दिन के बदले आज 90 दिन कम्पलीट हो चुके हैं।मैं मानता हूं कि आज शहरी इलाकों में 90 प्रतिशत परिस्थिति काबू में आई है, लेकिन गांवों में जाकर देखिए ।सर्वे के आंकड़े आते हैं कि 90 प्रतिशत से 94 प्रतिशत लोगों ने इसका समर्थन किया है।समर्थन हम भी करते हैं, लेकिन एक हद होती है, एक सीमा होती है।50 दिन के बदले 90 दिन हो गए, अभी और कितने दिन लगेंगे?गांवों में जाइए, कभी- कभी मैं देखता हूं, हमारे भाजपा के
साथी भी चुपचाप बैठे रहते हैं, लेकिन जब गांवों में जाते हैं तो हर आदमी पूछता है कि क्या हुआ ।.( व्यवधान) सही बात है, आपको यही बोलना पड़ेगा।कल तक मैं भी
यही बोलता था, लेकिन जब मैं गांवों में जाता हूं तो मुझे लोग क्या बोलते हैं,
उसका मुझे अनुभव है।हमने एक निवेदन वित्त मंत्री जी से किया था।हम प्रधानमंत्री जी से मिले थे, शिवसेना का हमारा एक डेलीगेशन जाकर प्रधानमंत्री जी से मिला था और यह बात उनके ध्यान में लाई गयी थी।महाराष्ट्र, कर्नाटक, गुजरात और केरल - इन चारों राज्यों में कोआपरेटिव मूवमेंट बड़े पैमाने पर है।वहां पब्लिक सेक्टर बैंक्स बहुत कम हैं और डिस्ट्रिक्ट सेंट्रल कोआपरेटिव बैंक्स और कोआपरेटिव क्रेडिट सोसाइटीज का एक बड़ा नेटवर्क है।हमारे यहां जो निर्णय हुआ, डिस्ट्रिक्ट कोआपरेटिव बैंक का सारा कारोबार ही बन्द हो गया।आज की स्थिति यह है कि महाराष्ट्र में 31 डिस्ट्रिक्ट सेंट्रल कोआपरेटिव बैंक्स के पास 5800 करोड़ रुपये की 500 और 1000 रुपये की नोट्स पड़ी हुई हैं।उनको हर रोज ढाई से तीन करोड़ रुपये ब्याज के रूप में देने पड़ते हैं।वह पैसा आज भी रिजर्व बैंक नहीं लेती है।उनके लिए कहा जाता है कि वहां भ्रष्टाचार चलता है, कालाबाजारी चलती है, वह किसी एक पार्टी की बैंक होती है।बैंक किसी पार्टी की नहीं होती है, उसमें जनतंत्र से चुने हुए लोग आते हैं और उसके ऊपर नाबार्ड और कोआपरेटिव्स डिपार्टमेंट का नियंत्रण होता है और रिजर्व बैंक का भी नियंत्रण होता है।मैं इसका एक उत्तम उदाहरण देना चाहता हूं।पूरे देश में सबसे बड़ी कोआपरेटिव बैंक महाराष्ट्र स्टेट कोआपरेटिव बैंक है।वहां कुछ गलत व्यवहार हुए, उस बैंक के डायरेक्टर तत्कालीन उपमुख्यमंत्री अजीत पवार जी थे, उस बैंक में 54 लोगों का बोर्ड था।जब गलत व्यवहार रिजर्व बैंक के सामने आए तो उसे डिजॉल्व किया गया।इसका मतलब है कि उसके ऊपर नियंत्रण होता है, लेकिन हम मानते नहीं हैं।अगर हम डिस्ट्रिक्ट सेंट्रल कोआपरेटिव को पैसा नहीं देंगे तो कोआपरेटिव बैंक को भी नहीं मिलेगा, सेवा सोसाइटी को पैसा नहीं मिलेगा, किसान को पैसा नहीं मिलेगा।आज किसान और मजदूर की क्या हालत है?आप लोगों को समझना चाहिए।कम से कम मेरे कर्नाटक और गुजरात के साथी बोलेंगे कि उन लोगों को मजदूरी नहीं मिल पा रही है।आज अगर किसान की फसल आई है, फल आए हैं, वह उनको बाजार में लेकर जाना चाहता है तो व्यापारी आधे दाम देने की बात करता है और वह किसान जरूरतमंद होता है, फसल रख भी नहीं सकता है, उसे आधे दाम पर बेचना पड़ता है।हम उसे गौर से क्यों नहीं देखते हैं?क्या सर्वे करते हैं?कहां से 90 प्रतिशत वाले आंकड़े आते हैं?जब तक हम गांव- गांव में नहीं जाएंगे, आम आदमी के पास नहीं पहुंचेंगे, उसकी क्या हालत है, जब तक नहीं देखेंगे, तब तक यह सिलसिला ऐसे ही चलता रहेगा।इसको क्या नाम देना चाहिए?क्या यह डेमोक्रेसी है या डिक्टेटरशिप है?: ...( व्यवधान) मैं केवल टीका- टिप्पणी के लिए बात नहीं करता हूं।मैं अनुभव से बात करता हूं।यह जो डीमोनेटाइजेशन हुआ है, यह किसका पैसा है?जो गृहिणी अपने घर में पैसा बचाकर रखती है, वह पैसा बैंक में जमा किया गया।क्या यह ब्लैक मनी है?हम सबके पास पैसा होता है।कभी हजार, दस हजार या दो हजार रुपया होता है और नोट की आज वैल्यू कुछ नहीं है तो हम उसे बैंक में जमा करते हैं।क्या यह ब्लैक मनी था?कितना प्रतिशत ब्लैक मनी था?...( व्यवधान)
बाजू में सर्जीकल स्ट्राइक हुई।मैं मानता हूं, सरकार को धन्यवाद भी देना चाहता हूं और सोल्जर्स को भी धन्यवाद देना चाहता हूं।एक अच्छी सर्जीकल स्ट्राइक हुई, लेकिन उसके पहले और उसके बाद फिर भी आतंकवादी आते हैं और हल्ला करते हैं।फिर सर्जीकल स्ट्राइक क्यों नहीं होती?क्यों नहीं हम आमनेसामने लड़ते हैं?हमारा सोल्जर जब गुजर जाता है तो सम्मान किया जाता है।...( व्यवधान)
HON.CHAIRPERSON : Adsul Ji, please conclude now.PROF.SAUGATA ROY : He is saying very important things.HON.CHAIRPERSON: No, please sit down.श्री आनंदराव अडसुल: सभापति जी, मैं हकीकत बोलता हूं।मैं न आपके बाजू में बोलता हूं और न कोई टीका- टिप्पणी के लिए बोलता हूं, लेकिन जो मेरे मन में एक दर्द है, वह मैं यहां रखने का काम करता हूं।हम इस तरह से क्यों नहीं सोचते हैं, हम क्यों चुपचाप बैठते हैं?सर्जीकल स्ट्राइक के बारे में हम सभी ने बहुत गर्व से बताया।वह बात भी ऐसी थी, मैं मानता हूं, लेकिन जिस तरह से सर्जीकल स्ट्राइक होने के बाद दूसरे दिन सभी पार्टीज़ के नेताओं को बुलाया गया, कैसे 24 घंटे में यह काम किया गया, यह बताया गया।सबको विश्वास में लिया गया, उसी तरह से कम से कम डीमोनेटाइजेशन के बाद भी अगर हम सभी पार्टीज के नेताओं को बुला लेते और बता देते कि मैंने ऐसा किया है, कारण यह है और आपका साथ मुझे चाहिए तो शायद सभी देते।अपने सुझाव दे सकते थे, लेकिन दुर्भाग्य है कि ऐसा नहीं हुआ।सभापति जी, मेरे साथी लोगों से मैं क्षमा चाहता हूं, लेकिन बोलने के अलावा मेरे पास चारा नहीं था।कभी कभी बात को अंदर रखना भी अच्छा नहीं होता है ।आज आपने मुझे समय दिया, इसके लिए मैं आपको बहुत बहुत धन्यवाद देता हूं।