President' s PHALGUNA 4,
Now, I shall say a few words about our foreign policy.Unfortunately, our External Affairs Ministry today is suffering from inertia and paralysis.I still remember with pride the day when, on the ashes of Barcelona, Pandit Jawaharlal Nehru stood and saw the collapse of the Spanish Republic, which brought to the World, World War II.I still remember with pride that just before the Independence of this country, our great Prime Minister, Jawaharlal Nehru, took the initiative in the liberation of Indonesia.I still remember with pride that in Cairo and Vietnam we played an important role.I am not one of those who believe that India should play the role of a big brother in Asia, but today, I say that inertia and paralysis have taken place in our External Affairs Ministry in Vietnam, President Nasser is taking active interest; the President of Ghana has gone to Hanoi.What are we doing, except expressing some platitude, except saying that our stand continues to be what it used to be in the past?That way, things cannot go on, and something should be done about it.Our country has a great responsibility in the Asiatic world.The other day, the Tashkent pact was signed.I whole- heartedly welcome this.The effect of this pact could be this: my hon.friend, Dr.Lohia has pressed his views, a day will come when India and Pakistan which were culturally, politically, geographically and historically one, will come closer if not become one.The Tashkent pact should not make us blind to certain oaths, to certain views and to certain decisions that we have taken in the past.We had decided and we had expressed here not once or twice but a number of times, that our all- out support will go to those people in Pakhthoonistan.who are fighting for their liberation under the dynamic leadership of Khan Abdul Gaffar Khan, The Tashkent agreement should not make us blind to the fact that we have offered our support to those valiant revolutionaries in Ben1887 ( SAKA) Address ( Motion) 1946
gal who are fighting against the oppression of a military regime.We should not forget this thing.We have signed the Tashkent pact but by that it does not mean that we forget our right to support the liberation movement in a country which is being ruled by a military regime.Sir, the other day, I heard the speech of Shri Manoharan, the leader of the DMK, for whom I have great respect.He read a whole article in which he attacked our Home Minister.I am one of the admirers of our Home Minister.He is doing good
work to root out corruption although he has not succeeded.I hope and trust that he gets the co- operation from all sections of the House, from this side as well as that side, to root out corruption and to redeem his pledge that within two years he will be able to root out corruption.Shri Manoharan pointed out that the house of an astrologer, named Haveli Ram was raided.I am reliably informed that no house of Haveli Ram was raided.He also pointed out that Haveli Ram happens to have a son by name Chamanlal whose house was also searched.I am informed that Haveli Ram has no son whose name is Chamanlal, I hope and trust that leaders of parties, before making such allegations, will make proper enquiries and then say what they wish to say.I am one of those who are keen to see that corruption is rooted out, but 1 accuse this Government; this Government has failed so far to root out corruption.At the same time, I have not come out with allegations that are not true and which are false.Before I conclude, once again, I thank the President for the Address which he has given to both Houses of Parliament.Once again, I appeal to our Prime Minister who is new to this House as Prime Minister.I appeal to her that she should realise that the country has great hopes in
FEBRUARY 23, 1966 Address ( Motion)
[ Shri Ansar Harvani.]
her; that the country looks to her that the resolutions that the Congress has passed from time to time are not thrown into the waste- paper basket; the country looks towards her to see how a socialist country and a socialist society can be reconstructed.Let her take the first step in this direction by nationalising the banks.Let us
take the first step by bringing the foodgrain trade in the national sector.Let her take at least these two actions and then we will see that the entire country and the entire party and the entire people will be behind her in the same way as the country was behind her father.श्री मौर्य : प्रादरणीय मध्यक्ष महोदय, माननीय राष्ट्रपति जी का भाषण मैंने सुना भौर बड़े गौर से पढ़ा भी लेकिन उसमें एक शब्द भी मैंने यहां के दस करोड़ शिड्यूल्ड कास्ट पोर शिड्यूल्ड ट्राइब्ज के बारे में जो कि भाषिक विषमताओं के शिकार हो रहे हैं, समाज में जो उनका अभी भी उत्थान नहीं हो पा रहा है जिस रूप में कि होना चाहिए था, उस बारे में एक शब्द भी नहीं पाया।यह देख कर मेरे दिल को बहुत दुख हुआ और दुख ही नहीं मुझे भाश्चर्य भी हुआा कि राष्ट्रपति जी की समझ से, उनकी विद्ववता से इतनी महान राष्ट्र की समस्या भोझल कैसे हो गई ।श्रीमन्, जब शिड्यूल्ड कास्ट और शिड्यूल्ड ट्राइब्ज की बात माती है तो भाप ही नहीं इस सदन के बहुत से मादरणीय सदस्य इस बात को मानेंगे कि प्रभो भी वह मार्थिक विषमताओं के शिकार हैं।अभी भी उनकी माली हालत बहुत खराब है ।अभी भी इस देश में, शहर में जाने दीजिए, मैं मानता हूं शहरों में छूमाछूत नहीं है लेकिन अभी भी देश के जो छोट छोटे देहात हैं वहां पर वह छुपाछूत के शिकार होते हैं।भभी भी उनकी बरातें गाजे बाजे के साथ नहीं चल सकतीं।मैं अभी एक मेरठ जिले के गांव में गया था।वहां पर एक दूल्हे को सिर्फ इसलिए मार दिया गया कि वह भंगी
जाति का था भौर वह गाजे बाजे से अपनी बरात चढ़ाना चाहता था.एक सदस्य : भंगी न कह के बाल्मीकि कहिए ।श्री मौर्य : बाल्मीकि न कह के भंगी और चमार कहूं तो ज्यादा अच्छा है ताकि तुम लोगों को शर्म भाये और तुम इस धर्म को छोड़ो जिसमें कि इन्हें नीच कहा जाता
श्रीमन्, जब मैं इस व्यवस्था पर माता हूं, मैं देखता हूं कि संविधान में एक विशेष धारा दी हुई है कि इनका रेप्रेजेन्टशन सरकारी नौकरियों में हो लेकिन जब सरकारी नौकरियों में देखते हैं तो एक भी ऐसा मंत्रालय नहीं है जहां पर कि शिड्यूल्ड कास्ट लोगों का परसेंटेज, जो प्रतिशत उनके लिए संविधान में रखा है वह पूरा हो गया हो।इस देश में एक भी गवर्नर शिड्यूल्ड कास्ट का नहीं है ।इस देश में एक भी कमिश्नर शिड्यूल्ड कास्ट या शिड्यूल्ड ट्राइब्ज का नहीं है ।इस देश में सुप्रीम कोर्ट या किसी भी हाईकोर्ट का जज शिड्यूल्ड कास्ट या शिड्यूल्ड ट्राइब्ज का नहीं है ।इस देश में एक भी प्राई० जी० शिड्यूल्ड कास्ट या शिड्यूल्ड ट्राइब्ज का नहीं है ।इस देश का एक भी हाई कमिश्नर या डिप्टी कमिश्नर या एम्बसेडर शिड्यूल्ड कास्ट या शिड्यूल्ड ट्राइब्ज़ का नहीं है ।जब इस तरह की बात भाती है तो मुझे ऐसा लगता है कि यह लोकशाही नहीं, यह लोकशाही का ढोंग है जो देश की शोषित जनताकी भांख पर पट्टी बांधने के लिए रखी गई है।जब तक उनका रेप्रजेन्टेशन, उनका प्रतिनिधित्व वहां पर सरकारी नौकरियों में या उन विशेष स्थानों में जहां पर कि होना चाहिए, नहीं होता तब यह लोकशाही नहीं है।वह लोकशाही जिसमें दस करोड़ जनता का रेप्रजेन्टेशन न हो, ऐसी लोकशाही, ऐसे जनतंत्र, ऐसे पार्लियामेंट्री डेमासी को मैं मानने के लिए
PHALGUNA 4,
तैयार नहीं हूं कि वह सच्चे सिद्धांतों पर चल रही है ।फूड क्राइसिस की बात जिस समय भाती है, उसके बारे में बहुत कुछ चर्चा यहां पर हो चुकी ।उपज कम है, यह सभी मानते हैं भीर जो कुछ पैदा होता है उसका सही बटवारा नहीं होता है, यह दो ही कारण हैं इस समस्या के ।पहला कारण है कि उपज कम है।उपज की कमी किस तरह से दूर हो सकती है ?उपज बढ़े तभी यह दुख दूर हो सकता है।उपज बढ़ाने के लिए यहां की परती जमीन को जो गोचर के नाम पर, फारेस्ट रिजर्व के नाम पर या जंगलात के नाम पर, नहरों के किनारे या रेलों के किनारे, जो अभी भी करीब दो करोड़ एकड़ बेकार पड़ी है जब तक वह खेतिहर मजदूरों को नहीं दी जाती है तब तक उपज नहीं बढ़ेगी ।यही नहीं, जब तक हम यह सिद्धांत नहीं बना लेते कि जिस जमीन में भी हल चले उसमें बीज पड़े और जिस जमीन में भी बीज पडे वहां पर पानी पहुंचे, तब तक उपज नहीं बढ़ सकती है।अभी भी इस देश की 16 प्रतिशत जमीन ऐसी है जिसमें कि हल चलता है और 16 प्रतिशत जमीन में हल चलता है, बीज पड़ता है, लेकिन पानी नहीं पहुंचता ।जब तक यह सरकार वहां पर चाहे नहर का पानी पहुंचाये, चाहे ट्यूबवेल का पानी पहुंचाये, चाहे रहट का पानी पहुंचाये, जब तक वह ऐसी व्यवस्था नहीं करती और जिस जमीन में भी हल चले, बीज पड़ जाय, वहां भगर एक बीज का दाना भी बगैर पानी के सूखता है तो ऐसी सरकार को सरकार कहना सरकार की तौहीन है।इनका पहला कर्त्तव्य होना चाहिए, पहला धर्म होना चाहिए, यह सिद्धांत होना चाहिए कि जितनी भी जमीन में हल चलता है, बीज पड़ता है, उसमें पानी प्रवश्य पहुंचना चाहिए ।एक तो यह बात है ।दूसरी चीज यह है कि मैंने बार बार इस सदन में कहा है कि प्रापको अपनी नीति को बदलना होगा ।यहां पर माननीय सिन्हा
1887 ( SARKA) Address ( Motion) 1950
साहब मौजूद हैं, उनके बंगले पर भी एक बार मैंने कहा था :
Let the land of the nation go to the actual tiller of the soll or mechanised farming is the answer to the problem.या तो देश की भूमि को जिसमें हल बलता है उस किसान और मजदूर के हाथ में दो जो खुद हल चलाता है वरना मेकेनाइज्ड फार्मिंग होने दो ।भमरीका जैसे बड़े बड़े फार्ल्स बनने दीजिये खाद्य समस्या हल हो जायगी लेकिन भोर समस्याएं बढ़ सकती हैं।चूंकि नक़ल करने की आप की आदत पड़ गयी है इसलिए मैं भाप को बतलाना चाहता हूं कि जब तक यह सरकार प्रांख खोल कर इन दोनों सिद्धांतों में से एक पर नहीं चलेगी इस समस्या का हल नहीं हो सकता भौर उपज नहीं बढ़ सकती है।मैं किसी सिद्धांत के ऊपर बल नहीं देता मैं तो केवल यह कहता हूं कि देश किसी भी सिद्धांत को मामले, देश की उपज बढ़नी चाहिए ताकि हमारे मुल्क को किसी अन्य मुल्क के सामने हाथ न पसारना पड़े और भीख न मांगनी पड़े ।इसीलिए मैं ने कहा कि जब तक इन दोनों सिद्धांतों में से एक सिद्धांत नहीं माना जायेगा तब तक इस देश को उपज नहीं बढ़ सकती है।लेकिन यह सरकार माधी तीतर और प्राधी बटेर के समान है ।यह् सरकार अंग्रेज की फौज के उस रंगरूट के समान है कि जब उस रंगरूट से उस के अफसर ने पूछा " व्हाट इज दी टाइम" तो उसने उत्तर दिया " सर टेन प्रो क्लौक" प्राधो न्यारो ।साढ़े दस बजे का समय उस ने इस प्रकार बतलाया ।जब तक एक निश्चय कर के वृढ़ता के साथ नहीं चला जायगा तब तक उपज नहीं बढ़ेगी ।श्रीमन्, उपज बढ़ाने के लिए यहां पर एक माननीय सदस्य ने कहा था कि जो सुविधा प्राप किसी बिजनेसमैन को और इंडस्ट्रियलिस्ट्स को बैंकों के द्वारा देते हैं वही सुविधा प्राप को किसानों को देनी होगी।