attention of the hon.Minister to one thing?Even in respect of the English language, if you go to England, in the North, English is spoken in a different way in Wales, it is spoken differently.But it is still called English.In USA, English is spoken all over the United States, but in Texas, they have a particular drawl.If you go to the north of USA, they speak differently.There are various dialects in every language and there will always be this small variation.I don' t have all the facts, but I wish to say that great men and scholars like Tagore, Malaviya and Tassatori recommended that Rajasthani should be one of the languages accepted.Finally, I would like to conclude by saying that I support my hon.friend Shri Bhogendra Jha, and I request the House to accept this
THE MINISTER OF LAW AND JUSTICE ( SHRI H.R.GOKHALE): The debate has been very interesting; for it me, has been instructive also.I do not wish to underrate the importance of these three languages, Rajasthani, Maithili and Bhojpuri.I am afraid, I will have to persuade the hon.Member to withdraw this Bill for practical reasons which I will presently mention.Some hon.Members conceded in the course of the discussion that some of these languages, Rajasthani, for example, are being accepted by some universities for higher educational coaching, for degree courses, etc.They have received their due status as languages irrespec tive of whether or not they are in the Eighth Schedule.There seems to be some misapprehension about the scope of the Eighth Schedule.Memnbers seem to regard inclusion in the Eighth Schedule is very relevant and important for development of the languages included therein.The correct position is this.Inclusion in Eighth Schedule is relevant only for the development of Hindi and not for development of those languages themselves.If you see the provisions of Article 244 and 251 you will see my point.It will be abundantly clear that the intention of these Articles is to see how assistance can be drawn from other languages for the development of Hindi.When the Eighth Schedule was drawn up, these languages were regarded as the feeding ground for the healthy and proper development of Hindi.Therefore, the assumption that the growth of these languages will be impeded if they are not included in the Eighth Schedule is not correct.It might be true that the development of Hindi might be retarded, but at the same time, the reverse is not necessarily correct, that the development of these languages will be impeded, because they are not included.श्री हुकमचन्द कछवाय ( मुरेना) : बुंदेलखण्डी भाषा है, उस के बारे में बतलाइये ।श्री एच० आर० गोलले : और भी बहुत सी भाषायें हैं, एक ही नहीं है।In fact, when I said, practical reasons, the hon.Member is assisting me by adding one more language.For, I was about to say that already demands have been made for the inclusion of Manipuri, Santhali, Nepali and Konkani.The hon.Member Shri Hukam Chand Kachwai has mentioned one more just now.Many more could also be thought of, and probably it would have to be considered whether they should also not be included in the Eighth Schedule.But the relevant point to consider is whether their inclusion in the Eighth Schedule would assist the further development of Hindi.I am not sayying that these languages would not be of assistance; what I am saying is that it is wrong to think that if they are not included in the Eighth Schedule, the devopment of these languages will be impeded.The Eighth Schedule has nothing to do with that.I would request hon.Members to consider this that in a vast country like this where a large number of languages are spoken and there are many dialects, we cannot consider this question piece- meal by including just one or two languages in the Eighth Schedule by considering a Bill like this.It may be that a more comprehensive view of the whole picture pertaining not only to these three languages but to the various other languages also will have to be taken.All that I can say at the moment is that Government do not want to underrate or minimise the importance of these languages, and Government do not consider, that the development of these languages is impeded by their non- inclusion in the Eighth Schedule.Actually, these languages, as hon.Members themselves have pointed out, have developed
[ Shri H.R.Gokhale)
considerably, irrespective of the fact that they are not included in the Eighth Schedule.Actually, Shri M.C.Daga said that the development of a language did not depend upon on its inclusion in the Schedule of the Constitution.Languages grow by themselves.Their acceptance by the people and the development of the literature etc.in these languages are really two contributory factors.Rajasthani, for example, has received recognition from the Sahitya Akademi, as the hon.Member has said.SHRI BHOGENDRA JHA: Maithili also.SHRI H.R.GOKHALE: I agree.All these languages have developed.In fact, this supports my contention that these languages have been developed and have received due recognition in their proper place even though they are not in the Eighth Schedule.For, the Eighth Schedule was not meant for the development of these languages.The Eighth Schedule had reference to languages which could be considered as of assistance for the development of Hindi.Therefore, I think that the premise is wrong that these languages will not grow if they are not included in the Eighth Schedule.That is not the scheme of article 244 or 251 read with the Eighth Schedule.One more thing which was very relevant and which I think was mentioned by Shri M.C.Daga in the course of his speech was that if really people who spoke these languages wanted these languages to grow and they wanted to do something about them, then the real way of doing it would be to insist that in the States or in the areas in which they are spoken, these should be accepted as the official languages.And this can be done.I agree with him that legally under the Constitution this can be done, irrespective of the fact whether they are in the Eighth Schedule or not.There is another specific article to which nobody has referred, namely article 245 which says that a State can adopt a language which is spoken by the people of that State for the purpose of official use.Therefore, Rajasthani can properly be adopted in Rajasthan for official use,
I have got the figures here with me.Rajasthani is spoken by 149.30 lakhs in Rajasthan.Maithili is spoken by 49.85 lakhs in UP and
Consin.( Amdi.) Bill
Bihar.Bhojpuri is spoken by 79.65 lakhs in Bihar.So, if a substantial number of people speak this language and have accepted it as their language in these areas, then the Members should agitate that those States should adopt these languages for their official use.And it is permissible under the Constitution under article 245 even without their inclusion in the Eighth Schedule.Finally, I would repeat that I do not wish at all to under- estimate or minimise the importance of these languages.In fact, I do recognise the importance of these languages.Government also do not wish to underrate the importance of the fact that these languages along with many others which have not been mentioned in the present amending Bill ought to be the subject of proper development and healthy growth.Therefore, a more comprehensive view will have to be taken, if at all anything more is to be added in the Eighth Schedule.Why not include Manipuri, Santhali, Nepali and Konkani?If the three languages mentioned in the Bill could be included, why not these other languages also ?श्री हुकम चन्द कधबाय : बुन्देलखण्डी और मालवी भो ।SHRI H.R.GOKHALE: Yes, including the languages mentioned by my hon.friend.I do not want to go into an exhaustive list of all the languages.But if these three languages could be included, then there are many more which will probably need to be considered for inclusion in the Eighth Schedule...SHRI AMRIT NAHATA: But all these languages were not considered when Sindhi was included in the Eighth Schedule.These arguments were valid when Sindhi was inclu ded.The Constitution should reflect reality.SHRI H.R.GOKHALE: I agree that when Sindhi was included, this argument was equally valid.The fact that at that time Sindhi got included does not mean that the argument becomes invalid.It was equally valid at that time.oft firafe für: st add man stat the firect & arrer depa
\/ Constn.( Amdi.) Bill
अर्थकरी भाषा नहीं है, इस लिए वह मर रही है।इस लिए इन भाषाओं को बर्थकारी बनाना जरूरी है।SHRI H.R.GOKHALE: I do not wish to enter into a debate as to which language is more important than which other.At the moment, I am content with saying that most of these languages need development and assistance, but it does not depend upon inclusion in the Eighth Schedule, because that is the schemes of articles 245 and 251 read with the Eighth Schedule.SHRI AMRIT NAHATA: It impedes development in very relevant respect, that we are not allowed to speak in Rajasthani in this House.DR.KARNI SINGH: Translation was not possible.SHRI H.R.GOKHALE: I would request hon.members to consider whether a more practical approach is not called for, whether a comprehensive examination, a second look, should not be given to the whole scheme of the Eighth Schedule.I would appeal to the Mover to withdraw the Bill.SHRI H.N.MUKERJEE ( Calcutta- NorthEast) : Is Government giving an assurance that a second look would be given by Government itself in regard to this matter?SHRI H.R.GOKHALE: Government will certainly give very respectful attention to the trend of opinion in this House, as it must.Government will also have to consider side by side whether other languages ought to be considered and at the appropriate time Government will give due weight to the opinion expressed on these three languages as well as others,
भी हुकम चन्द कछवाय: सभापति महो दय, मैं सरकार के ध्यान में यह बात लाना चाहता हूं कि मध्य प्रदेश में लगभग एक करोड़ लोग बुदेलखंडी भाषा बोलने वाले हैं।वह बड़ी महत्वपूर्ण भाषा है और आप उस को सुन कर गद्गद् हो जायेंगे |वह इतनी मीठी और सुन्दर भाषा है।अगर आप अनुमति दें, तो मैं उसी
भाषा में बोलूं ।मध्य प्रदेश में बुदेलखंडी और मालवी बड़ीं महत्वपूर्ण भाषायें हैं।मैं यह जानना चाहता हूं कि क्या सरकार भविष्य में इन भाषाओं को भी संविधान की आठवीं सूची में जोड़ेगी, ताकि इन भाषाओं को भी प्रोत्साहन मिले ।SHRI H.R.GOKHALE : Whatever I have said applies to other languages also.SHRI AMRIT NAHATA: There has been a mini revolution in Rajasthan one of the reasons for which is that Rajasthani was not recognised in that State.श्री भोगेन्द्र झा : सभापति महोदय, इस बिल के सम्बन्ध में महोदय ने जो जवाब दिया मुझे उस पर खेद है।बहुत से माननीय सदस्यों को इस बिल को आज इस सदन में आने की उम्मीद नहीं थी, इस लिए इस समय बहुत से सदस्य अनुपस्थित हैं और जो उपस्थित है, वे इस बारे में तैयारी कर के भी नहीं आये हैं।मैं भी यह समझता था कि वह बिल आज नहीं आ पायेगा और 5 अगस्त को आयेगा।इस लिए जो बहुत से सदस्य इस बिल का समर्थन करते, बे आज गैरहाजिर हैं ।मैं समझता हूं कि इस बिल पर मंत्रिमंडल में विचार करने का अभी तक मौका नहीं मिला है।इस लिए मेरा आग्रह है कि इस के बारे में सदस्यों ने जो कुछ कहा है, उस पर सरकार 5 अगस्त तक विचार करे और उस दिन मंत्री महोदय सरकार का रुख प्रकट करें।उस के बाद इस बिल पर बहस को समाप्त किया जाये ।सभापति महोदय : माननीय सदस्य अपना जवाब पूरा कर दें 1
श्री अमृत नाहाटा : माननीय सदस्य चाहते हैं कि अगले दिन सरकार की तरफ से इस बिल के बारे में जवाब दे दिया जाये और तब वह इस को वापिस लेने के बारे में निर्णय करे।श्री भोगेन्द्र झा : सभापति जी, जो बातें यहां कही गई हैं, कुछ लोगों ने इसे उलझाने
Consin ( Amat.) Bill
[ श्री भोगेन्द्र शा]
का प्रयास किया है कि यह हिन्दी की डायलेक्ट, उप- भाषा है या भाषा है, तो इस में जिन है भाषाओं का जिक्र मैं ने किया है उस में हिन्दी की उपभाषा एक भी नहीं हो सकती है।हिन्दी से ऊपर की सीढ़ी में वह जा सकती हैं, उन की बहन हो सकती हैं, उस की दादी हो सकती
श्री हुकम चंद कद्रवाय: बेटी भी हो सकती
श्री भोगेन्द्र झा : नहीं ।बेटी नहीं हो सकतीं है ।बेटी वह हो सकती है जिसका जिक्र आप ने किया है।लेकिन यह पुरानी भाषाएं हैं।इसलिए मैं ने कहा कि मैथिली का साहित्य 1 हजार साल का अभी मौजूद हैं।इस के पहले का नहीं है।काव्य के रूप में इस का साहित्य मौजूद है।डा० रानेन सेन जी ने जिक्र किया है विद्यापति के समान कवि इस में हुए।कई- कई सौ साल पहले का साहित्य मौजूद है और आज यह एक समृद्ध भाषा है जिस में लोग अपना काम करते हैं।जिस काम के लिए आप रोक देते हैं उस को छोड़ कर बाकी सभी उसी भाषा में वह लोग करते हैं।इसी तरह राजस्थानी में भी मीराबाई से लेकर आगे तक साहित्य है ।और उस से पहले भी यह भाषा थी, इसीलिए तो मीराबाई के जरिये इतने जोरदार ढंग से उस का इजहार हुआ।और जैसा कि आप सुन चुके हैं, सन् 1905 ई० से अंग्रेजों के जमाने से ही कलकत्ता विश्वविद्यालय में स्नातकोत्तर शिक्षा के लिए मैथिली को स्थान दिया गया था और आज तो कलकत्ता, इलाहाबाद, बनारस और बिहार के विश्वविद्यालयों में भी उस को स्थान मिला हुआ है।इस पृष्ठ भूमि में जो मंत्री महोदय ने कहा कि इस को लोग बढ़ावा दें तो लोग बढ़ा रहे हैं।अंग्रेजों ने मातृभाषाओं को कुचला और दबाया और अंग्रेजी को ऊपर से लाद दिया।इसलिए हमारी विभिन्न मातृभाषाएं अंग्रेजी जमाने में दबाई गईं, कुचली गईं।और कुछ उस के पहले से भी कुचली गई क्योंकि सरकारी भाषा लोगों पर लादी
Expenditure on Gandak Project 288 ( H.A.H.Disc.)
जाती रही, चाहे वह फारसी हो, अंग्रेजी हो या कुछ भी हो और बाकी मातृभाषाओं को दबाया जाता रहा ।यह कुछ हजार वर्षों से हमारे यहां यह बड़चन चलती रही और अंग्रेजी राजमें अंग्रेजी जोरदार ढंग से लाद दी गई।लेकिन यह पुरानी भाषाएं आज भी लोगों की भावनाओं को व्यक्त कर रही हैं।मैथिली में तो प्राथमिक से ले कर स्नातकोत्तर तक शिक्षा हो रही हैं।भोजपुरी के बारे में कहा कि जो उन को फिल्मों ने साइकिल रोक कर उस का गाना सुना, का हाल रहा, कितनी मिठास उन में थी, मैं मैं साइकिल पर चल रहा था, उस का गाना सुना तो साइकिल का पैंडिल रोक कर मैं ने उस का संविधान के आठवें शेड्यूल में 15 भाषाएं हैं उनमें गाना सुना।राजस्थानी का जिक्र भी आपने सुना ।से कइयों से यह भाषाएं ज्यादा समृद्ध भी हैं, और ज्यादा लोगों द्वारा इस्तेमाल भी होती हैं।उन से कइयों से ज्यादा पुरानी हैं।लाखों लोगों द्वारा बोली जाती हैं विभिन्न क्षेत्रों में और
इस्तेमाल में लायी जाती हैं।कहते हैं कि आठवें शेड्यूल में रखने की जरूरत नहीं है।अगर
नहीं है जरूरत तो 15 को क्यों रखा हैं ?मैं यह नहीं समझता कि मंत्री जी के कहने का यह मतलब है कि बिना सोचे समझे रख दिया ।सभापति महोदय : अब आप दूसरी बार बोलिएगा।HALF AN HOUR DISCUSSION RE : EXPENDITURE ON GANDAK PROJECT
श्री विभूति मिश्र ( मोतीहारी) : सभापति जी, आज मैं जो आधे घंटे की चर्चा उठाने जा रहा हूं यह बहुत महत्वपूर्ण चर्चा है।मैंने एक प्रश्न दिया जा 29-6-71 को तारांकित प्र० संख्या 787, उसी के जवाब के बाद मुझको आवश्यकता पड़ी कि मैं आधे घंटे की चर्चा कराऊं।यह गंडक प्रोजेक्ट जो है, इसके लिए
Expenditure on
सन् 1952 से यहां आने के बाद से मैं प्रयत्न करता रहा हूं कि इसको सरकार स्वीकार करे और इसके लिए मैंने भागीरथ प्रयत्न किया ।खुशी की बात है कि पंडित जवाहर लाल नेहरू की जिन्दगी में उनकी मौजूदगी में उसका शिलान्यास हुआ और उसको बाल्मीकि नगर कहते हैं, उसके बाद में लेकर आज तक यह गंडक प्रोजेक्ट चालू है और चल रहा है।इस गण्डक प्रोजेक्ट का 1961 का पहला तखमीना था - 52 करोड़ 3 लाख रुपये।उसके बाद 1965 में फिर तखमीना लगाया गया और फिर 1969 में यह तय पाया कि इस पर 158 करोड़ 50 लाख रुपया खर्च होगा।अब 1971 आ गया है, अब इस पर कितना खर्च पड़ेगा, यह पता नहीं है ।गण्डक के बारे में इधर इन लोगों ने हिसाब लगाया है कि 8 करोड़ रुपया ड्रेनेज पर खर्च होगा, क्योंकि जब पहले गण्डक का काम शुरू हुआ था, तब इन्होंने भांपा नहीं था, अब उसके डिस्ट्रीब्यूशन सिस्टम पर साढ़े छ: करोड़ रुपया खर्च करना होगा और जो कीमत बढ़ गई है, लेबर और दूसरे सामान की, उसके कारण 10.12 करोड़ रुपये का अन्दाज लगाया है, जो कि अब खर्च होगा।कहने का मतलब यह है कि 24.62 करोड़ रुपया खर्च होगा, जो कि मिला- जुला कर 25 करोड़ हो जायगा ।SRAVANA 1, 1983 ( SAKA) Gandak Project ( H.A.H.Disc.) 290
अभी इसमें फील्ड चैनल्ज नहीं बनी हैं, पहले 2 क्यूजेक्स कै पसिटी तक की चैनल्ज बनाने का विचार था, लेकिन अब 1 क्यूजैक ही बनाई जा रही हैं।आगे चल कर इस में फील्ड चैनल्ज कब बनेंगी, यह कहना मुश्किल है, लेकिन जो खर्चा गण्डक का हो चुका है, उस खर्चे से क्या फायदा हुआ ?50 हजार एकड़ जमीन बिहार में ईस्टर्न कैनाल से और 70 हजार एकड़ जमीन उत्तर प्रदेश में अब तक पटी है, इन दोनों को मिलायें तो 105 करोड़ से ज्यादा इस पर खर्च हो चुका है लेकिन अब इस से आमदनी क्या है - गण्डक से 1 लाख 26 हजार रुपया आप का निकला है - निकला है या निकलना है भगवान जाने प्रश्न यह हैं कि गण्डक प्राजेक्ट का काम क्यों नहीं चल रहा है।एक जगह इन्होंने बतलाया है कि इस के पानी का यूटीलाइजेशन नहीं हो रहा है।चेयरमैन साहबा, मैं पूछना चाहता हूं मैं अपने जिले के बारे में ही बतलाना चाहता हूं, अंग्रेजी राज्य के जमाने से एक कैनाल थी ।उस कैनाल से हम देखते थे कि जिसके हाथ में 10 एकड़ जमीन है, उसके दरवाके पर हाथी झूमता था, लेकिन जिस के पास 100 एकड़ जमीन है, वह भूखा मर रहा है।हम लोग इरिगेशन माइंडेड हैं, लेकिन ये पानी नहीं देते हैं और कहते हैं कि यूटिलाइज नहीं करते हैं।गर्मी के वक्त पानी नहीं दिया, अगहनी के बीज के वक्त पानी नहीं दिया लेकिन जब वरुण देव पानी दे रहे हैं तो नहरों, में भी पानी छोड़ दिया हैं।नतीजा यह हुआ है कि एक तरफ वरुण देव का पानी और दूसरी तरफ इन की नहरों का पानी, दोनों मिल कर हम लोगों के घर डुबा रहे हैं।ये कहते हैं कि किसान पानी नहीं लेता है, समय पर पानी देंगे तभी तो वह पानी लेगा, लेकिन उस समय पानी नहीं देते हैं ।[ SHRIMATI SHEILA KAUL in the Chair]
इस गण्डक प्रोजेक्ट पर 1970-71 तक 80 करोड़ 60 लाख रुपया बिहार में खर्च हुआ है, जिसमें से 12 करोड़ 2 लाख रुपैया नेपाल पर खर्च हुआ है, 33.59 करोड़ यू०पी० में सर्च हुआ है, जिसमें से 80 लाख रुपया नेपाल में खर्च हुआ है ।यह तिरहुत कैनाल सब से बड़ी कैनाल है जो 159 मील लम्बी है, आर० डी० 704 तक इसका निर्माण पूरा हो चुका है।इसके अन्तर्गत सिचाई की 5 लाख एकड़ जमीन जाती है ।दूसरी बात - गण्डक में जो रुपया खर्च हुआ है क्या सरकार ने कभी अन्दाजा लगाया कि कहां खर्च हुआ है, प्रोजेक्ट पर कितना खर्च हुआ, मिट्टी के काम पर कितना खर्च हुआ; पुल बनाने पर कितना खर्च हुआ- परकार के पास इसकी
Esependiture on
JULY 23, 1971 Gandak Project ( H.A.H.Disc.) 292
[ श्री विभूति मिश्र]
कोई इवैल्यूएशन रिपोर्ट नहीं है।मैंने राव साहब को लिखा था कि एक इवैल्यूएशन कमेटी बनाइये जो जांच करे कि जो इतना रुपया खर्च हुआ है, वह सही खर्च हुआ है या गलत खर्च हुआ है।अगर गलत खर्च हुआ है तो कौन आदमी हैं जो उसके लिये जवाब- देह हैं |नुनिया गांव का पुल बह गया, तीन लाख का पुल था ।बाव घाट के नीचे साइफन टूट गया, अब देखता हूं कि उस की मरम्मत हो रही है ।तो यह सब जो खर्चा हुआ वह केन्द्रीय सरकार का पैसा है, केन्द्रीय सरकार स्टेट गवर्नमेंट को देती है इसलिए केन्द्रीय सरकार को यह भी देखना चाहिए कि यह जो पैसा हमारा लग रहा है वह सही लग रहा है या नहीं ?उसका उपयोग ठीक ढंग से हो रहा है या नहीं और बीच में उसको कोई खा तो नहीं जाता है ।डा० राव से मेरी एक शिकायत है ।जब ये वहां जाते हैं तो इंजीनियर्स डर जाते हैं।इसलिए दो साल से ये गए नहीं है।अगर ये जाते तो मैं समझता हूं कम गड़गड़ होती ।मैं आग्रह करूंगा कि ये वहां पर जायें ।अलावा एक बात यह कहते हैं कि लोगों ने जमीन देने में कोताही की लेकिन मैं इस सदन में इस बात को जिम्मेदारी के साथ चैलेंज करता हूं।इतनी बड़ी कैनाल निकाली गई है जोकि देखने में नदी साखूम होती है उसमें गांव के गांव और घर के घर ले लिए गए लेकिन किसी ने कोई एतराज नहीं किया।पहले बड़ी नहर निकली और फिर ब्रांच कैनाल्स निकलीइतना बड़ा काम हुआ लेकिन लोगों ने कहीं पर कोई एतराज नहीं किया।कुछ थोड़े से एतराज थे तो मैंने जाकर लोगों से पूछा और वह दूर कर दिए गए।लेकिन एतराज क्यों होते हैं वह मैं बताना चाहता हूं।इनके यहां पहले बाज तक सर्वे नहीं हुआ और एलायनमेंट बिना ये मिट्टी काटने के लिए चले गए और फिर जहां जैसे चाहा, कहीं उल्टा और कहीं सीधा लाइन को लगाया ।उसमें लोगों ने एतराज किया |कुछ लोगों ने विभागीय लोगों को खुश किया तो उन्होंने बजाये सीधा निकालने के उल्टा लाइन निकाल दिया।तो इसी बात पर असल में लोगों को एतराज होता है।इसके बावजूद भी मैं वहां गया और लोगों से कहा कि नहर निकालने दो और जो भी कठिनाई हो उसको सह लो।लोगों ने कहा ठीक है।इसलिए सवाल यह नहीं है कि नहर निकालने में लोगों ने बाधा डाली है बल्कि प्रश्न यह है कि ऊपर से लेकर नीचे तक इन्होंने जो इंजीनियर रखे उन्हीं लोगों ने उसमें सारा गोलमाल किया और उससे जनता को बड़ी तकलीफ है।आप के जो चीफ इंजीनियर हैं वह तो पटना में रहते हैं और वहां से गंडक नहर सौ मील दूर है।चोफ इंजीनियर को पटना में रहने की क्या जरूरत है ?राव साहब कहते हैं कि चीफ इंजीनियर का हेडक्वार्टर गंडक कमांडेंट एरिया में रहे लेकिन इनकी बात को कोई मानता नहीं ।चीफ इंजीनियर पटना में ही रहते हैं और एक हवाई जहाज है जिससे उड़कर भौसालोटन जाते हैं और इस तरह थोड़ा बहुत घूम लेते हैं।आप समझ सकते हैं कि चीफ इंजीनियर जब वहां नहीं रहते हैं जोकि उसको देखने वाले हैं तो फिर वहां की क्या हालत होगी ?ऐसी हालत में मैं चाहता हूं कि सरकार एक इवैलुएशन कमेटी बनाये और उसमें निष्पक्ष आदमी रखे - कनवार सेन जैसा इंजीनियर हो - तो बहुत अच्छा होगा।दूसरी बात यह है कि इस पर अभी आधा खर्चा हुआ है और आधा खर्चा बाकी है इसलिए मैं चाहता हूं कि केन्द्रीय सरकार इसको ले लें ।जब फखरुद्दीन साहब इसके मिनिस्टर थे तो उन्होंने आश्वासन दिया था कि हम ले लेंगे लेकिन उस समय बिहार गवर्नमेंट ने कुछ किया नहीं।उसके बाद आयंगर साहब ने भी लिखा कि इसको केन्द्रीय सरकार ले ले लेकिन उस समय जो वित्त मन्त्री थे उन्होंने इनकार कर दिया।लेकिन मैं मन्त्री महोदय को बताना चाहता हूं कि दो स्कीमों को- एक तो ककड़ापाड़ा और दूसरी का नाम