Government Bill:
کے حق کا ھراج وعیرہ ۔ان کے متعلق بھی احتیارات پنچایتوں کو دینا چاھئے اور اس کے متعلق اس ایکٹ میں دکر ہو ہا چاہئے ۔الکشی کے تعلق سے بہت سے ممبروں نے یہ خیال طاہر فر ما یا ہے کہ یہ الکشن سکرٹ بیالٹ کے دریعہ ھو ۔میں بھی اس خیال کی تا ئید کرتا ہوں کیونکہ موجودہ حالات مین بہ ضروری ہے کہ حقیقی جمہوریت کی تر قی ہو ۔اس لئے سکرٹ بیالٹ کے دریعہ الکش ہونا چاہئے وطن داروں پر پابندی عائد کرنے کے متعلق ایک دفعہ ( ۱۶ ) اس ایکٹ میں موجود ہے اس کے متعلق میں یہ عرض کروں گا کہ اس میں صاف صراحت نہیں ہے کہ کن لوگوں کو اس میں ممانعت کی گئی ھے بہ طاہر ایسا معلوم ہوتا ہے کہ جو کارگزار لوگ ہیں ان کو مامت کی گئی ہے کہ ہر حال اس کی تشریح ھونا چاھئے کہ جو لوگ کار گرار شین وہ کھڑے نہیں ہو سکتے لیکن جو لوگ وطن دار ہیں ان کے لئے ے ماعت نہیں ہونا چاہئے ۔آکٹراۓ ٹیکس جو عائد کیا گیا ہے وہ پیچایت کے لئے مناسب نہیں معلوم ہونا ۔دوسرے اراکین نے بھی اسکی مخالفت کی ھے ۔میں سمجھتا ہوں کہ اسے اس دل سے نکالدینا چاھئے ایک ضروری چیز بہ ہے کہ حسطرح سے ایک اگزیکیٹیو آفیسر کا تقر رہنچایت میں ا چاھئے اسی طرح ایک ٹیک میکل اڈوائزر کو بھی پیچایت مین مقرر کر نا چاھئے ٹیکنیکل اڈوائر برابر نہ ملے کی وحمہ سے پنچایت کے کار و بار وقت پر انجام نہیں پاتے اس لئے اس ایکٹ میں ٹیکنیکل اڈوائزر کے متعلق ایک دفعہ ہو پاچاہئے اور ایک انجییر یا اسسٹٹ انحیسیر جو بھی مناسب سمجھا جائے پنچایت کے لئے دینا چا ہئے تاکہ ٹیکنیکل اڈوائر مل سکے ۔آخر میں مین بہ عرض کرونگا کہ پنچایتوں کا ایک سالانہ جلسہ نا چاہئے جس میں سالانہ رپورٹ عوام کے سامنے پیش کر کے اسبر ان کی رائے اور مشورہ لیا جا سکے اس سالانہ جلسہ میں ہر پنچایت کی سابقہ کارگراری اور آئندہ کا پروگرام پیش ہونا چاہئے تا کہ کاروبار مین سہولت ہو سکے ۔ان خیالات کے اظہار کے بعد میں اپنی تقریر ختم کرتا ہوں
Government Bill;
5th December 1959 8!* శ్రీ టి.గోపాలకృష్ణగుప్త ( మదనపల్లి) - అధ్య, ప్రజాభ్యుదయమునక అనుగుణమైన యీ సంచాయితీ ఇల్లును ప్రభుత్వము యీ సభ ముందు పెట్టడమే గాకుండా, దీనిని సెలెక్టు కమిటీ ముందుకు పింపి దాని ప్రాశస్త్యమును పెంపొందించుటకు తగు అవకాశమును కలుగ చేసినందుకు ప్రభుత్వమునకు మీ ద్వారా నా ధన్యవాదములను తెలుపుచున్నాను.ఈనాడు వికేంద్రీకరణ కేంద్రీకరణమునకుగాను మన దేశములోని 9 8 రాష్ట్రములోను మనము జిల్లా పరిషత్తులను, బ్లాకు సమితులను ఏర్పాటు చేసు కుంటున్నాము.వాటికి పునాది గ్రామ పంచాయితీలు.ఈ గ్రామ పంచాయితీలు సక్రమముగా కార్యక్రమములను నిర్వర్తించినపుడే మనం తలచిన తలపులన్నీ యధార్థము లవుతాయి.ప్రస్తుతము మనముందు వుంచిన బిల్లులో ప్రభుత్వము గ్రామ పంచాయితీలకు అనేక విద్యుక్త ధర్మములను నొసగినది ముఖ్యంగా గ్రామ పంచాయితీల భవితవ్యము ఆయా పంచాయితీలకు ఎన్నిక అయిన సభ్యులమీద, అధ్యములమీద ఆధారపడి వుంటుంది.అను విషయము గమనార్హం.ఇప్పుడు రహస్య బాలెట్ పద్ధతి లేకుండా ప్రత్యక్షంగా ప్రతి ఒక్కరు బూత్ దగ్గరకు వెళ్ళి, అభ్యర్ధుల పేగు చెప్పుట ద్వారా ఆయా సభ్యుల అధ్యముల నియామకము జరుగు ననెడి పద్ధతి ద్వారా అనుభవంగల, నిజాయితీగల దేశ సేవా దురంధరులకు స్థానము లేకపోయెడి ప్రమాదమేర్పడుతుంది అటువంటివారు సభ్యులుగా నిలబడినప్పటికీ కూడ యీనాడు ఓటమి సంభవించింది గ్రామాలలో బలవంతులు, నియంతలు ఉన్నారు వారికి గ్రామాలలోని చిన్న చిన్న రైతులు, బీదలు......అంతా ఛయపడుతారు ఎన్నికలలో ఆ బలవంతుల పేరు చెప్పకపోతే ఏమి హాని సంభవిస్తుందోననే భయంలో ప్రజలంతా వారికే ఓట్లు ఇచ్చారు అందువల్లనే నేడు గ్రామాలలోని పంచాయితీలలో సభ్యులుగాగాని, అధ్యక్షులుగాగాని బలవంతులు వచ్చారని చెప్పుటలో అతిశయోక్తి లేదు.Secret ballot system పెట్టి వుంటే యీనాడు సభ్యులుగా గాని, అధ్యక్షులుగా గాని వచ్చిన వారిలో నూటికి 50 వంతులకు పైగా వచ్చివుండరని నా వృఢమైన విశ్వాసం.నేను యీ విషయ మును సవాల్ చేస్తున్నాను.ప్రతిపణాల హర్షం).అటువంటి పరిస్థితులలో పెంచా యితీల కాలపరిమితిని 3 సంవత్సరాల నుంచి 5 సంవత్సరాల వరకు పొడిగించాలని యీ బిల్లులో పొందుపరచబడినది.కాని కనీసం యీదఫొ అయినా 3 సంవత్స రములే అట్టే పెట్టి, secret ballot system తెచ్చినప్పుడు కాలపరిమితి 5 సం వత్సరాలు చేయడం బాగుంటుందని నా అభిప్రాయం.కొన్ని ప్రాంతాలలో ఒకటి, రెండు గ్రామాలకు ఒక పంచాయితీ ఉన్నది.రెండు మూడు రెవిన్యూ గ్రామాలకు కలిపి ఒకే పంచాయితీ ఉన్న చోట్ల ఆ గ్రామాలకు న్యాయం కలుగ కుండా ఉన్నది.ఉదాహరణకు మదనపల్లి తాలూకాలో చిన్న తిరుసంద్రం.కొత్వారుపల్లె అని రెండు గ్రామాలు ఉన్నాయి.రెండు గ్రామాలలో కూడ ఒక్కొక్క దావిలో 4,500 మంది.ప్రజలు ఉన్నారు.ఇందులోని ఒక గ్రామం అమాయకులైన రైతులతో కూడి ఉన్నది.రెండవది బస్తీ అనిపించుకొంటున్నది.