will have to pay tax at the rate of fifty per cent on four lakhs.But, if by any chance, the income of this company is three lakhs from manufacturing business and 3.5 lakhs from oher business, then this very company will have to pay sixty per cent of its entire income, merely because the profits from the manufacturing activities of this company are not 51 per cent of the total business.Take another example of those companies which are engaged in the manufacture of key articles.There, if a company earns a profit of Rs.11 lakhs from the manufacturing business on key articles and Rs.10.5 lakhs from other business, this company will have to pay tax at 45 per cent on the Rs.10 lakhs which the company gets from key industry' s business.But, if by any chance, the same company has a profit of Rs.10 lakhs from these key industries and Rs.10.5 lakhs from trading sources, it would nullify the entire benefit of this concession and it will have to pay a tax of 54 per cent as against 45 per cent, that is, 9 per cent more.The point here is this.The definition is so defective, the definition of giving this concession, or facility or incentive is so defective that unless the company people deliberately manoeuvre their books, they would easily lose the entire benefit which the Finance Minister seeks to give.When I say benefit, it is not a benefit in the real sense of the term but it is a hardship which the Finance Act imposed last year and which is sought to be removed partially this year.Similarly, there are other defects about the structure of taxation.Without going into too many examples, I would like to quote what Mr.Palkhiwala says about 23A companies.He has given an example of one company which because of the defective deflnition had to suffer.A case started in 1944-45 and even today it has not been settled whether it is a private company or public company.Permit me to read a few lines from page
20 of this book: ( The Highest Taxed Nation- N.A.Palkhiwala)." The legal quibbles which arise out of the definition of company' in which the public are substantially interested, some ties entail a litigation co- extensive with the best part of a businessman' s life.For instance, in the case of Raghuvanshi Mills Ltd., the only question involved was whether the company was one in which the public were substantially interested and the dispute related to the assessment year 1943-44.The case had to go to the Income- tax Tribunal three times, to the Bombay High Court three times and to the Supreme Court once, and is still undecided.In 1965 the final conclusion is not yet reached as to whether for the year 1943-44 the company should be treated as one in which the public were substantially interested!".In this context, I would like to quote what Prof.Kaldor whose tax structure and tax system we readily adopted in this country, has had to say about the company taxation in this country.On page 85 of his report he says:
" The company taxation provisions of India ( perhaps even more than that of other countries) are apt to strike a detached observer as a perfect maze of unnecessary complications, the accretion of years of futile endeavour to reconcile fundamentally contradictory objectives."
I beg to submit further that every year, the Finance Bill increases this maze, increases these complications and tries to reconcile fundamentally contradictory objectives.Leaving that aside, I would like to quote one or two judicial opinions as to what our Judges have to say about this type of law and I would quote what Mr.Justice D.N.Sinha had said recently.He said that our laws are
12953 Finance Bill, 1965 VAISAKHA 14, 1887 ( SAKA) Finance Bill, 19651295,
so made that they are beyond the grap of the average person.He laid down a very fine rule: a law to be a good law, rnust be simple to understand and easy to administer.In his long experience both these things were lacking in the Indian law.Justice Sinha further said: " it has always been a matter of wonder to me that whether it be in the region of commercial Law or taxation, it is thought that the best way of legislating is to make the law so complex that it becomes more and more incomprehensible to the ordinary men whose needs it is intended to serve." You would be interested to know what an American authority in the 18th centuray sayıs about tax laws.I am quoting Alexander Hamilton:
cent.Out of that eighty per cent, they have been given this tax relief.Therefore, effective rate of taxation comes to 45 or 50 or 60 per cent.But the main o: basic rate of tax is 80 per cent.Therefore, to say that these tax certificates are intended to give relief and therefore, they are not the tax laws, is begging the question.After all, when you give relief from tax, it is tax in any case." It will be of little avail to the people that the laws are made by men of their own choice, if the laws be so voluminous that they cannot be read, or so incoherent, that they cannot be understood, if they be repealed or revised before they are promulgated or undergo such incessant changes, that no man knows what the law is today or can guess what it will be tomorrow."
The mere fact that the Finance Minister has to move 87 amendments soon after the introduction of the Bill indicates how these laws are made in this country.I would leave this point here with the request that the Finance Minister may kindly give his careful consideration to these points, on the need for simplifying the company structure of taxation.Another point that I wanted to make was about the tax credit certificates.I respectfully agree with the views expressed that so far as tax certificates are concerned, in any way, these are taxation; whether you give a concession after fixing a high ceiling of taxation or whether you actually give a low rate of taxation, makes no difference.As you may remember our whole system of company taxation was fixed at eighty per
Mr.Chairman: The hon.Member' s time is up.Shri Morarka: I wanted to say something about the voluntary disclosures because I have given an amendment.Mr.Chairman: You could say it in two minutes and finish the speech.Shri Morarka: The valuntary disclosure scheme which has been put forward by the Finance Minister and which Mr.Dandeker referred to is certainly a bold Scheme devised, to meet an exigency, a sort of a malady which, whether we admit it or not, exists in society.Once you accept this fact, we have to find a remedy for this malady.Then you must make the remedy a practical one and you must give the people a chance to return to the path of civic responsibility as the Finance Minister has called it.If you make this scheme so theoretical and so impractical, though in name it is a scheme designed to give the people a chance to come back to the path of civil responsibility but if nobody can take advantage of it, I think then it would be self- defeating.What is the effect of this scheme during the last eight weeks of its existence?Still very few people have made declarations, hardly Rs.16-17 crores have come.My proposal is that instead of sixty per cent levy which the Government has proposed, you may charge even seventy per cent, ten per cent more because it is not a question of sixty per cent or seventy per cent but it is a question of the facility- time which you give to
Finance Bill, 1965 MAY 4, 1965
the assessees for payment.You would remember that in the case of the Income Tax Investigation Commission also, the settlements were made at as high a rate as 75 per cent and yet the people could pay them.Why?Because, for the payment of the amounts convenient instalments were given to the assessees.I am not asking for any concession so far as the tax is concerned.The Finance Minis ter' s scheme is 60 per cent.I am suggesting that you charge 70 per cent but take 20 per cent immediately from them and for the remaining 50 per cent give them convenient instalments for which I have tabled an amendment.I hope if it has the support of the House and if the Finance Minister could kindly consider that amendment of mine, it may go a long way to make the scheme a real success.Dr.M.S.Aney ( Nagpur ) : What is the consequence if there is a default in the payment of one instalment?Shri Morarka: There is no question of defaulting because you have to give time only after taking security.There is a provision in my amendment.डा० राम मनोहर लोहिया ( फर्रुखाबाद ) सभापति महोदय, एशिया का जिन्दा सबसे बड़ा श्रादमी और महात्मा गांधी का सबसे बड़ा चेला आज काबूल में है ।उसकी तबीयत बहुत खराब है, वह 77 वरस का हो चुका है ।वैसे मैं पूर्व जरमनी जा रहा हूं कुछ और कारणों से, क्योंकि जरमनी और हिन्दुस्तान में मुझे एक साम्य मालूम होता है, और वह है किसी चीज को आखिर तक लेजाने का ।लेकिन एक बड़ा सबब यह भी है कि 15-20 बरस के बाद उस ग्रादमी को काबूल में शायद देख पाऊंगा ।एक मामूली श्रादमी की तरह से तो मैं उनको जरूर न्योता दूंगा कि अब वह हिन्दुFinance Bill, 1965
स्तान में आकर रहें और एक मामूली आदमी के प्रतिथि होकर रहें, लेकिन अच्छा हो अगर हिन्दुस्तान की सरकार की तरफ से प्रधान मंत्री यहां की लोक सभा में उनको न्योता दे दें कि उनको एक सम्माननीय अतिथि की तरह हिन्दुस्तान में रखा जाएगा।वह हैं सरहदी गांधी, बादशाह खां ।Shri Basumatari: How is it relevant here?डा० राम मनोहर लोहिया : आखिर सम्माननीय अतिथि पर पैसा खर्च करना पड़ता है और आप कहते हैं कि वह इसमें नहीं
श्राता ।Mr.Chairman: Please do not mind the interruption.डा० राम मनोहर लोहिया अब में कुछ हिस्सा अंग्रेजों की लोक- सभा का पढ़ देना चाहता हूँ ।वह एक ऐसा जमाना था कि जब लड़ाई में करीब करीब ऐसी नौबत आ चुकी थी कि शायद जरमनी का हिटलर अंग्रेजों को हरा डाले ।7 मई, 1940 का यह बयान मैं आप को पढ़कर सुना देना चाहता हूँ जो अग्रेजी लाक- सभा में किया गया था ।लोग मेरी हंसी उडाएगे कि मैं अंग्रेजी बोल रहा हूं, लेकिन यह मैं खुद नहीं बोल रहा ।इसको श्री ग्रीनवुड साहब ने कहा था, जो उस वक्त अंग्रेजी लोक- सभा के दस पन्द्रह गिने हुए आदमियों में से थे ।उन्होंने कहा
" If hon.Members feel that the prosecution of the war is not effective and do not say so, they are playing into the hands of the enepy far more effectively than by creating disturbance in this House."
विधि तथा सामाजिक सुरक्षा मंत्री ( श्री प्र० कु० सेन) : आप अंग्रेजी बहुत अच्छी बोलते हैं ।12957 Finance Bill, 1965 VAISAKHA 14, 1887 ( SAKA) Finance Bill.196512958
डा० राम मनोहर लोहिया : मैं इस बात को मान लेता हु, लेकिन मेरी तारीफ मत करो ।मुझे शर्म आती है कि आप भी और मैं भी उस जमाने में पैदा हुए जब हमको अंग्रेजी थोड़ी बहुत पढ़नी पड़ी और हमको आ गयो ।ये चीजें कही हैं कि प्रध्यक्ष पक्षपात करता है, लेकिन उसके ऊपर अध्यक्ष का पारा गरम नहीं हो जाता, वह उस बात को बैठ कर सुनते हैं ।तो इन दोनों चीजों को प्राप याद रखें ।Shri A.K.Sen: I was only expressing my simple admiration.डा० राम मनोहर लोहिया : कुछ हद तक यह सही है सेन साहब ।Shri A.K.Sen: I only want to say that he has done it so well, better than many of us.Mr.Chairman: Dr.Lohia, you have only 15 minutes out of which you have already taken four minutes.डा० राम मनोहर लोहिया महोदय, ऐसा न करिए ।आज मेहनत करके प्राथा हूं ।सभापति मैं बहुत
तो इसके साफ मानी होते हैं कि लड़ाई के बीचो- बीच, जब हार हो रही थी - हिन्दु स्तान में कहीं कोई लड़ाई नहीं हो रही है खाली इधर उधर नोंक झोंक हो रही हैइंगलैड की लोक सभा में यह कहा गया कि चुप रहने से हल्ला मचाना ज्यादा अच्छा है ।अब इसी के साथ साथ में आपको एक और आदमी की राय, उसी दिन की, सुनाता हूं, जिसको यहां के बहुत लोग जानते होंगे, वह यहां प्राकर भी भाषण कर चुका है ।वह हैं श्री बेविन |बेविन साहब ने कहा था :
" Great resentment has been felt in the House yesterday and today concerning what hon.members in all parts of the House consider the absence of impartiality from the Chair".इन दोनों बातों की पृष्ठभूमि में मुझे सबसे पहले तो यह कहना है कि आज हिन्दुस्तान की हालत देखिए, जिसमें किसी की भी इच्छा पूरा काम करने की नहीं है, न सरकार की, न लोक- सभा की, न मंत्रियों की, न मजदूर की, न प्रध्यापक की ।किसी की काम करने की इच्छा नहीं होती ।तो पहला सवाल तो यह उठता है कि आप इस देश की खाक उन्नति करेंगे, खाक देश को बढ़ायेंगे, इसकी दौलत को बढ़ायेंगे जब किसी की काम करने की इच्छा नहीं होती।और काम करने की इच्छा क्यों नहीं होती ?क्योंकि चापलसी से और चुगली से तरक्की होती है, मेहनत करने से नहीं ।दूसरे भी कारण हैं, लेकिन मुख्य कारण यह है ।लेकिन सब से बड़ा कारण मैं प्रापको बताऊं कि ये काबीना के सदस्य लोग हैं ।ये काम नहीं करते, चुगलियां करने की सोचते हैं कि शायद इस तरह गृह मंत्री से प्रधान मंत्री बन जाएं या कानून मंत्री से विदेश मंत्री कम से कम बन जाएं, चापलूसी से और चुगली से ।भोर में अपनी भी जमानत के लोगों के बारे में कहता हूं ।मजदूर लोग गाली दे कर या लड़ कर तरक्की करना चाहते हैं, काम करके नहीं।तो इस बात पर सोच विचार करना है कि किस तरह से इस तरह के देश को भागे बढ़ाया जाए ।भौर तब सबसे पहले जो मौजूदा सवाल पाकिस्तान का प्रौर चीन का है वह आता है ।उस सम्बन्ध में मुझे विदेश मंत्री साहब से धौर सबसे कहना है कि अब तक हमारी नीति उधार अनुभव पर खड़ी की गई ।अब होनी चाहिए सीधे और सच्चे अनुभव पर |जो हमारा अनुभव चीन अथवा पाकिस्तान का
[ डा० राम मनोहर लोहिया ]
खुद होता है, उसके ऊपर न कि जो अनुभव नासर साहब का, सुकार्णो साहब का या ब्रजनेव साहब का या विल्सन साहब का हो ।वह है उधार अनुभव ।18 वर्ष से हिन्दुस्तान ने उधार अनुभव के उपर विदेश और रणनीति बनाना सीखा है ।वह मामला अब खत्म होना चाहिए ।और जब ऐसी बात में श्राप से कहता हूं तो सबसे पहले पाकिस्तान के सम्बन्ध में एक बात कह दूं |हो सकता है कि कुछ लोगों को गलतफहमी हुई हो, कि मैं युद्ध चाहता हूं, में युद्ध नहीं चाहता, लेकिन अगर श्रा जाए
एक माननीय सदस्य : युद्ध के दगैर शांति नहीं हो सकती ।डा० राम मनोहर लोहिया : मैं चाहता हूं कि शांति हो, एका हो, महासंघ हो यहां तक मैंने कहा है ।हो सकता है कि पाकिस्तान वाले मेरी इस बात को पकड़ लें ।उन्होंने मेरी और बातें छापी हैं मैंने सुना।मिश्र साहब कह रहे थे।मैंने उस दिन अपने भाषण में यह भी कहा था कि अयूब साहब ने जो संयुक्त सुरक्षा का प्रस्ताव हिन्दुस्तान को दिया था उसे ठुकरा कर हिन्दुस्तान की सरकार ने बहुत बुरा काम किया, और वह ठुकराया इसलिये कि ये उधार अनुभव पर अपनी नीति चलाया करते हैं, सीधे अनुभव पर चलायें ।चीन ने हमको खत्म करने की कोशिश की जैसे कि जरमनी के हिटलर ने चेस्कोस्लोवेक्या आदि देशों को खत्म करने की कोशिश की थी।अगर चेकोस्लोवेक्या, पोल आदि लोग उधार अनुभव पर चलते तो क्या नतीजा होता ?और इसलिये मैं आप को सब से पहले भूटान के बारे में कह देना चाहता हूं जो इस लोक सभा से भी सम्बन्ध रखता है।बहुत कुछ वहाँ करना है ।मैं नहीं मानता कि वह पूरा स्वतंत्र देश है क्योंकि वहां पर कुछ
न कुछ संरक्षण और अधिकार हमारे हिन्दुस्तान का रहता है ।मैंने यहां एक अल्पसूचना प्रश्न दिया था मार्च के महीने में और उस को स्वीकार नहीं किया गया लेकिन मामला इतना ख़राब था, मैं नाम नहीं बतलाऊंगा, यहां के विदेश मंत्रालय में काम करने वाला एक आदमी था जिसके कि रिश्तेदारों ने एक कम्पनी खोल रखी है जोकि सड़क बनाने वाली बड़ी बड़ी मशीनें मंगाया करती है।उस को वहां की सरकार ने एक मोटर गाड़ी इनाम के तौर पर भेजी।मेरे पास उस मोटर गाड़ी का नम्बर तक है ।वह मैं बतलाता भी हूं ।एक अल्प सूचना प्रश्न दिया था, इतनी मेहनत करते हैं लेकिन नतीजा कुछ नहीं निकलता ।हां तो मैं बतला रहा था कि वह कार हिन्दुस्तान एमबैसैडर मार्क 2 मौडल 1964 कार इंजन नम्बर प्रो० ई० बी० 483 और नाम में छोड़ देता हूं लेकिन जिस रेल में भाई है उसके वैगन का नम्बर ई० वी० के० 6285 है ।अब ऐसी हालत हो तो कहां काम हो ?दया कर रखा है अपने देश का ?कहां मुकाबला करोगे ?उसके साथ साथ मैं अब थोड़ा सा चाण साहब को भी कहना चाहता हूं क्योंकि वह जरा ज्यादा तैयारी वगैरह की बात करते हैं ।चहाण साहब हमारे रक्षा मंत्री हैं।22 मार्च को उन्होंने सवाल नम्बर 516 जो मैंने पूछा था का जवाब देते हुए कहा ।मेरा सवाल था कि क्या कांगो में हिन्दुस्तानी सिपाहियों को शुरू में ज्यादा तनख्वाहें दी गई और तीन महीने बाद उनकी तनख्वाहें घटा दी गई ?शुरू में उनकी तनख़्वाहें, काले लोग हैं न हम, हमारी वही तनवाह रखी गई जोकि गोशें की थी ।उनका जबाब था नहीं।दोनों बातों में उनका जबाब था नहीं ।एक रक्षा मंत्री से नहीं का जबाब आया ।इस लोक सभा में जबाब देते हैं।नहीं में जबाब देते हैं।मैंने इतनी मेहनत की ।मैं अपने ही जनरल, आज मैं अपने उस
12961 Finance Bill, 1965 VAISAKHA 14, 1887 ( SAKA) Finance Bill, 196512963
जनरल की यहां तारीफ़ करना चाहता हूं, मेजर जनरल रिखे, जोकि संयुक्त राष्ट्र में वहां के सचिव के पलटनी सलाहकार हैं, उन से कई बार ख़त लिख कर यह पता पाया है कि कांगो में शुरू में हमारे सिपाहियों को दूसरे सिपाहियों की तरह, दूसरे मतलव वह स्वैडन, नार्वे वगैरह के, सफद लोगों की तरह हर दिन 20 डालर मिला करते थे, अब घटते घटते 2 डालर महीना हो गया है ।सेना की जो कुछ उस के अन्दर ख़राबियां हैं उनको छिपा कर आप कभी अच्छा न कर सकेंगे।अगर किसी संस्था में छोटे अफसर बड़े अफसरों को खुश करते हैं प्रौर तरह तरह के तरीकों से अपनी बीबियों को भी मार्फत तरक्की पाते हैं तब वह सेना अच्छी नहीं रह सकती ।इस बात का सामना चहाण साहब को करना चाहिए |माननीय सदस्य : रोज़ ?डा० राम मनोहर लोहिया : महीना जनाव ।वह दूसरी बात है कि उन को कुछ तनख्वाह हिन्दुस्तान के हिसाब से भी मिलती है वह एक अलग चीज है।125 रुपये जिसके कि माने होते हैं, 25 डालर लेकिन 2 डालर महीना..सभापति महोदय : माननीय सदस्य का समय समाप्त हो रहा है ।डा० राम मनोहर लोहिया : अब मैं बहुत जल्दी जल्दी कहूंगा ।यह लोक- सभा का काम है क्योंकि लोक सभा में लगातार असत्य बोल कर मुझ जैसे प्रादमी को कितना परेशान किया जाता है ?इन मंत्रियों में से कोई मंत्री भी कोशिश नहीं करता है कि सच बोल कर हिन्दुस्तान को कुछ बताये तो सही ।यह कांगो में बात हो रही थी 20 डालर रोज यानी 600 डालर महीने की ।और भी उन्होंने लिखा कि यूरोपीयन सिपाहियों को संयुक्त राष्ट्र संघ माहवार 600 डालर और भारतीय सिपाहियों के लिए माहवार केवल 2 डालर दे रहा है।यह हमारे सिपाहियों का अपमान है ।इतना जबरदस्त अपमान है कि इसके बारे में हम को संयुक्त राष्ट्र से कुछ न कुछ कहना चाहिए कि चाहे हम यहां गरीब हों, हमारी तनख्वाहें कम हों ।पलटन के बारे में ज़रा सोचिये तो ।ज़माना बीत गया ।इसलिए मैं जो यहां कह रहा हूं वह नानावती सिलविया का जितना मामला प्रेम का था उससे ज्यादा हीरे मोती का था ।Shri K.C.Sharma ( Sardhana): Mr.Chairman.It is a very objectionable remark.डा० राम मनोहर लोहिया: बैठ जाइये ।जब वह सेना की बात करते हैं तो शैतान सिंह, होशियार सिंह और उसमान जैसे बहादुर आदमियों को याद करो।मैं उन लोगों का इस वक्त नाम नहीं लेना चाहता जो सेना को बिगाड़े हुए हैं और नीति के बारे में जब चहाण साहब कहते हैं कि हम नीति तय करते हैं तो वह तो सिपाही लोग खाली कहां जायेंगे और कहीं नहीं जायेंगे इसकी तय करते हैं ।बिल्कुल सही बात कहते हैं ।नीति हम को तय करनी है लेकिन वह नीति तय कहां करते हैं ?वह ख़ाली यहां कह दिया करते हैं कि नीति तय करने वाली तो लोक- सभा है...सभापति महोदय : माननीय सदस्य समाप्त करे ।डा० राम मनोहर लोहिया : मैं जल्दी ख़त्म कर रहा हूं ।इस के बाद में श्राप से थोड़ा चागला साहब के बारे में कहूंगा क्योंकि विज्ञान और सत्य के मामले में कैसे सोचना चाहिए वह सब से बड़े जिम्मेदार हैं ।वह हजरत कैसे सोचते हैं ?कल सोचे थे थोड़ा सा |अच्छा सोचा।मेरे दिमाग पर भी असर पड़ा लेकिन उस में नके लिए भी और आप सब साहबान के लिए अगर मैं अर्ज कर सकूं तो सम्प्रदायवाद के बारे में वह भी अच्छा सोचें और ग्राप भी सोचें लेकिन अगर
दो चीजे सोच लं जिनकी कि तरफ मैंने आप का ध्यान खींचा था, एक रिश्तेदारी और दूसरी नौकरशाही इन तीनों चीजों ने मिर्फ
[ डा० राम मनोहर लोहिया]
अलीगढ़ विश्वविद्यालय हो नहीं बल्कि हिन्दुस्तान को बरबाद किया है।सम्प्रदायबाद, रिश्तेदारी और नौकरशाही .सभापति महोदय : माननीय सदस्य का समय समाप्त हो चुका है ।डा० राम मनोहर लोहिया : भाप मुझे माफ़ करेंगे क्योंकि यहां पर बिल्कुल मुझे सामना करना पड़ रहा है असत्य का और कुछ मंत्रियों के बारे में तो मुझे यह बात उन्होंने यहां पर इस लोक- समा में 23 अप्रैल कहा था कि श्री ज्योतिष राय को कलक्ते में ऐमोरिटस के साइंटिस्ट का हमने न्योता दिया था लेकिन वह अपनी खुद की प्रयोगशाला में काम नहीं कर सकते थे ऐसा एक नियम था हमारे यहां ।23 तारीख का लोक सभा में दिया हुआ और श्री किशन पटनायक को 28 अप्रैल को जो वह ख़त चिट्ठी लिखते हैं वह अंग्रेज़ी में है और मैं उसे पढ़े देता हूं :--
" There is no rule in the CSIR according to which no scientist can be allowed to do research work in the laboratory in which he was working after he became the Emeritus professor."
Chairman: Please conclude
डा० राम मनोहर लोहिया : सभापति महोदय, मैं इस वक्त आप का काम कर रहा हूं अपना काम कम कर रहा हूं ।मैं आप का काम कर रहा हूं और इस वक्त आप ज्यादा से ज्यादा यह कह सकते हैं.सभापति महादर प्वाइंट्स आपको अभी भी वह हिने लेकिन आप बीस मिनट से हैं इसलिए बस अब प्राप समाप्त कोलिये ।डा० राम मनोहर लोहिया : मैं आप से कहता हूं कि दूसरे लोग होते हैं प्रभी मैं संग्रजी बोलता होता तो...सभापति महोदय : एक मिनट में
घरम कीजिये ।डा० राम मनोहर लोहिया: एक मिनट में तो मैं खत्म नहीं कर सकता हूं लेकिन जल्दी जल्दी में कह कर दस मिनट में खत्म किये देता हूं ।Mr.Chairman : He will have to cooperate with me by finishing his speech in one minute.Otherwise, he will kindly resume his seat.कई माननीय सदस्य : थोड़ा टाइम डा० साहब को भीर दे दिया जाये ।डा० राम मनोहर लोहिया : जरा कुछ तो सोचिये यह सब लोग कह रहे हैं ।सभापति महोदय : समय नहीं है ।डा० राम मनोहर लोहिया : टाइम बढ़ा दीजिये ।यहां भाख़िर को कोई बहस नहीं होने पाई मध्यक्ष पर ।अध्यक्ष के बारे में भी मुझ को कुछ कहना है ।कोई चीज हुभ्रा करती है शोभा, प्रशोभा की।यहां पर अध्यक्ष महोदय को
Mr.Chairman: You are encroaching upon the time of other hon.Members.डा० राम मनोहर लोहिया : यहां पर प्रध्यक्ष को इस का ध्यान रखना है कि क्या चीज में संसदीय कह रहा हूं और क्या भ्रसंसदीय कह रहा हूं ?शोभा वगैरह का जब अध्यक्ष ध्यान देने लग जाते हैं तो वह लोक- सभा को बिगाड़ दिया करते हैं ।इसके अलावा जब कभी मेरे जैसा भादमी बोले, अगर मैं अनर्गल बातें करूं तो भ्राप रोकें ।काम रोको प्रस्ताव अंग्रेजी की सभा में रोज माया करते हैं, माघ घंटे के आया करते हैं....Mr.Chairman: Please try to conclude.