Panjab Digital Library.POINTS OF ORDER QUESTIONING THE LEGALITY AND CONSTITU- (2)31 TIONALITY OF THE ACTION OF THE PUNJAB GOVERNOR IN NOT ACCEPTING THE ADVICE OF THE OUTGOING CHIEF MINISTER TO DISSOLVE THE VIDHAN SABHA
ਸਹਿਕਾਰੀ ਮੰਤਰੀ : ਹੁਣ ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਇਹ ਪੁਰਾਣੇ ਵਜ਼ੀਰ ਗਵਰਨਰ ਸਾਹਿਬ ਤੇ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਿਉਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।ਸਪੀਕਰ ਸਾਹਿਬ, ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਗਵਰਨਰ ਸਾਹਿਬ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ, ਡਿਗਨਿਟੀ ਅਤੇ ਪਰੈਸਟੀਜ਼ ਨੂੰ ਮੇਨਟੇਨ ਕਰਨਾ ਹੈ ।ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਜਾਂ ਨਵੇਂ ਪੁਰਾਣੇ ਵਜ਼ੀਰ ਨੂੰ ਇਹ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਗਵਰਨਰ ਸਾਹਿਬ ਦੀ ਜ਼ਾਤ ਦੇ ਮੁਤੱਲਕ ਜਾਂ ਫੈਸਲੇ ਤੇ ਕੋਈ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰੇ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਆਪੋਜ਼ੀਸ਼ਨ ਬੈਂਚਾਂ ਤੇ ਬੈਠਾ ਹੋਵੇ ਤੇ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਟਰੈਯਰੀ ਬੈਂਚਾਂ ਤੇ ਬੈਠਾ ਹੋਵੇ ।ਪਰ, ਸਪੀਕਰ ਸਾਹਿਬ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਹਾਊਸ ਚਲਣ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ।( ਵਿਘਨ, ਸ਼ੋਰ)
ਸ਼੍ਰੀ ਲਾਲ ਚੰਦ ਸੱਬਰਵਾਲ : ਸਪੀਕਰ ਸਾਹਿਬ, ਇਹ ਸਾਡੇ ਤੇ ਐਸਪਰਸ਼ਨ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਵਿਦਡਰਾ ਕਰਾਉ ।.....( ਸ਼ੋਰ)
ਸ਼੍ਰੀ ਸਪੀਕਰ : ਚੌਧਰੀ ਸਾਹਿਬ, ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਾਊਸ ਨਹੀਂ ਚਲਣ ਦੇਣਾ ।( ਵਿਘਨ) ( A ldre sing the Minister : Chaudhri Sahib, nobody has said that they would not allow the House to proceed with its business.) ( Interruptions)
ਚੌਧਰੀ ਕਰਤਾਰ ਸਿੰਘ : ਡਾਂਗ ਸਾਹਿਬ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਗਵਰਨਰ ਸਾਹਿਬ ਨੇ ਇਹ ਗਲਤ ਵਜ਼ੀਰ ਬਣਾਏ ਹਨ ।ਸਪੀਕਰ ਸਾਹਿਬ, ਮੈਂ ਅਰਜ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਗਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਤਕਲੀਫ਼ ਹੈ ਤਾਂ ਵੋਟ ਆਫ ਨੌ- ਕਾਨਫੀਡੈਂਸ ਲੈ ਆਉਣ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਤੁਹਾਡਾ ਹੀ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ ।ਤੁਹਾਡੇ ਹੀ ਆਰਡੀਨੈਂਸ, ਹਾਊਸ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਣਗੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸਾਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੁਹਾਡੇ ਤੇ ਹੋਵੇਗੀ।( ਵਿਘਨ) ( ਸ਼ੋਰ) ਸਪੀਕਰ ਸਾਹਿਬ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੜੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਰੂਲਿੰਗ ਦੇ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪੁਆਇੰਟ ਆਫ਼ ਆਰਡਰ ਤੇ ਕੋਈ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ।( ਵਿਘਨ)
ਕਾਮਰੇਡ ਹਰਕਿਸ਼ਨ ਸਿੰਘ ਸੁਰਜੀਤ ( ਬੜਾ ਪਿੰਡ) : ਸਪੀਕਰ ਸਾਹਿਬ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਧਾਨਕ ਨੁਕਤਾ- ਨਿਗਾਹ ਤੋਂ ਕੁਝ ਪੁਆਇੰਟ ਆਪ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰਖਣੇ ਹਨ ।ਹਿੰਦੁਸਤਾਨ ਵਿਚ ਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਹੋਇਆਂ 16 ਸਾਲ ਹੋ ਚੁਕੇ ਹਨ।ਇਨ੍ਹਾਂ 16 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਗੌਰਮਿੰਟ ਦੀ ਫਾਰਮੇਸ਼ਨ ਦਾ ਸਵਾਲ 9-10 ਵਾਰ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਆਇਆ ਹੈ ।ਪੰਡਤ ਮੋਹਣ ਲਾਲ ਜੀ ਨੇ ਦਸ ਗੱਲਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੇਵਲ ਇਕ ਪਰੈਸੀਡੈਂਟ ਸਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਬਿਆਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ।ਪਰ ਉਹ ਵੀ ਪੰਜਾਬ ਤੇ ਨਹੀਂ ਢੁਕਦਾ ।ਬਾਕੀ ਨੌਂ ਨਹੀਂ ਦਸੇ ।ਸਪੀਕਰ ਸਾਹਿਬ, ਤੁਸੀ ਬੜਾ ਵੱਡਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ।ਹਿੰਦੁਸਤਾਨ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਰੈਸੀਡੈਂਟਸ ਤੇ ਬਹਿਸ ਹੋਈ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕੰਸਟੀਚਿਊਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਰਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਐਸੀ ਗੌਰਮਿੰਟ ਕਾਇਮ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਅਸੈਂਬਲੀ ਵਿਚ ਮੇਜਾਰਿਟੀ ਵਿਚ ਨਾ ਹੋਵੇ ?ਇਹ ਸਵਾਲ 9-10 ਵਾਰ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਆਇਆ ।ਇਸ ਸਵਾਲ ਦੇ ਤਿੰਨ ਪਹਿਲੂਆਂ ਤੇ ਰੂਲਿੰਗਜ਼ ਦਿਤੀਆਂ ਗਈਆਂ।ਪਹਿਲਾ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅੱਡ ਅੱਡ ਪਾਰਟੀਆਂ ਮਿਲ ਕੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਫ਼ਰੰਟ ਬਣਾ ਕੇ ਗੌਰਮਿੰਟ ਬਣਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ?ਇਸ ਵੇਲੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਹ ਗੱਲ ਪੁਗਦੀ ਨਹੀਂ ।1952
Panjab Digital
ਵਿਚ ਮਦਰਾਸ ਵਿਚ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਫ਼ਰੰਟ ਬਾਹਰ ਇਕ ਪਰੋਗਰਾਮ ਉਤੇ ਚੋਣਾਂ ਲੜ ਕੇ ਮੋਜਾਰਿਟੀ ਵਿਚ ਆਇਆ ਸੀ ।ਉਥੋਂ ਦੇ ਗਵਰਨਰ ਦੀ ਰੁਲਿੰਗ ਪੜ੍ਹ ਲਈ ਜਾਵੇ ।ਉਹ ਵੀ ਕੰਸਟੀਚਿਊਸ਼ਨ ਦੀ ਇੰਟਰਪਰੰਟੇਸ਼ਨ ਹੈ ।ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਫਰੰਟ ਨੂੰ ਅਸੈਂਬਲੀ ਵਿਚ ਮੋਜਾਰਿਟੀ ਹਾਸਲ ਹੈ ਪਰ ਮੈਂ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ।ਇਸ ਦੇ ਰੀਜ਼ਨ ਪੜ੍ਹ ਲਏ ਜਾਣ ।ਫਿਰ ਇਕ ਐਸਾ ਪਰੈਸੀਡੈਂਟ ਆਇਆ ਕਿ ਕੀ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੂਜੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸਪੋਰਟ ਕਰਕੇ ਗੌਰਮਿੰਟ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ?ਮੈਂ ਪੈਪਸੂ ਦੀ ਮਿਸਾਲਾ ਦੇਣੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ।1953 ਵਿਚ ਸਰਦਾਰ ਗਿਆਨ ਸਿੰਘ ਰਾੜੇਵਾਲਾ ਚੀਫ਼ ਮਨਿਸਟਰ ਸਨ ਤਾਂ ਸਾਡੀ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਸਪੋਰਟ ਦੇਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ।ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਰੀਪਰੈਜ਼ੈਂਟੇਟਿਵ ਸਾਂ ।ਮੈਂ ( ਵਿਘਨ) ( ਸ਼ੋਰ) ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮਨਿਸਟਰੀ ਡਿਸਮਿਸ ਹੋਈ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰਿਜ਼ਾਈਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਦਿਤਾ ( ਵਿਘਨ) ( ਸ਼ੋਰ) ਰਿਕਾਰਡ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਵੇਖ ਲਉ ।ਮਨਿਸਟਰੀ ਡਿਸਮਿਸ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਕਿ ਦੂਜੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸਪੋਰਟ ਨਾਲ ਕੋਈ ਪਾਰਟੀ ਕੰਡੀਸ਼ਨਲ ਸਪੋਰਟ ਨਾਲ ਕੋਈ ਗੌਰਮਿੰਟ ਨਹੀਂ ਚਲਾ ਸਕਦੀ ।ਤੀਜਾ ਪਰੈਸੀਡੈਂਟ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ..( ਵਿਘਨ) ਮੈਂ ਕੋਈ ਐਜੀਟੇਸ਼ਨਲ ਗੱਲ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ।ਕੰਸ਼ਟੀਚਿਊਸ਼ਨਲ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।ਤੀਜਾ ਪਰੋਸੀਡੈਂਟ ਇਹ ਹੈ ਕਿ 1965 ਵਿਚ ਕੇਰਲ ਵਿਚ ਚੋਣਾਂ ਹੋਈਆਂ ਤਾਂ ਕੇਰਲ ਕਾਂਗਰਸ ਤੀਜੀ ਥਾਂ ਤੇ ਆਈ।ਤਾਂ ਦੂਜੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਓਪਨਲੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇ ਕੇਰਲ ਕਾਂਗਰਸ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਏ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਮਦਦ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ ।ਪਰ ਗਵਰਨਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਦੂਜੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਕਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਪੋਰਟ ਦਿਆਂਗੇ ਪਰ ਤੁਹਾਡੀ ਪਾਰਟੀ ਤੀਜੀ ਥਾਂ ਤੇ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਗੌਰਮਿੰਟ ਬਣਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿਆਂਗਾ ।ਇਹ ਤੀਜਾ ਪ੍ਰੈਸੀਡੈਂਟ ਹੈ ।ਪਰ ਇਥੇ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰੈਸੀਡੈਂਟ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਮਿਨਾਰਿਟੀ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਸਪੋਰਟ ਨਾਲ ਗੌਰਮਿੰਟ ਬਣਾਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮਿਲੀ ।ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਹਾਈ ਕਮਾਂਡ ਨੂੰ ਇਹ ਸੂਟ ਕਰਦਾ ਸੀ ਤਾਂ ਉਸ ਨੇ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਦਿਤੀ ।ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇਕ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਫ਼ਰੰਟ ਨੂੰ ਗੌਰਮਿੰਟ ਬਣਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮਿਲੀ ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰੈਸੀਡੈਂਟ ਵੀ ਪੰਜਾਬ ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਪੀ.ਐਸ.ਪੀ.ਇਕ ਆਲ- ਇੰਡੀਆ ਰਿਕਗਨਾਈਜ਼ਡ ਪਾਰਟੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਜਿੰਮੇਵਾਰੀ ਆਲ- ਇੰਡੀਆ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੇ ਜਨਤਾ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਲੈਣੀ ਸੀ ।ਉਸ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਮੌਕਾ ਮਿਲਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬਾਹਰ ਇਕ ਰੀਕਗਨਾਈਜ਼ਡ ਪਾਰਟੀ ਸੀ, ਜਨਤਾ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਸੀ।ਲੋਕ ਉਸ ਨੂੰ ਪੁਛ ਸਕਦੇ ਸਨ ।ਸੋ ਉਸ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸਪੋਰਟ ਦਿਤੀ ਗੌਰਮਿੰਟ ਬਣਾਣ ਦੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿਤੀ ਗੌਰਮਿੰਟ ਫ਼ਾਰਮ ਕਰਨ ਦੀ ।ਸਪੀਕਰ ਸਾਹਿਬ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਰਾਹੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਕਿਹੜੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਤੇ ਚੋਣਾਂ ਲੜ ਕੇ ਆਈ ਹੈ ।( ਵਿਘਨ) ( ਸ਼ੋਰ) ਪੀ.ਐਸ.ਪੀ.ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਤੇ ਚੋਣਾਂ ਲੜ ਕੇ ਆਈ ਸੀ, ਇਹ ਮਨਿਸਟਰਾਂ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਕਿਹੜੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਤੇ ਚੋਣਾਂ ਲੜ ਕੇ ਆਈ ਹੈ ?( ਸ਼ੋਰ) ਸਪੀਕਰ ਸਾਹਿਬ, ਮੈਂ ਦੋ ਹੋਰ ਪ੍ਰਿੰਸੀਡੈਂਟ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ( ਸ਼ੋਰ) ( ਵਿਘਨ) ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਵਿਧਾਨਕ ਗਲ ਹੈ ।ਜਿਥੋਂ ਤਕ ਪੰਜਾਬ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ ਜਨਤਾ ਪਾਰਟੀ ਐਗਜ਼ਿਸਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ।ਜਿਸ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਬਾਹਰ ਪਲੈਟਫ਼ਾਰਮ ਹੋਵੇ, ਅੰਦਰ ਪਲੈਟਫਾਰਮ ਹੋਵੇ, ਜਿਹੜੀ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਚੁਣੀ ਗਈ ਹੋਵੇ ਉਹ ਪਾਰਟੀ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਵਿਚ ਅਗਜ਼ੈਸਟ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।POINTS OF ORDER QUESTIONING THE LEGALITY AND CONSTITU- (2)33 TIONALITY OF THE ACTION OF THE PUNJAB GOVERNOR IN NOT ACCEPTING THE ADVICE OF THE OUTGOING CHIEF MINISTER TO DISSOLVE THE VIDHAN SABHA
ਜਨਤਾ ਪਾਰਟੀ..( ਵਿਘਨ) ਇਲੈਕਸ਼ਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਪੜੋ।ਸਪੀਕਰ ਸਾਹਿਬ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਦੋ ਮਿਸਾਲਾਂ ਹੋਰ ਦੇਣੀਆਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ।ਇਕ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਕਿ ਕੀ ਇਕ ਚੀਫ਼ ਮਨਿਸਟਰ, ਜਿਸ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਭਾਵੇਂ ਅੰਦਰ ਮੌਜਾਰਿਟੀ ਵਿਚ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਨਾ, ਹਾਊਸ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਲਵ ਕਰਨ ਦੀ ਐਡਵਾਈਸ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ?ਪੰਡਤ ਮੋਹਣ ਲਾਲ ਜੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਡਾਂਗ ਸਾਹਿਬ ਨੇ ਚਵਾਨ ਸਾਹਿਬ ਦੀ ਅਤੇ ਇੰਦਰਾ ਜੀ ਦੀ ਸਟੇਟਮੈਂਟ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿਤਾ ਹੈ, ਉਸ ਦੀ ਕੋਈ ਵੈਲਯੂ ਨਹੀਂ।ਪਰ ਜੇ ਬੰਗਾਲ ਦਾ ਸਪੀਕਰ ਕੋਈ ਰੂਲਿੰਗ ਦੇਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਚਵਾਨ ਸਾਹਿਬ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੋਈ ਬਿਆਨ ਦੇਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਸ ਦੀ ਵੈਲਯੂ ਹੈ ।ਸਪੀਕਰ ਸਾਹਿਬ, ਇਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਐਪਰੋਚ ਹੈ ਕੰਸਟੀਚਿਊਸ਼ਨ ਵਲ, ਭਾਰਤ ਵਰਸ਼ ਦੇ ਕੰਸਟੀਚਿਊਸ਼ਨ ਵਲ ।(( ਸ਼ੇਮ, ਸ਼ੇਮ ਦੇ ਨਾਅਰੇ ਆਪੋਜ਼ੀਸ਼ਨ ਦੇ ਬੈਂਚਾਂ ਵਲੋਂ ਲਾਏ ਗਏ) ( ਸ਼ੇਰ) ਸਪੀਕਰ ਸਾਹਿਬ, ਮੈਂ ਇਹ ਗੱਲ ਦੱਸਣੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰੈਸੀਡੈਂਟ ਆਇਆ ਕਿ ਕੇਰਲ ਵਿਚ 1959 ਵਿਚ ਮਨਿਸ਼ਟਰੀ ਡਿਸਮਿਸ ਕੀਤੀ ਗਈ ।ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਇਸ ਕਮਉਨਿਸਟਾਂ ਦੀ ਮਨਿਸਟਰੀ ਨੂੰ ਅਸੈਂਬਲੀ ਵਿਚ ਬਹੁਮਤ ਹੈ ਪਰ ਬਾਹਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪੁਜ਼ੀਸ਼ਨ ਸ਼ਿਫ਼ਟ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ।ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਡਿਸਮਿਸ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।ਉਸ ਕਸਵਟੀ ਤੇ ਵੀ ਇਹ ਮਨਿਸਟਰੀ ਅਨਕੰਸਟੀਚਿਊਸ਼ਨਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਪੋਰਟ ਕਤਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ।ਇਹ ਪਿਛੇ ਤਰਨ ਤਾਰਨ ਵਿਚ ਸਾਬਤ ਹੋ ਚੁਕੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਪਾਰਟੀ ਜੋ ਕਿ ਦਰਅਸਲ ਇਸ ਮਨਿਸਟਰੀ ਦੀਆਂ ਤਾਰਾਂ ਹਿਲਾਣ ਵਾਲੀ ਹੈ ਉਸ ਦਾ ਬਹੁਮਤ ਘਟ ਕੇ ਕਿਥੇ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹੈ ।( ਵਿਘਨ) ( ਸ਼ੋਰ)
ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ : ਉਹ ਚੋਣ ਲੜਨ ਵਾਲੇ ਵੀ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਹੀ ਹਾਂ ।ਕਾਮਰੇਡ ਹਰਕਿਸ਼ਨ ਸਿੰਘ ਸੁਰਜੀਤ : ਉਸ ਕਰਾਈਟੇਰੀਏ ਨਾਲ ਵੀ ਇਹ ਮਨਿਸਟਰੀ ਅਨਕੰਸਟੀਚਿਊਸ਼ਨਲ ਹੈ ।( ਸ਼ੇਰ) ਫਿਰ ਹਰਿਆਣੇ ਵਿਚ ਮਨਿਸਟਰੀ ਡਿਸਮਿਸ ਕੀਤੀ ਗਈ ।ਉਥੋਂ ਦੇ ਗਵਰਨਰ ਦੀ ਰੂਲਿੰਗ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂਬਰ ਪਾਰਟੀ ਬਹੁਤ ਚੇਂਜ ਕਰਨ ਲਗ ਪਏ ਹਨ ਇਸ ਕਰਕੇ ਪੁਲੀਟੀਕਲ ਸਟੈਬਿਲਟੀ ਨਹੀਂ ਰਹੀ ।ਇਸ ਕਰਕੇ ਮੈਂ ਹਾਊਸ ਡਿਜ਼ਾਲਵ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ।ਸਪੀਕਰ ਸਾਹਿਬ, ਹਰਿਆਣੇ ਵਿਚ ਕੰਸਟੀਚਿਊਸ਼ਨ ਦੀ ਇੰਟਰਪ੍ਰਿਟੇਸ਼ਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂਬਰ ਸਾਈਡ ਬਦਲਦੇ ਹਨ ਇਸ ਕਰਕੇ ਪੋਲੀਟੀਕਲੀ ਇਨਸਟੈਬਿਲਟੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।ਪੰਜਾਬ ਵਿਚ ਤਾਂ ਇਹ ਸਾਰੀ ਮਨਿਸਟਰੀ ਹੀ ਅਨਕੰਸਟੀਚਿਊਸ਼ਨਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਾਰੇ ਮਨਿਸਟਰ ਸਾਈਡ ਚੇਂਜ ਕਰਕੇ ਬਣੇ ਹਨ ।( ਆਪੋਜ਼ੀਸ਼ਨ ਦੇ ਬੈਂਚਾਂ ਵਲੋਂ ਸ਼ੇਮ ਸ਼ੇਮ ਦੇ ਨਾਅਰੇ) ਇਸ ਲਈ ਜਿਹੜੀ ਹਰਿਆਣੇ ਵਿਚ ਗੌਰਮਿੰਟ ਦੀ ਪੁਜ਼ੀਸ਼ਨ ਸੀ ਉਹੀ ਪੰਜਾਬ ਵਿਚ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਅਪੋਜ਼ੀਸ਼ਨ ਦਾ ਪਲੈਜ ਲੈ ਕੇ ਚੋਣਾਂ ਲੜੀਆਂ ਪਰ ਅੱਜ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸਹਾਰੇ ਹੀ ਵਜ਼ਾਰਤਾਂ ਕਬੂਲ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ।ਅੱਜ ਪੰਡਤ ਮੋਹਨ ਲਾਲ ਜੀ ਤੇ ਸਰਦਾਰ ਗਿਆਨ ਸਿੰਘ ਜੀ ਰਾੜੇਵਾਲਾ ਹੱਥ ਖਿੱਚ ਲੈਣ ਤਾਂ ਅੱਜ ਹੀ ਡਿੱਗ ਪੈਣ ।ਇਹ ਤਾਂ ਆਸਰੇ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਨ ਇਸੇ ਕਾਰਣ ਹੀ ਅੱਜ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਏਦਾਂ ਦੀ ਪੋਜ਼ੀਸ਼ਨ ਹੋਈ ਹੈ ।ਇਸ ਲਈ, ਸਪੀਕਰ ਸਾਹਿਬ, ਇਸ ਨੁਕਤਾ ਨਿਗਾਹ ਨਾਲ ਵੀ, ਹਰਿਆਣਾ ਦੇ ਗਵਰਨਰ ਦੇ ਨੁਕਤਾ ਨਿਗਾਹ ਨਾਲ ਵੀ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਮਨਿਸਟਰੀ ਅਨਕੰਸਟੀਚਿਊਸ਼ਨਲ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਰਹਿ ਨਹੀਂ
ਸਕਦੀ ।ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਬੜੇ ਅੱਛ ਦਰਬਾਰਾ ਸਿੰਘ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਵੀ ਬੜਾ ਲੰਬਾ ਚੌੜਾ ਭਾਸ਼ਨ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਰਦਾਰ ਗੁਰਨਾਮ ਸਿੰਘ 52-53 ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਨਾਲ ਲੈ ਕੇ ਗਵਰਨਰ ਸਾਹਿਬ ਕੋਲ ਗਏ ਪਰ, ਸਪੀਕਰ ਸਾਹਿਬ, ਉਹ ਉਦੋਂ ਗਏ ਜਦੋਂ ਸਾਰੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਬੈਠ ਕੇ 11 ਨੁਕਾਤੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਤਿਆਰ ਕਰ ਲਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਲੀਡਰ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ( ਤਾੜੀਆਂ) ਅਤੇ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵੇਲੇ ਗਿੱਲ ਸਾਹਿਬ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ।ਹੁਣ ਮੈਂ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਤੋਂ ਵਿੱਟਰ ਗਏ ਨੇ ਜਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਆਪਣਾ ਪਰੋਗਰਾਮ ਛਡ ਗਈ ਹੈ ।ਜਿਥੋਂ ਤੱਕ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਫ਼ਰੰਟ ਦਾ ਤਅੱਲਕ ਹੈ ਇਹ ਅੱਡ ਅੱਡ ਪੁਲੀਟੀਕਲ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਬਣਿਆਂ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਇਕ ਪਰੋਗਰਾਮ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਪਣਾ ਲੀਡਰ ਚੁਣਿਆਂ ਅਤੇ ਜਦ ਤੱਕ ਪਰੋਗਰਾਮ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਲੀਡਰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆਂ ।ਅੱਡ ਅੱਡ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚ ਮੱਤ ਭੇਦ ਸਨ ਕਿ ਪਰੋਗਰਾਮ ਕੀ ਹੋਵੇ ਅਤੇ, ਸਪੀਕਰ ਸਾਹਿਬ, ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਸਰਦਾਰ ਗੁਰਨਾਮ ਸਿੰਘ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਲੀਡਰ ਚੁਣਿਆਂ ।ਮੈਂ, ਸਪੀਕਰ ਸਾਹਿਬ, ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ।ਅੰਤ ਵਿਚ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਿੰਨੇ ਵੀ ਪ੍ਰੈਸੀਡੈਂਟਸ ਨੇ 16 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਕੰਸਟੀਚਿਊਸ਼ਨ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਗਵਰਨਰਾਂ ਦੀਆਂ ਰੁਲਿੰਗਜ਼ ਪੜ੍ਹ ਲਵੋ, ਲੋਕ ਸਭਾ ਤੇ ਰਾਜ ਸਭਾ ਦੀਆਂ ਬਹਿਸਾਂ ਪੜ੍ਹ ਲਵੋ ।ਸਪੀਕਰ ਸਾਹਿਬ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚੋਗੇ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਬਿਲਕੁਲ ਗੈਰ- ਵਿਧਾਨਕ ਹੈ ।ਇਸ ਦਾ ਵਿਧਾਨ ਨਾਲ ਕੋਈ ਤੁਅੱਲਕ ਨਹੀਂ ।ਅੱਜ ਕਾਂਗਰਸ ਅੱਖਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਵਿਧਾਨ ਨਾਲ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ।ਕਾਂਗਰਸ ਪਾਲਿਟਿਕਸ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ।ਜੇ ਇਹ ਕਹਿਣ ਕਿ ਕਿਉਂ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਤਾਂ ਇਕ ਸਟੈਪਿੰਗ ਸਟੋਨ ਹੈ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਲਈ ।ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤਾਂ ਇਕ ਪਰਦਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਪਰਦਾ ਬਣਾ ਕੇ ਅਸੀਂ ਉਥੇ ਆਵਾਂਗੇ।ਇਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਹੋਰ ਕੋਈ ਚਾਰਾ ਨਹੀਂ ।ਇਹ ਸਟੈਪਿੰਗ ਸਟੋਨ ਹੈ ਕਾਂਗਰਸ ਲਈ ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਹ ਇਹ ਕਰਨ ਕਿ ਸਿੱਧੇ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕਰ ਲੈਣ ਤੇ ਮਾਣ ਦੇਣ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੈਲਕਮ ਕਰਾਂਗੇ ।ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਸਪੀਕਰ ਸਾਹਿਬ, ਪੰਜਾਬ ਵਿਚ ਸਿਵਾਏ ਇਸਦੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਦੂਜਾ ਰਾਹ ਨਹੀਂ।ਇਹ ਮਨਿਸਟਰੀ ਗੈਰ- ਵਿਧਾਨਕ ਹੈ ।ਇਸ ਲਈ ਇਥੇ ਇਕ ਦਮ ਨਵੇਂ ਇਲੈਕਸ਼ਨਜ਼ ਹੋ ਕੇ ਜਨਤਾ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਲਿਆ ਜਾਵੇ ।ਵਿੱਤ ਮੰਤਰੀ ( ਡਾਕਟਰ ਜਗਜੀਤ ਸਿੰਘ) : ਸਪੀਕਰ ਸਾਹਿਬ, ਸਾਨੂੰ ਵੀ ਟਾਈਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ।ਉਹ ਤਾਂ ਬੋਲਦੇ ਹੀ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।ਸ਼੍ਰੀ ਸਪੀਕਰ : ਠੀਕ ਹੈ ਜੀ, ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਟਾਈਮ ਦਿਆਂਗਾ ( ਵਿਘਨ) ।( Yes, all the hon.Members will be given time to speak.)
ਮੇਜਰ ਜਨਰਲ ਰਾਜਿੰਦਰ ਸਿੰਘ : ਆਨ ਏ ਪੁਆਇੰਟ ਆਫ ਆਰਡਰ ਸਰ।ਸਪੀਕਰ ਸਾਹਿਬ, ਮੈਂ ਆਪ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਦੋ ਪੁਆਇੰਟਸ ਪੇਸ਼ ਕਹਾਂਗਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤਅੱਲਕ ਅੱਜ ਦੇ ਕੰਸਟੀਚਿਊਸ਼ਨਲ ਪਆਇੰਟ ਨਾਲ ਹੈ।ਸਰਦਾਰ ਦਰਬਾਰਾ ਸਿੰਘ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਸਜਣਾ ਨੇ ਇਹ ਸ਼ੱਕ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸਪਤ- ਰਿਸ਼ੀ ਦੀ ਟੱਲੀ ਸੀ।ਇਹ ਸਤਨਾਜੇ ਤਰੀਕੇ ਦਾ ਮੇਲ ਜੋਲ ਸੀ।ਸਪੀਕਰ
Digitized by
POINTS OF ORDER QUESTIONING THE LEGALITY AND CONSTITU- (2)35 TIONALITY OF THE ACTION OF THE PUNJAB GOVERNOR IN NOT ACCEPTING THE ADVICE OF THE OUTGOING CHIEF MINISTER TO DISSOLVE THE VIDHAN SABHA
ਸਾਹਿਬ, ਮੈਂ ਰੀਕਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਰਹੇ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਅੱਜ ਜਿਹੜੇ ਚੀਫ਼ ਮਨਿਸਟਰ ਬਣੇ ਹੋਏ ਹਨ ਉਹ ਵੀ ਉਦੋਂ ਉਸ ਗੱਲ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਜਦੋਂ 11ਨੁਕਾਤੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬਣਿਆ ਸੀ ਤੇ ਨਾਲ ਲੀਡਰ ਦੀ ਚੋਣ ਹੋਈ ਸੀ ਤੇ ਜਨਾਬ ਸਪੀਕਰ ਸਾਹਿਬ, ਆਪ ਜੀ ਉਥੇ ਹਾਜ਼ਰ ਸਉ ।ਇਸ ਵਾਸਤੇ ਬੇਨਤੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਕੰਸਟੀਚਿਊਸ਼ਨਲ ਪੁਆਇੰਟ ਤੇ ਬੜਾ ਜ਼ਿੰਮੇਦਾਰੀ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਦੇਣਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜਿਹੜਾ ਫੈਕਟ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।ਸਰਦਾਰ ਲਛਮਣ ਸਿੰਘ ਗਿੱਲ ਜੋ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੋ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੂਜੀ ਨੂੰ ਸਪੋਰਟ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਗਲ ਵਿਚ ਤੇ ਉਸ ਗੱਲ ਵਿਚ ਬੜਾ ਫ਼ਰਕ ਹੈ ।ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਪੀਕਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਪੁਆਇੰਟ ਨੂੰ ਅਲੂਸੀਡੇਂਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ 4 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਪੀਪਲ ਫ਼ਰੰਟ ਖੜਾ ਹੋਇਆ।ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ( ਸਰਦਾਰ ਲਛਮਣ ਸਿੰਘ ਗਿੱਲ) : ਫ਼ਰੰਟ ਖੜਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਬਹਿ
ਗਿਆ ਸੀ
ਮੇਜਰ ਜਨਰਲ ਰਾਜਿੰਦਰ ਸਿੰਘ : ਗਿੱਲ ਸਾਹਿਬ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ( ਸ਼ੋਰ) ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਵਾਜਬ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ ..( ਸੋਰ) ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ।ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਬਣਾਈ ਗਈ ਲੈਜਿਸਲੇਚਰ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਸਤੇ ।Mr.Speaker: This is
repetition.Something new should be
ਮੇਜਰ ਜਨਰਲ ਰਾਜਿੰਦਰ ਸਿੰਘ: ਉਸ ਵੇਲੇ ਅਸੀਂ ਗਵਰਨਰ ਸਾਹਿਬ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ।ਇਹ ਇਕ ਫੈਕਟ ਹੈ ।ਉਹ ਫੈਕਟ ਨੂੰ ਡਿਸਟਾਰਟ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ।ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਆਪ ਨੂੰ ਰੀਮਾਈਂਡ ਕਰਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਅਹਿਮ ਗੱਲ ਹੈ ਇਸ ਤੇ ਪਰਦਾ ਨਹੀਂ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।ਮੈਂ ਇਕ ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਕੇ ਬੈਠ ਜਾਵਾਂਗਾ ।( ਵਿਘਨ) ਮੈਂ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਿਹੜਾ ਦਰਬਾਰਾ ਸਿੰਘ ਤੇ ਮੋਹਨ ਲਾਲ ਜੀ ਨੇ ਫਰਮਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਡੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਪੋਰਟ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਲੀਡਰ ਹੈ ।ਉਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਇਕ ਸ਼ੇਅਰ ਦੇ ਨਾਲ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿਆਂਗਾ।ਸ਼ੇਅਰ ਇਹ ਹੈ:' ਸਾਹਿਬ ਛਿਪਤੇ ਹੈਂ ਸਾਮਨੇ ਆਤੇ ਭੀ ਨਹੀਂ
ਅਜਬ ਪਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚਿਲਮਨ ਸੇ ਲਗੇ ਬੈਠੇ ਹੈਂ ।( ਥੰਪਿੰਗ) ।चौधरी बलवीर सिंह ( होशियारपुर ) : अध्यक्ष महोदय आज इस सभा में एक गम्भीर प्रश्न उठा है और जितनी ग्रल इंडिया पार्टीज़ है उन के लिए सोचने वाली बात है कि वह इस मौके पर क्या करें ।सांझी सरकार का दौर आया और उस वक्त कुछ प्रश्न इस किस्म के उठने लाजमी थे तो आल इंडिया पाटीर्ज वालों का फर्ज़ है कि उस के बारे में बैठ कर कोई अपनी पालिसी तय करें तभी यह वात आगे चल ਸਵੇਗੀ ।ਆ ਬੈਲੀਭੇਂਟ ਸ਼ਦ ਧਾਰ का सवाल उठाया जाए तो इसी पंजाब विधान सभा में पंडित श्री राम शर्मा की अध्यक्षता में एक प्रपोजीशन पार्टी बनी थी जिस को उस वक्त के स्पीकर सरदार गुरदयाल सिंह ढिल्लों ने मंजूर कर लिया था ( सरकारी बैचों की तरफ से प्रशंसा )
श्री प्रध्यक्ष : वह कोट हो गई है ।( That has already been quoted.)
चौधरी बलबीर सिंह : जनाब, वह कोट नहीं हुई ।इन्होंने कहा था कि वह नहीं बनी और उन्होंने कहा कि वह नामंजूर हो गई |यह मंजूर हुई या..( विघ्न) उस वक्त इस सदन में सरदार गुरदयाल सिंह ढिल्लों अध्यक्ष पद पर बैठे थे ।उस वक्त एक सोशलिस्ट डैमोक्रेटिक फ्रंट बना था और उस फ्रंट को एक जमात के तौर पर मान कर पंडित श्री राम शर्मा को लीडर अफ दी पोजीशन मान लिया गया था ।( सरकारी बैचों की तरफ से प्रशंसा ) उस वक्त भी यह वैधानिक प्रश्न उठा था कि जो पार्टी बाहर नहीं काम करती और हाउस के अन्दर बैठती है तो उस वक्त भी यह बात गोल मोल हो गई थी ।अगर इस वक्त भी यह बात यहां उठती है तो यहां पर बैठने वाली पार्टीज़ जिन्होंने यूनाइटिड फ्रंट बनाया और अब दूसरी जगह पर बैठ गए हैं, इन के भी बाहर के और अन्दर के प्रोग्राम को लें तो मुतज़ाद बातें नज़र आएंगी ।( सरकारी बैचों की तरफ से प्रशंसा) मैं यह कहना चाहता हूं कि जब मैं दूसरी बात कहूंगा तो तालियां बजाने की बजाय मायूसी महसूस करेंगे ।( प्रपोजीशन की तरफ से तालियां) और आप भी सुन लें कि अगर मेरी इस बात पर आप आपको भी मेरी उस बात पर मायूसी का सामना करना पड़ेगा जो बात
मैं कहने लगा हूं ।उसे शायद इस हाऊस के कुछ मैम्बर पसन्द न करें लेकिन उन को मेरी यह बात बड़ी गम्भीरता के साथ सुननी चाहिए कि अगर हम ने इस मुल्क को तरक्की की राह पर आगे ले जाना है और अगर हम ने इस के राज काज को ठीक ढंग से चलाना है तो लाजमी है कि उस के लिए हमें कुछ असूल तय करने होंगे ।पिछलें बीस सालों में अगर कांग्रेस पार्टी ने कुछ बातें तय नहीं कीं तो उसी का यह नतीजा है कि आज हमें इस गड़बड़ का सामना करना पड़ रहा है ।हिन्दुस्तान के अन्दर आल इंडिया लेवल पर जितने बिरोधी दल हैं उन को भी इस बात पर सोचना चाहिए कि हमें किस तरीके से इस मुल्क के राज काज को चलाना है, अगर किसी जगह पर कुछ लोग मिल कर कोई पार्टी बना लेते हैं और उसी पार्टी में से कुछ मैम्बर टूट कर कोई और विरोधी पार्टी बना लेते हैं तो उस हालत में हमें क्या रवैया अख्तियार करना है ।इस वक्त इस असेम्बली के सामने यह एक गम्भीर प्रश्न है ।हमें विचार करना होगा कि आज अगर प्रजा सोशलिस्ट पार्टी माईनारिटी में होते हुए कांग्रेस के साथ मिल कर माईनारिटी गवर्नमैंट बना ले तो मुझे खुशी हो और वह इस लिए हो चूंकि मैं प्रजा सोशलिस्ट पार्टी से ताल्लुक रखता हूं और अगर किसी दूसरी जगह पर माईनारिटी पार्टी वाले कांग्रेस वालों के साथ मिल कर गवर्नमैंट बनालें तो वह वात बूरी हो जाये ।ग्राखिर यह कैसा रवैया है ।पिछली मिनिस्टरी साढ़े आठ महीने चली और साढ़े आठ महीनों के बाद उसका गर्भपात हो गया ।सात महीनों के बाद होता तो भी शायद बच्चा जिन्दा बच जाता और अगर नौ महीने पूरे हो जाते तो भी बच जाता ।लेकिन यह सब कुछ ऐसे नाजायज़ गठजोड़ से हुआ था कि उस का यह नतीजा हुआ कि खुद सन्त फतेह सिंह जी ने भी कहा कि बीवी बच्चे लेकर भाग गई और जो बूढ़ा था
Original with; Punjab Vidhan Sabha
POINTS OF ORDER QUESTIONING THE LEGALITY AND CONSTITU- (2)37 TIONALITY OF THE ACTION OF THE PUNJAB GOVERNOR IN NOT ACCEPTING THE ADVICE OF THE OUTGOING CHIEF MINISTER TO DISSOLVE THE VIDHAN SABHA
वह बैठा देखता रहा ।मैं पूछता हूं कि उस के लिए भी जिम्मेदारी किस के ऊपर है ?अध्यक्ष महोदय, यहां पर सदन में जो असूल की बातें करने वाले सज्जन बोले हैं उन को में बताना चाहता हूं कि होशियारपुर में जन संघ पार्टी और कांग्रेस पार्टी का म्युनिसिपल इलैक्शनों में समझौता हुआ ।( सरकारी बेचों की तरफ से शंभ शेम की) आप इन बातों को सुन कर हैरान होंगे जो होशियारपुर में म्युनिसिपल इलैक्शनों में हुई।वहां यूनाईटिड फ्रंट जनसंघ वालों ने बनाया जिस में कोई और पार्टी शामिल नहीं थी लेकिन उस का नाम यूनाईटिड फ्रंट रखा गया।एक और फ्रंट था जो कि मैने भी बनाया था ।उस में रिपब्लीकन पार्टी वाले शामिल थे, कम्युनिस्ट पार्टी शामिल थी, मास्टर ग्रुप अकाली दल शामिल था, सन्तग्रुप अकाली दल शामिल था, उस का लोकल यूनिट |उन के यूनाईटिड फ्रंट में वह पार्टी शामिल थी जिस की मेहरबानी से हिन्दुस्तान की तकसीम हुई ।मैं यह साफ तौर पर कह देना चाहता हूं कि अगर किसी को बरदाश्त न करने वाली भावना इस मुल्क में खत्म नहीं होगी तो याद रखिए कि यह मुल्क आगे नहीं बढ़ सकेगा ।तो मैं यह कह रहा था कि एक पार्टी यहां पर बैठी है जिस ने वहां पर यूनाईटिड फ्रंट बनाया |21 में से एक मैंबर भी उन्होंने सन्त ग्रुप से या सिक्खों से काबिल नहीं समझा कि उसे टिकट दे दें ।21 दें मैम्बरों के लिए एक आदमी भी कम्युनिस्ट पार्टी का उन्होंने इस योग्य नहीं समझा कि उसे वहां पर टिकट दे देते ।वहां पर रिपब्लीकन पार्टी का एक आदमी इलैकशन के लिए खड़ा हुआ था लेकिन 21 श्रादमियों में इन्होंने महसूस नहीं किया कि एक टिकट रिपब्लीकन पार्टी वालों को, जो कि यहां पर उन के यूनाईटिड फ्रंट के साथी रहे थे, दे देते ।अध्यक्ष महोदय, आप सुनकर हैरान होंगे कि वहां पर जन संघ पार्टी के दोनों वज़ीर कई बार दौरे पर गए।अगर वह वहां पर गए ही थे तो उन का फर्ज बनता था कि वह पूछते कि असैम्बली में जो मुख्तलिफ पार्टियों का यूनाईटिड फ्रंट बना हुआ है जिस की वजह से वह झंडे वाली कारें ले कर वहां पर घूमते फिरते रहे, वहां पर् सन्त अकाली दल वालों को क्यों कोई मीट नहीं दी गई ।वह पूछते कि मास्टर अकाली दल, हुडियारा अकाली दल कम्युनिस्ट पार्टी, रिपब्लीकन पार्टी वालों में से भी किसी को टिकट दिया गया है या नहीं।( सरकारी वैचों की तरफ से प्रशंसा ) इस लिए मैं कहूंगा कि हमें सभी बातें खूब सोच समझ कर करनी चाहिएं ।अगर आप यू.पी.की मिसाल लें तो वहां पर इस किस्म की हकूमत चल रही है ।मगर मेरी पार्टी ने भी वहां पर हकूमत से बाहर ग्रने का फैसला किया है ।तो यह बात कि बाहर हम इकटठा चलते हैं या नहीं यह सवाल सदन में नहीं उठाया जाना चाहिए |जिस तरीके से कांग्रेस पार्टी ने सत्ता को सम्भालने के लिए चोर दरवाज़े से गवर्नमैंट में आने की कोशिश की है मैं उस को भी बुरा समझता हूं ।( पोजीशन की तरफ से तालियां) आज इस की वजह से वेशक यह कुछ फायदा उठा लेंगे लेकिन आने वाले सालों में उन को भी तकलीफ होगी |मारे हिन्दुस्तान में अगर देखा जाए तो किसी जगह पर एक असुल अपनाया गया