[ Shri Thanu Pillai]
that there is a reversal of policy or approach.Another point was raised by an hon.Member belonging to the PSP, Shri Dwivedy, that it was an invitation by the Government of India and not by the people.He made certain observations.I beg to submit that those observations, namely, that he is not wanted and is not invited or that he should be the guest of the State and not of the nation are not in keeping with the culture, tradition and dignity of our nation.It is not our practice.They very often quote Mahatmaji.He never said that we should even think of the adversary or the opponent or of a man who has not agreed to our proposition in a different way than of being very friendly with him.In our epic, Ramayana, you would be knowing, Sir, that Rama told Ravana to go and come the following day when he was completely disarmed.That is our tradition.Even to the enemy we are very kind.The Chinese people and the Chinese Government are not enemies, though we have got differences of opinion with theem.From that point of view I would like to submit that the hon.Prime Minister can take credit, in spite of all that is being said by the Opposition, that the country is completely behind him.Wherever we go we find that the people are anxious to see that this question must be solved and solved peacefully, possibly excepting the few who think that if there is war or if there are possibilities of war they can earn a little more through war situations and contracts.On the question of settlement of disputes with China through peaceful means hon.Members yesterday expressed some doubt as to whether a policy of non- alignment will hold good any further.But they are not categorical in saying that we must give up this non- alignment policy.They were straining their nerves to say that situations have changed, the
conditions have changed and therefore we must look to the other sides.and receive aid.Why this fear complex?The Party to which my hon..friend, Shri Imam belongs criticised.Government for having received economic aid.They said that it will lead to a sort of moral obligation or moral subjugation.Today they say that the time has come for us to go whole hog and not only take economic aid but also military and other aid.What does it mean?They do not want us to take only economic aid but take all kinds of aid.Have they come to the conclusion that the independence of India is no more feasible and therefore we must become the trucks of other trains for them to travel in them?I wish to know whether that policy of non- alignment is being endorsed by them or is being opposed categorically.They should not mince words.We are at the moment being subjected to a test.We were telling the countries of the world whenever there was a dispute that these disputes should be settled by peaceful means and not by resort to violence and war.Now Goa and Pondicherry, Pakistan and China are problems which are a test to us.In Pondicherry we have won through peaceful means and Goa is a problem to be settled yet.Some hon Members think that in the case of small countries we can be non- violent and friendly and a peaceful settlement is possible but in the case of big countries it should be the other way about.[ MR.DEPUTY- SPEAKER in the Chair]
You would remember, Sir that regarding Pakistan there were many occasions when people shouted that the Government of India is very weak and too soft, Ultimately it has now been proved that our softness, our moderation and our friendly approach.have paid dividends and good dividends too.Therefore in the case of
China also the only possible way is peaceful negotiations and settlement through discussion.Now they say that they have not agreed and they have occupied our territory.If there was no intrusion and if there was no aggression by China, where is the question of disputes?People who were supposed to endorse the policy of nonalignment and who advised other countries to resort to peaceful means now come here and say that China is an aggressor and so peaceful means will not settle the problem in so far as China is concerned, resort to some other means, What the other means are they are still at a loss to know or they do not have the courage to say that we must go to war.Demands PHALGUNA 27, 1881 ( SAKA)
The approach to this very problem from the two sides has been very wonderful.The Communist Party of India who have claimed themselves to be the defenders of democracy have passed a resolution regarding this problem.They say:
" It is unfortunate that in the Eastern sector of this frontier there has been no mutually agreed border while in the Western sector the traditional frontiers are vague and actual frontiers have never been clearly delineated.In these circumstances, charges and counter- charges of aggression have no meaning" etc.It is an able exposition of the case of China that the frontiers had not been delineated properly.Then, they go on to say:
" As regards what is generally known as the MacMahon Line, it has been stated by the Government of China that the Line is illegal because it was the result of exchange of secret notes and was moreover never recognised by any Central Government of China.The Government of India, however, takes a different view of the matter.".positive, and the view of the Government of India is rather a ' different view' which is not perhaps the correct view.With that attitude of a party in our country, we have to deal with this problem.They have been creating a certain situation in the country where, so far as the other countries and their aproaches are concerned, these people' s pronouncements are creating some sort of difficulties for the Government of India, because those countries do feel that there has been this sort of approach, and some people are here like these.So, to them, the view of the Government of China is more important and
for Grunts
My.hon.friend Shri H.N.Mukerjee yesterday mentioned that our Ambassador in America made certain observations.He remarked that the American Government had said that the aid to India was to ward off the communist menace, and he took objection to it.Supposing Russia says that they are giving aid to India to ward off the capitalist menace, over India, will he equally take objection to that?Well, their approaches and their understandings are based on their likes and dislikes.Equally so, the other side is critical of any of our dealings with countries which are not capitalistic.In between the two courses, our approach is in keeping with our tradition and our ideology which are based upon faith and fearlessness.I hope the country and Parliament will stand by the Prime Minister as one man and not make him feel that he is going with a weak support from the country.He told us in the last discussion on this question that if he was to be used as an instrument for the policy of this House, then the instrument should not be made blunt.Not only will it not be made blunt but it will be sharpened, and sharpened to the core.That is very necessary.He can take courage from this House that though we do not make much noise and create some dust now and then in the country and make use of the situation to
( Shri Thanu Pillai ] create a war psychosis, vet, our courage and our capacity in carry the nation with us will not fail us at the right moment.I hope the Prime Minister' s endeavour to find a solution at the forthcoming meeting with the Prime Minister of China will be visited with success.श्री प्र० मु० तारिक ( जम्मू तथा काश्मीर) : जनाब डिप्टी स्पीकर साहब, सब से पहले मैं इस मुल्क के वजीरेआजम को उस सही कदम पर जो उन्होंने चीन और हिन्दुस्तान के मामले में उठाया है, मुबारिकबाद देता हूं।मैं समझता हूं कि उन्होंने दुनिया को एक खतरे से चीन के वजीरे आजम को इस मुल्क में आने की दावत दे कर बचाया है और यह हम सब की मुतफिका राय है कि यही एक तरीका इस मसले को निभाने का था ।हमारे बहुत से दोस्त इस कोशिश में हैं कि यह मुलाकात न होने पाए और अगर होने भी पाए - - जोकि यकीनन हो कर रहेगी तो वे चाहते हैं कि यह मसला हल न होने पाए ।मैं समझता हूं कि इस मसले को तय करने की इंतिहाई जरूरत है।चोन की कोशिश है कि इस मुल्क के वजीरेआजम के हाथों को उनके नेक मकामिद को ना काम बनाया जाए।लेकिन यहां हिन्तुस्तान के रहने वालों का ताल्लुक है वे यह जानते हैं और वे समझते हैं कि इसके पीछे क्या हाथ है ।कल इस एवान के एक मुअज्जिज मैम्बर ने काश्मीर का तज़करा भी किया ।जनावेवाला, जहां तक काश्मीर के मसले का ताल्लुक है, वह अब कोई मसला नहीं है ।काश्मीर हिन्दुस्तान का हिस्सा था, वह हिन्दुस्तान का हिस्सा है ।पाकिस्तान के बज़ोरे खारिजा ने अभी पिछले दिनों यह कहा था कि काश्मीर का जो हमारे पास एक सुझाव है, उसके अलावा भी कोई सुझाव हिन्दुस्तान पेश कर सकता है।हिन्दुस्तान
अगर इस मसले का कोई हल और कोई पुरभ्रमन हल पेश कर सकता है तो वह यही हल है कि पाकिस्तान अगर चाहता है कि दुनिया में अमन रहे, पाकिस्तान अगर हिन्दुस्तान और पाकिस्तान की खुशहाली चाहता है तो उसे चाहिये कि काश्मीर को खाली कर दे ।यही एक हल है काश्मीर के मसले का ।एक और मैम्बर साहब ने इस ऐवान में निस्तान की ज़िक्र छेड़ा था ।हम नहीं चाहते हैं कि पाकिस्तान के अन्दरूनी मामलात में दखल दें ।लेकिन हम यह भी नहीं चाहते हैं कि दुनिया के लोगों को जिस हद तक मदद हम पहुंचा सकें, चाहे वह इखलाकी मदद हो उसको देने से हम गुरेज करें।अगर पख्तून यह चाहते हैं कि उनको भी उसी तरह से रिकगनाइज़ किया जाये पाकिस्तान के नक्शे पर जिस तरह से सिंधियों को किया जाता है, पंजाबियों को किया जाता है और दूसरी कौमों को किया जाता है, तो इसमें कोई बुराई नहीं है।परूनूनिस्तान के लीडर बादशाह खान हैं जिन्होंने हिन्दुस्तान की तहरीके आजादी की भी कयादत की है और निहायत शान से को है ।हिन्दुस्तान की तारीख लिखने वाले उनको कभी नहीं भूल सकते हैं।हम यह जानते हैं कि पस्तूनिस्तान को मांग असल में वहां के लोगों की मांग है, उनकी आवाज़ है और वे चाहते हैं कि उन्हें नजरअंदाज न किया जाए।लेकिन पाकिस्तान की एक पालिसी है, वह जबर की पालिसी है, तशद्दद की पालिसी है और उसका मुजाहिरा पाकिस्तान ने काश्मीर में किया और फिर अपने लोगों पर किया है।पाकिस्तान में जिस तरीके से जमहूरियत का जनाजा निकाला
गया है और दुनिया के लोगों ने उसको किस तरह से महसूस किया है, इसको तमाम लोग बेहतर जानते हैं।मैं काहता हूं कि यहां के लोग और मुअज्जि ज मैम्बर साहिबान इस मसले को समझें कि पस्तूनिस्तान का मसला कोई अलहदा मसला नहीं है ।वहां के लोगों की, पठानों की, मुजाहिदों की सिर्फ यही ख्वाहिश है कि यह रिकगनाइज किया जाए वे भी पाकिस्तान में बतौर बा इज्जत कौम के रहते
यहां पर पब्लिसिटी डिविजन का भी जिक प्राया है।इसमें कोई शक नहीं है कि बजारते खारिजन में यह एक डिविजन है और इसको सिर्फ इसलिए बनाया गया था कि इसके जरिये दुनिया के और मुल्कों को हिन्दुस्तान के अन्दरूनी हालात से हिन्दुस्तान की तरक्की से हिन्दुस्तान के सियासी मसलों से वाकिफ किया जाए।लेकिन जनाबेवाला मुझे निहायत अफसोस के साथ कहना पड़ता है कि वह इस काम में नाकाम हुआ है ।कल नायब वज़ीर खारिजन ने जो इसकी जवाज़ियत दी वह और भी अफसोसनाक था ।उन्होंने यह कहा कि ६३ लाख रुपये का बजट इस पब्लिसिटी डिवीजन के लिए मंजूर किया गया है और इसमें से ७१ लाख रुपये सिर्फ तनख्वाहों पर खर्च किये जाते हैं ।यह जवाजियत बजातेखुद अफसोसनाक है ।एक रकम सिर्फ इसलिए रखी जाती है कि बाहर के मुल्कों को हिन्दुस्तान की सियासियात से हिन्दुस्तान के प्लानिंग से, हिन्दुस्तान के हालात से वाकिफ किया जाए लेकिन उसकी एक बेशतर रकम सिर्फ तनख्वाहों पर खर्च करने से जो मसला है वह हल नहीं भाप कर सकते हैं ।२२ लाख रुपये उस में से हैडक्वार्टर पर खर्च हो रहे हैं ।मैं
Shrimati Lakshmi Menon: How does the hon.Member expect the information officers to work without salaries ?I would like to know that.1881 ( SAKA) for Grants
Mr.Deputy- Speaker: He says that the amount is disproportionate, not that it should not be spent.Shri A.M.Tariq: I may refer to what the hon.Deputy Minister herself has stated.She stated yesterday:
" For instance, in 1956 or in 1958-59 or in 1959-60, what is the total allotment for publicity?It is only Rs.93 lakhs.Imagine that Rs.93 lakhs is all that is available for the information department of the Ministry; out of that Rs.71 lakhs is spent on salaries.".Mr.Deputy- Speaker: She has not doubted the figures.Therefore, there no need to read them out.She admits the figures.She only says that without having these salaried servants there, that publicity cannot be carried on.Shri Ansar Harvani But what proportion?Mr.Deputy- Speaker: I have ready told the House that it is a disproportionate figure, and that is what is being objected to.श्री प्र० मु० तारिक : मैं यह अजं कर रहा था कि जिस वक्त हम पाकिस्तान की तरफ देखते हैं मैं सिर्फ काश्मीर का गुला लेता हूं-- जब वहां की इनफार्मेशन को देखते हैं, तो डिप्टी स्पीकर साहब में यकीन दिलाता हूं कि खुद बहुत से सुलझे हुए लोगों को, हिन्दुस्तान में रहने वाले लोगों को अजीब मा तजावज़ होता है उस पर जिस तरह की पब्लिकेशंस बनाई जाती हैं।मैंने पाकिस्तान की पब्लिकेशंस को देखा है, अरबी में, फारसी में और दुनिया की तमाम ज़बानों में ।यह कहना कि हमारे लिए इस कद्र रकम खर्च करना मुश्किल है ठीक नहीं है।जब हम ९३ लाख रुपये में से ७१ लाख रूपये सिर्फ तनख्वाहों
[ श्री प्र० मु० तारिक ]
पर खर्च कर सकते हैं तो फिर यकीनन एक ही सूरत हमारे सामने आती है और वह यह है कि हम पब्लिसटी पर, हम इतिलात पर कोई यकीन नहीं रखते और इस की जवाजीयत प्रानरेबल डिपडी मिनिस्टर साहबा ने कल खुद दी ।उन्हों ने कहा कि पब्लिसिटी का कितने
प्रसर हुआ ?अमरीका के या रूप कितने लोगों की रायें बदलीं ?अगर रायें नहीं बदली हैं तो यह लोग हमारे सामने कौन बैठे हैं ?आखिर यह उस प्रोपेगेंडे का, उस तरबियत, उस चीज का नतीजा है कि इस मुल्क में कम्यूनिस्ट पार्टी भी है और कम्यूनिस्ट पार्टी के खिलाफ जमातें भी हैं।पब्लि सिटी का असर यकीनन हुआ है ।अगर पब्लिसिटी का असर नहीं था तो क्या जरूरत थी इस मुल्क के वजीर आजम को कि इस डिवीजन को कायम करते, अलाहदा करते आई ऐंड बी से और इस डिवीजन को अपने हाथ में रखते ।इस डिवीजन को सिर्फ इस गरज से बनाया गया कि हिन्दुस्तान के बारे में, जो नया वजूद आया है आजादी के बाद, बाहर के मुल्कों का रूशिनास किया जाय ।बाहर के मुल्कों में पब्लिसिटी के लिये, चाहे वह अमरीका हो, चाहे वह रूस हो, चाहे चीन हो, एक खास रकम दी जाती है |पब्लिसिटी डिवीजन को शायद यह भी मालूम नहीं है कि हमारे हमसाया मुल्क पाकिस्तान में किस कदर खतरनाक किताबें शाया होती हैं।पिछले महीने तीन किताबें शाया हुई हैं, एक " कश्मीर पा बजंजीर", दूसरी " पंडित नेहरू" और तीसरी " सीज फायर" ।अगर पब्लिसिटी डिवीजन में पब्लिसिटी को समझने वाला, पब्लिसिटी को जानने वाला, कोई होता तो यकीनन हुकूमत हिन्दुस्तान की नोटिस में वह इस चीज को लाता ।मुझे इन्तहाई अफसोस है उस राय से भी जो वजीर खारजा ने इस ऐवान में दी कि यह जरूरी नहीं है कि डायfor Grants
रेक्टर पब्लिसिटी डिवीजन एक जर्नलिस्ट हो ।अगर जर्नलिस्ट न हो तो क्या कोई धोबी हो ?उस के जर्नलिज्जम को समझने की जरूरत है, पब्लिसिटी को समझने की जरूरत है ।उपाध्यक्ष महोदय : क्या दो ही केटेगरी हैं जो बाकी रह गई हैं और जिन में से एक को चुनना जरूरी होगा ?श्री प्र० मु० तारिक : मैं सिर्फ मिसाल के तौर पर कहता हूं ।उपाध्यक्ष महोदय : उस में भी और कई केटेगरीज़ हैं ।श्री श्र० मु० तारिक : मेरी जबान पर एक यही आई थी, माफ कीजिये ।इसलिये इन्तहाई जरूरी है कि निहायत शिद्दत के साथ हम इस डिवीजन को बनायें ।मैं कुछ तवज्जह प्रोटोकोल की तरफ दिलाना चाहता हूं ।अभी पिछले दिनों जश्ने जम्हूरियत पर प्रोटोकोल ने एक मेहमान की हैसियत से इस्तकबाल किया हंजा और नगर के जागीरदार का ।मैं एक कश्मीरी की हैसियत से इसे तौहीन समझता हूं ।मैं जानता हूं कि हूंजा और नगर के जागीरदार ने किस तरह पाकिस्तानियों की हिमायत की और पाकिस्तानी फौजों की कयादत की, और किस तरह गिलगित, चितराल और दूसरे इलाकों के हिन्दुस्तानियों को गोली का निशाना बनाया गया ।ऐसे लोगों को जश्ने जम्हूरियत के मौके पर इस्जकबाल करना ठीक नहीं है ।मैं समझता हूं कि वजीर आजम को इस तरफ तवज्जह देनी चाहिये ।इस के अलावा मैं मौजूदा अफ्रीका की तरफ भी तवज्जह दिलाना चाहता हूं वजीर की ।हम अफ्रीका के हामी हैं, हम चाहते हैं कि अफ्रीका की तरक्की हो, हम चाहते हैं
कि अफ्रीका और जो मुल्क आजाद हो रहे हों, वह तरक्की करें ।हम उन की दोस्ती को कायम रक्खें और उन का हाथ बटायें ।लेकिन हमें यह भी देखना है कि इस नये अफ्रीका में हिन्दुस्तानी शहरियों का मुस्तकबिल भी रोशन हो, उन की जिन्दगी प्राजाद हो, उन्हें वहां कोई खतरा न हो ।कुछ लोग, जिन को आज उस मुल्क से निकाला जा रहा है अफ्रीका और हिन्दुस्तानियों के दर्म्यान नफत पैदा करने में कामयाब न हों।जरूरत है कि हमारे वजीर खारजा इस चीज में उन मुल्कों के अन्दर दोस्ताना ताल्लुकात पैदा करें, न सिर्फ हुकूमतों के ताल्लुकात, बल्कि हिन्दुस्तान के शहरियों में, जो वहां रहते हैं, और वहां के लोगों में इस किस्म के ताल्लुकात पैदा करें ।इस के अलावा मैं पासपोर्ट डिपार्टमेंट की तरफ तवज्जह दिलाना चाहता हूं ।इस में कोई शक नहीं कि पासपोर्ट हमारे मुल्क में एक रैकेट के नाम से मशहूर है जिन लोगों को पासपोर्ट चाहिये, उन्हें पासपोर्ट नहीं मिलता, और कुछ लोगों को जो सिर्फ पासपोर्ट की तिजारत करते हैं, उन्हें पासपोर्ट मिल जाता है ।हमारे वजीर आजम को इस तरफ भी तवज्जह करनी चाहिये ।पासपोर्ट डिपार्टमेंट के बारे में कुछ लोगों की जो राय है उसे मैं सिर्फ इस शेर में पेश कर सकता हूं : " पहुंचना दाद का मजलूम का मुश्किल ही होता है,
कभी काजी नहीं मिलता, कभी कातिल नहीं मिलता ।"
कुछ माननीय सदस्य : मुकर्रर इर्शाद फरमाइये ।Mr.Deputy- Speaker: There should be no such remarks.It is not a public meeting.श्री म० मु० तारिक: मैं वजीर भ्राजम की तवज्जह इस तरफ भी दिलाना चाहता
कि दलाई लामा साहब इस मुल्क में आये
हमने उन्हें खुशप्रामदीद कहा और बहुत अच्छाई की, लेकिन जिस तरह से उन के खजाने की चर्चा होती है हिन्दुस्तान में और हिन्दुस्तान से बाहर, उस को भी देखा जाय ।अभी कल अखबारों के अन्दर एक ऐडवाइजर मि० सेन का जिक्र आया था ।यह मि० सेन कौन हैं, वजारत खारजा को मालूम होना चाहिये ।उन्होंने इजहार किया है कि उन के जवाहरात बर्तानिया के शाही खान्दान के जवाहरात से ज्यादा कीमती हैं ।उन्होंने एक खास रकम बतलाई है कि वह रकम हिन्दुस्तान में उन जवाहरात को बेच कर हिन्दुस्तान से बाहर ले जाई गई है ।यह रकम किस तरह हासिल की गई, किस तरह से हिन्दुस्तान के बाहर ले जाई गई, वजारत खारजा का फर्ज है कि वह उसे इस ऐवान को बताये ।मि० द्विवेदी ने इस एवान में तजकिरा फरमाया था चीन के वजीर आजम के इस्तकबाल के सिलसिले में ।उन्होंने कहा था कि चीन के वजीर आजम का जो इस्तकाल होगा वह हिन्दुस्तान की हुकूमत का होगा, हिन्दुस्तान के लोगों का नहीं होगा।मुझे अफसोस है, द्विवेदी साहब मेरे दोस्त हैं, वह किस तरह से हिंन्दुस्तान के लोगों को हिन्दुस्तान की हुकूमत से अलग कर सकते हैं ?हिन्दुस्तान की हुकूमत हिन्दुस्तान के लोगों की हुकूमत है ।जो हुकूमत और लोगों में फर्क करता है, मैं उसे हिन्दुस्तान का शहरी समझने में माजूर हूं ।मेरी समझ में नहीं आ सकता है कि हिन्दुस्तान का शहरी होते हुए कोई शख्स कैसे हिन्दुस्तान की हुकूमत को लोगों से अलग समझ सकता है ।अब मसला प्राता है हिन्दुस्तान के हाजियों का, जो हिन्दुस्तान से सिर्फ हज के लिये अरत्र जाते हैं, हिन्दुस्तान से हजारों, लाखो मुसलमान जयारत के लिये ईरान और अरब को जाते हैं ।इस सिलसिले में वहां उन् को काफी तकलीफ का सामना करना पड़ता