VAISAKHA 4, 1885 ( SAKA) Shri Ansar Harvani' s 11620 letter to Finance Minister
The Finance Minister laid on the Table of the House on Saturday a letter written to him by an hon.Member of this House.I am sure that all of us, including your august self, Sir, have been pained and distressed at the rather awkward visage of the so- called secular progressivism which the letter has revealed, but I am not concerned with that matter so much as with another issue which is more germane to the norms, to the standards and to the proprieties of a parliamentary democratic set- up which all of us here are anxious to preserve, strengthen and promote.May I put the matter succinctly before you in this way so that you can give us guidance for the future?Is it right or proper for an hon.Member of this House, when a matter is pending enquiry or investigation by Government or their machinery or their officers, to ask the Minister concerned to drop the matter or withdraw the case?May I, therefore, request you, Sir, to tell the House whether such an action on the part of an hon.Member will not be tantamount to undue and uncalled- for interference with the process of law and the course of investigation and enquiry?Shri Tyagi ( Dehra Dun): I have also to make a submission in this matter, if you would permit me.The question which has been raised is a question of the privilege of Members.I have been a Member here for a long time....Mr.Speaker: If the hon.Member hears me, perhaps he will be satisfied.Shri Tyagi: My submission is that this objection which he has raised would make Members useless in their constituencies.If they receive any complaints, they have to forward them.Mr.Speaker: The hon.Member has put to me an abstract question, and I have to answer that.If any hon.Member knows that there is an enquiry pending, judicial or semi- judicial, against any person,
then, certainly, it is not fair or proper for any Member to interfere in that or to exercise his influence to bring about any change or to affect the result.But if the enquiry is simply in the Ministry, and the Minister is enquiring, then, certainly, every hon.Member has got every right to write to the Minister and to give the facts as are known to him.That is the right of the Members, namely to bring every fact to the notice of the hon.Ministers, which they know, according to their knowledge.Now, because the question put was only an abstract question, this is the only answer that I can give in this matter.Shri Ansar Harvani ( Bisauli): On a point of personal explanation....Shri Hari Vishnu Kamath: According to the correspondence laid on the Table of the House, the Finance Minister told the Member in his reply that the matter is pending investigation by the customs Department, that means, his own official machinery, not in the Ministry.It was before the customs staff, the police, the Board of Revenue...Some Hon.Members roseMr.Speaker: Order, order.Three hon.Members cannot rise at a time.Unless I have identified the Member, he cannot speak.Shri Tyagi: Of course, all of us have to abide by your ruling; in the matter of conduct of Members of this House, your ruling is the final word for us.But I would just like to bring to your notice one circumstance in which letters have sometimes to be written.Suppose there is some semijudicial- mostly executive- proceeding going On and I am informed definitely that the man who is dealing with it has taken a bribe.Can I suppress that?Can I not inform the Minister and say ' Please look into it'?11621 Re: Shri Ansar Harvani' s APRIL 24, 1963 Institute of Technology 11622
letter to Finance Minister
( Amendment) Bill.Mr.Speaker: Order, order.That is quite a different thing, the question he has put to me.He is not then interfering with the inquiry, but he is making another complaint against the man who is making the inquiry.That is quite a different thing.That has nothing to do with this.My observations do not apply to that.Shri Ansar Harvani: I rise on a point of personal explanation.I want Shri Kamath to know that this letter was written by me on the 1st June, 1962.At that time, neither a criminal prosecution nor a civil suit had been filed.Only officials of the Ministry of Finance were conducting an inquiry.All that was done was done in good faith.I did it as a Member of Parliament with full responsibility and I will do it again; in future, if necessary, I will again write to the Finance Minister.( Interruptions.)
Mr.Speaker: Order, order.Why should he repeat it with such insistence?Shri Bade ( Khargone): The customs officers, excise officers and police officers had seized the books.The contents of the letter contain a request that the matter should be dropped.That is bringing pressure on the investigation....Mr.Speaker: Order, order.We are not discussing that particular letter at this moment.Shri Bade: We want your guidance.Mr.Speaker: He can write to me.He can put a question there and I will
Shri Hari Vishnu Kamath: I will take only half a minute.Shri Tyagi raised a point which, as you observed, is quite a different matter.The crux of the issue in this case was: when a matter was pending inquiry by the customs officers- not in the Ministrycan a Member write to a Minister not
* Published in the Gazette of India dated 24-4-63.just giving information but asking him categorically to withdraw the case and drop the matter- those are the words used- drop the proceedings?Mr.Speaker: The Finance Minister.Shri K.C.Sharma ( Sardhana): On a point of order.The Minister of Finance ( Shri Morarji Desai): When the letter was written, there was no court case.An inquiry by the customs was going on.During the inquiry, there were some books which were attached; they are pending before a Magistrate, that is, they were surrendered to the Magistrate on account of a court order.That was how it was there.If some Member at that time writes to me to consider it and do that, I cannot say that that is a wrong thing.That will be my view.Shri Hari Vishnu Kamath: He asked that the matter be dropped.Mr.Speaker: Bill to be introduced.Shri Sheo Narain ( Bansi): You may also write.Shri Hari Vishnu Kamath: I do not want to.Mr.Speaker: I have called the next item of business.INSTITUTES OF TECHNOLOGY ( AMENDMENT) BILL*
The Minister of Scientific Research and Cultural Affairs ( Shri Humayun Kabir) I beg to move for leave to introduce a Bill to amend the Institutes of Technology Act, 1961.Shri Hem Barua ( Gauhati): On a point of order.Does not the statement of the Finance Minister go counter to the ruling that you have given?Extraordinary Part - Section 2,
Mr.Speakc:: A point of order can arise on any item that is before the House.Just at this moment, the hon.Minister has sought leave of the House to introduce a Bill.Does he want to
raise a point of order on that?- He cannot raise a point of order now on an item which has been disposed of.Shri Hem Barua: I seek a clarification from you.Mr.Speaker: No clarification about things that are passed.Shri Hem Barua: Then we are left in the lurch.Mr.Speaker : The question is: " That leave be granted to introduce a Bill to amend the Institutes of Technology Act, 1961."
The motion was adopted.Shri Humayun Kabir: I introduce the Bill.OFFICIAL LANGUAGES BILLcontd.Mr.Speaker : The House will now take up further consideration of the following motion moved by Shri Lal Bahadur Shastri on the 23rd April, 1963, namely:" That the Bill to provide for the languages which may be used for the official purposes of the Union, for transaction of business in Parliament, for Central and State Acts and for certain purposes in High Courts, be taken into consideration."
Shri Yash Pal Singh may continue his speech.श्री यशपाल सिंह ( कैराना ) : हमारी भाषा जो पन्द्रह सालों में नहीं पनप सकी है
अध्यक्ष महोदय : आठ मिनट आप ले चुके हैं ।यह मैं आपके ज्ञान के लिए कह रहा हूं ।श्राप दस मिनट और ले लें ।श्री यशपाल सिंह : पन्द्रह मिनट दे दीजिये ।मैंने कल भी अर्ज़ किया था कि श्राप चाहें तो मेरा एक महीने का समय काट लें, लेकिन इस वक्त आप मुझे पन्द्रह मिनट अवश्य दे दें ।अध्यक्ष महोदय : आपका जो ग्रुप है, जो पार्टी है वह कह रही है कि उसका स्पोक्समैन कोई दूसरा होगा।आप दस मिनट और ले लें
श्री यशपाल सिंह : हमारी भाषा जो इन पन्द्रह सालों में नहीं पनप सकी है, उसका कारण यह है कि सरकार ने मुसल
को है कि हमारा लिट्रेचर खत्म हो ।आज भी उत्तर प्रदेश में सतरह हजार से ज्यादा अध्यापक ऐसे हैं जिनको बासठ रुपये माहवार तनख्वाह मिलती है ।समाजवाद का विषय आज मेरा नहीं है ।लेकिन प्रधान मंत्री जी बार बार यह कहते हैं कि चीन से हमारी बढ़ती हुई आर्थिकता नहीं देखी गई, चीन से हमारी माली हालत की बढ़ोतरी का आलम नहीं देखा गया, हमारी आर्थिकता का समुद्र, हमारी खुशहाली के समुद्र में जो ज्वारभाटा आ रहा था, वह नहीं देखा गया ।यह ज्वारभाटा आया हुआ है, यह सही है ।लेकिन कौम का जो मेभार है, जो नेशन बिल्डर है, जो प्रध्यापक है, जो राष्ट्र का निर्माता है, जी टीचर है, उसकी तनख्वाह प्राज भी वासट रुपये माहवार है ।जो हिन्दी पढ़ाने वाला अध्यापक है
अध्यक्ष महोदय : श्राप जरा ठहर जायें प्वाइंट आफ आर्डर को सुन लें ।Shri P.R.Patel ( Patan): On a point of order, Sir.Can an hon.Member speak anything which is not relevant to the subject ?The subject before us is the Languages Bill, and he is talking of socialism and so many other things.श्री यशपाल सिह हिन्दी पढ़ाने वाले अध्यापक के लिये मैं कह रहा हूं ।आप जरा समझने की कोशिश कीजिये ।अगर इस लिट्रेचर को आपको जिन्दा करना होता तो जरूरी था कि श्राप अध्यापकों की तनख्वाहें बढ़ाते ।आज भी देखा जाता है कि अंग्रेजी अखबारों के जो एडीटर होते हैं, वे तो दो दो हजार रुपये तनख्वाह पाते हैं लेकिन जो हिन्दी खदारों के एडीटर होते हैं, उनको छ: सौ या सात सौ रुपया माहवार ही तनख्वाह मिलती है ।ऐसा स्टेपमदरली ट्रीटमेंट उनके साथ क्यों होता है, यह समझ में नहीं प्राता है।यही वजह है कि इन पिछले पन्द्रह सालों में यह हिन्दी भाषा पनप नहीं सकी है ।अध्यक्ष महोदय : अखबारों के एडीटरों को तनख्वाह देना भी क्या सरकार का काम
श्री यशपाल सिंह उनके लिये रूल्ज एंड रेग्युलेशंज तो सरकार बनाती है।उनके स्टैंडर्ड को ऊंचा करना तो सरकार का काम
प्रध्यक्ष महोदय : इसीलिये तो यह प्वाइंट आफ प्रार्डर उठा था
श्री यशपाल सिंह : उनका स्टैंडर्ड ऊंचा करना सरकार का काम है।अगर सरकार चाहती तो हिन्दी में लाखों ग्रन्थ लिखे जा सकते थे ।ऐसा सरकार ने न तो किया प्रौर न ही वह ऐसा करना चाहती थी ।आाज सरकार अपनी कमजोरी पर परद डालने के लिए इस बिल को यहां पेश कर रही है ।आज सब से ज्यादा जरूरी यह है, अगर भाप हिन्दी का उत्थान चाहते हैं, कि इस बिल को वापस लिया जाये ।सरकार कहती है
कि ट्रांसलेशन हुआ करेगा और ट्रांसलेशन की भाषा में वह काम करती है ।हम कहते हैं कि जब भी शब्द ट्रांसलेशन आता है, तब ही हिन्दी की अहमियत कम हो जाती है ।ट्रांसलेशन होता है, ओरिजनल का ।हम कहते हैं कि पहले हिन्दी में आये, फिर अंग्रेजी में उसका ट्रांसलेशन हो ।अगर ऐसी पद्धति हमारी पालियामेंट में होती जैसा कि हमने कांस्टीट्यूशन में वादा किया था तो भाज हिन्दी इतनी बढ़ोतरी के ऊपर होती, इतनी तरक्की कर गई होती कि उसको खत्म करने के लिये इस नये बिल को लाने की जरूरत ही न पड़ती ।मैं जिस हिन्दी के लिये बोलने के लिये खड़ा हुआ हूं वह हिन्दी आज की हिन्दी नहीं है जैसा कि हिन्दू रिलीजन के लिये कहा जाता है या कुछ हिन्दी फैनेटिक्स के लिए कहा जाता है ।कुछ हिन्दी फैनेटिक्स हो सकते हैं।लेकिन मैं उन लोगों में से नहीं हूं ।अगर मनीराम बागड़ी जी कोई गलती करते हैं या हमारे हुकम चन्द कछवाय जी कोई धृष्टता करते हैं तो इसका यह अर्थ नहीं है कि हिन्दी माता से नफरत की जाए।अगर कोई गलती करता हूं तो मुझको उसकी सजा दी जाए ।लेकिन इसका अर्थ यह कदापि नहीं हो सकता है कि हिन्दी के प्रति घृणा का प्रचार किया जाए ।मैं जिस हिन्दी के लिए बोलने के लिए खड़ा हुआ हूं, वह किसी एक सम्प्रदाय की भाषा नहीं है, वह हिन्दुस्तान के ४४ करोड़ इंसानों की भाषा है ।जो लोग हिन्दू मुस्लिम का सवाल उठाते हैं, वे गलती करते हैं।ग्राज की मैं बात नहीं करता हूं ।आज से कई सदियों पहले की बात मैं करता हूं ।अकबरे आजम ने जो कुछ लिखा है वह मैं आपको बतलाता हूं ।उनके लिए हमारे प्रधान मंत्री जी ने भी अपनी आटोबायग्राफी में बड़े अच्छे शब्द लिखे हैं और कहा है कि वह हिन्दुस्तान के एक महान् राजा थे ।अकबर ने लिखा है
जा का जस है जगत में, जगत सर है जाहि ।ताको जीवन सफल है, कहत प्रकवर माहि ||मैं पूछना चाहता हूं कि यह कौनसी भाषा है ।यह फारसी नहीं, अरबी नहीं है, यह हिन्दी है ।VAISAKHA 4, 1885 ( SAKA) Languages Bill 11628
का यौवन काल है ।इसलिए कि जिस साइंस के लिए खड़े हुए हैं वह साइंस कम्पलीट साइंस है ।वह सन्देह यह कहता है कि हिन्दी जिस कल्चर को रिप्रेजेन्ट करती है वह कल्चर है :
इससे भी आगे बढ़ कर गुरु गोविन्द सिंह जी सच्चे पादशाह, दशमेश गुरु की वाणी को म आपके सामने कोट करता हूं जिनकी वाणी को समझने में सैकड़ों साल लगे हैं और जिन्होंने संसार के अन्दर सूर्य का प्रकाश किया है
कबहूं रणजूझौ नहीं, जस कारज नहीं कीन ।गांव बमत जान्यौ नहीं, जम स्यों किन कह दीन
यह कौन सी भाषा है।यह वही हिन्दी भाषा है जिसके लिए हम लोग संघर्ष कर रहे हैं ।आज हमारे गह मंत्री जी ने अहमदाबाद में खड़े हो कर जरूर कह दिया कि चालीस परसेंट हिन्दी भाषी लोग हैं ।लेकिन अगर उन्होंने आज से एक साल पहले अलाहाबाद में इलैक्शन कम्पेन के दौरान यह बात कही होती तब पता लगता कि वोटों का भाव क्या है ।मैं कहना चाहता हूं कि मलाहबाद से ले कर सहारनपुर तक की जो भाषा है वह हिन्दी भाषा है जिसके लिए हम लोग खड़े हुए हैं ।बजाय इसके कि सरकार कांस्टिट्यूशन की वफादारी से, श्रद्धा से और निष्ठा से पालन करती, उसने उसके ऊपर परदा डालने के लिये यह नया बिल हमारे सामने लाकर पेश कर दिया है ।मैं सेट गोविन्द दास जी का बड़ा मशक्र हूं, बड़ा प्रभारी हूं उस सब के लिए जो कुछ उन्होंने कल कहा ।हमें उनके साये की जरूरत है ।उन्होंने कल अपने जीवन की संध्या का जिक्र किया है ।इसको सुन कर मुझे बड़ा दुख होता है, मेरी प्रात्मा को बड़ा क्लेश होता है ।मैं समझता हूं कि यह उनके जीवन की संध्या नहीं है, यह उनके जीवन 396 ( Ai) LSD4.प्रशीति वर्षो युवा
अस्सी साल का जवान होता मनुष्य ।मैं योगियों की बात नहीं कहता हूं, बालब्रह्वचारियोंकी बात नहीं कहता हूं, मैं भजनीक हस्तियों की बात नहीं कहता हूं।जो इबादत के बन्दे हैं, उनकी बात मैं नहीं कहता हूं ।जो योगी और बाल ब्रह्मचारी हैं, उन से मौत और बुढ़ापा दोनों थर थर कांपते हैं ।हिन्दी जिस कल्चर को रिप्रेजेन्ट करती है, उन गृहस्थियों की बात में कहता हूं।मुझ जैसे पापी आदमियों की बात मैं कहता हूं ।प्रशीति वर्षा युवा ।डा० गोविन्द दास जी के लिए मैं कहता हूं कि वह शतायु हों और यही में प्रार्थना भी करता हूं ।बुढ़ापा शब्द को वह हटा दें, इसरो हम नवयुवकों के दिल को टेस लगती है ।हिन्दी फैनाटिक्स जो हैं, उनके लिए मैं साफ कहना चाहता हूं कि वे हमारी जिम्मेवारी नहीं हैं, उनके लिये सही एटमसफीयर का निर्माण करना सरकार का काम है ।लेकिन सरकार ने पक्षपात से काम लिया है, इसलिये सही एटमसफीयर पैदा नहीं हो सका ।आज भी सरकार सोचे और यह खयाल करे कि इस देश को आगे ले जाना है ।१९५८ में जो रिपोर्ट सरकार की प्रकाशित हुई थी उसको मैंने पढ़ा है ।वह में आपके सामने पढ़ना नहीं चाहता हूं ।उसके सफ़े ४० का ही थोड़ा सा हिस्सा पढ़ देत हूं ।उससे पता लग जायेगा कि १६५८ में सरकार की पालिसी क्या थी और आज पालिसी क्या है ।उसमें लिखा हुआ है :" Arrangements may be made for outgoing communications from the Union Government to a Hindispeaking State being accompanied
[ श्री यशपाल सिंह ]
by a Hindi translation of the English text, whenever such a State makes a request to this effect.The employment of Hindi in actual work of administration before 1965 in this manner will help in establishing forms of address, expressions etc.in that language."
इसके अनुसार कोई ट्रांसलेशन डिपार्टमेंट कायम नहीं किया गया ।राष्ट्रपति के भवन में एक ट्रांसलेशन डिपार्टमेंट हिन्दी का चलता था, वह भी आज मत प्रायः हो चुका है ।सरकार की ड्यूटी है और उस ड्यूटी को सरकार निभाये ।वह हिन्दी को उठाने के लिये काम करे ।अगर वह हिन्दी को उठाने के लिए प्रकाम नहीं करती है और बिल को पास करवाने की कोशिश करती है तो यह रंग में भंग करना होगा ।४४ करोड़
प्रेम की गंगा में स्नान कर रहे हैं, उस कल्चर की तरफ वे बढ़ना चाहते हैं जिस कल्चर में संसार को प्रधान मंत्री ने अपनी आाटोबायोग्रडफी में भी लिखा है तमसो मा ज्योतिर्गम्य मृर्त्यामा अमृत गम्य का आदर्श दिया है ।इसमें मयमा अमृत गमय का आदर्श दिया है ।उस कल्चर के लिये सरकार का काम था कि कोशिश करे ।सरकार बजाय इसके कि उस तमद्दन को जिन्दा रखती, उसकी कोई परवा नहीं की।माननीय भट्टाचार्य जी यहां बैठे हुए हैं ।मैं से भी प्रार्थना करना चाहता हूं कि वह जिस वक्त बोलें तो जैसा हमारी कांस्टीट्यूशन में लिखा हुआ है कि संस्कृत के वर्ज अधिक होने चाहिये, उनको संस्कृत में बोलने की इजाजत दी जाए ।संस्कृत में, मेरी मातृ भाषा में स्टैप मदरली ट्रीटमेंट के लिए कोई शब्द नहीं है चूंकि हमारे यहां स्टेपमदरली ट्रीटमेंट नहीं होता है, सौतेली मां का सलूक नहीं होता है ।इसलिय हमारी मातृभाषा में उसके लिये कोई शब्द नहीं है ।हम वसुधैव कुटुम्बकम्
को मानते हैं, सारे संसार को हम एक परिवार के रूप में मानते हैं ।इसलिये उसमें कोई शब्द ऐसा नहीं जो कि एक दूसरे के प्रति नफरत की भावना पैदा करता हो ।हमारी मातृभाषा में ताले के लिये कोई शब्द नहीं है ।चूंकि चोरी का एग्जिस्टेंस, चोर का किसी के ऊपर ख्याल करना हमारे कल्चर में नहीं है इसलिये ताले के लिये कोई शब्द हमारे यहां नहीं है ।इसी कल्चर के लिये हम लोग खड़े हुए हैं, प्रधान मंत्री जी का फर्ज है, सरकार का काम है कि हिन्दी भाषा को मजबूत करने के लिये ठोस कदम उठाये ।आज अगर सरकार इस बिल को लाती है तो रंग में भंग डालती है ।जो ४४ करोड इंसान इस प्रेम की गंगा में स्नान कर रहे हैं उन्हें अलग अलग करना चाहती है ।इस डिवाइड ऐंड रूल की पालिसी को, जिस से देश के टुकड़े हुए, जिस से देश सदियों तक गुलाम रहा, छोड़ कर सब से पहली जरूरत इस बात की है कि अगर द्रविड़ मुनेत्र कड़गम के भाइ जोर डालते हैं अंग्रेजी के लिए तो उन्हें यह शिक्षा दीक्षा दी जाय कि वे तमिल के लिये जोर लगायें ।अगर वह तमिल के लिये जोर लगाते हैं तो मैं पहला आदमी हूंगा जोकि तमिल के लिये संघर्ष करेगा |तमिल की बहबूदी के लिये और तमिल को कायम करने के लिये उन के साथ कन्धे से कन्धा भिला कर काम करूंगा ।आज हिन्दुस्तान के अन्दर हिन्दुस्तान की लैंग्वेज होनी चाहिये ।क्यों न हम गुरुमुखी को फिर से कायम करें, क्यों न हम उन भाषाओं को यहाँ पर कायम करें जिन से हमारी वीरता बढ़ी है ?लेकिन आज पाँच हजार मील की दूरी पर की जबान, सात समुद्र पार की बनी हुइ जबान, जिस ने डेढ़ सौ साल तक हमारा खून चूसा है, जिस ने डेढ़ सौ साल तक हमें गुलाम बनाया है, जिस ने डेढ़ सौ साल तक हमारी आजादी का अपहरण किया है, प्राज वही जबान हमें गुलामी का सबक पढ़ाने के लिए आई है ।आज जो जबान एक आँख से अरब मुमालिक
की स्वतंत्रता को नहीं देखना चाहती जिस जबान के लिये कहा जा सकता है कि :
" उजाड़े खानमाँ तूने बिगाड़े खान्दाँ तूने, वह जन्नत बन गई दोज़ख कदम रक्खा जहाँ तूने ।"
उस जबान के जनाजे को ज्ञक दम खत्म किया जाय और हिन्दुस्तान में प्रादेशिक भाषाओं को कायम किया जाय ।सरकार
की यह ड्युटी है।और अगर सरकार ऐसा नहीं करती है तो डिफेन्स आफ इंडिया रूल्स के मातहत सरकार के खिलाफ कार्रवाई की
जाय ।The Prime Minister and Minister of External Affairs and Minister of Atomic Energy ( Shri Jawaharlal Nehru) : Mr.Speaker, Sir, I confess to a feeling of a little confusion after the speech of the hon.Member who has just spoken.I hoped and I intend, as far as I could, to deal with the question before this Houseश्री यशपाल सिंह : आज के पवित्र वायु मंडल में प्रधान मंत्री हिन्दी में बोलें तो अच्छा रहे ।श्री बागड़ी ( हिसार) : आज तो हमारे प्रधान मंत्री हिन्दी में बोलें तो अच्छा है ।अध्यक्ष महोदय : आाप बैठ जायें हर एक मेम्बर को हक है हासिल है कि चाहे वह हिन्दी में बोले या अंग्रेजी में ।यह उस की मर्जी है।मैं किसी को इस के लिए कुछ नहीं कह सकता ।श्राप बैठ जायें ।श्री बागड़ी : मैं प्रधान मंत्री से कहना चाहता हूं .Languages Bill 11632
अध्यक्ष महोदय : अब आप बैठ जायें ।श्री बागड़ी : गाँधी जी की जबान तो
बोलें ।श्री राम सेवक यादव ( बाराबंकी) : उत्तरः धिकारी तो गाँधी जी के हैं ।Shri Jawaharlal Nehru: But the last
speech - I am not criticising it, and I am merely saying that I do not quite know what it was about, and I must say with respect that many of the speeches delivered either for the motion or a criticism of it, wereश्री बागड़ी : अध्यक्ष महोदय, में वाक प्राउट करता हूं क्योंकि ऐसे हम भाषा के सवाल पर भी प्राइम मिनिस्टर हिन्दी में नहीं बोलते ।में इस के विरोध में बाहर जाता हूं ।( Shri Bagri then left the House)
श्री जवाहरलाल नेहरू: मैं बहुत मश्कूर हूं माननीय सदस्य का अगर वह यहाँ से चले गये ।श्री राम सेवक यादव : उन के जाने का कम से कम एक असर तो हुआ कि श्राप हिन्दी में दो शब्द बोले ।अध्यक्ष महोदय : आर्डर, आर्डर, अगर आप भी चाहते हैं
श्री जवाहरलाल नेहरू : मैं और भी मश्कूर हूंगा ।( Interruption).प्रध्यक्ष महोदय : क्या आप बोलने की इजाज़त ही नहीं देंगे किसी को ?Shri Jawaharlal Nehru: When we started the course of the Bill, when it was introduced, we saw a most extraordinary and disgusting and disgraceful spectable in this House.It was a bad beginning.( Interruption).You were pleased to take some action