47.MISCELLANEOUS DEPARTMENTS
ਕੰਵਰਾਣੀ ਜਗਦੀਸ਼ ਕੌਰ : ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ ਗੱਲ ਖਤਮ ਕਰ ਲੈਣ ਦਿਉ ਇਹ ਆਰਡਰ ਆਰਡਰ ਫੇਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕਰ ਲੈਣਾ........( noise).ਸਪੀਕਰ ਸਾਹਿਬ, ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹਾਂ ਕਿ ਜੈਤੋ ਦੇ ਹਲਕੇ ਦੇ ਬੇਸ਼ੁਮਾਰ ਹਰੀਜਨ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹਾਲਤ ਬਹੁਤ ਖਰਾਬ ਹੈ ।ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ represent ਕਰ ਰਹੀ ਹਾਂ ਔਰ ਪੰਜਾਬ ਦੀ Opposition Party ਵਲੋਂ ਮੈਂ ਕਹਾਂਗੀ ਕਿ ਹਰੀਜਨਾਂ ਲਈ ] ਲਖ 55 ਹਜ਼ਾਰ ਦੀ ਰਕਮ ਬਹੁਤ ਥੋੜੀ ਹੈ ਔਰ ਮੈਂ ਸਮਝਦੀ ਹਾਂ ਕਿ Opposition ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਗੱਲ ਦਸੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰੁਪਿਆ ਕਾਂਗ੍ਰਸੀ M.L.As.ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਦੇ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗਾ।ਚੌਧਰੀ ਬਲਬੀਰ ਸਿੰਘ ( ਹੁਸ਼ਿਆਰਪੁਰ, ਜਨਰਲ) : ਸਪੀਕਰ ਸਾਹਿਬ, Estimates Committee ਨੇ ਜੋ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿਤੀ ਹੈ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਕਿਸੇ ਨੇ ਦੇਖੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖੀ ।ਉਸ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ :" The Committee requested the Departmental representative who appeared before it on 7th December, 1959 to supply a list of beneficiaries in each district of the erstwhile Pepsu area which he promised to supply today (8th December, 1959).That information has, up to the time of the writing of this report, not been supplied, nor even the list of members of District Committees formed for selecting beneficiaries in the erstwhile Pepsu area.The Committee, however, approves this item since it pertains to subsidies for persons belonging to the Scheduled Castes although it deprecates the fact that the promised information was not supplied to it".ਇਹ stimates Committee ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ।Opposition Party ਵਲੋਂ propaganda ਨਹੀਂ।Estimates Committee ਜਿਸ ਨੇ ਕਿ supplementary estimates ਨੂੰ check ਕਰਨਾ ਸੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਉਹ list ਦਿਤੀ ਜਾਏ ਕਿ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇਣੀ ਹੈ।Department ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਲਿਆ ਦਿਆਂਗੇ ਲੇਕਿਨ ਉਹ ਨਹੀਂ ਆਈ ।ਸਪੀਕਰ ਸਾਹਿਬ, ਹਾਉਸ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਮੈਂਬਰ ਨਹੀਂ ਜਿਹੜਾ ਕਿ Sched uled Castes ਨੂੰ ਮਦਦ ਦੇਣ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਹੋਵੇ ਲੇਕਿਨ ਕਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦਿਤੀ ਜਾਏਗੀ ਉਸ ਦੇ ਮੁਤਲਕ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਜਾਏ ਤਾਂ ਕੋਈ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ।ਕੰਵਰਾਣੀ ਸਾਹਿਬਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਜੈਤੋ ਦਾ ਇਲਾਕਾ ਵੀ erstwhile Pepsu ਵਿਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਉਸ ਦੇ ਮੁਤਲਕ ਕੋਈ scheme ਨਹੀਂ ਬਣੀ ਹੈ ਔਰ ਜਦੋਂ Estimates Committee ਵਾਲੇ ਗੌਰਮਿੰਟ ਕੋਲੋਂ figures ਮੰਗਦੇ ਹਨ ਔਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਗੌਰਮਿੰਟ ਸਪਲਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਤਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵਧ ਨਾ ਅਹਿਲੀ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ?ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਿਕੰਮੀਆਂ ਜਮੀਨਾਂ ਖਰੀਦ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਔਰ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਘਾਲਾ ਮਾਲਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਇਸ ਦੀ inquiry ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਹੈ ।ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ Estimates Committee ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ
ਨੂੰ ਮਦੇਨਜਰ ਰਖਦੇ ਹੋਏ Finance Minister ਸਾਹਿਬ ਵੇਖਣ ਔਰ Department ਮੁਤਲਕਾ ਤੇ action ਲੈਣ ।[ 21ST DECEMBER, 1959
वित्त मन्त्री ( डाक्टर गोपी चन्द भार्गव ) : स्पीकर साहिब, मेरा काम सीधा है मुश्किल नहीं है क्योंकि जो एतराजात उठाए गए हैं उन का इस Supplementary demand से कोई ताल्लुक नहीं है चौधरी बलबीर सिंह ने फरमाया कि Estimates Committee को इत्तलाह नहीं दी गई ।मानता हूं कि रिपोर्ट में यह लिखा है लेकिन उन्हें सोच लेना चाहिए कि जब demand को approval दे दी है तो फिर एतराज़ के क्या मानी ।इसकी वजह यह थी कि एक दिन में information देना मुमकिन नहीं था ।Origital with;
Digitazed by;
Panja DesktaLLibrar
दूसरा एतराज़ यह किया गया कि इसे बजट में क्यों नहीं लाए ।इस का जवाब मैं दे दूं कि जून 1959 में गवर्नमेंट आफ इंडिया ने इत्तलाह दी कि उन्होंने इस रक्म की मंजूरी फरमा दी है इसलिए पहला मौका जब आया तो हम इसे नहीं ला सके और इस वजह से supplementary estimates में लाए ।उन्होंने एक लाख 24 हज़ार रुपया देना approve फरमाया था ।इस के बाद यह कहा गया कि 500 रुपए में मकान कैसे बन सकता है ।मैं अर्ज करूं कि 500 रुपया तो मदद है ।इसके यह मानी नहीं कि मदद से ही सब कुछ बन जाएगा अपनी तरफ़ से भी कुछ खर्च करेंगे ।यह कहा गया कि हरिजनों के लिए यह ज़मीन कम है।मानता हूं, लेकिन हरिजनों को जमीन देने की स्कीम हरिजन वैलफेयर बोर्ड के नीचे है ।इसके अलावा दूसरे departments के मातहत भी ज़मीने देनी हैं।इसमें हम थोड़ा सा रुपया दे सके हैं ।पहले Pepsu के लिए दिया था अब पंजाब के लिए दे रहे हैं ।इसके बाद स्पीकर साहिब एक ही बात और कहनी है |Leader of the Opposition इस वक्त मौजूद नहीं हैं।उन्होंने रोहतक के एक केस का ज़िक्र किया।इस के मुतअल्लिक मैं अर्ज करूं कि उस अफसर को suspend कर दिया गया है और उस के खिलाफ departmental inquiry चल रही है ।लेकिन उस का क्या नतीजा होता है मैं उसे anticipate नहीं कर सकता जो action लिया है वह ही बतला सकता हूं।बाकी जो बातें कही गईं यह नहीं कहा जा सकता कि आया वह हरिजन वैलफेयर बोर्ड पर नुक्ताचीनी के तौर पर कही गई या वैसे नुक्ताचीनी की गई ।श्री राम प्यारा जी ने करनाल के केस का ज़िक्र किया है वह जब जनरल डिस्कशन पर बहस होगी उस वक्त कह सकते हैं ।इस स्टेज पर उस का जिक्र करना ठीक नहीं, इस पर वह यह एतराज़ कर सकते हैं कि रुपया बांटने का जो तरीका अपनाया है वह ठीक नहीं ।लेकिन वह तरीका क्या है यह जानने की उन्होंने तकलीफ़ नहीं फरमाई ।हमने यह फैसला किया है कि 62 आदमियों को ज़मीन देनी है और आबादी के लिहाज़ से जिलों में बांट देनी है जैसे भटिंडा में 12, संगरूर 22, कपूरथला 5, महेन्द्रगढ़ 6 और पटियाला में 17 हैं।सिर्फ 62 आदमियों को distribute की गई है।इन सब जगहों पर कमेटियां हैं।वे जिनकी सिफारिश करेंगे उनको दे दी जायेगी।अन्त में मैं कह देना चाहता हूं कि देरी इस लिए हुई क्योंकि रक्म देर में आई ।इस लिए मैं समझता हूं कि कोई एतराज नहीं होना चाहिए।Mr.Speaker : Question is : --
That a supplementary sum not exceeding Rs 1,55,000 be granted to the Governor to defray the charges that will come in course of payment for the year ending the 31st March, 1960 in respect of 47 - Miscellaneous Departments.The motion was carried.( Continued at page (6) 75 infra)
B.K
DISCUSSION ON THE ESTIMATES OF THE EXPENDITURE CHARGED ON THE (6)73 REVENUES OF THE STATE
DISCUSSION ON THE ESTIMATES OF THE EXPENDITURE CHARGED ON THE REVENUES OFTHE STATE
( Please see page (6) 57)
ਪੀ ਸ਼ਰਮ : ਸਾਧ ਆਬ ਬਣਾ ਕੇ ਜਿਯਾ Charged items , ਕੜ੍ਹ ਕ ਚਕਰੇ ਹੈਂ ।ਤਹ ਜੋ ਭਾਵ ਯਿਹ Demands ਆਯੋਗੀ ।( The hon Members can speak on the charged items for half an hour.Then the Demands will again be taken up.)
ਚੌਧਰੀ ਬਲਬੀਰ ਸਿੰਘ ( ਹੁਸ਼ਿਆਰਪੁਰ ਜਨਰਲ) : ਸਪੀਕਰ ਸਾਹਿਬ, main point ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਫ਼ਾ 3 ਤੇ under the head ' Charged Items" ਇਹ ਦਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸਾਹਿਬ ਨੇ Jullundur ਵਿਚ ਇਕ ਕੋਠੀ ਲਈ ਜਿਸ ਦੇ ਕਿਰਾਏ ਦੇ ਮੁਤੱਲਕ ਝਗੜਾ ਪਿਆ ।ਇਸ ਕੋਠੀ ਪੁਰ ਸਰਦਾਰ ਈਸ਼ਰ ਸਿੰਘ ਮਝੇਲ ਕਾਬਜ਼ ਸਨ ।ਉਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ 12,987-8-0 ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਹੋਈ ।ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਦਸ ਹਜ਼ਾਰ ਰੁਪਏ ਦੇ compensation ਦਾ ਵੀ ਝਗੜਾ ਚਲਿਆ ਕਿ ਇਹ ਕੋਠੀ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ requisition ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।ਫੈਸਲਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਅਦ movable property ਯਾਨੀ furniture ਵਗੈਰਾ ਵੀ ਉਥੋਂ ਚੁਕਿਆ ਗਿਆ।ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਐਨੀ ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਗਫਲਤ ਦੀ ਵਜ੍ਹਾ ਨਾਲ ਦੇਣੀ ਪੈ ਰਹੀ ਹੈ ।Mr.Speaker: It is by way of compensation for the damage done to the property and not for the loss of property.ਚੌਧਰੀ ਬਲਬੀਰ ਸਿੰਘ : Damage ਇਕ vague ਜਿਹੀ term ਹੈ ।ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਰੁਪਿਆ ਗਵਰਨਮੈਂਟ ਕਿਉਂ ਅਦਾ ਕਰੇ ।ਕਿਉਂ ਨਾ ਇਹ ਰੁਪਿਆ ਉਸ ਆਦਮੀ ਕੋਲੋਂ ਵਸੂਲ ਕੀਤਾ ਜਾਏ ਜਿਹੜਾ ਉਸ ਕੋਠੀ ਤੇ ਕਾਬਜ਼ ਸੀ ਤੇ ਜਿਹੜਾ ਇਸ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਜਿਮੇਵਾਰ ਹੈ ਇਸ ਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਸਪੀਕਰ ਸਾਹਿਬ, ਮੁਕਦਮੇ ਦਾ ਖਰਚ ਵੀ ਗਵਰਨਮੈਂਟ ਦੇ ਸਿਰ ਪਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਖਰਚ ਵੀ ਉਸ ਆਦਮੀ ਕੋਲੋਂ recover ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਮੁਕਦਮੇ ਨੂੰ defend ਕੀਤਾ ਸੀ ।ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ State ਬਦਨਾਮ ਹੋਵੇਗੀ ।ਇਹ ਰੁਪਿਆ ਗਵਰਨਮੈਂਟ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਬਲਕਿ ਉਸ ਦੇ ਸਿਰ ਪਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ property ਨੂੰ demage ਕੀਤਾ ਸੀ।चौधरी धर्म सिंह राठी ( सम्भालका) : स्पीकर साहिब, मैं दो मिनट से ज्यादा नहीं लूंगा।मैं इस सिलसिले में गवर्नमेंट को कहना चाहता हूं कि वह पहले ही खर्च के बारे में देख लिया करे और settle कर लिया करे ।दो- तीन मामलों में, स्पीकर साहिब, मैंने देखा है कि नोटिस Collector ਦੇ ਰਾਸ ਧਾ ਮਾਦ Court ਕਿਰਯ ਧਯਾਵ ਰਵੀਂ ਸਰੀ ।ਰਥ ਵਾਦ ਕੀ ਸਵਾ जाता है कि इस की मंजुरी दो यह जो Demands हैं इन से साफ जाहिर होता है कि हाउस के साथ भारी ज्यादती की जा रही है ।मेरे फाज़िल दौस्त चौधरी बलबीर सिंह ने Demand No.10 ਜੇ ਕਾਹੇ ਸੇਂ ਜਿਸ ਸਿਧਾ।ਧ Damage to immmovable on movable property उस आदमी ने किया है जो उस कोठी में रहता था ।यह रुपया उस आदमी से वसूल किया जाना चाहिए |Damage के लिए गवर्नमेंट क्यों ज़िम्मेदार हो ।Punja Vidhan Sabha Digitized by;
Panja Digital Library
[ चौधरी धर्म सिंह राठी]
वह आदमी होना चाहिये जिस ने यह नुक्सान किया है ।गवर्नमेंट ने इस मामले की तहकीकात ज़रूर करवा ली होगी ।इसलिए उसे यह रक्म उस अफसर से वसूल करनी चाहिये जो इस नुक्सान का ज़िम्मेदार है।श्री अध्यक्ष : आप Lawyer हो कर ऐसी बातें कर रहे हो ।Case गवर्नमेंट के खिलाफ था और decree गवर्नमेंट के खिलाफ है।गवर्नमेंट अब कैसे इनकार कर सकती है ।( The hon.Member is saying such things in spite of his being a lawyer.The case was against the Government and a decree was passed against it.How could the Government now refuse payment ?चौधरी धर्म सिंह राठी: यह कोठी सरकारी आदमी के लिए requisition की गई थी ।इसलिए जो सरकारी आदमी उस में रहता था जिस ने damage किया गवर्नमेंट को चाहिये कि यह amount उस से recover करें ।श्री अध्यक्ष क्योंकि decree गवर्नमेंट के खिलाफ है इसलिए इस की payment होनी है ।( As the decree is against the Government, so the decretal amount has to be paid.)
चौधरी धर्म सिंह राठी : मैं तो डाक्टर साहिब को सलाह दे रहा हूं कि इस रुपये की recovery उस आदमी से की जाए जिस ने damage किया है ।इन फज के साथ, स्पीकर साहिब, मैं उम्मीद करता हूं कि अगर सरदार ईशर सिंह मझेल ने नुकसान किया है तो उस से यह रुपया वसूल किया जाए और अगर कोई और आदमी इस नुक्सान का ज़िम्मेदार है तो वसूली उस से की जाए ।श्री अध्यक्ष : क्या 12 साल के बाद किसी के खिलाफ अब दावा किया जा सकता है ?( Can any suit be lodged now against any person after a period of over 12 years ?)
श्री मंगल सेन ( रोहतक) : स्पीकर साहिब, मैं से प्रार्थना करना चाहता हूं कि यह जो charged items पर विचार चल रहा है मैं भी अपने दो मित्रों का समर्थन करने के लिये खड़ा हुआ हूं |मैं यह अर्ज़ कर देना चाहता हूं कि हमारी सरकार गलतियां करती है ।भाखड़े की construction में करोड़ों रुपये का नुक्सान कर दिया लेकिन अगर उन पर नुक्ताचीनी की जाए तो कह देते हैं कि Opposition का तो काम ही है विरोध करना ।Karnal_ murder case में इन्होंने 56,000 रुपया खर्च कर दिया लेकिन इनके नोटिस में ऐसी बातें लाई जाएं तो कहते हैं कि इस case के मुताल्लिक कोई बात न की जाए ।आखिरकार हम देखते हैं कि जनता के पैसे का दुरुपयोग किया जा रहा है ।उन के साथ जुल्म किया जा रहा है ।( विघ्न )
स्पीकर साहिब, आप बताएं कि हम क्या कहें और किस तरह से कहें ?आपका काम है हमें संभालना और हमारा काम है अपने मन की बात कहना ।इस सरकार की नित्य नई गलतियां होती हैं और यह अपनी गलतियां मानने को तैयार नहीं है।यह जा 11,990 रुपये की इतनी बड़ी रक्म है यह किसी मन्त्री महोदय अथवा किसी माननीय सदस्य की जेब से नहीं जाएगा ।Lse :
VOTING OF THE DEMANDS FOR SUPPLEMENTARY GRANTS
यह तो पंजाब की निर्धन और बटवारे के फलस्वरूप उजड़ी हुई जनता के गाढ़े पसीने की कमाई में से अदा होगी ।जो महानुभाव ग्यारह महीने वहां पर रहे और जिन्होंने furniture को खराब किया, damage किया यह पैसा तो उन की जेब में से लिया जाना चाहिये ।जब गलती उन की है तो सरकार क्यों अपनी गिरह से पैसा अदा करे ?यह बात हमारी समझ में नहीं आती।स्पीकर साहिब, आप तो कहते हैं माननीय सदस्य वकील हैं, लेकिन मैं तो वकील भी नहीं हूं ।सीधे सादे शब्दों में यह बात आप के द्वारा सरकार से निवेदन करना चाहता हूं कि जो महानुभाव ग्यारह महीने उस स्थान में रहे और गैर जिम्मेदारी के साथ और लापरवाही के साथ हज़ारों रुपये का नुकसान किया, यह रुपया तो उन की जेब में से निकलना चाहिए।जो वहां पर गुज़र करते रहे यह रुपया उनको चुकाना चाहिये ।निर्धन जनता के गाढ़े पसीने की कमाई पर गुलछरें उड़ाने की इजाज़त तो नैतिकता भी नहीं देती ।साथ ही यह भी कहा गया है कि इसमें कानून इजाज़त नहीं देता कि अपील वगैरह हो सके और यह रकम देनी ही पड़ेगी ।मैं कहता हूं कि यह बात सारा हाउस कह रहा है कि सरदार ईशर सिंह मझेल अभी जिंदा हैं, वज़ीर साहिब यह बात मान लें और रुपया उन से वसूल करें ।उन्होंने अपनी वज़ारत के दौरान काफी पैसे कमाए थे.Mr.Speaker: No such aspersions, please.श्री मंगल सेन : स्पीकर साहिब, हमारी सरकार आपोजीशन की बात को मानती नहीं फिर नुकसान उठाती है।अगर अपने गरेबां में मुंह डाल कर विचार करे तो मालूम होगा कि सरकार नित्य गल्तियां करती है और फिर पैसे भरने पड़ते हैं।अगर हमारी बात मान जाए तो इस का नुकसान न हो ।इन शब्दों के साथ मैं आपके द्वारा मन्त्री महोदय से कहना चाहता हूं उन के लिए सुनना भी तो मुश्किल है लेकिन मेरी ऊंची आवाज़ उन के कान तक पहुंच जाएगी कि जिस महानुभावने furniture को नुकसान पहुंचाया है उन्हीं से यह पैसा लेना चाहिए ।VOTING OF THE DEMANDS FOR SUPPLEMENTARY GRANTS 40 - AGRICULTURE
Minister for Finance ( Dr.Gopi Chand Bhargava ) : Sir, I beg to
Panjab Digital Library.That a Supplementary sum not exceeding Rs 12,50,000 be granted to the Go vernor to defray the charges that will come in course of payment for the year ending the 31st March, 1960, in respect of 40- Agriculture.Mr.Speaker : Motion moved - That_ a Supplementary sum not exceeding Rs 12,50,000 be granted to the Governor to defray the charges that will come in course of payment for the year ending the 31st March, 1960, in respect of 40 - Agriculture.श्री इन्द्र सिंह ( जींद, जनरल ) : अध्यक्ष महोदय, यह जो 12,50,000 रुपये की demand Supplementary Grants World Agricultural Fair के लिये मांगी जा रही है, मैं इस की बाबत तीन चार बातें वज़ोर साहिब के नोटिस में लाना चाहता हूं।यह बात दुरुस्त है कि इस किस्म की exhibition
Original with; Punjab Vidhan Sabha
Panjab Digital Library
[ श्री इन्द्र सिंह]
educative value रखती है और जितनी तरक्की Agriculture के सिलसिले में हमारी स्टेट ने की है वह काबिले तारिफ है ।इस लिये इतनी बड़ी बैनुलकवामी नुमायश में एक मंडप लिया जाए और जितनी तरक्की हमारी State ने की है उस को दिखाया जाए तो बड़ी अच्छी बात है, नेक ख्याल है और जितनी तारीफ इस चीज़ की की जाए कम है ।मुझे खुद उस Pavilion को देखने का इत्तफाक हुआ है मैं कहूंगा कि हमारा Agriculture Department बजाते खुद नुमायां हैसियत रखता है।उस Pavilion में महकमे ने अपने काम को बड़े अच्छे ढंग से exhibit किया है।मुझे इस बात का एतराज़ नहीं है कि वहां Pavilion क्यों लिया गया और इस तरह अच्छे ढंग से क्यों show बनाया गया ।मुझे जो एतराज़ है वह इस बात का है कि जब कभी भी कोई demand हाउस के सामने है तो उस के खर्च की सारी तफसील हाउस के सामने रखी जाती है।लेकिन बड़े ही अफसोस की बात है कि हाउस से इतनी बड़ी रक्म मांगी जा रही है लेकिन हाउस को confidence में नहीं लिया जा रहा और बताया नहीं जा रहा कि इस रक्म को किस किस तरह से खर्च किया जाएगा ।सफा 7 पर item 7 में महज़ इतना ही दर्ज है ---" Agriculture Demonstration and Propaganda including Public Exhibitions and Fairs" कुछ ऐसी
भी हैं जो कि " entirely financed by the State Government" हैं मसलन World Agriculture Fair.Rs 12,50,000 जो explanatory note है वह भी काबले गौर है यह चीज़ कहीं भी नहीं बताई गई कि जो आठ departments इस में हिस्सा ले रहे हैं उन की हर एक मद में कितना कितना खर्च आएगा और कहां कहां आएगा।गोल मोल रक्म 12,50,000 रुपये की बना दी गई है।हालांकि उन्होंने यह बात दर्ज की है ..." In consequence of this decision funds to the extent of Rs 12,50,000 are estimated to be required for the preparation of models, charts, exhibits, etc., pay of the Administrator and his staff, rental of space, electric and water charges, transport, payment to artists, etc.....अब इस के अन्दर Administrator का कितना खर्च आएगा, उस के Staff का कितना खर्च आएगा, ज़मीन की कितनी कीमत है और Exhibits पर कितना खर्च आएगा, ये सब ऐसी चीजें हैं जिन की तफसील दी जानी चाहिये थी ।Estimates Committee ने इस demand को मंजूर करते वक्त साफ कहा है कि अच्छा होता अगर इस रक्म की तफसील पेश की जाती और detailed हिसाब किताब दिखाया जाता ताकि कमेटी की तसल्ली होती।लेकिन उन्होंने ऐसी कोई detail नहीं दी और तफसील न देने के बायस ये शकू और शुबहात पैदा होते हैं कि आया इतनी बड़ी रक्म को ठीक ढंग से खर्च किया जाएगा या नहीं।Estimates कमेटी की रिपोर्ट में यह दर्ज किया गया कि Administrator के साथ Auditors वगैरह हैं जो हिसाब की पड़ताल करेंगे ।मगर ऐसा कह देने से इतनी बड़ी रक्म का हिसाब किताब हो जाएगा, यह बात समझ से बईद है ।इस के इलावा जैसा मैंने पहले अर्ज़ किया है, मैं ने उस Pavilion को बजातेखुद देखा है ।