BHADRA 2, 1900 ( SAKA) resignations ( Rest) 394
to confidence; We are very sorry for that.And he has set up a very bad precedent.on his resignation.Today, he did cut a very sorry figure on such a serious matter.He comes here like
delinquent juvenile; he starts laughing, mocking, mimicking whilst making statements on serious matters.I think the Prime Minister did score over him.But still I should say, with all the respect that the Prime Minister deserves not only for his office but for his personality, that I will have to charge him for he himself has not been discharging his duty.Mr.Chairman, th Prime Mi is the person who is primarily responsible to parliament.He is, in fact, primus inter pares, head of the Cabinet.It was his duty, on the very opening day of parliament or at the earliest to come before this house and to say why these six Ministers, not one or two, two Cabinet Ministers and four State Ministers, had resigned.Now what I am saying is this.The Prime Minister as well as the Ministers are going to the press and making statements.The Prime Minister, on the 9th July, at Srinagar, went to the extent of saying that the Home Minister' s portfolio and other portfolios he would not fill up for one month it would take him about a month.He made all the disclosures in Srinagar at the press Conference; and he does not say a single word here.It had been reported in the papers.All the daily papers have reported this conference of 9th July at Srinagar where the hon.Prime Minister, Mr.Morarji Desai had said that he would not reshuffle the Cabinet; he said: I will not reallocate these two portfolios- Home and Health- for one month.Now one month has passed.What I am saying is this.It was the duty of the Prime Minister- I submit it in all humility and with all the strength at my command- to come before this House and say why the six Ministers had resigned.He is responsible to the House however, high and great he might be; and he has failed in not taking the House inAs far as pandit Nehru was concerned, from whatever records I have been able to go through, whenever a Minister resigned, either the Minister himself made a statement or otherwise the Prime Minister always took the House into confidence and said why the Minister resigned.Now, it is unfortunate that the Prime Minister, in this case, had not made a statement to say why six Ministers have resigned not one I or two, think the resignation of six Ministers at a time is again unprecedented; such a large number of Ministers resigned.श्री चंदन सिंह ( करान.) : इन्हें क्या
परेशानी है
सभापति महोदय : बोलने दीजिए।श्री चंदन सिंह बोलने तो दें, लेकिन क्या बोल रहे हैं ?सबजेक्ट पर तो नहीं बोल रहे हैं ?इन्हें क्या परेशानी है ?SHRI EDUARDO FALEIRO: I am only person who is speaking on the subject.Mr.Chairman, I will say that the responsibility of the Prime Minister was so great, I will say that the responsibility of the Prime Minister was there.It is an unprecedented situation; six Ministers resigned.He should have himself submitted his regignation to the President, his Cabinet' s regignation.Six Ministers resigned expressing that they have no confidence in the Prime Minister.If the Prime Minister wanted to uphold parliamentary conventions, he should have submitted his resignation to the President.Of course the President would have sent for him as the leader of the largest party in parliament and asked him to become Prime Minister.I would have strengthened parliamentary convention, constitutional propriety and parliamentary propriety.The issue is a very important issue.This
[ Shri Eduardo Faleiro ]
government has come into power on the anti- emergency wave.Parliamentary procedures were flouted during Emergency; the Janata Party popularised the term it was a " captive parliament" then.There is a saying in French: Le plus ca change, le plus c' est la meme chose.The more it changes, the more it remains the same.There is a similar saying in my place, a bit crude but not so crude as to be unparliamentary: the rot is always the same; the worms who live off it, they change.That means there is no radical change.I will only say that parliamentary conventions have not been observed.I say that they have been broken in crucial aspects; the Prime Minister as well as other Ministers individually and collectively are responsible for this breach of parliamentary procedure, and parliamentary convention and have contributed to the weakening of the very concept of parliamentary responsibility of the Ministers and of the Cabinet to this House.श्री हुकम चन्द कछवाय ( उज्जन) : सभापति महोदया, नायडू साहब ने जो अपना यह प्रस्ताव रखा है मैं उस का विरोध करने के लिए खड़ा हुआ हूं।अभी अपने वक्तव्य में नायडू साहब ने बहुत सी बातें कहीं जो संगत नहीं थीं।मंत्रि परिषद से मंत्रियों के त्यागपत्र के संबंध में उन्होंने जो चर्चा की है, मैं समझता हूं कि कोई भी पटी का शासन हो, अनुशासनहीनता कोई भी पार्टी बर्दास्त नहीं करेगी।जो भी ऐक्शन लिया गया प्रधान मंत्री की ओर से वह समय को देखते हुए उचित था और उन के लिए यही करना आवश्यक था जिस से पार्टी में अनुशासन बना रहे ।यह जो प्रस्ताव रखा गया यह बेबुनियाद है ।नायडू साहब खुद जानते हैं इस बात को, उन की सत्ता के समय में जो कुछ हुआ है क्या उसे देश के लोग भूल गए हैं।नहीं भूले हैं ।वे सब उसे याद रखेंगे ।resignations ( ARtsl.)
दमन हुए हैं और जिस प्रकार से प्रजातंत्र और मौलिक अधिकार को इस देश में समाप्त कर दिया गया वह किसी से छिपी हुई बात नहीं है ।संसार के सारे देश इस बात को मानते हैं।इसीलिए.यह जो त्यागपत्र की बात की गई है और जानबूझ कर योजनाबद्ध तरीके से इस बात को उठाया गया है कि जो त्याग पत्र लिया गया और प्रधान मंत्री और गृह मंत्री के बीच जो पत्र व्यवहार हुआ वह सामने लाया जाय.यह कांग्रेस के लोगों ने जानबुझ कर उठाया है और यह पूरा का पूरा समय इस सेशन का इसी में गया !उन के सामने इस के अलावा और कोई महत्वपूर्ण बात नहीं थी ।देश में जो और भी महत्वपूर्ण विषय थे वह भी उन के सामने नहीं थे ।उन के सामने एक ही महत्वपूर्ण विषय था कि चरण सिंह जी ने प्रधान मंत्री को क्या पत्र दिया और उन्होंने उस का क्या जवाब दिया वह सामने आए।मैं मानता हू कि केवल र.जगतिक लाभ लेने के लिए उन्होंने यह सब किया है।इस के अलावा इसके पीछे और कोई भावना या उद्देश्य नहीं था।श्री दोनेन भट्टाचार्य : ( सीरमपुर) : अब तो वह पन बाहर हो गया ।श्री हुकम चेन्य कछवाय : हो गया तो उस में निकला क्या ?यही कहावत है कि खोदा पहाड़ और निकली चुहिया ।उस.में हुआ क्या बड़ा जोर दे रहे थे कि राजनारायण जी का वक्तव्य आएगा बड़ा ऐटम बम फूटेगा, बड़ा तहलका मचेगा, लेकिन हुआ क्या ?आप ने वह सुना और प्रधान मंत्री जी का जवाब भी सुन लिया कि आखिर यह कितने सही हैं।शायद हमारे राजनारायण जी समझते हैं कि राजा हरिश्चन्द्र का अवतार मैं ही हूं इस देश में और कोई नही है।ऐसा वह मानते हैं ऐसी बात नहीं है।उनकी पुरानी आदत है, पुराना स्वभाव है कि किस प्रकार से बात कहनी चाहिए, किस प्रकार से बात रखनो चाहिये
जब वे विरोध पक्ष में थे तो जिस प्रकार से सोचते थे, विरोध करते थे, उस से कांग्रेसी लोग भलीभांति परिचित हैं।जब से व सत्ता में आये, या सत्ताधारी दल में ग्रायें तब भी उनका स्वभाव वैसा हो रहा है ।BHADRA 2, 1900 ( SAKA) resignations ( Resi.)
इसलिए मैं कहना चाहता हूं कि यह जो प्रस्ताव रखा गया है.इस को किसी भी रूप में स्वीकार नहीं करना चाहिए ।कांग्रेस के लोग इस त्यागपत्र के मामले को इतना इसलिए उठा रहे हैं, कि वे चाहते हैं कि उन्हें पब्लिसिटी मिले ।मैं इनको कहना चाहता हूं कि हमें पूरा विश्वास है कि हमारा देश ऊंचा उठेगा और मजबूत बनेगा।हम प्रधान मंत्री जी पर, उनके नेतृत्व पर पूरा विश्वास रखते हैं और यह भी विश्वास रखते हैं कि उनके नेतृत्व मैं देश चहुंमुखी विकास करेगा ।जनता पार्टी को इस का पूरा विश्वास और भरोसा है ।मैं चाहता हूं कि इस प्रस्ताव को नामंजूर किया जाए।SHRI DINEN BHATTACHARYA ( Serampore): I did not give my name.I do not feel any necessity of speaking on this Resolution because in the morning we have already heard the statements of Shri Raj Narain and the hon.Prime Minister.It would have been better if in the beginning the hon.Prime Minister would have come straightaway and could have told the whole matter to the House.In that case the other side which had always been trying to take political advantage of the position would not have got an occasion to do that.I have heard that the Rajya Sabha is practically not functioning.Every day this question is raising this question and hours and hours are spent and lakhs and lakhs
of rupees are spent from the exchequer for nothing.Had there been any concrete case, they should have brought before the House against the Prime Minister.They could have brought no confidence motion.The method adopted by them does not fit in with the parliamentary decorum.I was astonished to hear the other day when Shri Vasant Sathe and Shri Stephen said unless that matter solved they would not allow this House to proceed.It is most unfortunate.From that the intention to place such a Resolution could be judged.I do not find any reason for that.I talked to Shri Rajgopal Naidu after the statement given by Shri Raj Narain and reply given by the hon.Prime Minister and told him that he should not move it.I told him to withdraw as that would be better for him and the House also.I, therefore, oppose this Resolution.श्री भार० एन० राकेश ( चायल) : सभापति महोदया अभी माननीय राज नारायण जी के भाषण को ले कर विरोध पक्ष के साथियों में जो जोश पाया गया उस से ऐसा लगता है कि उन्हें जनता पार्टी और उनकी अपनी पार्टी में जो फर्क है, वह मालूम नहीं है, वह दिखायी नहीं दे रहा है।जनता पार्टी में सिद्धान्त प्रधान होता है जब कि आप की पार्टी में व्यक्ति प्रधान होता है ।जनता पार्टी की नीति यह है कि जब भी व्यक्ति और सिद्धांत में बाधा उत्पन्न हुई है तो सिद्धान्त की रक्षा की गयी है.लेकिन आप के यहां व्यक्ति पूजा के लिए सिद्धान्त को दबा दिया गया है ।यह हमारे और भाप में बुनियादों भेद है और इसी कारण से यह भेद आपको स्पष्ट दिखायी नहीं देता ।माननीय प्रधान मंत्री जी ने जो एक्शन लिया, भारत के भूतपूर्व गृह मंत्री और स्वास्थ्य मंत्री के विरुद्ध वह बहुत सराहनीय कदम था ।मैंने इसी
[ श्री भार एन राकेश ]
सदन में 15 जुलाई 77 को जब भूतपूर्व गृह मंत्री से पहली बार इस्तीफा मांगा गया था इसी सदन में तो कहा था माननीय प्रधान मंत्री देश से पांच साल या दस साल के अन्दर गरीबी दूर करना चाहते हैं लेकिन चौ० चरण सिंह जी के गृह मंत्री रहते हुए गरीबों को मौत के घाट इस कद्र उतारा जा रहा है कि पांच साल के अन्दर श्रन्दर कोई ऐसे लोग नहीं रह जाएंगे जिन की गरीबी उनको दूर करनी पड़े।मेरी बात को हवा समझ कर उसको कोई अहमियत नहीं दी गई ।या यों कहना चाहिये कि प्रधान मंत्री बहुत सहनशील व्यक्ति हैं।उन्होंने बार बार मौका दिया उनको ।लेकिन जिस दिन प्रधान मंत्री ने यह कदम उठाया और भूतपूर्व गृह मंत्री को पद से हटाया तो पूरे देश में हरिजनों के घरों में और विशेष कर मेरठ में घी के दीये जलाए गए ।मुझे सैंकड़ों तार मिले हैं, देश के कोने कोने से हरिजनों के सामाजिक कार्यकर्ताओं के और शोषित वर्गों के मिले हैं जिन में उन्होंने बधाई दी है और कहा है कि बेहतर होता कि भारत के प्रधान मंत्री इस कदम को और पहले उठाते।यदि ऐसा किया गया होता तो शायद इतना नुकसान जनता पार्टी का न हुआ होता जितना आज हुआ है ।इन्हीं लोगों के कारण प्राज प्रध्यापक, विद्यार्थी, वकील प्रादि जनता पार्टी को छोड़ चुके हैं, माइनोरिटीज का विश्वास जनता पार्टी खो चुकी है ।लेकिन जब से प्रधान मंत्री ने यह स हसपूर्ण प्रोर दृढ़ कदम उठाया है उनका विश्वास पुनः जनता पार्टी के साथ जुड़ गया है।यह कहना कि यह कदम सराहनीय नहीं है झूठ है, बेबुनियाद है ।कुछ लोगों की निगाह में यह कदम भले ही गलत हो सकता है लेकिन जो ऐसा समझते हैं वे पुंजीवादी लोग हैं, जो व्यक्तिवाद के
resignations ( Resl.)
समर्थक हैं, वही ऐसा समझते हैं और कह सकते हैं ।जनता पार्टी, देश, सरकार तथा दल की मर्यादा की रक्षा के लिए प्राइम मिनिस्टर साहब ने जो कदम उठाया है वह नितान्त सराहनीय कदम है और देश के शोषित वर्ग, हरिजनों, आदिवासियों, कमजोर वर्गो, प्रबुद्ध समाज की ओर से मैं इसका जोरदार स्वागत और समर्थन करता हूं ।इस कदम को ले कर जिन लोगों ने प्रधान मंत्री पर कीचड़ उछालने की कोशिश की है वे वही लोग हैं जो दूसरों की हवेलियों पर दूसरों की मजबूत चट्टानों पर कीचड़ उछालते हैं और यही उनको अच्छा लगता है और शीशे की कच्ची दीवाल जो उनकी अपनी है वह उनको दिखाई नहीं देती है ।आप देखें कि अनुशासनहीनता किस कद्र बढ़ रही थी, गैर जिम्मेदारी की बातें किस कद्र ज्यादा हो रही थीं ?लेकिन जिस दिन से प्राइम मिनिस्टर साहब ने यह कदम उठाया है अनुशासनहीनता काफी खत्म हुई है, पार्टी बड़ी मजबूत हुई है.ब्यूरोक्रेसी डर गई है।साथ ही साथ जिस दिन से यह कदम उठाया गया है एक दो छुटपुट घटनाओं को छोड़ कर भारत भर में हरिजनों पर एट्रासिटीज़ कम हो रही हैं, उसी दिन से ये कम होनी शुरू हो गई हैं और यों भी कहा जा सकता है कि बन्द सो हो गई हैं ।हां बिहार में, महाराष्ट्र में जरूर हुई हैं ।इन को छोड़ कर छुटपुट ही घटनाएं इस तरह को हुई हैं।अधिकांश में ये समाप्त हो गई हैं ।वास्तव में गृह मंत्री जो को हटा करके प्रधान मंत्री ने दल की रक्षा की है, सरकार की प्रतिष्ठा को बढ़ाया है और साथ साथ एट्रासिटीज जो हो रही थीं हरिजनों पर उनको बन्द सा कर दिया है ।सब बन्द हो गई हैं यह तो मैं नहीं कह सकता हूं ।मैं यह भी नहीं कह सकता हूं कि ये लोग करवा रहे थे ।लेकिन ऐसे लोग जो हरिजनों पर एट्रासिटीज कर रहे थे उनको इससे बल मिलता था, कहीं न कहीं से उनको प्रोत्साहन मिलता था ।BHADRA 2, 1900 ( SAKA) resignations ( Real.) 402
the basis of differences on policy matters or some other inherent factors or concealed factors which may be known to them but which do not come to the surface, so much so with a heavy heart in this august House I have to express my views.ऐसी हालत में प्रधान मंत्री का कदम बढ़ा सराहनीय है ।विरोधी पक्ष के लोग जो इसकी आलोचना करते हैं वह बेदम हैं ।यह हमारा अपना मामला था।उन्हें इसमें बोलने का हक नहीं था ।उनको बोलना भी नहीं चाहिये था ।लेकिन हमारे यहां प्रजातंत्र है ।वे बोले ।ठीक है बोले ।लेकिन जैसा अभी कछवाय जी ने कहा केवल इस चोज को वे लोग हवा देते रहे हैं, इसी चीज को उछालते रहे हैं कि त्यागपत्न क्यों मांगा गया, क्या कारेसपांडेंस प्रधान मंत्री और भूतपूर्व गृह मंत्री के बीच हुई, कहां क्या हुआ और इसका नतीजा यह हुआ कि जो सरकारी काम काज और महत्वपूर्ण कार्य होना चाहिये था उस में वे बाधक बने, वह नहीं हो सका ।और केवल बेबुनियाद थोथी बातों को ले कर के राष्ट्रीय कार्यों में बाधक होते रहे हैं जिससे महत्वपूर्ण राष्ट्रीय कार्य नहीं हो सके हैं ।अच्छा होता विरोध पक्ष के लोग केवल विरोध नहीं करते बल्कि देश को रचनात्मक दिशा देने में सरकार जिधर बढ़ रही है प्रधान मंत्री के नेतृत्व में जो देश आगे जा रहा है उसमें सहयोग देते तो उनकी अपनी प्रतिष्ठा बढ़ती, पार्टी की प्रतिष्ठा बनती ।श्राज भी वह इस बात को समझ लें ।इन शब्दों के साथ मैं देश के शोषित वर्गों की ओर से और अपनी ओर से प्रधान मंत्री के इस कदम का समर्थन करता हूं और प्रस्ताव का विरोध करता हूं ।SHRI MALLIKARJUN ( Medak) : I support the resolution moved by Shri P.Rajagopal Naidu regarding the resignation of some Ministers from the Council of Ministers and the reasons therefor
In a democratic pattern of society, unless there is some doubt about the functional integrity of the Government, generally the question of resignation from the Council of Minister does not arise.Resignations are submitted on the basis of health or on
The most important person in the Cabinet, the Home Minister who has resigned, is the custodian of certain secret facts and realities about the functional integrity of the Government.He has clearly mentioned the reasons in the course of his letters of the 11th March, 22nd March and 28th March.Allegations regarding corruption have been made.Any way, we have been long discussing these matters.We should know to what extent they are relevant.There may have been differences of opinion, but however a clear indication of corruption, nepotism, favouritism etc.has come out from the letters of the Home Minister.You may say that I have no right to say it, but they are very important allegations about the basis on which the present Janata Governhas been functioning for the last one year and more, alleging misuse of power or abuse of power by the former Prime Minister and involving her in cases whether there is relevance or not.For instance, in the case of jeeps, a case has been registered.All right.In the case of collection of funds for
the party when the souvenir was brought out, even there some was registered.I will come to your point later about the collection of funds and how directly or indirectly who is involved...श्री हुकम चन्द कछ्याय: सभापति जी, इसका संबंध इस प्रस्ताव से कैसे प्राता है।मैं आापकी व्यवस्था चाहता हूं ।सभापति महोदय : कछवाय जी, प्रापने बोल लिया, अब उनको बोलने दीजिये ।यह ठीक नहीं है।