Punab Vidhan Sabha
[ ਸਰਦਾਰ ਅੱਛਰ ਸਿੰਘ ਛੀਨਾ
ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਛਾ !ਇਹ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ?ਚਲੋ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਪੁਰ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿਉ, ਜਲਸਿਆਂ ਪਰ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿਉ।ਇਸ ਤਰਾਂ ਨਾਲ haphazardly ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।ਪ੍ਰਧਾਨ ਜੀ !ਇਕ ਮੁਹਾਵਰਾ ਹੈ ਕਿ " ਘਰ ਦਾ ਭੇਦੀ ਸ਼ਰੀਕ ਨਿਆਂਈਂ" |ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਆਦਮੀ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਰਹਿ ਆਇ ਹਨ।ਸਾਰੇ ਨਾ ਸਹੀਂ ਥੋੜੇ ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੇ ਜ਼ਰੂਰ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹਵਾ ਖਾਧੀ ਹੋਈ ਹੈ ਜਿਹੜੇ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੜਾਈ ਲਈ ਲੜਦੇ ਰਹੇ।ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਜਿਹੜਾ ਸੰਗਲ ਅੰਗਰੇਜ਼ ਨੇ ਬਨਾਇਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਉਸ ਵਿਚ ਢਿੱਲੀ ਲੜੀ ਕਿਥੇ ਤੇ ਕਿਹੜੀ ਹੈ |ਸੋ ਉਹ ਹੁਣ ਮਨਿਸਟਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾ ਜਾ ਕੇ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।ਇਸ ਸੰਗਲ ਦੀ ਫਲਾਣੀ ਕੜੀ ਢਿੱਲੀ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਬਿਲ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ?ਇਹ ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਚਾਦਰ ਵਾਲਾ ਹਿਸਾਬ ਕਰਦੇ ਹਨ।ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਚਾਦਰ ਸਾਡੇ ਮੂੰਹ ਤੇ ਪਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਿਛੋਂ ਉਸ ਚਾਦਰ ਵਿਚ ਜਿਸ ਵੇਲੇ ਟਾਕੀਆਂ ਲਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਤੁਹਾਡਾ ਮਤਲਬ ਟਾਕੀਆਂ ਨਾਲ ਹੈ, ਚਾਦਰ ਨਾਲ ਨਹੀਂ।ਮੇਰੇ ਕਹਿਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹੋ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਅਸਲੀ ਕਾਨੂੰਨ ਤਾਂ ਬੜੇ ਸਹਿਜ ਭਾ ਨਾਲ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਹੁਮਤ ਨਾਲ ਪਾਸ ਕਰਾ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਜਦੋਂ ਤਰਮੀਮਾਂ ਲਿਆਂਦੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੀ ਤੁਸੀਂ principle ਪੁਰ ਨ ਬੋਲੋ ਸਿਰਫ ਜਿਹੜੇ ਲਫਜ਼ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪੁਰ ਆਪਣੀ ਤਕਰੀਰ ਨੂੰ ਮਹਿਦੂਦ ਰਖੋ ।ਮਤਲਬ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਚਾਦਰ ਦੀ ਗਲ ਨ ਕਰੇ, ਟਾਕੀ ਦੀ ਗਲ ਕਰੋ, ਸੰਗਲ ਦੀ ਗਲ ਨ ਕਰੋ ਉਸ ਕੁੜੀ ਦੀ ਗਲ ਕਰੋ ਜਿਹੜੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।ਫੇਰ ਮੇਰੇ ਭਰਾ ਅਖਬਾਰਾਂ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।ਮੈਂ ਕਹਿਨਾਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਕਿਸੇ ਖਾਸ correspondence ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਤਾਂ ਗਲ ਵੀ ਹੋਵੇ |ਅੱਗੇ ਤਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਸੋਨਾ ਚਮਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਦੁਹਾਈ ਦਿਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ ਹੁਣ ਉਹ ਵੀ ਚਮਕਨਾ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।ਅਗੇ ਓਹ ਸੋਨਾ ਕਸ਼ਮੀਰ ਉਤੇ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਹੁਣ ਉਹੀ ਸੋਨਾ ਕਰਾਚੀ ਲਗ ਰਿਹਾ ਹੈ।ਰੂਸ ਦਾ ਸੋਨਾ ਤਾਂ ਅਜੇ ਬੰਬਈ ਪਹੁੰਚਿਆ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਲਈ ਅਜੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਖਬਾਰਾਂ ਦਾ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।ਜੇ ਸ਼੍ਰੀ ਰਾਮ ਕਿਸ਼ਨ ਹੋਰਾਂ ਕੋਈ ਗਲ ਦਸਨੀ ਹੋਵੇ
THE PUNJAB SECURITY OF THE STATE ( AMENDMENT) BILL (18)45
ਅਤੇ ਆਪਣੇ argument ਨੂੰ support ਕਰਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਆਪਣੀ Government ਦੀ ਕੋਈ authority quote ਕੀਤਾ ਕਰਨ|ਇਸ ਤਰਾਂ ਇਧਰ ਉਧਰ ਦੀਆਂ ਗਲ • ਕਰਨ ਦਾ ਕੀ ਫਾਇਦਾ ਹੈ।ਇਸ ਲਈ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਜੀ, ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਗਲਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਸ ਹਾਊਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਇਜ਼ਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਜਿਸਦਾ ਮਕਸਦ ਸਿਰਫ ਕਿਸੇ ਦੂਜੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ defame ਜਾਂ run down ਕਰਨ • ਦਾ ਹੋਵੇ |Punjab Vidhan Sabha Digitized by;
ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਜੀ, ਮੈਂ ਇਹੋ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਕੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਪਈ ਹੈ ?ਜਦ ਅੰਗਰੇਜਾਂ ਨੂੰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੋ ਸੌ ਸਾਲ ਤਕ ਇਥੇ ਰਾਜ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਕਮੀ ਨੂੰ ਕਦੀ ਵੀ ਮਹਿਸੂਸ ਨ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਇਸ ਗਵਰਨਮੈਂਟ ਨੂੰ ਕਿਹੜੀ ਵਡੀ ਲੋੜ ਪਈ ਸੀ ਇਸ ਬਿਲ ਦੇ ਲਿਆਉਨ ਦੀ ।ਜਿਵੇਂ ਸਾਡੇ ਆਨਰੇਬਲ ਮੈਂਬਰ ਸ਼੍ਰੀ ਰਾਮ ਕਿਸ਼ਨ ਜੀ ਨੇ ਬੜੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਲਫਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਗਵਰਨਮੈਂਟ ਕਦੀ ਵੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ।ਮੈਂ ਵੀ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਲੇ ਕਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਾ ਕਦੀ ਵੀ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ।ਇਹ ਮੇਰਾ challenge ਹੈ।Mr.Speaker : Motion moved
In the proposed section 7- A, line 3, Delete "6 or 7".Sardar Chanan Singh Dhut ( Tanda): Sir, I beg to move..ਸਰਦਾਰ ਚੰਨਣ ਸਿੰਘ ਧੂਤ ( ਟਾਂਡਾ): ਪ੍ਰਧਾਨ ਜੀ !ਮੈਂ ਅਰਜ਼ ਕਰਦ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਚੀਫ਼ ਮਨਿਸਟਰ ਸਾਹਿਬ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਪੀਚ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਿੱਲਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਤਕ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਕੀ ਹੈ।ਮੈਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਸ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ, ਇਹੋ ਜਿਹੇ ਬਿਲਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ।ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੜ੍ਹਨੇ ਵਿਚ ਸੁਸਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।ਇਸ ਬਿਲ ਦੀ ਦਫ਼ਾ ਵਿਚ ਪਹਿਲੇ ਇਹ ਲਿਖਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਕਿ ਇਕ District Magistratc ਕਿਸੇ ਆਦਮੀ ਉਤੇ ਇਕ ਮਹੀਨੇ·ਲਈ ਅਤੇ State Government ਇਕ ਸਾਲ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾ ਸਕਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਵਿਚ ਜ਼ਮਾਨਤ ਤੇ ਛਡਣ ਦਾ ਹਕ ਵੀ
[ ਸਰਦਾਰ ਚਨੰਣ ਸਿੰਘ ਧੂਤ
ਦੱਤਾ ਹੋਇਆ ਸੀ ਪਰ ਹੁਣ ਇਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਸਖ਼ਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ।ਹੁਣ ਇਸ ਦਫ਼ਾ ਰਾਹੀਂ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਵੀ ਗਿ੍ਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹਕ ਹੋਵੇਗਾ |ਹੁਣ ਇਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਜਿਹੜਾ ਇਸ ਬਿਲ ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਫ਼ਾਤ ਅਨੁਸਾਰ ਲਗੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਖਿਲਾਫ਼ ਵਰਜ਼ੀ ਕਰੇਗਾ ਉਸਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰਕੇ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿਚ ਸੁੱਟਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਤੇ ਜੁਰਮਾਨਾ ਜਿਤਨਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਰਜ਼ੀ ਹੋਵੇ, ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਈ ਕਿ ਇਸ clause ਦੇ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਕੀ ਪੈ ਗਈ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਾਸ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ Preventive Detention Act ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਥਲੇ ਹਰ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।ਅਗੇ ਹੀ ਇਹ ਉਹ ਐਕਟ ਕਾਇਮ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਹਿੰਦੁਸਤਾਨ ਦਾ ਕਾਲਾ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਅੰਗਰੇਜ਼ ਨੇ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਬਨਾ ਰਖਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨੋ ਬਗੈਰ ਕਿਸੇ ਲਿਹਾਜ਼ ਦੇ ਹਕੂਮਤ ਕਰਨੀ ਹੁੰਦੀ ਸੀ ।ਪਰ ਹੁਣ ਸਾਡੀ State ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਾਡੇ ਚੀਫ਼ ਮਨਿਸਟਰ ਨੂੰ ਇਥੇ ਜ਼ਮਹੂਰੀ ਹਕੂਮਤ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਡੰਡੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਪੈ ਰਹੀ ਹੈ।ਬਲਕਿ ਡੰਡਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿਚ ਰਖਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜੇਲ੍ਹ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਫਿਰਦਾ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ।ਮੈਂਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਵੀ ਸਾਢੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿਚ ਰਹਿ ਕੇ ਆਇਆ ਹਾਂ |ਹੁਣ ਵੀ ਮੇਰੇ ਉਤ ਮੁਕਦਮੇ ਬਣੇ ਹੋਇ ਨੋ ਅਤੇ ਗਵਰਨਮੈਂਟ ਨੇ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸਿਪਾਹੀ ਲਗਾ ਰਖੇ ਨੇ, ਭਾਵੇਂ ਸਾਡੇ ਚੀਫ਼ ਸੈਕ੍ਰੇਟਰੀ ਤੇ ਹੋਮ ਸੈਕ੍ਰੇਟਰੀ ਇਸ ਗਲ ਤੋਂ ਮੁਕਰਦੇ ਹੀ ਨੇ।ਸਪੀਕਰ ਸਾਹਿਬ, ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਬਿਲ ਵਿਚ ਇਸ provision ਦੀ ਬਿਲਕੁਲ ਕੋਈ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਪਰ ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਲੀਆਉਣਾ ਹੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਸਜ਼ਾ ਇਕ ਸਾਲ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਕ ਮਹੀਨਾ ਕਰ ਦਿਤੀ ਜਾਵੇ।Mr.Speaker : Motion movedOriginal with;
Panj b Digital Library
ਸਰਦਾਰ ਸਰੂਪ ਸਿੰਘ ( ਅੰਮ੍ਰਿਤਸਰ ਸ਼ਹਿਰ, ਪੂਰਬੀ) : ਪ੍ਰਧਾਨ ਜੀ !ਮਾਨਯੋਗ ਚੀਫ਼ ਮਨਿਸਟਰ ਸਾਹਿਬ ਵਕੀਲ ਤਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਪਰ.................मुख्य मंत्री : में वकील हूं ।THE PUNJAB SECURITY OF THE STATE ( Amendment) Bill
ਸਰਦਾਰ ਸਰੂਪ ਸਿੰਘ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਬੜਾ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਕੀਲ :
से रोष्ट ही neglect भडे wilful neglect रा र ठगें मभइ मरे ।मुख्य मंत्री : आपकी इस बारे amendment तो कोई है ही नहीं फिर आप....अध्यक्ष महोदय : फिर बैठ जायें ।श्री मनी राम ( फतहबाद ) : स्पीकर साहिब !मेरे मोहतरिम चीफ़ मिनिस्टर साहिब और श्री राम किशन जी ने ट्रावनकोर कोचीन की बावत बहुत कुछ बताने की कोशिश की है ।खैर, अगर ट्रावनकोर कोचीन के अन्दर वहां की सरकार काले कानून बनाए और मैं कहूं कि यहां की सरकार को भी वैसे ही कानून बनाने चाहियें तो यह तो ठीक बात नहीं ।यह दलील तो किसी माकूल आदमी की नहीं हो सकती कि अगर ट्रावनकोर कोचीन की सरकार सही काम नहीं करती तो हमारी पंजाब सरकार को भी गलत काम करने चाहियें ।अगर कोई सरकार ग़लत काम करती है -- चाहे वह हमारी पार्टी की सरकार ही हो -- मैं उस की मुखालफ़त करूंगा ।( Voices : वह तो कांग्रेस पार्टी की मदद से वजारत बना सकी है ।)
श्री मनी राम : वहां की कांग्रेस पार्टी तो Opposition party है और वही recognised opposition है ।खैर, मैं अर्ज़ कर रहा था कि ट्रावनकोर कोचीन के अन्दर अभी तक हमारी पार्टी की सरकार ने कोई ऐसा काला बिल नही बनाया ।जो भी ऐसे ऐक्ट वहां पर पहले लागू हैं वह सब कांग्रेस की पहली गवर्नमैण्ट के बने हुए हैं ।मध्यक्ष महोदय : आपको अब कला २ पर बोलने के लिये मौका दिया गया है न कि बिल के general principles को discuss करने के लिए कहा गया है ।इस लिये आप अपनी स्पीच को Clause No.2 तक ही महदूद रखें ।श्री मनी राम : स्पीकर साहिब !मैंने उस सवाल का जवाब देना था जो पूछा गया था सो में उस का जवाब दे रहा था ।अब इस clause के लिये जो amendment पेश की गई है में उसकी ताईद करने के लिये बोल रहा हूं।स्पीकर साहिब !में आप की इजाजत से चीफ़ मिनिस्टर साहिब के उस लफ़ज़ के बारे में जो उन्होंने मेरे लिये इस्तेमाल किया है कुछ कहने के लिये एक मिनट लूंगा ।मैं तो समझता हूं कि चीफ़ मिनिस्टर साहिब एक बजुर्ग भी हैं और पंजाब के बहुत बड़े व्यक्ति भी ।एक चीफ़ मिनिस्टर की जबान से ऐसे अलफाज निकलते शोभा नहीं देते ।Opposition वालों के बारे में ऐसे शब्द कहने वाला मुझे तो ऐसा मालूम होता था जैसे कि मुग़लिया सलतनत का कोई आदमी आवाज़ दे रहा हो ।मुख्य मंत्री : मैंने वे इलफ़ाज़ आप के लिये नहीं इस्तेमाल किये थे वे किसी और के लिये थे ।श्री मनी राम: स्पीकर साहिब !अब जो तरमीम हाऊस के सामने पेश है मैं उस की ताईद करना चाहता हूं |हमारे चीफ़ मिनिस्टर साहिब और श्री राम किशन ने बताया है कि जिन हालात की रोशनी में इस बिल को लाया जा रहा है वह इस किस्म के होते जा रहे थे कि....अध्यक्ष महोदय : मैं माननीय मैम्बर को फिर बता देना चाहता हूं कि Clause 2 ओर बहस है और बिल के general principles जेरे बहस नहीं है ।श्री मनी राम : मैं अर्ज़ कर रहा था कि यह सजा ज्यादा है, क्योंकि हम पंजाब को एक जेलखाना नहीं बनाना चाहते ।Democratic देशों में ऐसा नहीं होता ।अगर सख्ती से आम जनता के लिये सब रास्ते बन्द कर दिये जाएं तो अवाम के लिए एक ही रास्ता खुला रह जाता है और वह है तशद और हिंसा का रास्ता ।अवाम छिप कर बातें करते हैं ।यह बिल आम जनता के हक में नहीं है इस लिये इसे पास करना मुनासिब नहीं है ।Democratic तरीके का नहीं है ।अगर गवर्नमैण्ट अवाम की अदम तशद्दद की कार्रवाईयों से ही प्रभावित हो कर उन की शिकायात को दूर कर दे तो उसे जनता को सजा देने के लिये ऐसे कानून पास ही न करने पड़ें ।जब सच्चर साहिब बोल रहे थे तो महात्मा गांधी मुस्करा रहे थे कि आज हमारा एक भक्त कैसी बात कर रहा है ।( हंसी) ।मुख्य मंत्री ( श्री भीम सेन सच्चर ) : मुझे इस बात का amendments को स्वीकार नहीं कर सकता ।ਸਰਦਾਰ ਚੰਨਣ ਸਿੰਘ ਧੂਤ: ਆਪ ਤੋਂ ਇਹੀ ਉਮੀਦ ਸੀ।मुख्य मंत्री : अगर उम्मीद यही थी तो ठेस नहीं लगनी चाहिए, मेरे दोस्त !अध्यक्ष महोदय, मेरे दोस्त कहते हैं कि जब हम कोई तजवीज़ करते हैं तो सारी बातों को ध्यान में नहीं रखते ।हमारे पास भी किताबे हैं।मगर किताबों का होना और चीज़ है ।यह जो दफ़ा 188 है उस मैं 6 महीने की सज़ा है ।इस के होते हुए भी यह कहते हैं कि यह एक महीना होनी चाहिये ।मगर इन का इरादा तो यह है कि यह एक महीना भी न रहे ।मगर हम इस हद तक इन्हें मशकूर करने के लिये तैयार नहीं ।फिर कहते हैं कि जुर्माने की कोई हृद नहीं।मगर यह तो किताबों में लिखा है, हर कोई जानता है कि जुर्माना करने वाले को कहां तक जुर्माना करने का इख़्तियार है |सज़ा यानी जुर्माने की नौइयत मुकर्रर होती है।कानून की वाकफ़ीयत चाहे कुछ पुरानी हो गई है मगर इतना तो याद है कि सजा देने वाले के इख्तियार महदूद होते हैं और वह उस हद के अन्दर ही जुर्माना कर सकता है ।मुझे उम्मीद है कि इस वजाहत के बाद मेरे दोस्त अपनी amendments वापस ले लेंगे ताकि यह बिल पास कर दिया जाए ।Mr.Speaker: Question is - In the proposed section 7- A, line 3, Delete " 6 or 7".Diginized by;
Pan Digital Library
Mr.Speaker Question is - In the proposed section 7- A, line 7, for one year or with fine or with both" substitute one month or with fine".Mr.Speaker: Question is -
That Clause 2 stand part of the Bill.The motion was carried.