Punja Vidhan Sabha
Digited by;
Panja Digital Library
PUNJAB VIDHAN SABHA
CLAUSE 14
ਚੌਧਰੀ ਬਲਬੀਰ ਸਿੰਘ ( ਹੁਸ਼ਿਆਰਪੁਰ ' ਜਨਰਲ) : ਸਪੀਕਰ ਸਾਹਿਬ, ਮੈਂ ਕਲਾਜ਼ ਨੰ: 14 ਦੀ ਮੁਖਾਲਫਤ ਕਰਨ ਵਾਸਤੇ ਖੜਾ ਹੋਇਆ ਹਾਂ ।ਮੈਂ ਹਾਉਸ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਰ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਗੌਰਮੈਂਟ ਇਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ misuse ਕਰੇਗੀ ।ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਦੋਂ ਮੈਨੂੰ ਫਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਉਦੋਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਲੋਂ ਜਦੋਂ ਕੋਈ prosccution witness ਨਹੀਂ ਸੀ ਪੇਸ਼ ਹੋ ਸਕਿਆ ਔਰ ਮੈਂ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਿਚੋਂ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ।ਲੇਕਿਨ ਮੈਂ ਗੌਰਮੈਂਟ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਹਰਜਾਨੇ ਦਾ ਮੁਕਦਮਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਚਲਾ ਸਕਦਾ ।ਇਸ ਕਰਕੇ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਦਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਲਾਜ਼ ਰਖਣ ਨਾਲ ਗੌਰਮੈਂਟ ਨੂੰ ਨਾਜਾਇਜ਼ protection ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਾਫ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ finding ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਗੌਰਮੈਂਟ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਝੂਠਾ ਕੇਸ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਮਗਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਤਨੀ ਗਲ ਕਹਿ ਕੇ ਹੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਚਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ in good faith ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਚੀਜ਼ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ।ਸਪੀਕਰ ਸਾਹਿਬ, ਜਿਸ ਤਰਾਂ ਮਾਨ ਸਾਹਿਬ ਨੇ ਦਸਿਆ ਸੀ ਕਲਾਜ਼ 8 ਦੇ ਤਹਿਤ ਜੇ ਕਿਸੇ ਆਦਮੀ ਨਾਲ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਹੋਈ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਉਹ damages claim ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਮਗਰ ਦੂਸਰੇ ਹੀ ਪੈਰੇ ਵਿਚ in good faith ਦਾ ਲਫਜ਼ ਲਿਖ ਕੇ ਇਸ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ ਬੇਮਾਅਨੇ ਬਣਾ ਦਿਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਕਿ ਕੋਈ compensation ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੀ ਨਾ ਕਰ ਸਕੇ ।ਇਸ ਵੇਲੇ ਲੋਕਾਂ ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਝੂਠੇ ਮੁਕਦਮੇ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਔਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੇਸ ਜਦੋਂ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਕੋਰਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਔਰ ਉਹ ਆਪਣੀ finding ਹੈ ਕਿ ਇਨਾਂ ਤੇ ਝੂਠੇ ਮੁਕਦਮੇ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ ਮਗਰ ਉਹ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਗੌਰਮੈਂਟ ਦੇ ਕੋਲੋਂ damage ਨਹੀਂ ਵਸੂਲ ਕਰ ਮੈਂ ਇਸ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਮੁਖਾਲਫਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।ਜਦੋਂ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਹੋ ਜਾਵੇ ਕਿ ਕਿਸੇ ਆਦਮੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਝੂਠਾ ਮੁਕਦਮਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ Camages claim ਕਰਨ ਦਾ ਹਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।ਇਸ ਕਰਕੇ ਮੈਂ ਇਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੀ ਮੁਖਾਲਫਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਔਰ ਹਾਉਸ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।[26TH SEPTEMBER, 1961
मौलवी अब्दुल गनी डार ( नूह ) : स्पीकर साहिब, शायद मैं न बोलता ।मुझे ख़ुशी है कि मान साहिब ने इस क्लाज़ के खिलाफ आवाज उठाई और कहा कि ऐसे अच्छे मिनिस्टर के होते हुए ऐसी बातें नहीं आनी चाहिएं ।मैं हैरान हूँ कि आखिर good faith का फैसला कौन करेगा ?कौन यह फैसला करेगा कि फलां काम good faith T bad faith ?ਯਿਸ਼ ਕਵਰ T जिस बदकिस्मत आदमी को परेशान किया जाएगा वह बेचारा suit भी नहीं कर सकता ।जिस पर सख्ती हो रही हो, जिसको तकलीफ हो रही हो वह जनाब के जेरे साया जो जम्हूरियत चल रही ਛੇ ਤਕੋਂ ਆਯਾ ਸੀ ਸਵੀਂ ਤਠਾ ਬਕਰਾ ।( Interruption)
सरवार भूपिन्दर सिंह मान : आप की सहतनत वसीह हो रही है ।Punjab Vidhan Sabha
Digitized by;
Panjab Dig
THE TALWARA TOWNSHIP ( PERIPHERY) CONTROL BILL, 1961
मौलवी अब्दुल ग़नी डार : आखिरी सैशन है ।इसमें हम स्पीकर साहिब के वसीह अख्तियारात का कुछ फायदा उठा लें तो क्या हर्ज है ?राड़ेवाला साहिब या यह सरकार अपनी तादाद के बिना पर जो बात चाहे मनवा सकती है लेकिन अगर अक्ल के खाना में थोड़ी सी बात लाई जावे तो यह पता लग जाना चाहिए कि इसके नतायज भयानक होंगे ।आखिर तुरकी की मिसाल आपके सामने है ।वहां के वज़ीरेआम की पार्टी ज़बर्दस्त थी ।उन्होंने जो चाहा किया और आखिर में नतीजा क्या हुआ ?जिस बुरी तरह से वे मारे गए वह चीज़ आज democracy के दौर में बताती है कि पति का इस्तेमाल किस तरह से कर सकते हैं ।हमारा प्राइन दुनिया में सब से ज्यादा शानदार है ।इसमें अवाम को ही हक दिया गया है ।बदकिस्मती यह है कि वह इस सरकार की मेहरबानी से इन हकूक का इस्तेमाल ही नहीं कर सकते ।मैं समझता हूँ कि अगर उन हकूक को छीनना है तो ऐसे छीनना चाहिए जहां सरकार के लिए कोई और रास्ता न हो लेकिन इस तरह good faith कह कर न करें वरना आप ने पब्लिक के सामने जाना ही है ।वहां पर आप इन सब बातों के लिए जवाबदेह होंगे ।सिंचाई तथा विद्युत मन्त्री ( सरदार ज्ञान सिंह राड़ेवाला) : जनाब, मौलवी साहिब को वैसे कोई गलत फहमी हो गई मालूम होती है ।जो माकूल बात हो वह हम हर वक्त मानने के लिए तैयार होते हैं ।हम तो चाहते हैं कि कोई माकूल बात आए ।मौलवी साहिब सब से पुराने parliamentarian हैं ।इनके सामने सैंकड़ों कानून ए होंगे ।मेरा ख्याल नहीं कि वह उन में से एक भी ऐसा ऐक्ट दिखा सकें जिसमें यह क्लाज न आई हुई हो ।अगर कोई गवर्नमेंट सर्वेंट कोई फेल good faith में करता है तो लाज़मी होता है कि सरकार उसको कानूनन protection दे वरना काम चलना ही बन्द हो जाए ।मैं तो नहीं समझ पाया कि इस से कैसे नाजायज़ सख्ती हो जाती है या कैसे अवाम के हकूक पर छापा मारा गया समझा जाता है ।दूसरी दलील मान साहिब की तरफ से आई।मैंने उसे उसी वक्त नोट कर लिया था ।उन्होंने फरमाया कि सैक्शन 8 और 14 आपस में conflict करता है ।यानी यह सैक्शन उसके खिलाफ militate करता है ।अगर उन्होंने पढ़ा होता तो इसी बिल के अन्दर लिखा है :
In clause 9 (1) it is provided that an application for compensation shall lie to an arbitrator appointed by the State Government in this behalf.मैं समझता हूं कि ज़रूरी था कि अगर नाजायज़ तरीके से कोई loss injury या damage होता है तो उस के लिए इलाज रखा जाता |सैक्शन 8 compensation के लिए रखा गया है।उसका सैक्शन 14 के साथ conflict करने का कोई सवाल ही पैदा नहीं होता।लिहाजा म अर्ज करता हूं कि जिस तरह से यह क्लाज़ आई है उसी तरह से इसे पास किया जाना चाहिए ।