خلال احتجاجات ضد الاقفال العام في تونس الاربعاء وتتزامن الاحتجاجات مع الذكري العاشره للثوره التونسيه وسقوط نظام الرئيس زين العابدين بن علي في الرابع عشر من شهر يناير/كانون الثاني عام2011. "الشباب يائس" تحت عنوان "تونس علي صفيح ساخن بعد 10 سنوات من ثورتها"، قالت صحيفه القدس العربي اللندنيه: "تزامنا مع حلول الذكري العاشره لثوره الياسمين التي اطاحت بالرئيس زين العابدين بن علي، والتي كان يمني الكثير من التونسيين انفسهم بانها ستفتح لهم افاقا ارحب نحو مستقبل افضل، تموج تونس بموجه اضطرابات عنيفه، تمثلت في مظاهرات مستمره منذ عده ايام في العاصمه ومدن اخري احتجاجا علي تردي الاوضاع الاقتصاديه وارتفاع معدلات البطاله والتهميش". واضافت الصحيفه: "هذا واقع يحذر مراقبون من تفاقمه في ظل نفاد صبر التونسيين الذين تعاقب عليهم 5 رؤساء و9 رؤساء حكومات بعد ثوره 2011، دون ان يتمكن احدهم من اقناع السواد الاعظم من الشعب انه يعمل علي ضبط بوصله البلاد في الاتجاه الذي يرتقي لتحقيق تطلعات التونسيين، فالوضع يزداد تدهورا والافق يزداد انسدادا، بحسب الكثير من المراقبين". وعبر جلال الورغي في صحيفه المغرب التونسيه عن تفاؤله من ان العشر سنوات المنقضيه "تبدو تاسيسا لمرحله جديده في الطريق الصحيح في تاريخ المنطقه وشعوبها، مشرقا ومغربا ، رغم الاخطاء الكثيره التي تحتاج تداركا، والصعوبات والتحديات الجسيمه التي تقتضي حسن تدبير". مواضيع قد تهمك نهايه ودعا الكاتب الي ان تكون للنخبه السياسيه والاجتماعيه في البلاد "الشجاعه الكافيه لتقييم شجاع، والتسليم بانتقال قيادي جيلي، يسمح لطليعه الحكم الجديده باجتراح وابتكار السبل الكفيله بتفعيل الابعاد الاقتصاديه والاجتماعيه واعطائها الاولويه القصوي، وعطفها علي المسار الديمقراطي الناجح والناجز من اجل استكمال اهداف الثوره الاقتصاديه والاجتماعيه". وفي صحيفه العرب اللندنيه، كتب مختار الدبابي يقول: "الشباب لم تعد تغريه الشعارات ولا اللغه الجذابه للبيانات والخطابات، وهو ما يفسر رده الفعل العنيفه في الاحتجاجات الليليه الاخيره.. انها تحمل رساله واضحه علي ان الشباب يائس، ولا يعنيه ان يكون نظام الحكم برلمانيا او رئاسيا، او ان يكون هذا في الحكم او في المعارضه، وان الطبقه السياسيه كلها في نظره واحده تتحمل مسؤوليه الالتفاف علي شعارات 2011 وتحويل الثوره من مطالب اجتماعيه واقتصاديه الي مغانم سياسيه". في سياق متصل، وصف سليمان جوده في الشرق الاوسط اللندنيه الدستور التونسي بانه "يقيد رئيس البلاد، اكثر مما يعطيه من القدره علي التصرف واتخاذ القرار الذي يراه في صالح الناس، فهو دستور يجعل رئاسه البلاد اقرب الي الموقع الرمزي منه الي الموقع الفاعل في الحياه السياسيه كلها". واضاف الكاتب ان "الرئيس قيس سعيد يبدو في كل الاحيان راغبا في ان يمارس صلاحيات رئيس مستقر في القصر الذي سبقه اليه الحبيب بورقيبه، ثم الرئيس زين العابدين، ولكنه يكتشف في كل مره ان الدستور لا يسعفه، ويكتشف انه لا يستطيع في الوقت نفسه ان يقفز فوق مواد الدستور ولا ان يتجاوزها!... وهكذا بدت تونس حائره بين قصرين، قصر يسكنه الرئيس... ثم قصر يقيم فيه رئيس الوزراء ولا يريده اقل مما يقول الدستور، ولا يلام الرجل في ذلك بطبيعه الحال لانه يتصرف وفق نصوص دستوريه واضحه". واشار الكاتب الي انه "ليس من سبيل الي استقرار تونس بدلا من حيرتها الظاهره بين القصرين، سوي ايمان ساكن قرطاج ومعه ساكن القصبه، بان اداء كل واحد منهما يكمل اداء الاخر ولا ينال منه. لا حل اخر الي ان يكون هناك تعديل في الدستور يوازن بين الصلاحيات في القصرين، فلا يظل احدهما فاعلا في كل ما يجري، بينما الاخر شبه متفرج علي ما يتم امامه ويدور". من تظاهره في شاره الحبيب بورقيبه امس حزب النهضه و"فن المناوره" من ناحيه اخري، انتقد معلقون موقف حركه النهضه الاسلاميه برئاسه راشد الغنوشي. قال صالح مصباح في صحيفه الشروق التونسيه: "هل يجوز القول ان ديمقراطيتنا لما يحن قطافها ؟ هل تخلي طالبو الحريه عن صونها؟ هل انقض عليها من ليسوا مؤهلين لمزاياها ولمغازيها؟ الاكيد انها اليوم ديمقراطيه بلا لذائذ ، وثمارها قميئه. انها ديمقراطيه نيئه. ولنيوئها حموضه كريهه. ولنشوئها في تربتنا بشاعه ووحشه وغرابه. ديمقراطيتنا النيئه 'اخوانيه'". وقال موقع العين الاخباري الاماراتي واصفا اخوان تونس بانهم "يندسون وسط الاحتجاجات فيلوثونها باعمال التخريب، في بصمات ظلت - ولا تزال - السمه الابرز لنهج تنظيم الاخوان... تحاول جماعه الاخوان القفز علي الاحتجاجات الشعبيه لخلق ازمه امنيه عارمه، وتستمد قوتها من المخازن السريه للاسلحه في عدد من ضواحي العاصمه التونسيه". من جانبه، حذر الجمعي قاسمي في صحيفه العرب اللندنيه من ان عوده الحراك الاجتماعي تنذر بدخول تونس "منعطفا اكثر قتامه"، مضيفا ان "الطبقه السياسيه انزلقت بالدوله الي هاويه العبث الاجتماعي والاقتصادي بسبب صراعاتها المستمره". وانتقد الكاتب الطبقه السياسيه، وفي مقدمتها حركه النهضه الاسلاميه التي "انتابها الكثير من القلق الذي اقترب كثيرا من الارتباك والهلع اللذين ارتسما في بياناتها وردود افعالها التي سعت فيها الي افراغ هذه الاحتجاجات من بعدها السياسي والاجتماعي، من خلال ربطها بحفنه من 'المخربين والمنحرفين الذين يسعون الي الفوضي'". اما موقع ميدل ايست اونلاين اللندني فاشاد بعهد بن علي، قائلا ان "التاريخ انصف بن علي علي الرغم من الاخطاء الكبيره التي ارتكبها في السنوات العشر الاخيره من عهده الطويل...انصف التاريخ بن علي لسبب في غايه البساطه. يعود هذا السبب الي ان وضع تونس، قبل عشر سنوات، كان افضل مما هو عليه الان علي كل صعيد. كان البلد في وضع افضل اقتصاديا واجتماعيا. نسي الناس العاديون الذين نزلوا الي الشارع في اواخر العام 2010 وبدايه 2011 كل ما رافق عهد بن علي من تجاوزات في مجالات مختلفه. بات هناك من يمتلك شجاعه القول ان الرئيس التونسي السابق ظلم". واضاف الموقع ان مشكله الذين تولوا السلطه بعد بن علي "انهم لا يعرفون شيئا لا في الاقتصاد ولا في السياسه. كان عليهم التعاطي مع الحزب الوحيد المنظم في البلد. هذا الحزب هو حزب النهضه وعلي راسه راشد الغنوشي الذي لابد من الاعتراف بانه سياسي من الدرجه الاولي يتقن فن المناوره... ما يجمع بين حزب النهضه وخصومه هو غياب اي فهم لما يمكن ان يحسن الوضع الاقتصادي لتونس". واشار الموقع الي الامل يبقي في تفادي الانهيار التونسي "حيث طبقه سياسيه لا تعرف شيئا عن اهميه الاقتصاد وحيث حزب اسلامي، لا يخفي مثل اي حزب اخر من هذا النوع شبقا لا حدود له الي السلطه".
ناقش كتاب في صحف عربيه بنسختيها الورقيه والالكترونيه التطورات السياسيه في تونس علي خلفيه استمرار الاحتجاجات الشعبيه بسبب تدهور الاوضاع الاقتصاديه وارتفاع معدلات البطاله.