وبحسب بيان لوزاره الخارجيه الامريكيه، سيتطرق الحوار الي "مناقشه امنيه تتعلق بوجود القوات الامريكيه علي الاراضي العراقيه. "حوار وليس مفاوضات" يقول يحيي الكبيسي في صحيفه القدس العربي اللندنيه ان التاكيدات "علي انه حوار وليس مفاوضات مردها الي محاوله التهرب من اي التزامات تجاه مجلس النواب العراقي فيما سيتم الاتفاق عليه، او الالتزام به. والمفارقه هنا ان تعبير الحوار في العلوم السياسيه يفترض انه مرحله اوليه تتعلق بتبادل وجهات النظر والافكار والمعلومات بين الاطراف المشاركه فيه، من دون اشتراط الوصول الي التزامات محدده نتيجه لذلك، بينما التفاوض يفترض الوصول الي التزامات محدده". ويتساءل الكبيسي: "ما الذي يمكن ان ينتج عن الحوار... من دون معالجات حقيقيه لمشكلات النازحين ، والمختفين قسريا وعددهم بالالاف، واعاده اعمار لم تتحقق للمناطق التي دمرت في سياق الحرب ضد داعش، والاهم من ذلك، وجود فصائل الحشد الشعبي والحساسيه التي يثيرها في هذه المناطق؟ قلنا دائما ان درس داعش لم يتعلمه احد، لا عراقي، ولا امريكي". من جهته، يقول عبد الباري عطوان في صحيفه راي اليوم اللندنيه ان "اي حوار مع امريكا لا يطالب فيه المحاور العراقي باعتذار صريح وتعويضات كامله عن غزو عام 2003 وماسيه يظل بلا قيمه ويشكل اهانه لاكثر من مليوني شهيد عراقي". مواضيع قد تهمك نهايه ويضيف الكاتب ان "هذه المقاله تركز علي مساله التعويضات لانها حق مشروع اولا، ولان العراق يواجه حاليا ازمه اقتصاديه طاحنه ربما تحول دون قدره الحكومه علي دفع رواتب حوالي ثمانيه ملايين موظف ومتقاعد نهايه الشهر الحالي، ولان هذه التعويضات باتت مشروعه حسب كل القوانين الدوليه". ويقول عطوان: "فاذا كان الرئيس الامريكي الحالي يعترف رسميا، وفي تغريده له علي التويتر، انه لم تكن هناك اسلحه دمار شامل في العراق، فلماذا لا تكون مساله التعويضات علي قمه جدول اعمال هذا الحوار". القوات الامريكيه في العراق: هل يكون حوار واشنطن الاستراتيجي مع بغداد حوارا مع ايران بالوكاله؟ يقول محمد وذاح في صحيفه المسله العراقيه ان "الدول التي تنظم حوارات مهمه وكبيره مع دول عظمي مثل الولايات المتحده، تخرج بموقف موحد يمثل البلاد ويحقق مصالحه اولا، الا في العراق العظيم ... لا تزال القوي العراقيه السياسيه مختلفه. تحسبهم جميعهم عراقيين ولكن قلوبهم شتي". ويضيف وذاح: "وعلي الرغم من ان القوي الشيعيه يراها مراقب المشهد العراقي العام كقطب موحد في تحديد موقفها من الوجود الامريكي، فان مواقفها متباينه، ما بين الموقف الحاسم والمتبني لانهاء الوجود العسكري الامريكي في العراق كقرار اصدره مجلس النواب العراقي في يناير/كانون الثاني الماضي وبين مواقف متردده وخجوله من الاعلان عن نفسها". "السياده ومصلحه العراق اولا" جندي عراقي في نوبه حراسه اثناء تسليم قوات التحالف قاعده القياره الجويه الي القوات الامنيه العراقيه يقول بهروز جعفر في صحيفه شفق نيوز: "ان العراق ساحه سياسيه وايديولوجيه واقتصاديه وامنيه مهمه لايران. تريد الولايات المتحده ان يكون لها وجود محدد وواضح في العراق. لذا سيكون هناك المزيد من المنافسه الايرانيه-الامريكيه في العراق. لهذا السبب يجري العراق والولايات المتحده حوارا استراتيجيا مع بعضهما البعض. ونتيجه لذلك، يتم تعزيز الموقع العسكري والامني الامريكي من جهه، ومن جهه اخري، تقوم بتدريب وتاهيل القوات العراقيه لاضعاف دور الاحزاب والميليشيات". ويري بهروز ان "الولايات المتحده تعتقد ان ايران وتركيا تتدخلان في شؤون العراق، وان السلاح ليس في يد الدوله، وانما في يد الميليشيات او زعماء القبائل. وكذلك خطر تطوير خلايا داعش هو ايضا احد الاسباب. من ناحيه اخري، يشكل الفساد تهديدا رئيسيا للعراق واقليم كردستان". اما صحيفه العربي اللندنيه فقد ابرزت تصريحات رئيس الوزراء العراقي مصطفي الكاظمي ان الحوار الاستراتيجي بين بغداد وواشنطن "حقق انجازا"، مشيرا الي انه "ركز علي مبدا السياده ومصلحه العراق اولا"، وانه "جري تاكيد الانسحاب الامريكي لجميع الموجودين وعدم وجود اي قواعد". ونقلت الصحيفه ان "الحوار انتج اعترافا بقرار مجلس النواب بالانسحاب الامريكي"، مضيفا ان الكاظمي اشار الي انه "سيكون هناك تعاون علي صعيد العلاقات الاقتصاديه وغيرها من القطاعات".
ناقشت صحف عربيه الحوار الاستراتيجي بين العراق والولايات المتحده والذي انطلق مساء الخميس 11 يونيو/حزيران عبر دائره تليفزيونيه مغلقه.