واذا اردنا ان نتنبا مثلا بالمباني التي ستبقي لقرون من الان في لندن، تقترح قاعده طالب، ان نبدا باقدم المباني الموجوده في المدينه. ويحل في المرتبه الاولي، قصر وقلعه صاحبه الجلاله الشهير ببرج لندن، الذي شيد منذ 941 عاما، ويليه دير ميرتون جنوب لندن، الذي تجاوز 900 عام. ويري طالب ان الزمن هو المعيار الاهم عند تقدير العمر المتوقع، فاذا اردنا معرفه المعالم التي ستبقي مستقبلا، علينا ان ننظر الي المباني التي صمدت بالفعل في وجه صروف الدهر وضرباته لعقود او قرون او الاف السنين. ربما يبدو برج لندن متواضعا مقارنه بناطحه سحاب شارد الشاهقه، المطله علي نهر التيمز، والتي يبلغ ارتفاعها نحو 11 ضعف ارتفاع برج لندن. صحيح ان مبني شارد مهيب وخلاب، لكن مكانه في التاريخ لا يزال غير مضمون. قد يبدو برج لندن في مقدمه الصوره قزما مقارنه بناطحه سحاب "شارد" واطلق طالب علي هذه القاعده اسم "تاثير ليندي"، نسبه الي "قانون ليندي"، في اشاره الي عنوان مقال للمؤلف الامريكي البرت غولدمان في مجله "نيو ريبابليك" عام 1964، وعرض فيه غولدمان المعيار الذي يقيم به نجوم الكوميديا الذين يجتمعون في سلسله مطاعم "ليندي" في نيويورك قدره نظرائهم علي النجاح والاستمرار. وينص هذا المعيار علي ان العمر المتوقع للممثل يتناسب عكسيا مع معدل ظهوره في الوسط الفني، بمعني ان الممثل الكوميدي الذي يفرط في الظهور امام الجمهور ويستنفد امكانياته في وقت قصير، سرعان ما يبدا نجمه في الافول، في حين ان الممثل الذي يترك اثرا لدي الجمهور، رغم قله ظهوره، قد يظل لعقود علي الساحه لانه يحافظ علي موارده. ومن هذا المنطلق، طور طالب رؤيته عن البقاء والصمود. وكتب طالب في كتابه "مقاومه الهشاشه: الاشياء التي تستمد قوتها من الفوضي" في عام 2012: "ان الاشياء التي ظلت صامده لفتره طويله لا تشيخ كالبشر، بل تتقادم عكسيا. اي ان كل عام تصمد فيه امام التقلبات يضاعف عمرها المتوقع". ويري طالب ان الكتاب الذي يتداوله الناس منذ نصف قرن، من المتوقع ان يظل متاحا في المكتبات لنصف قرن اضافي، لكن اذا استمر لعقد اخر، فمن المتوقع ان يظل مقروءا لعقد اضافي. وهذا يعني ان كل عام اضافي في عمر الكتاب يدل علي القدره علي الاستمراريه. فان الكتاب الذي يجتذب جمهورا من القراء لسنوات هو اعلي قيمه من الكتاب الجديد الذي بيعت منه مئات الالاف من النسخ العام الماضي. كان حريق كاتدرائيه نوتردام صادما للكثيرين الذين طفقوا يغدقون الاموال علي اعمال اعاده بنائها، فهل يمكن ان يثير سقوط اي من المباني الحديثه نفس ردود الفعل العالميه؟ ولنعود مره اخري الي مباني لندن، فهذه المباني تتاثر بمرور الزمن، كشان كل شيء علي وجه الارض. ربما يكون بعضها اكثر صلابه، لكنه لن يظل في حاله جيده دون دعم البشر. ولهذا يساعدنا "تاثير ليندي" في تقييم عمرها المتوقع. اذ تستمد هذه المباني قيمتها ورمزيتها من قدرتها علي الصمود في وجه الصدمات والكوارث وتغير الاذواق لسنوات اطول. وقد صممت مدينه لندن الحديثه، كشان معظم المدن التي يمتد تاريخها لمئات السنين، وتوسعت عمرانيا حول معالمها الاثريه، التي اصبحت جزءا من هويه المدينه. وفي غضون ايام من احتراق كاتدرائيه نوتردام، التي يبلغ عمرها 800 عام في وقت سابق هذا العام، تضافر الناس من كافه انحاء العالم علي جمع اكثر من مليار يورو لتمويل اعاده بنائها، في حين انه من المستبعد ان يثير سقوط برج شارد مثلا نفس رد الفعل العالمي. وقد نلاحظ قوه "تاثير ليندي" والعلاقه بين المعمار والثقافه، في جهود بعض الدول للقضاء علي التراث القديم وما يحمله من افكار. اذ هدمت المملكه العربيه السعوديه علي مدي العقود القليله الماضيه، بحجه التوسعه والقضاء علي الوثنيه، الكثير من الاثار والمباني الاثريه القديمه لاستيعاب الاعداد الهائله من الحجاج الذين يتوافدون علي مكه المكرمه وايضا لخدمه الفكر الوهابي المتشدد الذي يعتنقه حكامها. اذ تعاملت الدوله مع تاريخها وارثها كمصدر تهديد للفكر الوهابي، وربما رات ان هذه الاثار التي صمدت لقرون قد تثير نزعات وولاءات اخري اكثر تشابكا ورسوخا من الحد الذي يطيقه حكامها المطلقون. وفي موازاه ذلك، دمرت الصين مجتمعات ومواقع اثريه باكملها في المدن وسوتها بالارض، بذريعه الحداثه والاصلاح الفكري في السنوات الاخيره، وتحولت هذه السياسه الي اضطهاد ممنهج ضد المواطنين المسلمين. اذ يشكل "تاثير ليندي" تهديدا قويا لكل من يرغب في تقويض علاقتنا المتشابكه بالماضي. وقد يدل علي اهميه اجترار حجج من الماضي كاداه للهدم. غير ان بقاء الحجج ليس دليلا علي قوتها، اذ يتعارض مبدا الجداره والقدره علي التكيف مع احد اسس الجدال المنطقي. فان لم تستطع الدفاع عن الفكره وتقديم الحجج الكافيه لتبريرها، فليس من المنطقي ان تؤمن بها، ولا يعد بقاؤها لفتره طويله مبررا لاعتناقها. وطالما ارتكبت اعمال شنيعه بدوافع متجذره في الجوانب المظلمه من الطبيعه الانسانيه، كالعبوديه والقتل والاغتصاب والتعصب. وقد نجد ان ابشع الجرائم الانسانيه كانت مشفوعه باكبر عدد من المبررات والحجج، ولهذا يستدعي الرد عليها وتفنيدها الامعان في قراءه التاريخ. رسومات جداريه خارج مبني السفاره الامريكيه السابق في طهران ويرتكز طالب في رؤيته للمستقبل علي مبدا اخر وهو الهشاشه. فان الشيء يعد هشا اذا انهار وتهاوي من اول صدمه بدلا من التكيف والتاقلم معها. وتزيد فرص المبني في البقاء ان ظل يلبي احتياجات متاصله في المجتمع. ولهذا يجب ان يطرح المبتكر سؤالين، قبل الشروع في تنفيذ فكرته: "ما هي المشكله التي سيحلها؟ وكيف سيسهم في مساعده الناس علي مزاوله انشطتهم اليوميه بسهوله؟" وان لم تتمكن من الاجابه علي هذين السؤالين، او لم تتمكن من الربط بين الزائل والدائم، فربما يجدر بك الانتظار بدلا من المخاطره بتصنيع شيء قد يكون لا طائل منه. وثمه معادله قد تساعدك في تقييم مدي هشاشه الانظمه والمباني والافكار الموجوده حاليا او متانتها ومرونتها، مفادها ان المستقبل هو تلك الاجزاء المتبقيه من الماضي التي صمدت وتطورت، مخصوما منها الاجزاء الحديثه التي من المرجح ان تنهار وتتداعي. وقد تطالعنا بين الحين والاخر صيحات جديده، لكنها مهما حققت من انتشار، فلن تدوم طويلا. وفي النهايه لا شيء يدوم. لكن بعض الظواهر تظهر صمودا استثنائيا وقدره علي البقاء لزمن طويل، ورسخت هذه الظواهر داخلنا وفي ثقافتنا صراعات بين الحاجه والرغبه، وبين الحب والكراهيه، وبين الحريه والعبوديه. واذا نظرت الي العالم في اللحظه الراهنه لن تجد الا ضجيجا صاخبا، لكن علي المدي البعيد لن يتعدي كونه مشتتات. وفي هذا الصدد يقول المؤلف ويليام غيبسون: "نحن نعيش المستقبل بالفعل، لكن اهم اجزاء منه وقعت منذ زمن بعيد". يمكنك قراءه الموضوع الاصلي علي موقع BBC Future
ما هي المعالم او المباني التي ستتبقي في مسقط راسك بعد 100 او ربما 500 عام؟ يطرح المؤلف المثير للجدل نسيم نقولا طالب، قاعده مجربه جديده قد تساعدك في الاجابه علي اسئله من هذا القبيل. فاذا اردت ان تعرف العمر المتوقع للاشياء غير القابله للتلف، اي التي لا تموت ولا تتلف مع الوقت، كالاجهزه والمباني والافكار، فان السؤال الذي يجب ان تطرحه اولا هو كم يبلغ عمرها الان، او منذ متي يتداولها الناس. وكلما كانت اقدم، كانت فرصها اقوي في البقاء.