وقال فينكي راماكريشنان، رئيس الجمعيه، ان علم التعديل الوراثي اسيء فهمه، وقد حان الوقت لوضع الامور في نصابها. واضاف انه من غير المناسب فرض حظر علي "تكنولوجيا بالكامل"، مشيرا الي انه ينبغي تقييم المنتجات كل علي حده. لكن معارضين يقولون ان تكنولوجيا المحاصيل المعدله وراثيا لم تختبر وينبغي ان يستمر هذا الحظر. وقال راماكريشنان ان الحظر الشامل علي المحاصيل المعدله وراثيا من قبل الدول الاوروبيه قد اسيء فهمه. مواضيع قد تهمك نهايه وتتزامن تعليقات راماكريشنان مع اصدار الجمعيه الملكيه، التي تصف نفسها بانها اكاديميه علميه مستقله في بريطانيا، دليلا توضيحيا لغير المتخصصين. وقال راماكريشنان لبي بي سي: "التعديل الوراثي ببساطه هو تكنولوجيا تهدف لادخال مجموعه معينه من الصفات علي النباتات. وعليك ان تقرر الصفات المناسبه وغير المناسبه في كل حاله علي حده". واضاف: "ينبغي وضع قواعد لكل منتج بعد اختباره بشكل صحيح من حيث الاثار الصحيه والبيئيه." ولا تباع الاغذيه المعدله وراثيا في المحلات داخل اوروبا، كما لا يمكن زراعتها بغرض الاستهلاك الادمي. ويجيب دليل الجمعيه الملكيه علي 18 سؤالا طرحتها جماعات معنيه بالمحاصيل المعدله وراثيا. ومن بين هذه الاسئله: - هل المحاصيل المعدله وراثيا امنه للاكل؟ - هل تضر البيئه؟ - وعلي المدي الطويل، هل يمكن ان يكون هناك اثار جانبيه غير متوقعه وغير مرغوب فيها؟ واجاب علي الاسئله مجموعه من الخبراء والباحثين الذين اعتمدوا علي ادله من دراسات علميه. واعترف الخبراء بان هناك امورا غير واضحه وعيوبا في تلك التكنولوجيا. سمعه وامكانات يهدف الدليل الي تقديم معلومات واضحه وغير منحازه عن علم المحاصيل المعدله وراثيا. ويؤكد الدليل علي ان تناول المحاصيل المعدله وراثيا امن، رغم اعترافه بانه قد تظهر اثار جانبيه غير متوقعه وغير مرغوب فيها. ويقول راماكريشنان ان هناك بعض "المخاوف المشروعه". ويتمثل احد هذه المخاوف في امكانيه احتكار مجموعه صغيره من الشركات متعدده الجنسيات انتاج الغذاء. ويمكن ان يؤدي هذا بدوره الي خساره الاف الانواع من الفاكهه والخضروات والحبوب، ما لم تحدد قواعد مناسبه لتطبيق هذه التكنولوجيا. وقال راماكريشنان: "يجب علينا الا نخلط بين سمعه التعديل الوراثي وامكانياته". واضاف: "امل ان يقيم كل شيء علي اسس اكثر عقلانيه". واردف: "مع تنامي اعداد سكان العالم – وعلي ضوء التوقعات بضروره زياده الاغذيه المتاحه بنسبه 50 في المئه بحلول عام 2050 – لا اعتقد انه يمكننا ان نتخلي عن التقنيات المفيده، لاسيما التي يمكن ان تساعد البلدان الاكثر فقرا كي يكون لديها مصدر غذاء يعتمد عليه". تحيز وقالت جمعيه التربه البريطانيه - في بيان صادر عنها - انها تعتقد بان دليل الجمعيه الملكيه لم يكن محايدا او موضوعيا كما تدعي. واضاف البيان: "يعرف الجميع ان هناك، علي الاقل، امورا مثيره للجدل من الناحيه العلميه، وخلافات حول الادله المتعلقه بالمحاصيل المعدله وراثيا. ولم يذكر اي من هذا في دليل الجمعيه الملكيه." واردف: "قد لا يكون هذا مفاجئا، اذ ان قائمه مؤلفي الدليل لا تشمل علماء يعربون باستمرار عن مخاوفهم من تطبيق تكنولوجيا التعديل الوراثي في الزراعه". واضاف: "عاده ما يؤدي البحث العلمي الي مناقشه مفتوحه وخلافات حول الادله - وكانت الجمعيه الملكيه متحيزه عند كتابه الدليل الخاص بالتعديل الوراثي، اذ تجاهلت العلماء ذوي الاراء المخالفه، وتجاهلت الحقائق التي لا تتناسب مع وجهات نظر المؤيدين للمحاصيل المعدله وراثيا". وخلص تحليل لـ 900 ماده بحثيه منشوره حول تكنولوجيا النباتات المعدله وراثيا - اجرته الاكاديميه الوطنيه الامريكيه للعلوم - الي ان تناول الاغذيه المعدله وراثيا امن. لكن التحليل سلط الضوء علي بعض المخاوف البيئيه. وقال راماكريشنان انه يدرك ان الاجوبه المقدمه في دليل الجمعيه الملكيه لن تنهي الجدل. واضاف: "لكننا نامل ان يتعرف غير المتخصصين علي هذا العلم، وان يسمح لمن كان يشعر في السابق باستبعاده من المناقشات كي يشكل رايه الخاص".
طالبت الجمعيه الملكيه البريطانيه باعاده النظر في الحظر المفروض من قبل دول اوروبيه علي المحاصيل المعدله وراثيا.