اذ ان بوسع الاوراق ان تشكل سلاحا خطيرا اذا "نشرت" بالشكل الملائم لهذا الغرض. ومع ان الجروح الناجمه عن ذلك تشكل اسوا الاضرار التي قد تحدث للمرء، لكنها ليست الضرر الوحيد. في البدايه، علينا الاقرار بانه لم تبذل جهود علميه مكثفه لفهم طبيعه الالام الناجمه عن اصابه المرء بجروح اثر احتكاكه بالحواف الحاده للاوراق. وربما يعود ذلك الي ان احدا لا يريد ان يكون مسؤولا عن دراسه عشوائيه او محكومه الظروف، تتضمن اقدام الباحث القائم علي اجرائها بالحاق هذا الضرب من التعذيب – عمدا - بمبحوثيه. ويتمثل الحل هنا، بحسب هايلي غولدباخ، الطبيب المقيم المختص بالامراض الجلديه في جامعه كاليفورنيا الامريكيه، في الاستفاده بما نعرفه من معلومات بشان تشريح الجسم البشري، اذ يري غولدباخ ان الامر كله ليس سوي "مساله تشريح". ومن هذا المنطلق، يرتبط الامر كله بما يسمي "النهايات العصبيه". فاطراف اصابع الانسان، تحتوي علي عدد كبير للغايه مما يعرف بـ"مستقبلات الالم"، يفوق تقريبا ما هو موجود منها في اي مكان اخر في الجسم. مواضيع قد تهمك نهايه رغم ذلك، يسارع غولدباخ بالقول ان اصابه المرء بجروح ناجمه عن الاحتكاك بحواف الاوراق في اماكن اخري مثل الوجه او الاعضاء التناسليه "سيؤلمه بشده ايضا علي الارجح". فبينما تبقي هذه الجروح مزعجه، اذا ما اصيب بها الانسان في الذراع مثلا او الفخذ، او الكاحل، فان ذلك سيكون في الغالب اهون كثيرا من تلك الالام الموجعه الحارقه التي من المرجح ان تخلفها جروح مثل هذه اذا ما اصابت الاصابع. بمقدور كل منا البرهنه علي صحه ذلك، اذا ما اجري تجربه يلجا اليها علماء النفس واطباء الاعصاب. وتقوم علي استخدام مشبك للورق تم بسط طرفيه المدببين ليصبحا في اتجاه واحد. واذا ما وخزت نفسك بالمشبك، وهو علي هذه الشاكله، في الوجه او اليدين، فستشعر – علي الارجح - بالوخزه الناجمه عن كل طرف علي حده، وهو ما يعرف طبيا باسم "القدره علي تمييز النقطتين". ونظرا لوجود عدد وفير من النهايات العصبيه في جلد الوجه واليدين، يبقي المرء قادرا علي تمييز وخزتيهما، ما لم يكونا قريبين للغايه من بعضهما البعض، اذ انهما سيمسان - في هذه الحاله فحسب - النهايه العصبيه نفسها، ما يؤدي للاحساس باثرهما كوخزه واحده. لكن الامر يختلف اذا ما وخزت بالمشبك نفسه في الظهر او الساقين. فالاحساس بتاثير كل منهما علي حده يتطلب ابعادهما كثيرا عن بعضهما البعض ليمسا نهايات عصبيه مختلفه، نظرا لان توزيع هذه النهايات في اماكن مثل هذه اقل كثافه بكثير. الامر هنا يبدو منطقيا بشكل كبير، اذا نظرنا له من زاويه اليات التطور البشري. ففي هذا السياق، يوضح غولدباخ بالقول ان اطراف الاصابع ترتبط بكيفيه استكشافنا للعالم من حولنا، وبادائنا مهاما صغيره ودقيقه في الوقت نفسه. ويضيف قائلا: "لذا؛ من المنطقي ان تحتوي علي كثير من النهايات العصبيه، فالامر هنا اشبه باليه للامان". ومن المنطقي كذلك ان يخصص المخ قدرا كبيرا من قدراته العصبيه للمراقبه المستمره لاي تهديدات محتمله ليدي الانسان، في ضوء انها اداه الجسد الرئيسيه للتفاعل مع العالم. فاليدان ستمثلان علي ارجح الاحوال وسيله تفاعل المرء مع الاشياء شديده السخونه او المشحوذه الحافه بشده، علي سبيل المثال. لذا فان الالم المبرح، الذي يشعر به الانسان عندما يصاب بجرح في اصابعه، يشكل ببساطه نتيجه لعمل اليات التطور البشري كما ينبغي ان تكون، وهو ما يعد حافزا للمرء يحدوه للعمل علي الابقاء علي يديه امنتين من اي مخاطر. الان ننتقل للحديث عن السلاح في حد ذاته؛ الا وهو الورق. بدايه، يمكن للمرء ان يقتنع – بعد عمليه بحث قصيره علي شبكه الانترنت باستخدام محرك البحث غوغل - ان الورق يشكل، نظرا لطبيعته المساميه، معقلا لـ"حديقه حيوان بكتيريه"، تقف ميكروباتها علي اهبه الاستعداد لاستيطان الجروح الناجمه عن الاحتكاك بحواف الاوراق. ولكن بعيدا عما اذا كان ذلك صحيحا ام خاطئا، فان وجود البكتريا وغيرها من الجراثيم المجهريه، لا يفسر ما نشعر به من الام حارقه جراء "جروح الاوراق"؛ علي الاقل في لحظه حدوث الجرح نفسه. فالبكتريا يمكن ان تؤدي الي حدوث تلوث والتهابات لهذه الجروح اذا ما تركت دون علاج، ما يمكن ان يسبب الما بدوره في حد ذاته، لكن الوصول الي هذه المرحله يتطلب بعض الوقت. لا يمنع ذلك – في كل الاحوال – من ان هناك وجاهه ما لفكره كون الورق سلاحا مؤلما ليس له نظير. فحافه الاوراق قد تبدو للعين المجرده، مستقيمه ومصقوله وملساء تماما. ولكن اذا ما نظرنا اليها عبر منظار مكبر، سنري انها اشبه بمنشار منها الي نصل شفره. لذا فعندما تشق حافه ورقه ما جلدك، تترك وراءها جرحا فوضوي الملامح، تتمزق فيه الخلايا، بدلا من جرح املس الحواف مستقيمها. بعباره اخري، تؤدي حواف الاوراق شديده الحده الي شق الجلد وتمزيقه الي نتف صغيره، بدلا من احداث قطع "نظيف" كذاك الذي يحدثه نصل الشفره او حد السكين. ومما يزيد الامر سوءا، ان الجروح التي تحدثها حواف الاوراق تكون سطحيه عاده، ولكن ليس كثيرا. فهي، وفقا لما يقوله د.غولدباخ، عميقه بما يكفي لتجاوز الطبقه السطحيه الخارجيه من الجلد، فما لم يحدث ذلك لم تكن لتسبب الاما، نظرا لعدم وجود نهايات عصبيه علي الاطلاق في هذه الطبقه". لكن الامر المحير المرتبط بهذه الجروح، انها لا تبلغ ذاك العمق من الجلد، الذي قد يفسر ما ينجم عنها من الم مبرح. المفارقه هنا، ان هذا السبب تحديدا، هو ما يجعل "جروح الاوراق" مزعجه لنا بهذا القدر الكبير. فتوغلها لاعمق من ذلك في الجلد، كان سيسبب نزيفا، وهو ما سيعقبه بالتبعيه تجلط للدم، تتكون علي اثره قشره، تسمح لطبقات الجلد المصابه بان تتعافي مما اصابها، امنه من اي تدخلات غير مرغوب فيها من العالم الخارجي. لكن احتمال مثل ذلك غير وارد للاسف في حاله "جروح الاوراق" السطحيه نسبيا، التي لا يحدث علي اثرها نزيف او تجلط او قشره ما يترك الجلد دون حمايه. فما لم يضع المرء عليها ضماده وربما قدرا من المرهم الذي يحتوي علي مضاد حيوي، ستبقي النهايات العصبيه - التي جردتها حافه الورقه من الطبقه الحاميه لها عندما مزقت الجلد - عرضه لاي تلوث او ميكروبات خارجيه، وهو ما يزيد من التهابها والالم الناجم عنها. ومن شان افتقار "مستقبلات الالم" لبطانه دمويه، جعلها مكشوفه امام اي عناصر خارجيه، وهو ما يوجب علي المرء المسارعه بربط الجرح بضماده. ففي حاله عدم حدوث ذلك، ستواصل هذه الخلايا العصبيه قرع نواقيس الخطر، محذره المخ من انه بصدد مواجهه كارثه وشيكه. وهو امر ليس بالمفاجئ، اذ ان هذه مهمتها من الاصل علي اي حال. الخلاصه ان ما سبق يشكل تفسيرا للالام المبرحه الناجمه عن "جروح الاوراق". ورغم ان صحته لم تثبت علميا قط، فان غولدباخ يري انه يشكل فرضيه منطقيه. ولسوء الحظ، سيواجه كل منا امكانيه المرور بهذه التجربه المؤلمه بضع مرات، خلال حياته اليوميه. لكننا محظوظون، فبعكس القول الشائع الذي يفيد بان "كثيرا من الطعنات الصغيره قد تقتل في نهايه المطاف"؛ يمكن التاكيد علي ان اصابه المرء بالاف من "جروح الاوراق" قد يؤلم بحق كثيرا، ولكنه لن يقود علي الارجح الي هلاكه. يمكنك قراءه الموضوع الاصلي علي موقع BBC Future.
رغم ان الورق يبدو ماده لا خطر منها علي الاطلاق، فان اي شخص خدشته ورقه حاده الحواف - سواء وهو يقلب سريعا للغايه باصابعه صفحات كتاب، او خلال اعادته تعبئه اله لتصوير المستندات بالاوراق – يعلم ان تلك الماده ذات المظهر الوديع والمتواضع تخفي بداخلها سرا.