الرئيس الامريكي دونالد ترامب يهوي استخدام علامات التعجب في تغريداته علي موقع تويتر، فهل يكشف ذلك شيئا عن شخصيته؟ وينص دليل شيكاغو للكتابه والتوثيق الاكاديمي باللغه الانجليزيه، وهو احد المراجع العريقه في هذا الشان، وتصدره جامعه شيكاغو منذ عام 1906، علي ان علامات الترقيم: "يجب ان تستخدم باعتدال لتنقل الاثر المراد". لكن دونالد ترامب لا يقتصد في استخدام علامه التعجب. ومن مكتبه البيضاوي، يصدر ترامب علامات تعجب اكثر مما يصدر من اوامر تنفيذيه. وبالبحث في حساب ترامب علي موقع تويتر، تبين ان ترامب استخدم علامات التعجب 2,251 مره في تغريداته في عام 2016 فقط. وقد اخترت بنفسي 100 تغريده للرئيس ترامب، اختيارا ليس عشوائيا تماما، وقد لاحظت ان ترامب استخدم فيها كلها، باستثناء 32 تغريده فقط، علامات التعجب. وهذا يعني انه من المحتمل بنسبه 68 في المئه ان ينهي ترامب تغريداته بعلامه تعجب ليعبر عن فرط دهشته. اذن، ما الذي استجد علي علامات التعجب؟ ومن اين اتت علامات التعجب؟ والي من توجه؟ وهل يدل استخدام الرئيس الامريكي لها علي فعاليتها في التعبير عن الدهشه؟ وهل تستغل لاغراض سياسيه؟ وهل يعد هذا بدايه لانتشار ظاهره جديده؟ ام هو استغلال للاساليب النحويه من اجل المماطله؟ يكتب بيل برايسون، احد ابرز الكتاب في الولايات المتحده، انه جري العرف علي استخدام علامات التعجب "للتعبير عن الانفعالات القويه، كما هو الحال عندما تقول: 'اغرب عن وجهي!' او للتعبير عن الاستغاثه مثل 'ساعدوني!'. من المرجح بنسبه 70 في المئه تقريبا ان ينهي ترامب تغريداته بعلامه تعجب ليعبر عن فرط دهشته ولا تقتصر اهميه علامات الترقيم علي تغيير النبرات الصوتيه فحسب، بل قد تسخدم ايضا لاخراجك من مازق ما. وقد تنقذ علامات الترقيم حياه البعض، فقد يختلف معني كلمه عن اخري تحمل نفس الاحرف تماما عند اضافه علامه التعجب، مثل الفرق في الانجليزيه بين كلمه "Duck" التي تعني ، ونفس الكلمه لكن تعقبها علامه تعجب "Duck!" . ويشير مثال برايسون هنا الي اهميه علامات الترقيم للدلاله علي وجوب الاستجابه الفوريه، وطلب الامان، والتعبير عن الخوف. ولذا فلا غرابه ان اشارت الصحف في الماضي الي علامه التعجب بانها "علامه تاثر"، او "علامه الدهشه" او انها "بديل للصياح"، ولا عجب ان كانت الصحف من اشد مؤيدي استخدام علامات التعجب ايضا. كانت علامه التعجب في بادئ الامر تعبر عن انفعالات اكثر هدوءا واقل صخبا، ففي اواخر القرن الرابع عشر كانت تسمي "علامه الاعجاب"، وبحلول القرن السابع عشر، باتت "علامه التساؤل". اذ كان الغرض من العلامه التعبير عن الترحيب والاعجاب والشكر والتقدير، وكلها استخدامات قد تروق لنا الان في ظل هذا العصر. كما اشارت دراسات حديثه الي ان النساء ينزعن الي استخدام علامات التعجب اكثر من الرجال، وليس السبب ان النساء اسرع انفعالا من الرجال كما يزعم البعض، بل لانهن يملن الي التعبير عن الاعجاب اكثر من الرجال. والعجيب ان احد المعلقين ذكر ان ترامب لم يتعرض لانتقادات بسبب تعليقاته "الهيستيريه" المتعلقه بالمراه، التي اطلقها في اطار حملته الانتخابيه، في حين وجهت الكثير من الانتقادات لهيلاري كلينتون، لانها لم تساند قضايا المراه بالقدر الكافي. وفي الحقيقه لم تستخدم كلينتون ما يكفي من علامات التعجب. وهذا التحول من التعبير عن الاعجاب الي التعبير عن التعجب له دلالات، فالاعجاب يوجه الي شيء او شخص غيرك، مثل "ما اروع العمل الذي انجزته!"، اما التعجب فينصب علي نفسك، مثل "بالطبع انا!"، ولهذا تعد علامه التعجب هي علامه الذات في علم النحو، او "السيلفي" كما اصطلح علي تسميتها حديثا. وتستخدم علامه التعجب منذ وقت طويل للتعبير عن غرضين متناقضين، اذ وصفها راندل كوتغراف، مؤلف القاموس الفرنسي/ الانجليزي سنه 1611، بانها "علامه للتعبير عن الاعجاب ". صاغ دكتور صامويل جونسون، مؤلف القواميس، في القرن الثامن عشر مصطلح "التعجب" للتعبير عن الانفعالات والعواطف وقد صاغ تعبير "التعجب" الدكتور صامويل جونسون، الناقد اللغوي الانجليزي ومؤلف القواميس، والذي يوصف ايضا بالقارئ النهم، لتستخدم في الجمل المثيره للشفقه، التي تتضمن الكثير من العواطف، ومن هنا جاءت تسميتها بعلامه التعجب، او علامه التاثر. العلامه الاكثر شهره علي الانترنت استخدمت علامات الترقيم بشكل عام، وعلامه التعجب بشكل خاص، في الكثير من المواضع، حتي نهايه القرن التاسع عشر. وكان الكتاب في عهد الملكه فيكتوريا يستحسنون استخدام علامه التعجب، حتي ان انطون تشيخوف، كتب قصه عنوانها "علامه التعجب"، تدور حول موظف حكومي مصاب بجنون الارتياب ادرك عندما بلغ اربعين سنه انه لم يستخدم علامه التعجب قط، علي عكس دونالد ترامب تماما. وفي بدايه القرن العشرين، نادي كل من الاخوين فوولر، مؤلفي المعاجم والقواميس، في كتابهما "كينغز انجليش" سنه 1906، بالترشيد في استخدام علامات التعجب، وقدموا ادله تؤيد التخفيف من استخدام علامات الترقيم الي اقل حد ممكن، كما هو الحال اليوم، اعتراضا علي افراط اجدادهم في استخدامها. وحدد الاخوان فوولر استخدامات علامات التعجب بدقه، اذ كتبا: "يجب ان تستخدم النقطه في اخر الجمله، باستثناء حاله واحده، اذا كانت الجمله تعبر عن التاثر الحقيقي". ويقصدون بالتعجب الحقيقي الكلمات او العبارات التي تعبر عن الانفعال القوي او الغضب، والضيق، او الاوامر، او للتعبير عن الدهشه. ولهذا الاستثناء الذي يشيران اليه دلالات، اذ ذكرا في كتابهما ان علامه التعجب تستخدم "عندما يرغب الكاتب في التعبير عن عدم تصديقه للامر، او عن مشاعر اخري حيال الجمله التي اقتبسها عن شخص اخر". ولهذا فان علامه التعجب وسيله للتعبير عن "استهانتك بما قيل بدقه وبايجاز" علي حد وصفهما. وسنبني قاعدتنا علي استثتاء الاخوين فولوور. فمنذ القرن الماضي وحتي القرن الحالي، تستخدم علامه التعجب للتعبير عن الاستهزاء او التهكم، او كما قال سكوت فيتزجيرالد، ان من يستخدم علامات التعجب "كالذي يبادر بالضحك علي النكات التي يلقيها". وبالطبع، علامه التعجب هي العلامه الانسب للمرحله الاخيره في التطور الثقافي والاجتماعي البشري، او ما يسميه البعض "نهايه التاريخ"، فقد ساعد البريد الالكتروني والمنتديات ومواقع التواصل الاجتماعي وتبادل التعليقات في انتشار علامات التعجب المتعدده، سواء كانت تستخدم في محلها او في غير محلها. ان افراط ترامب في استخدام علامات التعجب في تغريداته علي موقع تويتر لا يدل علي الدهشه فحسب، بل يدل ايضا علي الخوف والاستهزاء وكلما تعددت علامات التعجب، زاد التشويق، واعتدت علي استخدامها، وبات من الصعب ان تتخلي عنها في محادثاتك، وبالتالي، خلا كلامك من المعني والمضمون!!!! ولكن هل يوجد من بين كل هذه العلامات، تعبير حقيقي عن التعجب؟ وهل يمكن الاعتدال في التعبير عن التاثر، كما هو الحال في غيره من الامور؟ اليس هناك رابط عجيب بين الاكثار من الشيء وانعدامه؟ مما لا شك فيه ان علامه التعجب ليست علامه بسيطه، الا انها اقل تعقيدا من النقطتين الراسيتين، التي قال عنها الاخوان فوولر انها "تسلم السلع المنصوص عليها اجمالا في الجمله التي تسبقها"، كما انها تختلف عن الفصله المنقوطه التي ابرز اهميتها ثيودور ادورنو، الناقد الالماني، وقال انها تضفي مذاقا قويا علي الجمله. وتفتقد علامه التعجب صرامه الفاصله التي تعيد الحيويه الي النص، فتفصل الجمل والعبارات تفصيلا. وبالطبع لا تنقلنا علامه التعجب من جمله الي اخري كما تنقلنا الشرطتان، التي احسنت اميلي ديكنسون توظيفها في كتاباتها، ولا تحمل المعني المقدر الذي تضمره علامه الحذف. لا احد يعرف بعد لماذا انتشر استخدام علامات التعجب بلا قيود الي هذا الحد في موقع تويتر، ولا سيما في العالم الحر، الذي تسوده الديموقراطيه. وربما تستخدم للاعجاب تاره، وللدهشه تاره اخري، ولكن لا ننكر انها قد تعبر عن الخوف، وربما التهكم والاستهزاء ايضا. وربما يدل الافراط في استخدام اداه ترقيم بعينها عن بعض سمات شخصياتنا، كما هو الحال اذا افرطنا في استخدام اي شيء اخر. وقد يوجد رابط بين تنظيمك للجمل التي تكتبها، من خلال علامات الترقيم، وبين تنظيمك لشؤون حياتك. اذن فما هو الاستخدام الامثل لعلامه التعجب والكراهيه في نهايه المقال؟ من الافضل ان ننهي بها احدي العبارات الشهيره التي تنسب لترامب: "استعدوا لسماع ما سيطرا من تطورات!" يمكنك قراءه الموضوع الاصلي علي موقع BBC Culture .
قد يكون من باب المبالغه ان نقول ان القاعده التي تحكم استخدام علامه التعجب هي ان تتجنب استخدامها تماما. لكن في الحقيقه، من الافضل الا تستخدمها الا فيما ندر.