البريطانيون ادركوا متاخرا خطا عدم مصارحه الشاه بشان مشكلات بلاده الداخليه. تكشف الوثائق البريطانيه ان سقوط النظام بفعل الثوره الايرانيه، التي بدات شعبيه بمشاركه كل فئات المجتمع ثم سيطر عليها التيار الديني لاحقا، فاجا صانع القرار في لندن. ووفق وثائق، حصلت عليها حصريا، فانه في مراجعه البريطانيين الشامله لاخطائهم في التعامل مع الازمه، كان من بين الاسئله الصعبه: كيف يمكن مساعده الانظمه المستبده علي تصحيح مسارها لتضمن استقرارا حقيقيا ومن ثم حمايه مصالح الغرب؟ حين عاد الخميني الي ايران بريطانيا ودول الخليج "رفضت خطه امريكيه لضرب ايران قبل 33 عاما" مواضيع قد تهمك نهايه اسرار تنشر لاول مره عن نزاع الامارات وايران علي جزر الخليج خلال النقاش بين مسؤولي وزاره الخارجيه البريطانيه بمن فيهم سير انطوني بارسونز، السفير السابق لدي طهران، رسمت ملامح نظام الشاه المستبد علي النحو التالي: •الاعتماد الرئيسي، في تامين نظام الحكم وبقائه، علي القاده الكبار في القوات المسلحه. واقر سير بارسونز بخطا ذلك قائلا "كان لدي اعتقاد بان بقاء النظام لا يعتمد علي الشعبيه بل يتوقف علي مسانده قياده القوات المسلحه. ولذا قدرت، خطا، بان الشاه لن يسقط الا بانقلاب عسكري وليس بعمل شعبي". • تطبيق برنامج تنميه اقتصاديه "غير منظم وبوتيره اسرع من قدره المجتمع علي مواكبتها"، استهدف جر البلاد الي التغريب والميل الي اوروبا علي حساب الثقافه والتقاليد الوطنيه الراسخه. ولم يلب هذا طموحات الشعب. •اختيار الوقت الخطا لتطبيق برنامج التحرر الاقتصادي والاجتماعي الشامل. • "تغريب المثقفين" الذين كانوا "يريدون مزيدا من الحريه والمشاركه في العمليه السياسيه". •تغول اجهزه الاستخبارات " التي ضللت الشاه، فانقطعت صلته بنبض الناس". وساهم في ذلك انه "وظف شخصيات تقنيه وليست سياسيه لاداره شؤون البلاد". • استشراء الفساد، فرغم تفاقمه، فان الشاه "لم يكن يعي الحد الذي وصل اليه العفن"، الذي انتشر في مؤسسات الدوله بسبب هذا الفساد. الوصفه البريطانيه تنصح الانظمه بالانصات الي الناس قبل ان تواجه انتفاضات شعبيه تجبرها علي الرحيل. وبعد مراجعته لسياسه بريطانيا تجاه الازمه الايرانيه في ذلك الوقت، انتهي الدبلوماسي المخضرم نيقولاس براون الي عدد من النصائح لحمايه الانظمه من الثورات الشعبيه الحتميه. وايده في بعضها السفير بارسونز وغيره من الدبلوماسيين: اولا: النقاش الصريح والامين مع النظام. ويشير براون الي ان تجربه بلاده مع الشاه تقول ان "افضل طريقه يؤمن بها الغرب مصالحه مع اي نظام حكم مستبد موال له هي تاسيس علاقه امينه وصريحه معه". وفي السياق نفسه، انتقد براون سياسه مدح الشاه. وقال كان "الاطراء هو السلاح المستخدم" في التعامل مع الشاه للحفاظ علي المكاسب الاقتصاديه. وتشير الوثائق الي ان جيمس كالاهان، رئيس الوزراء البريطاني، ارسل في شهر سبتمبر/ ايلول عام 1978، قبل سقوط النظام بشهور قليله، برساله الي الشاه بشان العنف المتزايد في ايران قال فيها "من المحزن ان يحدث كل هذا في وقت تتحرك ايران تحت قياده جلالتكم الامبراطوريه بثبات في اتجاه التحول الي مجتمع صناعي حديث يتسق مع دور البلاد المهم في الشؤون العالميه". غير ان هذه السياسه ادت الي انه "لم يعد قادرا علي الاستفاده من النقاش الصريح لكل مشكلات ايران مع اقرب حلفائه، الولايات المتحده وبريطانيا"، كما ادي الي انه "تصرف بطريقه جعلته يعتبر نفسه محصنا من النقد. وحذر براون من انه بهذا المنحي "لم يكن من السهل ابدا علي الايرانيين انفسهم ان يتكلموا معه بصراحه". وفي مثل هذه الظروف "اصبح الشاه وبشكل متزايد معزولا عن الحياه الحقيقيه في ايران". وكان لذلك انعكاس سلبي علي مشروعه التنموي الطموح لان العزله عن الحياه "اسهمت في ان اتسمت خططه بقدر مبالغ فيه من الطموح، فاساء حساب قدره البلاد علي مواصله تنميه اقتصاديه سريعه، ولم ياخذ، كذلك، المعارضه وخاصه من جانب المؤسسه الدينيه والتجار، ماخذ الجد". ثانيا: الاستماع الي مخاوف المعارضين المشروعه بشان التغيير. ويشير بارسونز الي ان هدف تيار المعارضه العام كان "معتدلا وهو اقامه مجتمع يسير نحو التغيير والتقدم بمعدل ابطا متماشيا مع الحفاظ علي التقاليد والدين". غير ان الشاه تجاهل ذلك "فلم يعد له مؤيدون سوي في بعض المناطق الصناعيه" ، كما "وحد هذا المعارضه ضده". ثالثا: مراجعه سياسه بيع الاسلحه الغربيه، خاصه بيع كميات كبيره من الاسلحه باهظه الثمن للانظمه التي لا تتمتع بشعبيه قويه. وفي الحاله الايرانيه، قالت المراجعه ان احدي وسائل حمايه النظام من الوقوع في اخطاء تجعل نهايته حتميه هي "بيع كميات اقل من الاسلحه المكلفه" له، فهذا "كان سيوفر مزيدا من الاموال المتاحه لمشروعات التنميه المدنيه التي تعود بمنافع سياسيه" علي النظام. عندما ايقنت بريطانيا بان نظام الشاه لا يريد ان ينصت للنصائح، اعادت فتح القنوات مع المعارضه ولكن كان الوقت متاخرا. وقد تعرضت وزاره الدفاع البريطانيه لانتقاد بهذا الخصوص. فقالت المراجعه "تبين وجود ميل لدي الوزاره لانتهاز اي فرصه تري فيها اهتماما لدي الايرانيين بشراء اسلحه دون ان تتشاور مع وزاره الخارجيه مسبقا". ولفتت المراجعه النظر الي انه حتي اذا كانت بريطانيا قد اعادت النظر في سياسه بيع الاسلحه لايران، فان البائعين المنافسين الاخرين لم يكونوا ليفوتوا الفرصه. واقرت المراجعه بذلك، لذا دعت الي موقف غربي موحد من بيعه الاسلحه. وقالت "الخلاصه هي ان سياسات بيع الاسلحه الغربيه قد ساهمت اسهاما حقيقيا في سقوط الشاه". وقد ايد ايه. جي. مونرو، رئيس اداره الشرق الاوسط انذاك، هذا الطرح. وقال ان "الدروس المستفاده في وضع سياستنا المستقبليه في التعامل مع مثل هذه الانظمه تشمل "اهميه العمل السياسي كاساس لاي تقدير فعال للفرص التجاريه مع اي دوله"، وانه "لا يمكن لاي قدر من العتاد العسكري ان يحمي حاكما فقد ثقه ومسانده غالبيه رعيته". رابعا: لا حديث عن استقرار مع مثل هذه الانظمه. وفي رده علي نتائج المراجعه، عبر السفير بارسونز عن اعتقاده بخطا استخدام تعبيرات مثل "استقرار"، و"شعبيه" عند الحديث عن نظام الشاه. وقال "لا يوجد نظام حكم في العالم الثالث مستقر بمفهومنا للكلمه. النظام يحافظ فقط علي درجه اكبر او اقل من الهدوء. كل انظمه العالم الثالث تقريبا تعتمد علي ولاء قواتها المسلحه وليس شعبيتها". خامسا: المكاشفه بشان حقوق الانسان. فقد المح بارسونز الي التناقض بين التصريحات العلنيه والمواقف الفعليه خلف الابواب المغلقه. وقال، في اشاره الي احد اللقاءات بين الدكتور ديفيد اوين، وزير الخارجيه البريطاني انذاك، والشاه، "فيما يتعلق بتهرب ديفيد اوين من اثاره حقوق الانسان مع الشاه، فان الحقيقه هي ان اوين تحدث بجمله واحده صيغت بطريقه لطيفه للغايه ثم غير الموضوع". وكان براون قد اشار، ضمن خلاصات مراجعه السياسات البريطانيه، الي انه لو كانت بريطانيا قد واصلت سياسه التحدث بامانه مع الشاه "لكانت قد قدمت اسهاما مهما في تفكيره بشان التطور السياسي لبلاده" و"لصورت نفسها علي انها تريد باخلاص تام بذل كل ما تستطيع لحمايه موقع الشاه". الوثائق تقول ان اجهزه الاستخبارات اوهمت الشاه بان الامور مستقره وان النظام مسيطر ليتبين ضعفه لاحقا بفشل قواته الامنيه في سحق انتفاضه الشعب الذي توحدت فئاته باختلاف توجهاتها. سادسا: الاتفاق علي سياسه غربيه موحده. نصحت مراجعه وزاره الخارجيه بانه لو تعاونت بريطانيا والولايات المتحده في اسداء النصح للشاه، لربما انصت وصحح المسار ونجا من السقوط. وطور بارسونز الفكره، مشيرا الي ان "الحل الممكن الوحيد هو سعي مشترك من جانب الامريكيين واليابانيين والدول القائده في المجموعه الاقتصاديه الاوروبيه، وهي بريطانيا وفرنسا والمانيا وايطاليا". ووفق راي السفير، فانه "لو كنا قد جمعنا كلنا معلوماتنا وتوصلنا الي خلاصات مشتركه بشان كيفيه اداره الشاه شؤونه بشكل افضل لاستباق اي ازمه داخليه، لشكلنا جبهه جماعيه واجبرناه علي الانصات". واوضح بارسونز انه في هذه الحاله "كان سيصعب علي الشاه رصد مؤامره فرديه عليه، وكان مثل هذا الهجوم سيهزه"، ومن ثم يعيد النظر في سياساته. وثائق بريطانيه تكشف "حقيقه" مواقف دول عربيه من النزاع مع ايران علي جزر الخليج نساء ايران قبل وبعد الثوره الاسلاميه سابعا: العلاقات الوثيقه مع النظام لها مخاطرها. تشير احدي النتائج الي انه رغم انه كان لهذه العلاقات "قيمه خدمت المصالح البريطانيه"، فانها "ولدت شعورا زائفا بان النظام مستقر". ولفت الانتباه الي ان هذا "جعل الشاه والبريطانيين يعتقدون ان هناك غالبيه صامته تقدر المنافع الاقتصاديه والاجتماعيه لحكم الشاه والاستقرار والتماسك اللذين اعطاهما لايران." غير انه تبين في النهايه انه لو تحقق الرخاء الاقتصادي، فانه "يميل الي ان يسكت المعارضه السياسيه". ماذا لو اصرالنظام علي سياساته؟ قام التحليل البريطاني للحاله الايرانيه علي انه من المهم ان تبحث الدول الغربيه، وفي وقت مبكر، عن البدائل التي تلجا اليها تحسبا لعدم استجابه النظام للنصح، حتي تضمن مصالحها في حال تغير النظام خاصه بثوره. ويكشف بارسونز عن انه عندما بلغ نظام الشاه نقطه فاصله تاكد للبريطانيين عندها ان نظامه لم يعد له مستقبل، وانه يصعب توجيه النصح له، بدا البريطانيون، وان تاخروا ، في رعايه المعارضه. قال السفير "نقطه التحول في مصير الشاه، اي نقطه اللاعوده، جاءت يوم الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني عندما اجبره الجنرالات علي تعيين حكومه عسكريه. قبل ذلك كانت هناك دائما فرصه بانه قد ينجو كملك دستوري وبعد ذلك خفضنا ظهورنا في المشهد وكثفنا رعايتنا، التي كانت قد بدات بالفعل، للمعارضه". وبهذه النصيحه يصدق السفير علي اشاره براون للتبعات السلبيه لقطع التواصل مع المعارضه ارضاء للنظام. فقد قال بروان، في مراجعته، انه "بمجرد اغلاق السفاره قنواتها علي المعارضه، كانت المصادر الوحيده للمعلومات هي منظمه الاستخبارات والامن الوطني "السافاك" والشائعات والصحافه الخاضعه للسيطره". ويضيف "كان اسهل كثيرا علي السفاره ان تصل الي تقييمات متوازنه، ان توفرت لديها معلومات اكثر من عناصر المعارضه لتقارنها بروايه السافاك". ماذا كانت تفعل الولايات المتحده مع الشاه؟ حرص سير براون علي دراسه تجربه الامريكيين في التعامل مع الشاه. فالتقي بشخصيات من الاستخبارات المركزيه الامريكيه "سي اي ايه" ووزاره الخارجيه في زياره رتبت خصيصا لهذا الغرض الي واشنطن. الامريكيون ارسلوا رسائل متضاربه الي الشاه في ايامه الاخيره، كما تكشف الوثائق. ووفقا لنتائج هذه الزياره والاتصالات بين اجهزه البلدين الاستخباراتيه والدبلوماسيه، فان "الخبره الامريكيه مع نظام الشاه تشير الي ان نتائج جيده قليله تتحقق من محاولات لتصويب مسار الانظمه الداخليه في الدول الاخري، خاصه لو كانت غير متسقه مع نفسها ولا تقوم علي مبادئ ثابته". واحد الامثله التي ساقها البريطانيون علي عدم ثبات الرؤيه الامريكيه علي مبدا واحد هو موقفهم من الحكومه العسكريه التي شكلها الشاه في اوائل نوفمبر/تشرين الثاني عام 1978، في محاوله اخيره يائسه للنجاه من السقوط. وتكشف المراجعه البريطانيه عن ان زبيغنيو بريجنسكي، مستشار الامن القومي الامريكي اتصل يوم 4 نوفمبر بالشاه هاتفيا وقال له انه "ليس لديه علم بحكومه عسكريه فشلت". ولفت براون الي انه "بعد يومين فقط من هذا الاتصال نصبت حكومه الجنرال ازهري" في ايران. غير ان المراجعه تشير ايضا الي انه في يوم التنصيب "قالت الخارجيه الامريكيه انها تعتقد بان احتمال نجاح الحكومه العسكريه الان بعيد للغايه".
هل يمكن ان تصلح انظمه الحكم "المستبده" في منطقه الشرق الاوسط دون ان تتغير بثورات شعبيه؟ ليس للسؤال صله بالذكري العاشره لثورات الربيع العربي. فهو يتصل بالذكري الثانيه والاربعين للثوره الشعبيه الايرانيه التي اطاحت بنظام حكم الشاه محمد رضا بهلوي، اعتي انظمه الحكم المدعومه دوليا من واشنطن ولندن واقليميا من اسرائيل، وبتجربه بريطانيا القاسيه معها.