لن يكون عسيرا عليك، اذا ما سالت بريطانيا يساريا عن رايه في مدي الامان الذي تتسم به عمليه توليد الطاقه باستخدام المفاعلات النوويه، ان تتوقع الاجابه قبل ان يتفوه بها. الامر نفسه يصح اذا ما سالت امريكيا ذا توجهات يمينيه عن تقييمه للمخاطر التي تشكلها ظاهره التغير المناخي، اذ سيكون بمقدورك التنبؤ بما سيقوله في ضوء علمك بتوجهه السياسي، وذلك بشكل ادق مما كان سيصبح عليه توقعك في هذا الشان اذا لم تكن علي درايه بذلك التوجه. ورغم ان اسئله مثل هذه يجدر بان تبني الاجابات عليها بناء علي الحقائق العلميه لا التوجهات السياسيه، فان الامر ليس كذلك للاسف. وقد كشف علم النفس - منذ امد طويل – عن ان المستوي التعليمي للمرء وذكاءه، لا يحولان دون ان تشكل اراؤه السياسيه مواقفه وتوجهاته الاوسع نطاقا حيال العالم من حوله، حتي وان كانت هذه الاراء والمعتقدات لا تتماشي مع ما تشير اليه الادله الدامغه في هذا الصدد. مواضيع قد تهمك نهايه اللافت هنا ما تبين من ان قدره الانسان علي الحكم علي الحقائق والمعلومات التي يتعرض لها، ربما تعتمد علي خصله لا تحظي بكثير من الاعتراف؛ الا وهي الفضول وحب الاستطلاع. النظر للامور من زاويه سياسيه وثمه ادله لا حصر لها في الوقت الراهن، تشير الي ان معرفه التوجهات السياسيه لشخص ما، تساعد علي التنبؤ بارائه حيال قضايا علميه بعينها. وتظهر هذه الادله كذلك ان مثل هذه التوجهات تؤثر ايضا علي كيفيه تفسير اصحابها لاي معلومات جديده. ولذا فمن الخطا ان يحسب احد ان بوسعه علي نحو او اخر "تصحيح" رؤي من حوله حيال موضوع ما عبر تقديم مزيد من الحقائق لهم، وذلك في ضوء ما تثبته الدراسات العلميه المتواليه من ان لدي البشر نزعه للرفض الانتقائي للحقائق، التي لا تتوافق مع المواقف الموجوده لديهم بالفعل. وتنجم عن ذلك مفارقه مفادها ان لدي الاشخاص الاكثر تطرفا في مواقفهم المعاديه لكل ما يقوله العلم – مثل المتشككين في مخاطر التغير المناخي – معلومات علميه اكثر من اقرانهم المعادين للعلم، وان علي نحو اقل حده. ولكن الا ينبغي الا يكون الاشخاص الاكثر ذكاء عرضه لان تتاثر وجهات نظرهم بمواقفهم المسبقه؟ الاجابه كلا، فالدراسات تشير الي ان من يحظون بارقي مستوي ممكن من التعليم، ويتمتعون بافضل القدرات في مجال الرياضيات ويتحلون بنزعه لا نظير لها للتفكير والتامل في ما لديهم من معتقدات، هم كذلك من تزيد كثيرا احتمالات مقاومتهم للمعلومات التي تتعارض مع ما لديهم من مواقف مسبقه. ومن شان ذلك تقويض ذاك الافتراض المفرط في تبسيطه، الذي يفيد بان تبني اراء مسبقه ينتج عن اعتماد المرء علي غريزته بشكل اكثر من اللازم، لا علي التفكير العميق. وعلي العكس من ذلك، فقد تبين ان من لديهم القدره علي التفكير العميق بشان القضايا التي تنال اهتمامهم، قد يستغلون قدراتهم المعرفيه لتبرير ما يعتقدونه بالفعل، وايجاد اسباب لدحض الادله التي تبدو مخالفه لهذه المعتقدات. الصوره اذن مشوشه، وتبدو للوهله الاولي مخيبه لامال من يهمهم كثيرا وضع العلم والمنطق. ولكن ثمه بصيصا من الامل يكمن في نتائج دراسه جديده اجراها فريق يضم فلاسفه ومخرجين وعلماء نفس، بقياده الباحث دان كاهان من جامعه ييل الامريكيه. ولم يهتم كاهان وفريقه فقط بتاثير المواقف السياسيه المسبقه علي كيفيه معالجه البشر للمعلومات، وانما عكفوا كذلك علي دراسه توجهات مشاهدي الافلام الوثائقيه العلميه، اذ استغلوا ما خلصوا اليه من نتائج في هذا الصدد، لمساعده مخرجي مثل هذا النوع من الافلام. وقد وضع الباحثون مقياسين في هذا الصدد، اولهما يعني بالخلفيه العلميه لمن شملتهم الدراسه، وذلك عبر طرح مجموعه مما يعرف بالاسئله المعياريه عليهم، بهدف تحديد مدي معرفتهم بالمعلومات العلميه الاساسيه والطرق العلميه المتبعه، وكذلك تحديد قدرتهم علي الحكم الكمي والتفكير المنطقي. اما المقياس الثاني فاتسم بطابع مبتكر بشكل اكبر، اذ ركز علي قياس امر يرتبط بموضوع الدراسه، وان كان يتصف باستقلاليه ما عن العوامل الاخري التي تشملها، الا وهو مدي فضول الانسان وحب الاستطلاع الذي يتحلي به حيال الموضوعات العلميه، وليس ما يعرفه بشانها بالفعل. كما كانت الطريقه التي جري من خلالها التعرف علي مدي الفضول العلمي الذي يتحلي به المبحوثون، مبتكره بدورها. فبجانب طرح الباحثين اسئله في هذا الشان، منح المشاركون في الدراسه الحق في اختيار موضوعات لقراءتها، كجزء من دراسه مسحيه تتناول ردود فعلهم علي المضامين الاخباريه التي يتعرضون لها. وكان اختيار المبحوث لقراءه موضوع علمي، بدلا من الموضوعات السياسيه او الرياضيه، يزيد من الدرجات الممنوحه له فيما يتعلق باتصافه بالفضول وحب الاستطلاع حيال الشؤون العلميه. وبدا الباحثون، مدعمين بالمؤشرات المستقاه من هذين المقياسين، بحث الطريقه التي يمكنهم من خلالها التنبؤ باراء الاشخاص الذين شملتهم الدراسه حيال القضايا العامه، التي يفترض ان يستمد الناس معلوماتهم بشانها من مصادر علميه. وعندما تم النظر الي المبحوثين بناء علي المعيار الاول المتعلق بمدي معرفتهم العلميه، بدت نتائج الدراسه متوقعه علي نحو مثير للكابه. فقد اشارت الي ان المبحوثين اليساريين، من انصار حزب الديمقراطيين الاحرار في بريطانيا، كانوا اميل الي اعتبار ان امورا مثل ارتفاع درجه حراره الارض وما يعرف بـ"التصديع المائي" – وهو استخدام الماء لشق الصخور بهدف استخراج احتياطيات من النفط والغاز كان يستحيل الوصول اليها في السابق، تشكل خطرا جسيما علي صحه البشر وسلامتهم ورفاهيتهم. وبحسب التقسيم نفسه، تبين ان المشاركين في الدراسه من ذوي التوجهات اليمينيه، وهم من المحافظين المؤيدين للحزب الجمهوري الامريكي، اقل ميلا لتبني ذلك الراي الذي اعرب عنه اقرانهم اليساريون. ولم يقتصر الامر عند هذا الحد، بل كشفت النتائج عن ان اليساريين من ذوي المعلومات العلميه الاكثر غزاره كانوا الاشد قلقا بشان مخاطر مثل هذه الظواهر، بينما كان نظراؤهم من اليمينيين – اصحاب المعرفه العلميه الواسعه كذلك – الاقل شعورا بالقلق في هذا الصدد. ومن هذا المنطلق، اتضح ان التمتع بمستوي مرتفع من الوعي والمعرفه العلميين يزيد الاستقطاب في الاراء بين ذوي التوجهات السياسيه المختلفه، وليس العكس. ولكن الامر كان مختلفا، عند النظر الي المبحوثين بناء علي درجه فضولهم حيال الموضوعات العلميه، وذلك رغم استمرار الاختلافات ما بين اليساريين واليمينيين. فمع ان النتائج اشارت - في المتوسط - الي ان الفجوه لا تزال واضحه وملحوظه بين الجانبين فيما يتعلق بتقييم كل منهما للمخاطر المترتبه علي ظواهر مثل التغير المناخي، فان اراء الطرفين كانت - علي الاقل - تسير في الاتجاه نفسه في هذا الشان. ففيما يتعلق بمساله كـ"التصديع المائي" علي سبيل المثال، ارتبط تحلي المبحوث بقدر اكبر من الفضول العلمي بكونه اكثر قلقا حيال ذلك الامر، سواء اكان ذا توجهات يمينيه او يساريه. واكد فريق الباحثين صحه هذه النتائج عبر اجراء تجربه، منح المشاركون فيها الحق في اختيار قراءه موضوع علمي؛ اما يتماشي مع معتقداتهم القائمه من الاصل، او ذو محتوي مفاجئ لهم. واظهرت النتائج ان المشاركين اصحاب القدر الاكبر من الفضول العلمي، تحدوا التوقعات واختاروا موضوعات تناقضت مع المفاهيم والافكار التي يتبنونها، بغض النظر عن كونهم يمينيين او يساريين. بل ان هذه النتائج صدقت ازاء مسائل مثل الكائنات المعدله وراثيا وتلقي تطعيمات واقيه من الامراض، وهي قضايا يتبني ازاءها اصحاب التوجهات اليمينيه المتحرره سياسيا مواقف مناوئه لما يقوله العلم بشانها. وهكذا فمن شان التحلي بالفضول وحب الاستطلاع، ان يقينا من ان نستغل العلم لتاكيد انتمائنا لتيار سياسي بعينه، عبر توظيفه لاثبات صحه احكام موجوده لدينا مسبقا. كما تظهر نتائج الدراسات التي تحدثنا عنها سابقا ان تعزيز المعرفه بالقضايا العامه يتطلب من المعلمين ادراك ان محاوله ضخ حماستهم في نفوس طلابهم فيما يتعلق بالاهتمام بالعلم، وتعريف هؤلاء الطلاب كيفيه الاستمتاع بلذه اكتشاف كل ما هو جديد، لا يقلان اهميه عن تعليمهم بعض الحقائق العلميه الاساسيه التي يتعين عليهم معرفتها. يمكنك قراءه الموضوع الاصلي علي موقع BBC Future.
سيظل للمرء اراء منحازه مهما بلغ ذكاؤه او مستوي تعليمه، لكن التحلي بالفضول وحب الاستطلاع قد يساعد علي ان يبلور الانسان مواقف اكثر حكمه وحياديه.