تاثرت تلك الكتابات، لاسيما في النصف الاول من القرن التاسع عشر، بحاله انقسام في الراي بين شهود العيان من القاده الفرنسيين انفسهم، بحسب اتجاهاتهم الفكريه ودرجه ولائهم لقائدالحمله بونابرت، فخرجت كتاباتهم متباينه من حيث واقع السرد التاريخي وتفسيره. جاءت هذه المذكرات، التي كتبها بعض القاده والضباط والجنود البسطاء احيانا، متوافقه مع اهواء بونابرت الراغب في تعظيم مجده بالتعتيم علي اخفاقات عسكريه في مصر، في حين جاءت اخري فاضحه لوقائع شكلت خطوره علي مستقبل القائد الشاب ومجده وانتصاراته السياسيه والعسكريه في اوروبا تحت لواء الثوره الفرنسيه. تاثرت الكتابات، لاسيما في النصف الاول من القرن التاسع عشر، بحاله انقسام بين شهود العيان من القاده الفرنسيين انقسامات واتجاهات فكريه يرصد مؤرخون ثلاثه اتجاهات فكريه سادت المجتمع الفرنسي خلال القرن التاسع عشر، ونهضت بدور في كتابه تاريخ الحمله الفرنسيه علي مصر عموما، وبونابرت علي وجه الخصوص : تحديات "نابليونيه" اتخذت السلطه الفرنسيه، المتمثله في شخص بونابرت وقتها، موقفا شديد العداء تجاه كل ما يكتب سلبا في مذكرات قاده عسكريين شاركوا في حملته علي مصر، وبرزت صرامته في رد فعله تجاه مذكرات الجنرال رينيه، احد ابرز قادته، والتي نشرها في باريس عام 1802، بعد عام واحد من عوده الجيش الي فرنسا، تحت عنوان "مصر بعد معركه هيليوبولس". مواضيع قد تهمك نهايه كشف رينيه في مذكراته حاله تخبط واضطراب الجيش الفرنسي في مصر، وتكبد بلاده، ممثله في حكومه "الديركتوار " وقتها، خسائر بشريه وماديه فادحه، الامر الذي دفع بونابرت الي اصدار قرار يحظر تداول مذكرات رينيه وملاحقتها في المكتبات ومصادره نسخها. عززت مذكرات رينيه رغبه بونابرت في محاوله التخلص من وثائق وتقارير قد تدينه ادرك بونابرت مدي خطوره نشر حقائق ومعلومات حساسه عن حمله مصر، وان ذلك قد يفقده بريقه العسكري والسياسي، لكونها تفتح المجال امام خصوم يتحينون فرصه الاطاحه به، ومحاسبته علي اخفاقه في تحقيق اهداف روج لها، ومن ثم تنحيته عن المشهد الفرنسي. بيد ان انجلترا، عدو فرنسا التاريخي، نجحت في الحصول علي نسخه من مذكرات رينيه وترجمتها الي اللغه الانجليزيه ونشرتها في العام نفسه تحت نفس العنوان، وقدمتها الي اوروبا باشاده ناشرها الذي وصف رينيه بحياديته في نقل معلوماته. عززت مذكرات رينيه رغبه بونابرت في محاوله التخلص من وثائق وتقارير قد تدينه، محفوظه في دور الارشيف الفرنسيه، وتقول مصادر تاريخيه انه ارسل سكرتيره الخاص لوي دو بورين في 17 يونيو/حزيران عام 1802 الي مسؤول عن دور الارشيف وطالبه بتسليم كل ما بحوزته من اوراق ووثائق تتعلق بمصر. ملاحقات وعقوبات بدا بونابرت يتعقب كل ما ينشر عنه في سياق حملته المصريه، لاسيما بعد صدور مذكرات اخري كتبها جندي فرنسي شارك في الحمله يدعي جاك ميو بعنوان "مذكرات تاريخ الحملات علي مصر وسوريا خلال السنوات السادسه والسابعه والثامنه للجمهوريه الفرنسيه"، فضح فيها تردي اوضاع جنود وجيش الحمله، فامر بونابرت بتشكيل لجنه معنيه بمراجعه الكتب قبل نشرها وتنقيح ما يرد فيها، وشمل الاجراء كل ما يكتب عن حمله مصر تحديدا و حروب الثوره الفرنسيه عموما. اتخذت السلطه الفرنسيه المتمثله في شخص بونابرت موقفا شديد العداء تجاه كل ما يكتب سلبا في مذكرات قاده عسكريين ويقول المؤرخ الفرنسي فليكس بونتاي في دراسته "نابليون الاول ونظام السلطه في فرنسا" ان توطيد حكم نابليون "جعله يحكم رقابته علي نشر مذكرات رجاله العسكريين الذين شاركوه في حملته علي مصر، واعطي صلاحيات واسعه لمجلس الدوله وصلت الي حد تحديد عدد نسخ الكتاب وحذف معلومات يعتبرها المجلس غير مناسبه، واحيانا فرض غرامات ماليه علي الكاتب او اصدار قرارات اعتقال ومصادره ممتلكاته، فالمجلس هو جهه ترعي حمايه مصالح فرنسا المتمثله في دوله الامبراطور بونابرت". اسهم القرار في عزوف عسكريين بالفعل عن كتابه شهادات ومذكرات خشيه الاجراءات الجديده، حتي وان كانوا من انصار بونابرت في الجيش، مثل الضابط هوويه، الذي كتب في مقدمه مذكراته بعنوان "حمله مصر: مذكرات ضابط في الجيش الفرنسي"، المحفوظه في دار الوثائق القوميه بالقاهره، انه كان يخدم في فرقه الجنرال رينيه. اكد هوويه ان "كتابته لتاريخ العمليات العسكريه في مصر وسوريا هي بمثابه رد علي كل من يحاول الاساءه لحمله نابليون في مصر" والاتهامات الموجهه اليه بانه كبد الجيش والدوله خسائر كبيره، فجعل هوويه الحمله الفرنسيه وقائدها في كتابه مذكراته جزءا اساسيا من التاريخ القومي لفرنسا. حاول هوويه تهميش صوره المقاومه المصريه لبونابرت، وصور المصريين علي انهم مجتمع "مستسلم بلا اراده" حذر هوويه من تقديم صوره "قاتمه ومشوهه" عن حمله مصر وقائدها، لان هذا الاتجاه "سيؤدي الي طمس كل النتائج العظيمه والمبهره التي صنعها جيشنا الباسل"، والتي راي هوويه انها "جديره بالاشاده لتكون محل فخر الاجيال المتعاقبه في فرنسا". اتبع هوويه اسلوبا خطابيا اخرج نصا موجها بجداره للقاريء الفرنسي لتاريخ الحمله علي مصر علي المستويين الحضاري والعسكري، مستخدما صيغا لغويه ترفع من شان مؤسسته العسكريه وقائدها. كما حاول هوويه تهميش صوره المقاومه المصريه لبونابرت، وصور المصريين علي انهم مجتمع "مستسلم بلا اراده"، حتي انه لم يتحدث عن ثوره القاهره الاولي ضد بونابرت الا في جزء من صفحه واحده، بل حاول التقليل من اهميتها ووصفها نصا بانها "تمرد عام وانتفاضه شعبيه"، علي الرغم من انه يضع لها عنوانا فرعيا في هامش مذكراته باسم "ثوره القاهره والاقاليم في 22 الي 26 اكتوبر ". جعل هوويه اسباب الثوره مجرد اعتراض مصريين علي الاداره الجديده للبلاد التي وضعها بونابرت، والقي باللائمه علي المماليك كمحرك لها دفاعا عن مصالحهم الشخصيه، لاعلاء مجد قائده امام القارئ الفرنسي والتعتيم علي بعض الاخفاقات. حرص بونابرت علي تقديم تصورات وتفسيرات في مذكراته المعروفه باسم "الميموريال"، والتي املاها علي الكونت لاكاز "وداعا للمجد" طاردت حمله مصر بونابرت حتي نفيه في جزيره سانت هيلانه عام 1815، وهو ما يتضح في حرصه علي تقديم تصورات وتفسيرات، بايجاز اثناء سرد وقائع تاريخ حروبه في مذكراته المعروفه باسم "الميموريال"، والتي املاها علي الكونت لاكاز، وبالتفصيل في مذكرات اخري املاها علي الجنرال برتران بعنوان "حملات مصر وسوريا مذكرات تاريخ نابليون كما املاها بنفسه في سانت هيلانه"، ونشرت عام 1847. شهدت ساحه نشر مذكرات العسكريين نشاطا كبيرا بعد سقوط بونابرت عام 1815 وعوده الملكيه لفرنسا في اسره بوربون ، التي استفادت من حاله الاستياء من الرقابه علي حركه النشر وتكميم الافواه، لذا اطلقت الملكيه الجديده العنان لمذكرات ضباط الحمله، المعارضين لبونابرت، وهو ما يتضح من اشاره عرفان كتبها ناشر يدعي موريسو عام 1818 في مقدمه مذكرات بعنوان "مذكرات عن حمله مصر"، كتبها جوزيف ماري مواريه، احد الضباط المشاركين في الحمله. يؤكد الناشر في مقدمه مذكرات مواريه انه "اصبح من الممكن الان كشف الحقيقه، ولا يوجد سبب للصمت، ولم نعد نخشي سطوه الرقباء". اتاح نشر مذكرات مواريه فرصه اغتنمها الضابط لانتقاد بونابرت علنا في اكثر من موضع، لاسيما عند حديثه عن واقعه تسليم سلطه القياده العامه للجيش لخليفته الجنرال كليبر، وهروب بونابرت سرا الي فرنسا، اذ لجا مواريه الي حيله المقارنه النصيه للمفاضله بين ابرز قائدين للحمله. يقول مواريه: "لم يكن بونابرت يعمل الا لمصلحته الشخصيه، ولم يضع امام عينيه سوي رفعه شانه. اما الجنرال ، الذي لم يفكر في نفسه، لم يكن ينتظر من رفعه الا ما يستحقه بالفعل دون ان يسعي الي ذلك. ولو ان الاول لم ير املا في امكانيه الاستحواذ علي السلطه العليا في وطنه لبقي في مصر، ليقيم لنفسه دوله مستقله ثمنها دماؤنا جميعا". ويضيف: "انه مثل قيصر، يري من الافضل ان يكون الرجل الاول في القاهره، بدلا من الرجل الثاني في باريس". اتخذت الملكيه الجديده اجراء مغايرا لموقف بونابرت وان كان مماثلا له من حيث الهدف، اذ فرضت رقابه ايضا علي نشر مذكرات او كتابات عسكريه تبرز بونابرت بطلا او تفتح طريقا امام انصاره الجمهوريين لرد اعتباره، وهو ما اكده هوويه في مقدمه مذكراته، مشيرا الي ان الملكيه "اجبرت الصحف علي الحط من قدر الامجاد العسكريه لتلك الفتره". اتاح نشر مذكرات مواريه فرصه اغتنمها الضابط لانتقاد بونابرت علنا في اكثر من موضع تحولات وضغوط لم تسلم موسوعه وصف مصر العلميه من الاجراءات الجديده، اذ يشير العالم شامبليون-فيجاك في دراسته "فورييه ونابليون: مصر ومئه يوم" الصادره في باريس عام 1844 الي ان "الرقابه الملكيه طالت مجلدات موسوعه نفسها وبدات تراجع كل صغيره وكبيره، لا لشيء سوي انها المشروع الثقافي الضخم الذي ينسب الي بونابرت وحملته"، بغيه حذف كل ما يشير بوضوح الي شخص قائدها. احكمت سلطه البوربون قبضتها علي كتابه مذكرات وشهادات العسكريين الموالين لبونابرت، واتهمتهم بالولاء له ولفتره حكمه، فسادت حاله صمت جديده في انتظار الفرصه السياسيه المواتيه لسرد شهادات تتسم باستقلاليه الراي، ربما تصحح المسار، بحسب وجهه نظر كتابها، بعيدا عن ضغوط انظمه حاكمه. ويقول الكولونيل شالبران في مذكراته "الفرنسيون في مصر او ذكريات حملتي مصر وسوريا"، المنشوره في باريس عام 1855، ان تلك الضغوط "دفعت جيل العسكريين المتقاعدين من الخدمه العسكريه الموالين لبونابرت الي عقد لقاءات لمناقشه كل ما ينشر عن حملتهم ومراجعه ما لديهم من وثائق للشروع في كتابه مذكرات تخدم تصحيح مسار تلك التفسيرات التي اعتبروها شوهت حملتهم وقائدهم". ويصف هوويه في مذكراته ان حمله مصر "عانت من تشويه وتزييف الحقائق علي مدار 30 عاما من عوده جيش الشرق الي البلاد"، ويوصم تلك الكتابات بـ "منتج يتسم بالغباء"، في حين وصفها الجنرال بورين، وزير الخارجيه في عهد بونابرت، في مذكراته بانها كتابات "محتالين" اضفوا عليها "الطابع التاريخي". احكمت سلطه البوربون قبضتها علي كتابه مذكرات وشهادات العسكريين الموالين لبونابرت انفراجه امل خرج بعض القاده عن صمتهم مغتنمين الاستياء السائد وقتها في المجتمع اعتراضا علي الاوضاع التي الت اليها فرنسا بعد انهيار "امبراطوريه بونابرت"، فضلا عن تاجج الغضب المجتمعي بسبب اساليب القمع التي لجات اليها الملكيه، الامر الذي افضي الي ثوره اطاحت باسره البوربون في عام 1830، وفقا للمؤرخ محمد فؤاد شكري في دراسته "الصراع بين البرجوازيه والاقطاع ". لم تفرز الثوره والاطاحه باسره البوربون نظاما جمهوريا جديدا، بل يشير شكري في دراسته، الي ان اوروبا "كانت تخشي من قيام نظام جمهوري حربي في فرنسا علي غرار ما اعقب الثوره الفرنسيه عام 1789، وكان من البديهي ان تواصل اسره اورليان الحاكمه الجديده نوعا من الرقابه للبقاء في السلطه، فسادت من جديد حاله حذر وحيطه من نشر مذكرات تعلي من شان بونابرت والنظام الجمهوري". ويمكن رصد امثله مثل شهاده الضابط شارل ريشاردو ومذكراته بعنوان "مذكرات جديده عن حمله الجيش الفرنسي علي مصر وسوريا"، التي باتت تتحين فرصه سقوط الملكيه واعلان الجمهوريه الفرنسيه الثانيه عام 1848، كذلك الجنرال بارون ديفيرنوا، الذي شارك في معظم الحروب الفرنسيه وعزوفه عن نشر مذكراته بعنوان "مع بونابرت في ايطاليا ومصر"، بسبب "سخطه علي النظام الملكي في فرنسا" كما يشير فيها. وان كانت الرقابه علي نشر مذكرات العسكريين باختلاف اتجاهاتهم الفكريه والسياسيه قد اسهمت في تفاوت ملامح الصوره عن تلك الفتره وبونابرت خلال النصف الاول من القرن التاسع عشر، فان حاله انفراجه برزت مع بدايه القرن العشرين، وهيات فرصه نشر وثائق بطريقه اكثر استقلاليه، حسبما اشار الفرنسي لاجونكيير في دراسته "حمله مصر"، المؤلفه من خمسه مجلدات نشرها بين عامي 1897 و 1906. ويقول لاجونكيير: "اعاقت الظروف الحرجه لفرنسا في تلك الفتره نشر الحقائق، والان وبعد مرور قرن علي الحمله، فقد الجدل بشانها جدواه، وتراجعت الاسطوره، واصبح التاريخ الموضوعي المحايد كتابا مفتوحا". عكست كتابه تاريخ حمله بونابرت علي مصر تخبطا تاريخيا علي الصعيدين العسكري والسياسي خلال النصف الاول من القرن التاسع عشر، فان كان الاتجاه الثوري في كتابه تاريخ تلك الحمله قد تراجعت قوته مع عوده الملكيه لفرنسا، الا ان النصف الثاني من نفس القرن شهد انطلاقه جديده لهذا الاتجاه في الكتابه، لاسيما في اعقاب ثوره 1871 وتاسيس الجمهوريه الفرنسيه الثالثه عام 1880. مراسم تتويج بونابرت امبراطورا لفرنسا عام 1804 وتقول ليلي عنان، استاذ الحضاره الفرنسيه بجامعه القاهره، في دراستها "الحمله الفرنسيه تنوير ام تزوير؟" ان اسباب الحمله الفرنسيه علي مصر كاي حدث، تاريخي او غير تاريخي، تتشعب اسبابها وتعود جذورها الي ماض سحيق. وتضيف عنان: "البعض يراها اخر الحروب الصليبيه، ويري البعض الاخر انها اول موجات الغزو الاستعماري الاوروبي الكاسح في القرن التاسع عشر، لكن بعض المؤرخين يتعاملون معها كحدث ثانوي، ويمرون عليها مرور الكرام وهم يسردون تاريخ فرنسا، والبعض الاخر يتعامل معها منفصله عما سبقها او لحقها من احداث، كانها ثمره اتت من فراغ، دون شجره تحملها، اللهم الا بعلاقتها بقائدها الشهير الذي اصبح امبراطورا غير مجري الاحداث في اوروبا كلها".
شهدت الفتره التي اعقبت الحمله الفرنسيه علي مصر بقياده نابليون بونابرت شغفا ملحوظا بكتابه تاريخ تلك الفتره القصيره والمثيره للجدل، علي الصعيدين الفرنسي والمصري، دفع معاصرين لها الي تسجيل شهادات كتبوها في مذكرات ويوميات حملت صبغه التاريخ والتوثيق للفتره، لكنها انطلقت بدوافع شخصيه تجاه قائدهم.