في الثالث من اكتوبر/تشرين الاول 2020، نشر البيت الابيض صورتين للرئيس الامريكي وقتذاك دونالد ترامب، وهو يوقع اوراقا ويطلع علي احاطات. قبل ذلك بيوم واحد، كان ترامب قد اعلن انه اصيب بفيروس كورونا المستجد، ما جعل خطوه نشر هاتين الصورتين، تبدو كما لو كانت محاوله لاظهار انه في صحه طيبه. وقد نشرت كريمته ايفانكا احدي الصورتين عبر حسابها علي موقع تويتر، مع تعليق يقول: "ما من شيء يمكن ان يوقفه عن العمل من اجل الشعب الامريكي. دون هواده!" لكن اصحاب العيون المدققه لاحظوا شيئا ما بدا غير معتاد في صورتي ترامب هاتين. فالصورتان، اللتان التقطتا في غرفتين مختلفتين في مركز والتر ريد الطبي العسكري الوطني، وظهر ترامب في احداهما مرتديا ستره بينما اكتفي في الاخري بقميص ابيض اللون، اوحيا - علي ما يبدو - بانه يمارس واجباته الرئاسيه طوال اليوم، برغم مرضه، خاصه في ضوء تزامن نشرهما مع التصريحات التي تحدثت عن انه يتمتع بصحه جيده، وانه يؤدي عمله بشكل معتاد. لكن خانه التوقيت الظاهره علي طرفي الصورتين، اشارت الي شيء مختلف، فقد اظهرت ان الفارق الزمني بين كل منهما لم يتجاوز 10 دقائق. ومع انه كانت هناك بالطبع عده تفسيرات لهذا التقارب الزمني الشديد، من قبيل ان الوقت المتاح للمصور، ربما كان يتمثل في تلك الدقائق الـ 10 فقط، وان ذلك تزامن مع رغبه ترامب خلال الفتره ذاتها في الانتقال من غرفه لاخري، فان البيت الابيض لا بد وانه لم يكن سعيدا، بمن لاحظوا خانه التوقيت في الصورتين، فقد قاد ذلك وسائل الاعلام والمعلقين للتساؤل عما اذا كان تصويرهما قد رتب لايصال رساله سياسيه ما، بل وللتشكيك في ما اذا كان ترامب قد عمل بالفعل "دون هواده"، خلال فتره وجوده في المستشفي، من عدمه. صورتان لدونالد ترامب من داخل المستشفي الذي عولج فيه من اصابته بفيروس كورونا المستجد لكن خانه التوقيت الموجوده في الصور الرقميه ليست وحدها التي تجلب عواقب غير مرغوبه. ويمكننا ان نذكر في هذا الشان ما حدث مع جون ماكافي، مطور برنامج مكافحه الفيروسات الذي يحمل اسمه. ففي عام 2012، كان هذا الرجل فارا من سلطات دوله بليز الواقعه في امريكا الوسطي. وقتذاك تعقبه مصورون يعملون لحساب مجله "فايس" ونشروا صوره له علي شبكه الانترنت، تحت عنوان يقول "نحن مع جون ماكافي الان، ايها البلهاء". ودون ان يدرك هؤلاء المصورون او ان يقصدوا ايضا، كشفت البيانات الخاصه بموقع التقاط الصوره، والتي تظهر عليها بشكل تلقائي، انها اخذت في غواتيمالا، وهكذا سرعان ما عثر علي ماكافي، قبل ان يعتقل. مواضيع قد تهمك نهايه ما سبق لا يعدو مثالين، يظهران كيف يمكن ان تكشف البيانات المتضمنه في الصور الرقميه، عن معلومات تفوق ما يريد من التقطوها ومن ظهروا فيها، اماطه اللثام عنه. فهل يحدث ذلك مع صورك الخاصه التي تنشرها علي مواقع التواصل الاجتماعي؟ هل يمكن ان تكشف تلك الصور للعالم معلومات اكثر مما يمكن ان تدركه مسبقا؟ فعندما تلتقط صوره، يخزن هاتفك الذكي او اله التصوير الرقميه التي تستخدمها، ما يعرف بـ "البيانات الوصفيه"، ضمن ملف الصور الخاص بهما. وبشكل تلقائي وعلي نحو متطفل كذلك، تحجز تلك البيانات لنفسها مكانا في كل صوره تلتقطها. واذا اردنا تعريف "البيانات الوصفيه"، فسنقول انها بيانات بشان البيانات في حد ذاتها، اذ تقدم معلومات للتعريف بامور متعلقه بالصوره نفسها، مثل وقت التقاطها ومكانه، ونوع الكاميرا التي استخدمت في ذلك. ومع ان محو هذا النوع من البيانات ممكن، باستخدام ادوات يمكن الاستعانه بها مجانا مثل برنامج "اكزيفتول"، فان الكثيرين لا يعرفون بوجودها حتي، ناهيك عن استخداماتها المحتمله، لذا فلا يكترثون بالقيام باي شيء حيالها، قبل نشر صورهم علي الانترنت. ورغم ان بعض منصات التواصل الاجتماعي، تزيل المعلومات الخاصه بتحديد الموقع الجغرافي من الصور التي تنشرها، فان الكثير من المنصات والمواقع الاخري لا تفعل ذلك. وبينما ثبت ان الافتقار للوعي بهذا الامر، كان مفيدا للمحققين العاملين مع اجهزه الشرطه، اذ ساعدهم علي التعرف - مثلا - علي اماكن المجرمين، ممن غفلوا عما يمكن ان تكشف عنه هذه "البيانات الوصفيه"، فقد مثلت تلك الغفله ايضا، مشكله تهدد خصوصيه المواطنين الاخرين الذين يحترمون القانون، اذا بات بوسع السلطات تعقب انشطتهم من خلال الصور التي ينشرونها، علي منصات التواصل الاجتماعي. ولسوء الحظ، بمقدور المجرمين الاذكياء استخدام الحيل ذاتها التي يمكن للشرطه اللجوء اليها للتعرف علي الموقع الذي تم فيه التقاط صوره ما، ما قد يؤدي الي تعريضك لخطر الوقوع ضحيه لجرائم مثل السطو والملاحقه. جون ماكافي يتحدث الي الصحفيين في المحكمه العليا بغواتيمالا، بعدما ادي نشر صوره له الي كشف النقاب عن موقعه لكن التفاصيل المخفيه في ثنايا الصور الرقميه، لا تقتصر علي "البيانات الوصفيه". فهناك ايضا عنصر تعريفي فريد من نوعه، يربط كل صوره تلتقطها بالكاميرا التي استخدمت في ذلك. ويتمثل هذا العنصر في شيء ربما لن تشك فيه قط، بل ان المصورين المحترفين انفسهم، قد لا يدركون وجوده، او يتذكرون ذلك. لفهم طبيعه ذلك العنصر، يتعين علينا اولا تفهم الكيفيه التي تلتقط بها هذه الصوره او تلك. بدايه يمكن القول ان المكون الرئيسي لكل الكاميرات الرقميه، بما فيها تلك المدمجه منها في الهواتف الذكيه، يتمثل في جزء يعرف باسم "حساس التصوير" او "مستشعر التصوير"، وهو عباره عن "شبكه الكترونيه" معقده من اشباه الموصلات، تتالف من ملايين من دوائر السيليكون الحساسه للضوء القادره علي امتصاص الفوتونات . وبسبب ما يعرف بـ " الظاهره الكهروضوئيه"، يؤدي امتصاص الفوتونات، الي طرد الالكترونات الي الخارج. بعد ذلك، يجري قياس شحنه الالكترونات المنبعثه من كل دائره من دوائر "حساس التصوير" هذا بشكل رقمي، وتحويلها الي قيمه رقميه كذلك. وينتج عن ذلك بلوره قيم رقميه، تحدد كل منها مقدار الضوء الذي جري رصده منبعثا من كل دائره، وبذلك تتكون الصوره، وهو ما قد نصفه بـ "الرسم بالضوء". ونظرا لوجود عيوب في عمليات تصنيع "حساسات التصوير هذه"، تختلف ابعاد دوائرها قليلا عن بعضها البعض، وتكون حساسيه بعض تلك الدوائر للضوء اكبر او اقل مما ينبغي ان تكون عليه، بغض النظر عن طبيعه ما يجري تصويره. لذلك، فحتي اذا استخدمت التي تصوير من نفس الطراز والمصنع، لالتقاط صورتين لسطح تتساوي شده الاضاءه علي ظهره، اي تتمتع كل نقطه علي هذا السطح بالقدر نفسه من السطوع، فستكون هناك اختلافات بين الصورتين، تبعا لطبيعه كل كاميرا. ومن شان اختلاف حساسيه دوائر "حساس التصوير" بين كل كاميرا واخري، ان يجعل لكل منها - وبشكل غير مقصود - نوعا من انواع العلامات المائيه الدقيقه، وهو ما يشكل ما يمكن ان يوصف بـ "بصمه" لكل "مستشعر تصوير". وتطبع "هذه البصمه" علي كل صوره تلتقطها. ولانه لا يوجد مستشعرا تصوير متماثلين علي الاطلاق، لا توجد ايضا بصمتين متشابهتين. وفي اوساط من يستعينون بالصور الرقميه كادله في القضايا الجنائيه، تعرف بصمه "مستشعر التصوير" هذه بـ "عدم تماثل استجابه الصوره". وتقول جيسيكا فريدريتش، الباحثه في جامعه بينغامتون في ولايه نيويورك الامريكيه، انه من الصعب للغايه حذف هذه "البصمه"، حتي ان حاول المرء ذلك، فهي موجوده بشكل راسخ في "مستشعر التصوير". وتشير فريدريتش الي ان تلك "البصمه"، موجوده كذلك بشكل متعمد، لا عن غير قصد، كما هو الحال مع "البيانات الوصفيه" الخاصه بالصور. تحتوي مستشعرات التصوير الموجوده في الكاميرات الرقميه علي عيوب يشكل كل منها "بصمه" تميز الكاميرا التي توجد فيها صور مفبركه ويتمثل الجانب الايجابي في وجود تلك البصمه، في انه يساعد الباحثين مثل جيسيكا فريدريتش، علي تمييز الصور الزائفه والمفبركه، وهو ما يكتسي باهميه لا يستهان بها. فلان الصور تشكل - من حيث المبدا - مرجعا ثريا بالتفاصيل للعالم المادي؛ يمكن استخدامها علي صعيد الاستدلالات والاستنتاجات واثبات اشياء بعينها، في ضوء انها تصور ما هو موجود بالفعل. لكن في ظل المناخ الحالي الحافل بالمعلومات المضلله، التي تتفاقم بفعل العدد الكبير من البرامج المتاحه لتحرير الصور، بات من المهم علي نحو متزايد، ان يجري التعرف علي اصل الصور الرقميه وطبيعتها، وما اذا كانت حقيقيه ام زائفه. وقد حصلت فريدريتش علي براءه اختراع تخص استخدام تقنيه بصمه "عدم تماثل استجابه الصوره". واقرت هذه التقنيه للاستخدام رسميا كدليل جنائي، في القضايا التي تنظرها المحاكم الامريكيه. ويعني ذلك انه سيكون بوسع المحققين، تحديد المناطق التي جري التلاعب فيها في تلك الصور، وربطها بكاميرات بعينها، او التعرف علي تفاصيل عمليات المعالجه، التي تعرضت لها. وتري هذه الباحثه، ان هناك امكانيه للاستفاده من هذه التقنيه لكشف حقيقه الصور المفبركه، التي يجري اختلاقها باستخدام اسلوب يعرف باسم "التزييف العميق"، وهي رؤيه تعززها نتائج الابحاث المبدئيه التي اجريت في هذا الصدد. ويتمثل اسلوب "التزييف العميق"، في الاستعانه ببرامج الذكاء الاصطناعي لفبركه الصور والمقاطع المصوره، وقد وصم بسمعه سيئه عام 2018، بعدما استخدم حينذاك لتركيب مقاطع اباحيه. وتتمحور السمه المميزه لـ "التزييف العميق"، حول كون استخدامه ينتج صورا ذات ملامح واقعيه، ما يجعله يشكل تهديدا ملموسا لبيئه المعلومات، نظرا لان عجزنا عن التمييز بين ما هو حقيقي وما هو زائف، سيجعل هناك اسبابا منطقيه، للتشكك في كل المواد الاعلاميه التي نتعرض لها. وهكذا ففي عصر تتلاشي فيه المعايير الموضوعيه، التي نميز علي اساسها الحقيقه من الزيف، تشكل القدره علي اكتشاف الصور الزائفه امرا ايجابيا بجلاء. غير ان لتقنيه بصمه "عدم تماثل استجابه الصوره" استخدامات سلبيه كذلك، كما يقول هاني فريد، استاذ الهندسه الكهربائيه وعلوم الكمبيوتر بجامعه كاليفورنيا في بركلي، وهو كذلك مؤسس مجال الطب الشرعي الذي يعتمد فيه علي الصور الرقميه. فرغم ان فريد استفاد من هذا الاسلوب في ربط صور بعينها بكاميرات محدده، في قضايا استغلال جنسي للاطفال، وهو امر ايجابي بالطبع، فانه يحض علي ضروره توخي الحذر، لضمان عدم اساءه استخدام تلك التقنيه، كما يحدث مع اي تقنيه تعرف اخري. وتزداد اهميه ذلك التخوف، بالنسبه لاشخاص يعملون في مجالات مثل التصوير الصحفي وحقوق الانسان، وكذلك لمن يقدمون عن الابلاغ عن المخالفات او فضائح الفساد، اذ ان السلامه الشخصيه لهؤلاء، قد تعتمد علي بقائهم مجهولي الهويه. ويقول فريد ان هناك امكانيه لاستهداف اولئك الاشخاص، من خلال الربط بين صور ما وكاميرات التصوير الخاصه بهم او الهواتف المحموله التي يمتلكونها، او الصور التي نشرت في السابق علي الانترنت. قد يؤدي تقليل دقه الصوره الي جعل "البصمه" الخاصه بها اقل قابليه للرصد والاكتشاف وقد يؤدي وضعنا لقضايا الخصوصيه هذه، موضع الاعتبار، الي لفت انتباهنا الي تقنيه تعرف اخري مشابهه، تزود بها هذه المره، كثير من الطابعات الملونه. اذ تضيف هذه الطابعات، نقاط تعقب سريه صفراء اللون، الي الاوراق التي تطبع بواسطتها. وتكشف هذه النقاط، غير المرئيه بالعين المجرده، عن الرقم المتسلسل الخاص بالطابعه، والوقت واليوم الذي طبعت فيه الورقه. وفي عام 2017، ربما يكون مكتب التحقيقات الفيدرالي الامريكي ، قد استعان بتقنيه النقاط الخفيه هذه، لتحديد هويه من سرب وثيقه تخص وكاله الامن القومي في البلاد، وتحتوي علي تفاصيل بشان تدخل روسي مفترض، في الانتخابات الرئاسيه التي اجريت عام 2016 في الولايات المتحده. وبغض النظر عن رايك الشخصي، في مساله كشف اسرار من هذا النوع، فلا شك في ان تقنيات التجسس والمراقبه هذه، يمكن ان تهددنا جميعا. وقد اعربت المفوضيه الاوروبيه عن مخاوفها في هذا الصدد، قائله ان تلك الاساليب قد تؤدي الي تاكل حق الفرد "في الخصوصيه والحياه الخاصه". واذا اعتبرنا ان "بصمه الصور الرقميه" تماثل النقاط الخفيه التي توجد علي الاوراق المطبوعه، فان ذلك قد يدفعنا الي التساؤل، عما اذا كانت تلك البصمه، تشكل بدورها انتهاكا لحريه كل منا في حمايه بياناته الشخصيه من عدمه. فبالرغم من نزعتنا المزمنه لكشف النقاب عن انفسنا عبر ما ننشره علي الانترنت، فاننا نحتفظ وبشده في الوقت نفسه، بالحق في حمايه خصوصيتنا خلال استخدامنا للشبكه العنكبوتيه. ومع انه ينبغي ان يكون بوسعنا - من حيث المبدا - تحديد حجم المعلومات الشخصيه التي نتداولها عبر الانترنت مع الاخرين، فان ذلك قد يبدو امرا بعيدا عن المتناول، في حقيقه الامر. ففي ضوء ما بتنا نعرفه الان عن تقنيات تتبع الصور، ربما اصبحت مساله قدرتنا علي التحكم في ما نكشفه للاخرين من معلومات عن انفسنا، مجرد وهم من جانبنا، باننا نمسك بزمام الامور في هذا الشان، ليس الا. علي اي حال، من الصعب للغايه تجنب تسجيل "البيانات الوصفيه" التي توجد بشكل معتاد في الصور الرقميه، وهو ما يعني انه يتعين عليك محوها، بعد ان يجري تسجيلها. اما المعلومه الوحيده التي يمكنك تحاشي ان تسجل مسبقا، فهي تلك المتعلقه بتحديد الموقع الجغرافي الذي التقطت فيه الصوره. اما حذف البيانات الخاصه بـ "عدم تماثل استجابه الصوره"، فاكثر صعوبه من ذلك بكثير. ومع انه من الممكن فنيا، كما يقول فريد، تقليل قابليه رصد هذه البيانات والتعرف عليها، عبر جعل الصوره اقل جوده؛ لكن لاي درجه يمكن ان يكون ذلك مجديا؟ يعتمد ذلك بالطبع علي العديد من العوامل، من بينها نوع الجهاز الذي استخدم لالتقاط الصوره، بالاضافه الي الخوارزميه التي جري استخدامها لاختبار مدي التشابه بين "بصمات الصور" وبعضها بعضا، وهو ما يعني انه لا يوجد حل واحد، يمكن الاستعانه به لمحو تلك البصمات، علي اختلافها، بين كاميرا واخري. اذا، ما هو مدي القلق الذي ينبغي ان يساورنا بشان "بصمات الصور" هذه، وما يمكن ان ينجم عن التعرف عليها؟ وعندما سالت الباحثه جيسيكا فريدريتش عن التبعات المترتبه علي الاستخدامات المختلفه لتلك "البصمات"، ردت علي بصراحه قائله: "يمكن للنجار فعل العجائب بمطرقته، غير ان هذه المطرقه قد تشكل اداه للقتل كذلك". بطبيعه الحال، لا نوحي هنا بان البيانات المخفيه في صورك الرقميه يمكن ان تكون مميته، لكن تلك الباحثه تشير بهذا التشبيه، الي ان تقنيه مثل هذه، قد تلحق بك الضرر، اذا وقعت في الايدي الخطا. في نهايه المطاف، لا يجب ان تكون دونالد ترامب او جون ماكافي، لتتاثر بظهور "بصمات" الصور او بياناتها الوصفيه، ما يعني انه ينبغي عليك في المره المقبله، التي تاخذ فيها صوره باستخدام هاتفك الذكي، ان تفكر قليلا في ان حجم المعلومات الذي ستكشف عنه هذه الصوره، قد يفوق كثيرا، ما سيظهر امام عدسه الكاميرا. يمكنك قراءه الموضوع الاصلي علي BBC Future
يقولون ان الصوره بالف كلمه، لكن في عصرنا الحالي هناك في ثنايا الصور الرقميه التي نلتقطها بكاميراتنا الحديثه، ما هو اكثر من ذلك بكثير؛ كما يقول الباحث جيرون اندروز.