قالت الغارديان "لا يمكن لاي تعازي ان تعوض عن الاهانه التي عاني منها من لم يتم تذكره". نبدا من صحيفه الغارديان التي علقت علي الاعتراف الاخير للجنه الكومنولث بعدم تكريم عشرات الالاف من قتلي الحرب العالميه الاولي، من عسكريي المستعمرات البريطانيه السابقه، الذين يغلب عليهم الهنود والافارقه. واوضح ديفيد لامي في مقال بعنوان "تقرير مقابر الحرب يظهر ان علي بريطانيا مواجهه ماضيها الاستعماري بامانه"، ان نحو 350 الف شخص، معظمهم من شرق افريقيا ومن مصر، قاتلوا من اجل بريطانيا، لكن لم يتم احياء ذكري بعضهم علي الاطلاق. ولتفسير ما فعلته المملكه المتحده، عاد لامي، وهو نائب حزب العمال عن توتنهام بالتاريخ، مستشهدا بقول جوردون غوغيسبير، حاكم غولد كوست ، الذي كتب في عام 1923: "المواطن العادي في غولد كوست لن يفهم او يقدر شاهد القبر". كما تشير وثيقه لجنه مقابر الحرب الي الجنود الافارقه الي انهم "شبه متوحشين". وتقول اخري "انهم بالكاد في مثل هذه الحاله من الحضاره بحيث يقدرون مثل هذا النصب التذكاري"، و"اقامه نصب تذكاريه فرديه من شانه ان يمثل اهدارا للمال العام". وقال لامي انه "من الجدير بالترحيب ان تعترف المنظمه الان بان قرار استبعاد الجنود السود والسمر من مراسم احياء ذكري متساويه كان مدعوما بالافكار المسبقه والعنصريه المتفشيه في المواقف الامبرياليه المعاصره". مواضيع قد تهمك نهايه واشار لامي الي انه "لا يمكن لاي تعازي ان تعوض الاهانه التي عاني منها من لم يتم تذكره. لا يوجد شاهد قبر تم تشييده اليوم يمكن ان يملا الفراغ طوال القرن الذي مضي والذي كان ينظر فيه الي هؤلاء الناس علي انهم غير ضروريين". واضاف انه مع ذلك "ان اعتذار اللجنه والتزامها بتنفيذ توصيات التقرير يوفر لنا الفرصه كامه لالقاء نظره جديده علي تاريخنا الجماعي". وفي السياق نفسه، قال الكاتب انه "عندما يكون هناك نقاش حول انهاء استعمار المنهاج، هناك افتراض خاطئ بان اولئك الذين يدافعون عنه يركزون علي ازاله ما لا نحبه"، فيما يعد ذلك "بعيدا عن الحقيقه لاننا لا نريد محو التاريخ، بل نريد ان نرويه بصدق". وختم لامي بالقول ان "الجهل المتعمد بالماضي الاستعماري البريطاني يفسر جزئيا رفض حكومه بوريس جونسون قبول وجود العنصريه المؤسساتيه في بريطانيا الحديثه". "التسليح السياسي لحقوق الانسان" قالت الاندبندنت ان اي مشكك في الروايه الامريكيه لغزو العراق كان يتهم بالتعاطف مع الديكتاتور العراقي بالانتقال الي صحيفه الاندبندنت، تناول الكاتب باتريك كوبيرن مساله توظيف قضايا حقوق الانسان في الاستقطاب السياسي العالمي. وقال كوبيرن انه "خلال الحرب البارده الاولي بين الغرب والاتحاد السوفيتي، اصبحت اللاعداله وحقوق الانسان قضيه مركزيه علي نحو متزايد"، وفيما "كان ينبغي ان يكون هذا تطورا ايجابيا، قلت قيمته من خلال الاستخدام الحزبي وتحولت القضيه الي اداه دعايه." واوضح الكاتب ان "جوهر هذه الدعايه ليس الاكاذيب او حتي المبالغه، بل الانتقائيه". واعطي مثالا علي ذلك "بقاء التركيز في حينه علي القمع السوفييتي الحقيقي في اوروبا الشرقيه وبعيدا عن الحكم الوحشي للديكتاتوريين المدعومين من الغرب في امريكا الجنوبيه"، معتبرا ان "التسليح السياسي لحقوق الانسان كان فظا ومنافقا، لكنه كان فعالا للغايه". ويري كوبيرن انه "مع دخولنا في حرب بارده ثانيه ضد الصين وروسيا، هناك دروس يمكن تعلمها من الاولي، حيث ان اليات الدعايه نفسها تعمل بجد مره اخري". واضاف في هذا السياق: "تنتقد الحكومات ووسائل الاعلام الغربيه الصين بلا هواده بسبب اضطهاد مسلمي الاويغور في اقليم شينجيانغ، لكن لم يرد ذكر لقمع المسلمين الكشميريين في كشمير التي تسيطر عليها الهند". كما "تم التعبير عن الغضب الدبلوماسي والاعلامي عندما قصفت روسيا والحكومه السوريه المدنيين في ادلب في سوريا، لكن قصف المدنيين خلال الحمله الجويه التي تدعمها السعوديه بقياده السعوديه في اليمن، لا يزال في ذيل الاجنده الاخباريه". وتابعت الاندبندنت انه "فيما يسال الذين يقومون بالدعايه كيف ان الاعتقالات الجماعيه وحالات الاختفاء والتعذيب التي يتعرض لها الكشميريون مختلفه تماما عن العقوبات الوحشيه المماثله التي تنزل بالاويغور"، يجيب هؤلاء بان من يسال ماذا عن كشمير او اليمن هو من يشجع علي اسلوب المقارنه، ما يصرف الانتباه عن الجرائم المرتكبه ضد الاويغور والمدنيين السوريين. وراي الكاتب ان "الغرض الحقيقي من هذه المناوره من وجهه نظر اولئك الذين يشنون حروب المعلومات هو فرض الصمت المريح علي المخالفات التي يرتكبها جانبنا مع التركيز حصريا علي افعالهم" في الجانب المعادي. واعطي كوبيرن مثالا اخر قائلا "كان الغزو الذي قادته الولايات المتحده للعراق في عام 2003 مبررا بالادعاء بان صدام يمتلك اسلحه دمار شامل واي شخص اشار الي ان الدليل علي ذلك مشكوك فيه يمكن تشويهه باعتباره متعاطفا سريا مع الديكتاتور العراقي". وقال الكاتب "يمكن ان تكون الماذاعنيه "او المقارنه" والتكافؤ الاخلاقي قوه تعمل من اجل الخير. انها تؤثر علي القوي العظمي، وان لم يكن بقدر ما ينبغي، لتنظيف افعالهم بدافع المصلحه الذاتيه البحته، وبالتالي تمكنهم من انتقاد منافسيهم من دون الظهور بمظهر النفاق الصريح". واعطي مثالا علي ذلك حين "لعب الاعتقاد بان الاتحاد السوفييتي كان يستخدم التمييز العنصري في امريكا بنجاح لتشويه سمعه الولايات المتحده كبطل للديمقراطيه، دورا مهما في اقناع صناع القرار في واشنطن بان الحقوق المدنيه للسود كانت من مصالح الحكومه ذات الاولويه". وتابع انه "بمجرد ان تصبح الماذاعنيه والتكافؤ هما القاعده في التقارير الاعلاميه، سيكون لدي حكومه الولايات المتحده دافع قوي لمحاوله انهاء عسكره قوات الشرطه الامريكيه، التي قتلت 1004 اشخاص بالرصاص في عام 2019. وهذا ينطبق ايضا علي كيفيه تعامل الشرطه مع مساله العرق". وذكر الكاتب بان "المنافسه في الحرب البارده بين القوي العالميه لها العديد من العواقب الضاره، ولكن يمكن ان يكون لها ايضا عواقب حميده" اذ ان "احدي النتائج المنسيه لاطلاق الاتحاد السوفيتي سبوتنيك، اول قمر فضائي في عام 1957، هو انه ادي الي زياده مذهله في انفاق الحكومه الامريكيه علي التعليم في التخصص العلمي والتعليم العام".
اهتمت الصحف البريطانيه بمواضيع متعدده ابرزها الاعتراف الاخير للجنه الكومنولث بتجاهل تكريم عشرات ال الاف من قتلي الحرب العالميه الاولي من الافارقه والهنود، الي جانب تناول التعاطي الغربي مع مساله حقوق الانسان حول العالم بانتقائيه.