اجتماع تحرير لصحيفه تونسيه وتقول الحكومتان ان من حقهما تعيين قيادات الصحف والقنوات الحكوميه، حسب الصلاحيات التي يمنحها القانون في الوقت الحالي. ففي تونس مثلا، عينت الحكومه التونسيه مديرين علي راس القناه التلفزيونيه الوطنيه قيل انهم مقربون من حزب النهضه الذي يقود الائتلاف الحكومي. كما غيرت نفس الحكومه اداره جريده الصباح، احدي اوسع الصحف التونسيه انتشارا، لتعين مقربين منها. ويرفض بعض العاملين سواء في التلفزيون الحكومي او جريده الصباح هذه التعينات. ويقول صحفيو جريده الصباح انهم يدافعون عن استقلاليه صحيفتهم، ويرفضون المدير العام الجديد الذي لم يستشاروا في تعيينه. وكان صحفيو الجريده قد نظموا اضرابا احتجبت فيه الصحيفه عن الصدور ليوم واحد. الا ان الحكومه التونسيه قالت علي لسان وزير خارجيتها رفيق عبد السلام انها لا تسعي الي السيطره علي وسائل الاعلام الحكوميه. وتتهم الحكومه التونسيه بعض صحفيي التلفزيون الحكومي بموالاه الاحزاب التي خسرت الانتخابات وتنتمي لنظام الرئيس السابق زين العابدين بن علي. نفس الامر حدث في مصر، حيث انتقدت العديد من المنظمات الحقوقيه تعيين مجلس الشوري المصري، ذي الاغلبيه الاسلاميه، لرؤساء الصحف القوميه. وتخشي تلك المنظمات مما يسمونه "اخونه الاعلام" اي تعيين مواليين لحركه الاخوان المسلمين علي راس الصحف ووسائل الاعلام الحكوميه. لكن الحكومه المصريه تنفي السعي الي اخونه الاعلام وتقول ان ايا من المعينين علي راس الصحف القوميه لا ينتمي لحزب الحريه والعداله، الذراع السياسي لحركه الاخوان المسلمين، وانها تتحرك في اطار القانون القائم حاليا. تعليقات اذا اردت التعليق، وسبق ان سجلت بياناتك، فيمكنك تسجيل الدخول. يمكنك ايضا تسجيل بياناتك لتسهيل مشاركتك التسجيل. جميع المشاركات تراجع قبل النشر ويتعين ان تتبع قواعد المشاركه. اذا لم ترد التسجيل للحصول علي حساب في موقع بي بي سي، فبمقدورك التعليق بدون تسجيل الدخول. انضم للحوار... رقم التعليق 1. ولما لا.. ان كانت ضمن القانون المنصف وحسب الكفاءه فلماذا لاينتشر الاسلاميون في دوائر الاعلام وغيره مادام الشعب قد اختارهم للحكم؟. شكوي من هذا التعليق ارسل رابطا لهذه الصفحه رقم التعليق 2. الصديق ايمن الدالاتي :ولم لا ؟ الجواب سهل وهو : انه من بديهيات الحياه ، فالكاس التي ترفض الشرب منها لانها قذره ، لا تعطها لاخيك العطشان .انت قد مانعت من تشر القيديو الذي اساء للاسلام والرسول ،رالن تسمح للمتاسلمون باستخدام ذات الاسلوب .حريه التعبير هي قدسيه باكملها ان مارست في كشف وشرح الحقيقه ، لكنها تتحول الي شر اثيم ان اتبعت التحريض والخداع وتعتيم الحقيقه .فهل تري الفرق ؟ وهل ادركت الان لما ؟ شكوي من هذا التعليق ارسل رابطا لهذه الصفحه رقم التعليق 3. انا لا اشجع التيارات الدينيه، الا ان واقع الامر ان التدين هو حريه شخصيه، لكن ان يكون المنظر العام هو فرض التدين او دين بعينه علي الاخرين بظهور المحجبات والملتحين او من يلبسون الصلبان علي قنوات التلفاز العامه للبلد للتاثير المباشر او الغير مباشر علي الناس مستغلا هيئه الاعلام لنشر دينه او قناعته الدينيه فيكون هذا تدخل في حريه الاخرين. من حق كل انسان ان يؤمن او يكفر بما يشاء، لذلك اقول ان تلك التيارات الاسلاميه تريد استغلال وجودها في الحكم لاسلمه الاخرين باي بشكل!هذا ليس حق دستوري، بل هو تعدي علي الحقوق الدستوريه للاخرين، لقدسمعنا عن السيده البريطانيه التي اعتقد انها كانت تعمل بالمطار وترتدي سلسله وبها صليب وتم تنبيهها بان هذا مخالف لقوانين العمل، وكان لابد عليها ان تتخلص من الصليب حيث ان اماكن العمل العامه هي ليست للاستغلال لنشر الاديان. اذ تود ان تنشر دينك فلا يمنعك احد، لكن عليك بالعمل في اماكن غير حكوميه او عامه او اماكن تعمل لصالح البلاد ككل سواء مسلم او مسيحي او ملحد، يمكنك ان تذهب للعمل في القنوات الخاصه سواء كانت مسيحيه او اسلاميه، ولا حرج في هذا وانشر دينك حيثما شئت. شكوي من هذا التعليق ارسل رابطا لهذه الصفحه رقم التعليق 4. اعتقد الطريقه الانسب ان نكون دوله مدنيه وعلينا ان نفصل السياسه عن الدين وان لا يستغل المذيع او المذيعه شاشه التلفاز الدوليه لنشر دينه او مصالح دينه علي حساب اموال الضرائب التي تجمع من كل مواطن بغض النظر عن دينه. الكل يدفع ضرائب، فلا يحق ان لهيئه او دين ان تستغل سلطتها لكونها من حظي بالرئاسه. لذلك لا يصح ان نري المحجبه او الملتحي او من يرتدي الصلبان علي القنوات العامه. شكوي من هذا التعليق ارسل رابطا لهذه الصفحه رقم التعليق 5. وهل تري ان الاعلام يساند الرئيس الحالي كما كان يساند الرئيس السابق ؟ بالرغم ان وزير الاعلام من الحكومه الجديده الا ان الاعلام لا يقوم بدوره تجاه الرئيس كما يجب فاذا قمنا بمقارنه دور الاعلام ايام الرئيس السابق والحالي نجد ان الاعلام الحالي لا يقوم بتغطيه اي تفاصيل عن الزيارات التي قام بها الرئيس كما كان يفعل من قبل بل هناك اتهام للاعلام الحالي بانه مقصر بشان الرئيس فالاعلام كما هو بل العكس الاعلام الحالي له حريه عن الاعلام السابق والسؤال هل كان احد يستطيع ان يقوم بنقض سياسه الحكومات السابقه ايام الرئيس السابق ؟ هل كان احد يستطيع يتعرف علي نتيجه امتحانات نجل او حفيد الرئيس السابق ؟ هل نشرت الصحف مثلا شهاده نجاح جمال او علاء كما فعلت الصحف هذا العام لان ابن الرئيس كان في الثانويه العامه وحصل علي 76 % ؟ هل قام احد من قبل بسب او قذف الرئيس السابق كما فعل اجد الاعلاميين من قبل ؟ الكل كان بسعي لنيل الرضا السامي من الرئيس السابق فالاعلام في الوقت الحالي وجد متنفسا عن الماضي واصبح الذي كان لا يستطيع فعله ايام النظام السابق يفعله الان شكوي من هذا التعليق ارسل رابطا لهذه الصفحه تعليقات 5 من 13 تم اغلاق المشاركه في هذا الحوار
سعت حكومتا مصر وتونس منذ وصولهما الي الحكم الي تغيير المسؤولين عن وسائل الاعلام الحكوميه، وتعيين مديرين ورؤساء مقربين منهما.