استخدم ترامب حق حريه التعبير الذي يتمتع به لشق طريقه الي مقدمه سباق الترشح عن الحزب الجمهوري في الانتخابات الرئاسيه الامريكيه، ولكن قد يتعرض للمسائله القضائيه اذا مارس هذا الحق بهذه الطريقه في اي بلد اخر فقد ادعي ترامب فيما ادعي: في الدول الاخري، بما فيها العديد من الدول الاوروبيه التي ما زالت ذاكرتها مكتويه بتجاربها مع الفاشيه، قد تعتبر بعض من هذه التصريحات خرقا لقوانين منع خطاب الكراهيه. ففي المملكه المتحده علي سبيل المثال، ينص قانون النظام العام لسنه 1986 ما يلي: "الشخص الذي يستخدم كلاما او تصرفات توحي بالتهديد او الاساءه او الاهانه او ينشر اي مواد مكتوبه لها صفه التهديد او الاساءه او الاهانه يعد مذنبا بجنحه اذا كان ينوي اثاره الكراهيه العنصريه، او تؤدي تصرفاته الي اثاره الكراهيه العنصريه." مواضيع قد تهمك نهايه و"الكراهيه العنصريه" في هذه الحاله هي الكراهيه الموجهه ضد مجموعه من البشر "تعرف باللون او الجنس او الجنسيه او الاصول الاثنيه او القوميه." وهناك قوانين اخري تحرم التحريض علي الكراهيه علي اسس الدين او التوجه الجنسي. ادانات اوروبيه اطلق احد المواطنين البريطانيين عريضه علي الانترنت، تقوم لجنه برلمانيه بمراجعتها، تسعي لمنع ترامب من دخول المملكه المتحده لانتهاكه القوانين التي تحظر خطاب الكراهيه. وقبل اسبوعين فقط، ادين الكوميدي الفرنسي المثير للجدل ديودوني امبالا امبالا مره اخري بتهمه التحريض علي الكراهيه واستخدام خطاب كراهيه والتشكيك بمحرقه اليهود. الكوميدي الفرنسي ديودوني امبالا امبالا واصدرت محكمه بلجيكيه حكما بالسجن لمده شهرين علي ديودوني في هذه القضيه الاخيره، كما كان قد سجن وغرم في فرنسا وبلجيكا. كما ادين الزعيم السابق لحزب الجبهه الوطنيه الفرنسي جان ماري لوبان بتهم استخدام خطاب كراهيه ومعاداه الساميه بما في ذلك نفي المحرقه اليهوديه من قبل القضاء في بلده فرنسا والمانيا. ولكن ثمه معلقين امريكيين يصرون علي وجود "استثناء من خطاب الكراهيه" ضمن التعديل الاول للدستور الامريكي. الا ان الاستاذ القانوني يوجين فولوك يجادل بان هذه الاستثناءات لا تشمل الا قضايا محدوده مثل تبادل العبارات الناريه وجها لوجه مما يحمل في طياته مخاطر الانحدار الي مواجهات بدنيه. ويقول فولوك ان عباره خطاب الكراهيه غير موجوده في الفقه القانوني الامريكي. ويقر المعلق شيلدون ناهمود بان العبارات والكلمات "قد تؤذي وتؤدي الي ارتكاب اعمال مشينه"، ولكنه يردف قائلا ان وجهه النظر الامريكيه لا تسعي الي تقنين الافكار بل الي الترويج لسوق حره للافكار يكون فيها المواطنون بائعين ومستهلكين لهذه الماده - وحيث تنتصر الافكار الافضل في نهايه المطاف. وتشير جمعيه المحامين الامريكيين الي ان احد السبل للتعامل مع خطاب الكراهيه ضمن الاطار القانوني الامريكي يتلخص في "سن قوانين وسياسات تردع التصرفات الخاطئه ولكن لا تعاقب علي المعتقدات الخاطئه - علي سبيل المثال، قوانين تعاقب علي الاعتداءات ولكن ليس علي الافكار التي حرضت علي هذه الاعتداءات مع تشديد العقوبه في حال وقعت هذه الاعتداءات علي اناس اختيروا لجنسهم او دينهم او توجههم الجنسي والي اخره. ان الفرق بين وجهتي النظر القانونيتين تبين صعوبه موازنه حق الشخص في ابداء رايه من جهه وحمايه مصالح المجتمع وردع جراءم الكراهيه من جهه اخري.
يتيح التعديل الاول للدستور الامريكي المتعلق بحريه التعبير لدونالد ترامب، الساعي للفوز بترشيح الحزب الجمهوري في الانتخابات الرئاسيه المقبله، ان يتفوه بادعاءات ويطلق مقترحات قد يراها الاخرون تحريضا غير مقبول.