يستطيع الاشخاص الذين يستخدمون تقنيات القراءه السريعه هذه استيعاب نسخه غير مكتمله من النص. ما هي السرعه التي تقرا بها؟ هل انت من الذين ينهون قراءه صحيفتهم اليوميه قبل تناول الفطور؟ وتطلع علي الشائعات المنشوره في مواقع التواصل الاجتماعي في دقائق؟ وفي جلسه واحده تلقي نظره علي اكثر الكتب مبيعا؟ بامكان الكثير منا قراءه 200 كلمه في الدقيقه الواحده – لكن باستطاعتنا، من الناحيه النظريه، ان ندرب انفسنا علي هضم المعلومات بشكل اسرع. تدعي بعض الشركات، التي تبيع تطبيقات القراءه السريعه، ان بامكانها مساعده اي شخص كان لكي يتجاوز قراءه 1000 كلمه في الدقيقه... هذا يعني انك ستكمل قراءه روايه "الحرب والسلام" في نحو تسع ساعات، و"موبي ديك" في ثلاث ساعات ونصف فقط. هل يبدو الامر وكانه لا يصدق؟ يتفق بعض الاكاديميين مع هذا الراي. فما هي حقيقه القراءه السريعه، وهل يمكن للتقنيات الحديثه ان تساعدنا حقا؟ مواضيع قد تهمك نهايه ان جميع تطبيقات القراءه السريعه تعتمد نظريا علي ايصال الكلمات بفعاليه اكثر الي ما يعرف بـ "النقره"، وهو جزء بالغ الصغر في مركز الشبكيه في العين والذي يجعلنا نري الاشياء، بما في ذلك الحروف، بشكل حاد لكي نتمكن من تحديدها وقراءتها. تطبيقات حديثه وعند القراءه، فاننا نحول تركيزنا من كلمه الي اخري، وتكمن المشكله احيانا في ان صوره الكلمه الجديده التي نركز عليها لا تقع تماما في مركز الشبكيه ذلك، مما يبطيء من تعرفنا عليها وقراءتها. وتتضمن العديد من طرق القراء السريعه التاكيد علي وضع شكل الكلمات الجديده دوما في المكان الصحيح من النقره للتعرف عليها. لاحظ مبرمجو تطبيق جديد يسمي "سبرتز" ان اسهل طريقه للقيام بذلك هو وضع ومضات علي الكلمات، الواحده تلو الاخري، داخل نفس الصندوق الصغير. وبالتركيز علي ذلك الصندوق، يمكن للقاريء تحديد كل كلمه جديده دون الحاجه الي تحويل بصره بعيدا، ودون مزيد من الجهد، تصبح القراءه اسرع. تدعي بعض الشركات، التي تبيع تطبيقات القراءه السريعه، ان بامكانها مساعده اي شخص كان لكي يتجاوز قراءه 1000 كلمه في الدقيقه. جرب "سبرتز" بنفسك، فقد تتفق مع ما تدعيه هذه الشركه. اما سالي اندروز، وهي استاذه في علم النفس المعرفي بجامعه سيدني، باستراليا، فتري ان القراءه السريعه الفعاله ليست بهذه السهوله. وفي دراسه نشرتها اندروز، بعد ان ذاع صيت "سبرتز" هذا العام، كتبت تقول ان ما يبطيء من سرعه القراءه هو الوقت المستغرق في فهم الكلمات. فالكلمات غير المالوفه والطويله، علي وجه الخصوص، تاخذ من وقتنا الكثير لكي نتعرف عليها ونفهمها. طريقه "سبرتز" تتطلب منا ان نتعامل مع الكلمه بنفس السرعه التي نتبعها مع الكلمه ، حسبما قالته اندروز لبي بي سي. فاذا لم نفهم كلمه مسموعه، يمكننا الاستفاده من اشارات اخري، مثل تغير نبره المتحدث او حركات يديه، لنملا الفراغات ونتوصل الي فهم وادراك ما قيل. نفتقد، عند قراءه النص المكتوب بطريقه "سبرتز"، الي هذه الاشارات والتلميحات مما قد يجعل فهمها اصعب. المعرفه المسبقه بالكلمات ومع ذلك، ففهم النص ليس امرا مستحيلا بالضروره، حسب ما يقوله مؤيدو "سبرتز"، ربما لاعتماد القراء الذين يستحدمون طريقه "سبرتز" علي معرفتهم او خبرتهم السابقه لفهم الكلمات التي فاتتهم. كما ان توفير اسلوب الكتابه امر مالوف، فعقل القاريء بطريقه "سبرتز" قد لا يزال يحتفظ بالقدره علي تخمين الكلمات المفقوده ومحاوله فهم النص. وتقول اندروز: "ما اريد ان اناقشه هو ان ما يقوم به الناس ليس حقا فهم وادراك ما كتبه الكاتب او المؤلف، ولكنها عمليه التقاط للكلمات والعبارات؛ كلما ازداد ما يعرفوه مسبقا، كلما ازدادت درجه التقاطهم للمعلومات المجزاه". في الواقع، تتطلب اساليب القراءه السريعه الاخري بشكل عام من القاريء ان يملا الفراغات التي فاتته. فعلي سبيل المثال، في تطبيق "فوتو- ريدر"، وهي علامه تجاريه شهيره، يمر القاريء علي مقاطع عديده عند قراءه كتاب ما، فيبدا بعناوين فصول الكتاب، ثم يضيف اليها تفاصيل اكثر فاكثر كلما مر علي المقاطع. وبحسب قول اندروز، يستطيع الاشخاص الذين يستخدمون تقنيات القراءه السريعه هذه استيعاب نسخه غير مكتمله من النص. ويعتاد البعض علي هذه الطرق، ولكنها تتطلب منهم الكثير، وتصبح تلك الفراغات المطلوب ملؤها بين الكلمات اكثر اتساعا الي درجه يصبح معها فهم النص مستحيلا. وتشير الدراسات الي ان فهم وادراك النص يقل كثيرا عندما يحاول الناس القراءه بسرعه تفوق 500 كلمه في الدقيقه. بعباره اخري؛ هناك معوقات اساسيه للسرعه التي يمكننا ان نصل اليها لهضم معلومات جديده، حسب قول اندروز. ولكن، قد لا تكون القراءه هي الوسيله الوحيده "لايصال" المعلومات الي الدماغ. ففي عام 2011، قال علماء الاعصاب من اليابان والولايات المتحده الامريكيه انهم توصلوا لطريقه لتعزيز هضم المعلومات الاوليه. قد لا تكون القراءه هي الوسيله الوحيده "لايصال" المعلومات الي الدماغ. بدايه، طلبوا من متطوعين تحديد ما يميز ثلاثه اشكال مختلفه عن بعضها البعض بشكل دقيق، وذلك في نفس الوقت الذي قاموا فيه بمسح الكتروني لادمغتهم. وفي وقت لاحق، طلب العلماء من كل شخص منهم تكرار القيام بمهمه اخري، والتي ادت - دون ان يدركوا - الي ظهور نفس النمط من النشاط الدماغي. وتمكن المتطوعون، فيما بعد، من التعرف بشكل اسرع علي ذلك الشيء المحدد دون بقيه الاشياء الاخري. الامر الحاسم هنا، كما يقول الباحثون، هو حقيقه ان المتطوعين لم يكونوا علي درايه بتعلمهم، ما جعل الامر اكثر فعاليه. وهناك بالطبع بون شاسع بين التعرف علي ما بسرعه اكبر، مقارنه بتسريع قدراتنا علي التعرف علي كل في احد المعاجم. علاوه علي ذلك، يقول تاكيو واتانابي، الباحث في جامعه براون بولايه بروفيدنس، والذي يقود فريق الدراسه، ان فريقه لم يختبر بعد طريقتهم علي التعلم الذي يشمل عمليه الادراك، وليس فقط التعرف علي الاشكال وتحديدها. ويضيف ان الطريقه "ينبغي ان تؤدي من الناحيه النظريه الي زياده سرعه التعلم، دون الهبوط بمستوي الفهم والادراك". مع ذلك، لا يتطلب الامر من الراغبين في تسريع مهاره القراءه انتظار طرق معقده لتدريب الدماغ من اجل زياده سرعه قراءتهم. فقد يمكنهم تسريع القراءه من خلال تطوير طريقه تهجي الكلمات، كما تقول اندروز: "الاشخاص الذين يحسنون تهجي الكلمات وهم في نفس الوقت قراء جيدون، عاده ما يقراون المعلومات بشكل اكثر فعاليه مقارنه بغيرهم الذين يقراون بشكل جيد لكنهم ضعفاء في تهجي الكلمات". ويساعدنا تهجي الكلمات في التعرف عليها بسرعه، وادراك معانيها في رؤوسنا. فهل ستتيح لنا طريقه التهجي الصحيحه، والادوات الذكيه الاخري، ومعلوماتنا عن الدماغ، ان نفهم وندرك معاني النصوص عند قراءتها بسرعه تفوق 500 كلمه في الدقيقه؟ تقول اندروز ان هذا هو السؤال المهم، "لكن الاجابه عنه ليست عندي." يمكنك قراءه الموضوع الاصلي باللغه الانجليزيه علي موقع BBC Future.
تعدنا بعض الشركات بانها تستطيع ان تجعل الجميع يقراون بسرعه تصل الي خمسه اضعاف سرعه القراءه العاديه. لكن، وحسب معلوماتنا عن الدماغ البشري، ما هو الممكن واقعيا؟