فهناك من يري ان التدخل لن يجلب الا المزيد من الدماء وانه سيوسع من نطاق الازمه السوريه. ولكن الراي الاخر يري ان عواقب عدم التصدي لاستخدام السلاح الكيماوي اسوا من نتائج التدخل العسكري. تحدثت مي نعمان من بي بي سي العربيه مع لاجيء سوري وطالبه دكتوراه امريكيه لهما رؤيتان مختلفتان تجاه شن عمل عسكري في سوريا. سليمان عيسي، لاجيء سوري في تركيا "لا نخشي الخراب بعد ان شرد اكثر من 6 مليون سوري" انا مع التدخل العسكري الخارجي لانه لا يعقل ان يكون هناك استخدام لسلاح كيماوي من قبل النظام بينما تقف الدول الكبري، التي تدعي حمايتها لحقوق الانسان، ساكنه دون اتخاذ اي موقف رادع للنظام. لقد خدمت في جيش النظام في بدايه الثوره السوريه وبعد قضاء 5 اشهر رايت بعيني مدي فساد نظام الاسد وشاهدت استخدامه لاساليب الترهيب لاخافه شعبه. مواضيع قد تهمك نهايه وبعد ان انتهت فتره خدمتي وطلبت الي الخدمه مره اخري لجات الي تركيا خوفا من ان ينتهي بي الامر الي قتل احد افراد اسرتي او الموت علي يد احد منهم. يجب علي الدول الكبري التدخل الان لانه اذا لم يتم ردع النظام بعد استخدامه لسلاح مجرم دوليا فسيتمادي في قتل الشعب السوري بكافه الاسلحه. واري انه اذا لم تتدخل امريكا والدول الغربيه الاخري في سوريا فهذا سيثبت لشعوبها ان انظمتهم فاسده وسيعتبرهم السوريون شركاء في قتل الشعب السوري. واذا كانت حجه من لا يريد التدخل الخارجي هو انزلاق البلاد الي المزيد من الخراب فانا اقول لهم اننا لا نخشي الخراب بعد ان دمر 6000 مسجد وشرد اكثر من 6 مليون سوري. نظام الاسد لم يترك اداه قتل الا واستخدمها. وقد وصلنا الي مرحله نحن مستعدون فيها للاستعانه بالشيطان للتخلص من شيطان اكبر. موقف الحكومه البريطانيه كان قويا في بدايه الامر ولكن نتيجه تصويت المجلس العمومي اصابتنا بخيبه الامل والاحباط. اتفهم ان الغرب يفضل حلا سياسيا ومتخوف من تزايد اعداد اللاجئين بعد الضربه ولكن الشعب السوري يقدم ضحايا مدنيين كل يوم وبامكان هذا التدخل قلب موازين الصراع لصالح الثوار. المجتمع الدولي خذل الشعب السوري منذ عامين عندما لم يحرك ساكنا استجابه لثوره شعبيه سلميه وحان الاوان لاتخاذ موقف اكثر صرامه مع النظام السوري. نحن ننتظر هذا التدخل الخارجي بفارغ الصبر فهذه الضربه بامكانها المساعده في التخلص من طاغيه لم يتورع عن قتل ابرياء. ايريكا بورجارد، باحثه امريكيه "كيف يمكن لضربات عسكريه محدوده ان تحدث اي فارق في حياه السوريين؟" انا ضد التدخل الامريكي في سوريا ولا اري جدوي لتدخل بلادنا في هذا الصراع الخارجي خاصه انه لن يساعد في حقن الدماء. تخوفي من تدخل بلادي في سوريا ياتي لسببين اولهما اني اعتقد ان هناك عدم تطابق بين اهداف هذا التدخل والوسيله التي اعلن عنها اوباما لتحقيق هذه الاهداف. فكيف يمكن لضربات عسكريه محدوده ان تحدث اي فارق في حياه السوريين؟ لا اعتقد ان تدخل الولايات المتحده سيساعد الشعب السوري ولا اظن انه سيوقف سقوط ضحايا مدنيين. والسبب الثاني اني لا اعتقد ان هذه الضربات ستردع الاسد من استخدام السلاح الكيماوي مجددا. وتاكيد اوباما وحكومته انهم لن يدخلوا في صراع مكثف في سوريا يعطي الاسد انطباعا ان موقفهم ضعيف وغير صارم. ويجب علي الرئيس اوباما تفهم ان الامريكيين متعبين ومنهكين من الحروب التي خضناها في الخارج والتي مازالت تكلفنا الكثير. معظم الامريكيين غير مهتمين بالسياسه الخارجيه ولا يريدون ان يكرر سيناريو العراق وافغانستان. ثم اني لا اعتقد ان ردع من يستخدم السلاح الكيمياوي مسؤوليه الولايات المتحده بل هي مسؤوليه مجلس الامن والامم المتحده فلماذا علينا تحمل اعباء هذا الصراع؟ يجب علي الولايات المتحده ان تعمل مع حلفائها علي الوصول الي حل سياسي فالحل بالتاكيد ليس عسكريا. اتفهم ان هناك بعض السوريين الذين يطالبون بتدخل عسكري ولكنني اعلم ايضا ان هناك اخرين لا يريدون هذا التدخل. يجب علينا كدوله ان نتعامل مع الموقف حسب مبادئنا. وبما اننا لسنا متاكدين من ان هذه الضربه ستفيد اكثر مما تضر فلا يجب علينا ان نقحم انفسنا في شؤون الغير دون جدوي خاصه ان هناك مشاعر معاديه للولايات المتحده في الشرق الاوسط بسبب تدخلنا الدائم بها.
بعد مقتل اكثر من الف شخص في سوريا جراء ما يبدو انه استخدام لسلاح كيماوي راح ضحيته مدنيين انقسمت الاراء بين مؤيد ومعارض لفكره التدخل العسكري الغربي كوسيله لردع استخدام هذا النوع من الاسلحه المجرمه دوليا.