لعلنا نذكر ان النظام النازي مثلا، كان ينعم بالتقنيات المتطوره التي انتشرت في النصف الاول من القرن العشرين، وان القضاء عليه تطلب شن حرب عالميه. فماذا لو كان هذا النظام قد تمكن من الحصول علي القنبله الذريه قبل الولايات المتحده؟ اي قوه كان سيحظي بها في تلك الحاله، والي اي مدي زمني كان سيتسني له البقاء في السلطه؟ اذ ان قدره النازيين علي التحكم في هذا السلاح، الذي كان الاكثر فتكا في زمنه، كانت ستعزز قوه نظامهم الحاكم، بل وتغير مجري التاريخ بالكامل. اللافت ان تفكير المرء في المخاطر الوجوديه التي يمكن ان تواجه كوكبنا، قد يحدو به غالبا الي ان يتحسب لاحداث من قبيل نشوب حرب نوويه او اصطدام الارض بكويكب او مذنب، دون ان يتخوف من تهديد مستقبلي، لا يسلط عليه الضوء كثيرا. ومع ان هذا التهديد، لا ينطوي علي انقراض جنسنا البشري مثلا، فانه قد لا يقل في سوئه عن ذلك المصير. ويطلق علي السيناريو الذي يتضمن ذلك التهديد، اسم "عندما يكبل العالم بالاغلال"، ويتمثل في ظهور حكومه استبداديه، تهيمن علي مقدرات الكره الارضيه، وتنتفع من تقنيه متطوره ما، لجعل غالبيه سكان المعموره يكابدون معاناه دائمه، وذلك علي غرار ما كان يطمح فيه النظام النازي في السابق، علي ما يبدو. مواضيع قد تهمك نهايه اذا بدا لك ما سبق قاتما، فانت علي حق بطبيعه الحال. لكن هل هو سيناريو مرجح الوقوع؟ للاجابه عن هذا السؤال، بدا الباحثون والفلاسفه في التفكير مليا في الكيفيه التي يمكن ان يتجسد بها احتمال من هذا القبيل علي ارض الواقع، كما يفكر هؤلاء - وهذا هو الاهم - في السبل التي تكفل لنا تحاشي مواجهه ذلك. ربما تجدر بنا الاشاره في البدايه، الي ان المخاطر الوجوديه تصطبغ بطابع كارثي، لانها تجعل الانسانيه بصدد مواجهه مصير واحد لا غير، من قبيل الانهيار الكامل للحضارات او انقراضنا كجنس بشري. وقد تعود هذه الكوارث الي اسباب طبيعيه، مثل ثوران بركان شديد الضخامه او اصطدام الارض بكويكب ما. وربما تنجم ايضا عن اسباب من صنع الانسان، علي غرار اندلاع حرب نوويه، او ظاهره التغير المناخي وتبعاتها. ويقول هايدن بيلفيلد، المسؤول في مركز دراسات المخاطر الوجوديه في جامعه كمبريدج ان السماح بحدوث اي من هذه الاحتمالات، سيشكل "نهايه بائسه وحقيره لقصه الانسانيه"، وخذلانا لمئات الاجيال التي سبقتنا. هتلر متفقدا مبتكرات هندسيه المانيه كانت متقدمه بمعايير عصرها، ما يحدو بنا للتساؤل عما كان سيصبح الحال عليه، اذا حظي النازيون بفضل مثل هذه الالات، علي مزايا تنافسيه لا قبل لاعدائهم بها ويري توبي يورد، الباحث البارز في معهد مستقبل الانسانيه في جامعه اكسفورد، ان احتمالات حدوث كارثه وجوديه لاسباب طبيعيه خلال القرن الحالي تقل عن واحد في الالفين، نظرا لان البشر عاشوا الفي قرن من قبل، دون ان يواجهوا كارثه من هذا النوع. لكن اضافه احتماليه ان تكون هذه الكارثه من صنع الانسان، جعل فرص حدوثها تتزايد - حسبما يعتقد يورد - لتصل الي نسبه مذهله ومروعه في الوقت نفسه، تبلغ نحو 16.6 في المئه. ويصف هذا الرجل قرننا الحالي بانه قرن "شفا الكارثه"، في ضوء انه يشهد الخطر الاعلي من نوعه علي الاطلاق، فيما يتعلق بامكانيه ان "نفقد مستقبلنا" بكل معني الكلمه. وفي الاونه الاخيره، اقدم الباحثون في مركز المخاطر بعيده المدي، وهو معهد بحثي غير هادف للربح في لندن، علي توسيع رقعه المخاطر الوجوديه التي يجري بحثها في هذا الاطار، من خلال اضافه "الافاق المفزعه" المتعلقه بامكانيه ان نواجه "مخاطر تنطوي علي التسبب في معاناتنا". وتعرف هذه المخاطر، بانها تلك التي تتضمن "ان نكابد معاناه علي نطاق هائل، بما يتجاوز الي حد بعيد، كل اوجه المعاناه التي ظهرت علي سطح الارض حتي الان". وتشمل السيناريوهات الخاصه بحدوث مخاطر من هذا القبيل، ان يتسني لمليارات البشر مواصله حياتهم، لكنها ستكون حياه مزريه بشده، ذات افاق مظلمه، الي حد يجعلهم يفضلون الموت علي الاستمرار فيها. هنا يظهر سيناريو "عندما يكبل العالم بالاغلال"، والذي يقوم علي تصور مفاده بان تتمكن مجموعه او حكومه خبيثه ومؤذيه، من ان تمتلك بشكل مفاجئ، قدره تكفل لها الهيمنه علي العالم من خلال التكنولوجيا، دون وجود اي قوه اخري قادره علي الوقوف في وجهها، وهو ما قد يفضي ان يشهد عالمنا فتره طويله من القهر والمعاناه. وقد حذر تقرير صدر عام 2017 بشان المخاطر الوجوديه، وتعاون لاعداده باحثون من مراكز علميه مختلفه مع وزاره الشؤون الخارجيه الفنلنديه، من ان الحياه لفتره طويله في المستقبل "تحت نير دوله شموليه وحشيه بوجه خاص، تهيمن علي العالم باسره، قد يكون اسوا من انقراضنا بشكل كامل". فرضيه سينغلتون ورغم ان مساله ظهور حكومه مستبده تقبض علي زمام الامور في العالم اجمع، لا تزال موضوعا يخضع للدراسه من جانب المتخصصين، فان الباحثين في مجال المخاطر الوجوديه، يولون اهتمامهم بشكل متزايد، للسبب المرجح اكثر من غيره، لحدوث ذلك الاحتمال، الا وهو تقنيات الذكاء الاصطناعي. وفي اطار نظريه باسم "فرضيه سينغلتون"، يوضح نيك بوستروم - وهو احد مديري معهد مستقبل الانسانيه في جامعه اكسفورد - كيف يمكن ان تتشكل حكومه تبسط سيطرتها علي العالم، بفضل مثل هذه التقنيات او اي تقنيات اخري فعاله للغايه. ويشير الي الاسباب التي تجعل من المستحيل اسقاط مثل هذه الحكومه. وقد كتب في هذا الصدد قائلا: "من الممكن ظهور عالم تقوده قوه واحده تتولي صنع القرار علي ارفع المستويات، وذلك اذا كان لمثل هذه القوه القدره علي ان يكون لها قصب السبق بشكل حاسم، بفضل التطورات التكنولوجيه المتعلقه بمجال الذكاء الاصطناعي او بتقنيه النانو الجزيئيه". وبحسب النظريه ذاتها، سيتسني لاي حكومه من هذه العينه ان تتحكم، بمجرد وصولها الي السلطه، في مجريات التطور التكنولوجي، بما يكفل لها منع ظهور اي تحديات داخليه لها تستفيد من التكنولوجيا الحديثه، من قبيل تعرضها لمراقبه الكترونيه من جانب اي طرف اخر، او حدوث تطوير لاسلحه فتاكه مستقله ذاتيا. وبفضل احتكار التقنيات المتطوره علي هذا النحو، ستتمكن تلك الحكومه المستبده من البقاء في حاله استقرار دائمه. صاروخ نووي في احد المعارض بالصين واذا ما تحقق هذا الاحتمال، ووصلت الي السلطه في العالم حكومه مستبده، فان ذلك يعني ان حياه البشر ستصبح قاتمه وكئيبه، وتفوق في سوئها نظيرتها التي يعيشها الناس حاليا، في ظل اشد انظمه الحكم صرامه. فمن يخضعون لحكم تلك الانظمه في الوقت الراهن، لا يزال بوسعهم - علي الاقل - التمتع بامكانيه الهروب منها، كما ان سطوتها وقبضتها الصارمه، لا تمنع من تسرب الاخبار الي داخل الدول الخاضعه لسيطرتها، وخروج هذه الاخبار منها ايضا. اما اذا خضع العالم لسلطه حكومه شموليه واحده، فان بصيص الامل المحدود هذا، سيتلاشي بدوره. وهنا يقول تاكر ديفي، الكاتب في معهد مستقبل الحياه في ولايه ماساشوستس الامريكيه، والذي يركز علي اجراء الابحاث المتعلقه بالمخاطر الوجوديه، ان ما سيجعل الحياه في ظل هذا الوضع اسوا - في نظر البشر - من امكانيه انقراضهم، "شعورهم بانعدام الحريه او الخصوصيه، واحساسهم بانه لا يوجد امل لهم في الهروب، وعدم امتلاكهم اي قدره علي التحكم في حياتهم". ويقارن ديفي بين الحياه تحت حكم الانظمه الشموليه في الماضي، والخضوع لنظام شمولي عالمي واحد في المستقبل بالقول: "كان من يخضعون لسطوه انظمه الحكم المستبده في الماضي، يكابدون قدرا كبيرا من المعاناه النفسيه وجنون الشك والاضطهاد، نظرا لانه لم تكن لديهم اي فكره، عما اذا كانوا سيلقون حتفهم اذا ما قالوا ان ما تقوم به السلطات امر غير ملائم ام لا. اما الان، فلك ان تتخيل، انه لن يكون هناك اي شك من الاصل في هذا الامر، فكل ما تتفوه به سيسجل ويبلغ عنه، ويجري تحليله ايضا". وفي مقابله اجريت معه مؤخرا، قال يورد: "ربما لم نمتلك حتي الان التقنيات اللازمه للقيام بذلك. لكن يبدو ان مختلف انواع التقنيات التي نطورها حاليا، تجعل حدوث هذا الاحتمال اقرب بكثير. كما يبدو من المعقول تصور ان امورا مثل هذه، قد تصبح في المتناول في وقت ما خلال الاعوام المئه المقبله". تقنيات الذكاء الاصطناعي والحكم المستبد علي اي حال، فرغم ان الحياه تحت سطوه حكومه مستبده ذات سيطره كامله علي العالم، لا يزال سيناريو مستبعدا، وقد لا يحدث سوي في المستقبل البعيد، فان ذلك لا ينفي ان من شان تقنيات الذكاء الاصطناعي، تعزيز الاستبداد في بعض الدول، وتدعيم البني التحتيه التي يمكن ان يستولي عليها طغاه انتهازيون في بلدان اخري. يمكن ان يؤدي وضع حكومه صالحه لكاميرات مراقبه في كل مكان، الي ان يصبح من الايسر علي اي حكومه استبداديه، بسط سيطرتها علي الاوضاع في هذه الدوله مستقبلا ففي الماضي مثلا، كانت عمليات المراقبه تتطلب الاستعانه بمئات الالاف من الاشخاص، الي حد ان حكومه المانيا الشرقيه السابقه كانت تجند واحدا من كل 10 مواطنين، للتجسس علي اقرانه. اما الان، فمن الممكن القيام بعمليه التجسس والتلصص نفسها، بواسطه التكنولوجيا. مثال علي ذلك، ما شهدته الولايات المتحده في السابق، من انهماك وكاله الامن القومي، في جمع مئات الملايين من تسجيلات الاتصالات الهاتفيه والرسائل النصيه الخاصه بالامريكيين، الي ان توقفت عن القيام بعمليات المراقبه الداخليه عام 2019. اما في المملكه المتحده، فيوجد ما يتراوح ما بين اربعه الي سته ملايين كاميرا مراقبه، في مختلف انحاء البلاد. ورغم ان 18 من المدن العشرين الاكثر خضوعا للمراقبه علي سطح الارض، تقع في الصين، فان العاصمه البريطانيه لندن، تحتل المركز الثالث علي هذه القائمه. ولا يرتبط الفارق بين هذه المدن، بطبيعه التقنيات التي توظف لاجراء عمليه المراقبه فيها، بقدر ما يتصل بالطريقه التي يتم بها استخدام هذه الوسائل التكنولوجيه. والان لك ان تتخيل مثلا، اذا ما تم توسيع نطاق ما هو غير مشروع في الولايات المتحده وبريطانيا، ليشمل انتقاد الحكومه او ممارسه شعائر دينيه بعينها؟ الامر هنا لن يحتاج لجهد كبير لـ "ضبط المتورطين في ذلك"، فالبنيه التحتيه للمراقبه موجوده وجاهزه لان يتم استخدامها. كما ان تقنيات الذكاء الاصطناعي، التي بدات وكاله الامن القومي الامريكي تجاربها عليها بالفعل، يمكن ان تمكن الاجهزه المختلفه، من البحث والتنقيب في البيانات الخاصه بنا، بشكل اسرع من اي وقت مضي. وبجانب دور هذه التقنيات في تعزيز عمليات المراقبه، فهي تزيد كذلك من رواج المعلومات المضلله، التي يتم نشرها عبر شبكه الانترنت، والتي تمثل اداه اخري للاستبداد والحكم السلطوي، وذلك في ضوء ان المقاطع المصوره الزائفه التي يتم انتاجها بواسطه تقنيات الذكاء الاصطناعي، يمكن ان تنشر من خلالها رسائل سياسيه ملفقه. ويقول هايدن بيلفيلد: "راينا علي مدار السنوات القليله الماضيه، تزايدا لما يمكن ان نطلق عليه اسم 'فقاعات الترشيح والتصفيه'، وشهدنا دفع الناس لتصديق نظريات مؤامره مختلفه، او حتي الي تصديق اجزاء فقط من الحقيقه". ويضيف بيلفيلد بالقول: "بوسعك ان تتصور ان الاوضاع ستزداد سوءا، خاصه في ظل وجود المقاطع المصوره الزائفه، التي تنتج باستخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي، والاشياء الاخري المماثله لها. وسيصل بنا الامر الي حد انه سيصعب علينا كمجتمع، تحديد ان هذه هي حقائق وضع ما، وان هذا ما سيتعين علينا القيام به حيال ذلك، وان نستطيع اتخاذ تحرك جماعي بالتبعيه". تدابير وقائيه ويتوقع تقرير اعده بيلفيلد و25 باحثا اخر من 14 مؤسسه علميه بعنوان "الاستخدام الخبيث لتقنيات الذكاء الاصطناعي"، ان تؤدي توجهات مثل تلك المتعلقه بنشر القصص الملفقه عبر الانترنت، الي تفاقم التهديدات الموجوده بالفعل، والتي تحدق بـ "امننا السياسي"، بل وان يخلق ذلك ايضا تهديدات جديده في السنوات المقبله. لكن بيلفيلد يردف بالقول ان الدراسه البحثيه التي شارك فيها، جعلته يشعر بالامل والتفاؤل في ان بوسعنا تجنب اي مصائر كارثيه، وذلك في ضوء وجود توجهات ايجابيه، مثل اجراء نقاشات ديمقراطيه بشان الذكاء الاصطناعي، وكذلك اجراءات يتخذها صناع القرار، من قبيل بحث الاتحاد الاوروبي حظر استخدام تقنيات التعرف علي الوجوه في الاماكن العامه. ويتفق الكاتب تاكر ديفي مع هذه الرؤيه قائلا: "نحتاج لاتخاذ قرار الان، نحدد بموجبه الاستخدامات المقبوله وتلك المرفوضه لتقنيات الذكاء الاصطناعي. بعدها سنكون بحاجه لان نحرص علي تجنب السماح لهذه التقنيات بالتحكم في جانب كبير من بنيتنا التحتيه". بطبيعه الحال، يمكن ان يساور البعض الشكوك، في امكانيه ان تساعد تقنيات الذكاء الاصطناعي الحكومات علي ان تتمتع بصلاحيات هائله وسطوه واسعه. لكن بوسع هؤلاء، اخذ العبره مما كان يحدث في العالم قبيل تطوير القنابل النوويه مباشره. فقبل ثلاث سنوات فحسب، من حدوث اول تفاعل نووي متسلسل، كان العلماء - بمن فيهم العاملون في المشروع الخاص باجراء هذه التفاعلات تحديدا - يعتقدون ان انجازه امر مستبعد. كما ان البشريه، كانت في ذلك الوقت غير مستعده لحدوث مثل هذا التطور الهائل في المجال النووي. وبعد تصنيع القنبله الذريه، تارجح البشر لفتره ما علي حافه امكانيه السقوط ضحايا لـ "التدمير المؤكد المتبادل" بين القوي النوويه، الي ان تم التوصل الي معاهدات واتفاقيات، تضبط انتشار السلاح النووي، بهدف الحيلوله دون ان يتسبب في حدوث كارثه وجوديه. ويعني هذا اننا قادرون علي تكرار النموذج نفسه مع تقنيات الذكاء الاصطناعي. لكن ذلك رهن بان نمزج بين دروس التاريخ والتوقعات المستقبليه المتبصره، لكي نصبح علي اهبه الاستعداد، للتعامل مع هذه التقنيات ذات الفاعليه الهائله. ولذا فبينما قد يعجز العالم عن الحيلوله دون صعود نجم انظمه حكم شموليه كالنظام النازي في المستقبل، فانه سيظل بوسعنا تحاشي تزويدها بادوات، تجعل بمقدورها بسط سيطرتها علي العالم لاجل غير مسمي. يمكنك قراءه الموضوع الاصلي علي BBC Future
كيف كانت ستبدو انظمه الحكم الاستبداديه التي شهدها العالم في الماضي، اذا لم تكن قد دحرت وسقطت، وماذا لو بقيت بكل عنفوانها حتي اليوم؟