فقد نشرت سيره ذاتيه حافله بالاشاده والمديح لعالم الصواريخ فيرنر فون براون، الذي ووري الثري في منطقه قريبه من مقر بث المحطه بالعاصمه واشنطن. لكن هذا الموضوع اثار الكثير من الغضب، نظرا لانه اغفل ذكر ان فون براون كان نازيا، ما دفع المحطه الي حذفه. ما سبق ليس الا مثالا علي حقيقه مفادها انه يندر ان تجد جانبا من جوانب التقدم العلمي لم يشهد في مرحله ما ممارسات تفتقر للاخلاق او القيم التي يجب مراعاتها في مجال الدراسات والابحاث. وبوسعك ان تجد نماذج علي ذلك، في فروع علميه مختلفه من الفيزياء الي الاحياء، وكذلك في مجالات الطب والهندسه وعلم النفس وعلم الجينات وعلم اللقاحات وعلم التغذيه وعلم الانسان. فكل هذه العلوم حافله باكتشافات يمكن ان يقال انها انجزت في ظل ملابسات لا اخلاقيه وربما غير قانونيه ايضا. فما الذي يتعين علينا الشعور به حيال الانتفاع بمعارف علميه يتم الحصول عليها عبر سبل مثل هذه، خاصه اذا كان من الممكن ان تمثل خدمه عظيمه للحضاره، بل ومن شانها انقاذ حياه البشر كذلك؟ لو عدنا لمثال البرنامج الخاص بمهمه ابولو الفضائيه الامريكيه، فسنجد ان فون براون لم يكن العالم الالماني الوحيد المنخرط فيه، بل كان واحدا من بين 120 عالما ومهندسا جاءوا من هذا البلد، بينهم زميله كورت ديبوس الضابط السابق في وحدات "اس اس"؛ تلك المنظمه شبه العسكريه التي كانت تابعه للحزب النازي في المانيا، وكذلك برنهارد تيسمان، وكلاهما اضطلع بدور لا يستهان به في البرنامج الفضائي للولايات المتحده. كان هؤلاء من بين نحو 1600 عالم، جندوا علي يد عملاء للاستخبارات في اطار عمليه نفذت في نهايه الحرب العالميه الثانيه. ومنح اولئك الاشخاص جميعا، حمايه من الملاحقه القضائيه، ونقلوا بامان الي الولايات المتحده، حيث سمح لهم بمواصله عملهم. بجانب ذلك، نجحت قوات الحلفاء في اقتناص انجازات ومبتكرات علميه تفتقت عنها قريحه العلماء النازيين، مثل مركبات غاز الاعصاب كـ"السارين" و"التابون"، وهي المركبات التي ستفيد لاحقا في تطوير مبيدات حشريه واسلحه دمار شامل سواء بسواء. وكذلك ماده الكلوروكين المضاده للملاريا، ومسكن للالم يحمل اسم ميثادون، بجانب ماده منشطه تعرف بـ "ميثامفيتامين". ولم يفت الحلفاء الاستفاده ايضا من ابحاث اجريت حول انخفاض درجه حراره الجسم عن معدلاتها الطبيعيه والجفاف، وغير ذلك من الدراسات التي نتجت عن تجارب اجريت علي البشر في معسكرات الاعتقال النازيه. كما شهدت الحقبه النازيه تطوير اشياء مختلفه في مجالات عده؛ مثل الخشب المضغوط ومشروبات غازيه ايضا. كان فيرنر فون براون واحدا من العلماء الالمان الذين جندوا علي يد قوات الحلفاء في نهايه الحرب العالميه الثانيه لكن ذلك لا يقارن بما حدث في اوقات اخري، فاعتبارا من عام 1932 ولمده 40 عاما، تابع علماء في جامعه بولايه الاباما الامريكيه تطور مرض الزهري، في اجساد مئات من الرجال الفقراء سود البشره، دون ان يتم منح اي منهم تشخيصا لحالته او علاجا له في اي وقت من الاوقات، بالرغم من ان المضاد الحيوي الذي يمكن ان يؤدي تناوله الي معالجه هذا المرض، كان متوافرا في ذلك الوقت. وفي دراسه متصله بهذا البحث، عمد اطباء امريكيون في اربعينيات القرن الماضي، الي حقن عدد من المرضي بانواع من العدوي التي تنتقل عبر الممارسه الجنسيه، من اجل دراسه تلك الامراض، دون ابلاغ الخاضعين للبحث بذلك. واجريت هذه التجربه في غواتيمالا، نظرا لادراك القائمين عليها بمدي الغضب الذي سينجم عن كشف النقاب عنها. علاوه علي ذلك، شهدت الفتره بين عامي 1955 و1976 ما بات يعرف بـ "التجربه المؤسفه"، التي ترك في اطارها مئات من النسوه اللواتي يعانين من اورام يحتمل ان تصبح سرطانيه، دون علاج من اي نوع، لرؤيه ما اذا كن قد اصبن او سيصبن بسرطان عنق الرحم ام لا. ولم تظهر تفاصيل هذه الدراسه - التي اجريت في نيوزيلندا - الي النور، الا بعد ان كشفت عنها اثنتان من الناشطات المناصرات لحقوق المراه. وكان القائمون علي التجربه ياملون في ان يختبروا من خلالها نظريات بشان مدي فائده التدخل المبكر لمواجهه هذا النوع من الامراض، لكن ذلك لم يمنع من ان يتعرضوا لانتقادات فيما بعد، من جانب قاضيه تولت النظر في هذا الملف. ولا يفوتنا في هذا المقام الاشاره الي هنريتا لاكس، الامريكيه من اصل افريقي، التي استفاد الاطباء من خلاياها - بعد وفاتها في مطلع الخمسينيات جراء الاصابه بالسرطان - لاجراء تجارب نجمت عنها انجازات طبيه شتي، من بينها تطوير لقاح مضاد لمرض شلل الاطفال. كما استخدم ما يعرف بـ "خط الخلايا" - وهي الخلايا التي نمت وتراكمت بفضل العينات الاوليه التي اخذت من لاكس فور وفاتها - في دراسات لا حصر لها، علي عقاقير وسموم وفيروسات، كما تمت الاستفاده منه لدراسه الجينوم البشري. وفي الخمسينيات ايضا، اصبح طبيب نفسي امريكي يدعي روبرت جي. هيث رائدا في اجراء تجارب تتم باستخدام اقطاب كهربائيه مزروعه في الدماغ. وفي الوقت الحاضر، تستخدم تقنيه مشابهه لذلك لعلاج الصرع، ومرض باركنسون. وفي ضوء كل ذلك، من غير المستغرب ان يذهب المرء للقول انه لم يكن من المفترض ان تجري مثل هذه التجارب من الاصل. لكن في ضوء انها جرت بالفعل؛ ما الذي يتعين علينا فعله بالمعلومات التي حصلنا عليها من خلالها؟ اجري الاطباء النازيون تجارب مروعه علي السجناء في معسكرات الاعتقال. وفي هذا الشان، يقول دوم ويلكينسون، وهو عالم في اخلاقيات الطب في جامعه اكسفورد: "بالبداهه؛ يبدو ان استخدامنا لهذه المعلومات التي تم الحصول عليها بشكل لا اخلاقي، يعني اننا مشاركون في ذلك الماضي المشين". ولا تقتصر هذه الرؤيه علي ويلكينسون وحده، بل تشيع حتي بين اولئك الذين انتفعوا بما خلصت له هذه التجارب. ففي عام 1984، نشر مقال في دوريه علميه يتضمن نقاشا جري مع خبير استفاد في ابحاثه من البيانات التي حصل عليها النازيون بشان تاثيرات انخفاض درجه حراره الجسم الي اقل من 35 درجه مئويه. وفي هذا النقاش، قال الخبير - الذي يدعي جون هيوارد - انه لا يريد ان يضطر الي استخدام مثل هذه البيانات، لكن "في العالم الاخلاقي لا يوجد اي بديل اخر ولن يوجد ايضا. كما ان عدم استخدام هذه المعلومات سيئ بالقدر نفسه". لكن ويلكينسون يري ان "تجارب العلماء النازيين لا توفر معلومات مهمه سوي بشكل نادر"، في اشاره الي انها قد لا تستحق التضحيه باخلاقيات البحث العلمي. فرغم ان اسهام فون براون في برنامج ابولو قد يكون كبيرا، فمن المستحيل القول ان وكاله "ناسا" كانت ستفشل في التعرف علي كيفيه تمكين مركباتها من الهبوط علي سطح القمر دون مساعده هذا الرجل او دون المعلومات التي استقاها خلال عمله، في برنامج نازي لتطوير الصواريخ. كما ان نتائج التجارب التي تحدثنا عنها سابقا، واجريت في الولايات المتحده ونيوزيلندا، لم تغير علي نحو جذري فهمنا لمرضي الزهري والسرطان. فالبيانات المستمده منها ليست مفيده بالقدر الذي يجبرنا علي سد انوفنا لتجنب ما يحيط بها من روائح كريهه، ومحاوله الاستفاده منها في مساعده المرضي في الوقت الراهن. ينقذ اللقاح المضاد لمرض شلل الاطفال ارواح الملايين حول العالم، لكن جزءا من الجهود العلميه التي بذلت للتوصل اليه، كان مشكوكا فيها من الوجهه الاخلاقيه ويقول ويلكينسون في هذا الصدد: "رغم انه لا يوجد الكثير من الدراسات العلميه الاخري والمماثله، التي تبحث في ما يمكن ان يترتب علي عدم معالجه سرطان عنق الرحم، فان التخلي عن الاستفاده بنتائج لن يؤثر علي مدي فهمنا لهذا المرض". من جهه اخري، ربما يكون من المغري لنا ان نعتقد ان الممارسات الطبيه التي تنافي قيم واخلاقيات البحث العلمي ليست الا شيئا من الماضي، وان ما حدث في هذا السياق كان جمله اعتراضيه شهدها منتصف القرن الماضي، وان الابحاث العلميه والطبيه التي اجريت بعد ذلك خلت تقريبا من اي شائبه. بل اننا قد نتصور اننا سنلتزم من الان فصاعدا بان يجري جمع كل معلوماتنا العلميه في النور، ونحسب ان جميع اكتشافاتنا البحثيه والطبيه ستتسق مع القيم والاخلاق. لكن الامر ليس كذلك للاسف الشديد. فعلي غرار التجربه التي اجريت بشان مرض الزهري في غواتيمالا؛ هناك الكثير من التجارب السريريه، التي تجري حاليا في دول ناميه للاسباب نفسها التي حدت بالقائمين علي تجربه الزهري، لاجرائها في ذلك البلد الواقع في امريكا الجنوبيه، من قبيل ان القواعد هناك اكثر تساهلا، وكذلك كون مخاطر التعرض لتغطيه اعلاميه سلبيه بسبب حدوث اي نتائج غير مرغوبه اقل من تلك نظيرتها في البلدان المتقدمه. وفي عام 2008، نشر تقرير كشف عن تفاصيل الكثير من هذه التجارب المخالفه للاخلاقيات الطبيه، والتي اجريت في دول مثل الهند ونيجيريا وروسيا والارجنتين ونيبال، وغيرها. واماط التقرير اللثام عن 14 حاله وفاه غير مسجله لنسوه فارقن الحياه خلال تجربه شهدتها اوغندا، علي تناول عقار نيفاربين المضاد للاصابه بفيروس "اتش اي في" المسبب لمرض الايدز. كما كشف التقرير عن وفاه ثمانيه مرضي في الهند خلال تجربه علي تناول عقار مضاد لتجلط الدم. ولم يكن اي من هؤلاء المرضي علي علم بانه جزء من تجربه طبيه. نموذج سيء يقول ويلكينسون: "احدي بواعث القلق المتعلقه باستخدام بيانات ان ذلك يعبر عن توجه مفاده بان من الجائز المضي علي هذا الطريق، ومن ثم تشجيع الباحثين في المستقبل والتفكير في ان 'التاريخ سيحكم علينا بشكل ايجابي'. لا نريد فعل ذلك، ولا نرغب في تشجيع الابحاث غير المتسقه مع القيم والاخلاقيات البحثيه". ويلقي ويلكينسون الضوء في هذا الاطار علي واقعه حدثت مؤخرا، وتتعلق بباحث صيني اعلن العام الماضي انه نجح في المساعده علي ولاده اول اطفال معدلين وراثيا. ويري الرجل ان تلك الواقعه تشكل "مثالا مدهشا، اذ يبدو ان هذا الباحث كان مدفوعا بالرغبه في اكتساب هذه الشهره ذات الطابع الخاص، التي يحظي بها كل من يكون الاول" في تحقيق انجاز ما. وقد تبنت هذه الرؤيه كذلك السلطات المسؤوله عن الصحه في الصين، التي خلص تحقيق اجرته حول دراسه ذلك الباحث الي انه "اجراها بشكل غير قانوني، سعيا للشهره والمكسب الشخصي". ويشبه ويلكينسون الباحثين الذين يقدمون علي ذلك، بمن يرتكبون جرائم من النوع الذي يجذب انتباه الراي العام، بهدف الحصول علي الشهره. ويقول انه يتعين علينا الا نتغاضي عن هذا السلوك، او نمنح اصحابه الترويج الذي ينشدونه. المشكله ان قدرتنا علي التمييز بين افعال اولئك الباحثين والنتائج العلميه التي تتمخض عنها، وذلك علي نحو يمكننا من ادانتهم والاستفاده بما توصلوا اليه في الوقت نفسه، لا يعني خروجنا من المتاهه الاخلاقيه المرتبطه بذلك الامر بشكل كامل. فماذا لو كان البحث الذي ينطوي علي اشكاليات في هذا الاطار، لم يستكمل بعد، ولكنه في طريقه الي ذلك؟ وعلي اي حال، هذا هو المازق الذي تشكله عمليه مثيره للجدل لجمع عينات دم من اكثر من ثلاثه ملايين اسكتلندي، تتولي المسؤوليه عنها حاليا السلطات الصحيه في اسكتلندا. فهذه العينات جمعت كجزء من اختبار "وخز الكعب" الروتيني، الذي يجري للاطفال حديثي الولاده، بهدف التعرف علي ما اذا كانوا يعانون من بعض الامراض الوراثيه ام لا. لكن المشكله ان الباحثين لم يحصلوا، في الفتره ما بين عامي 1965 و2003، علي موافقه ذوي المواليد علي تخزين عينات الدم الماخوذه منهم، وهو ما يعني ان قاعده البيانات كلها مشكوك في مدي قانونيتها. وقد ادي ذلك الي تعليق اجراء اي ابحاث علميه، تستخدم فيها عينات الدم المخزنه في قاعده البيانات هذه، رغم انها الاقدم والاكبر من نوعها في العالم، وانها تقدم في الوقت نفسه نظره واسعه النطاق - علي نحو غير مالوف - للتركيب الجيني للاسكتلنديين، وتشكل مصدرا فريدا من نوعه كذلك للمعلومات الضروريه اللازمه للدراسات الطبيه. وتقول ان ويلكينسون المسؤوله في جمعيه "نوفيلد كاونسيل لاخلاقيات الابحاث الطبيه والبيولوجيه" في بريطانيا انه يصعب علي المرء ان يصنف مثل هذه المواقف - بشكل مباشر - علي انها اخلاقيه او غير اخلاقيه، في ضوء انها "تنطوي علي شواغل قيميه مختلفه ومتنافسه ومتباينه، نحتاج لان نضعها جميعا في الاعتبار". فبحسب ويلكينسون - التي سبق لها ان كتبت مقالات بشان معضله عينات الدم الاسكتلنديه - هناك منافع اجتماعيه مهمه يمكن الحصول عليها عبر استخدام قاعده البيانات تلك "لكن ذلك لن يطمس ببساطه المخاوف المرتبطه بمسائل الخصوصيه وبضروره الحصول علي موافقه الخاضع للتجربه - او الوصي عليه - قبل اخضاعه لها، ولن يتغلب كذلك علي بواعث القلق المتعلقه بالمخاطر التي يتعرض لها الاشخاص جراء استخدام معلوماتهم الشخصيه". وتشرع السلطات الصحيه في اسكتلندا حاليا في مشاورات تشمل الباحثين والمعنيين باخلاقيات البحث العلمي والمرضي والمواطنين العاديين، لبلوره السبيل الامثل للتعامل مع قاعده البيانات المثيره للجدل هذه. وفي نهايه المطاف، يبدو لافتا ان محاوله استخلاص ايجابيات من المواقف السيئه تمثل طبيعه بشريه. فثمه كتابات تشير الي ان الاطباء اليهود في غيتو وارسو الذي ضم يهود العاصمه البولنديه، حرصوا علي تدوين ملاحظات شديده الدقه عن الحاله المرضيه لرفاقهم من السكان. وقد هربت هذه البيانات في ما بعد، ونشرت بوصفها "دراسه مهمه من الناحيه التاريخيه"، تتناول تاثيرات حرمان البشر من الغذاء، كي يتضوروا جوعا. يمكنك قراءه الموضوع الاصلي علي موقع BBC Future
في اطار احياء الذكري الخمسين لهبوط اول انسان علي سطح القمر، تناولت محطه اذاعيه اميركيه محليه هذه المناسبه عبر التركيز علي جانب يرتبط بالمنطقه التي تبث منها.