حاول ترامب تقديم نظره رزينه ومتزنه للسياسات الخارجيه التي ينوي اتباعها، ولكن خطابه اتسم مع ذلك بالكثير من الغرائب فقد رفع هذا التوجه السياسي مستوي التهديد الذي تشكله مجموعات مثل "الدوله الاسلاميه" و"تنظيم القاعده" الي ظاهره تستوجب شن "حرب علي الارهاب" من اجل التصدي لها. وفعلا، اشار عنوان خطاب ترامب الاخير الي وجود "عصر للارهاب" لا اقل من ذلك. اما بالنسبه "لمصادر التهديد" الكبري الاخري التي تواجهها الولايات المتحده - الصين الصاعده علي سبيل المثال، ناهيك عن روسيا والفشل الذي يظهره الاقتصاد الامريكي في التنافس في السوق الدوليه ومساله تماسك المجتمع الامريكي نفسه - فلم يخطر علي بال ترامب حتي ذكرها. كان ترامب واضحا: امريكا التي يقودها ستدحر "الارهاب الاسلامي المتطرف". وكرر مقاول البناء النيويوركي ادعاءه بان السياسات التي اتبعها الرئيس باراك اوباما ووزيره خارجيته السابقه هيلاري كلينتون هي التي ادت الي نمو وصعود تنظيم "الدوله الاسلاميه." مواضيع قد تهمك نهايه ولاثبات ذلك، اعتمد ترامب مقارنه بسيطه، اذ قال انه قبل عام 2009، وقبل تولي اداره اوباما مقاليد الامور في البيت الابيض، "كانت ليبيا مستقره، وكذلك سوريا، وكانت مصر تحت حكم حليف علماني للولايات المتحده، وكان مستوي العنف في العراق يسير باتجاه الخفوت وكانت العقوبات الاقتصادي تخنق الاقتصاد الايراني." وقارن ترامب بين ذلك الوضع والوضع الراهن حيث "ليبيا عباره عن ركام، وسوريا في خضم حرب اهليه طاحنه، والارهابيون حصلوا علي موطئ قدم في سيناء المصريه والعراق في حال من الفوضي وتنظيم الدوله الاسلاميه انفلت من عقاله." اذا اخذنا هذه المقارنه كصوره ثابته في لحظه من الزمن، قد تخدم ما يرمي اليه ترامب الي حد ما. ولكن تحميل اداره اوباما مسؤوليه كل الاضطرابات والتصدعات التي جاء بها ما كان يطلق عليه "الربيع العربي" قد يكون مبالغا به بعض الشيء. هل كان علي الرئيس اوباما بذل المزيد في سبيل ابقاء حسني مبارك في السلطه؟ هل ان هيلاري كلينتون مسؤوله فعلا عن نمو وصعود تنظيم "الدوله الاسلاميه"؟ ووجه ترامب انتقادا محددا للرئيس اوباما مفاده انه لم يساند الرئيس المصري الاسبق حسني مبارك، اضافه لانتقاده ما جاء في الخطاب الذي القاه اوباما في القاهره في عام 2009 والذي سعي فيه الي اعاده تشكيل علاقه امريكا بالعالم العربي. ليس بوسع احد القول ان السياسه الخارجيه الامريكيه تجاه الشرق الاوسط لم ترتكب اي اخطاء. لكن اكبر هذه الاخطاء وافدحها ارتكبت قبل وصول الرئيس اوباما الي المكتب البيضاوي. وهذا سبب غرابه الادانات التي يطلقها ترامب، اذ انه يلمح فيها الي انه كان هناك ثمه حل امريكي لمشاكل المنطقه لو اتبع لما وصل الحال الي ما هو عليه اليوم. قد ينظر الي هذه الادانات والتهجمات علي انها تكتيكات سياسيه حصيفه اذا نظر اليها علي انها جزء من هجوم سياسي علي منافسته في السباق نحو البيت الابيض. لكن ترامب مضي للقول انه لو اصبح رئيسا للولايات المتحده، "سينتهي عصر بناء الامم علي الفور." هل يطرح ترامب حقا سياسه "رفع اليد" في الشرق الاوسط؟ اذا كان الامر كذلك، فهو يثبت فشلا من جانب ترامب في استيعاب العوامل التي قوضت جهود الرئيس اوباما لسحب يد الولايات المتحده من حروب المنطقه. الماساه - اذا صح القول - بالنسبه للولايات المتحده تكمن في انها مذمومه اذا فعلت ومذمومه ايضا اذا لم تفعل. التخلي عن المنطقه تماما ليس خيارا سياسيا معقولا او مقبولا. ولكن ترامب ضمن مع ذلك خطابه الاخير بعض الغرائب التي اصبحت معهوده منه، رغم الجهود التي بذلتها حملته في صياغه الخطاب. فقد ادعي علي سبيل المثال انه كان علي الولايات المتحده "الاحتفاظ بنفط العراق" وانه كان علي امريكا ابقاء قدر كاف من القوات في ذلك البلد من اجل حمايه حقول النفط. وقال ان الاموال التي كانت امريكا ستتقاضاها من بيع النفط العراقي كان يمكن انفاقها - بنظره - في تمويل العنايه الطبيه بالعسكريين الجرحي واسرهم. يبدو ان ترامب نسي - او تناسي - ان الحكومه العراقيه، رغم عيوبها، هي حليفه للولايات المتحده، اما الاساس القانوني الذي كانت ستستند عليه الولايات المتحده في الاحتفاظ بالنفط العراقي فلم يجد له احد جوابا بعد. اما فيما يخص حلف شمال الاطلسي، فيبدو ان ترامب قد خفف من حده موقفه الاولي، الذي كان يشكك في فوائده. ولكن، ومنذ تهجم ترامب علي الحلف، غير هذا - حسب ترامب طبعا - سياساته واصبحت لديه فرقه خاصه لمحاربه التهديدات الارهابيه. ولكن محاربه الارهاب ليست في صلب مهمه الاطلسي، وهو امر يبدو انه غاب عن انتباه المرشح الجمهوري. وغاب اي ذكر في خطاب ترامب للتهديد الروسي الماثل للدول الاصغر حجما في حلف الاطلسي او للسياسات الروسي المزعزعه لاستقرار اوكرانيا وجورجيا - بل علي العكس، يري ترامب في روسيا حليفا محتملا في الحرب ضد تنظيم "الدوله الاسلاميه." كما سعي ترامب الي تخفيف خططه الخاصه بالهجره، اذ يبدو انه تخلي عن طلبه الاصلي بحظر دخول كافه المسلمين الي الولايات المتحده واستبدله بتعليق مؤقت للهجره من دول معينه بينما يصار الي ابتكار نظام لاختبار المتقدمين ايديولوجيا. كان خطابا مليئا بالتناقضات، وكان ايضا يهدف - وهذا ليس شيئا مفاجئا - الي النيل من منافسيه في الانتخابات. ولكن الخطاب خلا كليا من اي اشاره الي ان ترامب يفهم او يستوعب مشاكل العالم خارج الولايات المتحده. قد لا يكون ذلك مهما، فقد تخلي عن ترامب معظم خبراء السياسه الخارجيه الامريكيين الميالين للحزب الجمهوري. اما جمهور الناخبين، فكثير منهم لن يلاحظ - او يابه - بمواقفه المتناقضه. علي عكس العديد من التصريحات التي سبق لترامب ان ادلي بها بخصوص السياسه الخارجيه، كان هذا الخطاب مصاغا بعنايه، وكان الغرض منه ان يكون اكثر تانيا ووقارا، وان يكون مؤشرا للسياسات التي سيتبعها لو فاز بالرئاسه. وكان الخطاب يهدف الي التركيز علي الفروق بين خططه وما يراها علي انها السياسات الفاشله التي اتسمت بها حقبه اوباما /كلينتون، واضفاء شيء من الواقعيه علي بعض من طروحاته المتهوره.
كان خطابا يتمحور حول فكره واحده فقط - التهديد الذي يشكله الاسلام المتطرف. لذلك، وربما بشكل متناقض، كان الخطاب بهذا المفهوم متناسقا بشكل تام مع التيار العام للسياسه الخارجيه الامريكيه الحاليه.