انصار ترامب بتظاهرون خارج مركز لفرز الاصوات في ولايه ميتشيغان تدعي حمله ترامب الانتخابيه - دون تقديم اي دليل - بحصول تزوير في الانتخابات، وتطالب بوقف عمليات فرز الاصوات في ولايات بنسلفانيا وويسكونسن وجورجيا وميشيغان. بحثنا ما يعنيه هذا الموضوع مع عدد من الخبراء القانونيين، وسالناهم عن ما يمكن ان يحدث اذا استمرت هذه الخلافات والمناكفات لوقت طويل. الم يكن من المفروض ان نعرف النتيجه الان؟ نعم ولا. ففي العاده، تعلن الشبكات الاخباريه الامريكيه فوز احد المرشحين حال اشاره الارقام الي احراز احدهما تقدما لا يمكن التفوق عليه. ويحدث هذا عاده في الساعات الاولي من اليوم الذي يلي يوم التصويت. ولكن هذه ليست النتائج الرسميه النهائيه، بل هي توقعات وتنبؤات. اما النتيجه النهائيه فيستغرق الاعلان عنها عده ايام، وهذا هو الحال دائما في الانتخابات الرئاسيه الامريكيه. مواضيع قد تهمك نهايه ولكن الحجم الهائل للاصوات التي ادلي بها الناخبون عن طريق البريد هذه السنه يعني ان عمليه الفرز ستستغرق وقتا اطول من المعتاد، خصوصا وان عددا من الولايات المتارجحه المهمه لم تسمح ببدء عمليات الفرز قبل يوم التصويت. ستستغرق عمليات الفرز وقتا طويلا ولذا فعلي الهيئات الانتخابيه في هذه الولايات فرز كل الاصوات في يوم التصويت، وعمليه فرز الاصوات البريديه تستغرق عاده وقتا اطول من فرز الاصوات التي يدلي بها الناخبون بشكل شخصي نظرا لمتطلبات التحقق الضروريه. واذا كانت المنافسه متقاربه جدا بحيث لا يمكن التنبؤ بنتيجتها، وفي حاله امتناع كلا المرشحين عن الاعتراف بالخساره، فمن الطبيعي والعادي ان تتواصل عمليه الفرز، حسب ما يقول ماثيو ويل، مدير المشروع الانتخابي التابع لمركز البحوث السياسيه للحزبين الرئيسيين. ثمه عراقيل سبقت عمليه التصويت شابت النزاعات هذه الانتخابات منذ البدايه. فحتي قبل موعد التصويت يوم الثلاثاء، كانت اكثر من 300 دعوي قضائيه قد رفعت في 44 ولايه بخصوص التصويت البريدي والمبكر. وتمحورت هذه الدعاوي حول طيف واسع من القضايا، منها الموعد النهائي لارسال واستلام الاصوات وتواقيع الشهود المطلوبه للتصويت بواسطه البريد وحتي طبيعه المظاريف المستخدمه. وقالت الولايات التي يديرها الجمهوريون ان هذه القيود ضروريه من اجل كبح التزوير، ولكن الديمقراطيين قالوا انها ليست الا محاولات لمنع الناخبين من ممارسه حقوقهم الوطنيه. ما هي الطعون التي اصدرها ترامب؟ ويسكونسن قالت حمله ترامب الانتخابيه انها طالبت باعاده فرز الاصوات في ولايه ويسكونسن "نظرا للمخالفات التي لوحظت" يوم الثلاثاء. ولم يتضح بعد موعد بدء عمليه اعاده الفرز، لان هذه العمليه لا تبدا في العاده الا بعد انتهاء مسؤولي المقاطعات المختلفه من اعاده النظر في الاصوات. اما الموعد النهائي لهذا الجزء من العمليه المعمول به في ولايه ويسكونسن فهو الـ 17 من الشهر الحالي. ويقول ريشارد بريفولت، الاستاذ في كليه القانون في جامعه كولومبيا، عمليه لاعاده الفرز جرت في ويسكونسن في عام 2016 ايضا، وانها "لم تغير الا نحو مئه من الاصوات". واضاف، "ان اعاده الفرز ليست اسلوبا للطعن في شرعيه الاصوات المدلي بها، بل هي مجرد طريقه للتاكد من صحه الحسابات". ميشيغان فاز ترامب بهذه الولايه في انتخابات عام 2016 بفارق ضئيل جدا لم يتجاوز 10,700 من الاصوات. واعلنت حملته الانتخابيه في الرابع من الشهر الحالي عن انها رفعت دعوي قضائيه لايقاف عمليات الفرز في هذه الولايه، رغم انتهاء الجهات المسؤوله من فرز 96 في المئه من الاصوات بشكل غير رسمي. مسؤولون يفرزون الاصوات الغيابيه وما تزال الالاف من الاصوات تنتظر دورها في الفرز، الكثير منها من مناطق تصوت تاريخيا للديمقراطيين، ولكن الشبكات الاخباريه الامريكيه تتنبا ان بايدن سيفوز بالولايه هذه السنه. بنسلفانيا تدور الطعون المقدمه هنا حول قرار اصدرته الولايه بفرز الاصوات البريديه المرسله قبل يوم التصويت ولكنها لم تصل الي مراكز الاقتراع الا بعد فتره اقصاها 3 ايام من ذلك اليوم. ويطالب الجمهوريون باستئناف هذا القرار واعاده النظر فيه. ويقول ماثيو ويل انه يشعر بقلق كبير ازاء هذا النزاع لان المحكمه الامريكيه العليا لم تستطع التوصل الي قرار حوله قبل موعد الانتخابات - وقبل انضمام العضوه الجديد، القاضيه المحافظه ايمي باريت التي رشحها ترامب، الي هيئه المحكمه. ويقول، "اشاروا في بعض من ردودهم علي استعدادهم للنظر في الموضوع، ولذا اعتقد بوجود امكانيه الغاء بعض الاصوات التي ارسلت بريديا قبل يوم التصويت ولكنها لم تصل قبل يوم الجمعه. اعتقد ان ذلك سيكون قرارا خاطئا، ولكني اعتقد ايضا انه سيكون قرارا ممكنا من وجهه النظر القانونيه". ولكن ويل يضيف قائلا ان هذا الاحتمال لن يكون ذا اهميه تذكر الا اذا كانت نتائج التصويت "متقاربه جدا"، ويشير الي ان مسؤولي الانتخابات في الولايه بعثوا برسائل قبل حلول يوم التصويت لحث الناخبين علي ايداع اصواتهم الغيابيه لدي مراكز الاقتراع عوضا عن ارسالها بالبريد. وقال، "لذا اخمن بان عدد الاصوات الملغاه لن يكون كبيرا اذا صح هذا الاحتمال". كما يشير الاستاذ بريفولت الي ان الاصوات التي تصل في مواعيد متاخره تفرز بشكل منفصل، ويقول ان بامكان بايدن التقدم والفوز حتي دون فرز هذه الاصوات ولذا فيعتقد ان لا ضروره للطعون القضائيه. ولكن حمله ترامب الانتخابيه اعلنت عن فوزها في هذه الولايه رغم وجود اكثر من مليون صوت لم تفرز بعد. ولم تتنبا اي من الشبكات الاخباريه الامريكيه الرئيسيه بالفائز في بنسلفانيا بعد. جورجيا رفع المسؤولون الجمهوريون في هذه الولايه وحمله ترامب دعوي قضائيه في مقاطعه تشاتهام طالبوا فيها بايقاف فرز الاصوات ادعوا فيها وقوع مشاكل في عمليه فرز الاصوات الغيابيه. وغرد امين عام الحزب الجمهوري في الولايه ديفيد شيفر قائلا ان مراقبي الحزب شاهدوا سيده "وهي تمزج اكثر من 50 بطاقه اقتراع مع كومه من بطاقات التصويت الغيابيه غير المفرزه". وطالب المدعون القاضي بحساب عدد الاصوات الغيابيه التي وصلت الي مراكز الاقتراع بعد موعد اغلاق صناديق الاقتراع مساء الثلاثاء. محتجون يطالبون بحساب جميع الاصوات هل هناك امكانيه ان يصل الامر الي المحكمه العليا؟ ادعي ترامب في وقت مبكر من فجر الاربعاء حصول تزوير في الانتخابات دون ان يقدم اي دليل علي ذلك، واضاف "سنلجا الي المحكمه العليا، ونريد ان تتوقف كل عمليات التصويت". ولكن التصويت كان قد توقف بالفعل، اذ ان مراكز الاقتراع كانت قد اغلقت ابوابها، رغم استمرار الجدل حول الاصوات المتاخره كما هو الحال في بنسلفانيا. ويقول ويل، "ليست للمحكمه العليا اي صلاحيات خاصه تخولها منع عمليات الفرز القانونيه". كما يقول الاستاذ بريفولت ان الحملات الانتخابيه قد تطعن في النتائج المتقاربه في الولايات المهمه، ولكن "يجب ان يكون لديها مع ذلك حجج تثير مخاوف من الناحيه الدستوريه" من اجل احالتها الي المحكمه العليا. وقال، "ليست هناك اي سياقات قياسيه لرفع النزاعات والطعون التي تتعلق بالانتخابات الي المحكمه العليا، فهذا امر نادر الوقوع ويجب ان يتعلق بقضيه خطيره جدا". ففي حاله الطعن في نتيجه الانتخابات، يتطلب ذلك من المحامين رفع الدعاوي امام المحاكم المحليه في الولايات. ويتوجب علي قضاه هذه المحاكم عند ذاك، في حاله موافقتهم علي الطعون، الامر باعاده فرز الاصوات. ويمكن بعد ذلك الطلب من قضاه المحكمه العليا بابطال القرارات الصادره عن محاكم الولايات. وفي بعض المناطق، يمكن بدء عمليات اعاده الفرز تلقائيا اذا كانت النتائج متقاربه جدا - كما حصل في انتخابات عام 2000 التي تنافس فيها جورج بوش الابن مع المرشح الديمقراطي ال غور. كم من الوقت قد تستغرق هذه الامور؟ نظرا لان هذه هي انتخابات رئاسيه، هناك مواعيد نهائيه صارمه فيدراليه ودستوريه يعمل بها من اجل التوصل الي نتيجه نهائيه باسرع وقت ممكن: ولكن ويل يشير الي انه "يجب ان تتراكم الكثير من المشاكل قبل الوصول الي هذه النتيجه التي يسمي فيها مجلسا النواب والشيوخ الرئيس الجديد" - او بعباره اخري يجب ان تفضي الانتخابات الي نتيجه متقاربه جدا بشكل يصعب تصديقه. لماذا قد تمتنع بعض الولايات عن اعلان اسم الفائز فيها؟ ما الذي قد يحدث لو اخفقت الولايات في الاتفاق حول الفائز باصوات مجمعاتها الانتخابيه؟ قد يحدث هذا اذا حاجج احد الحزبين بان النتيجه النهائيه تفتقر الي الدقه او ان الانتخابات كانت مزوره. تحكم الولايات المهمه المتنازع عليها - كارولينا الشماليه وبنسلفانيا وميشيغان وويسكونسن - في الوقت الراهن سلطات منقسمه، اذ يحكمها حكام ديمقراطيون ومجالس نواب يهيمن عليها الجمهوريون. ومن الممكن في هذه الحاله ان ينفصل اعضاء مجالس النواب عن حكام ولاياتهم ويتقدمون بترشيحاتهم لاعضاء المجمعات الانتخابيه الخاصه بهم الي الكونغرس . عند ذاك، يتوجب علي الكونغرس التوصل الي قرار حول اي من اعضاء المجمعات سيعول عليه - الاعضاء الذين يرشحهم نواب الولايات ام اولئك الذين يرشحهم حاكموها. في حاله اتفاق مجلسي النواب والشيوخ، لن تكون هناك مشكله. ولكن اذا تعذر اتفاقهما، سنكون في وضع غير مسبوق - رغم ان بعض الخبراء يقولون ان القانون الفدرالي يحبذ مرشحي الحكام. الموعد النهائي الاخير ينص الدستور الامريكي علي وجوب بدء فتره ولايه رئاسيه جديده بحلول الـ 20 من يناير/كانون الثاني مهما حصل. ويقول ويل، "يجب ان يؤدي الرئيس الجديد اليمين قبل ظهر الـ 20 من كانون الثاني. واذا لم يحصل ذلك، يتوجب اللجوء الي خطتنا الخاصه بتعاقب السلطه". ويشير ويل الي امكانيه عدم اتفاق مجلس النواب علي الرئيس الجديد، بينما يتفق اعضاء مجلس الشيوخ علي هويه نائب الرئيس. واذا لم يتمكن مجلس النواب من حسم هذا الخلاف بحلول اليوم المقرر لتولي الرئيس الجديد، يصبح نائب الرئيس الذي اختاره مجلس الشيوخ رئيسا للبلاد وفي هذه الحاله سيتولي رئيس مجلس النواب سلطات نائب الرئيس. هل شهدنا ما يشبه هذه الدراما في الماضي؟ الي حد اليوم، كانت انتخابات عام 2000 التي تنافس فيها بوش الابن مع غور هي الانتخابات الوحيده التي حسمت نتيجتها المحكمه العليا لصالح الجمهوري بوش. وشهدت تلك الانتخابات منافسه شرسه بين بوش وغور، وكانت نتيجتها متقاربه جدا. وفاز غور باغلبيه اصوات الناخبين يوم التصويت، ولكن النتيجه كانت اكثر تقاربا فيما يخص المجمع الانتخابي. واعتمدت النتيجه النهائيه علي الاصوات الـ 25 للمجمع الانتخابي في ولايه فلوريدا. وادي تقارب النتائج الي اعاده فرز الاصوات، وطالب محامو غور ان يجري ذلك يدويا في اربع مقاطعات مما حدا بمحامي بوش الي استئناف ذلك. وبعد مضي اسابيع عده، حكمت المحكمه العليا لصالح بوش حسب الانتماء الحزبي لقضاتها . اعترف غور اثر ذلك بالهزيمه، وانتقل بوش الي البيت الابيض.
بوسع المرشح الديمقراطي جو بايدن الفوز في الانتخابات الرئاسيه الامريكيه، ولكن نده الجمهوري، الرئيس دونالد ترامب، يطعن في نتيجه فرز الاصوات في اربع من الولايات المهمه والمحوريه. فما الذي يمكن ان يحدث؟