مسلحو تنظيم الدوله ومؤخرا دعا مجلس محافظه الانبار الي تدخل قوات بريه امريكيه في الحرب الدائره مع مسلحي تنظيم الدوله في المحافظه، وذلك علي اساس ان الجيش العراقي في الوقت الحالي غير قادر علي التصدي للمسلحين. الا ان هذا الموقف يتناقض مع ما اعلنه رئيس الوزراء العراقي حيدر العبادي من رفض وجود اي قوات اجنبيه علي اراضي العراق. رؤيه قريبه من موقف مجلس الانبار سبق ان قدمها الجنرال ديفيد ريتشاردز، القائد السابق للقوات البريطانيه، والذي طالب بنشر قوات غربيه لمواجهه مسلحي "داعش" علي الارض، واوضح في مقابله مع البي بي سي ان العمليات ضد التنظيم ليست مجرد عمليات لمكافحه الارهاب، ولكنها مواجهه مع جيش يمتلك دبابات ومدفعيه، وبالتالي لابد من جيوش بريه لمواجهته. ويري "انه لايمكن هزيمه "داعش" الا بعلميات بريه تشارك فيها جيوش غربيه، علي الاقل بدور مساند." وتختلف هذه الرؤيه مع الاستراتيجيه التي اعلنها الرئيس الامريكي باراك اوباما، والتي تقوم علي القيام بضربات جويه ضد مواقع التنظيم في سوريه والعراق، مع تدريب المعارضه السوريه المعتدله للدخول في معارك بريه مع مسلحي داعش لاسترداد المدن التي سيطروا عليها. الا ان بعض السياسيين الامريكيين، خصوصا من الحزب الجمهوري، ابدوا شكوكا كثيره حول قدره المعارضه السوريه المسلحه علي القيام بهذا الدور، كما ان هناك خلافات حول تحديد "المعارضه المعتدله" التي يمكن الاعتماد عليها لمواجهه القدرات العسكريه والتنظيميه التي يتمتع بها تنظيم الدوله. مواضيع قد تهمك نهايه وهناك خلاف اخر بين تركيا والولايات المتحده حول استراتيجيه مواجهه تنظيم "الدوله الاسلاميه"، اذ اوضح رئيس الوزراء التركي احمد داود اوغلو في مقابله مع البي بي سي ان "تركيا ستشارك في عمليات عسكريه عندما تتضمن استراتيجيه التحالف الذي تقوده الولايات المتحده التحرك ضد قوات الحكومه السوريه." ويري اوغلو "ان الحل الوحيد هو مساعده السوريين علي تحرير بلدهم من تنظيم الدوله الاسلاميه ومن النظام السوري". مسؤوليه الانظمه العربيه عن ظهور "داعش" وبالاضافه الي الخلاف حول افضل سبل المواجهه العسكريه مع "داعش"، هناك ايضا جدل لا يتوقف حول المواجهه الفكريه والعقائديه مع التنظيمات المتطرفه بشكل عام، والتي نجحت في اجتذاب الاف الشباب الي صفوفها. واشار الباحث السعودي خالد الدخيل، الاستاذ بجامعه الملك سعود، في مقال بعنوان "مراجعه الوهابيه تاخرت كثيرا"، الي التشدد الذي اتسمت به الحركه الوهابيه، الذي كان من سماته رفض الاخر والتسرع في تكفيره. وهو ما ارجعه الي ظروف سياسيه واجتماعيه تم تجاوزها، وتسال عن تاثير ادبيات الفكر الوهابي علي فكر الجماعات المتطرفه. وهذا الجانب تحديدا، وهو دور الفكر الديني المتشدد، وان كان لا يدعو للخروج علي الحاكم، في وضع اسس فكريه لجماعات تحمل السلاح لتحقيق اهدافها، يدفع الكثيرين للتساول: ما جدوي العمل العسكري ضد الجماعات المتطرفه اذا كانت الافكار المتشدده التي يستندون اليها تقدم، من قبل بعض المشايخ وعلماء الدين، علي اساس انها المنهج الاسلامي الصحيح؟ تساؤلات اخري عن الازمات السياسيه والاقتصاديه الخانقه التي تعيشها اغلب المجتمعات العربيه، ومعاناه الشباب المستمره من قسوه الحياه في مجتمعات لا توفر لهم عملا او سكنا او دخلا مناسبا، ويتعرضون فيها للقمع المستمر من جانب اجهزه الامن، ولا تلوح في الافق بوادر انفتاح سياسي حقيقي يسمح بالمشاركه في الحكم وتداول السلطه. في ظل هذا الحال من الممكن ان يتحول قطاع من هؤلاء الشباب المحبط الي التطرف بمختلف اشكاله، بما في ذلك التطرف الديني الذي يعدهم بمجتمع يحقق لهم ما عجزت الانظمه الحاليه عن تحقيقه. ومن ثم يمكن القول ان "داعش" والقاعده، وغيرهما من الجماعات المتشدده، هي "الناتج الطبيعي للانظمه السلطويه العربيه"، كما يري محمد ابو رمان، الباحث الاردني المتخصص في الجماعات الاسلاميه، اذ ان هذه الانظمه ترفض التغيير وتداول السلطه، وتغلق الباب امام الحلم بالديمقراطيه والحريه، وطالما كان باب التغيير عبر اليات الديمقراطيه مغلقا، فمن الطبيعي ان يتجه الشباب الي التغيير الراديكالي باستخدام العنف من خلال تنظيمات متطرفه مثل "داعش"، خاصه وان هذا التنظيم اثبت قوته علي الارض في العراق وسوريه. ويضيف ابو رمان ان "داعش" تحول لدي بعض الشباب الي "نموذج للتغيير باستخدام السلاح"، طالما ان طريق التغيير السلمي غير ممكن، براي انصار "داعش"، كما حدث في مصر وليبيا واليمن، ومن ثم يري ابو رمان ان محاربه ومنع "الربيع العربي" ساهمت في تقويه التنظيمات المتشدده مثل "داعش"، وهو بهذا يخالف وجهه نظر اخري تري ان "الربيع العربي" ادي لظهور "داعش"، وذلك علي اساس ان البيئه المنتجه للتطرف موجوده في المجتمعات العربيه قبل وبعد "الربيع العربي". المشكله ان مواجهه "داعش"، او الجماعات المتطرفه بشكل عام، اصبحت ذريعه لتقييد الحريات وتاجيل الاصلاح السياسي في عدد من الدول العربيه، ويتردد في الاعلام العربي اصوات تقول ان الديكتاتوريه افضل من "داعش"، واصبح المواطن العربي مجبرا علي الاختيار بين الحكام المستبدين، وبين الجماعات المتطرفه. لكن يظل حلم الكثيرين هو ان تسير بلادهم في طريق ثالث، بعيدا عن الاستبداد والتطرف. المواجهه مع تنظيم "الدوله الاسلاميه"، بمختلف اشكالها، كانت محورا لحلقه خاصه من برنامج "نقطه حوار" سجلت في جامعه "ويستمنستر" في لندن، وتحاور فيها مجموعه من الشباب العربي الذين يشاركون في برنامج "صوت الشباب العربي"، والذي يدعمه كل من المركز الثقافي البريطاني ومؤسسه "انا ليند". يعاد بثت هذه الحلقه الخاصه من "نقطه حوار" علي شاشه واثير البي بي سي العربيه يوم الثلاثاء 11 نوفمبر/تشرين الثاني في الساعه 16:06 بتوقيت جرينتش، وتتم اعادتها مرتين يوم الاربعاء، في الساعه 2:06 والساعه 8:06 بتوقيت جرينتش
ربما تمكن تنظيم "الدوله الاسلاميه"، او "داعش" كما يطلق عليه، من توحيد الكثير من القوي ضده، بما في ذلك الولايات المتحده الامريكيه وحلفاؤها في المنطقه الذين يتفقون علي خطر التنظيم وضروره التصدي له والقضاء عليه. ولكنهم، في ذات الوقت، يختلفون كثيرا حول الطرق اللازمه لتحقيق هذا الهدف.