ظن رجال الشرطه ان مارتي تانكليف، بدا هادئا اكثر من اللازم بعد اكتشاف مقتل امه طعنا بالسكين وتعرض ابيه للضرب بهراوه حتي الموت في منزل العائله الفسيح بجزيره لونغ ايلند في الولايات المتحده. ورغم انكاره للتهم الموجهه اليه، لم تصدقه السلطات، وامضي 17 عاما في السجن. وفي قضيه اخري، ظن المحققون ان جيفري ديسكوفيتش، البالغ من العمر 16 عاما، بدا اكثر حزنا من المعتاد وكان حريصا بشكل مريب علي مساعده المحققين، بعد العثور علي زميله في المدرسه الثانويه مخنوقا. ورات المحكمه انه كاذب وامضي نحو 16 عام في السجن. في الحاله الاولي كان الشاب غير منزعجا بما يكفي، وفي الحاله الثاني كان اكثر انزعاجا من المعتاد. فكيف يمكن ان تفضح هذه المشاعر المتناقضه كذب المتهمين في الحالتين؟ تقول ماريا هارتويغ، الاخصائيه النفسيه والباحثه في اساليب الخداع بكليه جون جاي للعداله الجنائيه بجامعه سيتي في نيويورك، ان المتهمين الذين برئت ساحتهما لاحقا، كانا ضحيه لاعتقاد خاطئ شائع مؤداه انه من الممكن معرفه ما ان كان الشخص كاذبا ام صادقا بالنظر الي الطريقه التي يتصرف بها. ولهذا يعتقد الناس في مختلف الثقافات ان السلوكيات، مثل تجنب التواصل بالعين والحركات العصبيه والتلعثم، تفضح المخادع. مواضيع قد تهمك نهايه لكن بعد عقود من البحث، لم يعثر الباحثون الا علي القليل من الادله التي تؤيد هذا الاعتقاد. وتقول هارتويغ: "ان احد المشاكل التي يواجهها الباحثون في مجال الكذب هي ان جميع الناس يعتقدون انهم خبراء في كشف الكذب. لكن الاخطاء في كشف الكذب لها تبعات جسيمه علي المجتمع والناس الذين يقعون ضحايا للاراء والاحكام الخاطئه". وكثيرا ما ادت هذه الثقه المفرطه في المؤشرات التي تدل علي الكذب الي تضليل العداله، ويدرك تانكليف وديسكوفيتش تبعاتها جيدا. وقد ادرك علماء النفس مدي صعوبه كشف الكذب. ففي عام 2003، جمعت بيلا ديباولو، الاخصائيه النفسيه بجامعه كاليفورنيا بسانتا بربرا، وزملاؤها 116 تجربه قارنت بين سلوكيات الناس عندما يصدقون القول وعندما يختلقون الاقاويل. وقيمت الدراسات 102 من المؤشرات غير اللفظيه المحتمله علي الكذب، مثل تجنب التواصل بالعين وسرعه رمش العينين وارتفاع نبره الصوت وهز الكتفين للتعبير عن اللامبالاه او الجهل وتغيير وضع الراس واليدين والذراعين والساقين وحركاتها. لكن لم يثبت ان اي من هذه السلوكيات كانت مؤشرا دالا علي الكذب، وان كان القليل منها ارتبط في بعض الحالات بالكذب، مثل اتساع حدقه العين والارتفاع الطفيف جدا، الذي لا تدركه اذن البشر، في نبره الصوت. طالما ادت الاعتقادات المسبقه عن سلوكيات الكاذب الي تضليل العداله واستعرضت ديباولو وتشارلز بوند، الاخصائي النفسي بجامعه تكساس المسيحيه، 206 دراسه شارك فيها 24,483 مراقبا لتقييم مدي صحه مراسلات بين 4,435 شخصا. وتمكن المراقبون من خبراء انفاذ القانون والطلاب من تمييز التصريحات الصادقه من الكاذبه في 54 في المئه فقط من الحالات. وتفاوتت نسبه الدقه في التجارب الفرديه بين 31 في المئه و73 في المئه. ويقول تيموثي لوك، الاخصائي النفسي بجامعه غوتنبرغ بالسويد، ان هذه النسب المرتفعه التي سجلت في بعض التجارب في كشف الكذب قد يكون مردها الي الحظ، وربما لا يوجد ادله يعول عليها لكشف الكذب. ويقال عاده ان سلوكيات الشخص او نبره صوته يفضحان كذبه وخداعه، لكن عندما بحث العلماء عن الادله، لم يجدوا الا القليل من السلوكيات التي ترتبط بالفعل بالكذب او الصدق، وحتي السلوكيات التي تشير الاحصاءات انها كثيرا ما كان يمارسها الكذابون، لم يعتبرها العلماء مؤشرا دالا علي الكذب. وعلي النقيض، يري خبراء الشرطه ان هذه التجارب غير واقعيه، كونها تعتمد علي متطوعين، معظمهم طلبه، ويطلب منهم الباحثون اما ان يقولوا الحقيقيه او يختلقوا الاكاذيب في مختبرات. ولا يواجهون نفس التبعات التي يواجهها المتهمون في غرف التحقيق. ويقول جوزيف باكلي، رئيس مؤسسه "جون ريد اند اسوشياتس"، التي تدرب الضباط علي الاستدلال بالسلوكيات علي الكذب، ان "الجاني الحقيقي ليس لديه شيء يخسره". وللتحقق من انتقادات خبراء الشرطه، حللت سامنتا مان، الاخصائيه النفسيه بجامعه بورتسموث بالمملكه المتحده، والديرت فريج زميلها بالجامعه، تسجيلات لتحقيقات الشرطه مع سفاح مدان واستخرجا منها ثلاثه تصريحات ثبت انها ملفقه، وثلاثه تصريحات ثبت انها صحيحه. وطلبت مان من 65 ضابطا يتحدثون الانجليزيه ان يطالعوا التصريحات السته ويقيموا ما ان كانت صحيحه ام زائفه. وكان الضباط يعتمدون علي طرق التواصل غير اللفظي التي استخدمها الجاني، لان التحقيقات اجريت باللغه الهولنديه. واستطاع الضباط ان يميزوا الصدق من الكذب في 64 في المئه من المرات. وكان الضباط الذين اعتمدوا علي القوالب النمطيه الشائعه لسلوكيات الكاذب، مثل تجنب التواصل البصري، والاكثار من الحركات العصبيه، هم الاسوا اداء بين الضباط. فالجاني في الواقع حافظ علي التواصل البصري وتحكم في انفعالاته عندما كان ينطق بالكذب. ويقول مان: "هذا الجاني كان قلقا بلا ريب، لكنه تحكم في سلوكياته لتحدي القوالب النمطيه". وفي دراسه لاحقه، اجرتها مان وفريج، لتحديد مدي قدره 52 ضابط شرطه من هولندا علي تمييز التصريحات الصادقه من الكاذبه لبعض الناس الذين اتهموا بقتل اقاربهم، شاهد الضباط مقاطع مسجله لمؤتمرات صحفيه انكر فيها المتهمون الذين اظهروا حزنا عميقا التهم الموجهه اليهم. وحصل الضباط الذين توهموا ان مشاعرهم صادقه، علي ادني الدرجات. وتقول مان: "ان الشخص الذي يقتل زوجته قد يبدو منزعجا لاسباب عديده، مثل الندم او الخوف من ان يفتضح امره. فالسلوكيات غير اللفظيه تختلف من شخص لاخر، واذا ركزت علي العواطف، علي سبيل المثال، فقد يختلط عليك الامر". وايدت هذه النتائج دراسه تحليليه اجرتها هاتويغ وبوند، وخلصت الي انه لا توجد ادله تثبت ان الناس يكونون اكثر قدره علي كشف زيف ادعاءات الجناه او المتهمين في تحقيقات الشرطه مقارنه بقدرتهم علي كشفها في المختبرات. اساليب كشف الكذب التي طورت في القرن العشرين اشتهرت بانها غير دقيقه كشف المهرب في عام 2019، اجرت مان دراسه عن اساليب الخداع غير اللفظي، مثل محاوله شخص ما اخفاء نشاط غير قانوني، وهي انواع الخداع التي يمارسها عاده المهربون او المفجرون الانتحاريون. وشارك في الدراسه 52 طالبا جامعيا، طلبت من نصفهم نقل جهاز كمبيوتر محمول يحتوي علي معلومات حساسه علي عباره في رحله بين مدينتين، علي ان يندسوا وسط الجموع ويحاولوا عدم اثاره شكوك الاخرين. وطلبت من النصف الاخر نقل هاتف جوال معتاد ولم تطلب منهم ان يحاولوا اخفاءه. وعرضت مان مقاطع الفيديو التي التقطت في العباره علي 104 متطوعين اخرين، وطلبت منهم التعرف علي المهربين. ونجحوا في كشف المهربين بنسبه دقه بلغت 48 في المئه فقط. وذكر المهربون بعد الدراسه انهم كانوا يشعرون بالتوتر والقلق لكنهم كانوا يحاولون ان يبدوا طبيعيين ويتحكموا في اعصابهم من خلال الاستماع للموسيقي او استخدام هواتفهم. وفي التجربه الثانيه، طلبت مان من نصف المشاركين اخفاء ظرف يحوي عملات روسيه ومصريه وكوريه، وطلبت من النصف الاخر عدم تهريب اي شيء. وارسلت باحثين الي العباره لفحص الركاب والتظاهر بمقارنه ملامحهم بصور علي هواتفهم النقاله. وفي هذه المره نجح 120 متطوعا في التعرف علي المهربين بنسبه دقه بلغت 39.2 في المئه فقط. وتعزو مان ذلك الي ان المهربين كانوا يبذلون جهدا ليتظاهروا بانهم طبيعيين، في حين ان المتطوعين الذين لا يخفون شيئا كانوا يتصرفون علي طبيعتهم، لكن دهشتهم عندما خضعوا للفحص غير المتوقع فسرها المراقبون علي انها دليل علي اقرارهم بالذنب. ويقول رونالد فيشر، الاخصائي النفسي بجامعه فلوريدا الدوليه، الذي يدرب عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي، ان الدراسات التي تثبت ان المخادعين يمكنهم اخفاء علامات الارتباك والقلق بمهاره تملا فراغا في الدراسات التي اجريت عن كشف الكذب. ويفسر ذلك بالقول: "ان القليل من الدراسات تقارن بين المشاعر التي تنتاب المرء وبين التعبيرات التي يبديها ويراها الاخرون. فلا شك ان الكاذب يشعر بالقلق والتوتر، لكن مشاعره شيء وتصرفاته امام الاخرين شيء اخر". ولهذا اصبح تركيز علماء النفس الذين يبحثون عن العلامات التي تدل علي الكذب منصبا علي الادله اللفظيه، ولا سيما علي طرق ابراز الاختلافات بين التصريحات التي يدلي بها الكاذبون وتلك التي يدلي بها الصادقون. فقد يتعمد المحقق علي سبيل المثال تاجيل الكشف عن الادله للجاني حتي يسهب في الحديث ومن ثم قد تتضمن اقواله معلومات متناقضه تفضح كذبه. ودربت هارتويغ 41 ضابطا تحت التدريب علي هذا الاسلوب في الاستجواب، وتمكنوا من كشف الكذب في نحو 85 في المئه من الحالات، بينما لم تتجاوز نسبه دقه اجابات اقرانهم الذين لم يتلقوا هذا التدريب 55 في المئه. وثمه اسلوب اخر لكشف الكذب في التحقيقات يعتمد علي قوه الذاكره المكانيه. اذ يطلب المحقق من المشتبه به والشاهد رسم مشهد يتصل بالجريمه او بدليل البراءه. وقد يرسم الشخص الصادق المشهد بتفاصيل ادق. وفي دراسه اجرتها مان العام الماضي، التقي 122 مشاركا بعميل سري في المدرسه وتبادلوا شفره، ثم تلقوا طردا. وكانت التفاصيل التي رسمها المشاركون الذين طلب منهم قول الحقيقه اكثر دقه بنسبه 76 في المئه مقارنه برسومات اقرانهم الذين طلب منهم اخفاء عمليه التبادل في التحقيق. وتقول حنين ديب، الاخصائيه النفسيه من جامعه بورتسموث والمشاركه في الدارسه: "عندما ترسم، تعيش التجربه من جديد، وهذا يعزز القدره علي استرجاع المعلومات". وتستخدم الشرطه البريطانيه اساليب الرسم في الاستجوابات وتتعاون مع اخصائيين نفسيين في اطار خطه الدوله لتبني اساليب الاستجواب القائمه علي افتراض براءه المتهم، والتي حلت محل اساليب التحقيق التي تفترض ارتكاب المتهم للجريمه في الثمانينيات والتسعينيات بعد ان طالتها فضائح بانتهاكات وادانات خاطئه. عند الخضوع للاستجواب، قد ينتاب الناس القلق او الخوف لاسباب عديده، وليس لاخفاء الحقيقه فحسب تغيير بطيء غير ان هذه الاصلاحات المثبته علميا لم تطبق علي نطاق واسع بعد في المؤسسات الامنيه بالولايات المتحده. فلا تزال اداره امن وسائل النقل التابعه لوزاره الامن الداخلي الامريكيه، علي سبيل المثال، تعتمد علي مظاهر التواصل غير اللفظي للكشف عن ركاب الطائرات الذين يضمرون نوايا سيئه لاستجوابهم. وتتضمن قائمه السلوكيات التي وضعتها الاداره للكشف عن الخداع، تجنب الاتصال البصري - الذي يعد من علامات الاحترام في بعض الثقافات- والتحديق لفتره طويله، وسرعه رمش العين، والضجر والصفير والمبالغه في التثاؤب وتغطيه الفم عند التحدث والاكثار من الحركات العصبيه او المبالغه في تحسين الهندام، رغم ان الباحثين اثبتوا ان هذه العلامات لا ترتبط بالضروره بالكذب. ولهذا ليس من المستغرب ان تودع 2,251 شكوي رسميه في الفتره من 2015 الي 2018 من ركاب يزعمون انهم استوقفوا في المطار لاسباب لها علاقه بالتنميط العرقي او العنصري. وفي عام 2013، خلص مكتب المساءله الحكوميه في الولايات المتحده- ذراع الكونغرس لتقييم البرامج الحكوميه- الي ان الادله العلميه التي تؤيد مراقبه السلوكيات للكشف عن الكذب غير كافيه، واوصت اداره امن وسائل النقل بالتوقف عن تمويل هذه البرامج والحد من استخدامها. واستجابه لهذه التوصيات، توقفت الاداره عن تخصيص ضباط لمراقبه سلوكيات الركاب للكشف عن الكذب والنوايا الاجراميه، لكنها احتفظت ببعض المؤشرات التي تدل علي الكذب، رغم انها غير مدعومه بادله علميه، مثل فرط التعرق. وفي عام 2019، تعهدت الاداره بتحسين اساليب المراقبه التي يستخدمها موظفوها للحد من التنميط والتعميم، رغم انها لا تزال تري ان مراقبه السلوكيات امر ضروري. وذكر احد المسؤولين بوزاره الامن الداخلي ان المؤشرات السلوكيه علي الكذب يجب ان تظل جزءا من برنامج امني عقلاني ومبرر، حتي لو لم تلب المعايير الاكاديميه للادله العمليه. واشارت الاداره الي نجاح اساليب مراقبه سلوكيات الركاب في السنوات الـ 11 الماضيه في منع ثلاثه ركاب كانوا يحملون متفجرات و اجهزه حارقه من ركوب الطائرات. لكن مان تقول انه من المستحيل تقييم نجاح هذه البرامج دون معرفه عدد الارهابيين الذين استطاعوا الافلات من الرقابه الامنيه. والدليل علي ذلك، انه في عام 2015، صدر قرار بنقل القائم باعمال رئيس اداره امن وسائل النقل بعد ان نجح عملاء سريون تابعون لوزاره الامن الداخلي في تهريب متفجرات زائفه واسلحه حقيقيه عبر الحواجز الامنيه بالمطار في 95 في المئه من المرات. وفي عام 2019، خلص استعراض للدراسات نشرته مان وهارتويغ و49 باحثا اخر، الي ان مسؤولي انفاذ القانون يجب ان يتخلوا عن اساليب تحليل سلوكيات الركاب المبنيه علي ادله مضلله، لانها قد تدمر حياه بعض الناس وتقيد حريتهم. وتتعاون هارتويغ مع مارك فالون، الخبير بالامن القومي ومساعد مدير الامن الداخلي السابق، لوضع منهج تدريب جديد للمحققين يقوم علي الادله العمليه. ويامل فالون ان تسهم هذه الاصلاحات في انقاذ الناس من الادانات الخاطئه التي عاني من تبعاتها جيفري ديسكوفيتش ومارتي تانكليف لسنوات. وخاض تانكليف معركه لسنوات طويله لاثبات براءته ومزاوله القانون، وتعلم مؤخرا كيف يبدي انفعالاته. ودربته لوني سوري، مديره ازمات، علي التعبير عن مشاعره لسرد قصته للاخرين بعد ثبوت براءته. ونجح تانكليف في الانضمام الي نقابه المحامين بنيويورك في عام 2020. يمكنك قراءه الموضوع الاصلي علي BBC Future
لا يمكن ان تكشف كذب الاخرين بمجرد النظر اليهم، لكن علماء النفس ركزوا انتباههم مؤخرا علي اساليب اخري قد تكون اكثر فعاليه في كشف الكذب.