قوات تدعمها الولايات المتحده في شمال سوريا وتري "القدس العربي" اللندنيه أن القرار لم يكن مفاجئا، إذ إن ترامب "كرر منذ تسلمه منصبه أنه يرغب في انسحاب كامل لقواته ليس من سوريا فقط ولكن من كل الشرق الأوسط". وتقول الصحيفه "سوف نشهد تموضعات عسكريه وسياسيه جديده في سوريا، إذ ستحاول الأطراف الخارجيه ذات الوزن، كروسيا وتركيا وإيران، أن تملأ الفراغ الناجم عن الانسحاب الأمريكي، وهو ما ينطبق علي الأطراف الداخليه أيضا، وعلي رأسها النظام والميليشيات اللبنانيه والعراقيه الحليفه له، وتنظيمات المعارضه المسلحه". وتضيف "لا يخلو ربط الانسحاب بالضغوط التي مارسها الرئيس أردوغان علي ترامب من وجاهه، غير أن هذه الضغوط تراكبت مع علاقه ترامب ومعسكره 'الخاصه' بالقياده الروسيه". ويؤكد عبدالباري عطوان في "رأي اليوم" اللندنيه أن قرار ترامب قد يكون نتيجه "التهديدات التركيه التي أطلقها أردوغان وكررها طوال الأيام العشره الماضيه، بقصف قوات سوريه الديمقراطيه"، مضيفا "قد يكون الرئيس ترامب توصل إلي قرار الانسحاب هذا بعد توصله إلي صفقه مع أردوغان، تجنب البلدين خطر الصدام العسكري، وتعيد العلاقات بينهما إلي وضعها الاستراتيجي السابق". "الأكراد الأكثر تضررا" أما "الخليج" الإماراتيه فتقول في افتتاحيتها إن "الأكراد هم الطرف الأكثر تضررا لأنهم سيتحولون إلي هدف تركي مباشر، قد يكون قريبا جدا، خصوصا أن القوات التركيه تحتشد علي الحدود الجنوبيه المحاذيه لسوريا استعدادا لمهاجمه منطقه شرقي الفرات الواقعه تحت سيطره الأكراد". وتضيف الصحيفه "غالب الظن أن الأمر له علاقه بتركيا، إذ يبدو أن واشنطن عندما قررت المفاضله بين الحليف التركي التاريخي، والحليف الكردي، الذي يستخدم حصان طرواده في الأزمه السوريه، قررت اختيار أنقره. لذلك اعتبرت قوات سوريا الديمقراطيه هذا الانسحاب 'طعنه في الظهر، وخيانه لدماء آلاف المقاتلين'." كما يقول وسام سعاده في "المستقبل" اللبنانيه: "المتضرر المباشر: وحدات حمايه الشعب الكرديه. المستفيد المباشر: لا يمكن تحديده بهذه البداهه. لن يكون ثمه رادع أمام عمليات تنفذها تركيا ضد هذه الوحدات في المستقبل". ويضيف سعاده "الخطوه الترامبيه تسحب البساط من تحت الميليشيات الكرديه في المنطقه، لكنها تجعل من النزاع علي هذا البساط عنوانا للسنه القادمه، وبامتياز. الفراغ الذي سيخلقه هذا الانسحاب من يشغله؟ الأكراد؟ تركيا؟ روسيا؟ إيران؟" عدوان تركي محتمل علي سوريا قرار الانسحاب - كما يقول كتاب - كان متوقعا كما أولت الصحف السوريه اهتماما كبيرا بالقرار. إذ يقول راغب العطيه في "الثوره": "القرار الأمريكي المفاجئ جاء بعد اتصال هاتفي في وقت سابق هذا الأسبوع بين ترامب ورئيس النظام التركي أردوغان ... وهذا بحد ذاته يضيف ما يضيفه من الشكوك، حول النيه المبيته من الطرفين لتنفيذ العثماني أردوغان لعدوان محتمل داخل الأراضي السوريه، عنوانه المزعوم 'محاربه ميليشيا قوت سوريا الديموقراطيه، علما أن الأمريكيين يستخدمون هذه الميليشيا وتنظيم داعش الإرهابي في سوريا بشكل منسق كأدوات طيعه لتنفيذ سياساتهم العدوانيه".‏ ويضيف العطيه "ما بين نيه الإداره الأمريكيه في إعلان الانسحاب وتنفيذها له، تحددها المواقف الأمريكيه خلال الأيام القادمه، التي يجب أن تكون داعمه وبشكل صريح لجهود سوريه وحلفائها في محاربه الإرهاب، ودعم الحل السياسي الذي يضعه السوريون أنفسهم".‏ كما يقول بسام هاشم في "البعث" إن القرار "يحمل العلامه المسجله الترامبيه: "لا عائد ماليا .. لا مهمه قتاليه. وكل شيء بثمنه". ويضيف هاشم "لقد كان قرار التدخل العسكري في سوريا خطأ أساسيا عكس العجز الأمريكي المزمن عن استيعاب دروس الحرب علي العراق علي الأقل. وقد جاء بعد سنوات مررتها واشنطن في الاستثمار بالإرهاب وعرقله الحل السياسي، ورعايه مشاريع التقسيم، إلي أن قررت أخيرا إخلاء الميدان وترك مرتزقتها - كما جرت العاده - أيتاما علي قارعه الطريق، يتحسسون 'الطعنه في الظهر'!"
ناقشت صحف عربيه القرار المفاجئ للرئيس الأمريكي دونالد ترامب بسحب قوات بلاده من سوريا. ويري كتاب أن القرار لم يكن مفاجئا، بينما يخشي آخرون من أن يكون الأكراد ضحيته. ضغوط تركيه
صحف عربيه تتساءل: هل هناك "صفقه مع أردوغان" وراء انسحاب ترامب من سوريا؟