قبض علي ماثيو هيدجز في مطار دبي في مايو/أيار محكمه في أبو ظبي أصدرت حكما علي ماثيو هيدجز بتهمه التجسس. زوجته تقول إن الحكم صدر دون إجراءات قانونيه، وإن الأدله ضده لا أساس لها. المدعي العام الإماراتي، حماد سيف الشمسي، يقول إن هيدجز "اعترف بتفاصيل جريمته"، وإنه "تمتع بكامل حقوقه" من بينها "محاكمه عادله شفافه". كيف تمت محاكمه هيدجز؟ تقول هبه زيادين من منظمه هيومن رايتس ووتش إن المتهم في الإمارات له الحق في محام أثناء المحاكمه وليس خلال فتره اعتقاله. وقالت وزاره الخارجيه الإماراتيه إن هيدجز قبل خدمات محام معين أثناء مثوله أمام المحكمه الابتدائيه يوم 3 أكتوبر/ تشرين الأول. وجاء في بيان للوزاره أن المدعي العام أجري تحقيقا شمالا ودقيقا في القضيه، وأن المحكمه "اطلعت علي أدله قويه". وأفادت تقارير بأن جلسه المحاكمه يوم 21 نوفبمر/ تشرين الثاني استغرقت بضع دقائق. ولكن وزاره الخارجيه قالت إن هذا أمر طبيعي لأن الجلسه كانت للنطق بالحكم، وإن القضاء اجتمعوا قبلها. قالت زوجته، دانييلا تاجادا، إنه وضع في السجن الانفرادي لمده أسابيع دون مساعده قانونيه. وخلال تلك الفتره، تقول عائلته إنه وقع علي ما تبين فيما بعد أنه اعتراف باللغه العربيه، علما أنه، حسب عائلته، لا يعرف العربيه. يقول عبد الخالق عبد الله، أحد الباحثين الأكاديميين المقيمين في الإمارات، إن الوثائق القانونيه تكون باللغه العربيه "وعندما تعرض هذه الوثائق علي شخص لا يعرف العربيه هناك مترجم يشرح له محتواها حرفيا". وأضاف "بالفعل، وقع علي وثيقه بالعربيه، لأن القانون ينص علي ذلك، ولكن كان معه مترجم". أهميه الاعتراف لكن هبه زيادين من منظمه هيومن رايتس ووتش تقول إن هذه الحقوق لا تراعي دائما كما أن نوعيه خدمات الترجمه تختلف من مترجم لآخر. وأضافت أنه يبدو أن الاتهامات الموجهه للباحث البريطاني ترتكز أساسا علي الاعتراف. وتضيف أن الشائع في دول الخليج أن يكون الاعتراف أساس الإدانه، خاصه في قضايا أمن الدوله. وسبق لمنظمه هيومن ريتس ووتش أن وثقت العديد من مزاعم باعترافات أخدت بالإكراه، دون حضور محامي المتهم، ومنع المتهمون من المساعده القانونيه وزياره أهاليهم.
ينتقد سياسيون بريطانيون وناشطون في حقوق الإنسان معامله الإمارات لباحث أكاديمي حكم بريطاني حكم عليه بالسجن المؤيد.
وحده تدقيق الوقائع: لماذا يتعرض النظام القانوني في الإمارات للانتقاد؟