لأسابيع عده، كانت هناك رغبه جامحه في الوقوف علي أي تشويه أو فبركه أو إساءه في محتوي الحقائق التي تقدم في الأفلام التي تروي أحداثا واقعيه والمرشحه لنيل جوائز الأوسكار. لقد بات ذلك تقليدا سنويا في هذه المسابقه. لكن في السنوات الأخيره، أصبح التدقيق في مدي صحه الحقائق الوارده في الأفلام أكثر تركيزا. يقول سكوت فينبيرغ، المتخصص في الكتابه حول جوائز الأوسكار في مجله هوليوود ريبورتر: "أعتقد أن سبب ذلك هو الانتشار الكبير للمدونات ومواقع الإنترنت، والكتاب المتخصصين الذين يكتبون عن مسابقه الأوسكار طوال العام، والذين يريدون حتما زوايا جديده يتناولون منها هذا الحدث، وقصصا جديده حولها. أعتقد أن ذلك يغذي الرغبه في الاطلاع علي كافه الكتابات التي تبحث في دقه الأحداث التاريخيه التي تتناولها هذه الأفلام." ولربما كانت هناك أسباب أخري للزياده الكبيره في نقد مدي دقه الحقائق التي ترد في الأفلام المرشحه لجوائز الأوسكار. ويقول فينبرغ: " شهد هذا العام عددا غير مسبوق من الأفلام المرشحه للأوسكار والتي تقوم علي قصص حقيقيه." هناك ثلاثه أفلام حظيت هذا العام بنصيب الأسد من الانتقاد والتحليل، وكلها متهمه بعدم تحري الدقه. هذه الأفلام هي: سلمي، ولعبه التقليد، والقناص الأمريكي. مواضيع قد تهمك نهايه بالنسبه لفيلم سلمي، جاء الانتقاد الرئيسي من مارك ابيغروف، مدير مكتبه ليندون جونسون الرئاسيه، الذي زعم أن الفيلم أظهر الرئيس جونسون معارضا للحقوق المدنيه. ثم جاء جوزيف كاليفانو الذي كان كبير مساعدي الرئيس جونسون للشؤون الداخليه خلال الستينيات ليقول إن المسيره التي ظهرت في فيلم سلمي علي أنها مبادره من مارتن لوثر كينغ كانت في الواقع فكره الرئيس جونسون. وفي تغريده لها علي موقع تويتر، وصفت مخرجه الفيلم أفا دوفارنيه هذا الكلام بأنه "سقطه كلاميه مسيئه". ورغم طعنها في هذا الكلام، إلا أن انتقاد فيلم سلمي حظي بتغطيه واسعه النطاق لدرجه عززت الانطباع بأن الفيلم ربما يفتقر إلي الدقه. وليس من المعروف ما إذا كان تأييد فيلم سلمي قد تلاشي بين أعضاء أكاديميه الأوسكار بسبب ما ثار حوله من جدل، ولكن الأكاديميه رشحت فيلمين فقط لجائزه الأوسكار. غموض المشكله في كل ذلك أنه لن توجد روايه تنقل الحقيقه المطلقه. فالمقاييس حتما تختلف والمعلومات تحذف. يقول ديفيد اويلوو، الممثل البريطاني الذي لعب دور مارتن لوثر كينغ: "إذا كان لديك ساعتان لتروي قصه ما، فعليك أن تطرح أفكارك بطريقه تختلف عما ستظهر فيها هذه الأفكار في فيلم وثائقي." كاتب السيناريو، أنتوني مكارتين، الذي رشح لدوره في "نظريه كل شيء" يعترف أن المسأله تتعلق بإقامه توازن بين كتابه نص جذاب وفي نفس الوقت المحافظه علي الصدق في الروايه. ويضيف: "نحن في خدمه الحقيقه. أحيانا يرغمك ذلك علي سلوك أقصر الطرق وتجنب الشاعريه، وأنت ملزم بذلك. وبإمكانك التوسع في استخدام حريه الانتقاء للأحداث والحقائق، وعليك أن تجمع بين هذه الأمور كلها." خلال موسم الجوائز، غالبا يكون الحذف أو تخفيف جوانب من صفات شخص حقيقي في السيناريو مثارا للجدل. حصل ذلك هذا العام مع فيلم لعبه التقليد، الذي وردت بشأنه شكاوي كثيره، معظمها من نشطاء المثليين، وذلك بسبب الطريقه التي أظهر الفيلم بها ألان تورنغ، العالم الشهير الذي فك شيفره "إنغما" النازيه خلال الحرب العالميه الثانيه. يقول الناقد السينمائي أرموند وايت، الذي يكتب في مجلتي "ناشيونال ريفيو" و "آوت": "لم يرد في الفيلم ما يكفي لإظهار ألان تورنغ كرجل مثلي الجنس." بيد أن جراهام مور كاتب سيناريو فيلم لعبه التقليد يعتقد أنه أحسن عرض لقصه رجل مثلي، وقال: "أعتقد أن ألان تورنغ مثلي في كل جزء وكل لقطه من لقطات فيلم لعبه التقليد. أنت فقط لا تشاهده يمارس الجنس." من الناحيه التاريخيه، مرت أفلام مسابقه الأوسكار في منحنيات مشابهه. أحد الأمثله علي ذلك كان فيلم "عقل جميل" عام 2001 والذي فاز بجائزه الأوسكار، وكان يحكي قصه عالم الرياضيات الفائز بجائزه نوبل جون ناش. فقد وجه الاتهام للفيلم بأنه لم يتعرض لحقيقه كون العالم ناش من المثليين جنسيا. ولم يكن من الجيد أيضا تردد اتهامات لذلك العالم بأنه معاد للساميه. لكن ناش أنكر وقتها في حديث لنيويورك تايمز أنه مثلي أو معاد للساميه. لكن تلك الاتهامات أثارت زوبعه كبيره، ووضعت من يقومون بالترويج لأفلام أكاديميه الأوسكار في موقف صعب. رغم هذا الجدل، تمكن فيلم "عقل جميل" من الفوز بأربع جوائز للأوسكار، أحدها جائزه أفضل صوره. الفيلم الآخر الذي أثيرت حوله ضجه هذا العام هو فيلم "قناص أميركي"، الذي يحكي قصه جندي البحريه الأمريكي كريس كايل، والذي أخرجه كلينت ايستوود. وجاءت الانتقادات منسجمه إلي حد كبير من الاتجاهات السياسيه المختلفه، إذ يقول الليبراليون أن الفيلم يمجد القتل، ويحط من قيمه العرب، ويحذف بعض الجوانب الأقل إثاره في حياه كايل. كما يعتقد منتقدو الفيلم أن أكاديميه الأوسكار ما كان ينبغي أن تروج لفيلم يحكي قصه جندي وصف قتل العراقيين بأنه "متعه". الفيلم الذي حقق نجاحا كبيرا أثني عليه كثير من المحافظين، ورأوا فيه إنتاجا محكما يصور بطريقه جذابه جنديا أميريكيا يعاني من المشاكل لكنه مخلص لوطنه. حقيقه أم أسطوره؟ يشير مكارتين إلي أنه من المستحيل أن تنجو من النقد لو تضمن فيلمك فبركه للأحداث والحقائق، لأن جمهور هذه الأيام مطلع ومتابع بشكل جيد. ويضيف: "في عصر (موقع) غوغل لايمكنك التلاعب بالحقائق. الناس يشاهدون فيلما من الأفلام، ويعجبهم، إلي أن يبحثوا عن حكايته علي الإنترنت، فيكتشفوا أنه تضمن حقائق وأحداثا مزوره. وبهذا تنهار العلاقه التي بنيتها مع المشاهدين. لذلك أعتقد أن تشويه الحقائق ينبغي أن يتجنب حتي لو كان مغريا من حيث الحبكه الدراميه. ينبغي فقط أن تقول لا للتشويه." يعتقد بعض النقاد أن هذا المستوي من المتابعه الدقيقه لمحتوي الأفلام من شأنه أن يرتقي بمستواها. يقول فاونداس: "من المبالغه أن تطلب أن يعرض الفيلم علي الشاشه الحقيقه كما هي بنسبه 100 في المئه عندما أفكر مثلا في أن الأشخاص العاديين يجدون صعوبه في أن يتذكروا بالضبط ما مر في حياتهم من أحداث، حتي علي مستوي تناول الغداء مع شخص ما الأسبوع الماضي." من المهم أثناء موسم الترشيح لجوائز الأوسكار أن يجري التعامل بسرعه مع أي اتهامات بالاصطناع والفبركه، وإلا ظلت ملتصقه بالفيلم. قبل عامين ناقش أعضاء في لجنه المخابرات التابعه للكونغرس ما ورد في فيلم "Zero Dark Thirty"، قائلين إنه غير دقيق بالمره ومضلل فيما ذهب إليه من أن التعذيب هو ما قاد إلي معرفه مكان أسامه بن لادن. لم يصدر رد ذو أثر عن الشركه المنتجه علي هذه الاتهامات، ولم تتحسن أبدا صوره الفيلم الذي لم يحصل من أوسكار إلا علي جائزه واحده. يقول فاونداس: "أشعر أن كثيرا من هذه النقاشات مشوقه لأنها تشجع الناس علي تفحص محتوي الفيلم بدقه وعمق. أعتقد أنه أمر جيد أن نتحدث عن المضامين السياسيه للفيلم، والأفكار والمعتقدات التي تنافش فيه، وعن الغرض الذي قصد من حذف أو عدم حذف شيء منه." رغم كل الجدل الذي ثار نتيجه النقد والتدقيق في محتوي الأفلام التي تروي أحداثا واقعيه، من غير المتوقع أن يؤثر هذا علي نتيجه المسابقه التي تعقدها أكاديميه الأوسكار، وذلك لأن الفيلمين الذين يحلان في المقدمه لجائزه أفضل صوره لهذا العام هما "Boyhood" و "Birdman"، وكلاهما مبني علي أساطير وليس علي أحداث واقعيه، ولذلك فهما محصنان ضد التهم بعدم الصدق. يرغب منتجو الأفلام دائما في أن يتناولوا قصصا حقيقيه، ومن أجل تسويق أعمالهم سيزعمون أحيانا أنهم يملكون زمام الحقيقه. لكنهم يريدون أيضا أن يجيز لهم الجمهور أن يضعوا الحقائق في قالب روائي درامي مع الاحتفاظ بقدر من الحقيقه. بيد أن مفهوم "قول الحقيقه" هو ما يعني أن قطاعا كبيرا من متابعي الأفلام الواعين سوف يلجأون إلي محركات البحث علي الإنترنت للوقوف علي دقه الحقائق التي تتناولها هذه الأفلام. يمكنك قراءه الموضوع الأصلي عي موقع BBC Culture.
تعرضت الأفلام المرشحه لجوائز الأوسكار هذا العام لانتقادات لعدم تحري الدقه فيما ورد فيها من حقائق. الناقد الفني توم بروك يلقي نظره علي هذا الجدل.
فيلم "قناص أمريكي": هل تقدم السينما معلومات دقيقه؟