ԻՐԱՆՈՒՄ ԵՐԿՐՈՐԴ ԱՇԽԱՐՀԻ ՊԱՏԵՐԱՄԻTER ՀԵՏՈ ԱՄՆ-Ի ՔԱITԱՔԱԿԱՆՈՒԹՅԱՆ ԷՎՈԼՈՒԻԱ (ԻՍԼԱՄԱԿԱՆ ՀԵVԱՓՈԽՈՒԹՅՈՒՆԻORE ԱՌԱ 1978-1979)   ԽՍՀՄ հաղթանակը խթան հանդիսացավ սոցիալիզմի մեծ ազդեցության ազդեցության համար ՝ հանրաճանաչությունը մեծացնելու համար, ինչը պառակտում առաջացրեց հակաֆաշիստական ​​կոալիցիայում:   Բրիտանիայի ու Միացյալ Նահանգների նախաձեռնությամբ սկսեցին շրջանառվել «սովետական ​​սպառնալիք» և «սպառնալիք ԽՍՀՄ-ին» հասկացությունները: Արտաքին քաղաքականության զարգացման ուղիները էապես փոխվեցին: 18-րդ դարից ԱՄՆ քաղաքական հասկացություններն իրենց բնույթով «պասիվ» էին: «Մեկուսացման» դոկտրինը (18-րդ դարի վերջ - 1930-ականներ), որի հիմնադիրներից մեկը J.. Վաշինգտոնն սահմանափակում և խանգարում է Միացյալ Նահանգներին ակտիվ լինել արտաքին քաղաքականության մեջ, միջազգային բախումներում:   «Մոնրոյի դոկտրինը» (1823), որը «Մեկուսացման դոկտրինի» մշակման հաջորդ փուլն է, արդեն բնութագրվում է իմպերիալիստական ​​դրդապատճառներով և ավելի տեղայնացված է Լատինական Ամերիկայում ՝ ներառյալ ԱՄՆ ազդեցության ոլորտներում:  19-րդ դար 20-րդ դարի վերջից: Ի սկզբանե ամերիկյան իմպերիալիզմը ստացավ գործունեության նոր պլատֆորմ ՝ «բաց դռների» դոկտրին, որն ուղղված էր դեպի Ասիա 2: Ուսումնասիրելով ԱՄՆ քաղաքական դոկտրինները Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից առաջ ՝ համոզված ենք, որ դրանք ճանապարհ են հարթել պատերազմի ավարտից հետո ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության որակական փոփոխության համար: Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի սկզբին (1939 թ. Սեպտեմբերի 4, ապա 1941 թ. Հունիսի 26) Իրանը իր պաշտոնական դիրքորոշումն արտահայտեց պատերազմի վերաբերյալ `հայտարարելով այն« չեզոք »3, բայց դրան հաջորդած ռազմական գործողությունները, երկրում աճող պրո-գերմանական տրամադրությունները, իշխող վերնախավի հետաքրքրությունը Գերմանիայի ծրագրերի նկատմամբ 41 Դոկտրինը առաջ քաշեց Ջ Ջ Քենանը, որը 1945-1947թթ. Նա զբաղեցնում էր ԽՍՀՄ-ում ԱՄՆ դեսպանության խորհրդականի պաշտոնը:   Հետագայում նա ամփոփեց իր գաղափարներն ու մտքերը «զսպման դոկտրին» արտահայտության մեջ, որը զինեց ԱՄՆ արտաքին քաղաքականությունը:   Քենանը համոզված էր, որ սովետական ​​ռեժիմի գոյությունը կախված է արտաքին քաղաքականությունից, ուստի ԽՍՀՄ հետագա առաջընթացին և զարգացմանը խոչընդոտելու առաջարկով հնարավոր կլինի վերջ տալ կոմունիստական ​​ռեժիմին:  Տե՛ս Rubin B., Secrets of States, NY, 2013, էջ: 43 4 Տե՛ս Agayev S., German Imperialism in Iran, Moscow, 1969, p. 26 Դրանք մեծ խոչընդոտ էին չեզոքությունը պահպանելու համար:   Իրանական էլիտայի ակնհայտ գերմանական կողմնորոշումը երկրում գերմանական դիրքի ամրապնդումը պատճառ դարձավ, որ 1941 թ. Օգոստոսի 25-ին, խորհրդային զորքերը հյուսիսից մտան Իրան, իսկ հարավից և արևմուտքից բրիտանական զորքերը 1: Օգտագործելով Բրիտանիայի և ԽՍՀՄ դաշնակցի իրավունքը, ԱՄՆ-ը զորք է ուղարկում Իրան 2: Իրանի վերնախավը, կորցնելով Գերմանիայի աջակցությունը, սկսում է դաշնակից փնտրել, աճող ԱՄՆ-ն ամենալավ թեկնածուն էր 3:  Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո Միացյալ Նահանգները սկսեցին ակտիվ քայլեր ձեռնարկել Իրանին իր ազդեցության գոտում ներգրավելու ուղղությամբ:   ԱՄՆ-ը ֆինանսական և ռազմական օգնություն է ցուցաբերել Իրանին 4: Իրանի կողմից ԱՄՆ արտաքին քաղաքական սպեկտրում զբաղեցրած ամենակարևոր տեղը պայմանավորված է «տնտեսական և ռազմական գործոններով» 5 Նախ, Իրանի հանքավայրերի շուրջ ոչ հուսալի կանխատեսումների ֆոնին Իրանի համար անհրաժեշտ էին հսկայական նավթի պաշարներ 6:   Բացի այդ, Երկրորդ համաշխարհային պատերազմն ավարտվեց ԱՄՆ-ԽՍՀՄ սառը պատերազմը սաստկացնելով և աշխարհը մասնատելով, ուստի հնարավոր դարձավ ռազմաբազա ունենալ ԽՍՀՄ սահմանին 7: 1947 թ. Մարտի 12-ին Կոնգրեսում ունեցած ելույթի ժամանակ ԱՄՆ նախագահ Հարի Թրումենը հավանություն տվեց Հունաստանին և Թուրքիային ԱՄՆ օգնության գաղափարին, քանի որ նրանք գտնվում էին «կոմունիզմի սպառնալիքի տակ» և շտապ օգնության կարիք ունեին:  Հ. Տրումանը հիմնված էր այն գաղափարի վրա, որ այդ երկրներում հաստատված կոմունիզմը կտարածվի, կընդլայնի իր «տոտալիտար» կառուցվածքը, և այդ երկրները չեն կարողանա դիմակայել սովետական ​​ագրեսիային և ճնշմանը, ուստի զսպման դոկտրինի կիրառումը արտահայտվել այդ երկրներին նյութական օգնության մեջ: ինչը այդ երկրներին ամուր հիմք կտար «սովետական ​​սպառնալիքին դիմակայելու համար»: Հունաստանը և Թուրքիան 400 միլիոն դոլար օգնություն են ստացել 9: 1947 թ. Հունիսին Միացյալ Նահանգները մեծ քանակությամբ ռազմական տեխնիկա վաճառեց Իրանին 10, որի գնման համար Իրանին տրամադրվեց $ 10 մլն վարկ 11, ինչը ԱՄՆ-ին թույլ տվեց ուժեղացնել իր ռազմական ներկայությունը իրանական բանակի օգնությամբ: ԱՄՆ դիմելու միտում, քանի որ այդ կերպ հնարավոր է մանեւրել Անգլիայի «ԽՍՀՄ» -ին:  Տե՛ս Orlov E., Իրանի արտաքին քաղաքականությունը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո, Մոսկվա, 1975, էջ: 59 9 Հարկ է նշել, որ Հունաստանը և Թուրքիան գտնվում էին Միացյալ Թագավորության հովանու ներքո, սակայն Միացյալ Նահանգների հորդորով Բրիտանիան այդ իրավունքը զիջեց ԱՄՆ-ին:  Անգլիայի նման վերաբերմունքի քաղաքականության դրդապատճառները մի քանիսն էին Բրիտանիան «անհանգստանում էր» ԽՍՀՄ-ում սոցիալիզմի աճող ազդեցությունից, դա քաղաքական հնարք էր `խուսափել Հունաստանին միջամտելու համար Բրիտանիայի քննադատությունից:   Տե՛ս «Դիվանագիտության պատմություն», խմբ. Ա. Gromyko et al., Vol. 5, kn. 1, Մոսկվա, 1974, էջ: 249: Համենայն դեպս, այս վարկի հիմնական նպատակը իրանական բանակը բարձր մակարդակով ամերիկյան ռազմական տեխնիկայով հագեցնելն էր, քանի որ ռազմական տեխնիկայի քանակը զգալիորեն գերազանցում էր Իրանի պահանջները, և այդ սարքավորումների իրական գինը 10 միլիոն էր:  Տե՛ս Bashkirkov A., p. 111 Մար.   Դա հիմք է հանդիսացել 1947 թվականին: 2006 թ. Հոկտեմբերի 6-ին Իրան-ԱՄՆ ռազմական համաձայնագրի ստորագրումը, որը վերաբերում էր ԱՄՆ ռազմական առաքելության և վարկի մի շարք պայմանների:   Համաձայնագիրը նպատակ ուներ ապահովել ԱՄՆ ռազմական մենաշնորհը Իրանի ռազմական ոլորտում ՝ բացառելով որևէ երրորդ կողմի միջամտությունը Իրանի ռազմական գործերին:   Համաձայնագրի 24-րդ հոդվածի համաձայն, Իրանի կառավարությանը արգելվում էր օգտագործել այլ երկրների խորհրդատուների ծառայությունները `առանց ԱՄՆ կառավարության հետ խորհրդակցելու պայմանագրի գործողության ընթացքում որևէ ռազմական գործողություն իրականացնելու համար 1:   Ավելի ուշ պայմանագիրը պարբերաբար երկարաձգվում էր. Իրանական բանակը ուղղակիորեն զեկուցում է ԱՄՆ պաշտպանության նախարարությանը: Ռազմական ոլորտում ձեռք բերված ուժեղ դիրքերը հսկայական ներուժ էին ԱՄՆ-ի հետագա միջամտության համար Իրանի ներքին և արտաքին քաղաքականության մեջ, ինչը վկայում է «Իրանի 7-ամյա զարգացման ծրագրի» ձևակերպման մեջ ամերիկյան տարրի գերակայությունը 2:   1946 թ. Դեկտեմբերին, իրանական կառավարության և ամերիկյան Morrison-Nadson ընկերության միջեւ կնքված պայմանագրի հիման վրա, այդ ընկերության ինժեներները ժամանեցին Իրան: զեկույց ներկայացրեց Իրանի զարգացման 7-ամյա ծրագրի վերաբերյալ:   Այս ծրագրի իրականացման համար տրամադրվեց ֆինանսական բազա Իրանի ֆինանսական հնարավորություններից վեր, ինչը թույլ կտա Միացյալ Նահանգներին էլ ավելի ընդլայնել իր օգնությունը Իրանին:  1949 Փետրվարի 15-ին ծրագիրը հաստատվեց 3: Իրանի զարգացման ծրագրի ամերիկյան տարբերակը նշանակալից քայլ էր դեպի Իրան-ԱՄՆ մերձեցում, քանի որ ԱՄՆ-ը կարողացավ օգտագործել այս ծրագիրը առավելագույնի հասցնելու Իրանի «զարգացման» գործողությունները ամերիկյան իմպերիալիզմի և նրա շահերի հիման վրա Նախատեսվում էր կառուցել երկաթուղիներ, օդանավակայաններ, մայրուղիներ, կապի միջոցներ, որոնց մասշտաբները էապես գերազանցում էին Իրանի կարիքներն ու հնարավորությունները: Ստեղծված իրավիճակում ԱՄՆ նախագահ Հ. Թրումանը 1949 թ. Հունվարի 20-ին նա սկսեց հետամնաց երկրներին օժանդակելու ծրագիր 4:  Այս ծրագիրը պարզեց և տեղայնացրեց Տրումենի վարդապետության բովանդակությունը ՝ այն տեղափոխելով գաղութացման եզրին գտնվող կախված երկրներ:   Իրանի պարագայում նշանակալից էր Թրումենի ծրագրի չորրորդ փուլը, համաձայն որի ՝ ԱՄՆ-ն օգտագործեց իր տեխնիկական կամ ֆինանսական նվաճումները ՝ թույլ զարգացած երկրների տնտեսական աճին ծառայելու համար:  Ելնելով այս կետից `ԱՄՆ-ը հսկայական գումարներ է տրամադրել Իրանին` երկրի քաղաքական և տնտեսական իրավիճակը կայունացնելու համար: Իրանի և ԱՄՆ-ի հետագա մերձեցման համար անհրաժեշտ էին 1950-ականները: Հոկտեմբերի 19-ին ստորագրված գյուղատնտեսության զարգացման համար Իրանին տեխնիկական օժանդակություն տրամադրելու մասին համաձայնագիրը, համաձայն որի `Իրանում պետք է ստեղծվեին գյուղատնտեսական հատուկ ցուցահանդեսային կենտրոններ, որոնք հետագայում կտարածվեն ամբողջ երկրով:  Հաշվի առնելով Իրանի ֆինանսատնտեսական իրավիճակը 2 ԱՄՆ-ը տնտեսական և ֆինանսական ոլորտներում նշանակալի լծակների ձեռքբերումը համարեց Իրանում դրա վերջնական ամրապնդման և դրա ազդեցության ոլորտում ներգրավման հնարավոր զենք: Դա են վկայում Միլսպոյի գլխավորությամբ ԱՄՆ երկու ֆինանսական առաքելությունները, որոնք, օգտագործելով ֆինանսական արտոնություններ, կարողացան ստանալ երկրի ներքին կյանքի կառավարման անհրաժեշտ հիմքը:  Իրանի զարգացման 7-ամյա ծրագիրը հնարավորություն տվեց ծրագրի հիմնական ուղենիշները «ուղղել» Միացյալ Նահանգներ ՝ Բրիտանիան հեռացնելով Իրանի ներքին կյանքի վերահսկողությունից: Միացյալ Նահանգները ստանձնեց այդ կենտրոնների կազմակերպման, կառավարման, մասնագետների, սարքավորումների և բժշկական հաստատությունների տրամադրման գործընթացը 1: Այսպիսով, Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո ստեղծված իրավիճակը Միացյալ Նահանգները կարողացավ հնարավորինս օգտագործել `հիմք ստեղծելով իրենց վարագույրի ներքո գտնվող արտաքին քաղաքական հայեցակարգերի, քաղաքական, ռազմավարական, տնտեսական լայնամասշտաբ ծրագրերի իրականացման համար: Իրանում ԱՄՆ դիրքի ամրապնդումը զուգահեռ ընթացավ բրիտանական ազդեցության նեղացման հետ:   Բրիտանական իմպերիալիզմի դեմ պայքարը և երկրում բրիտանական տարրի ներկայությունը կարող էին Իրանում թափ հավաքել Միացյալ Նահանգների համար: 1950-ական թվականներին Իրանում բրիտանական իմպերիալիզմի հիմքը անգլո-իրանական նավթային ընկերությունն էր 2, որը շարունակում էր հսկայական ֆինանսական ռեսուրսներով հարստացնել բրիտանական գանձարանը:   Իրանական նավթի նկատմամբ ԱՄՆ-ի հավակնությունները Milspo- ի երկու առաքելությունների հիմքն էին, որոնք ձախողվեցին, բայց 1950-ականներին: ԱՄՆ-ի համար ստեղծվեց անհրաժեշտ քաղաքական և տնտեսական միջավայրը: 1951 թ. Մարտի 15-ին Մեջլիսը օրենք ընդունեց Իրանի նավթարդյունաբերության ազգայնացման մասին, որը հինգ օր անց հաստատվեց Սենատի կողմից 3:  Միացյալ Նահանգները նպաստեց այս օրենքի ընդունմանը, քանի որ այն ուղղակի հարված հասցրեց անգլո-իրանական նավթային ընկերությանը 4:   Իրանական նավթի ազգայնացման մասին օրենքի իրագործումը ազգային բուրժուազիայի ծրագրի հիմքն էր: 1951-1953 Իրանում իշխանության եկավ ազգային բուրժուազիան ՝ դոկտոր Մոհամադ Մոսադեղի գլխավորությամբ:  Մոսադեղը, իր կառավարման առաջին փուլում, կենտրոնացած էր Իրանի նավթարդյունաբերության ազգայնացման մասին օրենքի իրագործման վրա, ԱՄՆ-ը դիտում էր որպես հավանական դաշնակից, անգլո-իրանական նավթային ընկերությունից իրանական նավթի բռնագրավման օգնական: ,  Այսպիսով, Անգլիայի նկատմամբ խիստ, անզիջում քաղաքականությանը զուգահեռ, Միացյալ Նահանգների նկատմամբ վարվում էր բավականին ճկուն «փափուկ քաղաքականություն», որի հետևանքները պահպանվում էին մինչև Մոսադեղի կառավարության ավարտը 5:  Այնուամենայնիվ, նա մտադիր չէր սահմանափակել Իրանի նավթային արդյունաբերության ազգայնացման ողջ գործընթացը ՝ Անգլիան փոխարինելով ԱՄՆ-ով:   Մոսադեղի ներքին-արտաքին քաղաքական հայեցակարգը շահը շահի կողմից անվանեց «բացասական ազգայնականություն» ՝ հիմնված «բացասական հաշվեկշռի» վրա 6, որը ենթադրում է չեզոքության պահպանում արտաքին քաղաքականությունում, ինչը Մոսադեղը համարում էր Իրանի անկախության և ինքնիշխանության պահպանման երաշխիք:   Մոսադեղի «բացասական ազգայնականությունը» հակասում էր շահի «դրական ազգայնականությանը», որը ենթադրում էր արտաքին քաղաքական անկայունություն և փոփոխականություն ՝ ելնելով իր շահերից:   Mossadegh քաղաքական շահի քաղաքական հայացքները 2 անգլո-պարսկական նավթային ընկերությունը 1935 թվականին վերանվանվեց անգլո-իրանական նավթային ընկերություն (հիմնադրվել է 1909 թվականին բրիտանական D'Arcy- ին տրված նավթի արտոնության հիման վրա): ԱՄՆ-ի նկատմամբ հանդուրժողականության քաղաքականության վկայություններից մեկը կարելի է համարել Իրանում Թրումենի 4-րդ կետի կիրառումը, որի հիման վրա Իրանին ֆինանսական օգնության ծավալը ոչ միայն կրճատվեց, այլև զգալիորեն ավելացավ ազգային հաստատումից հետո: բուրժուական կառավարություն:  Տե՛ս Stamboltsyan A., p. 50 6 Նույն տեղում, Պ. Կատեգորիաների ակնհայտ տարբերությունը նկատվել է նավթային արդյունաբերության ազգայնացման գործընթացում:   Շահը, քննադատելով Մոսադեղի ծայրահեղ քաղաքականությունը, դեմ արտահայտվեց դրան իր տեսակետով Իր իսկ խոսքերով, նա լիովին համաձայն էր իրանական նավթի ազգայնացման օրենքի գաղափարին, բայց համոզված էր, որ դրան պետք է հասնել Մեծ Բրիտանիայի հետ բանակցությունների միջոցով, ինչը Մոսադեղը ընդունեց ծայրահեղ անհանդուրժողականությամբ: Դեռ 1949 թվականին in Նոյեմբերին Շահը մեկնում է ԱՄՆ, որտեղ Թրումենի և Աքիսոնի հետ քննարկում է Իրանին տրամադրվող ֆինանսական և տնտեսական օգնության տարբեր ասպեկտներ:   Մոհամմադ Ռեզա Հ. Նա Թրումենի հետ քննարկում է Իրանում մի շարք տնտեսական բարեփոխումների անհրաժեշտությունը, որոնք պետք է իրականացվեն իրանական նավթային եկամուտների հաշվին 2: 1951 թ. Թրամանը գաղտնի հանդիպում ունեցավ Անգլիայի ներկայացուցիչների հետ:   Քննարկվում են իրանական նավթի ապագայի մի քանի ասպեկտներ:  Հ.Թրումանը դիմում է Մոսադեղին ՝ մտահոգություն հայտնելով Իրան-Բրիտանիա հակամարտության կապակցությամբ, միաժամանակ կոչ անելով Մոսադեղին գտնել այլընտրանք Իրանի շահերին, որը ձգտում է ազգայնացնել նավթը, հաշվի առնելով Բրիտանիայի շահերը համաշխարհային նավթային տնտեսության մեջ: Միացյալ Նահանգները, Բրիտանիան և Բրիտանիան հայտարարեցին իրանական նավթի համատեղ բոյկոտի մասին, փակեցին դրա արտահանման ուղիները և կասեցրեցին անգլո-իրանական նավթային ընկերությունը:   ԱՄՆ-ը ցանկանում էր գտնել խնդրի լուծման մի տարբերակ, որը, իրանական նավթի շահագործման հարցում Բրիտանիայի դիրքերը նեղացնելու միջոցով, թույլ կտար Միացյալ Նահանգներին հասնել այդ կարևոր ռեսուրսին, ինչը պայմանավորված էր նավթի որոնման ԱՄՆ առաջարկներով 4:   Մոսադեղը իր վճռականությունը ցույց տվեց նավթի հարցում ՝ մերժելով ստացված բոլոր առաջարկները: Շահը լինելով իր քաղաքական ողնաշարը, նրա անմիջական շրջապատը ՝ երկրի հետամնաց ուժերը, չտեսնելով այլ տարբերակ Մոսադեղի հետ համաձայնության գալու համար, Միացյալ Նահանգները հեղաշրջում են կազմակերպում Մոսադեղի դեմ:   Այնուամենայնիվ, պաշտոնական Վաշինգտոնը չի հերքում իր անմիջական մասնակցությունը 5:  Ասուլիսում D. Դալլեսը հայտարարեց, որ ԱՄՆ-ն անհնար է համարում գործ ունենալ Մոսադեղի հետ 6:   1954 Ապրիլին ավարտվեց Իրանի նավթի վեճը: Նրանք կազմեցին Արևմուտքի 8 մենաշնորհ Միջազգային կոնսորցիումում, որտեղ 40% -ը պատկանում էր ամերիկյան ընկերություններին:   Բացի այդ, 1955-ին Իրանը մտավ Բաղդադի դաշնագիր 7, որը չէր ներառում ԱՄՆ 8, բայց ուղղակի ազդեցություն ունեցավ նրա գործունեության, տնտեսական և ռազմական ծրագրերի վրա 9: 7 Իրանը համարվում էր ոչ միայն Բաղդադի դաշնագրի անդամ, այլև դաշնագրի անդամ պետությունների հնարավոր կապ, ուստի Իրանի անդամակցությունը դաշնագրին և դրա շրջանակներում Մոհամադ Ռեզա շահի վարած հետագա քաղաքականությունը մեծ ուշադրության արժանացան ԱՄՆ-ի կողմից: Կառավարություն  Տե՛ս 8 Կարևոր մի հանգամանք այն էր, որ Բաղդադի դաշնագրի ստեղծման գաղափարը պատկանում էր Դալեսին, ինչը խոսում է դաշնագրի ստեղծման և նրա հետագա գործունեության ամերիկյան հետաքրքրության մասին:  Տե՛ս Tuganova O., International Affairs in the Near and Middle East, Moscow, 1967, էջ: 45 1960-ականներ Իրանում ներքաղաքական զարգացումներն ազդեցին ԱՄՆ-Իրան հարաբերությունների վրա: Ի. Մոհամադ Ռեզա Շահը ձեռնարկեց մի շարք բարեփոխումների ներքին կյանքի տարբեր ոլորտներում, որոնք նա անվանեց Սպիտակ հեղափոխություն:  Բարեփոխումների ծրագիրը, որը Շահի անմիջական պատասխանն էր Քենեդիի արտաքին քաղաքական դոկտրինին, բարելավեց երկրի տնտեսական իրավիճակը, որի արդյունքում Իրանը մեծ անկախություն ստացավ արտաքին քաղաքականության մեջ:  ԱՄՆ-ի հետ սերտ հարաբերությունները շարունակվում էին, քանի որ Շահը ԱՄՆ-ը համարում էր «Իրանի անկեղծ և մտերիմ ընկերը» 3, բայց այդ հարաբերություններում Իրանի և ԱՄՆ-ի դիրքերը սկսեցին հավասարվել:   Դրա հավանաբար լավագույն ապացույցը Իրանին ԱՄՆ-ի ֆինանսական օգնության դադարեցումն է 4:  Նախագահ Նիքսոնի արտաքին քաղաքականության հայեցակարգը սկսում էր օգտագործվել Երրորդ աշխարհի խոշոր դաշնակիցների կողմից: Սպիտակ հեղափոխությունից հետո Իրանի հասարակական-քաղաքական իրավիճակը անուղղակիորեն հիմնված է 1970-ականների վրա: Իսլամական հեղափոխության համար:   Ության ածը, որը նախագահում էր Միացյալ Նահանգները հեղափոխության նախօրեին Ջ ած Քարտերը չէին առաջարկում ԱՄՆ-Իրան հարաբերությունների ծանրակշիռ ձևաչափ 6:  Նրա կառավարման տարիներին Նիքսոնի դոկտրինի միջոցով Իրան-ԱՄՆ հարաբերություններին փոխանցված թափը շարունակվեց իներցիայով: Հեղափոխությունը, պայմանավորված տնտեսական, քաղաքական և սոցիալական մի շարք նախապայմաններով 7, փոխեց ԱՄՆ-Իրան հարաբերությունները. «Նիքսոնի դոկտրինի ուժով Մերձավոր Արևելքում ԱՄՆ դիրքերը ցնցվեցին, այդ իսկ պատճառով այն կոչվում է« երկրաշարժ »: ԱՄՆ քաղաքական շրջանակներում 8: Շահը, իր ներքին տնտեսական և քաղաքական գործունեությամբ, ցանկանում էր Իրանը դարձնել հզոր կապիտալիստական ​​երկիր ՝ «բարձր քաղաքակրթության բնօրրան» 9, բայց այդ քաղաքականության մեջ դրա իրականացման առկա հիմքի անբավարարության արդյունքում ՝ զանգվածները վերածվեցին հեղափոխության: 1978-1979 ԱՄՆ հեղափոխության ընթացքում ԱՄՆ-ի տեսակետները Իրանում հետագա քաղաքականության վերաբերյալ որակապես փոխվեցին Հեղափոխության սկզբում Միացյալ Նահանգները համառորեն պաշտպանում էին Շահ իշխանի իշխանությունը, բայց համոզվելով դրա անհնարինության մեջ ՝ Միացյալ Նահանգները սկսեցին անել բավականաչափ գործողություններ: 2 Իրանում ներքաղաքական զարգացումները, ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության համաձայն, պահանջում էին ԱՄՆ միջամտություն, ուստի Պետդեպարտամենտը Բոուլինգը, որը մի շարք այցեր է կատարել Իրան, Քենեդիին է ներկայացնում խնդրի լուծման մի քանի տարբերակ ՝ իրավիճակին պատշաճ կերպով արձագանքելու համար:   Տե՛ս Zonis M., ATheory of Revolution From Accounts of Revolution, from World Politics, Vol. 35, № 4, հուլիս., 1983, էջ 586-606: 5 Ալվանդի Ռ., Դիվանագիտական ​​պատմություն, Նիքսոն, Քիսինջեր և շահ:  Իրանի առաջնության ծագումը Պարսից ծոցում, 7 Տե՛ս «Իրանական հեղափոխություն», խմբ. Ա. Арабаджяна, Москва, 1989, էջ 26-56, կարող է լավատեսական կանխատեսումներ անել Խոմեյնիի և իսլամական Իրանի հետագա հարաբերությունների վերաբերյալ 1: 1979 թ. Թեհրանում ԱՄՆ դեսպանատունը փակվեց 2010 թ. Նոյեմբերի 4-ին ՝ հուսահատեցնելով ԱՄՆ քաղաքական գործիչներին, ովքեր կողմ էին Իրանի նկատմամբ մեղմ քաղաքականությանը:  Դեսպանատան գրավումը մեծ աղմուկ բարձրացրեց ամբողջ աշխարհում, ինչը հանգեցրեց ԱՄՆ-Իրան դիվանագիտական ​​հարաբերությունների խզմանը 1980 թվականին: Ապրիլի 7-ին: Ուսումնասիրելով Իրանում ԱՄՆ քաղաքականությունը ՝ մենք տեսնում ենք, որ օգտագործելով Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո առկա նախապայմանները ՝ ԱՄՆ-ն ակտիվ քայլեր էր ձեռնարկում Իրանում իր դիրքերն ամրապնդելու համար:   Արտաքին քաղաքական ուղղվածությունը գտնվել է քաղաքական դոկտրիններում, որոնցում անկյունաքարային հայեցակարգը նոր դրսեւորումներ է ստացել:  Իրանում ԱՄՆ վարած քաղաքականությունը Իրան-ԱՄՆ հարաբերությունները բերում է երկու հավասար պետությունների դաշինք, որի ներքո էլ ավելի ակնհայտ է շահի քաղաքական հեղինակության զարգացումը:   Իրանի ուժը Միացյալ Նահանգների համար հաստատվում է ինչպես տնտեսական, այնպես էլ ռազմական և քաղաքական տեսանկյուններից, ուստի ԱՄՆ-ն օգտագործեց բոլոր միջոցները Իրանին իր ազդեցության գոտում պահելու համար:  Իսլամական հեղափոխության ընթացքում Միացյալ Նահանգները փոխեց իր «գործողությունների ընթացքը» ՝ իրադարձությունների զարգացմանը զուգահեռ, ուստի Միացյալ Նահանգները որոշեցին «մտածել այն մասին, թե ինչն է անհավատալի» 2, բայց այդ քաղաքականությունը հաջող չէր ՝ հանգեցնելով տապալման Իրանում ԱՄՆ երկարամյա քաղաքականությունը: Անգելինա Գաբրիելյան. ԻՐԱՆՈՒՄ ԱՄՆ ՔԱOLԱՔԱԿԱՆՈՒԹՅԱՆ ԷՎՈԼՈՒՇԻԱՆ ԵՐԿՐՈՐԴ ԱՇԽԱՐՀԻ ՊԱՏԵՐԱՄԻTER ՀԵՏՈ (ՄԻՆՉԵՎ 1978-1979 ԻՍԼԱՄԱԿԱՆ ՀԵVԱՓՈԽՈՒԹՅՈՒՆ. Արտաքին շահ, արտաքին հարաբերություններ) ։

Հոդվածում ներկայացված է ԱՄՆ արտաքին քաղաքականությունը Իրանում, դրա հիմնական  ուղիները,  այն  պայմանավորող  դոկտրինաները  և  քաղաքական  ու  տնտեսական  նախադրյալները  Երկրորդ  համաշխարհային  պատերազմից  մինչև  Իսլամական  հեղափոխություն։
   Քննվում են ԱՄՆ քաղաքականության համար հիմք հանդիսացող Իրանի ներքին քաղաքական  և տնտեսական զարգացումները, ներիրանյան կոնֆլիկտները, Իրանի արտաքին քաղաքական  մտքի էվոլյուցիան՝ ընդհուպ մինչև հակաիմպերիալիստական պայքարի գագաթնակետ, որն էլ  Իսլամական  հեղափոխության  ընթացքում  հանգեցրեց  հակաամերիկյան  միտումների  ակտիվացմանը, ԱՄՆ-Իրան դիվանագիտական հարաբերությունների խզմանը։
