ԱՊՐԱՆՔՆԵՐԻ ՄԻATIONԱԳԱՅԻՆ ԳՐԱՆՄԱՆ ԳՈՐԸՆԹԱՆԵՐ  Մրցակցության ավելացման պայմաններում, ներառյալ անարդար շուկան, ապրանքային նշանների օգտագործման դերն ու դրանց իրավական պաշտպանությունն արդեն օգտագործվում են:   Այնուամենայնիվ, դա չի կարող սահմանափակվել ներքին շուկայով, և ձեռներեցները բախվում են բազմաթիվ նոր մարտահրավերների իրենց ապրանքների և ծառայությունների աշխարհագրական ընդլայնման ճանապարհին և արտասահմանյան շուկա մուտք գործելու ճանապարհին, քանի որ այս դեպքում մրցակցությունն աճում է, անհրաժեշտ է ապրանքների և ծառայությունների ավելի պաշտպանված, ային ապրանքներ Նշանների օգտագործումը և իրավական պաշտպանությունը դուրս են գալիս հայրենի պետության սահմաններից:   Ապրանքներ և ծառայություններ, մասնավորապես, գրանցված ապրանքային նշանի տակ ներկայացնելը, հատկապես արտերկրում, խոցելի է դարձնում այդ ապրանքներն ու ծառայությունները շահառուների շահերի համար:   Այդ նպատակով օգտագործվում են ոչ միայն ապրանքային նշանների ազգային և միջազգային գրանցում և իրավական պաշտպանություն:  1994 թվականը պետք է համարվի նշանակալից իրադարձություն նշված ոլորտում Հայաստանի Հանրապետության կողմից: 2000 թվականի մայիսի 17-ին նշանների միջազգային գրանցման վերաբերյալ (այսուհետ `Մադրիդյան համաձայնագիր) Մադրիդյան համաձայնագրին միանալը և նշանների միջազգային գրանցման վերաբերյալ Մադրիդյան համաձայնագրի արձանագրությանը (այսուհետ` Մադրիդյան արձանագրություն) ,   Հայաստանը, փաստորեն, միացավ ապրանքային նշանների միջազգային գրանցման Մադրիդյան համակարգին:   Սա լայն հնարավորություններ է ստեղծել հայ արտադրողի համար ավելի պաշտպանված արտաքին շուկայում `ընդլայնելու իր գործունեությունն այնտեղ:   Այնուամենայնիվ, նախքան ապրանքային նշանի միջազգային գրանցման համակարգի ընձեռած հնարավորությունները ճիշտ օգտագործելը, անհրաժեշտ է վկայակոչել միջազգային գրանցման ընթացակարգի որոշ առանձնահատկություններ, Մադրիդյան համաձայնագրի որոշ խնդրահարույց դրույթներ, որոնք կներկայացվեն ստորև 1-ին պարբերությունում: Առաջին հերթին անհրաժեշտ է քննարկել նշանների գրանցման Մադրիդյան համակարգի տարածքային-սուբյեկտիվ սահմանների հարցը, այսինքն ՝ այն պետությունների տարածքը, որի շրջանակներում գործում է Մադրիդյան համակարգը:  Հարկավոր է հաշվի առնել հետևյալ հարցերը. 1) որ երկրները անդամ են միջազգային ապրանքային նշանի գրանցման համակարգում, 2) ովքեր կարող են գրանցել իրենց ապրանքային նշանները միջազգային գրանցման համար, և 3) որ երկրներում է ապրանքային նշանը պաշտպանված այն գրանցելիս: ստանում է միջազգային գրանցում: Մադրիդյան համաձայնագրի 1-ին հոդվածի ուժով և Մադրիդյան արձանագրության մասնակից պետությունները Արձանագրության 1-ին հոդվածի համաձայն ստեղծում են Հատուկ նշանների միջազգային գրանցման հատուկ միություն:   Սրա նշանակությունն այն է, որ այն նախորոշում է, թե որ երկրի քաղաքացի կամ իրավաբանական անձը, որպես դիմող, իրավունք ունի դիմել գրանցման համար:   Ըստ այդմ, Մադրիդյան համաձայնագիրը նախատեսում է ապրանքային նշանի գրանցման իրավունքի ի հայտ գալ դիմումատուի «Հատուկ միության երկրներից մեկը», այսպես ասած, «անհրաժեշտ կապը» ներկայությամբ 2:   Այն սահմանում է Մադրիդյան համաձայնագիրը որպես «ծագման երկիր»:  Ofագման երկիրը որոշելը թույլ է տալիս նախ պարզել, թե արդյոք անձը կարող է օգտվել ապրանքային նշանի գրանցման միջազգային համակարգից, և երկրորդ, այն հատուկ երկրից, որը պետք է սկսի նշանի գրանցման գործընթացը: Ըստ այդմ, ծագման երկիրը որոշվում է Մադրիդյան համաձայնագրի 1 3 3 հոդվածով, որը սահմանում է ծագման երկիրը որոշելու կանոնները, մասնավորապես `ա) եթե անձը (դիմումատուն) զբաղվում է առևտրային կամ արդյունաբերական գործունեությամբ Հատուկ միության ցանկացած երկիր. Արդեն տևական ժամանակ է, ինչ ՀՀ-ն միացել է այս պայմանագրերին, բայց թեման շարունակում է մնալ արդիական, հատկապես հաշվի առնելով այն փաստը, որ մտավոր սեփականության ինստիտուտը, մասնավորապես ապրանքային նշանները, Հայաստանի Հանրապետությունում դեռ գտնվում են մշակման փուլում և Մադրիդում: Համաձայնագիրը և Արձանագրությունը վերանայվում են: խմբագրում: 2 Տե՛ս Մտավոր սեփականության համաշխարհային կազմակերպություն: Մադրիդյան համաձայնագրի միջազգային գրանցման նշանն ու այդ պայմանագրի արձանագրությունը:  նպատակները, հիմնական առանձնահատկությունները, վերանվանումները, Հրապարակման ձայն, թիվ 418 (R), 2004, էջ: 5 բ) եթե անձը չունի Հատուկ միության որևէ երկրում ձեռնարկություն կամ գործունեություն, ծագման երկիրը Հատուկ միության այն երկիրն է, որտեղ նա բնակվում է: գ) և (եթե) անձը չի բնակվում Հատուկ միության որևէ երկրում կամ չի զբաղվում առևտրային կամ արդյունաբերական գործունեությամբ, ծագման երկիր է հանդիսանում այն ​​Հատուկ միության երկիրը, որի քաղաքացի է այդ անձը: Այսպիսով, Մադրիդյան համաձայնագիրը սահմանում է այս եզակի հիերարխիան, որը հայտնի է նաև որպես «կասկադի սկզբունք» 3: Դիմումատուն սահմանափակվում է այս եռաստիճան ընթացակարգով, օրինակ ՝ նա չի կարող սկսել իր նշանի գրանցման գործընթացը Հատուկ միության երկրում, որտեղ նա բնակվում է, եթե իրականում նա զբաղվում է առևտրային կամ արդյունաբերական գործունեությամբ այդ տարածքում: Հատուկ միության երկիր Բ.  Այս դեպքում B երկիրը կլինի իր ծագման երկիրը: Մյուս կողմից, համաձայն Մադրիդյան համաձայնագրի 2-րդ հոդվածի, «Պայմանավորվող պետությունների քաղաքացիները համարվում են այն երկրների քաղաքացի, որոնք չեն միացել սույն Համաձայնագրին, եթե նրանք բավարարում են Փարիզի կոնվենցիայի 3-րդ հոդվածում նշված պայմանները Արդյունաբերական սեփականության պաշտպանություն »միայն սույն Համաձայնագրով ստեղծված Հատուկ միության տարածքում:   Իր հերթին, Փարիզի կոնվենցիան նշում է, որ Միության (Արդյունաբերական սեփականության պաշտպանության միություն) երկրների քաղաքացիները հավասարեցվում են Միության անդամ չհանդիսացող, բայց բնակության վայր ունեցող երկրների քաղաքացիների այն երկրների քաղաքացիների հետ, Միավորել կամ իրական, լուրջ արդյունաբերական կամ առևտրային գործունեություն իրականացնել:   Այլ կերպ ասած, Մադրիդյան համաձայնագրի երկրորդ հոդվածը կարող է մեկնաբանվել հետևյալ կերպ. Հատուկ միության երկրների քաղաքացիները հավասարեցվում են Հատուկ միության անդամ չհանդիսացող կամ Հատուկ միության որևէ երկրում կամ բնակվող երկրների քաղաքացիների հետ: զբաղվում են առեւտրային կամ արդյունաբերական գործունեությամբ: Պետք է ընդգծել, որ Մադրիդյան արձանագրությունը նշանակալի փոփոխություններ է կատարել `կապված քննարկվող հարցի հետ:   Նախ, Մադրիդյան Արձանագրության համաձայն ծագման երկիրը որոշելու կանոնները չեն սահմանափակում հայտատուին ընտրելու այն երկիրը, որտեղից պետք է սկսվի գրանցման գործընթացը:  Այսինքն ՝ ծագման երկիրը որոշելու կանոնները «խիստ» չեն, որոնք 3 Տե՛ս Ерпылева Н. Գ., Միջազգային մասնակի իրավունք: Учебник длла бакалавров, Юрайт, М., 2012, էջ 672: Ինչպես Մադրիդյան համաձայնագրում, այնպես էլ «կասկադի սկզբունքը» վերացվել է: Չնայած Մադրիդյան Արձանագրությունը սահմանում է, որ «Հայտատուն կամ գրանցման սեփականատերը Պայմանավորվող պետության քաղաքացի է, կամ բնակվում է, կամ այդ Պայմանավորվող Պետությունում արտադրական կամ առևտրային ձեռնարկություն ունի», բոլոր կատեգորիաները նշված են «կամ» հղման մեջ:   Բացի այդ, եթե միայն պետությունները Մադրիդյան համաձայնագրի կողմեր ​​են, Մադրիդյան Արձանագրության նորույթներից մեկն այն է, որ ցանկացած միջկառավարական կազմակերպություն կարող է դառնալ Արձանագրության անդամ, այդ իսկ պատճառով ՝ Մադրիդյան համակարգ, եթե դրա անդամ պետություններից առնվազն մեկը արդյունաբերական սեփականության վերաբերյալ է: պաշտպանություն Այն Փարիզի կոնվենցիայի անդամ է, և կազմակերպությունն ունի ապրանքային նշանների գրանցման տարածաշրջանային գրասենյակներ 4:  Ինչպես նշեցինք, Մադրիդյան համաձայնագիրը և Մադրիդյան արձանագրությունը օգտագործում են այնպիսի հասկացություններ, ինչպիսիք են «իրական, լուրջ առևտրային կամ արդյունաբերական գործունեություն», «բնակության վայր», «քաղաքացիություն»:   Այս պայմանների մեկնաբանությունն, ըստ էության, մնում է յուրաքանչյուր Մասնակից պետության ներքին օրենսդրությանը:   Այնուամենայնիվ, այս կապակցությամբ որոշ պարզաբանումներ կարող են արվել: «Քաղաքացի» հասկացությունն օգտագործվում է Մադրիդյան համաձայնագրում, ըստ էության, «բնական» կամ «իրավաբանական անձ» իմաստով: Ֆիզիկական անձի բնակության վայրի կամ իրավաբանական անձի գտնվելու վայրի խնդիրները կարգավորվում են անձնական օրենսդրությամբ, ներքին օրենսդրությամբ: «Լուրջ արդյունաբերական կամ առևտրային ձեռնարկություն շահագործելը» տերմինը վերցված է Փարիզի կոնվենցիայի 3-րդ հոդվածից:   Փարիզի կոնվենցիայի սկզբնական տարբերակում առաջարկվում էր «ձեռնարկություն» տերմինը ներմուծել առանց որևէ այլ հատկանիշների, բայց այն մերժվեց ՝ հիմնավորմամբ, որ այն չափազանց լայն հասկացություն էր 5:   Գաղափարն էր օգտագործել «լուրջ ձեռնարկություն» (ֆրանսիական տարբերակ ՝ sérieux, անգլերեն ․ իրական, ռուսերեն ․ серьезнoe) տերմինը ՝ շինծու, ոչ ակտիվ, կեղծ ձեռնարկությունների իրավունքների պաշտպանությունը բացառելու համար:   Մադրիդյան համաձայնագրի հեղինակները առաջնորդվել են այս սկզբունքով: 4 Տե՛ս Մադրիդյան արձանագրության հոդված 2 (ii): 5 Տե՛ս Ерпылева Н. ,., Նույն գործը: Ինչ վերաբերում է «գործող» տերմինին, ապա դա կարելի է մեկնաբանել հետևյալ կերպ Ձեռնարկությունը կարող է մեկից ավելի տեսակի գործունեություն ծավալել տարբեր վայրերում. Ձեռնարկության գտնվելու վայրը և գործունեության վայրերը պարտադիր չէ, որ համընկնեն:   Այլ կերպ ասած, ձեռնարկությունը կարող է տեղակայվել մի երկրում, կամ փաստորեն գործել այնտեղ, բայց գործել մեկ այլ երկրում Սա հաստատուն գաղափար է:  Կարող են լինել դեպքեր, երբ իրավաբանական անձը ունի մի քանի լուրջ ձեռնարկություններ, որոնք գործում են Հատուկ միության անդամ մի շարք երկրներում. այս դեպքում այդ երկրներից որևէ մեկը կարող է հանդես գալ որպես ծագման երկիր, որտեղից սկսվում է գրանցման գործընթացը: Այսպիսով, Մադրիդյան համաձայնագրի համաձայն Արձանագրության վերլուծությունը հիմք է տալիս հայտարարելու, որ, սկզբունքորեն, ապրանքային նշանը կարող է միջազգայնորեն գրանցվել որպես Մադրիդյան համաձայնագրի (Մադրիդյան արձանագրություն) մասնակից պետության կամ որպես Մադրիդի մասնակից պետություն հանդիսացող պետության քաղաքացի: Արձանագրություն, այնտեղ բնակվող անձ կամ գործունեություն իրականացնող անձի առևտրային (կամ) արդյունաբերական ձեռնարկություն, ինչպես նաև Հատուկ միության ոչ անդամ երկրի քաղաքացի, որը բնակվում է Հատուկ միության ցանկացած երկրում կամ զբաղվում է լուրջ գործերով: առևտրային կամ արդյունաբերական գործունեություն: Նշենք, որ միջազգային ապրանքային նշանի գրանցման համար դիմելը չի ​​նշանակում, որ այն կստանա ավտոմատ պաշտպանություն համակարգի բոլոր անդամ պետություններում:   Պարզ է, որ դիմումատուն պարտավոր է իր դիմումի մեջ նշել այն երկրները, որտեղ նա ցանկանում է ապահովել ապրանքային նշանի պաշտպանություն 6: Հետևաբար, նշանը տրվում է միջազգային իրավական պաշտպանություն միայն այն պետություններում, որտեղ այդպիսի պաշտպանություն է պահանջվել 7: Այս առումով կան մի քանի կանոններ, որոնք յուրաքանչյուր դիմորդ պետք է իմանա ա) եթե ծագման երկիրը, որտեղից պետք է տեղի ունենա գրանցման գործընթացը, միայն Մադրիդյան համաձայնագրի կողմ է, գրանցման հայտում կարող են նշվել երկրները, այսինքն ՝ պաշտպանությունը կարող է որոնվել այն երկրներում, որոնք նաև Մադրիդի մասնակից են: Համաձայնագիր   Այս դեպքում միջազգային հայտը, հետեւաբար գրանցումը, կկարգավորվի Մադրիդյան համաձայնագրով: 6 Տե՛ս Նշանների միջազգային գրանցմանը վերաբերող Մադրիդյան համաձայնագրի ընդհանուր կանոնակարգերը և այդ համաձայնագրին վերաբերող արձանագրությունը, Կանոն 9 (4) (ա) (xv): 7 Տե՛ս Богуславский М. Մ., Միջազգային մասնակի իրավունք, 5-րդ հրատ., Մ., 2005, էջ. 194 թ. բ) եթե ծագման երկիրը միայն Մադրիդյան Արձանագրության կողմ է, պաշտպանությունը կարող է պահանջվել միայն այն երկրներում, որոնք նույնպես Մադրիդյան Արձանագրության անդամ են:   Այս դեպքում դիմումը և գրանցումը կկարգավորվեն Մադրիդյան արձանագրությամբ: գ) և եթե ծագման երկիրը Մադրիդյան համաձայնագրի կամ Մադրիդյան արձանագրության կողմ է, պաշտպանությունը կարող է որոնվել Մադրիդյան համակարգի բոլոր երկրներում:  Այս դեպքում կարող են լինել երեք իրավիճակ ․ 1) եթե այն պետությունները, որոնցում պաշտպանություն է հայցվում, միայն Մադրիդյան համաձայնագրի կողմ են, ապա դիմումը և գրանցումը կարգավորվում են բացառապես Համաձայնագրով. 2) եթե այն պետությունները, որոնցում պաշտպանություն է հայցվում, Մադրիդյան Արձանագրության անդամ են, անկախ նրանից ՝ նրանք Համաձայնագրի կողմ են, թե ոչ, դիմումը և գրանցումը կկիրառվի բացառապես Մադրիդյան Արձանագրության համաձայն. 3) եթե հայցվող Պետություններից մեկը միայն Համաձայնագրի Կողմ է, իսկ մյուսը ՝ Մադրիդյան Արձանագրություն (անկախ այն բանից, թե վերջինս միանում է Համաձայնագրին), դիմումը և կիրառումը ենթակա են Համաձայնագրի և Արձանագրություն Վերոնշյալի օրինակով, եթե անձի ծագման երկիրը Հայաստանի Հանրապետությունն է, և միջազգային գրանցման գործընթացը պետք է սկսվի Մադրիդյան համաձայնագրի և Մադրիդյան արձանագրության անդամ հանդիսացող Հայաստանի Հանրապետությունից, դիմումատուն կարող է դիմել պաշտպանության համար Մադրիդյան համակարգի բոլոր երկրներում: Միջազգային գրանցման դիմումը նախ ներկայացվում է Ազգային գործակալություն, որտեղ, համաձայն յուրաքանչյուր ներքին օրենսդրության, այն անցնում է նախնական ստուգում, որի միջոցով այն ներկայացվում է Մտավոր սեփականության համաշխարհային կազմակերպության միջազգային բյուրո:   Դիմումը ազգային գործակալությունից ստանալուց հետո, Միջազգային բյուրոյի առաջին խնդիրն է ստուգել և վերացնել դիմումի թերությունների առկայությունը:  Սա, ըստ էության, ազգային գործակալության կողմից իրականացված ստուգման վերահսկողություն է 8:   Թերությունների դեպքում, Միջազգային բյուրոն այդ մասին տեղեկացնում է դիմողին և (կամ) ազգային մարմնին ՝ կախված թերությունից և դրա վերացման համար պատասխանատու անձից: 8 Տե՛ս Bently L., Davis J., Ginsburg J., Trade Marks and Brands:   Միջառարկայական քննադատություն (Քեմբրիջի մտավոր սեփականության և տեղեկատվության իրավունքի շարք) / խմբ., Քեմբրիջ, 2008, էջ. 253: պայման  Ըստ այդմ, կարելի է առանձնացնել արատների երեք հնարավոր տեսակ .1. Ապրանքների և ծառայությունների դասակարգման հետ կապված թերություններ 2. Ապրանքների և ծառայությունների նկարագրության հետ կապված թերություններ 3. այլ թերություններ 9: Առաջին տեսակի թերությունների դեպքում, Միջազգային բյուրոն առաջարկում է ճիշտ դասակարգման իր տարբերակը վերացված թերություններով `այդ մասին տեղեկացնելով ազգային գործակալությանը, քանի որ վերջինս պատասխանատու էր դիմումը ստուգելու համար, ներառյալ և դասակարգումը ճիշտ լինելու համար:   Դիմորդը բաժանմունքի միջոցով մասնակցում է վերը նշված խնդրի լուծմանը `իրավունք ունի արտահայտելու իր կարծիքը խնդրի վերաբերյալ:  Դասակարգման փոփոխության դեպքում միջազգային բյուրոն ձեզ նույնպես կտեղեկացնի փոփոխությունների արդյունքում նոր տուրքեր վճարելու անհրաժեշտության մասին:   Դիմորդից և գործակալությունից համապատասխան կարծիք ստանալուց հետո, Միջազգային բյուրոն կարող է որոշում կայացնել `ընդունելու հայտը` ըստ իր առաջարկած դասակարգման:   Փաստորեն, խնդրի լուծման վերաբերյալ վերջնական որոշումը կայացնում է Միջազգային բյուրոն, վերջինս կարող է հաշվի չառնել գործակալությունների և դիմողների կարծիքը այս կապակցությամբ 10: Դեֆիցիտի երկրորդ տեսակը կարող է առաջանալ, երբ, օրինակ, Միջազգային բյուրոն գտնում է, որ ապրանքը կամ ծառայությունը նկարագրելու համար օգտագործվող հասկացությունները շատ անորոշ են, անհասկանալի կամ լեզվաբանորեն սխալ:   Այս դեպքում Բյուրոն ծանուցում է դեպարտամենտին և դիմումատուին ՝ առաջարկելով կա՛մ փոխել պայմանները, կա՛մ այդ տերմինները չօգտագործել նկարագրության մեջ:  Ազգային գործակալությունը, դիմումատուի հետ վերը նշված հարցը քննարկելուց հետո, երեք ամսվա ընթացքում կարող է ընդունել միջազգային բյուրոյի առաջարկած տարբերակը կամ դրա տարբերակը ներկայացնել միջազգային բյուրոյին `թերությունների վերացման համար:   Եթե ​​Միջազգային բյուրոն ընդունի վերջին տարբերակը, ապա նա կատարում է համապատասխան փոփոխություն: Եթե ​​ազգային գործակալության առաջարկած փոփոխությունն անընդունելի է այն իմաստով, որ դա խախտում է ապրանքների և ծառայությունների ճիշտ դասակարգումը, ապա այս դեպքում կիրառվում է առաջին տեսակի թերությունների վերացման համար կիրառվող կարգը: 9 Տե՛ս Մտավոր սեփականության համաշխարհային կազմակերպություն: Մադրիդյան համաձայնագրի և Մադրիդյան արձանագրության նշանների միջազգային գրանցման ուղեցույց, Geneնև, 2014, B.II.26 պարբերություն: 10 Տե՛ս նույն տեղում: Ինչ վերաբերում է այլ տեսակի թերություններին, կախված դրանց բնույթից, դրանք կարող են վերացվել ինչպես ազգային գործակալությունների, այնպես էլ դիմումատուի կողմից:   Մասնավորապես, ազգային գործակալությունը պատասխանատու է ցանկացած թերությունների համար, ինչպիսիք են `ոչ պատշաճ ձևով դիմում ներկայացնելը, ազգային գործակալության կողմից դիմումը չվավերացնելը և այլն:  Նման դեպքերում Միջազգային բյուրոն այդ մասին տեղեկացնում է ազգային գործակալությանը և հայտատուին, և գործակալությունը պարտավոր է երեք ամսվա ընթացքում շտկել թերությունները:  Այն դեպքերում, երբ, օրինակ, հայտատուի կամ ներկայացուցչի հասցեում առկա են թերություններ, առաջնահերթության հարցումը կամ նշանի վերարտադրությունը անհասկանալի է, կան հայտի ձևը լրացնելու կանոնների այլ խախտումներ, ինչպիսիք են `չվճարված տուրքերը կամ տեղեկացվում է միջազգային բյուրոյի կողմից ցածր վարձատրությունից: Նա դիմել է դիմումատուին ՝ առաջարկելով երեք ժամկետով վերացնել առկա թերությունները:   Եթե ​​նշված ժամանակահատվածում թերությունները չեն վերացվել, ապրանքային նշանի գրանցման կարգը կասեցվում է: Եթե ​​տուրքերը վճարվել են, դրանք վերադարձվում են հայտատուին ՝ անգույն նշանների (մոտավորապես 330 ֆրանկ) համար գանձվող հիմնական տուրքի 50% -ի պահումով: Միջազգային հայտը միջազգային բյուրո ներկայացնելուց, այնտեղ ապրանքային նշանը գրանցելուց և հրապարակելուց հետո, նշանը պետք է իրավական պաշտպանություն ստանա յուրաքանչյուր դիմում, որը հայցվում է միջազգային հայտում: Ինչպես արդեն նշվեց, միջազգային բյուրոյի կողմից նշանի գրանցումը չի նշանակում, որ նշանը պաշտպանված է հայցվող բոլոր երկրներում: Երկրների կառավարությունները պետք է իրենց համաձայնությունը հայտնեն այս հարցում:   Մադրիդյան համաձայնագրի համաձայն ՝ ազգային մարմինները, իրենց երկրների ազգային օրենսդրությամբ սահմանված ժամկետում, բայց ոչ ուշ, քան մեկ տարի հետո ՝ միջազգային բյուրոյում նշանի գրանցման օրվանից, որոշում են կայացնում ՝ տրամադրել կամ մերժել իրավական պաշտպանություն տեղեկացնում է միջազգային բյուրոն:   Այս առումով անհրաժեշտ է հատուկ ուշադրություն դարձնել ազգային գործակալությունների կողմից նշանի իրավական պաշտպանությունն ապահովելուց հրաժարվելու հիմքերին:   Մադրիդյան համաձայնագիրը և արձանագրությունը մասնավորապես նշում են, որ մերժումը կարող է տրվել միայն Փարիզի կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածի դրույթներով նախատեսված հիմքերով և կիրառվում են նշանների ազգային գրանցման վրա:  Մասնավորապես, նշանի գրանցումը կարող է մերժվել, 1) եթե նշանը կարող է ոտնահարել երրորդ անձանց իրավունքները, որոնք ձեռք են բերվել պաշտպանություն հայցվող երկրում, 2) եթե այդ նշանները զուրկ են որևէ տարբերակիչ նշանից կամ բաղկացած են բացառապես նշաններից կամ հրահանգներ, որոնք կարող են օգտագործվել ապրանքի տեսակը, որակը, քանակը, նշանակությունը, գինը, ծագման վայրը նշելու համար, կամ որոնք սովորական են դարձել ընդհանուր լեզվով կամ առևտրային ավանդույթներում, որտեղ պահպանություն է պահանջվում. 3) եթե նշանները հակասում են բարոյականությանը կամ սոցիալական կարգին, մասնավորապես, եթե դրանք կարող են մոլորության մեջ գցել հասարակությանը: Փաստորեն, Փարիզի կոնվենցիայի վերոնշյալ հիմքերն արտացոլված են Փարիզի կոնվենցիայի անդամ պետությունների ներքին օրենսդրությունում, և քանի որ Մադրիդյան համակարգի անդամ երկրները նույնպես Փարիզի կոնվենցիայի անդամ են, նշանակում է, որ նրանց ներքին օրենսդրությունը համահունչ է Փարիզի կոնվենցիայի դրույթներին:   Օրինակ, «Ապրանքային նշանների մասին» ՀՀ օրենքով մերժման բացարձակ և հարաբերական հիմքերը Փարիզի կոնվենցիայով նախատեսված վերը նշված հիմքերի հատուկ դեպքեր են, ավելի կոնկրետ հիմքեր: Հետևաբար, երբ նշանին իրավական պաշտպանություն շնորհելը մերժելու մասին որոշումը կայացվում է երկրի ներքին օրենսդրության հիման վրա, կարելի է ենթադրել, որ այն սկզբունքորեն համապատասխանում է Փարիզի կոնվենցիային մերժման հիմքերով ՝ չբացառելով փաստ, որ ներքին օրենսդրությունը կարող է գոյություն ունենալ: որոնք նախատեսված չեն Փարիզի կոնվենցիայով, բայց ցանկացած դեպքում կարող են կիրառվել ազգային իշխանությունների կողմից միայն այն դեպքում, եթե դրանք չեն հակասում Փարիզի կոնվենցիային 11: Հետաքրքիր փաստն արժանի է ուշադրության և ․ Փարիզի կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածում նշվում է, որ հոդվածը չի կիրառվում, եթե այն նշանը, որի համար պաշտպանություն է հայցվում, գրանցված չէ ծագման երկրում:  Այլ կերպ ասած, որպեսզի վերոհիշյալ հոդվածի դրույթները գործեն, ներառյալ նշանը իրավական պաշտպանություն տրամադրելուց հրաժարվելու հիմքերը, նշանը պետք է գրանցվի ազգային մակարդակով, այսինքն ՝ այն պետք է ունենա հիմնական գրանցում:   Բայց մյուս կողմից, ինչպես հայտնի է, Մադրիդյան արձանագրությունը թույլ է տալիս նշանի միջազգային գրանցումն իրականացնել նաև հիմնական դիմումի հիման վրա, երբ նշանը դեռ չի ստացել հիմնական գրանցումը 12:   Փաստորեն, ստացվում է, որ այն դեպքում, երբ միջազգային 11 Տես Մտավոր սեփականության համաշխարհային կազմակերպություն, Մադրիդյան համաձայնագրի և Մադրիդյան արձանագրության նշանների միջազգային գրանցման ուղեցույց, Geneնև, 2014, B.II.17.01 կետ: 12 Տե՛ս Oplachko V., փոփոխություններ Մադրիդյան համակարգի միջազգային գրանցման նշանների 2008 թ. / Մտավոր սեփականություն:  Промышленная собственность, 2008, N10, էջ 12: Գրանցումն իրականացվում է Մադրիդյան Արձանագրության շրջանակներում, հիմնական դիմումի հիման վրա, իշխանություններին օրինական հնարավորություն է տրվում հրաժարվել նշանի պաշտպանությունից `հիմքերով, որոնք չեն համապատասխանում Փարիզի կոնվենցիայի 6-րդ հոդվածին: շրջանցել Մադրիդյան արձանագրությունը և Փարիզի կոնվենցիան:  Ի պատասխան վերը նշված խնդրի պարզաբանման Մտավոր սեփականության համաշխարհային կազմակերպությանը (ՄՍՀԿ) մեր էլեկտրոնային հարցումին, ՄՍՀԿ իրավաբանական բաժինը պարզաբանեց, որ ազգային իշխանությունները կարող են իրավունք ունենալ հրաժարվել իրավական պաշտպանություն տրամադրելուց `այլ հիմքերով, քան դրանք շարադրված են 6-րդ հոդվածում: Փարիզի կոնվենցիան: հիմնված է ազգային հայտի վրա:  Միևնույն ժամանակ, նա նշեց, որ Միջազգային բյուրոն չի քննարկում ազգային գործակալությունների կողմից նշանին իրավական պաշտպանություն տրամադրելուց հրաժարվելու հիմքերը, քանի որ նշանին իրավական պաշտպանություն տրամադրելը միայն ազգային գործակալությունների իրավասության խնդիր է: Տիգրան Դադունց ԱՊՐԱՆՔՆԵՐԻ ՄԻERNԱԳԱՅԻՆ ԳՐԱՆՄԱՆ ՈՐՈՇ ՀԱՐIONԵՐ Բանալի բառեր. Ապրանքային նշաններ, նշանների միջազգային գրանցում, Մադրիդյան համաձայնագիր, ապրանքային նշանների միջազգային գրանցում, գրանցում, Հատուկ միություն, Մադրիդյան համակարգ ։

Հոդվածում  ներկայացվել  են  «Ապրանքային  նշանների  միջազգային  գրանցման  համաձայնագրի» և «Ապրանքային նշանների միջազգային գրանցման համաձայնագրի Արձանագրության»  շրջանակներում  ապրանքային  նշանների  միջազգային  գրանցման  ընթացակարգային  որոշ  առանձնահատկություններ,  քննարկվել  են  միջազգային  գրանցման  հայտի  ներկայացման  կանոնները,  միջազգային  հայտում  թերությունների  առկայության  դեպքում  դրանք  շտկելու  կարգը  և  նշանին  իրավական  պահպանություն  տրամադրելու  և  իրավական պահպանություն տրամադրելը մերժելու հետ կապված որոշ խնդիրներ։
