Անտառների ռեկրեացիոն բնության օգտագործման խնդիրը լուծելու համար անհրաժեշտ է ուսումնասիրել տարածքի բնական պայմանները, հայտնաբերել հանգստի կազմակերպման առավել բարենպաստ տարածքները: Ներածություն   Արագ աճող ռեկրեացիոն անտառների օգտագործման պայմաններում անտառների գնահատումը հրատապ խնդիր է ոչ միայն անտառտնտեսության, այլև ռեկրեացիոն-զբոսաշրջային ներուժի տեսանկյունից:   Անտառների ռեկրեացիոն գրավչության խնդրին բազմիցս անդրադարձել են E. Repshas [1], NS Kazanskaya [2], NV Romashov [3], AI Tarasov [4], SA Gensiruka [5] և այլք:  Հարկ է նշել, որ տարբեր հեղինակների կողմից առաջարկված անտառների ռեկրեացիոն ներուժի գնահատման մեթոդաբանությունը չի կարող համընդհանուր լինել:  Այսինքն ՝ այն կարող է օգտագործվել տարբեր ֆիզիկա-աշխարհագրական գոտիներում տեղակայված անտառների համար: Վերոնշյալ աշխատանքներից ամենանշանավորը E. Repshasimenography- ն է, որում հեղինակը առաջարկում է եզակի մեթոդաբանություն, որը թույլ է տալիս գնահատել լիտվական անտառների պիտանիությունը տարբեր տեսակների կազմակերպման համար: Մեթոդաբանության նկարագրություն:   Մեր կողմից իրականացված հետազոտությունը հիմնված է Է. Ռեպշասի առաջարկած մեթոդի վրա, որում անտառային ռեկրեացիոն ներուժի գնահատումը կատարվում է չորս հիմնական ուղղություններով:  Գնահատման սխեման ներկայացված է Աղյուսակ 1-ում: Նշված ուղղություններում ավելի դժվար է գնահատել անտառի գեղագիտական ​​առանձնահատկությունները, քանի որ այն հաճախ սուբյեկտիվ է:  Նախորդ ուսումնասիրությունների համաձայն, գեղագիտական ​​հատկության վրա ազդող ամենաօբյեկտիվ գործոնը անտառի տարածական կառուցվածքն է, նրա բնական վիճակը և բազմազանությունը: Անտառային հանգստի գնահատման գեղագիտական ​​առանձնահատկությունը որոշվում է «X» կետերով (նվազագույնը `3 միավոր, առավելագույնը` 15 միավոր):  Դա կախված է մի շարք ցուցանիշների միավորներից: Գնահատման սխեման ներկայացված է 2 և 3 աղյուսակներում:  Գեղագիտական ​​հատկությունների հանրագումարը հաշվարկվում է Եսթերում ներկայացված բանաձեւով [1]: որտեղ X1-9- ը APF կետերում գեղագիտական ​​առանձնահատկությունների համապատասխան ցուցիչ է `անտառի գեղագիտական ​​հատկության միավորը կետերում: Աղյուսակ 1. կառուցվածքը անտառային Ժամանցի գնահատման SystemAssessedReconsidered 1.1 Tree զետեղում 1.2 Tree ամբողջականացման 1.3 շերտագրության եւ Տարիք 1.4 տեսանելիության (մ) 1.5 ծառատեսակների Composition3Andforest դուստր Forest TreeLand Անտառային TreeLand տարածքը 3.1 Գերիշխող տեսակը 3.2 պլանտացիա կառուցվածքը 3.3 աստիճանը շեղում 4.1 բուժման hnaravorutyunnereGnahatmanaspekteAntariestetikakanhatkanishnereAntaritaratsakankarutsvatskeAntaritesakayinbazmazanutyuneRekreatsionkayunutyuneAntari bnakanvichakeAntarirekreatsionkayunutyangnahatumeFitontsidneriarkayutyuneOdi 3 BnapahpanakanSanitarakanev higienikpaymannereaghtotvatsutyangnahatakaneMijatneriarkayutyuneOdi aghtotvatsutyanastichaneAntari տարածել teghiarandznahatkutyuneInchpes ցույց տրված թիվ 2 աղյուսակում, ամենաբարձր գնահատականը,ըստ խմբի տարածական կառուցվածքի առաջարկվող մեթոդաբանության ՝ ցածր խտություն և լավ տեսանելիություն ունեցող tsarerihstak կազմավորումներում: Ըստ բազմազանության ՝ առավել արժեքավոր են տնկարկները, որոնք բաղկացած են երկու-երեք տեսակներից, ունեն խիտ երիտասարդ և ենթաանտառ, ինչպես նաև տարատեսակ խոտածածկույթ, որտեղ կան շատ ծաղկող տեսակներ: Բնական վիճակը գնահատելիս հաշվի է առնվում ծառի տեսակների համապատասխանությունը տեղական բնական պայմաններին:   Անտառի անտառային ծածկույթի մարդածին փոփոխականության աստիճանը կարող է լինել նույնքան, որքան արահետային ցանցի խտությունը: Աղյուսակ 2. Անտառային տարածական կառուցվածքը gnahatumeTsutsanishTsareri teghabashkhmantipe (X1) կանգնել fullness (x2) yevTnkarknerisharaharkaynutyunetarike (X3) Antariditoghakanutyune (X4) ChapanishHavasarachap sharkerovKhareHstak է khmbayinMiasharahark, miatarikErksharahark տարբերվում tarikiBazmasharahark տարբեր տարիքային> 10 m10-25m26-45m46-70m <70 mBalAntari կարեւոր գործոններ հանգստի ներուժը հատվածի կայունությունն է հանգստի բեռների նկատմամբ:  Կայունության տեսանկյունից անհրաժեշտ է հասկանալ անտառային կենսաբնակավայրի տարածքում հավաքագրողների քանակը, ինչը ցանկացած բացասական երեւույթ է առաջացնում (շեղում 1): Աղյուսակ 3. Անտառի բնական վիճակի գնահատում Ինդեքս Ծ reeառի համապատասխանությունը տեղանքին Չափանիշ Գնդակ Տեսակների կազմը չի համապատասխանում տեղանքին Ոչ գերակշռող տեսակները հարմար են տեղանքի համար Գերակշռող տեսակները հարմար են տեղանքի համար 1 Շեղումը չպետք է շփոթել դեգրադացիայի հետ:  Շեղումով անհրաժեշտ է հասկանալ էկոհամակարգի վատթարացումը արտաքին կամ ներքին խթանների պատճառով:  Մարսումը կարող է վերածվել կատախենոզի (քայքայվել), որից հետո էկոհամակարգն ի վերջո կարող է քայքայվել [8, p. 23]: Բնակելի տարածքի համատեղելիություն Արմատային անտառի հետքուղու տարածքում Ընդհանուր մակերեսին մարդածին փոփոխությունների հետ Համապատասխանություն մինչև 25% Մակերևույթի համապատասխանություն մինչև 75% Մակերևույթի համապատասխանություն մինչև 100% Մակերես մինչև 100% 5. 9;], որոնք նվիրված են հանգստի կայունությանը, պարզվել է, որ տարբեր անտառային կազմավորումներ ունեն տարբեր կայունություն հանգստի բեռների նկատմամբ:  Օրինակ ՝ որոշ անտառներում բացասական ազդեցությունն արդեն զգացվում է 2 մարդ ժամ / հա բեռի վրա:  Այլ տեսակի անտառներում բեռը կարող է հասնել մինչև 10 մարդ-ժամ / հա, առանց որևէ բացասական փոփոխության:   Օրինակ, Ն.Վ. Ռամաշովը [3] 6 կիլոմետր ժամ / հա ծանրաբեռնվածությունը համարում է կեչու և կաղամբի անտառների հանգստի նորմ (առավելագույն):  Փշատերև ծառերի, հատկապես սոճիների համար, լեռնային տեղանքներում առավելագույն բեռը կարող է հասնել ընդամենը 2 մարդ-ժամ / հա [10, p. 25]: Գեոհամակարգերի կայունությունը բնութագրող հիմնական գործոնը տվյալ համակարգի բաշխման (տեղանքի) պայմաններն են, գերիշխող տեսակը, տնկարկների կառուցվածքը, հանգստի շեղման աստիճանը: Ավելի մեծ հանգստի կայունությամբ, համաձայն [1; 3; 4] աշխատում է, բնութագրում է անտառները, որտեղ կաղնին գերակշռում է, և սոճիներն ունեն նվազագույն կայունություն:  Ըստ Ռ. Ռեփշայում խմբակային ծառերն ավելի շատ կայունություն ունեն, իսկ հավասար բաշխվածություն ունեցողները ՝ ավելի քիչ: Աղյուսակ 4. Անտառի բազմազանության գնահատում icուցանիշ reeառի կազմը Տեսակների վերջնական կազմը Չափանիշ lowաղիկ Հիմնական սաղարթը բաղկացած է 4 կամ 1 տեսակներից, երիտասարդ և ենթատեսակները բացակայում են կամ շատ խիտ են: Հիմնական սաղարթը բաղկացած է 2-3 տեսակներից, երիտասարդ Gentantar բացակայում է կամ շատ խիտ է: Հիմնական սաղարթը բաղկացած է 1 տիպից, երիտասարդ ջենտանտարը ՝ հազվադեպ խմբերում: Հիմնական սաղարթը բաղկացած է ևս 4 և ավելի տեսակներից ՝ երիտասարդ և ենթաանտառներ ՝ նոսր խմբերով: Հիմնական սաղարթը բաղկացած է 2-3 տեսակներից, երիտասարդները `ենթաանտառ` հազվագյուտ խմբերով: Բացակայում են նեխուրի քարաքոսերը քարով խոտածածկ մամուռներով հատապտուղները և հատապտուղները և ծաղկող խոտերը, որոնք գերակշռում են ծաղկող խոտերը: Ելնելով վերը նշված մեթոդաբանությունից, ըստ առաջարկվող մեթոդաբանության, կարող է հաշվի առնվել անտառի ռեկրեացիոն կայունության գնահատումը: Ներկայացված ցուցանիշները գնահատելուց հետո ուսումնասիրված անտառային տարածքի ռեկրեացիոն կայունությունը կարող է հաշվարկվել հետևյալ բանաձևով. Եթե RS- ը հանգստի կայունության գնահատում է կետերում, y 41 Հանգստի հանգստի կայունության ցուցանիշները համաձայն Աղյուսակ 4-ի: - Անտառային հանգստի կարեւոր ուղղություններից մեկը բժշկական հանգիստն է:  Այս առումով առանձնանում են սոճիները, որտեղ կազմակերպվում են կլինիկաներ և հանգստյան տներ: Ներկայումս, այսպես կոչված, անտառային թերապիան արագ զարգանում է, ինչը ենթադրում է առողջության վերականգնում ՝ օգտագործելով անտառի բուժիչ հատկությունները: Հայաստանի պայմաններում, մասնավորապես ՝ Գյուլագարակ սրբավայրի տարածքում, սոճին նման հնարավորություն է տալիս:  Սոչութի տարածքում տարվա որոշակի ժամանակահատվածում ծառերը թողարկում են մեծ քանակությամբ ֆիտոնցիդներ, որոնք ոչնչացնում են պաթոգեն մանրէները ՝ օգնելով վերականգնել մարդու առողջությունը: Աղյուսակ 5. hamakargeRekreatsion կայունության գնահատումը անտառային հանգստի tsutsanisheAntari achmanpaymanneri tipnest PogrebnyakiDominant tesakeTsaruti karutsvatskeRekreatsion digresiayiastichaneeghevnisochi, կաղամախի, կեչի, սոճի, հաճարենի, մոխիր, կրաքարի, teghisochi, բոխի, սոճի, kaghnikhmbayin teghabashkhumtsaruti անհասկանալի teghabashkhumtsaruti հավասար բաշխման III Աստիճան II Աստիճան I astichanchkhakhtvats ekohamakargerpahpanvogh taratsknerBalNkati այս փաստը Անտառների ռեկրեացիոն գնահատման ժամանակ օգտագործվում է անտառի սանիտարահիգիենիկ պայմանների գնահատում:  Վերջինս հիմնված է մի քանի ցուցանիշների վրա, որոնք ներկայացված են Աղյուսակ 5-ում: E. Repshas- ի առաջարկած ցուցանիշներից Գյուլագարակ սրբավայրի տարածքի սանիտարահիգիենիկ գնահատման համար առանձնացվել են 7 ցուցանիշներ, որոնք առավել արդիական են լեռնային անտառների համար: Աղյուսակ 6. Անտառների սանիտարական գնահատումը hamakargeHatkanishTsutsanishMiavor կամ tesakBal AntropoklimayakanTtvatsni ardyunavetutyuneGerakshrogh tesakeTsarutilrivutyuneTarekan achMijatneriarkayutyune (ըստ teghankipaymanneri) Odiaghtotvatsutyanastichanetkhki, կրաքարի, bokhilasteni sevteghi, hacharenihatseni, kaghnisochi, կեչի, kaghamakhioch antaratsatskoch անտառածածկ 1 - 3 մ 3 / տարի 4 - 7 մ 3 / տարի 8 - 11 մ 3 / տարի> 12 մ 3 / տարի թափող անտառային մոխիր, եղեսպակ, կեչի, կաղամբ, լորենի, կաղնու անտառի ծածկույթ 1 - 3 մ 3 / տարի 4 - 7 մ 3 / տարի 8 - 11 մ 3 / տարի> 12 մ 3 / տարի Օդի աղտոտում Գերակշռող տեսակ Տարեկան աճ Տարեկան Ըստ Ռեփշասիայի առաջարկած բանաձևի, որն ունի հետևյալ տեսքը. որտեղ SH- ն սանիտարական պայմանների գնահատումն է կետերում, սանիտարական գնահատման ցուցանիշները: Հետազոտության արդյունքները.   Գյուլագարակ սրբավայրի հիմնական հարստությունը սոճին է, որն այստեղ ներկայացված է մեկ տեսակով ՝ կովկասյան սոճով (Pinus Hamata):  Սա Հայաստանում սոճու ամենամեծ տարածքն է: Վերջինս բաղկացած է երկու տեղանքներից, որոնցից ամենամեծը զբաղեցնում է 75 հա տարածք ՝ տարածվելով դեպի հյուսիս-արևմտյան դիրքի լանջեր, երկրորդ փոքր տեղանքը ՝ 15 հա, տարածվում է դեպի հյուսիս-արևելք, Տորմակ գետի հովտի հակառակ լանջին:  Տեղադրության պատճառով Գյուլագարակի արգելոցում սոճիների բարձրությունը հասնում է մինչև 30 մ, իսկ բնի տրամագիծը `0,5-0,6 մ:  Խիտ նկարներում սոճին ունի բարակ, առանց ցողունի ցողուն:  Ավելի նուրբ, ժայռոտ, չոր լանջերին սոճին ստանում է ոչ բարեկազմ տեսք: Pine- ը Հայաստանի տարածքում ապրում է մինչև 250 տարի:  Թեթև տեսակ է, որը լավ է աճում լույսի ուժեղ հողերի տարածման ժամանակ:  Սրբարանի համեմատաբար բարձր, ժայռոտ, ժայռոտ տարածքներում սոճու բարձրությունը չի գերազանցում 7-8 մ:  Մեր պայմաններում սոճին լավ է հանդուրժում և չունի խոնավություն, այն բազմանում է միայն սերմերով:  Այնի մասունքային ծագումը: Գյուլագարակի արգելոցի ռեկրեացիոն պոտենցիալը գնահատելու համար մենք տարածքը բաժանել ենք երեք պայմանական հատվածների (հատվածների) `արևմտյան (I), կենտրոնական (II) և արևելյան (III): Գնահատման արդյունքում սրբավայրի երրորդ մասը կամ սրբավայրի արեւելյան մասը առանձնանում է իր հանգստի հնարավորություններով, որտեղ սանիտարահիգիենիկ պայմանների գնահատման արդյունքում հատկապես բարձր միավորներ են ձեռք բերվել:  35 առավելագույն հնարավոր միավորներից ստացվել է 21,5 միավոր, ինչը համարժեք է 61,4% -ին:  Փաստորեն, կարելի է ասել, որ սոճու տարածքում սանիտարահիգիենիկ պայմանները բարենպաստ են հանգստի կազմակերպման համար:  Բարձր միավորներ են ստացվել հանգստի կայունության գնահատման ժամանակ:  Հնարավոր առավելագույն 20 կետից սոճու ռեկրեացիոն կայունությունը գնահատվում է 15 կետ, ինչը կազմում է 75%, ինչը լավ ցուցանիշ է:  Այլ կերպ ասած, ճիշտ կազմակերպությունում սոճին թույլ է տալիս ընդունել զգալի թվով հանգստի կազմակերպիչներ: Միևնույն ժամանակ, հարկ է նշել, որ բոլոր մասերում նկատվում է տարբեր աստիճանի էնդիգրեսիա, ինչը վկայում է նշանակալից մարդածին ազդեցության մասին: Գծապատկեր 1. Գյուլագարակի արգելոցի ռեկրեացիոն բեռի գնահատման քարտեզի սխեման:  Մ 1  12 միավորի 100,000 Archelian (III) հատվածի համեմատաբար ցածր գեղագիտական ​​գնահատականը կամ առավելագույն հնարավոր 27% -ը պայմանավորված է գնահատման միավորների բազմազանությամբ (X1-9), որոնք անհրաժեշտ են ցանկացած գեղագիտական ​​գնահատման համար `համեմատաբար բարձր ճշգրտություն ապահովելու համար: Գեղագիտական ​​գնահատումը հիմնված է անձի սուբյեկտիվ ընկալման վրա, որը պահանջում է մեծ քանակությամբ տվյալների վերլուծություն ՝ համեմատաբար ճշգրիտ արդյունք ստանալու համար: Կայունության ամենացածր ցուցանիշը գրանցվել է սրբավայրի կենտրոնական մասում, որտեղ սոճու հետ մեկտեղ լայն տարածում ունեն լայնլար տեսակները:  Scածր միավորների պատճառը, հավանաբար, պայմանավորված է մարդկանց զգալի հոսքերով, որոնք իրենց անշարժ շարժում են կատարում անտառում, ինչի մասին վկայում է շեղման աստիճանը (2 միավոր):   Այս դեպքում իրավիճակը շատ ավելի լավ է արևմտյան (I) հատվածում, որտեղ փշատերև ծառերի տեսակարար կշիռը նկատվում է տեսակների կազմի մեջ, ուստի կայունության գնահատման միավորներն էլ ավելի բարձր են:  Բարձր միավորներ են ձեռք բերվել արևմտյան մասի սանիտարահիգիենիկ պայմանների գնահատման համար, որոնք հնարավոր չէ հանել գեղագիտական ​​ցուցանիշներից, որոնք սրբավայրի ողջ տարածքում ամենացածրն են:  Վերջինս պայմանավորված է ինչպես տեսակների կազմի համեմատաբար միատարրությամբ, այնպես էլ ռելիեֆի թույլ մասնատվածությամբ: Ընդհանուր առմամբ, կարելի է ասել, որ Գյուլագարակ սրբավայրի հանգստի հնարավորությունները բավականին մեծ են:  Գնահատման համար առանձնացված բոլոր երեք բաժիններում դրանք ունեն միջինից բարձր ցուցանիշ:  Արևելյան (III) հատվածն առանձնանում է առավել բարենպաստ հանգստի հնարավորություններով, որտեղ անտառի տեսակային կազմի մեջ գերակշռում է սոճին:  Ըստ գնահատականների ՝ արգելոցի կամ սոճու արևելյան մասը գնահատվել է 48,5 կետ, ինչը հնարավոր առավելագույնի 80,8% -ն է: Natureիշտ կազմակերպված բնության օգտագործումը, համապատասխան ենթակառուցվածքների ստեղծմամբ, սոճին կարող է դառնալ Հայաստանի ամենագրավիչ հանգստի գոտիներից մեկը: Աղյուսակ 7. Գիլագարակի արգելոցի անտառային հանգստի ցուցանիշների արդյունքները: Բաժին IICentralValuePriceValue I Բաժին Արտաքին III Բաժին ArchelianPriceFullTotal: Առավելագույն. Գրականություն և սնուցում, հեռանկարային օգտագործում): - Մ.  Հեշտ пром-сть, 1977. - 96 վ.  Էդ. NIILHA, 1987. - 176 էջ 4: Генсиук С. Ա. Լեսովի ռեկրեացիոն օգտագործումը: - Կիեւ:   Էդ. Урожай, Տեղեկություններ հեղինակի մասին Լեոն Մովսեսի Մարտիրոսյանի ՝ աշխարհագրական գիտությունների թեկնածու, դոցենտ երեխա: Ինստիտուտի աշխարհագրության ամբիոնի վարիչ: Էլ. Փոստ ։

Անտառային տարածքների ռեկրեացիոն օգտագործման հիմնահարցը ներկայումս ստանում է առավել մեծ հրատապություն։
  Սա պայմանավորված է զբոսաշրջության զարգացմամբ, որը նպաստում է դեպի անտառային տարածքներ  ռեկրեանտների հոսքերի ավելացմանը, ինչը էականորեն ազդում է անտառային  էկոհամակարգերի բնապահպանական իրավիճակի վրա։
