Գիտ. Headեկավար ՝ տեխնիկական գիտությունների դոկտոր, պրոֆեսոր Հ. Սարգսյան Կոռուպցիայի իրողությունն ուսումնասիրվում է և՛ հասարակական կյանքում, և՛ տնտեսական համակարգերում ՝ քաղաքական-իրավական-սոցիալ-տնտեսական տեսանկյունից: Գիտական ​​հետազոտություններ են տարվում ՝ տարբեր տնտեսական ցուցանիշների վրա կոռուպցիայի բացասական ազդեցությունները ուսումնասիրելու համար:   Հատկապես կարևոր են ուսումնասիրությունները, որոնք վերաբերում են կառավարման արդյունավետության և հասարակության բարեկեցության մակարդակին, ինչպես նաև վերահսկող կետում գտնվող երկրի սոցիալ-տնտեսական քաղաքականության և հասարակական բարեկեցության մակարդակի բարձրացմանը: Այս համատեքստում տնտեսական գրականության ամենահայտնի գործերից մեկը Նորֆոլկ 16-ի աշխատանքն է, կառավարությունը տեխնածին սահմանափակումների համակարգ է, որը մեծ ազդեցություն ունի տնտեսական գործակալների որոշումների վրա:   Հետևաբար, արդյունավետ կառավարումը, որն ավելի շատ նպաստում է աշխատանքի արդյունավետ բաշխմանը, արտադրական ներդրումների ներգրավմանը, սոցիալ-տնտեսական ռեկորդային տնտեսական աճին:  Մյուս կողմից, ըստ Հոլի Ջոնսի 17, եթե լավ կառավարումը նպաստում է տնտեսական աճին, ապա վատ կառավարումը նպաստում է սեփականության իրավունքի ցածր մակարդակներին, 16 Տե՛ս North DC, Institutions, Institutional Change, and Economic Performance, New York. Քեմբրիջի համալսարանի մամուլ, 1990: 17 Տե՛ս Hall, Robert E., Jones CI, Ինչու են որոշ երկրներ արտադրում արդյունահանողով շատ ավելի շատ աշխատողներ, քան մյուսները, Quarterly Journal of Economics, 1999, 114 (1), էջ 83-116: Այս հոդվածի նպատակի գերակայության ցածր մակարդակը, ոչ օպտիմալ հարկային համակարգը, կոռուպցիայի բարձր մակարդակը հանգեցնում են հասարակության բարեկեցության անխուսափելի անկման: Բացի վերը նշված պնդումներից, կատարված բազմաթիվ փորձագիտական ​​գնահատականները ցույց են տալիս կառավարման արդյունավետությունից և տնտեսական աճից դրական կախվածության 18 վկայություն:   Նման ուսումնասիրությունները ներառում են, օրինակ, Alam, Kitenji-Bedan, Achemoglu, Johnson-Robinson, Achemoglu-Robinson, Barro, Naki-Kiefer, Kaufman և Cray, Kaufmann, Cray աստղ Mast: Այնուամենայնիվ, մյուս կողմից, կոռուպցիոն գործընթացները բացասաբար են ազդում արդյունավետ կառավարման վրա, ինչը հանգեցնում է հասարակության բարեկեցության ցածր մակարդակի: փորձում է ներկայացնել Հայաստանի Հանրապետությունում առկա կոռուպցիայի մակարդակը, ինչպես նաև դրա ազդեցությունը հասարակության բարեկեցության մակարդակի վրա: Պետական ​​և հասարակական հաստատություններում, ինչպես նաև ամբողջ հանրապետությունում իրականացվող պետական ​​հետազոտությունները խորացված փորձագիտական ​​գնահատականներ են `հիմնված այդ հետազոտությունների վրա: Գնահատումների այս տեսակներն ընդգրկում են, օրինակ, Կոռուպցիայի ընկալման ինդեքսը (CPI), որը տարեկան գնահատվում է Transparency International- ի, Կոռուպցիայի գլոբալ բարոմետրի և այլնի կողմից:  Ստորև բերված են Կենտրոնական ընտրական հանձնաժողովի 2013 թ. Արդյունքները, ինչպես նաև Հայաստանում ԿԸՀ 2010-2015 թվականների արդյունքները 18 Տե՛ս Rafayet Alam, Kitenge E., Bedane Economics Bulletin, 2017, Volume B., «Կառավարություն Արդյունավետություն և տնտեսական աճ », 37, թողարկում 1, էջ 222-227, Acemoglu D., Johnson S., Robinson JA, Համեմատական ​​զարգացման գաղութային ակունքները:  An empiricalinvestigation, American Economic Review, 2001, 91 (5), էջ 1369–1401, Acemoglu D., Institutions, 2010, 1 (2), Barro, RJ, տնտեսական աճի որոշիչները:  Միջպետական ​​կատարում:  Միջպետական ​​փորձարկումներ ՝ օգտագործելով այլընտրանքային ինստիտուցիոնալ միջոցներ, Economics andPolitics, 1995, 7 (3), էջ 207–227, Kaufmann D., & Kraay A., Growth առանց կառավարման, Economia, 2002, 3 (1), էջ 169 - 229, Kaufmann D., Kraay A., Mastruzzi M., Governancematters VII:  1996–2007 թվականների կառավարման ցուցանիշները, Համաշխարհային բանկի քաղաքականության հետազոտական ​​փաստաթուղթ, 2008 թ. համեմատած Արևելյան Եվրոպայի և ԱՊՀ որոշ երկրների հետ: Աղյուսակ 1 Կոռուպցիայի գլոբալ բարոմետր 19 2013 (համեմատած այլ երկրների միջին, աշխարհի միջին և ցուցակված երկրների հետ) r ի: k: r: Ե. յ: r: ե: n: n: ւ: o: թ: ւ: o: ց: k: ա s: ւ: o: K: յ: n: ւ: o: թ: ւ: o: n: ա խ: շ: ի: r: ի: դ: s: n: ե: r: օ: n: ա k: ա n: ա r: ա դ: r: ժ: r: o: Խ: յ: n: ւ: o: թ: ւ: o: n: ա k: ի: տ: s: Ո: ծ: ա զ: տ: ա ժ: r: o: զ: ա n: s: ա մ: s: ե: n: զ: ի: Բ: r: ե: n: ց: o: ժ: ի: մ: ա զ: տ: ա r: L: յ: յ: r: ե: n: ա n: o: տ: շ: ա p: r: ե: n: ղ: o: ա ռ: ա ծ: n: ի: ա r: n: ա ժ: n: ա k: ա տ: ե: Հ. յ: գ: r: ա k: ա մ: ա ժ: n: ա k: ա տ: ա D: r: ե: n: K: Հ: n: ա k: ա n: o: r: K: յ: r: ե: n: n: ւ: o: թ: ւ: o: p: r: ե: k: ա մ: զ: ա k: r: ե: ժ: ւ: o: ծ: ա զ: n: ի: F: գ: r: ա k: ա մ: ա ժ: n: ա k: ա թ: r: K: r: ե: n: k: r: ա n: մ: ի: ժ: n: ա k: ա ժ: ա p: ա ժ: ղ: o: ռ: ա Աշխարհի միջին ցուցակ listedուցակված երկրների ցուցակՀայաստան Ադրբեջան Վրաստան Մոլդովա Ռուսաստան Ուկրաինա azազախստանԷստոնիաԼատվիա Լիտվա ԼիտվաԹյուրքիա 19 Տես http: //transparency.am/storage/GCB2013_Tables_am.pdf CountryTable1 - բաշխված է ըստ մակարդակի / բացակայության կազմման: Կոռուպցիայի մակարդակի վերաբերյալ հասարակական կարծիքի գնահատումները ներկայացվում են յուրաքանչյուր ոլորտ / հաստատություն:  Յուրաքանչյուր հատվածում / հաստատությունում կոռուպցիայի մակարդակը գնահատվում է 1-5 մասշտաբով, 5 բալը ցույց է տալիս ոլորտի / ինստիտուտի կոռուպցիայի բարձր մակարդակը, իսկ 1 միավորը կոռուպցիայի համար միջին համաշխարհային միավորների ամենաբարձր ցուցանիշն է , Գնահատվում են կոռուպցիոն ոլորտները / հաստատությունները: Աղյուսակ 2 Կոռուպցիայի ընկալման ինդեքս 20 (ԿԸՀ) Հայաստանի համար 2010-2015թթ. Ժամանակահատվածում ՝ համեմատած այլ երկրների, աշխարհի միջին և ցուցակված երկրների միջին 2014 թ. 2015 թ. -2015 թվականը ՝ համեմատած այլ երկրների հետ:   Յուրաքանչյուր երկրում կոռուպցիայի մակարդակը գնահատվում է 0-100 մասշտաբով, որտեղ 0-ը ցույց է տալիս կոռուպցիայի բացարձակ բարձր մակարդակ տվյալ 20-ում: Տես http: //transparency.am/hy/cpi2010 2011 2013-ի համեմատ ՝ 2013-ին, երկրում ստացված արդյունքները, իսկ 100 միավորը ՝ կոռուպցիայի ցածր մակարդակ, բացակայություն: աշխարհի միջին միավորներով միջինը նշված երկրների միջին միավորներով: Մոդելի նկարագրություն:   Հասարակության բարեկեցության մակարդակի կոռուպցիայի ազդեցությունը (Հաջորդ գծային ռեգրեսիայի մոդելը (վահանակի տվյալների հիման վրա) օգտագործվում է հոդվածում `հանրային բարեկեցության զարգացման համար): 1851) (նշ. 3036) (նշ. 3047) = (մուրհ. 1855) (նշ. 1867) (նշ. 1866) (նշ. 1871) (նշ. 1872) + (Սիդ 2010 թ.) (Նշ. 3038) (նշ. 1850) (մ.թ. 3038) (նշ. 3036) (նշ. 3047) + (նշ. 2013) (նշ. 3036) (նշ. 3047) (1), մոտավոր գնահատման միջոցով: Գնահատման համար, մասնավորապես, օգտագործվել են 5 բացատրական փոփոխականներ ((cid): 1863 թ.) = 5 դեպք) ՝ (նշ. 1851) (նշ. 3036) (նշ. 3047) = (մուրհ. 1855) (նշ. 1867) (նշ. 1866) (նշ. 1871) (նշ. 1872) + (Սիդ 2010 թ.) (Նշ. 2869) (նշ. 1850) (մ.թ. 2869) (նշ. 3036) (նշ. 3047) + (նշ. 2010 թ.) (Նշ. 2870) (նշ. 1850) (մ.թ. 2870) (նշ. 3036) (նշ. 3047) + (նշ. 2010 թ.) (Նշ. 2871) (նշ. 1850) (մ.թ. 2871) (նշ. 3036) (նշ. 3047) + (նշ. 2010 թ.) (Նշ. 2872) (նշ. 1850) (մ.թ. 2872) (նշ. 3036) (նշ. 3047) + (նշ. 2010 թ.) (Նշ. 2873) (նշ. 1850) (մ.թ. 2873) (նշ. 3036) (նշ. 3047) + (նշ. 2013) (նշ. 3036) (նշ. 3047) (2), որտեղ (նշ. 1861 թ.) Երկրի համար (cid. 1872-ին ընկած ժամանակահատվածում), սոցիալ-տնտեսական իրավիճակը (վերջինս (cid. 1851) (նշ. 3036) (նշ. 3047) մարդու զարգացման ինդեքս-կուտակային ցուցանիշ է, որը բաղկացած է հետևյալ ցուցանիշներից. ՀՆԱ մեկ շնչի հաշվով `արտահայտված գնողունակության հավասարության, կյանքի միջին տևողության, միջին կրթության կրթության մեջ) (cid): 1850) (մ.թ. 2869) (նշ. 3036) (նշ. 3047) կոռուպցիայի ընկալման ինդեքսն է (cid. 1850) (մ.թ. 2870) (նշ. 3036) (նշ. 3047) հովանավորչության ինդեքսն է կառավարման որոշումներում (վերջինս (տե՛ս): 1850) (մ.թ. 2871) (նշ. 3036) (նշ. 3047) Համաշխարհային մրցունակության ինդեքսը էկումուլատիվ ինդեքս է (բաղկացած է տարբեր քաղաքական և իրավական ցուցանիշներից) (cid): 1850) (մ.թ. 2872) (նշ. 3036) (նշ. 3047) կառավարման ծախսերի անարդյունավետության ինդեքսն է (cid: 1850) (մ.թ. 2873) (նշ. 3036) (նշ. 3047) քաղաքական կայունության ինդեքսն է (cid. 2013) (նշ. 3036) (նշ. 3047) գնահատման սխալ է: Գնահատման համար անհրաժեշտ տվյալները ստացվել են չորս խոշոր միջազգային տվյալների շտեմարաններից (Համաշխարհային բանկ, Թրանսփարենսի Ինթերնեշնլ, ՄԱԿ ՓԳՀ, Համաշխարհային տնտեսական ֆորում):   Գնահատման համար օգտագործվել են 129 երկրների 5 ժամանակահատվածների (2010-2014) ցուցիչները: Գնահատման արդյունքներ   Վերը նկարագրված մոդելի գնահատման արդյունքները ներկայացված են Աղյուսակ 3-ում: միջազգային >> Կախված փոփոխական:  HUMAN_DEVELOPMENT_INDEX Մեթոդ:  Վահանակի նվազագույն քառակուսիների նմուշ (ճշգրտված):  2010 2014 Ներառված ժամանակահատվածները  5 Ներառված են խաչմերուկները:  129 Ընդհանուր վահանակի (անհավասարակշիռ) դիտարկումներ:  619 գնահատված մոդելի աղյուսակ 3 նշանների համապատասխանության արդյունքներ Ինչպես պարզ է դառնում աղյուսակ 3-ից, ստացված արդյունքները նշանակալի են, կայուն ընդունակ:  Մոդելում կախված փոփոխականները կախված փոփոխականությունը բացատրում են 80,2% -ով (ճշգրտված R- քառակուսի = 0,802):   Գնահատված գործակիցների տնտեսական տեսության բոլոր փոփոխականները:   Մոդելի բացատրական փոփոխականը ՝ Կոռուպցիայի ընկալման ինդեքսը, դրական ազդեցություն ունի կախված փոփոխականի ՝ Մարդկային զարգացման ինդեքսի վրա (0,09):   Սա նշանակում է, որ կոռուպցիայի ընկալման ինդեքսի միավորի աճը (կոռուպցիայի ցածր մակարդակ) կհանգեցնի մարդկային զարգացման (ավելի մեծ բարեկեցության գործակցի 0,09 աճ): Արդյունավետության տեսանկյունից անհրաժեշտ է ուժեղացնել հակակոռուպցիոն կառավարումը: Հետևաբար, Ավետիսյան Գեորգիկի քաղաքականության հսկողության արդյունավետ մշակումը և իրականացումը, քանի որ կոռուպցիան էական բացասական ազդեցություն է թողնում հասարակության բարեկեցության մակարդակի վրա: Կոռուպցիան և հանրային բարօրությունը Հիմնաբառեր - կոռուպցիա, կոռուպցիայի ընկալման ինդեքս , ։

Հոդվածում  ներկայացված  են  ՀՀ-ում  կոռուպցիայի  մակարդակի  վերաբերյալ  որոշակի  գնահատականներ՝  կատարելով  համեմատական  վերլուծություն ԱՊՀ և Կենտրոնական ու Արևելյան Եվրոպայի որոշ երկրների  միջև։
  Կատարված է ռեգռեսիոն վերլուծություն, որը հնարավորություն կտա  բացահայտել  կոռուպցիայի  ազդեցությունը  հանրային  բարեկեցության  մակարդակի վրա։
