Քրեագիտության մեջ դատաբժշկական գիտությունը ավանդաբար հատուկ տեղ է զբաղեցնում «հանցագործի» համար:   Այդ տեսությունը հետաքրքրում է հանցագործներին, ովքեր նախկինում աշխատում էին իրավապահ մարմիններում: սերտ կապ ունի գրականության մեջ նշված տեսության հետ: Շատ տեսաբաններ առանձնացնում են հանցագործին բնութագրող մի շարք առանձնահատկություններ, ուստի այս նկատառումներից ելնելով ՝ մենք կներկայացնենք առանձին տեսաբանների մոտեցումները այդ հարցում, ապա կփորձենք կառուցել հատկությունների հիմնական խմբերը ՝ դրանք ավելացնելով կամ բացառելով: Նպատակը.   Մենք կքննարկենք այդ խմբի հանցագործների խնդիրը «հանցավոր անձի» ընդհանուր դոկտրինի համատեքստում ՝ նախկին իրավապահների բնութագրերն ամբողջությամբ և համապարփակորեն բացահայտելու համար ՝ նրանց քրեական, քրեագիտական ​​և քրեական հետապնդման ասպեկտներով: Elամանակին Այս ուղղության իրականացումը պայմանավորված է երկու հիմնական գործոններով. Անհետաձգելիություն ՝ հետազոտության անհրաժեշտություն, շրջանակի հարցը քննարկելի է) անձի կառուցվածքի «հանցավոր» դոկտրինայում:   Տարբեր հեղինակներ տարբերակում են անձի տարբեր առանձնահատկությունները, և նույն խմբում, երբեմն նրանք ունեն նաև տարբեր հատկություններ և որակներ: Բ) «Հանցագործի» կառուցվածքն ուսումնասիրելիս անհրաժեշտ է, մեր կարծիքով, համաձայնվել մի շարք քրեագետների մոտեցման հետ: Ամբողջ կազմի բովանդակությունը, որպես անհատական ​​և սոցիալական միջավայրի փոխկապակցում (դաստիարակված է այն միջավայրը, որում ապրում է մարդը, որում նա զարգանում է ինքն իրեն), արտացոլում է վերջինիս բոլոր հատկությունների և որակների միասնությունը:   Այդ դեպքում ոչ մի որակի որակը չի որոշում առանձին, չի կարող որոշել վարքագիծը, վարքի բովանդակությունը: Մասնավորապես, քրեական քրեագիտության մեջ «հանցագործ անձը» դիտվում է որպես հետազոտության առարկա ընդհանուր իմաստով, այսինքն ՝ որպես հանցագործության առարկա ընդհանուր առմամբ և հատուկ իմաստով ՝ ըստ հանցագործությունների տեսակների կամ խմբերի: հանցագործներ (օրինակ ՝ զինվորականներ, անչափահասներ և այլն):   Իհարկե, քրեաբանության բոլոր հիմնական խնդիրները համապարփակորեն ամփոփելու համար հետազոտական ​​խնդիր չէ, մանավանդ որ դրանք տեսության մեջ խորությամբ ուսումնասիրվել են դեռ խորհրդային դարաշրջանից [1,10,11]:   Այս վարդապետությունում մեզ հետաքրքրում է «հանցավոր անձ» հասկացության և դրա անհատական ​​բնութագրական տարրերի սահմանումը: Այլ կերպ ասած, ընդհանուր տեսությանը մենք կանդրադառնանք միայն մասամբ, որը վերաբերում է «հանցավոր անձ» հասկացությանը:   Այս գիտական ​​հասկացությունը պետք է հիմք հանդիսանա «հանցագործ» տեսության իրավապահ մարմինների նախկին աշխատակից հանդիսացող հանցագործ հասկացությունը բացահայտելու համար: «Հանցագործ անձի» տեսության մեջ ավանդաբար քննարկվող տեսական հարցերից մեկը այդ անձին բնութագրող հատկությունների համադրությունն է, որը կազմում է նրա հանցավոր պատկերի տարրերը, առանձնահատկությունները և բնութագրերը:   Այնուամենայնիվ, մենք այս հարցը կքննարկենք ոչ թե հանցագործի ընդհանուր ուսուցման համատեքստում, այլ հանցագործների որոշակի խմբերի հետաքննությանը նվիրված ուսումնասիրությունների համատեքստում: Տեսական հետազոտությունների վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ նախկին իրավապահ մարմինների հանցավոր խմբին նվիրված ընդհանուր հետազոտություններ չկան, այլ իրավապահ մարմինների առանձին աշխատողների (ծառայողների) անձի հատկությունների ուսումնասիրություններ [2,8,12]: Մենք կփորձենք համատեղել հանցագործների նկարագրության տարրերը (քննիչներ, առաջադրված պետավտոտեսուչներ և այլն) հետաքննություններում ՝ ձեռք բերելով դատապարտյալի քրեական օրենսդրության առավել ամբողջական և ամբողջական տարրը:   Մեզ հետաքրքրում են այս բոլոր տարրերը `նախ կառուցել նախկին իրավապահի քրեական նկարագիրը, ապա կառուցել հետազոտման մեթոդաբանություն` այդ տարրերին համապատասխան խմբում ազատազրկման դատապարտված նախկին իրավապահների հետաքննության համար:   Բացի այդ, պետք է հաշվի առնել հայտնի քրեագիտական ​​տեսությունը, որ հանցավոր անհատի, անձի և բնութագրերի հատկությունները թույլ են տալիս պարզել հանցագործության բնույթը `աստիճանի հանրային վտանգի աստիճանը, բացահայտել հանցագործության համար հատուկ հանցագործության պատճառները ընդհանուր առմամբ, մշակել գիտականորեն հիմնավորված կանխատեսում և հանցագործությունների կանխարգելման բարդ միջոցառումներ: «Հանցագործությունը» քրեագիտության ամենաբարդ հասկացություններից մեկն է [3,13]: նկարագրական [4]:   Այս հատկություններն ու հատկությունները «հանցավոր անձի» տեսության տարրերից մեկն են ՝ այդ անձի բնորոշ գծերի համադրությունը:   Այս տեսական հարցը մեծ գործնական նշանակություն ունի, քանի որ հանցագործի վերլուծությունը ենթադրում է «հանցագործություն կատարած անձի որակների և հատկությունների վերաբերյալ անհրաժեշտ« քրեագիտական ​​տեղեկատվություն »« հանցագործի »դոկտրինայում: Բավարար կանխարգելիչ միջոցառումներ:   Ուստի անհրաժեշտ ենք համարում կենտրոնանալ հանցավոր անձի կառուցվածքի կամ քրեական բնավորության տարրերի, անձին բնութագրող խնդրի (որակների շրջանակ) հետազոտության վրա:   Այս ուղղությամբ հետազոտություն կատարելու հրատապությունը Անհրաժեշտությունը պայմանավորված է երկու հիմնական գործոններով. Շրջանակի հարցը քննարկելի է) «հանցավոր անձի» ուսուցման մեջ անձի կառուցվածքային տարրերը:   Տարբեր հեղինակներ առանձնացնում են անհատականության գծերի տարբեր խմբեր, և նույն խմբում երբեմն նրանք ունեն նաև տարբեր հատկություններ և որակներ: Բ) «Հանցագործի» կառուցվածքն ուսումնասիրելիս, մեր կարծիքով, անհրաժեշտ է համաձայնվել մի շարք քրեագետների այն մոտեցման հետ, որ «ցանկացած անձ պետք է ելակետ համարվի»: Որպես ամբողջական ձևավորման բովանդակություն, որպես անհատական ​​և սոցիալական միջավայրի փոխկապակցում (այն միջավայրը, որում դաստիարակվում է անձը, որում նա արտահայտվում է իրեն), վերջինիս արտացոլող բոլոր հատկությունների բնութագրերի միասնություն:   Այդ դեպքում ոչ մի որակի որակը չի որոշում և չի կարող որոշել վարքի բովանդակությունը, մասնավորապես, հանցավոր վարքը: Այսպիսով, ներկայացնել հանցավոր անձի հատկությունների շրջանակի տեսական բազմազանությունը, այդ տեսանկյունից անհատ տեսաբանների մոտեցումները, ապա կառուցել այդ հատկությունների հիմնական խմբերը լրացման կամ բացառման մեթոդներով, ներառյալ յուրաքանչյուրի շրջանակը: դրանք, փորձիր հատկությունները:   Մոտեցումներից մեկի համաձայն `հանցագործի քրեագիտական ​​ինքնության երեք հիմնական բաղադրիչների բացահայտում (ուսումնասիրություն. Նկարագրությունը ներառում է) սոցիալ-ժողովրդագրական բնութագրեր (սեռ, տարիք, սոցիալական ծագում, կարգավիճակ, ընտանիք, պաշտոնական կարգավիճակ, ազգային, մասնագիտական, բնութագրեր, մակարդակ նյութական բնութագրերի, նյութական անվտանգության մակարդակի): Դիրքեր և ակնկալիքներ, բնավորություն և խառնվածք, բարոյական գիտելիքների մակարդակ Իրավական գիտակցություն, կարիքներ, հետաքրքրություններ, հայացքներ, համոզմունքներ և սովորություններ, որոնք ընկած են հանցագործ վարքի դրդապատճառների հիմքում), գ) Քրեական նկարագրություն (հանցավոր գործունեության բնույթ, բովանդակություն և դրդապատճառներ, բովանդակություն կամ դրդապատճառներ. տվյալներ դրա շարունակականության և ինտենսիվության մասին) [4]: Պրոֆեսորներ Ա.Ռ. Ռատինովը և G. Kh. Էֆրեմովը հանցագործի առանձնահատկություններն ամփոփում է բաղադրիչների երեք խմբերի մեջ: ա) սոցիալական կարգավիճակը (սեռը, տարիքը, ընտանեկան դրությունը, կրթական մակարդակը և այլն), բ) սոցիալական գործառույթները, որոնք արտահայտվում են անհատական ​​գործունեության հիմնական ոլորտներում (մասնագիտական-աշխատանքային, սոցիալական-մշակութային, սոցիալական- կենցաղային), վերաբերմունք, բարոյահոգեբանական դիրքեր, որոնք արտահայտում են հիմնական մարդկային էակները (վերաբերմունք օրենքի, աշխատանքի, ընտանիքի, մշակութային արժեքների և այլնի նկատմամբ) [5]: Պրոֆեսոր Ա.Բ. Սախարովը առանձնացնում է հանցավոր գործունեության քրեագիտական ​​նկարագրի հետևյալ տարրերը. Ա) սոցիալ-ժողովրդագրական առանձնահատկությունները, բ) քրեաիրավական հատկությունները, գ) հոգեֆիզիկական առանձնահատկությունները, դ) հոգեբանական առանձնահատկությունները [6]: Քրեագետներ Կ.Ա.Պրոխորով և Է.Ա. Բրյացան, դիտելով պրոֆ. Ա.Բ. Սախարովի կողմից առաջարկված հանցագործի առանձնահատկությունների առանձնահատկություններով այս խմբերը համաձայն են նրա առաջարկած դասակարգման շրջանակի հետ, բայց անհրաժեշտ են համարում դրանք լրացնել [7, 8]:   Կ. Պրոֆեսոր Պրոխորովնե Ա.Բ. Լրացնել Սախարովի քրեական անձնավորության գծերի բովանդակությունը քրեակատարողական, մոտիվացված և հարբած վիճակում հանցագործություն կատարելու հատկանիշներով:   EA Bryts- ը նաև առաջարկել է, որ հոգեկան առողջությունը ներառվի այնպիսի հատկությունների շարքում, ինչպիսիք են ոչ միայն հարբած լինելը, այլև հանցագործություն կատարել թմրանյութերի ազդեցության տակ: հետևյալ բնութագրերը, Կ.Ա.Պրոխորովի և Է.Ա. Բրայսի մոտեցումները առանձնանում են նրանով, որ նրանք առաջարկում են այդ անձի քրեական հատկանիշները ավելացնել հանցագործի հատկությունների շարքին:  Այս մոտեցումը կարելի է ընդունելի համարել, քանի որ այն լրացնում է հանցագործի այն հատկությունները, որոնք ներառում են ոչ միայն հանցագործության բնութագրիչների ամբողջականությունը, այսպես կոչված հետադարձ հատկությունները, այլև վերաբերմունքը պատժի նկատմամբ, հատկապես պատժի, ընթացքի դրա կատարման.   Հանցագործի հատկությունների շարքում քրեակատարողական առանձնահատկությունները ներառում են `Ա. Ֆեսունովը [9] և մի շարք այլ տեսաբաններ:   Վ.Ա. Ֆեսունովը հատուկ քննարկման առարկա չի դնում նախկին խմբում իրավախախտների ՝ որպես հանցագործների խմբերի ընդգրկման խնդրի մասին, բայց միևնույն ժամանակ ներկայացնում է սոցիալ-ժողովրդագրական ցուցանիշները, քրեաիրավական, քրեակատարողական առանձնահատկությունները, հոգեբանական առանձնահատկությունները այս հանցագործներից: Արբեցությունը որպես հանցագործի բնութագիրը համարելու առաջարկը, կարելի է ասել, իռացիոնալ նշանակություն ունի, բայց պետք է հիշել, որ այդ հատկությունը չի կարող ներառվել բոլոր տեղերում կատարված բոլոր հանցագործությունների մեջ: ) հանցագործության սուբյեկտները, հանցագործությունների տեսակները, ժողովրդագրական առանձնահատկությունները: Այսպիսով, փորձենք թվարկմամբ ամփոփել տարբեր գիտնականների կողմից առաջարկված հանցավոր անձի կառուցվածքում առաջարկվող հատկությունների խմբերը (ներառյալ իրավապահները). Սոցիալ-ժողովրդագրական (հանցավոր անձի այս խմբի առանձնահատկություններ Ա.Ռ. Ռատինով և Գ. Խ. Սախարովը վերասահմանում է այս բնութագիրը որպես «հոգեֆիզիկական և հոգեբանական առանձնահատկությունների» [6], քրեական, սոցիալական գործառույթների, քրեակատարողական հիմնարկներում հանցագործություն կատարելու, դրդապատճառի, հարբեցողության կամ թմրանյութերի օգտագործման հանցագործություն կատարելու խումբ: Որպես վերջին հատկանիշ ՝ մենք արդեն բացառել ենք ՀՀ նախկին իրավապահների քրեական նկարագրությունների ցուցակից:   Թվարկված առանձնահատկությունների շարքում առանձնահատուկ տեղ են գրավում սոցիալական գործառույթները `հանցագործության դրդապատճառներից` կառույցի բաղադրիչներից:  «Սոցիալական գործառույթները» ՝ որպես հանցագործի կառուցվածքային տարր, հուշում են Ա.Ռ. Ռատինովի և Գ. Խ. Էֆրեմով. Մասնագիտական, աշխատանքային, սոցիալ-մշակութային, սոցիալ-կենցաղային որակներ [5]: Ուսումնասիրության արդյունքում այն ​​ներառելով հանցավոր խմբում, ակնհայտ է դառնում, որ այս խումբը, որպես հանցագործի կառուցվածքային տարր, մի շարք այլ գիտնականների կողմից ներառված սոցիալ-ժողովրդագրական օրինակի որոշ առանձնահատկություններ է `մասնագիտություն, աշխատանք, կրթություն և այլն   Այնպես որ, կարծում ենք, որ հատուկ խմբում այդ հատկանիշներն առանձնացնելու անհրաժեշտություն չկա:   Մյուս կողմից, այս ուսումնասիրությունը վերաբերում է նախկին իրավապահի քրեական-կառուցվածքային տարրերին, որոնք միավորված են մեկ սոցիալական գործառույթով: Նրանք բոլորը հանցագործության անցյալում կամ պահին ունեին միավորող հատկություն ՝ աշխատելու իրավապահ մարմիններից մեկում:   Այսպիսով, մասնագիտական ​​հիմունքներով, այդ անձանց միջև որևէ հիմնարար տարբերություն չկա, ինչպես կարող է լինել, օրինակ, դիտավորյալ սպանություն կատարած հանցագործների մի խմբի դեպքում: Ինչ վերաբերում է հանցավոր դրդապատճառներին, որոնք Կ.-ն առաջարկում է որպես հանցագործի բնավորության կառուցվածքային մաս: Ա. Պրոխորովը [7], մեր կարծիքով, եթե քրեական-կառուցվածքային հատկանիշների շարքում արդեն իսկ առանձնացված են հանցագործության դրդապատճառները, իրավական հանցագործության դրդապատճառներն արդեն ներառված են այս խմբի մեջ, և որոշ դեպքերում քրեական օրենսդրությունը համարում է դրանք կամ հանցագործության կամ հանցագործության հատկանիշ: Ուստի կարիք չկա առանձնացնել կամ դիտարկել այդ մեկ առանձնահատկությունը `որպես հանցագործ անձի կառուցվածքի առանձին տարր: Այսպիսով, ամփոփելիս մենք կարող ենք դիտարկել դատապարտյալների և նախկին քրեական իրավապահ մարմինների աշխատակիցների նկարագրության կամ կառուցվածքի տարրերը. Ա) սոցիալ-ժողովրդագրական առանձնահատկությունները, բ) բարոյահոգեբանական առանձնահատկությունները, գ) քրեաիրավական առանձնահատկությունները, դ) քրեակատարողական առանձնահատկությունները: Եզրակացություն   Նախկին իրավապահի բնութագրերի ամբողջությունը բաղկացած է. Ա) սոցիալ-ժողովրդագրական բնութագրերից, բ) բարոյահոգեբանական առանձնահատկություններից, գ) քրեաիրավական հատկություններից, դ) քրեակատարողական բնութագրերից: Այս խումբը կառուցելիս մենք օգտագործեցինք առանձին գիտնականների առաջարկած դրույթները հանցավոր անձի կառուցվածքի տարրերի վերաբերյալ, որոնք մշակվել են դասակարգման որոշակի, գրեթե համընկնող չափանիշների հիման վրա:   Տեղեկացնելով այս դասակարգումները ժողովրդագրական բնութագրերին, ինչպես նաև իրավապահ նախկին աշխատողի քրեական բնութագրերին զուգահեռ, հնարավոր է եղել կազմել հանցագործների այս խմբի կառուցվածքի միջին նկարագիրը:   Այնուամենայնիվ, պետք է հիշել, որ քրեագիտական ​​գրականության մեջ կան քրեական անհատական ​​կառուցվածքային տարրերի դասակարգման այլ հայեցակարգային չափանիշներ, որոնք էապես տարբերվում են վերը նշված տեսաբանների մոտեցումներից: слова ։

Կրիմինալոգիայում  «հանցավոր  անձը»  որպես  հետազոտության  օբյեկտ  դիտարկվում  է  համընդհանուր  առումով։
   «Հանցավոր  անձի»  տեսության  մեջ  ավանդաբար  քննարկվող  տեսական  հիմնահարցերից  է  այդ  անձին  բնութագրող  հատկանիշների  համակցությունը,  որոնք  կազմում  տարրերը,  առանձնահատկությունները և բնութագրերը։
