ՔԱILԱՔԱԻԱԿԱՆ ԴԱՏԱՊԱՐՏՈՒՄ ԴԱՏԱԿԱՆ ԴԱՏԱԿԱՆ ICEԱՆԿՈՒԹՅԱՆ ԽՆԴԻՐՆԵՐԸԳիտական ​​աշխատանքը նվիրված է քաղաքացիական դատավարության ինստիտուտներից մեկում դատական ​​ծանուցման որոշ հարցերի քննությանը և վերլուծությանը:  Թեմայի ընտրությունը պայմանավորված է վերջինիս արդիական և խնդրահարույց լինելով:   Ուսումնասիրությունները ցույց են տալիս, որ գործնականում շատ խնդիրներ են առաջանում կապված դատական ​​ծանուցագրերի հետ, որոնք բավարար չափով չեն ուսումնասիրվել և վերլուծվել:  Բացի այդ, գործող օրենսգրքում կան մի շարք բացեր, որոնք նույնպես խնդիրներ են առաջացնում իրավապահ պրակտիկայում: Ընդհանուր առմամբ, օրենսդրության մեջ ծանուցման ինստիտուտի դրույթը բացառիկ նշանակություն ունի մարդու իրավունքների և օրինական շահերի արդյունավետ և իրական պաշտպանության համար:  Անձի իրավունքների և օրինական շահերի արդյունավետ պաշտպանության մասին հնարավոր է խոսել միայն այն դեպքում, եթե վերջինս ժամանակին տեղեկացված (ծանուցված) լինի իր շահերի հետ կապված գործընթացների ընթացքի մասին:  Մրցակցության հավասարության սկզբունքը և արդարադատության կարևորագույն հատկանիշներից է, որի բովանդակությունը, հիմնվելով Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի նախադեպային իրավունքի վրա, որոշեց Հայաստանի Հանրապետության Սահմանադրական դատարանը 1:   Մասնավորապես, կողմերի հավասարությունը ըստ ՍԴ դիրքորոշման նշանակում է, որ դատավարության յուրաքանչյուր կողմ պետք է պատշաճ հնարավորություն ունենա ներկայացնելու իր գործը, ներառյալ ապացույցներ այն իրավիճակում, որն իր համար անբարենպաստ իրավիճակ չի ստեղծում, համեմատած մյուս կողմը 2:   Հավասար վերաբերմունքի սկզբունքը ենթադրում է հակառակ կողմերի լսելի լինելու իրավունքը, ներառյալ դատավարության ընթացքում ձեռնարկված գործողությունների մասին հայտարարություններ անելու, մյուս կողմի հայտարարությունների դեմ առարկելու կամ կարծիք արտահայտելու իրավունքը: 1 Տե՛ս Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի 1989 թվականի Կամսինսկին ընդդեմ Ավստրիայի, 1989 թ. Դեկտեմբերի 19-ի վճիռը, 102-րդ կետ: 2 Տե՛ս ՀՀ Սահմանադրական դատարանի 24.07.2007 թ. Թիվ 710 որոշումը: Արդարադատության նախարարության կողմից մշակվել և շրջանառվել է «ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքում փոփոխություններ կատարելու մասին» օրենքի նախագիծը, որի դրույթները քննարկվել են նաև այս աշխատանքում: Ներկայումս քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրքը 3 նախատեսում է դատական ​​ծանուցման երեք հնարավոր եղանակ:  Մասնավորապես, 78-րդ հոդվածի 2-րդ մասը սահմանում է, որ դատավարության մասնակիցներին ուղարկված դատական ​​ծանուցագիրը ուղարկվում է գրանցված փոստով `արտահանձնման մասին ծանուցմամբ, փոխանցվում է ձեռքով, ուղարկվում է էլեկտրոնային եղանակով: Ինչպես ներկայացրինք, պատշաճ ծանուցման առաջին հնարավոր մեթոդը ծանուցումն է գրանցված փոստով:  Այն իրականացվում է փոստային օպերատորի միջոցով, որը պատասխանատու է օրենքով նախատեսված իր պայմանագրային պարտավորությունների պատշաճ կատարման համար:  «Փոստային կապի մասին» օրենքի համաձայն ՝ փոստային օպերատորը իրավաբանական անձ է կամ փոստային ծառայություններ մատուցելու իրավասություն ունեցող անհատ ձեռնարկատեր, որն իր գործունեությունն իրականացնում է տրված լիցենզիայի հիման վրա 4: Իրականում, ծանուցման դեպքում միջնորդվում է դատական ​​գործին մասնակցող անձի միջև հաղորդակցությունը, բ. Պատշաճ ծանուցման բեռը ավելի շատ կրում է փոստային օպերատորը:   Պրակտիկայի վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ ծանուցման այս մեթոդի հետ կապված խնդիրները հիմնականում դուրս են գալիս դատական ​​վերահսկողության շրջանակներից:  Դրանք տեղի են ունենում այն ​​ժամանակ, երբ դատարանը, իր պարտականությունը պատշաճ կերպով կատարելով, փոստային օպերատորին հանձնարարում է դատական ​​ծանուցագիր ներկայացնել (հաճախ այդ խնդիրները կապված են փոստատարների անբարեխիղճ գործունեության հետ):   Քննարկվող հարցի կապակցությամբ Վճռաբեկ դատարանն իր աննախադեպ որոշումներից մեկում հաստատեց ենթադրություն, որ ստացողը ՝ ազգային փոստային օպերատորը, կատարել էր Պայմանագրային օրենսդրությամբ նախատեսված իր պարտավորությունները մինչև հակառակը ապացուցելը 5:  Այլ կերպ ասած, վիճարկող կողմը պետք է ապացուցի, որ փոստային օպերատորի կողմից պարտական ​​է իր պարտավորություններին 3 Տե՛ս ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք 17.06.1998, ARPA 1998.09.09.20: 4 Տե՛ս ՀՀ փոստային կապի մասին 14.12.2004 թ. ՀՀ օրենք, ԱՐՊԱ 2005.01.26 / 7 (379): 5 Տե՛ս ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 01.10.2010 քաղաքացիական գործով EACD / 1424/02/09 քաղաքացիական գործի վերաբերյալ որոշումը: որոնք պատշաճ կերպով չեն իրականացվել, ինչի արդյունքում նա պատշաճ կերպով չի ծանուցվել:  Կարելի է ենթադրել, որ դա ազգային օպերատորի նկատմամբ վստահության սկզբունքի ամրագրում է: Theանուցումն ուղարկվում է գրանցված փոստով `դատավարության մասնակցի կողմից նշված հասցեով:  «Պատվիրված նամակ» հասկացության բովանդակությունը բացահայտվում է Կառավարության N211-N6 որոշմամբ:   Վերջինիս համաձայն, փոստային առաքանիները, կախված մշակման ձևից, բաժանվում են հետևյալ տեսակների. 7. • սովորական, որն ընդունողն ընդունում է առանց անդորրագիրը հանձնելու. և անձնագիր ունենալու դեպքում այն ​​հանձնվում է հասցեատիրոջը (օրինական ներկայացուցչին) ստորագրությամբ: Այս նորմի վերլուծությունից կարելի է եզրակացնել, որ. • պատվիրված նամակը կարող է առաքվել բացառապես հասցեատիրոջը, այսինքն այն անձին, որի անունը նշված է ծանուցման մեջ, իսկ նրա բացակայության դեպքում օրինական ներկայացուցչին, • պատվիրված նամակը կարող է լինել առաքվում է միայն անձը հաստատող փաստաթղթի առկայության դեպքում: Ի տարբերություն սովորական ծանրոցի, պատվիրված ծանրոցն ավելի հուսալի է, քանի որ այն ուղարկվում է գրանցման միջոցով, ուղարկողին տրվում է հաստատում և ստացողին հանձնվում է ստորագրությամբ `անձը հաստատող փաստաթղթի (լիազորագրի) ներկայությամբ: Բազմաթիվ օտարերկրյա պետությունների օրենսդրությամբ սահմանված է, որ դատարանի ծանուցագիրը հասցեատիրոջը պետք է փոխանցվի անձամբ, իսկ նրա բացակայության դեպքում ՝ պայմանով, որ ընտանիքի չափահաս անդամը ցույց տա ազգակցության և անձը հաստատող փաստաթղթերը:   Նման իրավական կարգավորումը նախատեսված էր 1964 թվականին: ԽՍՀՄ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքում:   Մասնավորապես, 109-րդ հոդվածը սահմանում էր. Եթե ծանուցագիր բերող անձը չի գտնում քաղաքացուն տեղեկացված կամ կանչված գործի հետ կապված `բնակության վայրում կամ աշխատանքի վայրում, ծանուցումը հանձնվում է նրա հետ բնակվող ընտանիքի չափահաս անդամներից մեկին: նրանց բացակայության դեպքում `տնային տնտեսության վարչակազմին: Կառավարության 16.02.2012 թ. N211-N որոշում, ARPA 2012.03. 14/15 (889): 7 Տե՛ս Կառավարության 16.02.2012 թ. N211-Ն որոշման հավելվածը. «Փոստային կապի օպերատորների գործունեության մասին կանոնակարգ»: Քաղաքապետարանի գյուղի կամ գյուղի խորհրդի գործադիր կոմիտեին կամ աշխատավայրի ղեկավարմանը 8:   Այս նորմի արդյունավետ կիրառման համար տրամադրվել է հատուկ երաշխիք, ըստ որի ծանուցագիր ստացողը պարտավոր է ցույց տալ ծանուցման երկրորդ օրինակի վրա զբաղեցրած դիրքը:  Բացի այդ, ծանուցագիր ստացող անձը պարտավոր էր առաջին իսկ հնարավորության դեպքում այն ​​առանց հապաղման հասցնել հասցեատիրոջը: Գործող օրենսգիրքը բացառում է այս հնարավորությունը ՝ հրամայականորեն սահմանելով, որ դատական ​​ծանուցագիրը պետք է հասցեատիրոջը փոխանցվի անձամբ:   Հայտարարությունը համարվում է անձամբ ուղարկված, եթե պատրաստման անդորրագիրն անձամբ ստորագրել է հասցեատերը, կամ եթե հասցեատերը ստորագրել է ծանուցման ստացումը մերժելու մասին ծանուցագիրը:   Այս դրույթից բացառություն չի նախատեսվում նույնիսկ հօգուտ օրինական ներկայացուցչի:   Վճռաբեկ դատարանն անդրադարձել է այս խնդրին իր նախադեպային որոշումներից մեկում `նշելով, որ եթե ծանուցագիրն ուղարկվում է անձի կողմից նշված հասցեով, բայց ստացվում է այդ հասցեում բնակվող մեկ այլ անձի կողմից, ապա այն չի կարող համարվել պատշաճ ծանուցում 9:  Նշենք, որ ծանուցման փաստի ապացույցը կարող է լինել հասցեատիրոջ ստորագրությունը:   Եթե ​​վերջինս վիճարկում է այդ ստորագրությունը, նրա հաշվին կատարվում է ձեռագիր փորձաքննություն, որի ընթացքում որոշվում են կարճ ստորագրություններ կամ կարճ նշումներ:  Մեկ այլ նախադեպային որոշմամբ `Վճռաբեկ դատարանը նշել է, որ այն փաստը, որ ստորագրությունը պատկանել է, կարող է հաստատվել միայն փորձագիտական ​​եզրակացությամբ` անկախ անզեն աչքի համեմատ ստորագրությունների միջև տեսանելի տարբերությունից:   Ավելին, բողոք ներկայացրած կողմը կրում է իր վկայակոչած փաստն ապացուցելու բեռը:  Այսինքն ՝ Վճռաբեկ դատարանը գտնում է, որ նման դեպքերում վավեր է այն ենթադրությունը, որ ծանուցագրի անդորրագրերի ստորագրությունները հասցեատերը ստորագրում է, եթե հակառակն ապացուցված չէ 10: Հաջորդ հարցը, որն արժե քննարկել, ծանուցման ժամկետներն են:  Օրենսգիրքը չի սահմանում, թե երբ դատարանը պետք է ծանուցագիր ուղարկի:   Ընդհանուր մոտեցման համաձայն, դատարանը 8 Տե՛ս ՀՍՍՀ 04.06.1964 քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք, HSSGST 1964/17: 9 Տե՛ս ՀՀ վճռաբեկ դատարանի որոշումը ESHD / 0531/02/10 քաղաքացիական գործով 29.11.2011 թ. 10 Տե՛ս ՀՀ վճռաբեկ դատարանի 05.04.2013 թ. Քաղաքացիական գործով ՅԱՆԴ / 0326/02/12 որոշումը: պետք է ուղարկի ողջամիտ ժամկետում:  Այնուամենայնիվ, խնդիր կա «ողջամիտ ժամանակ» հասկացության մեկնաբանման հետ:   Տիեզերական մեկնաբանությունից խուսափելու համար դատական ​​պրակտիկայում ընդունվում է հետևյալ մոտեցումը. Դատարանը պետք է կատարի ծանուցման իր պարտականությունն այնպես, որ գործին մասնակցող անձը տեղեկացված լինելուց հետո օբյեկտիվ հնարավորություն ունենա մասնակցել դատական ​​նիստին:   Այնուամենայնիվ, անձի օրինական իրավունքների պաշտպանության տեսանկյունից շատ կարևոր է այն փաստը, որ ծանուցումն ստանալուց հետո անձը հնարավորություն ունի պատշաճ կերպով պատրաստվել դատական ​​նիստին: ՀՀ տրանսպորտի եւ կապի նախարարի N195-Ն հրամանով սահմանվել են Հայաստանի Հանրապետությունում փոստային առաքանիների տեղափոխման վերահսկման ժամկետներ:   Ըստ այդ որոշման, Հայաստանի Հանրապետությունում փոստային առաքանի վերահսկման պայմանները 11-ն են. Երխանաղակում, մինչև սահմանի առաքման ժամանակը (առաքում փոստային բաժանմունքում կամ վերջին հավաքագրումից առաջ) + 1 օր, մարզերում, մինչև առաքման ժամանակը + 3 օր: Ելնելով վերոգրյալից ՝ կարելի է եզրակացնել, որ դատարանը ծանուցագիր ուղարկելիս պետք է հաշվի առնի այդ ժամկետները (առնվազն 2 օր Երևանում, 4 օր ՝ մարզերում):  Հակառակ դեպքում արդար դատաքննության մասին խոսք լինել չի կարող: Այս հարցի կապակցությամբ անհրաժեշտ ենք համարում վկայակոչել ՀՀ վարչական դատավարության օրենսգրքով նախատեսված իրավական կարգավորումը: Մասնավորապես, 63-րդ հոդվածի 5-րդ կետը սահմանում է. Notանուցումներն ուղարկվում են այն հիմքով, որ իրենց հասցեատերերը ծանուցվում են դատական ​​նիստի ժամանակի կամ վայրի կամ դատական ​​վարույթի կատարման մասին `նիստին ներկայանալուց առնվազն 5 օր առաջ կամ վարույթի ընթացքում 12: Կարծում ենք, որ նման հստակեցնող դրույթը պետք է ամրագրվի ՔԴԿ-ում: Ինչպես արդեն նշեցինք, որպես ծանուցման երկրորդ եղանակ, օրենսդրությունը նախատեսում է ծանուցումը ձեռքով հանձնելու հնարավորություն: 11 Տե՛ս Հայաստանի Հանրապետության տրանսպորտի և կապի նախարարի 20.06.2005 թ. N195-Ն հրամանը «Փոստարկղերից նամակագրության հաճախականությունը որոշելու մասին - փոստային առաքանիների անցման վերահսկման ժամկետները սահմանել», ՀՀԳ 2005.08.01 / 19 (196): 12 Տե՛ս ՀՀ վարչական դատավարության օրենսգիրքը 05.12.2013 թ., ARPA 2013.12.28 / 73 (1013) .1. 78-րդ հոդվածի 8-րդ կետի համաձայն `դատավարության մասնակիցները բանավոր ծանուցվում են դատարանի կողմից հաջորդ նիստի ժամանակի և վայրի մասին, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ նիստը չի գրանցվել համակարգչում, որի դեպքում դատարանը լսում է դատական ​​նիստը: լսումների հաջորդ մասնակիցը: ծանուցում է դատական ​​նիստի ավարտից հետո դատական ​​նիստի ժամանակի և վայրի մասին `դատական ​​ծանուցագիրը ձեռքով հանձնելով:  Այս հոդվածի ուսումնասիրությունը թույլ է տալիս եզրակացնել, որ բանավոր ծանուցման համար անհրաժեշտ են հետևյալ պայմանները. • Դատավարության մասնակիցների ներկայություն, • Դատավարության համակարգչային ձայնագրություն: Այն դեպքում, երբ դատավարության բոլոր մասնակիցները ներկա են դատական ​​նիստին, բայց նիստը չի գրանցվում համակարգչով, ծանուցումը դատական ​​նիստի ավարտից հետո փոխանցվում է դատավարության մասնակիցներին:   Այս առումով, «Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքում փոփոխություններ կատարելու մասին» օրենքի նախագիծը սահմանում է, որ դատական ​​նիստին ներկա դատավարության մասնակիցը տեղեկացվում է հաջորդ դատական ​​նիստի ժամանակի և վայրի մասին `դատավորի կողմից տվյալ պահին ծանուցվելով: դատական ​​նիստ:   Ինչպես տեսնում ենք, դա կախված չէ դատական ​​նիստի ձայնագրման փաստից:  Այնուամենայնիվ, վերը նշվածը հրամայական պահանջ չէ: Դատական ​​նիստին ներկայացված դատավարության մասնակցի պահանջով վերջինս ծանուցվում է հաջորդ դատական ​​նիստի ժամանակի և վայրի մասին `դատական ​​ծանուցագիրը ձեռքով հանձնելով:  Դա արվում է դատարանի աշխատակազմի միջոցով 13: Ificationանուցման այս մեթոդը այնքան արդյունավետ է, որ ոչ մի երրորդ կողմ ներգրավված չէ դատական ​​հարաբերությունների մեջ:  Այնուամենայնիվ, դա չի կարող լայնորեն օգտագործվել, քանի որ վերաբերում է միայն հետագա դատական ​​նիստերին:  Բացի այդ, շատ հաճախ գործին մասնակցող ոչ բոլոր անձինք են ներկա դատական ​​նիստին: Վերջին տասնամյակների ընթացքում գիտական ​​և տեխնոլոգիական նվաճումները կտրուկ փոխել են մարդու կյանքը:   Բնականաբար, այդ հեղաշրջումը չէր կարող թափանցել սոցիալ-տնտեսական ոլորտ, այդ թվում ՝ իրավական դաշտ:  Արտասահմանյան շատ երկրներում գործով ներգրավված անձանց օպերատիվ ծանուցման համար օգտագործվում են հետևյալ տեխնիկական միջոցները: 13 Տե՛ս «ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքում փոփոխություններ կատարելու մասին» ՀՀ օրենքի նախագիծ, http: //www.justice.am/legal/view/article/909 (12.04.2016 թ. դրությամբ): • Ինտերնետային ծանուցում (հիմնականում էլեկտրոնային փոստով), • SMS ծանուցում 14: Գործող օրենսգիրքը, ի լրումն ծանուցման ավանդական մեթոդների, թույլ է տալիս օգտագործել ժամանակակից տեխնոլոգիան ՝ գործին ներգրավված անձանց տեղեկացնելու համար:   Անհատների դեպքում դա վերաբերում է միայն այն դեպքում, երբ անձը կամավոր համաձայնում է այդ մասին ծանուցվելուն:  Մասնավորապես, 78 9 9 հոդվածը սահմանում է. Դատավարության մասնակցի գրավոր դիմումի հիման վրա դատական ​​ծանուցումը կարող է կատարվել հեռախոսով, կարճ հաղորդագրությամբ կամ էլեկտրոնային հաղորդակցության այլ միջոցներով:   Կարծում ենք, որ «հեռախոս» հասկացության կիրառումը կարող է որոշակի խնդիրներ առաջացնել:  Մասնավորապես, եթե գործով ներգրավված անձը դիմում է ներկայացնում հեռախոսազանգը ստանալու մասին, դատարանի համար անհնար կլինի դա անել, կամ գոնե դրա համար մեծ ջանքեր են պահանջվելու, քանի որ սարքը ներկայումս չի օգտագործվում, հնացած է: , Համեմատության համար նշենք, որ «Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքում փոփոխություններ կատարելու մասին» օրենքի նախագիծը չի թվարկում էլեկտրոնային հաղորդակցության միջոցները:   Մասնավորապես, նշվում է, որ դատավարության մասնակիցները կարող են իրենց կապի միջոցները գրավոր ներկայացնել դատարան ՝ միջնորդելով դրա միջոցով ծանուցումն իրականացնելուն: Իրավաբանական անձանց պարագայում կարգավորումը տարբեր է: Դրանց ծանուցումը կատարվում է «Ինտերնետի միջոցով հասարակության-անհատական ​​ծանուցման մասին» ՀՀ օրենքին համապատասխան:   Այս դեպքում ծանուցումը համարվում է նպատակահարմար, եթե կա ստացման ապացույց:  Օրենքի 10-րդ հոդվածի համաձայն `օրենքով կամ այլ նորմատիվ իրավական ակտերով նախատեսված դեպքերում, երբ անձնական ծանուցումը տրամադրվում է էլեկտրոնային փոստով, անձը համարվում է պատշաճ ծանուցված, նույնիսկ այն դեպքում, երբ տեղեկատվությունն ուղարկվում է պաշտոնական էլեկտրոնային հասցեին: ապահովված անձնագրով 15: Իրականում, օրենքը նախատեսում է պատշաճ ծանուցման առկայություն ծանուցված անձի կողմից ծանուցագիրը ստանալու փաստի ապացույցների բացակայության պայմաններում:   Այս դեպքում գործում է ծանուցման կանխավարկածը: 14 Իրազեկման այս մեթոդը լայնորեն կիրառվում է Իտալիայում, Հարավային Կորեայում և ԱՄՆ մի շարք նահանգներում: 15 Տե՛ս «Ինտերնետով հասարակական-անհատական ​​ծանուցման մասին» ՀՀ օրենքի 09.04.2007 թ., ARPA 2007.05.16 / 25 (549): Էլեկտրոնային ծանուցման դեպքում խնդիրներ կարող են առաջանալ ինտերնետային հասանելիության պատճառով էլեկտրոնային փոստից օգտվելու իրական հնարավորությունից:  Հնարավոր չէ խոսել Հայաստանի Հանրապետությունում ինտերնետ հասանելիության հնարավորության, էլ. Փոստի օգտագործման հնարավորության մասին ՝ հաշվի առնելով տարեցների համակարգչային գիտելիքների անբավարար մակարդակը, ինտերնետից օգտվելու հնարավորության իրավական սահմանափակումները որոշակի խմբերի համար:  Ըստ ՀՀ ՊՆ տեղեկատվության եւ հասարակայնության հետ կապերի վարչության (10.03.2014 թ., 262 նամակ), զորակոչիկների համար ինտերնետից օգտվելու հնարավորություն չկա:   ՀՀ արդարադատության նախարարության քրեակատարողական վարչության 10.03.14 թ. Թիվ 4014-659 գրության համաձայն ՝ կալանավորվածներին և դատապարտյալներին արգելվում է հեռահաղորդակցման որևէ միջոց, չնայած որոշ քրեակատարողական հիմնարկներ համակարգչային դասընթացներ են տրամադրել դատապարտյալներին ինտերնետից օգտվել սովորեցնելու համար, բայց նրանց չի թույլատրվում օգտագործել էլ. փոստը, քանի որ որպես հեռահաղորդակցության միջոց 16: Մենք չպետք է թերագնահատենք մեկ այլ ժամանակակից տեխնիկական միջամտություն մարդկային կյանքում `թույլ տալով մեզ օգտագործել դրա օգտակար հատկությունները արդարադատության իրականացման գործում:   Սա վերաբերում է բջջային հեռախոսին և դրանով կարճ հաղորդագրություններ ուղարկելու հնարավորությանը:   Ի տարբերություն ինտերնետային ծանուցման, այն ավելի մատչելի գործիք է, քանի որ լայնորեն օգտագործվում է բնակչության կողմից:  Որպես ծանուցման ընտրովի մեթոդ, օրենսդրությունը նախատեսում է կարճ հաղորդագրության միջոցով ծանուցման հնարավորություն:  Կարճ հաղորդագրությունը որոշակի կարգով գրված տառերի կամ (կամ) խորհրդանիշների ամբողջություն է, որոնք նախատեսված են շարժական ցանցով փոխանցելու համար: Կարճ հաղորդագրության միջոցով դատական ​​ծանուցագրերի առավելություններն ու թերությունները պարզելու համար մենք բանավոր հարցում ենք անցկացրել Հայաստանի կապի առաջատար օպերատորներից մեկի `« ԱրմենՏել »ՓԲԸ-ի հետ:   Մասնավորապես, մեր կողմից առաջադրվեցին հետևյալ հարցերը. Որքա՞ն ժամանակ է պահանջվում, որպեսզի sms հաղորդագրությունը հասցեատիրոջը հասնի: 16 Տե՛ս «Ինտերնետի միջոցով« Հասարակական-անհատական ​​ծանուցման մասին »ՀՀ օրենքում փոփոխություններ կատարելու մասին» Հայաստանի Հանրապետության օրենքի նախագծի հիմնավորումը: Պատասխան ՝ մինչև 1 րոպե: Ի՞նչ պայմաններում ուղարկված sms- ները չեն կարող հասցեատիրոջը հասնել: Պատասխան. Կապի վատ լինելու դեպքում հեռախոսահամարը անջատված է, հեռախոսի մուտքերը լրիվ են: Որքա՞ն ժամանակ են պահվում հաղորդագրությունները արխիվում: Պատասխանել դա անորոշ է Ուղարկված և ստացված հաղորդագրությունները համակարգչում ցանկացած պահի կարող եք տեսնել: Օպերատորը նշու՞մ է `sms- ները ստացվել են հասցեատիրոջ կողմից, թե ոչ: Պատասխանել Այն որևէ կերպ նշված չէ, և օպերատորը չի կարող հասկանալ ՝ արդյոք անձը չի՞ ստացել հաղորդագրությունը, թե՞ այն անբարեխիղճ ստանալու փաստը: Էլեկտրոնային փոստի դեպքում երբեմն հաղորդագրությունը սպամ է դառնում: Կարո՞ղ է նման իրավիճակը կարճ հաղորդագրությունների դեպքում: Պատասխանել Այո, կախված հեռախոսի մոդելից, նման բան հնարավոր է: Ի՞նչ պատասխանատվություն է կրում «ԱրմենՏել» ՓԲԸ-ն ՝ կարճ հաղորդագրություններ ժամանակին ուղարկելու և ստանալու հետ կապված: Պատասխանել Այս առումով «ԱրմենՏել» ՓԲԸ-ի աշխատակիցները կարող են ենթարկվել կարգապահական պատասխանատվության `պարտականությունների ոչ պատշաճ կատարման հիմքով: Ելնելով վերը նշված հետազոտությունից ՝ փորձենք առանձնացնել ծանուցման այս մեթոդի առանձնահատկությունները:   Մասնավորապես, դատարանի համար կարող ենք նշել հետևյալ դրական կողմերը. • բյուջեի միջոցների խնայողություն (sms հաղորդագրության դեպքում սակագներն անհամեմատ ցածր են), • դատական ​​գործընթացի արդյունավետության բարձրացում, • ծանուցման ժամկետի նվազում, • ծանուցման արագություն, • հաղորդագրությունը հասնում է հասցեատիրոջը ՝ անկախ փաստից. որտեղ նա գտնվում է տվյալ պահին, • նույնիսկ եթե հաղորդագրությունը ջնջվի, կապի օպերատորի միջոցով հնարավոր է հաստատել հաղորդագրությունը ուղարկելու փաստը: Դա քաղաքացու համար ունի հետևյալ առավելությունները. • Հաղորդագրությունն ուղղակիորեն ուղարկվում է ստացողի անձնական հեռախոսին, • Այն ավելի հուսալի է, քանի որ հաղորդագրությունն առանց դրա է հասնում միջնորդին, • Ինտերնետ կապի կարիք չկա, • Երրորդի հետ կապի բացակայություն կուսակցություններ (քաղաքացիների մեծ մասը չի սիրում փոստային սուրհանդակային հաղորդակցություն), • կատարվում է կամավոր հիմունքներով: Եթե ​​ինչ-ինչ պատճառներով դիմացինը չի ցանկանում այս կերպ ծանուցվել, կատարվում է ծանուցման ավանդական եղանակ: Որպես միակ բացասական կողմ ՝ մենք կարող ենք նշել այն փաստը, որ երբեմն հաղորդագրությունը կարող է հասցեատիրոջը չհասնել:   Փաստորեն, դատարանը պատշաճ կերպով կատարում է ծանուցման իր պարտականությունը, բայց անձը չի ծանուցվում:  Այս դեպքում, քանի որ լուծում կարող է սահմանվել, եթե երկու անգամ ծանուցումը բջջային հեռախոսին ուղարկելուց հետո պատասխան չի ստացվում, ապա պետք է կատարվի ծանուցման ավանդական ձևը: Ificationանուցման այս մեթոդը չի կիրառվում հայաստանյան իրավաբանական պրակտիկայում:  Այդ մասին վկայում են «ԱրմենՏել» ՓԲԸ-ից ստացված տեղեկատվությունը, ըստ որի `« ԱրմենՏել »ՓԲԸ-ի միջոցով նման գործառույթ երբևէ չի կատարվել:   Փաստորեն, օրենքում ամրագրված դրույթը դեռ գործնականում չի իրականացվում: Ամփոփելով աշխատանքը ՝ կարող ենք փաստել, որ ծանուցման ինստիտուտի հետագա զարգացման և կատարելագործման համար անհրաժեշտ է կատարել որոշակի օրենսդրական փոփոխություններ:   Մասնավորապես, հաշվի առնելով տեխնիկական միջոցների առկայությունը և առկայությունը, առաջիկայում պետք է փորձ կատարվի օգտագործել ծանուցման ծանուցման ավանդական եղանակին զուգահեռ ժամանակակից տեխնոլոգիայի ընձեռած հնարավորությունները: Մելինե Մարգարյան ԴԱՏԱԿԱՆ NOTԱՆԿՈՒԹՅԱՆ ԽՆԴԻՐՆԵՐԸ ՔԱIVԱՔԱԻԱԿԱՆ ԿԱCՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅՈՒՆՈՒՄ Հիմնաբառեր. Դատական ​​ծանուցագրեր, պատշաճ ծանուցում, ծանուցում, էլեկտրոնային ծանուցում, գրանցված նամակ, հասցեատեր, կարճ հաղորդագրություն Ամփոփում: ։

Սույն աշխատանքի մեջ քննարկվում են որոշ հիմնախնդիրներ, որոնք առաջանում են  դատական ծանուցման ինստիտուտի կենսագործման ընթացքում։
  Խնդրի կարևորությունն  այն  է,  որ  ծանուցման  ինստիտուտն  անմիջականորեն  առնչվում  է  անձի  իրավունքների  և  օրինական  շահերի  պաշտպանությանը,  արդար  դատաքննության  իրավունքին։
   Մասնավորապես,  վերլուծության  են  ենթարկվել  օրենսդրությամբ  նախատեսված  ծանուցման  եղանակներն  իրենց  առավելություններով  և  թերություններով,  ծանուցման  ժամկետի  հիմնահարցը, բանավոր ծանուցման հնարավորությունը և դրա համար անհրաժեշտ պայմանները։
