ՍՈIALԻԱԼԱԿԱՆ EDԼՄ-ների ազդեցությունը հանրային կարծիքի վրա Ներկա համատեքստում սոցիալական մեդիայի (սոցիալական ցանցեր, բլոգոսֆերա) միջոցով հաղորդակցության և տեղեկատվության փոխանցման գործընթացը հասել է աննախադեպ մակարդակների:  Միևնույն ժամանակ, սոցիալական ցանցերի քանակի տեսանկյունից ընդլայնման քանակական ասպեկտը, որում մարդիկ համագործակցում են դրանց մեջ, հաճախ ստվերում է այդ ֆենոմենի որակական հատկությունների, այսինքն ՝ հասարակական կարծիքի ձևավորումը և փոփոխությունը սոցիալական մեդիայի արդյունք. Մասնավորապես, այսօր շատ տարածված է կարծիքի առաջնորդների ՝ քաղաքական գործիչների, վերլուծաբանների, լրագրողների, փորձագետների կողմից անձնական կարծիք ներկայացնելը ոչ թե ավանդական լրատվամիջոցների, այլ սոցիալական ցանցերի հարթակների, ինչպիսիք են Facebook- ը կամ Twitter- ը:   Այս կարծիքները, լինելով սուբյեկտիվ կարծիք գրեթե չտարբերվող այլ պաշտոնների գրառումներից, անմիջապես լայն տարածում գտան և վերատպվեցին ավանդական լրատվամիջոցների կողմից ՝ ուղղակիորեն ազդելով հասարակական կարծիքի ձևավորման վրա: Անհրաժեշտ է պարզել, թե ինչու են նրանք օգտագործում սոցիալական մեդիայի հնարավորությունները, երբ ազդում են հասարակական կարծիքի ձևավորման վրա, և ինչպես են նրանք աշխատում ավանդական լրատվամիջոցների համեմատ: Հնարավոր է ուսումնասիրել տարբեր հնարքներ (տեխնիկական, բովանդակային, պատկերային և այլն), որոնք սոցիալական ցանցերում օգտագործվում են կարծիք արտահայտելու և լայն լսարանի ուշադրությունը գրավելու համար: Նկատվեց մեկ այլ հետաքրքիր հանգամանք: հաճախ ոչ միայն նախընտրում են սոցիալական լրատվամիջոցները և դառնում տեղեկատվության տարածման հիմնական աղբյուրը, այլ հակառակը: Այն ավանդական լրատվամիջոցների համար դառնում է տեղեկատվություն տարածելու, հրապարակումները քննարկելու և հետադարձ կապ ապահովելու հարթակ: Միջազգային ազգային փորձի ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ սոցիալական լրատվամիջոցների պլատֆորմը ակտիվորեն օգտագործվում է նախընտրական քարոզարշավում, նոր օրենսդրական նախաձեռնություններ քննարկելու, այլ քաղաքական գործիչների կողմից իրենց անձնական կարծիքը հրապարակային արտահայտելու, պաշտոնական կարծիքի հետ համեմատելու համար: Միևնույն ժամանակ, սոցիալական ցանցերում այս կամ այն ​​գործչի առկայությունը կարող է նաև նպաստել նրա իմիջին ՝ վկայելով տեղեկատվական գործընթացներում նրա «ժամանակակից», մշտական ​​ներկայության մասին:  Նույնը վերաբերում է բաժիններին: Ընթացիկ խնդիրներից մեկը ինտերնետային տեղեկատվության, մասնավորապես, սոցիալական լրատվամիջոցների օրենսդրական կարգավորման խնդիրն է: Տեղեկատվական քաղաքականության մեջ այս մի շարք այլ երևույթների քննարկումն ու կիրառումը գիտական-կիրառական կարևորագույն խնդիրներից է: Մշտապես գլոբալացվող աշխարհը մտնում է տեղեկատվական հասարակության ձևավորման դարաշրջան:   Ի՞նչ ասաց տեղեկատվական հասարակությունը:   Դա մի հասարակություն է, որտեղ գիտելիքների և տեղեկատվության ստացումը, մշակումը, պահպանումը, փոխանցումը, տարածումը և օգտագործումը կարևոր դեր են խաղում ոչ միայն ավանդական լրատվամիջոցների, այլև սոցիալական մեդիայի միջոցով, որն, ի դեպ, անընդհատ բարելավվում է նոր տեխնոլոգիաների շնորհիվ: [1] Սոցիալական մեդիան և ցանցերը փոխում են նորություններ ստեղծելու և տարածելու ձևը:  Դրանք ազդում են լրատվամիջոցների վրա երեք ձևով. Այն է ՝ 1. բովանդակություն ստեղծելով, 2. տեղեկատվություն տարածելով և փոխանցելով, 3. դառնալով տեղեկատվություն որոնելու, ստանալու և մատչելու գործիք [2]: Հետեւաբար, սոցիալական լրատվամիջոցները թույլ են տալիս ավելի շատ բազմազանություն ունենալ, քան ավանդականները:   Այսօր ոչ միայն կառավարություններն են ձևավորում ինտերնետի իրողությունը, այլև քաղաքացիական հասարակությունը, արդյունաբերությունը, մեդիա ընկերությունները, լրագրողները, բլոգերները և սոցիալական մեդիայի օգտագործողները ձևավորում են ապագայի ինտերնետը:  Այս տեսանկյունից, «հավաքական պատասխանատվությունը» դի մեդիա գրագիտությունը դառնում է հրատապ: «Ֆեյսբուքը» և «Թվիթերը» Հայաստանում ամենատարածված սոցիալական ցանցերն են [3]:  Ենթադրվում է, որ այլ սոցիալական ցանցերում տեղի ունեցող զարգացումները մասամբ հայտնի են հայ հասարակությանը: Օրինակ, «Одноклассники.ру» .ru «Вконтакте.ру» կայքերը, որոնք նույնպես շատ տարածված են Հայաստանում, ներգրավված չեն հասարակության ընկալման վրա ազդող գործընթացներում, ինչը հիմնականում պայմանավորված է այդ սոցիալական ցանցերում անհրաժեշտ գործիքների բացակայությամբ: ,  Twitter- ը, որն աշխարհում ունի մի քանի հարյուր միլիոն օգտվող, նույնպես զիջում է Facebook- ին `իր ժողովրդականության և զարգացման տեսանկյունից:   Դա հիմնականում այլ ցանցերում գործունեության մասին տեղեկատվության տարածման միջոց է: Չնայած տարբեր քաղաքացիական շարժումներին և նախաձեռնություններին, Facebook- ի թվիթերյան էջերը հաճախ փոխկապակցված են: Անդրադառնալով սոցիալական լրատվամիջոցների հնարավորություններին և հայաստանյան իրականության մեջ հասարակական կարծիքի ձևավորման գործում դրանց օգտագործման արդյունավետությանը ՝ դրանց ուղղության տեսանկյունից, առանձնացնենք մի քանի հարց և փորձենք տալ դրանց պատասխանները:  Որքանո՞վ են արդյունավետ քաղաքացիական շարժումները հասարակական խնդիրները վիրտուալ հարթակներ տեղափոխելու հարցում: Որքանո՞վ են արդյունավետ «նպատակային» և ցանցային հաղորդակցման հնարավորությունները:   Հասկանալու համար սոցիալական մեդիայի ներուժը և ազդեցությունը հասկանալու համար `թվարկենք մի քանի հասարակական շարժումներ, որոնք սկսվել են ինտերնետում և իրական կյանքում հաջողություններ են ունեցել` հասարակական կարծիքի ձևավորման առումով:  Բերենք մի քանի օրինակ. «« Մոսկվա »կինոթատրոնի ամառային դահլիճի պաշտպանություն»: Գարնանը կառավարությունը որոշում կայացրեց դադարեցնել ամառային դահլիճի քանդումը, իսկ դրա փոխարեն եկեղեցի կառուցել: Շարժում ընդդեմ օտարալեզու դպրոցների վերաբացման: 2011 թ.-ին նախաձեռնողները կես տարվա ընթացքում կարողացան հասարակության մեջ քննարկել այս հարցերից մեկը `բավականին լուրջ փոփոխություններ մտցնել Ազգային ժողովում քննարկված օրենսդրական փաթեթում, բայց այդպիսով, օրենքի ընդունումը ամբողջությամբ չդադարեցվեց: Բողոքի շարժում ընդդեմ հղիների օգուտների փոփոխության: Կառավարության համապատասխան որոշումը բողոքների ալիք բարձրացրեց հղի կանանց և նրանց աջակիցների շրջանում:   Խումբն աճեց անասելի տեմպերով ՝ ներգրավելով ինչպես հիմնական շահառուներին, այնպես էլ մտահոգ քաղաքացիներին, ովքեր անմիջապես ձեռնարկեցին կոնկրետ գործողություններ, ինչպիսիք են ցույցեր անցկացնելը, ակտիվորեն բարձրաձայնել խնդիրը լրատվամիջոցներում և այլն: Շարժումը նպատակ ուներ պաշտպանել Թռչկան ջրվեժը: Ակտիվիստներին հաջողվեց կառավարությանը ստիպել փոխել Թռչկան ջրվեժի մասին որոշումը, դադարեցնել այնտեղ հիդրոէլեկտրակայանի կառուցումը: Մի քանի ամիս տևեց Երևանի Մաշտոցի պուրակում կանաչ տարածքների կառուցման դեմ պայքարը, որն ավարտվեց այգու խանութների ապամոնտաժմամբ: «Էլեկտրական Երջան» նախաձեռնություն: Օգտագործելով սոցիալական մեդիայի հնարավորությունները ՝ ակտիվիստներին հաջողվեց շարժումը տեղափոխել ինտերնետից փողոց ՝ մեծ աղմուկ բարձրացնելով:   Գործընթացը տևեց մոտ մեկ ամիս, և արդյունքում էլեկտրաէներգիան չթանկացավ, ինչպես նախատեսվում էր:  Նույն խմբի գործողությունները զսպեցին ջրի գինը բարձրացնելու որոշումը: Վերջապես փողոց դուրս եկավ «Ընդդեմ կենսաթոշակի 5% -ի պարտադիր վճարման» խմբի ինտերնետային բողոքի էներգիայի կուտակումը:  Տարբեր պաշտոնատար անձինք հանդիպել են բողոքողների, այդ թվում ՝ այն ժամանակվա վարչապետ Հովիկ Աբրահամյանի հետ:  Շարժումն այնքան հաջող էր, որ, ի տարբերություն մասնավոր հատվածի, «պարտադիր» բաղադրիչը տարածվեց միայն պետական ​​հատվածի աշխատողների վրա:  Հովիկ Աբրահամյանի հայտարարությունը, թե կենսաթոշակների 5% -ը պահելը «պարտադիր է կամ ոչ պարտադիր», լայն տարածում գտավ համացանցում և վերածվեց մեմերի: «Ընդդեմ տրանսպորտի թանկացման» շարժմանը կրկին հաջողվեց պատասխանատու պաշտոնյաներին ստիպել հրաժարվել հասարակական տրանսպորտը 150 դրամ սահմանելու որոշումից: Բերված օրինակներն ապացուցում են, որ սոցիալական մեդիան ուղղակիորեն ազդում է հասարակական կարծիքի ձևավորման վրա, որոշ դեպքերում `որոշումների կայացման վրա: Հայաստանում սոցիալական ցանցերի զարգացման սկզբնական շրջանում փոխադարձ ներթափանցում կար մեդիա-սոցիալական ցանց փոխհարաբերություններում: Եթե ​​2010-2011թթ. Հայկական լրատվամիջոցները փորձեցին հնարավորինս մեծ լսարան ներգրավել սոցցանցում, այնուհետև հետագայում սկսեցին պատասխանել ֆեյսբուքյան բովանդակությանը ՝ դրանց հիման վրա հրապարակումներ անելով, այլ պարզապես պատճենելով դրանք այլ ձևերով: Օրինակ ՝ «Ազատություն» ռադիոկայանն ունի ամենշաբաթյա ծրագիր, որը կոչվում է «Ֆեյսբուքյան ասուլիս»:  Շաբաթվա ընթացքում սոցիալական ցանցերում ակտիվորեն քննարկվող խնդիրները տաղավարում քննարկվում են հանդիպման հյուրի հետ, այնուհետև ֆեյսբուքյան օգտատերերը հնարավորություն ունեն իրենց հարցը ուղղել հանդիպման հյուրին:  Այսինքն ՝ կապը ապահովվում է ցանցային հասարակության հետ: Հանրային ռադիոն ունի նաեւ ծրագիր, որը կոչվում է «Ֆեյսբուք Հայաստան»:  Այստեղ հրավիրված հյուրերը ուղիղ եթերում քննարկում են շաբաթվա իրադարձությունները, ուղիղ հեռարձակմամբ պատասխանում ռադիոլսողների հարցերին: Շատ էլեկտրոնային լրատվամիջոցներ ունեն «Բլոգ» բաժինը, որտեղ հրապարակվում են այս կամ այն ​​խնդրի վերաբերյալ սոցիալական ցանցերից վերցված օգտվողների հաղորդագրությունները:   Նման պրակտիկա կիրառվել է տպագիր մամուլում: Այստեղ, մի կողմից, սոցիալական ցանցը հանդես է գալիս որպես լայն հասարակության հետ մեծ ավանդական լրատվամիջոցների հետ հաղորդակցվելու միջոց, մյուս կողմից ՝ սոցիալական մեդիայի տիրույթում քննարկված այն հիմնախնդիրները, որոնք երկրորդ կամ երրորդ անգամ են արժանացել հասարակության ուշադրությանը ( կամ ձեռքով), արդեն շրջանառվում են այլ հարթակներում: վրա. 2013 թ.-ին ԵԱՀԿ երեւանյան գրասենյակի աջակցությամբ հարցում են անցկացվել Facebook- ի տարբեր օգտագործողների խմբերում, որոնք, ի թիվս այլ փաստերի, պարզել են մի ուշագրավ հանգամանք, որը վերաբերում է լրագրողների և լրատվամիջոցների վերը նշված խնդրին `օգտագործելով ցանցային բովանդակությունը: Դրանից առաջ, ելնելով այն բանից, որ լրատվամիջոցներն ուղղված էին այս ցանցին ՝ ակտիվ լսարան ձեռք բերելու համար, թվում էր, որ լրատվամիջոցների ներկայացուցիչները հիմնականում պետք է օգտագործեին Facebook ցանցը տեղեկատվություն տարածելու համար:  Սակայն պարզվեց, որ լրագրողական խմբի մեծ մասը Facebook- ն օգտագործում է տեղեկատվություն ստանալու, այլ ոչ թե տարածելու համար:  Արդյունքից ստացվում է, որ հարցված լրագրողների համար Facebook- ը հիմնականում ծառայում է որպես տեղեկատվության աղբյուր: Լուսանկարների և տեսանյութերի տարածումը սոցիալական ցանցերում մեծ ազդեցություն ունի լայն լսարանի ուշադրությունը գրավելու վրա:  Լուսանկարի ժամանակին տեղադրումը թույլ է տալիս ավելի շատ տրաֆիկ ապահովել տվյալ էջին ՝ սոցիալական ցանցերի միջոցով դեպի կայքեր:   Չնայած տեսանյութերը տարածվում են հիմնականում YouTube- ի միջոցով, բայց այսօր հնարավոր է դարձել ձեր սեփական տեսանյութերը հանրայնացնել այլ սոցիալական ցանցերում, ինչպես նաև տարածել YouTube տեսանյութեր:  Սկանդալային տեսանյութերը լայն քննարկումների առարկա են դառնում սոցիալական ցանցերում, հատկապես Facebook- ում, այնուհետև տեղափոխվում են ավանդական լրատվամիջոցներ `թերթեր, այդ թվում` էլեկտրոնային, ապա հեռուստատեսություն, ռադիո և այլն:  Այժմ «կենդանի» հավելվածն արդեն հասանելի է սոցիալական ցանցում, ինչը տեղեկատվության փոխանցումն ավելի դինամիկ է դարձնում: Այս գործիքակազմը հիանալի հնարավորություն է ստեղծում ցանկացած հասարակական-քաղաքական իրադարձություն ավելի արագ, թեկուզ հում և չմեկնաբանված, հասցնելու ինչպես թիրախին, այնպես էլ ավելի լայն լսարանին:  Այս տեսանկյունից ինտերնետը, մասնավորապես սոցիալական լրատվամիջոցները, օգտագործվում են որպես նախընտրական արշավների և այլ քաղաքական իրադարձությունների միջոցներ ՝ հանրահավաքների, ցույցերի, պիկետների ժամանակ:   Այս պլատֆորմը եզակի «ջերմաչափ» է `այս կամ այն ​​օրենսդրական նախաձեռնության, կարգի և որոշումների նկատմամբ հասարակության ընկալումներն ու վերաբերմունքը չափելու համար:  Օրինակները բազմազան են: Սոցիալական լրատվամիջոցների կողմից հասարակության կարծիքը ձևավորելու, փոփոխելու և ուղղորդելու հնարավորությունների շնորհիվ կեղծ լուրերի տարածման վտանգ կա:  Այս առումով խնդրահարույց է դրա վերահսկողության ապահովման հնարավորությունը, ներառյալ տեխնիկապես վերահսկելը, արգելելը և դրա հետ կապված ռիսկը նվազեցնելու հնարավորությունը:   Նույնիսկ «Տեղեկատվության ազատության մասին» ՀՀ օրենքը և «Massանգվածային լրատվության միջոցների մասին» ՀՀ օրենքը չեն կարգավորում սոցիալական լրատվամիջոցների, այդ թվում `կեղծ տեղեկատվության տարածումը:  Սոցցանցերում հրապարակված մտքերը համարվում են անհատական ​​կարծիքներ, արտահայտելու արգելքը, որը խոչընդոտում է խոսքի ազատությանը:  Հայաստանի Հանրապետությունն ընդունել է Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիան, որում ասվում է. «Յուրաքանչյուր ոք ունի խոսքի ազատության իրավունք:  Այս իրավունքը ներառում է առանց միջամտության կարծիքներ ունենալու և տեղեկատվություն և գաղափարներ որոնելու, ստանալու և տարածելու ազատությունը ցանկացած լրատվամիջոցի միջոցով և անկախ սահմաններից: «[6]  Այս պարագայում կեղծ տեղեկատվության տարածումը կարող է հավասարակշռվել միայն հակառակի միջոցով `նույն սոցիալական լրատվամիջոցներում իրական տեղեկատվության ավելի ակտիվ տարածմամբ: ԳՐԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆՀայաստան "" Ֆեյսբուք [1] Webster F., Theories of Information Society, Third Edition, London and NY. [2] Բայադյան Հ., Informationամանակակից տեղեկատվական և հաղորդակցական տեխնոլոգիաների տարածումը և զարգացումը Հայաստանում, Երևան, «Նորավանք» հիմնադրամ, 2005: [3] Ֆեյսբուքը Հայաստանում:  Օգտագործողները և օգտագործումը, Facebook- ի օգտագործողների շրջանում կատարված հարցումների արդյունքները inURL:  https: //www.osce.org/yerevan/108535?download=true (հասանելի է:  16.10.2017) .https. //www.facebook.com/%D5%96%D5%A5%D5%B5%D5%BD%D5%A2%D5%B8%D6%8 1820988144784877 / (հասանելի է:  12.09.2017): [5] Սոցիալական մեդիայի տեղեկատվական աղբյուրը հայկական լրատվամիջոցների համար: Ստանդարտների և կիրառական պրակտիկայի մշակում:  ԵԱՀԿ երեւանյան գրասենյակ, 2014, էջ 4-5: [6] Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության կոնվենցիա, փոփոխված է 1950 թ. Նոյեմբերի 4-ի 11-րդ արձանագրությամբ, Հռոմ, URL:  http: //pmg.am/images/convention_human_rights.pdf (հասանելի է.  03.11.2017): URL. Սարոյան Վահագն ՍՈIALԻԱԼԱԿԱՆ EDԼՄ-ների ազդեցությունը հասարակության կարծիքի վրա Հիմնաբառեր. Սոցիալական մեդիա, ավանդական լրատվամիջոցներ, հասարակական կարծիք, հասարակություն: ։

Հոդվածում արծարծվում է սոցիալական մեդիայի ազդեցությունը հասարակական կարծիքի ձևավորման, փոփոխման և ուղղորդման վրա։
  Անհրաժեշտ է պարզել,  թե ինչու են հասարարական կարծիքի ձևավորման վրա ազդելիս դիմում սոցմեդիայի  հնարավորություններին,  և  ինչպես  են  դրանք  գործառնում`  համեմատած  ավանդական ԶԼՄ-ների հետ։
  Սոցմեդիան հանդես է գալիս որպես ավանդական լրատվամիջոցների և հանրային մեծ լսարանի հետ շփումների միջոց, ինչը ուղղակիորեն ազդում  է հասարակական կարծիքի ձևավորման վրա։
