Գիտ. Ղեկավար ՝ Ֆումգտ, դոց. Գ Տոնոյան 2016 թ. ԱՄՆ նախագահի ընտրություններ Ստացված արդյունքները մեծ քննարկումների տեղիք են տվել համաշխարհային հանրության շրջանում, անգամ բողոքների պատճառների վերաբերյալ:   Թրամփը, հավանաբար, բազմաթիվ հարցեր է առաջացրել, որոնց մի մասին կփորձենք պատասխանել այս աշխատանքում:  Մեր օրինակում մենք կանդրադառնանք ԱՄՆ-ի ընտրություններին մասնակցած հիմնական նահանգներին, ինչպիսիք են համեմատաբար մեծ բնակչություն ունեցող նահանգները (բայց առանցքային նահանգները (1-11 նահանգ) ձայների մեծամասնությունը տվեցին Թրամփին, և II խմբում (12): -22 նահանգ) այն պետություններն են, որոնց ձայների մեծ մասը բաժին է ընկել Քլինթոնին:   Յուրաքանչյուր նահանգում ընտրվել է 32 բնակչության նմուշ, որոնց տրվել են հատուկ հարցեր 33:   Հետազոտության հիմնական նպատակն է պարզել, թե նահանգների բնակչությանը տրված հարցերից որն է առավել հստակ, Դիտարկվող նահանգներից որոնք են առավել բնորոշ «հակաթրամփյան» և «Թրամփական» պետությունները:   Հետազոտության արդյունքները համեմատվել են դիսկրետ կլաստերի վերլուծության և մոդելավորման մեթոդներով ստացված արդյունքների հետ:   Առաջին և 32 նմուշառման ժամանակ ընտրված համակցության որոշ միավորներ ուսումնասիրվում են որոշակի կարգով և ստացված արդյունքները տարածվում են ամբողջ համադրության վրա: 33 Փաստորեն, յուրաքանչյուր պետության նմուշին տրվել է 20-25 տարբեր հարց `կապված իրենց նախասիրությունների, ապրելակերպի, քաղաքական հայացքների և այլնի հետ, բայց մենք առանձնացրել ենք 10 ամենակարևոր հարցերը, որոնք, մեր կարծիքով, առավել արդիական են: առավել բնորոշ երկրները (օրինակ ՝ Հայաստանը): ) համար: http: //edition.cnn.com/election/results Բոլոր նահանգները, Ելք-հարցումներ վել Երկրորդ խմբի համար X հատկությունը 1 է ՝ «Պետություններն ընտրում են Թրամփին»: Հաշվի առեք դիսկրետ մոդելավորման I մեթոդը. Ախտորոշիչ թեստ 2 կամ ուղղակի թեստ:  ա (P9) Դաշնային կառավարությունից դժգոհ ընտրողների 70% -ից ավելին (P10) {ընտրողների մեծամասնությունը կարծում է, որ Թրամփը կարող է ճիշտ տնտեսական քաղաքականություն վարել} 1H Սարգսյան, Գ. Տոնոյան, Ն Քոչինյան - «Դիսկրետ մոդելավորումը ճանաչողության մեջ» դասակարգման խնդիրները »,« akանգակ », Երեւան - 2015, էջ 9-13: Եկեք որոշ մեկնաբանություններ կատարենք I և II աղյուսակների վերաբերյալ: Մեր օրինակում բնակչությունը բաժանված է 2 խմբի ՝ ըստ տարիքի (ավելի բարձր, քան 45 և ցածր): Վիճակագրության համաձայն, միջին տարիքի (30-45) մարդիկ ավելի հավանական է, որ քվեարկեն Քլինթոնի օգտին, քանի որ Թրամփը հայտնի է իր էքսցենտրիկ պահվածքով և ավելի շուտ 1: Յուրաքանչյուր համար ցույց է տալիս պետության ընտրական ձայները ՝ կախված բնակչությունից:  Այսինքն ՝ պետության կշիռը Որքան մեծ է պետության բնակչությունը, այնքան շատ ձայներ: մի քանի   Մրցավազքի դեպքում (օրինակ, լատինացիները, անկանխատեսելի աֆրիկացիները, սպիտակները և այլն) ավելի հակված են առաջադրվել Քլինթոնի համար (որը նրանց նկատմամբ համեմատաբար մեղմ քաղաքականություն կվարի), այնպես որ, եթե նրանք բազմանան այդ նահանգում, մեծամասնությունը գնալ մեծամասնություն:   Բնակության վայրը մեծ ազդեցություն ունի, քանի որ արվարձաններում ապրող մարդիկ հիմնականում տեսնում են Քլինթոնի նախընտրական ծրագրում իրենց առօրյա կյանքի, ինչպես նաև ենթակառուցվածքների, սոցիալական և այլ խնդիրների լուծումը:  Կրթությունը նույնպես կարևոր դեր ունի, քանի որ բարձրագույն կրթություն ունեցող մարդիկ հիմնականում խուսափում են Թրամփի ծայրահեղական քաղաքականությունից:  Ընտրողների տեսակետների վերաբերյալ ասենք, որ բնակչությունը կա՛մ դեմոկրատ է, կա՛մ հանրապետական, կա՛մ նրանք անկախ են: Մենք եկամտի մակարդակը 50,000-ից $ 100,000 կդիտարկենք որպես միջին խավ ($ 50,000-ից ցածր եկամուտ ունեցող անձինք սովորաբար պատկանում են դեմոկրատներին, իսկ $ 100,000-ից բարձր եկամուտ ունեցողները ՝ հանրապետականներին կամ անկախներին):  Քլինթոնի կողմնակիցները «գոհ են» Բարաք Օբամայի վարած քաղաքականությունից:   Բացի այդ, Քլինթոնի ներկայացրած քաղաքական ծրագիրը կարծես թե Օբամայի քաղաքականությունն էր, և մարդիկ փոփոխություններ էին ակնկալում նոր նախագահից:   10-րդ նշանի հետ կապված նշենք, որ բոլոր նահանգներում անցկացված հարցումներից հետո պարզվեց, որ երկրի հիմնական խնդիրը (ըստ ամերիկացիների) տնտեսությունն է, ուստի այն թեկնածուն, ով կարող է ճիշտ տնտեսական քաղաքականություն վարել, ընտրվել Թուլությունները դաշնային կառավարությունից «փոփոխություն են ակնկալում նոր նախագահից»: Հաշվեք ինդեքսների (Pj) e օբյեկտների (ei) տեղեկատվական կշիռները 2 աղյուսակի համար Դիսկրետ մոդելավորման I մեթոդում, որքան մեծ է պիտակի կամ առարկայի տեղեկատվական կշիռը, այնքան մեծ է դրա նշանակությունը:   I աղյուսակում համապարփակ թեստերի քանակը 30 է, իսկ II- ում ՝ 2:  I- ի փակուղային փորձարկումները ավելին են, քան II թեստերը, ինչը պայմանավորված է նրանով, որ մարդիկ, սովորաբար դեմոկրատները, «նման են» II աղյուսակին (Քլինթոնի կողմից ընտրված նահանգները): Աղյուսակ I (Թրամփ) Աղյուսակ II (Քլինթոն) (I խումբ) P6 = P10 = 0.733 (I խումբ) P! 3 = P! 7 = P! 9 = P! 4 = P! 6 = (II խումբ) P9 = 0,7 (II խումբ) P! 2 = P! 5 = 0,5 (III խումբ) P8 = 0,667 (III խումբ) P! 1 = P! 8 = P! 10 = 0 (IV խումբ) P7 = 0.633 (խումբ V) P3 = 0.6 (խումբ VI) P1 = P5 = 0.567 (խումբ VII) P2 = 0.533 (խումբ VIII) P4 = 0.333 նախագահ. «Թրամփի» բնորոշ նահանգներն են Օհայո (Օ), Յուտա (Յուտա), Արիզոնա (Ազ), Տեխաս (Տեխ), Փենսիլվանիա (Պա), (Ֆլորա)   Այս նահանգներում կան բոլոր նախադրյալները, որպեսզի Ֆլորիդան ընտրվի Թրամփ որպես նոտա, Թրամփը հաղթեց ընտրություններում ՝ վերը նշված 6 նահանգների պատճառով:  Սովորաբար յուրաքանչյուր 4 տարին մեկ, ընտրությունների ընթացքում, Օհայո Օ և և նույնիսկ ասում է. Օհայոյում հաղթած թեկնածուն կդառնա հաջորդ նախագահը: Եկեք քննարկենք ախտորոշիչ հետազոտության համար նոր օբյեկտ ճանաչելու հարցը:   Մենք ուզում ենք պարզել, թե այդ պետություններից որն կարող է ներառվել E օբյեկտների բազմության մեջ (որոնք բավարարում են X հատկությունը) ․ Որոշվում է նոր օբյեկտի քաշը (cid): 1809) (նշ. 1810) (նշ. 2172) ((նշ. 2192)) · (տիկ. 2202) (նշ. 4594) (խնամել 2168) համասեռամոլ (cid) 2196) (նշ. 2192) (նշ. 3128) (նշ. 2778) հետևյալ բանաձևով e (T) = ∑:  , որտեղ t! ij- ն ցույց է տալիս աստիճանը, որով e օբյեկտը բավարարում է P բազմության j- րդ ցուցիչը (j = 1,2, .., 10):   Եթե ​​min (T) -Ɛ ≤ e! (T) ≤ max (T) +, ապա մենք կասենք, որ e օբյեկտը X հատկություն ունի, և այն կարող է ներառվել E բազմության մեջ:  Վերոնշյալ աղյուսակից ՝ min (T) = 0,407; առավելագույն (T) = 0.846: Նյու Մեքսիկոն (Նմ) ընդհանրապես ընդգրկված չէ այս բազմության մեջ, քանի որ նրա քաշը շատ փոքր է (Նյու Մեքսիկոյում ՝ հօգուտ Քլինթոնի): 48% HV- Կարոլինա (Sc) և Missouri (Mo) հարաբերակցությունը նրանց ձայների մեծամասնությունը տվեց Թրամփին, ինչպես կանխատեսվել էր: Կլաստերի 1 վերլուծություն: Թույլ է տալիս բաժանել առարկաները կլաստերի ՝ ընտրելով հեռավորության չափման մեթոդը:   Հետազոտության ընթացքում թեստերի հավաքածուն նախ որոշվել է պիտակների (տեղեկատվական կշիռների), ապա ստացված արդյունքների ՝ օբյեկտների տեղեկատվական կշիռներով: Օբյեկտների տեղեկատվական կշիռների հիման վրա օբյեկտների կլաստերային վերլուծության մեջ 2 օբյեկտ նույն կլաստերից (խմբից) է, ոչ փորձնական քննության արդյունքում մեծ է հավանականությունը, որ դրանք կլինեն նույն կլաստերից (խումբ )   Հակառակը միշտ չէ, որ այնտեղ է, որտեղ կա: Կլաստերի վերլուծության երկքայլ մեթոդներ 22 նահանգները 10 չափանիշների համաձայն կբաժանվեն 2 կլաստերի (I կլաստերում ներառվելու են Քլինթոնի կողմից ընտրված նահանգները, իսկ Թրամփի կողմից ընտրվածները բաժանվելու են II):       2.Жамбю М. Հիերարխիկ կլաստերի վերլուծություն և նամակագրություն: - Մ.   Финансы и 3.Бююль А., Цёфель П. ՍՊՍՍ   Փորձեք տեղեկատվություն մշակել: Վերլուծական վիճակագրական տվյալներ և թաքնված օրենքների հաստատում:   Պեր с нем —СПб .:  DiaSoftP, 2005. - Գլուխ 20. Կլաստերի վերլուծություն, էջ. 384-408. Վարդերի դասակարգում և դասակարգում:   Նշենք, որ ըստ Հիերարխիկ Երկու քայլ 2 կլաստերի վերլուծության, I կլաստերը 13 է, իսկ II- ը ՝ 9:  Միչիգան ​​(Mc 0.407) և Hs Կարոլինան (Nc 0.5) ընդգրկված չէ առաջին կլաստերում, ինչը կարող է արդարացվել այն փաստով, որ այս երկու պետությունների տեղեկատվական կշիռը ամենափոքրն է:  Likeիշտ այնպես, ինչպես այս նահանգներում, Թրամփը հաղթեց ընտրական ձայների շատ փոքր տարբերությամբ:   Անգամ Միչիգանում 3 ձայնի փաստացի քանակով, Թրամփը պարտվեց:  Ըստ Ուորդի, կլաստերների չափը նույնն է, բայց այստեղ Hs-Carolina (Nc 0.5) ով Iowa (Iw 0.566) մտավ առաջին կլաստեր, չնայած, ըստ թեստի, դրանք ընդգրկված էին Թրամփի ընտրատարածքներում:   Դրանք համեմատաբար թեթև էին (չնայած ամենաթեթևը չէին): Կլաստերի վերլուծության դիսկրետ մոդելավորման արդյունքները, ընդհանուր առմամբ, համընկնում են, բացի այդ, հետազոտության արդյունքները համընկնում են նախագահական ընտրությունների արդյունքների հետ: 2 Կլաստերի երկքայլ վերլուծությունը թույլ է տալիս ոչ միայն պարզել, թե որ օբյեկտներն են որ կլաստերին պատկանում, այլ նաև գնահատել ՝ մենք ունե՞ն լավ կլաստեր, թե ոչ: 3 Իրականում, Քլինթոնը փաստացի ձայների քանակով առաջ է անցել Թրամփից, բայց ԱՄՆ օրենսդրության համաձայն, ընտրությունների արդյունքները որոշվում են ընտրողների ձայներով: ԱՄՆ ՆԱԽԱԳԱՀԱԿԱՆ ԸՆՏՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ԱՐԴՅՈՒՆՔՆԵՐ Քարամյան Տիգրան ՀԵՏԱՈՏՈՒԹՅՈՒՆ Ընտրությունների արդյունքներ բառի հիմնաբառեր. ։

2016թ․  ռեզոնանսային  երևույթները  ԱՄՆ-ի  պատմության  մեջ  եզակի  դեպք  չեն։
   2000թ․  ԱՄՆ  նախագահական  ընտրությունների  արդյունքում  նախագահ  ընտրվեց հանրապետական Ջորջ Բուշը, չնայած բնակչության 48,4% քվեարկել  էր  դեմոկրատ  Ալ  Գորի  օգտին։
   Բնակչության  ընտրանքային  զանգվածին  տալով  որոշակի հարցեր՝ կարելի է կանխատեսել, թե ինչպիսի արդյունքներ  կունենանք՝ օգտվելով թեստային և կլաստերային վերլուծության մեթոդներից։
