Տեղեկատվական հեղափոխության արդյունքում միջազգային լրատվամիջոցների ստեղծումն ու օգտագործումը, փաստորեն, մեծ առաջընթաց է արձանագրել, հատկապես վերջին տասնամյակում:   Քաղաքական և միջազգային կառավարման քաղաքացիական ինստիտուտների դինամիկ գործընթացները, ինչպիսիք են միջակությունը, որոնք մեծացնում են դրա հնարավորություններն ու զարգացման տեմպերը, որի արդյունքում կարող են լինել միջազգային լրատվամիջոցներ, ինչպիսիք են CNN, BBC, RT, CNBC, Al Jazeera և այլն այսօր ավելի արդիական են դառնում: Դրանք ոչ միայն պետք է ազդեցություն ունենան գլոբալ ժողովրդավարացման գործընթացների վրա, այլև որոշակի դեր ունենան երկրները փոխելու գործում ՝ սոցիալական, քաղաքական, տնտեսական և այլ տրանսֆորմացիոն իրավիճակներում:   Այնուամենայնիվ, տեղեկատվական հոսքերի աճող ծավալն ու անկառավարելիությունը մեծացրել են «հաճախորդի» համար անհրաժեշտ կարևորագույն հարցերի շուրջ հասարակական գիտակցության և հասարակական կարծիքի ձևավորման վրա ազդելու հնարավորությունը ՝ հետապնդելով որոշակի քաղաքական, տնտեսական և աշխարհաքաղաքական նպատակներ:  Այս համատեքստում հատկապես հրատապ է դառնում այնպիսի հասկացության վերանայումը, ինչպիսին է «միջազգային լրատվամիջոցների ազդեցությունը ժողովրդավարության վրա», ինչը և՛ անհատական, և՛ հասարակական գիտակցության վրա ազդելու հիմնական մեխանիզմներից մեկն է:   Վերջին տարիներին, միջազգային հարաբերությունների ոլորտում, կարելի է տեսնել տարբեր հետազոտողների մտահոգությունները, որ լրատվամիջոցներն այնքան են ընդլայնել իրենց կարողությունները, որ կարող են նույնիսկ ազդել գերտերությունների դիվանագիտության և արտաքին քաղաքականության վրա:  Այն նաև վերաբերում է ժամանակակից աշխարհում ամենաարագ զարգացող արդյունաբերություններից մեկին ՝ ինտերնետային լրատվամիջոցներին, որը որակապես նոր ժողովրդավարության զարգացման կարևորագույն հրամայականն է {6, էջ 196-204}:   Մեծ հաշվով, իրական, ժամանակի այս նոր լրատվամիջոցների ազդեցությունը, եթե ոչ պարտադրող, նշանակալի է:   Լրագրողները, քաղաքական գործիչները և գիտնականները մեծապես գնահատում են mediaԼՄ-ների ազդեցությունը արտաքին կամ ներքին քաղաքականության վրա որպես պարտադիր 305 ՔԱԱՔԱԿԱՆՈՒԹՅԱՆ համար:   Լրատվամիջոցների, հասարակայնության հետ կապերի և միջազգային կապերի փորձագետ Սթիվեն Լիվինգսթոնի խոսքով ՝ ժողովրդավարության վրա միջազգային լրատվամիջոցների ազդեցության առումով կարելի է ընդգծել երեք կետ 1) քաղաքական օրակարգը հաստատելու մեխանիզմը, 2) ցանկալի քաղաքական նպատակի իրագործումը կանխելը, 3) քաղաքական որոշումների կայացման արագացումը {1}:   Առաջին կետի էությունն այն է, որ theԼՄ-ներն իրենք կարող են թելադրել պետությունների արտաքին և ներքին գերատեսչություններին և քաղաքականություն մշակողներին, որոնց գործունեությունը կարևոր է, հասնել այդ երկրի ազգային շահերից բխող ցանկացած նպատակի (որը պետք է պաշտպանել և խթանել): դիվանագետների և քաղաքական գործիչների գործիչների կողմից), բայց ստեղծվել է որոշ լրատվամիջոցների ազդեցության տակ:   Սա բավականին հակասական կետ է, որի մասին մենք կանդրադառնանք ստորև:   Մյուս կետը policyԼՄ-ների արագացող ազդեցությունն է քաղաքականության և որոշումների կայացման վրա:  Եթե ​​նախկինում բավական ժամանակ կար քաղաքական գործիչների համար կարևոր որոշումներ կայացնելու և կայացնելու համար, ապա այսօր տեղեկատվության առկայությունը նրանց ստիպում է հնարավորինս արագ արձագանքել իրադարձություններին:   ԱՄՆ նախկին պետքարտուղար Jamesեյմս Բ. Բեյքերն ասում է հետևյալը `միջազգային լրատվամիջոցների գործոնի մասին, որպես ժողովրդավարացման խթանման կարևոր միջոց: «Ի՞նչ է անում այդ ազդեցությունը, դա քաղաքական գործիչներին ստիպում է քաղաքական դիրքորոշում ունենալ:   Ես ստիպված եմ դա շատ արագ ձեւակերպել, քանի որ իրական ժամանակում եմ:   Weighամանակ չունեք կշռել:   Բացի այդ, դուք ունեք բոլոր հնարավորությունները այդ որոշումները կայացնելու համար, և դա հիանալի մոտեցում է ժողովրդավարության դրսևորմանը: «{2}:   Ինչ վերաբերում է միջազգային լրատվամիջոցների բացասական գործոնին, ապա դրա դրսեւորման երկու եղանակ կարելի է առանձնացնել:   Դրանցից առաջինը հուզական ազդեցություն է ունենում ինչպես բացահայտ, այնպես էլ քողարկված երկրների և հասարակությունների ներքին և արտաքին զանգվածների վրա:  Երկրորդը վերաբերում է գաղտնի տեղեկատվությանը, որը հաճախ ռազմական նշանակություն ունի:   Երկու բաղադրիչներն էլ մեծ վտանգ են պարում 306 ՔԱITԱՔԱԿԱՆ ԳԻՏՈՒԹՅՈՒՆ, բայց դրանք սկզբունքային գործիքներ են, որոնք ստեղծում են ամբողջական մրցակցություն և ձևավորում օրակարգ:   Առաջինը տեղեկատվական-հոգեբանական ազդեցության մեխանիզմ է ՝ դրանից բխող բոլոր հետևանքներով:   Մյուս կողմից, միջազգային լրատվամիջոցների համար տեղեկատվության համար բաց լինելը և իրական ժամանակում աշխատելը կարող է խնդիրներ առաջացնել:   Դա հնարավոր է, օրինակ, հակաահաբեկչական գործողության ընթացքում, երբ օպերատիվ տվյալների բացահայտումը կարող է ձախողել ամբողջ գործողությունը:   Հետազոտողների դիրքորոշումը, որոնք ենթադրում են, որ արտաքին քաղաքականությունը կամ որոշակի դիվանագիտական ​​քայլեր ամբողջովին ազդում են միջազգային լրատվամիջոցների կողմից, այս հարցում ավելի արմատական ​​է:   Այսպիսով, ըստ Բեյքերի, միջազգային լրատվամիջոցները եկել են այն եզրակացության, որ նախկին Հարավսլավիայի անկումը և Բալկաններում պատերազմը ճգնաժամ էին:  «Եվ դա անընդհատ լուսաբանվում էր հեռուստատեսությամբ ՝ դրանով իսկ ստիպելով Քլինթոնի վարչակազմին որոշակի քայլեր ձեռնարկել:  Նման բան (հեռուստատեսային ուշադրություն), սակայն, տեղի չի ունեցել Ռուանդայում, որտեղ իրավիճակը շատ ավելի վատ էր, քան Բալկաններում »: {3}   Ջ. Դրանից Բեյքերը եզրակացնում է, որ արտաքին քաղաքականության շարժիչ ուժերը չպետք է հանդիպեն միջազգային լրատվամիջոցներին:   Չնայած նման մոտեցումն ավելի քան ակնհայտ է թվում, այնուամենայնիվ շատ հակասություններ կան:   Այսպիսով, Բուշի վարչակազմի պաշտոնյա Էնդրյու Նացիոսը, որը ղեկավարում էր Սոմալիին օգնելու գործողությունը, վիճարկում է միջազգային լրատվամիջոցների ազդեցությունը ԱՄՆ արտաքին գործողությունների վրա ՝ ժողովրդավարությունը խթանելու և հաստատելու համար:   Նա կարծում է, որ միջազգային լրատվամիջոցները, ի դեմս CNN- ի և դրա ազդեցության, շատ ավելի մեծ ուշադրության են արժանանում, քան արժանի են ՝ որպես բացատրություն այն երեւույթների, որոնք բխում են Վաշինգտոնի կողմից «գլոբալ ժողովրդավարացման» ուղղված քաղաքական գործընթացներից:   Նույն Լիվինգսթոնը հաստատում է, որ չնայած Սոմալիի և Աֆղանստանի ժողովուրդը մեծ վտանգի տակ էր, բայց Բոսնիայի մասին զեկուցողների միայն 12% -ն է հասել 307 ՔԱITԱՔԱԿԱՆ ՈՒՍՈՒՄՆԱՍԻՐՈՒԹՅԱՆ:   Ակնհայտ է դառնում, որ միջազգային լրատվամիջոցները բնակչության զանգվածային գիտակցությունը պատրաստում են որոշակի քաղաքական գործողությունների ՝ նպատակ ունենալով հասարակության և տարբեր երկրների հասարակություններում դիմադրություն չառաջացնել, ավելին ՝ տագնապ:   Այս առումով ուշագրավ է ԱՄՆ նախկին պետքարտուղար Հիլարի Քլինթոնի հայտարարությունը Սենատի արտաքին հարաբերությունների հանձնաժողովի լսումների ժամանակ, որտեղ նա խորհրդարանականներին բացատրում էր 2012 թ. Արդյունքները: Պետդեպարտամենտին 47 միլիարդ դոլար հատկացնելու անհրաժեշտությունը   Քլինթոնի խոսքով ՝ ԱՄՆ-ը պարտվում է համաշխարհային կարծիքի ամենակարևոր պատերազմում, իսկ լրատվամիջոցները դեռևս հզոր ուժ են դիվանագիտության համար, մանավանդ որ նրանք մեծ առաքելություն են իրականացնում համաշխարհային ժողովրդավարացման ոլորտում:   Հատկանշական է, որ միջազգային մամուլը նույնպես ունի իր մրցակցությունը, որքան էլ որ դա սուբյեկտիվ լինի, և որքան էլ դա բխում է այս երկրի ազգային շահերից:   Եվ նա համոզված է, որ նման մրցակցությունը կարող է նպաստել զարգացող և զարգացած երկրներում ժողովրդավարության վերելքին և զարգացմանը:   Ռուս հեղինակ IA. Ըստ Նիկոլայչուկի, բավականին մրցակցային պայմաններում միջազգային լրատվամիջոցների ժողովրդավարության բարելավման հաստատման համատեքստում, իրական հաջողության հիմնական գրավականը լրատվամիջոցների ճիշտ հաշվարկի և մեդիա մշակույթի տիրապետումն է, որին կարելի է հասնել նույնիսկ փոքր ֆինանսական միջոցներով: ռեսուրսներ [5, pp.165-168]:  Այնուամենայնիվ, պետք է նշել նաև, որ լրատվամիջոցների ոլորտում ծախսերի կրճատումը մեծ գին վճարելու համար, երբ, օրինակ, BBC- ի հեռարձակումը կրճատվում է, բայց միևնույն ժամանակ ընդլայնվում են ռուսական և չինական տեղեկատվական ալիքները:   Այս համատեքստում առանձնահատուկ հետաքրքրություն են ներկայացնում այնպիսի լրատվամիջոցներ, ինչպիսիք են «Ալ azeազիրան» կամ լատինական ամերիկյան «TeleSUR» հեռուստաալիքը:   Վերջինս կոչված է դառնալ հակակշիռ տարածաշրջանում CNN- ի և BBC- ի համար:   Ալ azeազիրան, իր հերթին, պատկանում է Քաթարի իշխող ընտանիքին և սատարում է արմատական ​​իսլամը:   Հ.Քլինթոնը նախազգուշացրեց, որ ԱՄՆ-ը կորցնում է համաշխարհային ազդեցության համաշխարհային մրցավազքը:   Կասկածելով պետքարտուղարի 308 քաղաքական հայտարարությունները կրճատման մասին, որը վերաբերում է նաև ՆԱՏՕ-ի լրատվամիջոցներին, հարկ է նշել, սակայն, որ նրա խոսքերը հաստատում են միջազգային լրատվամիջոցների ժողովրդավարության երկրորդ սկզբունքը, այն է, որ քաղաքականությունը չի հետևում լրատվամիջոցներին: Ընդհակառակը, միջազգային հարաբերությունների որոշակի դերակատարների համար լրատվամիջոցները դառնում են աշխարհաքաղաքական, տնտեսական և այլ շահերի խթանող:   Նոր համատեքստում հատկապես կարևոր է նոր լրատվամիջոցների դերը:   Մի կողմից, դրանք հնարավորություն են տալիս ուժեղացնել ազդեցությունը, քանի որ ոչ մի հեռուստառադիոալիք, ինչպես նաև պարբերականները չեն կարող հավակնել ներգրավել այնպիսի լայն լսարան, ինչպիսին այսօր տրամադրում է միջազգային լրատվական աշխարհը, սոցիալական ցանցերը Facebook– ի տեսքով: կամ «Twitter» - ը, չնայած առանց դրանց ՝ միջազգային հեռուստատեսության բազմազանությունն ու բազմազանությունն արդեն խոսում են ժողովրդավարության վերելքի մասին:  Մյուս կողմից, տեղեկատվության ուռճացումը բազմիցս ավելանում է, քանի որ դրա տարածման համար կան միջոցներ, և հնարավոր չէ արգելափակել այն համաշխարհային ժողովրդավարացման պայմաններում:   Այս համատեքստում պետք է նշել, որ Հայաստանում տեղեկատվության ոլորտում կա արտաքին քաղաքականության դերակատարների մասնակցություն, ինչպիսիք են ԱՄՆ և Ռուսաստանի կառավարությունները, հեռուստառադիոընկերությունների մասնակցությունը, ինչպես նաև որոշ առցանց տեղեկատվության գործունեություն: կայքեր {4}:   Այս առումով կարելի է հաստատել, որ միջազգային լրատվամիջոցների հիմնական դերակատարների մասնակցությունը մեր տեղեկատվական ժամանցի համակարգին, մի կողմից, միջազգային հարթակներում կարող է հավաստիացնել Հայաստանի ժողովրդավարացման գործընթացին և կառուցել իսկապես քաղաքացիական հասարակություն, մյուս կողմից ՝ ստեղծելով իրական ոլորտում մրցակցային պայմանները կարող են մեծ հնարավորություններ ընձեռել: բարձրացնել ժողովրդավարության որակը և մակարդակը:   Դա պայմանավորված է նաև նրանով, որ տևական ժամանակ աշխարհում լրատվամիջոցների գործունեությունը չի սահմանափակվում տվյալ երկրների սահմաններով, այլ 309 արժեքներով:  , ։

Տեղեկատվական դարաշրջանի զարգացման արդի փուլում, երբ ժողովրդավարական բարեփոխումները կրում են բավականին բարդ բնույթ, հատկապես` կերպափոխվող հասարակությունների համար, որտեղ գերակայում են տրոհված եւ անհավասարաչափ տեղեկատվական հոսքերը եւ ապատեղեկատվության սպառնալիքների բավականին մեծ վտանգը, առավելագույնս կարեւորվում է տեղեկատվական համակարգի կայացման ու անվտանգության հիմնախնդիրը հասարակության ժողովրդավարական համախմբման կայացման գործում։
  Արդյունքում` տեղեկատվական տարածության եւ նոր տեղեկատվահաղորդակցային տեխնոլոգիաների ազդեցությունը հասարակության վրա էապես մեծանում է` զգալիորեն գերազանցելով իր տեսական գիտակցության գործընթացը։
  Այդ իմաստով` հատուկ կարեւորություն են ստանում, հատկապես` միջազգային մեդիայի խաղացողները, որոնք իրապես առաջնահերթային դերակատարում ունեն ժողովրդավարության որակի կայացման եւ ժողովրդավարության բարձրացման գործում։
  Հենց այդ համատեքստում մեծ կարեւորություն ունի նաեւ Հայաստանի կյանքում միջազգային մեդիայի մասնակցությունն ու գործունեությունը։
  Ներկայացվող խնդրի բազմաչափությամբ էլ պայմանավորված՝ սույն աշխատանքի շրջանակներում առաջ են քաշվում եւ դիտարկվում են միջազգային մեդիայի խնդիրները ժամանակակից աշխարհում՝ հիմնվելով դրանց տեսագործնական դրույթների ուսումնասիրությունների հիմնավորումների եւ վերլուծությունների վրա՝ փորձելով համեմատականներ անցկացնել հայաստանյան իրականության օրինաչափությունների եւ դրանց պարզաբանումների հետ։
