Երկրի կառավարման գործընթացում տեղեկատվական տեխնոլոգիաների օգտագործումը ենթադրում է դրանց օգտագործումը ոչ միայն երկրի գործադիր մարմնում, այլ նաև դատական ​​համակարգում: համակարգչով:  Հատկանշական է կիրառել ԱՄՆ փորձը Հայաստանի Հանրապետության դատական ​​համակարգում:   ԱՄՆ միասնական դատական ​​համակարգ. 94 ԿԱՌԱՎԱՐՈՒԹՅՈՒՆ «Էլեկտրոնային արդարադատություն» ներառում է դատարանների մուտքը, դատական ​​տեղեկատվության մատչումը, փաստաթղթերի վերադարձը, դրանց փոխանցումն ու ստացումը դատարանից և դատարանից դուրս, գործի կողմերը, փաստաթղթերի պահպանումը և այլ տեղեկություններ ստանալու դատավարություն [1]:  ԱՄՆ դատական ​​համակարգը ունի նաև Կառավարման գործ / Էլեկտրոնային գործի ֆայլեր (CM / ECF) և դատարանի էլեկտրոնային գրառումների (PACER) համակարգերի հասարակության հասանելիություն:   CM / ECF համակարգը կատարում է հետևյալ գործառույթները. Case Case (CM) և Electronic Case Archive (ECF):   Այս երկու ենթահամակարգերը կազմում են ինտեգրված համակարգ, որն իր հերթին լրացվում է Open Access էլեկտրոնային փորձնական տվյալների տեխնոլոգիայով, որը թույլ է տալիս օգտվողներին մուտք ունենալ էլեկտրոնային տվյալների ՝ օգտագործելով CM / ECF համակարգը [3], որը հեշտ է որոնել: և գտնել նախադեպեր և համապատասխան դատողություններ ՝ կախված այս կամ այն ​​իրավական նորմայի կամ օրենքի կիրառումից, օրենսգրքի դրույթներից և համապատասխան մեկնաբանությունից:  Ընդհանուր առմամբ, CM / ECF, PACER համակարգերի ներդրումն ու օգտագործումը հիմնված է փուլ առ փուլ, մատչելիության վրա (ցանկացած շահագրգիռ կողմի (ոչ միայն դատարանի կամ փաստաբանի կողմից համակարգին անվճար մուտք), ինչպես նաև օգտագործման օգտագործման դյուրինության վրա: տեխնոլոգիա), նույնականացում (էլեկտրոնային և թղթային լրատվամիջոցների փաստաթղթերը պետք է լինեն նույնը), հաշվապահական հաշվառում (համակարգի միջոցով փոխանցվող տեղեկատվության հետ կապված բոլոր հանգամանքների փաստաթղթավորում), էլեկտրոնային փաստաթղթաշրջանառության ներքին համակարգերին ինտեգրում և այլ սկզբունքներ:  Եվրոպական երկրների մեծ մասում տեղեկատվական և հաղորդակցական տեխնոլոգիաների օգտագործումը արդարադատության համակարգում նպատակաուղղված է դատարաններին իրավաբանական տեղեկատվություն տրամադրել իրավական տեղեկատվության ստացման և մշակման վերաբերյալ, օրենքների և դատական ​​որոշումների ազատ հասանելիության միջոցով գիտական ​​հետազոտությունների իրականացում:  Այսպիսով, առաջարկվում է ներկայացնել Իռլանդիայում տարածված Իրավաբանական էլեկտրոնային նստարանային գիրք [4]:  Իռլանդիայի Գերագույն դատարանի վճիռները էլեկտրոնային լրատվամիջոցներում հասանելի են 2001 թվականից և հասանելի են նաև պաշտոնական կայքում:   Ներկայումս Իռլանդիայի տարածաշրջանային դատարաններում գործում է ինտերակտիվ դատական ​​համակարգ, և վարվում է դատական ​​որոշումների միասնական տվյալների բազա:   Առաջարկվում է նաև. X ստեղծել Հայաստանի Հանրապետության դատական ​​համակարգի «eLis» էլեկտրոնային իրավաբանական գրադարանի էլեկտրոնային կառավարման գործառույթ, որի միջոցով ՀՀ դատական ​​դեպարտամենտը կապահովի անվճար հասանելիություն իրավական տվյալների և բոլոր ակտերի երկրի դատական ​​հաստատությունները [7], x իրականացնում են Phenix նախագիծը դատական ​​իշխանության այլ հաստատություններ, իրավաբանական անձինք և Արդարադատության խորհուրդ ՝ էլեկտրոնային եղանակով փաստաթղթեր փոխանակելու կամ միմյանց հետ ինտերնետային տեխնոլոգիաների միջոցով հաղորդակցվելու համար:  Հատկանշական է, որ 2009-2013թթ. Եվրոպական էլեկտրոնային արդարադատության գործողությունների ծրագիրը (Խորհուրդ / 2009 / С75 / 01), որի նպատակն է ԵՄ անդամ երկրների համար ստեղծել ընդհանուր դատական ​​պորտալ [9]:  UYAP (Ազգային դատական ​​ցանց) նախագիծը, որի նպատակն է արագացնել դատական ​​համակարգի աշխատանքը, համարվում է ամենակարևորը Թուրքիայի դատական ​​համակարգում տեղեկատվական տեխնոլոգիաների ներդրման ոլորտում:   Այս նախագիծը ստեղծեց համակարգչային ցանց, որն ընդգրկում էր բարձրագույն դատական ​​մարմինները, Արդարադատության նախարարության կենտրոնական գրասենյակը, բոլոր դատական ​​ատյանները, դատախազությունները, դատաբժշկական հաստատությունները, բանտերը և գործադիր վարչությունները:   Համեմատական ​​ուսումնասիրության արդյունքում պարզվում է, որ Հայաստանի Հանրապետության էլեկտրոնային դատական ​​համակարգը հետ է մնում վերոհիշյալ թուրքական ցանցի հնարավորություններից:  Մեր կարծիքով ՝ նպատակահարմար է Եվրասիական տնտեսական միության համատեքստում ստեղծել ընդհանուր իրավական պորտալ ՝ հիմնված համապատասխան ազգային հաստատությունների տվյալների, նրանց որոշումների վրա ՝ նպատակ ունենալով միանալ եվրոպական ընդհանուր իրավական պորտալի ռեսուրսներին ապագա   Այս ռեսուրսներն օգտագործվում են մի քանի ոլորտներում:   Այսպիսով, «էլեկտրոնային արդարադատություն» համակարգը լայնորեն օգտագործվում է Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի պրակտիկայում (այսուհետ `ՄԻԵԴ), որը կոչված է ապահովելու 1950 թ. Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայի խստիվ պահպանում և իրականացում: և հիմնարար ազատությունները:  ՄԻԵԴ-ը իրականացնում է հանրային դատական ​​լսումների ինտերակտիվ հեռարձակում, որը բոլորին հնարավորություն է տալիս ծանոթանալ և անմիջականորեն մասնակցել ՄԻԵԴ-ի աշխատանքներին:  Եվրոպական երկրների առաջադեմ փորձի կիրառումը արդարադատության ոլորտում էլեկտրոնային կառավարման ինտենսիվ ներդրման, դատական ​​համակարգի կատարելագործման ոլորտում Հայաստանի համար անհրաժեշտ և արդիական է, քանի որ դա մեծացնում է արդարադատության մատչելիությունը և դրա որակը, ինչը իր հերթին, Հայաստանի համար հիմնարար խնդիրներից մեկն է: Պետությունը բնակչության շահերը սպասարկելու օպտիմալ լուծում է:  Տեղեկատվական իրավունքի աղբյուրները տեղեկատվական օրենսդրության նորմատիվ իրավական ակտերն են:   Անհրաժեշտ նորմատիվ իրավական տեղեկատվության ստացումը հատուկ դեր ունի նորմատիվ իրավական ակտերի պատրաստման և ընդունման ընթացքում:   Նորմատիվ իրավական տեղեկատվության կառավարման մարմինը իրավական և օրենսդրական ինստիտուտներն են, պետական ​​կառավարման բոլոր մարմինները [12]:  Ինչպես արդեն նշեցինք, www.court.am, www.concourt.am և www.datalex.am պորտալներն արդեն գործում են Հայաստանի դատական ​​համակարգում:   Համակարգերը, չնայած դրանք մեծ քանակությամբ տեղեկատվություն են տրամադրում առցանց, բայց շատ թերություններ ունեն. Ներկայացված տեղեկատվությունը թերի է, հիմնականում մատչելի չէ այլ լեզուներով, կան կարևոր համակարգեր, որոնք թվարկված են, բայց չեն գործում:  Աշխարհում սահմանադրական վերահսկողության մարմինների 57 էլեկտրոնային ռեսուրսների կայքերի համեմատական ​​ցուցիչների (QI Arcaler Scorecard) վարկանիշում Հայաստանը 2018-ին 22-րդն էր, մինչդեռ 2015-2016թթ. Նրա վարկանիշային աղյուսակը տատանվում էր 15-ից 17-ի սահմաններում:   Նշենք, որ Հայաստանի ցուցանիշը (0,07) միջինից բավականին ցածր է: Հատկանշական է նաև, որ Հայաստանը նախկին Խորհրդային Միության երկրների շարքում 4-րդն է ՝ հետևելով Ռուսաստանի Դաշնությանը, Մոլդովային և Ուկրաինային:  Դատական ​​համակարգում գործող www.datalex.am տեղեկատվական կայքի նպատակն է տեղեկատվություն տրամադրել շահագրգիռ կողմերին:  www.datalex.am- ը էլեկտրոնային համակարգ է, որը ներառում է դատական ​​համակարգում գործողություններ կատարելու բազմաթիվ գործիքներ և իր մեջ պարունակում է մեծ տվյալների բազա:  Այս համակարգում պարզ ինտերֆեյսի և որոնիչի միջոցով հնարավոր է որոնել գործեր, ծանոթանալ, ստանալ ամբողջական տեղեկատվություն տվյալ գործի վերաբերյալ, ինչպես նաև ծանոթանալ դատական ​​լսումների ժամանակացույցին, ՀՀ օրենքներին, ՄԻԵԴ-ի գործերին, և այլն  Www.datalex.am համակարգը նույնպես ունի շատ կարևոր գործիքներ, այդ թվում `Վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշումների շտեմարան, որտեղ պարզ և առաջադեմ որոնիչների միջոցով շատ հեշտ է ստանալ անհրաժեշտ տեղեկատվություն:  ԿԱՌԱՎԱՐՈՒՄ Հաջորդ կարևոր գործիքը նմանատիպ գործերի որոնումն է, որը որոշակի գործոնների կողմից նմանատիպ գործերի ընթացքի և դատարանի որոշումների վերաբերյալ տեղեկատվություն որոնելու կարողությունն է:  Բազմաթիվ հարմար, պարզ և առաջադեմ որոնիչների հետ մեկտեղ համակարգը ունի նաև այսպես կոչված «Խելացի որոնում» գործիքը, որն ավտոմատ կերպով իրականացնում է «խելացի» որոնում ՝ մուտքագրված տեքստի հիման վրա, որը www.datalex- ի ամենաժամանակակից գործիքներից մեկն է: .ամ  Toolsամանակակից գործիքներից մեկը Infographics- ն է, որը գրաֆիկական պատկերների միջոցով դատական ​​համակարգի վերաբերյալ որոշակի վերլուծական նյութերի ներկայացում է:  Հայտերը հնարավոր է ուղարկել էլեկտրոնային եղանակով նաև www.datalex.am կայքում, բայց այս համակարգը դեռ փորձարկման փուլում է:   Գոյություն ունի նաև էլեկտրոնային դիմումների համակարգ, օգտակար տեղեկանքներ և այլն:  Www.datalex.am կայքը մշակվել է որպես Դատաիրավական բարեփոխումների ծրագրի շրջանակներում, որի համար Համաշխարհային բանկը տրամադրեց $ 1,230,000 [15] դոլար, բայց տարիներ շարունակ այս տեղեկատվական համակարգի բաժինների մեծ մասը կա՛մ չեն աշխատել, կա՛մ չեն աշխատել: աշխատել մասնակի են   Չնայած վերջին մի քանի տարիների ընթացքում համակարգում կատարվել են բազմաթիվ դրական փոփոխություններ, այնուամենայնիվ, կան հատվածներ, որոնք դեռ ամբողջությամբ չեն իրականացվել կամ, ինչպես նշվեց, գտնվում են փորձարկման փուլում:  2010 Փորձառու իրավաբանների և ծրագրավորողների համատեղ աշխատանքի արդյունքում ստեղծվեց armlaw.am պորտալը [16], որի նպատակն էր ապահովել բոլոր շահագրգիռ կողմերի համար ուժի մեջ մտած իրավական ակտերի հասանելիությունը:  Համակարգը թույլ է տալիս որոնել և գտնել դատարանի մեկնաբանությունը որոշակի հարցերի վերաբերյալ, ինչպես նաև այն փաստերը, որոնք հիմք են հանդիսանում այդ մեկնաբանության համար:  99 ԿԱՌԱՎԱՐՈՒԹՅՈՒՆ Համակարգը մշակել և ներմուծել է աննախադեպ դատական ​​ակտերի հինգ մակարդակների գործերի ամենամեծ դասակարգիչը, որը թույլ է տալիս առանց մեծ ջանքերի գտնել հետաքրքրության դաշտը և որոնել այդ ոլորտում `ըստ դատական ​​ակտի և դրա հետ կապված պատճառների: դեպի այդ դաշտը:  Հարկ է նշել, որ էլեկտրոնային կառավարումը դատական ​​համակարգում չի կարող համարվել ամբողջական `այդ համակարգի աշխատողներին համակարգիչներով զինելու և կայքեր մշակելու միջոցով:   Այն թույլ է տալիս միայն ավտոմատացնել վարչական, վարչական գործունեության մի մասը:   Էլեկտրոնային կառավարման ներդրումը պետական ​​համակարգի վերափոխումն է, որը պահանջում է ռազմավարություն, պլանավորում, քաղաքական կամք, անհրաժեշտ ռեսուրսներ և արհեստավարժ մասնագետներ:  «Էլեկտրոնային արդարադատություն» հասկացությունը պետք է ներառի մի քանի բաղադրիչ, մասնավորապես `« Գործի կառավարում »:   «Էլեկտրոնային արդարադատության» տեխնոլոգիաների գործարկման նախապայման է գործերի վարումը ինչպես ավանդական թղթային տարբերակում, այնպես էլ էլեկտրոնային տարբերակում (գործին վերաբերող բոլոր փաստաթղթերը սկանավորվում են, թվայնացվում և ներառվում են տվյալների բազայում):   Այս պարագայում կարիք չկա գործեր պահանջել ստորին դատարաններից, ինչպես նաև գումար ծախսել նյութեր պատճենելու վրա:   Բացի այդ, գործի նյութերի էլեկտրոնային տեսքով պահպանումը նպաստում է դրանց ավելի հուսալի պահպանմանը:   Սակայն հիմնական խնդիրը տեղեկատվության ապօրինի արտահոսքի խնդիրն է:   Միևնույն ժամանակ, որոշակի ծախսեր պետք է կատարվեն ինչպես արխիվացման, այնպես էլ նոր գործերի սկանավորման և թվայնացման համար:  Դիմումներն ու բողոքարկումները առցանց ներկայացնելը նվազեցնում է դատարանի վերջնաժամկետները և ծախսերը:   Այնուամենայնիվ, այս պարագայում խնդիրներ կան փաստաթղթերի և ստորագրությունների իսկականության, այնուհետև 100 ԿԱՌԱՎԱՐՄԱՆ հետ կապված, որոնք հնարավոր է լուծել էլեկտրոնային ստորագրության գործիքի միջոցով:  y Դատական ​​գործընթացների փաստաթղթավորում դատարանի դահլիճում տեղադրված թվային տեսախցիկների և խոսափողների միջոցով:   Այս եղանակով տեսագրվում է այն ամենը, ինչ տեղի է ունենում դատավարության ընթացքում:   Հատուկ ավտոմատացված սարքավորումների ներդրմամբ, տեսանյութերի արդյունքների կեղծումը գործնականում անհնար է դառնում:   Տեսանկարահանման տեխնոլոգիաների օգտագործումը ոչ միայն լուծում է դատական ​​գործի օգտագործումը, այլ նաև հնարավորություն է տալիս անցկացնել խորհրդակցություններ, հանդիպումներ, սեմինարներ մեկ կամ ավելի դատարանի դատավորների և դատական ​​անձնակազմի միջև:   Այս համակարգը կարևոր է նաև ներկաների պաշտպանության ծրագրում ընդգրկված դատական ​​նիստի մասնակիցների ցուցմունքներում և այլն:   Վերոհիշյալ համակարգերը մասամբ օգտագործվում են Հայաստանի Հանրապետության դատական ​​պրակտիկայում: Դրանք չեն օգտագործվում ՀՀ վճռաբեկ դատարանում, Արդարադատության խորհրդում:  Եթե ​​գործի վերաբերյալ ամբողջ տեղեկատվությունը հասանելի դառնա յուրաքանչյուրի համար, որոշ դեպքերում կարող է խախտվել անձանց անձնական կյանքի իրավունքը, կարող է հրապարակվել տնտեսվարող սուբյեկտի առևտրային գաղտնիքը կամ վարկաբեկվել նրա բիզնեսի հեղինակությունը:   Այնուամենայնիվ, այդպիսի նյութերի գաղտնիությունը կարող է երաշխավորվել, օրինակ, տեղեկատվության պաշտպանության կոդավորման միջոցով (էլեկտրոնային թվային ստորագրություն, օգտագործողի բանալիների բացում և փակում) կամ անձնական տվյալների «բացահայտում»:  Դատարանների և արդարադատության էլեկտրոնային համակարգերը նաև կնպաստեն ուսանողների և հետազոտողների գործերի նյութերի հասանելիությանը, ինչը նույնպես դրական ազդեցություն կունենա արդարադատության համակարգի աշխատողների վերապատրաստման և ուսուցման վրա:  y Դատական ​​նիստի անցկացում ՝ առանց կողմերին ներկայացնելու:   Սա, անկասկած, «ե 101 ԿԱՌԱՎԱՐՈՒԹՅԱՆ արդարադատություն» տեխնոլոգիաների ներդրման ամենաառաջադեմ, բայց ամենադժվար փուլն է, որը պահանջում է թե՛ աշխատակազմի և թե՛ դատական ​​գործերի զգալի արհեստավարժություն և տեխնոլոգիական նյութական բազա:   Անհերքելի առավելությունը դատավարությունների վրա ազդելու ունակության բացակայությունն է, ինչպես նաև ժամանակի և գումարի խնայողությունը:  Դատական ​​համակարգում և դատական ​​համակարգում թափանցիկության և հրապարակայնության բարձր մակարդակի ձեռքբերումը Հայաստանի Հանրապետությունում դատական ​​բարեփոխումների հաջող զարգացման կարևոր պայման է և կոռուպցիոն ռիսկերը նվազեցնելու գործիք:   Տեղեկատվության լիարժեք և ժամանակին տրամադրումը հնարավորություն է տալիս բարելավել դատական ​​գործունեության որակը, ամրապնդել կապերը բնակչության հետ, ինչը նպաստում է վերջիններիս դատական ​​համակարգի նկատմամբ վստահության վերականգնմանը և բարձրացմանը:  Դատարանների և դատավորների, ինչպես նաև դատարանների նախագահների գործունեության վերաբերյալ տեղեկատվության մատչելիության հիմնական սկզբունքները պետք է լինեն. Y) Դատարանների վերաբերյալ տեղեկատվության թափանցիկությունն ու մատչելիությունը, բացառությամբ Հայաստանի Հանրապետության օրենսդրությամբ նախատեսված դեպքերի. Ստանալու, փոխանցելու և տարածելու ազատության ապահովում, գաղտնիության, անձնական և ընտանեկան գաղտնիքների, պատվի և գործարար համբավի պաշտպանություն, ընկերության բիզնեսի հեղինակության, ինչպես նաև դատարանների գործունեության վերաբերյալ տեղեկատվության տրամադրման ընթացքում իրավունքների և իրավական պահանջների ապահովում: ; 102 ԿԱՌԱՎԱՐՈՒԹՅՈՒՆ y. Չխոչընդոտել արդարադատության իրականացմանը դատարանների գործունեության վերաբերյալ տեղեկատվություն տրամադրելիս:  Այս սկզբունքների հիման վրա առաջարկվում է մշակել «Հայաստանի Հանրապետության դատական ​​համակարգի տեղեկատվության մատչելիության մասին» օրենքի նախագիծ, որը նախատեսում է ապահովել ամբողջական տեղեկատվություն դատական ​​համակարգի և դատարանների, դատական ​​գործավարների, աշխատողների, ինչպես նաև դատավորները, աշխատանքի ժամանակն ու կարգը, դատարանի հայտարարությունները և գործերը: ներառյալ դրանց քննարկման, հետաձգման և կասեցման վայրի և ժամանակի վերաբերյալ հիմնական տեղեկատվության տրամադրումը, դատական ​​ակտերին (որոշումներ, վճիռներ և այլն) ընդհանուր հասանելիության համակարգի ստեղծումը:  Հանրությունը պետք է տեղեկատվություն ստանա ոչ միայն դատարանների գործունեության, այլ նաև դատավորների ընտրության և նշանակման վերաբերյալ:  Իհարկե, ՀՀ դատական ​​համակարգում էլեկտրոնային կառավարման ներդրումը էապես կբարձրացնի հասարակության հասանելիությունը արդարադատության համակարգ, կբարելավի դրա որակը, միևնույն ժամանակ կնվազեցնի գործերի ժամանակը, կտրամադրի դատական ​​գործընթացների և այլ լրատվամիջոցների բոլոր մասնակիցներին: , լրատվամիջոցները և հասարակության այլ անդամներ:   Միայն այս դեպքում կարելի է փաստել, որ Հայաստանի Հանրապետությունը իրավական պետություն է:  , ։

Պետական կառավարման համակարգում էլեկտրոնային կառավարումը բնորոշելիս, հաճախ տպավորություն է ստեղծվում, որ խոսքը միայն գործադիր իշխանության մասին է, սակայն այն վերաբերում է ողջ պետական կառավարման համակարգին, այսինքն` նրա 3 ճյուղերին` գործադիր, օրենսդիր եւ, իհարկե, դատական եւ հենց այս երեք ճյուղերում էլեկտրոնային գործիքների ներդրման եւ հավասարաչափ զարգացման համադրության արդյունքում կարող ենք ասել, որ ունենք արդյունավետ գործող, լիարժեք էլեկտրոնային կառավարում։
  Սույն հոդվածում փորձ է արվել վերլուծել եւ գնահատել ՀՀ դատական իշխանությունում էլեկտրոնային կառավարման համակարգի ներդրման աստիճանը, գործիքները, մեխանիզմները, ուսումնասիրվել են միջազգային պրակտիկայում արդարադատության ոլորտի էլեկտրոնային գործիքները եւ քննարկվել են դրանց կիրառման հնարավորությունները ՀՀ դատական համակարգում։
