ԱՐTSԱԽԻ ՔԱILԱՔԱԻԱԿԱՆ ՕՐԵՆՍԴՐՈՒԹՅԱՆ ԸՆԹԱULՔՈՒՄ COMPԱՌԱՆԳՈՒԹՅԱՆ ՈՐՈՇ ԽՆԴԻՐՆԵՐ ԱՐTSԱԽԻ ՔԱIVԱՔԱԻԱԿԱՆ ՕՐԵՆՍԴՐՈՒԹՅԱՆ ներքո Քաղաքացիական իրավունքի հաստատություններից մեկից ժառանգության իրավունք:  Այն հայտնի է բոլոր ժամանակակից իրավական համակարգերին, որոնք անկասկած ընդգծում են դրա կարևոր դերը հասարակության հետ կապերում:  Այդ պատճառով ժառանգության իրավունքի արդի հարցերի ուսումնասիրությունը կարևոր է ինչպես մի շարք նահանգներում, այնպես էլ Արցախի Հանրապետությունում `այն պարզ պատճառով, որ ժառանգության իրավունքը ապահովում է սերունդների հարաբերությունների անձեռնմխելիությունը և կայուն քաղաքացիական շրջանառությունը: Չնայած այն փաստին, որ ժառանգությունը հին ծագում ունի, որը հայտնի է հին հռոմեական օրենսդրությունից (jus civile), բայց դա մարդկային քննարկման առարկա էր, այն չի կորցրել իր արդիականությունը: Scientificառանգության իրավունքի վերաբերյալ գիտական ​​աշխատությունները կարելի է գտնել տարբեր գիտաժողովներում:  Եվ այժմ, մասնավոր գույքի շուկայական հարաբերություններին անցնելիս, անհրաժեշտ է օրենսդրական կարգավորման և ժառանգության իրավունքի հստակեցում: Արցախի երկու Սահմանադրություններն էլ ամրագրում են այն փաստը, որ անձը, նրա իրավունքներն ու ազատությունները բարձրագույն արժեք են: Այդ իրավունքների թվում է ժառանգության իրավունքը, որը, ըստ Սահմանադրության, երաշխավորված է մեր հանրապետությունում:   Theառանգության մասին օրենքի սահմանադրական ամրագրմանը զուգահեռ անհրաժեշտություն առաջացավ նորմատիվ ամրագրման, ինչպես ՀՀ 1998 թ. «Լ theՀ քաղաքացիական օրենսգրքի կիրառման մասին» Լ NKՀ օրենքում », ինչպես նաև 2016 թ. Փետրվարի 24-ի Լ NKՀ քաղաքացիական օրենսգրքում: կարգավորում են ժառանգական հարաբերությունները (դրան են նվիրված օրենսգրքի 72-րդ գլխի 1193-1261 հոդվածները): Ըստ օրենսգրքի, ժառանգության դեպքում մահացածի (ժառանգության) ունեցվածքն անփոփոխ վիճակում, ընդհանուր առմամբ, անցնում է ուրիշներին (համապարփակ իրավահաջորդություն), եթե Քաղաքացիական օրենսգրքի կանոններով այլ բան նախատեսված չէ: Քաղաքացիական օրենսգրքում ժառանգության իրավահարաբերությունները կարգավորող նորմերի բովանդակությունից հետեւում է, որ Ադրբեջանի Հանրապետությունում ժառանգությունն իրականացվում է երկու հիմքերով, համաձայն օրենքի `կտակ:  Կտակը քաղաքացու կամքն է `մահվան դեպքում տնօրինելու իր ունեցվածքը, իսկ եթե կամք չկա, կամ այն ​​չի նախատեսում ամբողջ ժառանգության ճակատագիրը, ժառանգությունը կատարվում է օրենքով սահմանված կարգով: Թե՛ օրենքի, թե՛ կտակի համաձայն, ժառանգության իրավահարաբերությունները մանրամասնորեն կարգավորվում են քաղաքացիական օրենսդրությամբ, բայց հոդվածում մանրամասնորեն կանդրադառնանք ժառանգության դեպքում ժառանգության պարտադիր մասի օրենքի իրավական կարգավորմանը: , Հասկանալի է, որ եթե ժառանգությունը կատարվում է ըստ կտակի, ապա դա արտահայտում է կտակարարի կամքը `վերջինիս պատկանող գույքը տնօրինել նրա մահից հետո: Համապատասխան Կտակարարը, համաձայն Քաղաքացիական օրենսգրքի 1202-րդ հոդվածի, կտակում կարող է նշել իր ցանկացած ժառանգների շրջանակը:  Այնուամենայնիվ, կտակարանի գալուստով հին հռոմեական օրենսդրությունում աստիճանաբար ի հայտ եկավ այսպես կոչված «portio debita» ՝ օրինական ժառանգին իրավունք տալով ժառանգել գոնե մեկ քառորդը, ինչը նա ժառանգելու էր օրենքով: Սա է թե՛ տեսական, թե՛ գործնական ոլորտում վեճերի և տարաձայնությունների պատճառը, մասնավորապես այն փաստը, որ օրենսդիրը ամրագրել է պարտադիր ժառանգության իրավունքը, քանի որ կտակի դեպքում կտակարարը արտահայտում է գույքը տնօրինելու իր կամքը: պատկանել նրան մահից հետո:  Բացի այդ, նա ինքնակամ է սահմանում ժառանգների շրջանակը, բայց ժառանգների շրջանակը ամրագրված է օրենքով, որը նման դեպքերում պետք է ներառվի ժառանգների ցուցակում (ժառանգության պարտադիր բաժանման իրավունք 1):  Դրանից հետո քաղաքացիական իրավունքի մի շարք տեսաբաններ կարծիք հայտնեցին, որ կտակը պետք է կազմվի կտակարարի կամքին համապատասխան, որ օրենսդիրը ոչ մի կերպ չի կարող սահմանափակել այն:   Այնուամենայնիվ, տեսաբանների մեկ այլ խումբ կարծում է, որ նման ամրագրումն առաջին հերթին բարոյական-իրավական նշանակություն ունի, որի նպատակն է ընտանիքի անդամների մահից հետո կյանքի նվազագույն մակարդակի ապահովումը: 1 Այս տերմինը տարբեր երկրներում ունի տարբեր անվանումներ, օրինակ ՝ «ժառանգություն ՝ անկախ կամքից», «կամքի ազատության սահմանափակում», «անհրաժեշտ ժառանգություն» և այլն: Տեսականորեն վիճելի է ոչ միայն այն փաստը, որ պարտադիր բաժնեմասի իրավունքը խոչընդոտ է կտակարարի կամքի արտահայտմանը, այլ նաև վիճելի է այն հարցը, թե ինչ է կոչվում «ժառանգության պարտադիր բաժնի իրավունք»: Ընդհանրապես, պարտադիր ժառանգության իրավունքը քաղաքացիական իրավունքի ավանդական ինստիտուտներից մեկն է, որն ունի սոցիալ-տնտեսական և բարոյական նշանակություն:  Սրա էությունն այն է, որ օրենքի ուղղակի ամրագրման ուժով, անկախ կտակի բովանդակությունից, համապատասխան անձինք իրենց ամուսնու (ծնողի, երեխայի) մահվան դեպքում իրավունք ունեն ժառանգելու բաժնեմասի առնվազն կեսը: դա նրանց կհասներ, եթե ժառանգվեր օրենքով: Theառանգության պարտադիր մասի սահմանման վերաբերյալ տեսական գրականության մեջ արտահայտվել են մի քանի տեսակետներ:  Այսպիսով, RI Vinogradov, GK Dmitry, V. Ս. Ըստ Ռեպինի, պարտադիր բաժինը ժառանգական զանգվածի այն մասն է, որը, անկախ կտակագրությունից, պետք է անցնի համապատասխան ժառանգին: Վ.Վ. Գուշին և Յու. Ա. Դմիտրին կարծում է, որ պարտադիր բաժինը ժառանգության այն մասն է, որն ամրապնդում է ժառանգորդ համարվող անձանց ժառանգության իրավունքները ՝ անկախ կտակի բովանդակությունից: Ավելի մտերմիկ է Օ. Ս. Իոֆեի դիրքորոշումը պարտադիր բաժնի հայեցակարգի վերաբերյալ:  Ըստ նրա, հարկադիր բաժանման իրավունքը ենթադրում է անհրաժեշտ ժառանգների համար նվազագույն պայմանների երաշխավորում [3]: Տեսականորեն, ավելի հակասական է պարտադիր ժառանգություն ունեցող անձանց շրջանակի հարցը:   Այս առումով տեսակետները տարբեր են:  Օրինակ, ըստ TD- ի, ըստ Չեպագի, պարտադիր բաժանումով ժառանգների շրջանակի ընդլայնումը հրատապ խնդիր է:   Ըստ նրա ՝ արդար գործադիր բաժնեմաս ունեցող ժառանգների շարքում ավելացնել հաշմանդամ անչափահասներին, ովքեր ժառանգի հետ միասին ապրել են մինչև նրա մահը մեկ տարի: Այս տեսանկյունից, Ռուսաստանում Հայաստանի Հանրապետության Սահմանադրության 1149-րդ հոդվածը պարտադիր բաժնեմաս ունեցող ժառանգներ է սահմանում որպես ժառանգի անչափահաս, անգործունակ երեխաներ, անգործունակ ամուսին-ծնողներ, ժառանգի խնամքին վստահված անձինք 2:  Օրենքի նման ընդունումը նախ և առաջ ենթադրում է այդպիսի անձանց ժառանգության իրավունքի ճանաչում, որի նպատակն է վերջիններիս 2-ի պարտադիր մասի իրավունք ունեցող անձանց շրջանակը նույնը Ուկրաինայի քաղաքացիական օրենսդրություններում: , Բելառուսը և Kazakhազախստանը: ապահովել կյանքի նվազագույն մակարդակը մահից հետո կտակարարից կախվածության մեջ գտնվողների համար:   Ավելին, պարտադիր բաժնեմասի իրավունք ունեցող ժառանգների շրջանակը ՌԴ քաղաքացիական օրենսգիրքն է: Սա օրվա նորություն է, իմաստը `կենտրոնանալ սոցիալապես առավել խոցելի մարդկանց վրա: Եվրոպական մի շարք երկրներում պատկերն այլ է:  Գերմանիայում պարտադիր բաժնեմասի իրավունք ունեցող անձը ժառանգ չէ, այլ հանդես է գալիս որպես կտակի ժառանգների պարտատեր, իրավունք ունի նրանցից պահանջել համապատասխան պարտավորության կատարում:  Անգլիայի քաղաքացիական օրենսգիրքը չի ճանաչում «պարտադիր ժառանգության իրավունք ունեցող ժառանգների հայեցակարգը»: Այն միայն նախատեսում է ժառանգի ամուսնու, հաշմանդամություն ունեցող անչափահաս երեխայի հնարավորությունը դատարանում պահանջել անշարժ գույքից ողջամիտ փոխհատուցում, եթե դա ապահովված չէ կտակով: Պարտադիր ժառանգության իրավունքն ամրագրված է նաև Արցախի քաղաքացիական օրենսգրքում, որը հիմնականում կարգավորվում է Քաղաքացիական օրենսգրքի 1203-րդ հոդվածով:  Պարտադիր բաժնեմասի իրավունքը նշված է նաև 1220-րդ հոդվածում, որը սահմանում է անարժան ժառանգներին պարտադիր ժառանգության իրավունքից մեկուսացնելու կանոնը, իսկ 1240-րդ հոդվածի 2-րդ մասը արգելում է ժառանգության պարտադիր բաժնից հրաժարվելը մեկ այլ անձի օգտին: Քաղաքացիական օրենսգրքի 1203-րդ հոդվածը նախատեսում է պարտադիր բաժնեմասի իրավունքի հասկացություն (անկախ կտակի բովանդակությունից, հարկադիր բաժինը համարվում է ժառանգորդի բաժնեմասի առնվազն կեսը, որը դա օրենքով կժառանգի) և դրան իրավունք ունեցող ժառանգների շրջանակը:  Սրանք են `1. ժառանգի անչափահաս երեխաները, 3. Անգործունակ ճանաչված երեխաները, 5. Ամուսինը, որը դարձել է 60 տարեկան, 6. նողները, ովքեր դարձել են 60 տարեկան: Հաշմանդամ երեխաներ ունեցող մեծահասակները, 60 տարեկանից բարձր երեխաները 3, պարտադիր ժառանգության իրավունք ունեցող անձանց քանակը սպառվում է, ուստի օրենքի համաձայն երկրորդ, երրորդ և չորրորդ տողերի ժառանգները պարտադիր բաժանման իրավունք չեն կարող իրականացնել:  Կտակում նշված ժառանգների համաձայնությունը պարտադիր բաժնեմասի իրավունք ստանալու համար չի պահանջվում: 3 Հայկական ՍՍՀ Օրը (04.06.1964) երեխա բառի փոխարեն օգտագործվում է երեխա բառը, որն առավել նպատակահարմար է տվյալ համատեքստում: Այսինքն ՝ ամեն դեպքում, երբ ժառանգը, ըստ օրենքի, առաջին ժառանգների շարքում կան նշված անձինք, ապա եթե կտակ կա, եթե կտակում նրանք որպես ժառանգ չեն նշված, մասի առնվազն կեսը: ժառանգությունը ժառանգվում է, որը նրանք կժառանգեն որպես առաջին ժառանգներ, եթե ոչ համապատասխան: ՀՍՍՀ քաղաքացիական օրենսգրքում ամրագրված էր պարտադիր ժառանգության իրավունքը, որի 538-րդ հոդվածի համաձայն ժառանգի անչափահաս կամ անգործունակ երեխաները (ներառյալ որդեգրվածը), ինչպես նաև մահացած անգործունակ կինը, ծնողները (որդեգրող) առնվազն ժառանգության բաժնեմասի երկու երրորդը, որը օրենքով ժառանգության դեպքում կուտակվեր նրանցից յուրաքանչյուրին (պարտադիր բաժին): Ներկայիս համեմատությունը ՀՍՍՀ քաղաքացիական օրենսդրության համեմատական ​​վերլուծությունը թույլ է տալիս արձանագրել, որ պարտադիր ժառանգության սահմանումը նորություն է քաղաքացիական օրենսդրության համար, քանի որ ԽՍՀՄ քաղաքացիական օրենսգիրքը սահմանում էր միայն պարտադիր բաժնետոմսերի շրջանակը և չափը ՝ չնշելով, թե ինչ է պարտադիր: մասնաբաժինը ընդհանուր առմամբ է: Բացի այդ, ակնհայտ է նաև պարտադիր բաժնի իրավունք ունեցող անձանց շրջանակի փոփոխությունը, քանի որ ՀՍՍՀ օրենսդրության համաձայն ՝ այդպիսի իրավունք ունեցող անձանց շրջանակն ավելի նեղ էր: Նրանք ժառանգի անչափահաս կամ անգործունակ երեխաներ էին (ներառյալ որդեգրվածները), ինչպես նաև մահացածի, ծնողների (որդեգրող ծնողներ) կամ խնամատարների անգործունակ կինը:  Նման դիրքորոշումն ավելի ճիշտ է, քանի որ եթե կտակ է կազմվել առանց վերոհիշյալ անձանց ներգրավվածության, ապա հարկադիր իրավունքի ինստիտուտը նրանց ապահովում է կենսամակարդակի նվազագույն մակարդակ ՝ իրենց ֆինանսական կայունությունը պահպանելու համար, մինչդեռ 60-ամյա ծեր երեխան, ամուսինը և ծնողը կարող են իրենց պահել: Անգործունակության կամ հաշմանդամության դեպքում տրամաբանական է դրանք ներառել հարկադիր բաժանման իրավունք ունեցող անձանց ցուցակում:  Բացի այդ, տարբեր երկրների քաղաքացիական օրենսդրության համեմատությունը պարտադիր ժառանգության իրավունք ունեցող անձանց քանակի տեսանկյունից թույլ է տալիս փաստել, որ այս օրենքները նախատեսում են պարտադիր ժառանգության իրավունք ունեցող անձանց ավելի նեղ շրջանակ: Հետևաբար, հաշվի առնելով կամքի ազատության սկզբունքը, անհրաժեշտ է դրա համաչափ սահմանափակման անհրաժեշտությունը, մենք առաջարկում ենք ժառանգության պարտադիր իրավունքի շրջանակներում ներառել միայն անչափահասներ, հաշմանդամություն ունեցող մեծահասակներ, ամուսիններ և ծնողներ, ինչպես նաև երեխաների, ամուսինների և երեխաների վերաբերյալ դրույթներ: 60 տարեկանից բարձր ծնողներ: , Պարտադիր ժառանգության իրավունքը կարող է առանձնացվել վերը նշվածից: Պարտադիր ժառանգության իրավունքը ենթակա չէ ժառանգության: Օրենսդիրը սահմանել է պարտադիր ժառանգության իրավունքով ժառանգության որոշ առանձնահատկություններ (նման իրավունքը վերապահվում է միայն օրենքի 1-ին շարքի ժառանգներին): այսինքն ժառանգության փոխանցումը բացառվում է, ժառանգությունից անարժան ժառանգներին մեկուսացնելու կանոնը տարածվում է ժառանգության պարտադիր բաժնեմասի իրավունք ունեցող ժառանգների վրա, պարտադիր իրավունք ունեցող անձանց համար այլ ժառանգների համաձայնությունը չի պահանջվում ժառանգության բաժինը; այսինքն ՝ դա կարելի է անել առանց հաշվի առնելու նրանց կամքը: Նման օրենսդրական ամրագրումն ուղղված է սոցիալապես առավել խոցելի խավերի ֆինանսական կայունության ապահովմանը:  Օրինակ, Ուֆայի նոտարական գրասենյակում 2003 թ. 2007 թ. Կատարված կտակների ուսումնասիրությունը ցույց տվեց, որ այդ տարվա 100 կտակներից 10-ում այն ​​կատարվել է ոչ թե հօգուտ հարազատների, այսինքն արյան հարազատների:   Նման դեպքերում հարկադիր ժառանգության ինստիտուտը այն հնարավորությունն է, որը հնարավորություն է տալիս դիմել նոտարի (դատարան) և ժառանգության մասին որոշումը ստանալու համար: Նմանատիպ վերլուծություն է կատարվել Ստեփանակերտի նոտարական գրասենյակում (տե՛ս Գծապատկեր 1), որը ցույց է տալիս, որ մեր հասարակության մեջ հնարավոր է կամք կազմել այլ (երրորդ) անձանց օգտին: Կազմված կտակների քանակը Ոչ հարազատների օգտին կազմված կտակների քանակը Գծապատկեր 1. Ստեփանակերտի նոտարական գրասենյակում կատարված ուսումնասիրություն, որը ցույց է տալիս 2010-2015 թվականներին ոչ հարազատների օգտին կազմված կտակների քանակը: Ելնելով վերոնշյալ հանգամանքներից ՝ կարելի է փաստել, որ պարտադիր ժառանգության իրավունքն ուղղված է կտակարարի ընտանիքի անդամների սեփականության իրավունքի ապահովմանը, ժառանգական հարաբերություններում նրանց նյութական կենսամակարդակի կայունությանը, հատկապես այն, որ որոշ երկրներում ուսումնասիրում են այդ հարցը: ցույց է տալիս, որ.  Օրենսդիրի նման դիրքորոշումը հարկադիր ժառանգության իրավունքի ամրագրման և կամքի ազատության սահմանափակման վերաբերյալ ավելի համաչափ կլինի այդ անձանց շրջանակը նեղացնելու պայմաններում, քանի որ պարտադիր ժառանգության իրավունքը ապահովում է որոշակի կատեգորիայի անձանց նյութական վիճակը: , հաշվի առնելով դրանց առանձնահատկությունները: հետ: ԳՐԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ [4] Жаботинский М. В., Обязательная доля при наследовании имущества.  российский Խաչատրյան ԱՐTSԱԽԻ ՔԱILԱՔԱԻԱԿԱՆ ՔԱGԱՔԱԻԱԿԱՆ ՕՐԵՆՍԴՐՈՒԹՅԱՆ ՍՏԵԱԳՐՈՒԹՅԱՆ ՊԱՐՏԱՎՈՐ ԲԱ DEԻՆ ։

Հոդվածում ներկայացվում է ժառանգման իրավունքի՝ որպես  քաղաքացիական  իրավունքի կարևոր ինստիտուտի հասկացությունն ու հիմքերը։
  Ժառանգության երկու  հիմքերի (ըստ օրենքի և ըստ կտակի) մասին խոսելիս առավել մանրամասն անդրադարձ է կատարվել ըստ կտակի ժառանգության դեպքում ժառանգության պարտադիր  բաժնի իրավունքի հասկացությանը, դրա վերաբերյալ տարբեր ժամանակների իրավաբանների և առաջադեմ մտածողների տեսակետին, ինչպես նաև ժառանգության  պարտադիր բաժնի իրավունքն ունեցող անձանց շրջանակին ու մի քանի հիմնահարցերի՝ այլ պետությունների քաղաքացիական օրենսդրությունների հետ համեմատությամբ։
