Այս հոդվածում ուսումնասիրվում են ապագայի գերմաներենի տիպաբանական առանձնահատկությունները, որոնք անհրաժեշտության դեպքում ներկայացվում են հայերենի հետ միասին: Վերջերս այս լարված ձևերը քերականության գրականության մեջ բազմաթիվ քննարկումների առիթ են դարձել:  Ապարնիի շուրջ գոյություն ունեցող տարբերությունները պայմանավորված են Ապարնիի երկակի բնույթով, ժամանակային և եղանակային պայմաններով:  Ավելին, մի դեպքում մերժվում է ապարնայի ժամանակային ընկալումը ՝ օգտագործելով միայն եղանակային բնույթը, մյուս դեպքում հերքվում է եղանակային բնույթը ՝ առաջնահերթ համարելով ապարնայի ժամանակային իմաստը:  Բացի այդ, առաջին և երկրորդի ձվերը, որոնք գերմաներենում գտնվում են նույն ոլորտում, ցույց են տալիս պատկանել տարբեր ժամանակային պլանների:  Ելնելով Յու. Գաբրիելյանի գերմանական ժամանակավոր ձիերի դասակարգումը. Վաղվա ձիերի համար մենք ներկայացնում ենք դասակարգման հետևյալ պատկերը. Առաջին ապրիլը գործում է որպես բացարձակ ժամանակային հարթություն `համաձայն հետևյալ դիրքի, մինչդեռ երկրորդ ապրիլը պատկանում է հարաբերական ժամանակային հարթությանը` ըստ նախորդ դիրքի (2: 59-61): Հետևաբար, այս հոդվածի նպատակն է ավելի համապարփակ ուսումնասիրել գերմաներենում նախիր ձիերի տեղակայման սկզբունքները, դրանց տիպաբանական առանձնահատկությունները, ցույց տալ այդ ձվերի ժամանակային և ժամանակային բնույթը, հայտնաբերել դրանց վաճառքի հնարավորությունները:   Ներկայացված թեման ավելի արդիական է և լեզվաբանական ուսումնասիրությունների տեսանկյունից, այն ավելի մեծ հետաքրքրություն է առաջացնում այն ​​իմաստով, որ լեզվական փաստերը, որոնք մենք ուսումնասիրում ենք գերմաներենով, ուսումնասիրվում են հայերենի լեզվական փաստերը զուգակցելով, ինչը թույլ է տալիս հայտնաբերել մի շարք նմանություններ և տարբերությունները համակցված լեզուների միջեւ: Լեզվաբանական ուսումնասիրությունների տեսանկյունից առանցքային խնդիրներից մեկը:   Վաղվա ժամանակը գերմաներենում և հայերենում օրվա իմաստի փոխանցման հիմնական պատճառական ժամանակն է, որը յուրաքանչյուր չեզոք համատեքստում կամ համատեքստից դուրս արտահայտում է գործողության իմաստը ՝ բառի պահից հետո արտահայտված իրադարձությունը:  Այնուամենայնիվ, ի տարբերություն իմաստային դաշտում առկա անցյալ ժամանակի ձևերի, այս ձևերի արտահայտած այս գործողությունը երբեք իրագործելի կամ տեսանելի չէ, այն կարող է ընկալվել որպես մաքուր մտադրություն, նախատեսված, սպասվող իրականություն կամ իրադարձություն:   Գերմաներենում, ինչպես հայերենում, ժայռի եզրին դրված ձվերը բովանդակային պլանում մատնանշում են ժամանակային-եղանակային նշանակությունները:   Վաղվա հաջորդ օրը հաստատ համարվում է, օրինակ, So werde ich um den Tageslohn arbeiten. Մինչդեռ հաջորդ օրինակում անցյալ ժամանակով արտահայտված գործողությունը հաստատ եղանակ է: Peter- ը կլինի ամենաերկարը Քյոլնում: Այս փաստը, սակայն, քերականության մեջ այլ կերպ է մեկնաբանվում:  Գ Hellbig և Y. Busha գերմանական բայի համար ընդունում են aparni- ի երկու տարբերակ: մի դեպքում դա ներկա գործողության իմաստն է, մյուս դեպքում ՝ ապագայի գործողությունը (5, 137):  Ապառնիի համար նման տարբերակված գործառույթներից բացի, անհրաժեշտ է տալ ընդհանուր նշանակության սահմանում, որը միաժամանակ կներառի երկու բաղադրիչները ՝ ժամանակավոր և եղանակային:   Իրականում վաղը նկարագրելու երկու հնարավոր եղանակ կա:  Timeամանակի կամ եղանակի իմաստներից մեկը կարելի է համարել առաջնային:   Ըստ այդմ, նախադասություններում, ինչպիսիք են Das wird derPostbote sein: Եղանակը պետք է դիտարկել որպես հիմնական ժամանակային գործառույթի ածանցյալ, որը նպաստում է լանջերում կանխատեսումների բնույթի արտահայտմանը, այսինքն ՝ դա ենթադրում է, որ «նախապես ասում եմ, որ դա փոստային առաքիչ է»:   Այսպիսով, այս արտահայտության վավերությունը պարզ կլինի միայն ելույթի պահից հետո, հովվի ձիու օգտագործումը միայն ժամանակին: Բայց հնարավոր է նաև հակառակ մոտեցում ցուցաբերել այն փաստին, որ ապարնի սահմանման մեջ եղանակի տարրը առաջին հերթին իրականացվում է aparn- ի ցուցիչ վերաբերմունքի մեջ այնպիսի արտահայտություններում, ինչպիսիք են, օրինակ, Sobald er das hört, wirder vor Wut platzen: Այս դեպքում գերմաներենով գուշակությունն արտահայտվում է գիշերահավասարի միջոցով, որը ներկայացվում է որպես ենթադրություն:  Հենվելով հետբնութագրման խնդրի վրա ՝ Յու. Գաբրիելյանի տիպաբանական ուսումնասիրության արդյունքների հիման վրա մենք ընդունում ենք «նախադրյալի» սահմանումը վաղը հաջորդ օրը, որի դեպքում կրկնակի փոխանցում է տեղի ունենում: Առաջին դեպքում ՝ սահմանային ոլորտից դեպի «նախադրյալ» կամ հիպոթետիկ զգայական ոլորտ, ինչպիսին է Er wird zu Hause sein- ը, նա պետք է տանը լինի:     Երկրորդ դեպքում `ժամանակի փոխանցումների ոլորտը, երբ առաջին օրվա տվյալ ձին կարող է ներկայացվել ոչ միանշանակ բաղադրիչներով: ենթադրությունը նում համընկնում է խոսելու պահին (2,59-61):   Ապարնիի նման կիրառումը կարող է հիմնավորվել յուրաքանչյուր ենթադրության մեջ առկա ապարնի ժամանակային տարրերով, քանի որ այդ ենթադրության վավերությունը հաստատվում է միայն ապարանի ժամանակի ինչ-որ պահի:  Հետևաբար, ապարինի սահմանման մեջ անհրաժեշտ ենք համարում տարբերակել գերմաներենում երկու տարբեր իմաստներ ձիերի համար `դրանց կիրառման տարբեր ոլորտներում, քանի որ դրանց իրականացմանը զուգահեռ պայմանավորվում է տվյալ ժամանակավոր ձիու բնույթն ու ներքին կառուցվածքը:   Գերմաներենում անցյալ դերբայի `որպես գործողության ժամանակի ընտրությունը, կարելի է ասել, կախված չէ այն բանից, որ անցյալ դերբայը դրվում է գործողության անցյալ ժամանակում, այլ խոսողի վերաբերմունքից արտահայտության նկատմամբ:  Այն օգտագործվում է ոչ միայն այն պատճառով, որ գործողությունը տեղի է ունենում ելույթի պահից հետո, այլ նաև այն պատճառով, որ բանախոսը սպասում է հետագա գործողությանը, ենթադրում կամ կանխատեսում է տրված գործողության կատարումը, ի տարբերություն ներկա-մոդերացնող բայերի, որոնց հետ այն հանդիպում է իմաստաբանական դաշտում:  Վաղվա ձիերն այս ոլորտում նախընտրելի են, երբ վաղվա գործողության կանխատեսումը, ենթադրությունը, ակնկալիքը գալիս է ներկայից:  Ավելին, այս հնչյունների ընդհանուր սահմանման մեջ կան երկու առանձին իմաստային բաղադրիչներ `գործողության բացառումը խոսելու պահից և դրա հայտնվելը խոսելու պահից հետո:  Գործառույթի տեսանկյունից, սակայն, վաղվա ձիերն օժտված են մի շարք տիպաբանական առանձնահատկություններով, որոնք շատ դեպքերում հայերենում համապատասխան արտացոլում չեն գտնում:   Հայերենում հետծննդյան շրջանը դժվարություններ չի առաջացնում իմաստը որոշելու հարցում: գործառույթ  Հայերենը, յուրացնելով հարուստ եղանակային ձիերի բայական համակարգը, լիովին տարածում է եղանակային նշանակությունները տրված ձիերի մեջ, մինչդեռ գերմաներենում հիպոթետիկ, պարտադիր, եղանակային իմաստները մասամբ արտահայտվում են ձիերի ածանցի միջոցով:   Մասամբ այն պատճառով, որ լեզվում կան մի շարք այլ լեզվական միջոցներ, ինչպիսիք են գործառույթը կատարող մոդալ բայերը:   Քերականական ժամանակը, սակայն, չի արտացոլում նման ժամանակային տարբերությունները:   Լեզվի ժամանակային բաշխումը արտահայտվում է ժամանակի տեսանկյունից:   Հայ քերականագետները ճիշտ են նշում, որ սահմանային ժամանակն ամենաքիչ օգտագործվողներից է:  Դա բացատրվում է նրանով, որ վաղվա խորհուրդը արտահայտվում է հիպոթետիկ և հարկադրված եղանակի տեսքով:  Գերմանացին այս ոլորտում տեղադրում է երկուսը, որոնք, իրենց արտահայտած ժամանակի իմաստով, շատ հակասական մեկնաբանությունների տեղիք են տալիս:   Երկրորդ apostrof- ը գերմաներենում արտահայտում է ենթադրություն, ցանկություն, մտադրություն դեպի գործողությունը, անցյալի իրադարձությունը, այսինքն `բոլոր իմաստային երկրորդական դրսևորումները, որոնք բացահայտվել են առաջին գոգնոցի քննության միջոցով:   Տարբերությունն այն է, որ այս ձիերի կողմից նշված իմաստները վերցված են անցյալի համեմատությամբ:   Երկրորդ օրը զեկուցված գործողությունների և իրադարձությունների համար կարելի է առանձնացնել հետևյալ իմաստային տարրերը. • ենթադրյալ գործողության արտահայտում անցյալի հետ կապված, • անցյալի ենթադրյալ գործողության արտաքինացում, • անցյալի դեմ ձեռնարկված գործողությունների հաղորդում: Երկրորդ հովվի ձվերի ենթադրության իմաստային տարրը միանգամայն բացատրելի է հովվի ձվերի ենթադրության եղանակային տարրերի առկայությամբ:  Այն օգտակար է այն դեպքերում, երբ զեկուցվում է ակնկալվող գործողության մասին ՝ որպես հաստատում, ենթադրություն, կանխատեսում:  Մինչդեռ հետադրական իմաստը բխում է Infinitiv Perfekt- ի երկրորդ aparnic- ի իմաստից, որտեղ օժանդակ բայ + Partizip II- ը ցույց է տալիս հետադասական նշանակություն, ինչպիսին է Peterwird eingeschlafen sein: Այս նախադասության արդյունքում կամ արդյունքում ենթադրվում է, որ նա պատրաստվում էր քնել, նա քնելու է մինչև գործողության կատարմանը հաջորդող պահը ՝ լինելով տվյալ գործողության հաջորդ օրը:  Կատարված, ավարտված գործողության իմաստն այստեղ նույնպես բխում է երկրորդ օրվա կատարյալ կազմից, քանի որ Bald werden wir es geschafft haben. Երկրորդ օրը գերմաներենում, որպես ժամանակավոր ձու, ունի շատ սահմանափակ կիրառություն:  Այն շատ դեպքերում փոխարինելի է Կատարյալ ժամանակային ձևերի հետ, երբ այն հայտնվում է անցյալի կամ անցյալի հետ կապված, ինչպես, օրինակ, Wenn du morgen früh ins Büro kommst, binich wahrscheinlich schon losgefahren: Նման արտահայտությունները հիմնականում կանխատեսող բնույթ ունեն, որոնք ժամանակի ընթացքում կարող են հաստատվել կամ չհաստատվել:  Գերմանը ապագայի ոլորտում տեղադրելով երկու ժամանակային ձու ՝ առաջինը և երկրորդը, այս հատկանիշով հակադրվում է հային:   Armenianամանակակից հայերենը մեկ օրվա ժամանակահատված է տեղադրում հետմահու կյանքում:   Որոշ լեզվաբաններ հայերենի բայի համար ընդունում են անցյալ ժամանակի անցյալ ժամանակը:  Armenianամանակակից հայերենում սրանց կարգավիճակն այլևս վիճելի չէ այն իմաստով, որ սրանք վերջապես դուրս են եկել բայական ժամանակներից, ներառված չեն բայական ժամանակի մեջ: Այսպիսով, գերմաներենում ապարնիի իմաստի իրացման հնարավորությունների ուսումնասիրությունը, այս իմաստի իրացման քերականական ձևերը, պարզ է դառնում, որ այդ ձևերի նկարագրության համար ամենակարևոր բաղադրիչներն են գործողության բացառումը խոսքի պահից: և դրա տեսքը խոսքի պահից հետո: որպես հնարավոր չափանիշներ:  Այս հոդվածի շրջանակներում փորձ է արվել պատասխանել այնպիսի կարևոր հարցերի, որոնք անմիջականորեն կապված են գոգնոցի իմաստային-ֆունկցիոնալ առանձնահատկությունների հետ, այս ձիերի ժամանակային-եղանակային բնույթի պատճառով:  Ապարնիի դեպքում «եղանակային» ժամանակի սահմանը հասնում է նվազագույնի:   Դա հաստատվում է ժայռերում եղանակային տարրերի առկայությամբ: Այս հոդվածն ունի գործնական կիրառման լայն շրջանակ: Նման հետազոտությունները կարող են մեծ նշանակություն ունենալ գերմաներենի գործնական դասավանդման, գերմանահայոց լեզուների տիպաբանական դասընթացների, ինչպես նաև թարգմանության խնդիրների պարզման համար: ժամանակի ձև:   առաջին և երկրորդ ապագա: Ձևեր. Первый футурум является  Future I (Futurum I) և Future II (Futurum II): Նշենք, որ Ապագա գրականություն 1. Գաբրիելյան Յու., Գերմաներեն լեզվի տիպաբանություն, Երեւան, 2000, 101 էջ: 2. Հովհաննիսյան Ա., Հայերենի և անգլերենի ժամանակային ձևերի համեմատական ​​վերլուծություն, Երևան, Artagers, 1999, 96: 19. Աուֆլ Լայպցիգ  Langenscheidt, 2001, 656 S .. Տեղեկություններ հեղինակի մասին Tushanik Sh. ։

Սույն  հոդվածում  արծարծվում  են  գերմաներենում  ապառնի  ոլորտին  վերաբերող  խնդիրներ։
  Գերմաներենում  ապառնի  իմաստային  դաշտը  ներկայացված  է  ժամանակային  երկու  ձևերով`  առաջին  և  երկրորդ  ապառնիներով։
   Առաջին  ապառնին  հանդես  է  գալիս  որպես  բացարձակ,  իսկ  երկրորդ  ապառնին`  որպես  հարաբերական  ժամանակային  ձև։
   Հոդվածում  փորձ  է  արվում  նաև  պատասխանել  այնպիսի  հարցերի,  որոնք  վերաբերում  են  սույն  ձևերի  ժամանակային և եղանակային բնույթին։
