Գիտ. Ղեկավար ՝ բ.գ.թ., պրոֆ. Մ. Սահակյան. Բանկային համակարգը մնում է, որին բաժին է ընկնում ֆինանսական համակարգի ակտիվների 88,4% -ը 25:   Առևտրային բանկերի միջև մեծ մրցակցություն կա ներդրողների վստահությունը շահելու և հաճախորդներ ներգրավելու առումով:   Սա ստիպում է բանկերին հնարավորինս արդյունավետ գործել շուկայում:   Մյուս կողմից `բանկային համակարգի ցածր արդյունավետությունը` տնտեսական աճի ցածր տեմպով:   Բանկերի արդյունավետությունը կապված է բնակչության բարեկեցության հետ:   Բացի այդ, արդյունավետ բանկային համակարգը օգնում է ամրապնդել երկրի մակրոտնտեսական քաղաքականության արդյունավետությունը: Բանկերի ցածր արդյունավետությունը, ի վերջո, կարող է հանգեցնել ֆինանսական ծառայությունների ներդրմանը:  Այսպիսով, հաշվի առնելով առևտրային բանկերի ներուժը, բանկերի անհրաժեշտ արդյունավետության գործընթացը: Դա բավականին բարդ վերլուծական խնդիր է:   Այս հոդվածում օգտագործվել է DEA (Տվյալների ծրարի վերլուծություն) մեթոդը 26:   Դա չափման տեխնիկա է, որը հիմնված է ընտրված ռեսուրսների և արդյունքների վրա, որոնք տրված են այսպես կոչված որոշումներ կայացնող ստորաբաժանումներին (DMU), որոնք համեմատվում են միմյանց հետ DEA- ի շրջանակներում: 25 https: //www.cba.am/AM/pperiodicals/fin_stab_16_1.pdf Համեմատական ​​արդյունավետություն Բանկերի արդյունավետության գնահատումը դառնում է գնահատում ՔԿՌ մոդելը DEA- ի կողմից օգտագործվող հիմնական մոդելներից մեկն է:   Մոդելը ներկայացվում է որպես գծային ծրագրավորման խնդիր հետևյալ կերպ. Xij - i - 7-րդ DMU ելքի կողմից օգտագործվող ռեսուրսի քանակը yrj - r- ը 7-րդ DMU- ի արտադրանքն է, ur - r - հոսքի քաշը, vi - i - ներդրման քաշը: Սա արդյունքներն կողմնորոշելու խնդիր է:  ho- ն մեկնաբանում է որպես արդյունավետության վարկանիշ (0≤ho * ≤1): ho * = 1 դեպքը ներկայացնում է լիարժեք արդյունավետություն, և եթե ho * <1, ապա կա անարդյունավետություն:  Ur *, vi * կշիռների օպտիմալ մեծությունները ցույց են տալիս յուրաքանչյուր գործոնի կշիռը տվյալների մակարդակի արդյունավետությունն ապահովելու գործում: 1. ՀՀ-ում առևտրային բանկերի արդյունավետության գնահատումը DEA CCR մոդելի միջոցով `ՀՀ-ում գործող առևտրային բանկերի հարաբերական արդյունավետության չափման DEA CCR մոդել է:  Նպատակն է հասկանալ, թե որքանով են արդյունավետ գործում բանկերը միմյանց նկատմամբ, այդ գործոնները մեծ դեր են խաղում արդյունավետության այս մակարդակի ապահովման գործում: ՀՀ առևտրային բանկերի հարաբերական արդյունավետությունը հաշվարկելիս մենք ապավինում ենք մեխանիկական մոտեցմանը 27: Բանկը դիտարկվում է աշխատանքի, կապիտալի ավանդների, վարկերի, արժեթղթերի, բանկի արդյունավետության ՝ ծախսերի, եկամուտների կառավարման տեսանկյունից: Ուսումնասիրվել է ծախսերի կառուցվածքը:   Մեծ մասը կազմում են տոկոսային ծախսերը, ինչպես նաև աշխատակազմի ծախսերը, ինչը բանկի չափի ցուցանիշ է 28:  Անհրաժեշտ է հաշվի առնել միջնորդավճարները (միջնորդավճարները), որոնք բանկը կատարում է միջոցներ ներգրավելու համար: Ինչ վերաբերում է եկամուտներին, ապա մեծ մասը տոկոսային եկամուտներն են, դրանք հիմնականում ստացվում են վարկերից և 27 Z. Yang - «Բանկի մասնաճյուղի գործառնական արդյունավետությունը:  Ընդհանուր առմամբ, ընդհանուր վարչական ծախսերի մեծ մասը հաշվառվում է որպես սուբյեկտ, որն օգտագործում է, այսինքն ՝ գնահատվում է բոլոր Բանկերի համար ՝ որպես ԲԱՆԿ:   Հանձնաժողովի եկամուտը անհրաժեշտ է դիտարկել որպես վճարման և հաշվարկային գործառույթները նկարագրող ցուցանիշ: Ուսումնասիրվել են առևտրային բանկերի ֆինանսական վիճակի վերաբերյալ հաշվետվությունները:   ՀՀ առևտրային ակտիվների շուրջ 62% -ը վարկեր են, որոնց հիմնական գործունեությունը ծավալն է:   Պարտավորությունները միջինը կազմում են պարտավորությունների 81% -ը:  Ավանդներն ընդգրկված են որպես մոդելի ռեսուրս, որը բանկն օգտագործում է վարկեր տրամադրելու համար: Առևտրային կազմակերպության նպատակը շահույթն առավելագույնի հասցնելն է, մեթոդում արդյունքում համարվում էր շահույթի ինդեքսը: Այսպիսով, մենք առանձնացնում ենք հետևյալ մուտքերը 29 և ելքերը: Արդյունք 1 (u1) = տոկոսային եկամուտ Ներածում 1 (v1) = տոկոսների ծախս Արդյունք 2 (u2) = ոչ տոկոսային եկամուտ Ներածություն 2 (v2) = տոկոսների ծախս չկա առանց արդյունք 3 (u3) = տրամադրված վարկ Ներածություն 3 (v3) = ընդունված արդյունք 4 (u4) = զուտ շահույթ: Աղյուսակ 1. ՀՀ առևտրային բանկերի հարաբերական արդյունավետության գնահատումները 30.2014 թ. Անելիք ԲանկԱրարատբանկԱրդշինբանկԱրբիզնեսբանկԱմեկոնոմբանկԲանկ 2015 թ.Ակբա-կրեդիտ Ագրիկոլ Բանկ 29 Հիմնական միջոցները և ոչ նյութական ակտիվները միջինում կազմում են բանկի ակտիվների 4-5% -ը: Այս ցուցանիշը հաշվի չի առնվել մոդելում:  Ինչ վերաբերում է արժեթղթերի և ֆինանսական ակտիվների վերաբերյալ տվյալներին, ապա հարկ է նշել, որ ոչ բոլոր բանկերն են դրանք հաշվեկշռում, քանի որ ոչ բոլոր բանկերն են ակտիվ ներդրումային գործունեություն իրականացնում, և քանի որ մենք գնահատում ենք բանկերի արդյունավետությունը, նպատակահարմար չէ ներառել այս ցուցանիշը: մոդելում: 30 Հաշվարկներն արվել են (1) Մոդելը, POM- ի պորտֆելը և Matlab ծրագրի միջոցով, և տվյալները վերցվում են բանկերի pashtonakankaykerum hashvetvutyunneritsnkatmamb, mimyantsapaays of BankEych Development, HSBC HSBC Bank HayastanVTB Armenia BankKonvers BankPrometey BankYunibankAbankBank Bankbank Հայբիզնեսբանկը, Էյչ-Էս-Բի-Սի-ն, Արմսվիսբանկը, Առէկսիմբանկը, Մելլաթը և Ինեկոն համարվում են արդյունավետ, իսկ մյուս բանկերը բնութագրվում են վարկի փոխարկման գործընթացում որոշակի արդյունավետությամբ:  Օրինակ ՝ 2015 թ. Արարատի, Հայէկոնոմիկայի և Փոխարկման արդյունավետությունը գնահատվում է համապատասխանաբար 83.4, 79.7 և 70.8%, նշելով, որ Արարատ Բանկը պետք է ավելացնի իր արդյունքները 16,6%, Հայէկոնոմ Բանկը 20,3%, Կոնվերս Բանկը ՝ 29, մակարդակի վրա տրված ռեսուրսների 2% -ի սահմաններում, որպեսզի նրանց գործունեությունը համարվի արդյունավետ 31: Միջին հաշվով, կարող ենք ասել, որ 2014-2015 թվականների ընթացքում բանկերի հարաբերական արդյունավետությունը նվազել է (0.914-ից դառնալով 0.810): Բանկային շահութաբերություն HABC գծապատկեր 1. Ռեսուրսներ քների Կշիռների արդյունքները Կշիռները ցույց են տալիս, որ տոկոսադրույքից ստացված եկամուտն ամենամեծ մասնաբաժինն է տվյալ մակարդակի արդյունավետության ապահովման գործում, աճը դրանց աճը կհանգեցնի արդյունավետության մակարդակի ավելի մեծ աճի:   Ինչ վերաբերում է մուտքերին, ապա որքան մեծ լինի ռեսուրսի արժեքը, այնքան ավելի մեծ տվյալ ռեսուրսի աճը (տվյալ արտադրանքի մակարդակի դեպքում) ավելի մեծ չափով կնվազեցնի արդյունավետության մակարդակը:   Մեր դեպքում, այդպիսի մուտքը համարվում է ոչ տոկոսային ծախսեր: 2. Հայաստանի Հանրապետության առևտրային բանկերի շահութաբերության ցուցանիշների և «հաշվարկված արդյունավետության» միջև առկա կապը: Առևտրային բանկերի արդյունավետությունը ծախսերի / եկամուտների կառավարման համատեքստում դիտարկելիս ցուցանիշները կարող են լինել, մասնավորապես, ROE և ROA32:   Մենք համարում ենք 33 նմուշը, որն ընդգրկում է 6 բանկ ՝ Ամերիա, Յունիբանկ, Կոնվերս, Ինեկոբանկ, Արցախ: , Աղյուսակ 2. Բանկերի դասակարգումն ըստ DEA մեթոդի և ROE, ROA ցուցանիշների 32 ROE- զուտ շահույթ / ընդհանուր կապիտալ, ROA- զուտ շահույթ / ընդհանուր ակտիվներ 33 Նմուշը կազմվել է ընդհանուր ընդհանուր ակտիվների արժեքների ցրման հիման վրա: բանկերի ընդհանուր կապիտալը: Բանկ   Ելնելով CAMMELSBANK HSBC Բանկային մեծամասնությունների անվանումից `InecobankAmeriabankUnibankConverse BankArtsakhbankAs, ինչպես երեւում է աղյուսակից, առեւտրային բանկերը երկու եղանակով դասակարգելիս մենք ստանում ենք նույն պատկերը:   Այս ամենը կարելի է հետ բերել: DEA- ի միջոցով ստացված գնահատականները պատահական են, դրանք թույլ են տալիս ստանալ իրական պատկերը, ինչը թույլ է տալիս գործնականում կիրառել մոդելը `որոշակի վերլուծություններ կատարելու համար: Այսպիսով, մենք կարող ենք եզրակացնել հետազոտության արդյունքներից: 1. ՀՀ առևտրային բանկերի արդյունավետությունը 2014-2015 թվականներին բարձր էր և համեմատաբար կայուն: Հետևաբար, առևտրային բանկերում ավանդները, ինչպես նաև առևտրային բանկերի կողմից թողարկված ֆինանսական գործիքները բնութագրվում են ռիսկի ցածր մակարդակով: 2. ՀՀ առևտրային բանկերը բավականին արդյունավետ են տնօրինում իրենց ծախսերն ու եկամուտները, ուստի կարող ենք ենթադրել, որ դեֆոլտի ռիսկը բավականին փոքր է: 3. Արդյունավետության դրական հարաբերակցությունը ավելի ուժեղ է տոկոսային եկամտի հետ, և բացասական կապը `ավելի մեծ ռեսուրսներից ստացված ոչ տոկոսային ծախսերի հետ: ROE, ROA Բարսեղյան ANNABANKING SYSTEM արդյունավետության հիմնաբառեր - արդյունավետություն, ՀՀ առևտրային բանկեր, DEA, դասակարգում: ։

Հոդվածում  փորձ  է  արվել  գնահատել  ՀՀ  բանկային  համակարգի  արդյունավետությունը։
   Կիրառելով  Data Envelopment Analysis (DEA) մեթոդը՝  հարաբերական  գնահատվել  առևտրային  բանկերի  են  ՀՀ  հիման  վրա  արդյունավետությունները  2014-2015թ.թ.-ներին։
   19  առևտրային  բանկի  պաշտոնական  տվյալների  հարաբերական  արդյունավետությունների գնահատականները թույլ են տալիս ենթադրել, որ  ՀՀ  առևտրային  բանկերը    բնորոշվում  են  բավականին  բարձր  և  կայուն  արդյունավետությամբ։
