ԱՆԹՈՆԻ ԴԵ ՍԵՆՏ ԷՔՍՈՒՊԵՐԻԻ «ՓՈՔՐԻԿ ԻՇԽԱՆՈՒԹՅՈՒՆ» ԹԱՐԳՄԱՆՉԱԿԱՆ ԵՎ ՄԻIՆՈՐԴԱԿԱՆ Թարգմանություններ ֆրանսիացի գրող, բանաստեղծ և պրոֆեսիոնալ օդաչու:   Նրա աշխատանքներին բնորոշ է ընդհանրապես բացասական հերոսների բացակայությունը:   Ի վերջո, նա իր գրականության հերոսն է, քանի որ նա իր բոլոր ստեղծագործություններում խոսում է իր մասին: Էքզյուպերիի ստեղծագործությունների հերոսները ժամանակակից մարդիկ են, որոնք ունեն հետաքրքիր բնավորության գծեր:  Նրանք արտաքուստ համեստ են, նրանք պարտականության և պատասխանատվության մարդիկ են, ովքեր երբեք իրենց չեն ներկայացնում որպես հերոսներ:  Էքզյուպերիին համաշխարհային հռչակ բերեց «Փոքրիկ իշխանը» փիլիսոփայական հեքիաթը: Գրողի ոճը իսկապես շատ բանաստեղծական է, սա է պատճառը, որ արձակ տեքստը ընկալվում է որպես բանաստեղծություն, որպես աղոթք:  Անտուան ​​դը Սենտ-Էքզյուպերին բացահայտում է իր պատմողի ՝ օդաչուի անհատականությունը, ով ցանկանում է պահպանել իր մանկական հոգին:  Իրոք, հեքիաթի ոճը առաջին հայացքից շատ «պարզ» և «մանկամիտ» է (դրական իմաստով): «Փոքրիկ իշխանը» հեքիաթը թարգմանվել է ավելի քան 250 լեզուներով, ներառյալ կույրերի համար բրայլյան այբուբենը: Գիրքը թարգմանվել է նաև հայերեն ՝ մեկից ավելի անգամ:  Սաղաթել Հարությունյանն առաջին անգամ հայերեն է թարգմանել Anyr Russian- ի միջնորդությամբ [1]: Հետագայում Նվարդ Վարդանյանը [2], Սամվել Գասպարյանը [3] անմիջապես ուրիշներ թարգմանեցին անմիջապես բնօրինակից: Այս աշխատանքի ուսումնասիրության նյութը Նվարդ Վարդանյանի, Նորա Գալիի (ռուսերեն) և Սաղաթել Հարությունյանի թարգմանություններն են (որոշ դեպքերում մենք այն համեմատելու ենք Ս. Գասպարյանի թարգմանության հետ): Թարգմանելու համար թարգմանչական լեզվով անհրաժեշտ է գտնել և ընտրել համապատասխան արտահայտություններ (բառեր, արտահայտություններ, քերականական կառուցվածքներ):   Թարգմանության գործընթացը ենթադրում է գիտակցված կապի հաստատում «բնօրինակ լեզվի լեզվի» ​​[4] միջեւ:   Միշտ չէ, որ ստեղծագործությունը թարգմանվում է անմիջապես բնօրինակից:   Այն դեպքերում, երբ ոչ ոք չի տիրապետում բնագրի լեզվին, նրանք դիմում են միջնորդ լեզվի օգնությանը և թարգմանում այն:  Հայերեն որոշ թարգմանություններ արվել են ոչ թե անմիջապես բնօրինակից, այլ ռուսերենից:  Բնականաբար, ռուսերենով կատարված թարգմանությունները միջնորդում են ավելի շատ հեռու բնագրից, շեղվում հեղինակի ոճից, պատկերման ձևից: «Փոքրիկ իշխանը» հեքիաթը առաջին անգամ հայերեն է թարգմանվել ռուսերենի միջոցով, չնայած այն բանին, որ շատ ֆրանսերեն թարգմանիչներ կային:   Հետագայում այն ​​թարգմանվեց անմիջապես ֆրանսերենից: Այժմ դիմենք հեքիաթի ուղղակի և միջնորդավորված թարգմանությունների ուսումնասիրությանը:  Հեքիաթի վերնագրում ՝ «Le petit prince», իշխան բառը նշանակում է «իշխան», «իշխան»:  Ռուս թարգմանիչ Նորա Գալը ընտրեց իշխան բառը ՝ խուսափելով իշխան բառից, ինչը նշանակում է իշխան:   Այստեղ հետաքրքիր է ռուսերենից հայերեն թարգմանության վերնագրի ընտրությունը. Իշխան բառը ոչ թե իշխան բառի փոխարեն, քանի որ իշխան բառը չի նշանակում իշխան:  Կարելի է ենթադրել, որ Սաղաթել Հարությունյանը հաշվի է առել այն փաստը, որ նա Էքզյուպերինների ազնվական տոհմից է, նա իշխան է:  Եվ քանի որ ինքը ՝ Էքզյուպերին, թաքնված է Փոքր Իշխանի կերպարի մեջ, սխալ կլինի նրան վերագրել արքայազնի տիտղոսը: Տարբեր լեզուներով բառերը հաճախ իմաստի չեն համընկնում:  Ֆրանսերենում շատ բառեր ունեն լայն իմաստ, որը ներառում է հայերեն բառերի շարքի իմաստը:  Նման դեպքում թարգմանության ընթացքում անհրաժեշտ է հստակեցնել բառի իմաստը, այդ նպատակով անհրաժեշտ է խորը ներթափանցել տեքստի մեջ, հասկանալ իրավիճակը:  Օրինակ ՝ grandiose բառը նշանակում է հոյակապ, շքեղ, փառահեղ, տպավորիչ, վեհ: Տրված նախադասության մեջտեղում գտնվող բառը լրացնում է նկար բառը: [5]  Այս դեպքում թարգմանիչը պետք է հոմանիշների շարքից ընտրի այնպիսի բառ, որը հնարավորինս համապատասխանի բնագրին ՝ «լինել« օտար »հայերենին:  Տեսնենք, թե ինչպես են իրենց պահում թարգմանիչները: Ինչո՞ւ այս գրքում այնքան փառահեղ նկար չկա, որքան բաոբաբում: [2] բաոբաբամի [6] (ՆԳ) Կարող եք հարցնել, արդյոք կա այս գրքում Բաոբաբսի պես մեկ այլ ազդեցիկ նկարիչ [1] (SH): Ն. Վարդանյանը նկար բառի համար ընտրեց փառահեղ որոշիչը, որը, կարծում ենք, այս դեպքում ճիշտ բառը չէ:  Հոմանիշ շարքից նա կարող էր օգտագործել տպավորիչ, ազդեցիկ, ածականներ կամ նույնիսկ հաջող դերբի: Ֆրանսիական grandiose բառի արմատը grand / e ածականն է, ինչը նշանակում է մեծ:  Հաշվի առնելով այս ստուգաբանությունը `անհրաժեշտ ենք համարում անդրադառնալ հեքիաթի մեկ այլ ուղղակի թարգմանության (թարգմանիչ` Ս. Գասպարյան): Միգուցե ինքներդ ձեզ հարց տաք. Այս գրքում, բացի բաոբաբի նկարից, ինչու այլ մեծ նկարներ չկան [3] (ԳՍ): Այսպիսով, Ս.Գասպարյանը օգտագործեց արմատ բառի թարգմանությունը `ընտրելով նկար բառի հիմնական որոշիչը:  Հաշվի առնելով Էքզյուպերիի գրելու ոճի պարզությունը ՝ մենք կարծում ենք, որ այս վերջին տարբերակը ավելի մոտ է ընդհանուր տեքստին, քան փառահեղ ածականը: Ռուսական տարբերակում ածական բառը `ազդեցիկ, տպավորիչ, մեծ ածական է, և թարգմանիչը, իհարկե, այն հենց այդպես էլ թարգմանեց` ազդեցիկ: Եկեք նայենք մեկ այլ օրինակ. Չա ne fait rien, c'est tellement petit, chez moi! (358): Ոչինչ, այն վայրը, որտեղ ես ապրում եմ, շատ փոքր է (22) (NV) Ես ոչինչ եմ, ես միայն փոքր տեղեր եմ տեսնում (272) (NG): Դա սարսափելի չէ, իմ տեղը շատ փոքր է (11) (SH): Ֆրանսերենում chez moi կապը օգտագործվում է իմ տունը, իմ գտնվելու վայրը նշանակելու համար:  Ուղղակի թարգմանության մեջ թարգմանիչը օգտագործում էր նկարագրական մեթոդը, այսինքն ՝ նա բացատրեց, թե ինչ է նշանակում կապը ՝ խուսափելով բառացի թարգմանությունից:   Ռուսերենն այս առումով նման է ֆրանսերենին: у меня կառուցվածքը ռուսերենում նույնպես տարածված է հաճախակի օգտագործում ունի:  Սակայն անուղղակի թարգմանության մեջ Ս. Հարությունյանը դիմեց բառացի թարգմանության մեթոդին ՝ օգտագործելով իմ ռուսաց ուսումնասիրությունը, որը մեր լեզվի համար ճիշտ կառույց չէ, բայց թարգմանիչների «շնորհիվ», այն արդեն լայն կիրառություն է ստացել: Ռուսերենի ազդեցության տակ սխալ ուսումնասիրությունների մասին խոսելիս չի կարելի չանդրադառնալ un astronome turc արտահայտությանը, որը նշանակում է թուրք աստղագետ: Վարդանյան.  Ռուսերենում դրա համարժեքը թուրք աստղագետն է:  Սակայն անհասկանալի է, թե ինչպես է Ս. Հարությունյանը այն թարգմանել թուրք աստղագետի կողմից ՝ չնկատելով ակնհայտ սխալը: Je suis seriux, moi, je suis pricis (374): Ես լուրջ մարդ եմ:  Ես ճշգրիտ մարդ եմ (51) (NV): Я человек серьёзный, ю люблю точность (292) (NG): Ես լուրջ մարդ եմ, սիրում եմ ամեն ինչ ճշգրիտ լինի (32) (SH): Précis ածականը նշանակում է ճիշտ, ճշգրիտ, հստակ, և եթե ֆրանսերեն կարող ենք ասել je suis précis, ապա հայերենում ես ճշգրիտ մարդ եմ արտահայտությունը ճիշտ չէ:  Accurateշգրիտ բառը հայերենում օգտագործվում է միայն անկենդան առարկաների հետ, ինչպիսիք են ճշգրիտ գիտությունը, ճշգրիտ տվյալները:  Թարգմանիչը կարող էր գրել. Ես սիրում եմ ճշմարտությունը ՝ ածականները գոյականների վերածելով:  Դա հենց այն է, ինչ արեց մյուս թարգմանիչը ՝ Ս. Գասպարյանը, միայն ճշմարտություն բառի փոխարեն ընտրեց պարզություն բառը: Ես լուրջ մարդ եմ:  Ես սիրում եմ պարզություն (62) (SG): Երկրորդ անգամ դա տեղի ունեցավ, ապա մեկ առ մեկ, ռևմատիկ ճգնաժամով (374): Այս մասում հեքիաթի հերոսներից մեկը ՝ ձեռներեցը, փոքրիկ արքայազնին ասում է, որ հիսունչորս տարվա ընթացքում իրեն երեք անգամ խանգարել են: Առաջին անգամ պատճառը մայիսյան բզեզն էր, երկրորդ անգամ ՝ արթրոլը, իսկ երրորդը ՝ Փոքր իշխանը: Երկրորդ անգամ ՝ տասնմեկ տարի առաջ, արթրիտի (50) սրացման պատճառով (NV): (291) (ՆԳ) Երկրորդ անգամ ՝ տասնմեկ տարի առաջ, ես ռևմատիկ գրոհեցի նստակյաց կյանքից (31) (ՇՀ): Une crise de rhumatisme - Հոդացավ Թարգմանիչը միջնորդության ժամանակ օգտագործում էր ռևմատիկ վարկը, որի ընտրությունը պայմանավորված է թարգմանության ժամանակով (1967): Այդ ժամանակ ռուսներից շատ փոխառություններ էին արվում, չնայած այն բանին, որ բառարաններում որոշ բառերի հայերեն համարժեքները ամրագրված էին:   Բերենք մեկ այլ օրինակ. Երբ գաղափար ունենաք պրեմիերայի մասին, փողը կստանաք:  elle et à toi (375): Երբ առաջին անգամ գաղափար ես գալիս, տալիս ես նրան արտոնագիր, ապա դա քոնն է (52) (NV): Եթե ​​դուք առաջին հերթին հասնեք նպատակին, ինչպես կաքունը, ապա արտոնագիր չեք ստանա: Ինչն է քոնը? (32) (ՆԳ) Եթե ​​ձեր գլխում առաջին անգամ միտք է ծագում, դրա համար արտոնագիր եք վերցնում և դա ձերն է (32) (SH): Եկեք խոսենք breveter լիցենզավորման, լիցենզավորման, վկայական talba թարգմանությունների մասին:  Ն. Վարդանյանը նախընտրել է արտոնագրել մակդիրը, ռուսերեն տարբերակում մենք տեսնում ենք брат բ патент ածականը ՝ միջնորդավորված թարգմանության մեջ, արտոնագիր վերցնելու համար:   Այս օրինակում Ս.Հարությունյանը օգտագործեց արտոնագիր բառը, որն ունի նույն պատճառաբանությունը, որը մենք նշեցինք ռևմատիզմ բառի համար: Ir Մենք կցանկանայինք խոսել այս արտահայտության մեջ shman արտահայտության թարգմանության մասին Avir une idée մի. Ուղղակի թարգմանության մեջ ընտրվում է հարակից բայը հղիանալ, միջնորդավորվածում ՝ հղիանալը:  Անհրաժեշտ ենք համարում այս առիթով ներկայացնել Ս. Գասպարյանի վարկածը. Եթե դուք առաջին անգամ հայտնագործում եք գյուտ, դրա համար ձեզ արտոնագիր են տալիս, դա ձեր գյուտն է (64): Ինչպես տեսնում ենք, միտք բառը փոխարինվել է գյուտ բառով, հավանաբար հաշվի առնելով, որ դրանք արտոնագիր են տալիս ոչ թե սովորական մտքի, այլ գյուտի համար: և դուք բուժում եք երեխաներին: (359) «Եվ երբ նրանք գառ են ուզում, դա գոյության ապացույց է», եթե դու այդպես ես ասում, նրանք ուսերը բարձրացնում են և քեզ երեխայի տեղ են դնում (24) (NV): (NG) «Եվ ով ուզում է գառ ունենալ, նա հաստատ գոյություն է ունեցել»:  Եթե ​​այդպես եք ասում, նրանք միայն ուսերը կթոթեն և կնայեն ձեզ այնպես, ինչպես կտեսնեին անգրագետ երեխային (12) (SH): Բնօրինակում Էքզյուպերին ընդհանրապես չի շեշտում, թե ինչպիսի երեխա պետք է դնեն:  Երեխա լինել չի նշանակում ընկալվել կամ տգետ լինել:  Հետեւաբար, այս պարագայում մենք համաձայն չենք Նորա Գալի կողմից «ինքնաբավ» բառի ավելացման հետ, որից, բնականաբար, տուժել է միջնորդավորված թարգմանությունը: Հաջորդ օրինակում, որը մենք կներկայացնենք, միջնորդավորված թարգմանությունը շեղվել է բնօրինակից, բայց այս անգամ դա ռուսերենի պատճառով չէ: Et qui avait besoin d'un ami i (359-60): «Դա տեղի է ունենում, չի պատահում, կա մի փոքրիկ իշխան, նա ապրում էր իրենից մի փոքր ավելի մեծ մոլորակի վրա, և նա իսկապես ցանկանում էր ընկեր ունենալ» ((24) (NV): его самого, и ему очень не хватоло друга »(274) (NG): «Մի գեղեցիկ իշխան կար:  Նա ապրում էր իրենից մի փոքր ավելի մեծ մոլորակի վրա, սրտանց նա մտերիմ ընկերներ չուներ… »(13) (SH): Qui avait besoin d'un ami ֆրանսերեն արտահայտությունը նշանակում է, որ նա ընկերոջ կարիք ուներ:  Նորա Գոլի թարգմանությունը այս իմաստով համապատասխանում է ֆրանսերենին, և Ս. Ըստ Հարությունյանի, նա մտերիմ ընկեր չի ունեցել, նշում է, որ փոքրիկ իշխանը մտերիմ ընկեր չի ունեցել, բայց չի արտահայտել այն միտքը, որ ընկերոջ կարիք ունի: , նա ուզում էր ընկեր ունենալ: Անհասկանալի է թարգմանել վճռականը (Маленький (принц) գեղեցիկ (իշխան): Այսպիսով, բոլոր օրինակներն ապացուցում են, որ Ն. Վարդանյանը, մեծ մասամբ, կարողացավ ճիշտ ընտրություն կատարել, պահպանել հեղինակի ստեղծած պատկերները, և Նորա Գալն անհարկի շեղվեց բնագրից, փոխեց այն և որոշ դեպքերում արտահայտեց վերաբերմունք  Այդ պատճառով տուժեց նաև միջնորդավորված թարգմանությունը: Ինչպես արդեն նշեցինք, Էքզյուպերիի լեզուն պարզ է, հատուկ, և թարգմանիչներից պահանջվում է հնարավորինս պահպանել իր գրելու ոճը:  Յուրաքանչյուր լեզու ունի պատկերազարդման համակարգ, բնական է, որ դա հնարավոր չէ, նույնիսկ բանավոր թարգմանությունը չի խրախուսվում, քանի որ շատ դեպքերում դրա պատճառով կարող են առաջանալ իմաստային անճշտություններ:   Այնուամենայնիվ, մենք օրինակներ կբերենք «Փոքրիկ իշխան» -ի թարգմանություններից, երբ թարգմանիչը (հիմնականում ՝ ՆորաԳալ) օգտագործեց ավելորդ լրացումներ ՝ արհեստականորեն «աճեցնելով» տեքստը, որոշ դեպքերում բավականին հեռանալով հեղինակի ոճից: raconter ces հուշանվերներ (360): Ես չէի ցանկանա, որ իմ գիրքն ի դեպ ընդունվեր:  Ես մեծ ցավ եմ զգում, երբ հիշում եմ Փոքր Իշխանին (24) (NV): Հիշելը ցավալի է, և ինձ համար հեշտ չէ խոսել այդ մասին (274) (NG): Եվ ես չեմ ուզում, որ բոլորը զվարճանալու համար կարդան իմ գիրքը: Սիրտս կոտրվում է, երբ հիշում եմ իմ փոքրիկ ընկերոջը և ինձ համար հեշտ չէ պատմել նրա մասին (13) (SH):   Եթե ​​փորձենք նշված նախադասությունը բառացիորեն թարգմանել, ապա այն նման կլինի մոտավորապես այսպես: Ես մեծ ցավ եմ զգում այդ հուշերը պատմելիս: Բնօրինակում չի նշվում, որ հեղինակը մեծ ցավ է զգում Փոքր իշխանին հիշելիս, չնայած ենթատեքստից արդեն պարզ է դառնում, որ նրա մասին հիշողությունները ցավ են պատճառում:   Ռուսական տարբերակը նույնպես կարող էր նման լինել. Իմ սիրելի հիվանդը պատմեց ինձ այս հիշողությունների մասին: Ինչպես տեսնում ենք, թարգմանիչը գոյական հիշողությունները վերափոխեց բայի `կատարելով բայ-մասնակի անցում:  Նկատում ենք նույնը ՝ Վարդանյանի թարգմանության մեջ Ն.  Ս. Իր թարգմանության մեջ Հարությունյանը թարգմանել է лшком больно вспоминать արտահայտությունը: Սիրտս կոտրվում է, երբ նախադասությամբ հիշում եմ փոքրիկ ընկերոջս:   Նախ նշենք, որ նա արտահայտությունն օգտագործել է սիրտը ճզմելու համար, ինչը, ըստ էության, վատ ընտրություն չէ:  Surարմանալի է, որ ոչ բնագրում, ոչ էլ ռուսերենում չի հայտնաբերվել Փոքրիկ Իշխան (կամ Փոքրիկ ընկեր) արտահայտությունը, բայց այն հայերենում հայտնվել է ուղիղ և միջնորդավորված թարգմանություններում: Փոքրիկ իշխանը, չնայած իր գեղեցկությանը, շուտով կասկածելի դարձավ (37) (NV): բայց շուտով կասկածը արթնացավ նրա հոգում (282) (NG): Որ փոքրիկ իշխանը սիրում էր գեղեցիկ ծաղիկը, նա շատ ուրախ էր ծառայել նրան, բայց շուտով նրա սիրտը կասկածելի դարձավ (22) (SH): Թարգմանչի վերաբերմունքը կրկին արտահայտվեց ռուսերեն թարգմանության մեջ: Նախ, Էքզյուպերին այս նախադասության մեջ չօգտագործեց ծաղիկ բառը, բայց այն փոխարինեց սեր բառով, և ապա դրան նախորդող կամ դրան հաջորդող որևէ հատվածում հեղինակը չի նկարագրում ծաղիկը belle կամ magnifique ածականներով:  Թարգմանիչը ծաղկի համար օգտագործել է գեղեցիկ ածական, որը միջնորդավորված թարգմանության մեջ արտահայտվել է հիանալի որոշիչով:   Եվ սա միակ օրինակը չէ, որ Նորա Գալը (հետագայում ՝ Հարություն Ս. Հարությունյան) ավելացրեց այդ վճռական մասը:  Բոլոր հատվածներում, երբ խոսքը ծաղկի մասին է, կա մի հիանալի հիանալի ածական: Բնականաբար, թարգմանիչների միջամտությունները չեն սահմանափակվում «Փոքրիկ իշխանի» ուղղաթիռով և անուղղակի թարգմանություններում ավելացումներով, բայց եկեք բավարարվենք այս աշխատության մեջ բերված օրինակներով: Յուրաքանչյուր լեզու ունի իր քերականական կառուցվածքը, հաճախ թարգմանված լեզվով հաճախ անհնար է արտահայտել բնօրինակի քերականական իրողությունները:  Թարգմանելիս `անխուսափելի անցումներ, փոխակերպումներ և այլն:  Քերականական փոխարինումները թարգմանության մեջ օգտագործվում են նույնքան հաճախ, որքան բառերի փոխարինումները: Նույն իմաստը կարող է արտահայտվել խոսքի տարբեր մասերին պատկանող բառերով:  Բառի չորս հիմնական մասերը ՝ գոյական, բայ, ածական, կարող են փոխարինել միմյանց ՝ առանց որևէ իմաստային կորստի:  Օրինակ ՝ La preuve que le petit prince a existé (359): Փոքր իշխանի գոյության ապացույցն է… (24) (NV): (NG) Ահա ապացույց, որ Փոքրիկ Իշխանը իսկապես եղել է… (12) (Շ.Հ.): Exister (գոյություն, լինել), բայց առաջին տարբերակում փոխարինվեց ego գոյականով, որը պահում էր տալողի դիրքը ՝ լրացնելով ապացույց բառը:  Ռուսերենում իդիոմատիկ անցում տեղի չի ունեցել, բայը մնացել է բայ, իսկ միջնորդավորված թարգմանության մեջ այն կրկին արտահայտվում է բայով (լինել): Այստեղ մենք ուշադրություն ենք դարձնում գոյական թվի la preuve - ապացույցին:  Ինչպես տեսնում ենք, բնօրինակում այն ​​օգտագործվում է եզակի թվով, ռուսերենում այն ​​դարձել է հոգնակի ՝ վկայություն, իսկ ռուսերենից հայերեն թարգմանության մեջ ՝ ապացույց: Թարգմանության քերականական առանձնահատկությունների մասին խոսելիս պետք է հաշվի առնել դերանունների օգտագործումը ենթականի դերում (որոշ դեպքերում ՝ լրացումներ):  Ըստ ընդհանուր լեզվական դասակարգման, լեզուները բաժանվում են 3 կատեգորիաների ՝ առանձին, հարակից, շեղ:  Armenianամանակակից հայերենը հարակից լեզու է, բայց ունի որոշ շեղման տարրեր (հատկապես բայական մասի դեպքում) [7]:  Հայերենի բայի քերականական կարգը (եղանակ, ժամանակ, թիվ, դեմք) արտահայտվում է կամ հոլովակի համապատասխան ավարտով, կամ օժանդակով:  Հաճախ ավելորդ է գրել ամեն անգամ, երբ առարկան արտասանվում է դերանունով:   Ֆրանսերենում դեմքի քերականական կարգը որոշ դեպքերում չի արտահայտում շեղված բայը, ուստի յուրաքանչյուր բայի կողքին անհրաժեշտ է գրել թեման:  Ռուսերեն լեզվով պատկերը մի փոքր այլ է: Եթե ​​ներկա ժամանակի բայը յուրաքանչյուր մարդու համար ունի համապատասխան վերջավորություններ (пишу, пишешь, пишет (չնայած սեռը չի արտահայտվում նաև երրորդ դեմքով), пишем, пишете, пишут), ապա անցյալ ժամանակի բայը ունի -л / ла (писал /) երեք եզակի դեմքերի համար писала), երեք հոգնակի դեմքերի համար ՝ -ли (писали) վերջավորություններ:  Այսինքն ՝ մենք պարտավոր ենք թեմա գրել, որպեսզի խառնաշփոթ չլինի: Կարիք չկա ասելու, որ թարգմանիչը պետք է հաշվի առնի լեզվի այս առանձնահատկությունները, ճիշտ տեղերում գրի կամ արտասանի դերանուններ:  Բերենք մի օրինակ «Փոքրիկ իշխանի» թարգմանություններից, որտեղ հայ նորոգողներից մեկին հաջողվեց խուսափել դերանունների կրկնությունից, մյուսը ՝ ոչ: amélioré mon opinion (354): Եվ այսպես, իմ կյանքի ընթացքում ես հանդիպեցի շատ լուրջ մարդկանց:   Ես շատ երկար ապրել եմ մեծահասակների միջավայրում, նրանք կապվել են նրանց հետ, բայց իմ կարծիքը շատ չի փոխվել (14) (NV): luche (268) (NG): Իմ կյանքում շատ լուրջ մարդկանց եմ հանդիպել:  Ես մեծահասակ շատ եմ ապրել:  Ես նրանց շատ մոտիկից եմ տեսել, բայց դա ինձ չի ստիպել ավելի մեծ կարծիք ունենալ նրանց մասին (6) (SH): Տրված օրինակում նկատում ենք, որ N. ֆրանսերենից թարգմանելիս Վարդանյանը հաշվի է առել երկու լեզուների բայական համակարգերի տարբերությունները: Եվ եթե ֆրանսերեն յուրաքանչյուր տողատակի կողքին պարտադիր է ընդգծել, ինչպես ռուսերենում, ապա հայերենում ամեն ինչ պետք չէ:  Այս օրինակում մենք տեսնում ենք, որ մեկ ուղղակի թարգմանություն օգտագործվում է երեք ենթակաների առջև, և կրկին երեքը ՝ միջնորդավորվածի մեջ: Ածական դերանունը շատ օգտագործումներ ունի: Ուղղակի թարգմանության մեջ, շատ դեպքերում, թարգմանիչը դերանվան փոխարեն օգտագործել է փոխադարձ դրույթներ, օրինակ ՝ mon livre - իմ գիրքը, mes ami - իմ հարազատները ՝ Գայլը, իսկ միջանկյալում ՝ Ս. Հարությունյանը չի օգտագործել հայերենի և հայերենի այդ հատկությունը: բոլոր դեպքերում նա գրում էր դերանունները ՝ հանդես գալով որպես տվող, օրինակ ՝ իմ գիրքը ՝ իմ գիրքը, իմ ընկերները ՝ իմ հարազատները և այլն:  Այս բաժնում մենք կքննարկենք քերականական առանձնահատկությունը `միլիոնավոր վարվելակարգեր, որոնք ածանց են ունենում նրանց համար, ովքեր հաշվի են առնում (365): Եթե ​​մեկը սիրում է մի ծաղիկ, որը միակն է միլիոնների մեջ, մեկ միլիոն աստղերի մեջ, դա բավական է նրան երջանիկ զգալու համար (34) (NV): միլիոն աստղ, - հերիք է դրան:  (280) (NG) Եթե դուք սիրում եք մի ծաղիկ, միակը, որի անունը չկա միլիոնավոր ծաղիկներից որևէ մեկի վրա, բավական է:  Դուք նայում եք երկնքին և ձեզ երջանիկ եք զգում (20) (SH): Բնօրինակում ենթական արտահայտվում է անորոշ դերանունով quelqu'un, ինչը նշանակում է ինչ-որ մեկը, ինչ-որ մեկը:  Թարգմանիչներից մեկը կրկին օգտագործեց անորոշ դերանուն ՝ մեկը, և Նորա Գալը այն վերածեց երկրորդ դեմքի ստորադաս կառույցի (еслилюбишь… смотришь.):   Այնուամենայնիվ, գաղտնիք չէ, որ երկրորդ անձը երբեմն չի նշում հանցագործին, բայց ընդհանուր գործառույթ է կատարում ինչպես ռուսերեն, այնպես էլ հայերեն:  Եվ ասացվածքներ կան երկրորդ դեմքում ՝ ռուսերեն, հայերեն ՝ հայերեն:  Հիշենք յուրաքանչյուր լեզվից մեկ օրինակ. Поспешишь - людей насмешишь (Չափիր տասը, կտրիր մեկը): Անդրադառնալով մեր օրինակին ՝ նշենք, որ ռուսերենը և s- ն ունեն quelqu'un անորոշ դերանունի համարժեք - кто-то:  Չնայած դրան, թարգմանիչը նախընտրեց փոխել կառուցվածքը ՝ անորոշությունն այլ կերպ արտահայտելու համար: Ընդհանուր առմամբ, կարելի է ասել, որ որոշ դեպքերում թարգմանիչների կողմից կատարված վերափոխումները (ինչպես քերականական, այնպես էլ շարահյուսական) արդարացված են ՝ հաշվի առնելով լեզուների քերականական տարբերությունները:   Այնուամենայնիվ, եղել են դեպքեր, երբ թարգմանիչը չի կարողացել ճիշտ օգտագործել քերականական հատկությունները և նույնիսկ իր լեզվի առավելությունները: ԳՐԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆ [1] Saint-Exupery A., The Little Prince, Երեւան, «Հայաստան», 1967, էջ. [2] Saint-Exupery A., The Little Prince, Երեւան, Անտարես, 2011, էջ. 28 [3] Saint-Exupery A., The Little Prince, Երեւան, Արեգ, 2015, էջ. 28 [7] Աղայան Էդ., Լեզվաբանության հիմունքներ, ԵՊՀ հրատարակչություն, 1987: Gաղարյան Լուսինեանտոան Անտուան ​​դը Սենտ-Էքզյուպերիի «ՓՈՔՐԻԿ ԻՇԽԱՆՔԸ» ԹԱՐԳՄԱՆՉԱԿԱՆ ԵՎ ՄԻIՆՈՐԴԱԿԱՆ ԹԱՐԳՄԱՆՉՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ Բանալի բառեր. , ։

Հոդվածում համեմատվել են «Փոքրիկ իշխանը» հեքիաթի ուղիղ և միջնորդավորված թարգմանությունները։
  Քննության նյութ է դարձել նախ բառապաշարը, ապա  այն դեպքերը, երբ թարգմանիչը (մասնավորապես` Նորա Գալը) կատարել էր սուբյեկտիվ բնույթ կրող հավելումներ։
  Ուսումնասիրության արդյունքում պարզվել է, որ ավելի  արդյունավետ է կատարել ուղիղ թարգմանություն անմիջապես բնագրից, քան օգտվել  միջնորդ լեզվից` թարգմանչական սխալներին, որ անխուսափելի են, գումարելով նաև  միջնորդ լեզվի թարգմանչի սխալները։
