«ՊԵՐԻՆՉԵԿՆ ընդդեմ ՇՎԵՅԱՐԻԱՅԻ» ԴԱՏԱՎCHՈՒԹՅԱՆ ՇՐ THEԱՆԱԿԸ ՄԻԵԴ-ՈՒՄ ԱՆԳԼԵՐԵՆԻ «ՕՐԱԳՈՐ MAԱԿԱՆ ՓՈՍՏ» ERԱՄԱՆԱԿՈՒՄ  Լայն իմաստով դա «ձյունն» է:  Իրվինգ Գոֆմանի խոսքով ՝ շրջանակը ընկալման հնարավորություն է, որը ստեղծում է իրավիճակը որոշելու ուղիներ:  Որպես կանոն, շրջանակները չեն գիտակցվում առարկայի կողմից, և դրանք բացատրելու փորձը հանգեցնում է ընկալման խաթարման:  Ըստ Մինսկի. Շրջանակը գիտելիքների այնպիսի կառույց է, որը կարծրատիպեր է տրամադրում իրավիճակի վերաբերյալ:   Շրջանակն օգնում է կարծրատիպեր ստեղծել, և դրանց կիրառումը հնարավորություն է տալիս ընթերցողներին համեմատության կամ միավորումների միջոցով դատողություններ անել իրադարձության վերաբերյալ: Ընդհանրապես, ցանկացած հասարակություն անտարբեր չէ, հատկապես բռնության տարբեր ձևերի կիրառման նկատմամբ, և շատ դեպքերում դրա լուսաբանումը լրատվամիջոցներով զգուշավոր է:   Մեզ `հայերիս համար, հատկապես կարևոր է համաշխարհային մամուլի ցանկացած լուսաբանում 1915-1923 թվականներին: Պատմական տեսանկյունից տեղի ունեցած Հայոց ցեղասպանությունը որպես atingեղասպանություն գնահատելու տեսանկյունից:   Դեռ կան քաղաքական դերասաններ, որոնք մինչ օրս Հայոց ցեղասպանության փաստը համարում են «միջազգային սուտ», այն շրջանառվում է լրատվամիջոցներում:   Մասնավորապես, մենք խոսում ենք Թուրքիայի աշխատավորական կուսակցության ղեկավար Do ղեկավար u Perinçek- ի մասին, որը 2005 թ.-ին Շվեյցարիայում կազմակերպված համաժողովի ժամանակ նա Հայոց ցեղասպանությունը որակել էր որպես «միջազգային սուտ»:   Շվեյցարիայի դատարանը որոշում կայացրեց այս հայտարարության օգտին 2008 թվականին: Թուրք քաղաքական գործիչը դատապարտվեց 90 օրվա պայմանական ազատազրկման կամ համապատասխան տուգանքի, ինչպես նաև 3 շվեյցարական ֆրանկի տուգանքի:   Այնուամենայնիվ, 2013 թ. Դեկտեմբերի 17-ին Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը բավարարեց Դողու Փերինչեքի հայցը ընդդեմ Շվեյցարիայի ՝ պնդելով, որ Շվեյցարիան խախտել է Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայի 10-րդ հոդվածը, այն է ՝ խոսքի ազատության իրավունքը: 2015 թ. «Փերինչեքն ընդդեմ Շվեյցարիայի» գործի լսումը տեղի ունեցավ 2006 թվականի հունվարի 28-ին Ստրասբուրգում, ՄԻԵԴ:  Այս իրադարձությունը լուսաբանվեց մի շարք հեղինակավոր միջազգային լրատվամիջոցների կողմից, այդ թվում ՝ անգլիական «Daily Mail» էլեկտրոնային պարբերականում, որը երեք հոդվածներով լուսաբանեց դատավարությունը: Բրիտանական այս պարբերականը համարվում է ամենաընթերցվողներից մեկը ինչպես Մեծ Բրիտանիայում, այնպես էլ նրա սահմաններից դուրս: Ընթերցողների միջին քանակը 2013-ին հոկտեմբերից 2014-ը ընկած ժամանակահատվածում սեպտեմբեր ամիսը կազմել է մոտ 20,7 մլն Հաշվի առնելով այսպիսի մեծ լսարանը, կարելի է ենթադրել, որ պարբերականը տեղեկատվություն է տրամադրում հմտորեն կառուցված շրջանակի տեսքով, և ընթերցողները, չնկատելով այս փաստը, սկսում են որոշակի վարք ցուցադրել այս կամ այն ​​իրադարձության նկատմամբ ՝ անկախ իրենց կամքից: «Շրջանակները, որպես կանոն, ունեն պայմանական բնույթ. Դրանք նկարագրում են, թե ինչն է« նկարագրական »կամ« բնորոշ »տվյալ հասարակության մեջ 4: Ըստ այդմ, հաշվի առնելով այն փաստը, որ Հայաստանը, որպես երրորդ կողմ ներկայացված ՄԻԵԴ-ում, ներկայացնում էին բրիտանացի փաստաբաններ, կարելի է բնական համարել, որ Daily Mail- ի 1 Goffman I., Շրջանակների վերլուծություն:  Գլխավոր ասամբլեայի բոլոր կազմակերպությունները, Մոսկվա, 2003 թ. Էջ. 42.2 «ՄԻԵԴ-ը համաձայնել է բողոքարկել« Փերինչեքն ընդդեմ Շվեյցարիայի գործով »որոշումը, 04.06.2014 թ., Հասանելի է http: // www. //www.mediamax.am/am/news/foreignpolicy/10452/: 1.000 անհատ) », հասանելի է http: //www.statista.com/statistics/246077/ ընտրված-ազգային-թերթերի-հասանելիությունը--ում / .http: //yanko.lib.ru/books/cultur/usmanova-eco.htm#_Toc526164834: Բոլոր երեք հոդվածներում շեշտը դրված է այդ փաստաբանների վրա, մասնավորապես, Ամալ Ալամուդդին Քլունիի անձի վրա:  Ե՛վ հոդվածների վերնագրերից, և՛ «հոդվածների երկայնքով» ներկայացվում են այս փաստաբանի և նրա ղեկավարի վերաբերյալ այլ մասնագիտական ​​և անձնական տեղեկություններ 1:  Դրանցից մեկում նշված է. «Նա սահուն տիրապետում է երեք լեզուների ՝ անգլերեն, ֆրանսերեն Assange և մասնակցել է գեներալ Ավգուստո Պինոչետի դեմ դատավարությանը» 2: Հոդվածներից մեկում բացի մասնագիտական ​​որակները, խոսվում է Ամալ Քլունիի ոճի մասին:  Հատկապես հայտնի է նրա պատասխանը այն հարցին, թե ինչ հագուստով է նա ներկայանալու դատարանում: Քլունին նշել էր, որ ներկայանալու է խալաթով:   Հետաքրքիր է, որ հիմնական շեշտը դնելով հագուստի վրա, լուրի հեղինակը փորձեց ցույց տալ (կառուցել շրջանակ), որ փաստաբանը, չնայած իր մասնագիտական ​​հմտություններին, առաջին հերթին մտածում է իր «կերպարի» մասին: Կարելի է ենթադրել, որ ընթերցողը փորձում է կասկածի տակ դնել փաստաբանի մասնագիտական ​​որակները ՝ մտադրվելով նրան ներկայացնել որպես հասարակական գործիչ (2014 թվականին Ամալ Ալամուդինը ամուսնացավ հոլիվուդյան դերասան Georgeորջ Քլունիի հետ):   Մշտապես անուղղակիորեն շեշտելով Քլունիի ազգանունը, լրագրողը ստեղծում է շրջանակը `կազմելով Ամալ-Քլունի-հասարակական դիրքի հեղինակության ոճի լավ մասնագետի կարծրատիպը, կարծես թե նպատակ ունի հետաձգել դատավարությունը: Միաժամանակ դիտելով «Daily Mail» - ում տպագրված հոդվածները ՝ կարելի է պնդել, որ Ամալ Քլունիի դեմքի շուրջ կառուցված շրջանակները ընթերցողին տպավորություն են ստեղծում, որ վերջինս հայտնի դերասանի կին է, դա նրան չի խանգարում փաստաբանի բարձր մասնագիտական ​​որակներ ունենալով: Նման աղմկահարույց գործերում ներգրավված էին Ուկրաինայի նախկին վարչապետ Յուլիա Տիմոշենկոն, WikiLeaks սկանդալային կայքի գլխավոր խմբագիր Julուլիան Ասանժը և այլն: Ներկայացնելով վերոնշյալ փաստերը `հաջորդ հոդվածում պարբերականն արդեն օգտագործում է Ամալ Քլունին` բարձրաձայնելու ՄԻԵԴ-ը սխալ որոշում կայացնելու միտումը `դատարանում ներկայացնելով Ամալ Քլունիի ելույթը որպես փաստ: «Քլունին ասաց, որ 2013-ին Փերինչեքի օգտին դատարանի« ամենանշանակալից սխալը »« Հայոց ցեղասպանության իրողությունը կասկածի տակ դնելն էր »: Շրջանակը, որը կառուցված է այս անձի շուրջ, ընթերցողին ստիպում է մտածել, որ Ամալ Քլունին, բացի Georgeորջ Քլունիի կինը լինելուց, նաև հմուտ փաստաբան է. Դա դատարանի կողմից ձեռնարկված քայլ է: Եկեք նայենք այս հոդվածներում օգտագործված մյուս շրջանակներին: Ընդհանրապես, լրատվամիջոցները, բացի բանավոր շրջանակներից, օգտագործում են տեսողական շրջանակներ (լուսանկարներ, տեսանյութեր), որոնք հուզական մակարդակի վրա ազդելով ընթերցողի վրա, նրան կողմնորոշվում են դեպի այս կամ այն ​​առարկա: «Daily Mail» - ում Դոգու Փերինչեքը ներկայացվում է և՛ բանավոր, և՛ տեսողականորեն, բայց տեսողականը, կարելի է ասել, այս դեպքում ավելի խոսուն է, քան բանավորը:  Լուսանկարը, որը պատկերում է Դողու Փերինչեքին, առաջին հայացքից ընկալվում է որպես ագրեսիվ կերպար, որը շրջապատված է լրագրողներով, և նա բղավում է կատաղած հռետորական ոգով ՝ բարձրացնելով ցուցամատը:  Նման տեսողական շրջանակը բացասական կարծիք է առաջացնում ընթերցողի հուզական մակարդակի վերաբերյալ:   Շրջանակը լրացվում է լուսանկարի տակ արված մեկնաբանությամբ. «Genocideեղասպանությունը ժխտող.  Թուրքիայի աշխատավորական կուսակցության առաջնորդ Դողու Պերին 1 «Ամալ Քլունին Հայոց ցեղասպանության գործով փաստաբանական թիմում», 28.01.2015, հասանելի է http: // www. //www.dailymail.co.uk/wires/ap/article2 «Դա Ամալն է ընդդեմ ցեղասպանությունը ժխտողների:   Տիկին Քլունին գլխավորում է Եվրադատարանային պայքարը, որպեսզի թուրք պատգամավորը քրեական պատասխանատվության ենթարկվի 1.5 միլիոն հայերի մահը «սուտ» համարելու համար, 28.01.2015, հասանելի է http: //www.dailymail.co.uk/news/article-2929573/Amal-Clooney-takes3 «Իմ զգեստները»:  Ամալ Քլունիի թառամած նյութը լրագրողին, ով հարցրեց, թե ինչ է հագնում դատարանում », 30.01.2015, հասանելի է http: //www.dailymail.co.uk/news/article-2932280/ Amal-s- witty-court-retort-Human-rights- Lawyer- Mr.-Clooney-asked- fashion- հսկողության ստուգումը պնդում է, որ նա իրավունք ունի մերժել The Հայոց ցեղասպանություն, օգտագործելով խոսքի ազատության իրավունքը »1: Այս տեսողական շրջանակին անմիջապես հաջորդում է լուսանկար, որը ցույց է տալիս մարդկային կմախքների կույտ `հետևյալ մեկնաբանությամբ.« Երբեք մի մոռացեք:   Լուսանկարում նշված մարդիկ առանց ամսաթվի կանգնած են 1915 թվին: theեղասպանության ժամանակ օսմանյան թուրքերի կողմից սպանված հայերի եղբայրական գերեզմանի մոտ »2: Տեսողական շրջանակների հաջորդական ներկայացումը խոսում է այն մասին, որ անգլիական պարբերականը ստեղծում է մեդիա շրջանակ այնպես, որ ընթերցողները ընկալեն Հայոց ցեղասպանությունը որպես պատմական իրադարձություն, իսկ հերքողը ՝ որպես ագրեսոր: Շրջանակները սահմանում են սահմաններ, որոնք օգնում են հասկանալ բովանդակությունը և ձևավորել սեփական կարծիքը:  Դրան հասնելու ուղիներից մեկը փոխաբերությունն է:  Էդելմանը նշում է, որ աշխարհի երբեմնի փոխաբերական պատկերը դառնում է ձևավորող հասկացություն, որի լույսի ներքո մարդիկ համակարգում և մեկնաբանում են նոր տեղեկություններ: Հոդվածներից մեկում պարբերականի ընթերցողը հանդիպում է նման նախադասության. «1915-ի կոտորածները շատ պատմաբանների կողմից համարում են 20-րդ դարի առաջին ցեղասպանություն և (ըստ ոմանց) համարվում են նացիստների առաջնորդ Ադոլֆ Հիտլերի ոգեշնչման աղբյուր» 4: Որպես այս հոդվածի փոխաբերություն ՝ մենք կարող ենք համարել Ադոլֆ Հիտլերի կերպարը, որը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ընթացքում հրեաների զանգվածային ոչնչացման գլխավոր մեղավորն էր:   Փերինչեքը, ինչպես Հիտլերը, կուսակցության առաջնորդ է և միևնույն ժամանակ ագրեսոր: Դորիս Գրաբերը, խոսելով տեսողական օժանդակ միջոցների ազդեցության մասին, նշում է, որ տեսողական փոխաբերությունն օգնում է արդյունավետորեն օգտագործել տեղեկատվությունը և ակտիվացնել հիշողության գործընթացները ՝ ավելի համոզիչ լինելով 5:   Ընթերցողների համար «Ադոլֆ Հիտլեր» անունը կապվում է հրեաների Հոլոքոստի հետ, ուստի այս շրջանակը, որը հիմնված է փոխաբերության վրա, կրկին ընթերցողին ուղղորդում է ընկալման, որն անհրաժեշտ է ոչ միայն հասկանալու, այլ նաև ընկալելու պատմական փաստը Հայոց ցեղասպանությունը: Կարելի է ասել, որ «Daily Mail» պարբերականի հոդվածներում օգտագործված շրջանակները ՄԻԵԴ-ում «Փերինչեքն ընդդեմ Շվեյցարիայի» գործի քննության վերաբերյալ ընթերցողներին հնարավորություն են տալիս մտածելու, կազմելու իրենց սեփական կարծիքը:  Քանի որ շրջանակը կարող է դիտվել որպես ընթերցողներին ուղղորդելու միջոց, մենք կարող ենք ասել, որ պարբերականն անկեղծ է իր ընթերցողների հետ, քանի որ այն ներկայացնում է Հայոց ցեղասպանությունը հավաստի փաստերի կիրառմամբ: Հոդվածներում հայտնաբերված «ցեղասպանության ժխտում», «ռասայական խտրականություն», «եղբայրական գերեզման», «Հոլոքոստ», «20-րդ դարի առաջին ցեղասպանություն» բառերը խղճահարություն են առաջացնում ընթերցողների հուզական մակարդակի վրա, բայց միևնույն ժամանակ ՝ ընդվզում , Այսպիսով, «Daily Mail» - ը մեկը մյուսի հետեւից կառուցում է շրջանակը ՝ շեշտը դնելով նախ անգլիացի իրավաբանների բարձր մասնագիտական ​​որակների վրա, այնուհետև Հայոց ցեղասպանության պատմական փաստի վրա, Թուրքիայի ժխտողական քաղաքականության վրա Դողու Փերինչեքի դեմ, պատմական և իրավական ճշմարտությանը հասնելու մարդկային նկրտումների վրա: ,   Հետաքրքիր է, որ նման փաստեր ներկայացնելով ՝ պարբերականը ոչ մի կերպ չի անդրադառնում ՄԻԵԴ-ում Դողու Փերինչեքի շահերը ներկայացնող փաստաբաններին:  Սա մի շրջանակ է, որը կարելի է ասել, որ նպատակասլաց է:  Այս կերպ պարբերականը փորձում է թաքնված, բայց շրջանակի միջոցով ցույց տալ պատմական ճշմարտությանը հավատարիմ մնալու իր դիրքը ՝ նպաստելով այն փաստին, որ ընթերցողը Հայոց ցեղասպանությունը ընկալում է որպես պատմական ճշմարտություն: 1 «Դա Ամալն է ընդդեմ ցեղասպանությունը ժխտողների: ”.2 Նույն տեղում: 3 Տե՛ս Belt T., Քաղաքական համոզմունք փոխաբերական մոդելավորման ճանապարհին, (Քաղաքական լեզվաբանություն. - հատոր 2 (22). Եկատերինբուրգ, 2007, էջ 18-25), հասանելի է http: // www. // «Ամալն է ընդդեմ ցեղասպանությունը ժխտողների. »: 5 Տե՛ս Belt T., նույն տեղում: Ալինա Նահապետյան «PERINCHECK ընդդեմ Շվեյցարիայի» գործի շրջանակը ՄԻԵԴ-Ի ՀՐԱՊԱՐԱԿՈՒՄ `ԱՆԳԼԵՐԵՆ« ՕՐԱԳՈՐ MAԱԿԱՆ ՓՈՍՏ » ։

Հոդվածում  փորձ  է  արվել  շրջանակի  տեսության  կիրառմամբ  մեկնաբանել,  թե  որ  տեսանկյունից  է  անգլիական “Daily Mail” պարբերականը լուսաբանել ՄԻԵԴ-ում «Փերինչեքն ընդդեմ Շվեյցարիայի» գործով դատավարությունը։
   Դիտարկելով  պարբերականի  հոդվածներում  ֆրեյմինգի  ինչպես  վերբալ,  այնպես  էլ  վիզուալ  տարբերակները՝  կարելի  է  ասել,  որ  դրանցում  կառուցված  շրջանակներն  ընթերցողի  մոտ  ձևավորում  են  կարծիք,  որ  19151923  թթ.  հայերի  նկատմամբ  Օսմանյան  թուրքերի  կողմից  իրականացված  զանգվածային  ջարդերն  իսկապես  Ցեղասպանություն են եղել։
