Ռիսկի այլընտրանքների միջև ընտրություն կատարելու օգուտը. Այս ուսումնասիրության նպատակն է ցույց տալ, որ ռիսկի նկատմամբ մարդկանց վերաբերմունքի կարևորագույն կատեգորիան կարելի է բացատրել օգտակարության վերլուծության պարզ վերափոխմամբ:  Մարդիկ հաճախ պարտավոր են կամ կարող են ընտրել ռիսկայնությամբ տարբերվող այլընտրանքների միջև:  Հատկապես վառ օրինակ է ապահովագրությունը և խաղամոլությունը:  Անհատը, ապահովագրելով իր բնակարանը, համաձայնվում է որոշակի գումար կորցնել ՝ այն գերադասելով տան գնի (որը քիչ հավանական է) ամբողջական կորստից ՝ առանց կորուստների (ինչը ավելի հավանական է):  Այսինքն ՝ նա գերադասում է անորոշությունը անորոշությունից: Այն անձը, ով վիճակախաղի տոմս է գնում, ամենայն հավանականությամբ, կնախընտրի փոքր գումար (հավասար է վիճակախաղի տոմսի գնի) և ավելի քիչ հավանական է, որ շահի մեծ գումար, փոխարենը խուսափելով միաժամանակ երկու տեսակի ռիսկերից:   Սա նշանակում է, որ նա գերադասում է անորոշությունը որոշակիությունից: Վերոնշյալ նախապատվությունը միանգամայն ակնհայտ է, բայց դժվարություններ են առաջանում, երբ մենք փորձում ենք նույն մեթոդաբանությունը կիրառել լայնածավալ տնտեսական այլընտրանքների պարագայում:   Եվ չնայած այս դժվարությանը, նախապատվությունների նման մեխանիզմի օգտագործումը բավականին նպատակահարմար է:   Մասնագիտությունները տարբերվում են խոստացված եկամտի մակարդակից:  Օրինակ, քաղաքացիական աշխատանքից ստացված եկամուտը բավականին որոշակի է, բավականին նեղ է, մյուս կողմից `հաշվապահի աշխատանքի անորոշությունն ավելի մեծ է, չնայած այս մասնագիտության մեջ գրեթե անհնար է ստանալ շատ բարձր կամ շատ ցածր աշխատավարձ: ,   Սակայն, օրինակ, կինոդերասանի դեպքում անորոշությունը բավականին բարձր է, միևնույն ժամանակ, շատ ցածր աշխատավարձի դեպքն արդեն հնարավոր տարբերակ է, շատ բարձր աշխատավարձ ստանալու դեպքը գրեթե անհնար է:  Ելնելով վերոգրյալից ՝ նրանք տարբերակում են կառավարչական և արտադրական պարտատոմսերը կամ «կապույտ կապույտները», որոնք առանձնանում են իրենց հուսալիությամբ, կայունությամբ, սովորական պարտատոմսերով կամ «կապույտ երկինք» -ով, նույն կերպ տարբերակում են «ձեռնարկությունների» և «բիզնեսի» ուղղությունները:  Գուցե տեղյակ չլինելով այս այլընտրանքների ռիսկի տարբերության մասին ՝ մարդիկ որոշում են ընտրել մասնագիտություն, արժեքավոր փաստաթղթեր և բիզնես այնպես, ինչպես դա անում էին խաղային ապահովագրության ոլորտում:  Անհրաժեշտ է ուսումնասիրել այնպիսի խնդիրներ, ինչպիսիք են մարդու ռիսկի գործոնը, այլընտրանքների միջև տրամաբանության առկայությունը կամ բացակայությունը: Իհարկե, այդ հարցերն արդեն քննարկվել են տնտեսագետ-տեսաբանների կողմից, հատկապես տարբեր շահութաբեր մասնագիտությունների, տարբեր տեսակի բիզնեսի գործունեության շահույթներն ուսումնասիրելիս, բայց նման խնդիրների լուծումների որոնում երբեք չի իրականացվել, երբ այլընտրանքները ռիսկային չեն:   Ոչ ռիսկային այլընտրանքների ընտրությունը բացատրվում է օգտակարությունը առավելագույնի հասցնելու արդյունքում:   Ենթադրվում է, որ մարդիկ ընտրություն կկատարեն ՝ հիմնվելով օգտակարության վրա հիմնված պարզ գնահատման չափանիշի վրա: Ապրանքի խմբի ընտրություն, որն առավել օգտակար կլինի սպառողին: Մարշալը լուծեց այս անորոշությունը `կասկածի տակ դնելով օգտակարության օգտագործումը` որպես ռիսկային այլընտրանքների միջև ընտրելու անհրաժեշտ մեխանիզմ:   Նա չէր կարող դա անել, քանի որ ոչ ռիսկային այլընտրանքների միջև ընտրություն կատարելու համար նրան անհրաժեշտ չէին սահմանային կամ այլ օգտակար ծառայություններ:  Մարշալի կոմունալ առավելագույնի հասցման վերլուծական մեխանիզմից անտարբերության կորերի միջոցով վերլուծությանը (Adjord, Fischer, Pareto) ցույց տվեց, որ ոչ ռիսկային այլընտրանքների ընտրությունը բացատրելու համար բավական է ենթադրել, որ մարդիկ կարող են դասակարգել սպառողական ապրանքները ընդհանուրի հիման վրա օգտակարություն  Բայց ավելորդ է ենթադրել, որ մարդիկ կարող են «տարբերակել նպաստները»:  Իսկ սահմանի օգտագործման նվազումը կամ ավելացումը ենթադրում է օգուտների համեմատություն:  Այսպիսով, այդպիսի մեխանիզմի օգտագործումը ոչ ռիսկային այլընտրանքների պարագայում լիովին անհիմն է: Այն գաղափարը, որ ռիսկային այլընտրանքների ընտրությունը պետք է բացատրվի առավելագույնի հասցնելով սպասվող օգտակարությունը, բավականին հին է, և մասամբ վերագրվում է Սանկտ Պետերբուրգի Բեռնուլիի հայտնի պարադոքսին: Այլընտրանքների ընտրությունը, որոնք օժտված են ռիսկի տարբեր մակարդակներով, կատարվում է բոլորովին այլ մեխանիզմի միջոցով: Մարդու տեսակն այստեղ էական նշանակություն ունի: Կոմունալ առավելագույնի հասցման սկզբունքի հիման վրա տարբեր ռիսկեր ունեցող ապրանքների միջև ընտրությունից հրաժարվելը սահմանային օգտակարության նվազման գաղափարի ուղղակի հետևանքն էր:   Եթե ​​գումարի սահմանային օգտակարությունը նվազում է, ապա այն անձը, ով փորձում է առավելագույնի հասցնել կոմունալը, երբեք չի համաձայնի մասնակցել «արդար» խաղային խաղերին, որտեղ նա հավասար հնարավորություն ունի կորցնելու կամ շահելու իր 1 միավորի գումարը:   1 միավոր շահելուց ստացված օգուտը պակաս կլինի, քան 1 միավոր կորցնելուց ստացված օգուտի նվազումը, այսինքն `խաղից սպասվող օգուտը կլինի բացասական:  Դա բխում է նվազող մարգինալ օգտակարությունից ՝ առավելագույնի հասցնելով օգտակարությունը: որ մարդիկ պետք է վճարվեն, որպեսզի ստիպեն նրանց ռիսկի դիմել 1: Բայց այս տեսությունը կասկածի տակ է դրվում, քանի որ մարդիկ մասնակցում են «արդար» և երբեմն նույնիսկ «անարդար» (վիճակախաղի) խաղերի:  Այնուամենայնիվ, պետք է հիշել, որ ռիսկային մասնագիտությունները և ռիսկային ներդրումները միշտ չէ, որ միջինից բարձր եկամուտ են բերում: նրանց եկամուտները սովորաբար միջինից ցածր են 2: Գրաֆիկական կերպով պատկերելու համար մարդկանց վարքը, երբ նրանք նախընտրում են որոշակիություն կամ անորոշություն, ուսումնասիրվել են երկու կորեր, որոնք արտացոլում են օգտակարության և եկամտի կախվածությունը: Այս երկու կորերը համատեղելով `մենք ստանում ենք նոր կոր, որը լիովին նկարագրում է մարդկանց վարքը ռիսկային այլընտրանքների միջև ընտրություն կատարելիս: Այնուամենայնիվ, այս կորը բնութագրում է միայն ցածր բերքատվության կատեգորիայի պատկանող մարդկանց վարքը:  Ահա թե ինչու մենք պատրաստվում ենք կորի մեջ ավելացնել մի հատված, որը մարդկանց ցույց կտա, թե ինչպես կվարվեին, եթե ավելի բարձր եկամուտ ունենային:   Ենթադրվում է, որ ավելի բարձր եկամուտներ ունեցող մարդիկ ավելի քիչ են հակված խաղային խաղերին մասնակցելու, քանի որ ցանկանում են ավելի շատ գումար ծախսել իրենց նպատակների վրա:   Այսինքն ՝ ավելացված հատվածը կունենա գոգավոր ձև և կարտացոլի որոշակիության նախապատվությունը: Ստացված տվյալները հիմնավորելու համար Հայաստանի Հանրապետությունում անցկացվել է հետազոտություն, որի շրջանակներում ուսումնասիրվել են տարբեր եկամտաբերություններ և տարբեր մասնագիտություններ 1 Տե՛ս Marshall A., Op. դտ P. 135. Մաթեմատիկական հավելված, n. IX, էջ 843: 2 Տե՛ս Վիկրի Վ., Սահմանային օգտակարությունը չափելը ռիսկի նկատմամբ արձագանքներով // Էկոնոմետրիկա: 1945. XIII, էջ 319-333: Հաստատություններ ունեցող 100 մարդ:  Հարցաշարը պարունակում էր հետևյալ հարցը. Պատկերացրեք, որ խաղում $ 200 եք շահել:   Այժմ կարող եք ընտրել ՝ պահել 200 դոլարը, թե գնել վիճակախաղի տոմս ՝ 20 000 դոլար շահելու հնարավորությամբ:   Ռիսկի եք դիմում, թե ոչ, կամ ներկայացնում եք պատասխանի ձեր սեփական տարբերակը: Հետազոտության արդյունքները գրեթե ամբողջությամբ համապատասխանում էին ստացված կորի: Ռիսկի վերաբերմունք Ռիսկի խուսափում (ներառյալ 8% բարձր եկամտաբերություն) Անտարբերություն Ռիսկի հավանականություն Ռիսկի հաճախում `բարձր եկամտաբերության տոկոսի տոկոսով Ինչպես տեսնում ենք, վերջնական տողը ցույց է տալիս այն հարցվողներին, ովքեր ասում են, որ ռիսկի կդիմեն, եթե ավելի շատ փող ունենան:  Հիմնական պատճառն այն է, որ սոցիալական մի շերտից մյուսը անցնելը ուղղակիորեն կհանգեցնի ռիսկային, ոչ նպատակային ծախսերի:  Այդ պատճառով այս կատեգորիան պարզապես պետք է ընդգրկվի անորոշությունը նախընտրող մարդկանց կատեգորիայի մեջ:  Լրացնելով ստացված կորը և հարցման արդյունքները ՝ պարզաբանենք, թե կորի որ մասի է վերաբերում ստացված արդյունքից յուրաքանչյուրը:   Ռիսկ վերցնողները կներկայացվեն կորի սկզբնական ակոսային հատվածում, ռիսկի ենթարկողները կներկայացվեն ուռուցիկ հատվածում, իսկ բարձր եկամտաբերության խումբը կներկայացվի վերջին ակոսային հատվածում: Այսպիսով, պարզ է դառնում, որ կորը Հայաստանում առավել քան կիրառելի է, քանի որ երկրում այս երեք կատեգորիաներին պատկանող մարդկանց թիվը բավականին համամասնորեն բաշխված է: Նունե Դավթյան ՇԱՀՈՒՅԹԻ ՎԵՐԼՈՒՈՒԹՅՈՒՆ ԵՐԲ ՌԻՍԿԻ ԱՅԼԸՆՏՐԱՆՔԸ ԸՆՏՐՈՒՄԸ Հիմնաբառեր. Օգտակարություն, ռիսկ, այլընտրանքներ, որոշակիություն, անորոշություն, էմպիրիկ վերլուծություն, բանական վարք: ։

Այս աշխատանքի նպատակն է ցույց տալ, որ ռիսկի նկատմամբ մարդկանց վերաբերմունքի կարևոր կատեգորիան կարող է բացատրվել օգտակարության ավանդական վերլուծության պարզագույն վերափոխմամբ։
  Աշխատանքում փորձ է կատարվում իրականացնել էմպիրիկ թեստ` միավորելով ռիսկային այլընտրանքների միջև ընտրություն կատարող մարդկանց վարքի դրսևորումների ընդհանրացված հետազոտությունները։
