Գիտ. Ղեկավար ՝ բ.գ.թ., բ.գ.թ., դոց. Ռ. Այս վերլուծության նպատակն է գնահատել Հայաստանի Հանրապետության բանկային համակարգում մրցակցության մակարդակը `ելնելով Հայաստանի Հանրապետության ֆինանսական համակարգի բնութագրերից: Որպես ՀՀ ֆինանսական համակարգի առանձնահատկություն ՝ առաջնահերթություն պետք է համարել այն, որ ֆինանսական համակարգում գերակշռում է բանկային համակարգը, որը կազմում է ֆինանսական համակարգի ակտիվների շուրջ 90% -ը:  Ուստի ֆինանսական կայունության գնահատման համատեքստում օգտագործվում է բանկային համակարգում մրցակցության մակարդակի գնահատում: Բազմաթիվ ուսումնասիրություններ են իրականացվել ամբողջ աշխարհում `ֆինանսական / բանկային համակարգում մրցակցության մակարդակը գնահատելու համար:   Ֆինանսական համակարգի մրցունակությունը, որպես հետազոտության առարկա, պայմանավորված է մի կողմից հասարակությանը մատուցվող ֆինանսական ծառայությունների որակի վրա անմիջական ազդեցությամբ, իսկ մյուս կողմից `ֆինանսական համակարգի կայունության վրա:  Կայունության համատեքստում համակարգի մրցակցության դերը նշանակալից դարձավ համաշխարհային ճգնաժամից հետո: Ուժեղ մրցակցության պայմաններում ֆինանսական հաստատությունները ստիպված էին անընդհատ նորամուծություններ կատարել, ինչի արդյունքում նրանք չհիմնավորված ռիսկերի դիմեցին ՝ վտանգելով համակարգի կայունությունը:   Բանկային համակարգում մրցակցության մակարդակը գնահատելու համար օգտագործվել են տարբեր մեթոդներ. Հերֆինդալ Հիրշմանի ինդեքսը, Panzar Ross մոդելը / 1987 /, Lerner ինդեքսը / 2007 /, Boone- ի ինդեքսը / Booneindicator-2008 /, Tobin q / 1990 /: Մասնավորապես, մենք ընտրել և օգտագործել ենք Abba Lerner ինդեքսը 1:   Այն ցույց է տալիս բանկի `գինը սահմանային ծախսերից վեր սահմանելու ունակությունը:   Հետեւաբար, որքան բարձր է Lernerindex- ը, այնքան մեծ է բանկի շուկայական հզորությունը: i - դա բանկի ինդեքսն է, t - ժամանակի ինդեքսն է, Pit- ը բանկի ակտիվների գին է, որը հաշվարկվում է որպես համախառն և ընդհանուր ակտիվների հարաբերակցություն, MCit- ը բանկի սահմանային արժեքն է: MCit = dTCit / dTAit Լեռնային ցուցանիշը փոխվում է 0-ից 1-ի:   Ավելին, որքան ցուցանիշը մոտ է 0-ին, այնքան ավելի մրցունակ է միջավայրը: Բանկի ընդհանուր ծախսերի հավասարումը ստանալու համար մենք օգտագործում ենք ծախսերի վեր-սահող գործառույթը: β14xln (W2, it) xln (W3, it), որտեղ TC- ն բանկի ընդհանուր արժեքն է, իսկ TA- ն `բանկի ընդհանուր ակտիվը: W1, դա - բանկի տոկոսային ծախսն է, որը հաշվարկվում է որպես տոկոսագումարներ ներգրավված ֆոնդերում / ֆիզիկական անձանց ժամկետային ավանդներ + օրինական: Timeամկետային ավանդներ / անձանց փոխհարաբերություններ: W2, դա - աշխատուժի գին է, որը հաշվարկվում է որպես աշխատակազմի ծախսեր / աշխատավարձ + գործուղման ծախսեր + սոցիալական: վճարներ + ուսման վարձեր / և ընդհանուր ակտիվների հարաբերակցություն: W3, դա - հիմնական կապիտալի գինն է:  Հաշվարկվում է որպես ոչ տոկոսային ծախսերի (բացառությամբ աշխատակազմի ծախսերի) և հիմնական միջոցների հարաբերակցություն: Ընդհանուր ծախսերը բանկի ակտիվների չափի չբացահայտված գործառույթն է `արտադրական ռեսուրսների միավորի արժեքը: Եթե ​​մենք վերցնենք ինքնարժեքի ֆունկցիայի սահող ձևը (առաձգականությունն արտացոլելու համար)., 1) => (lnTA, lnWi) = (0,0), կստացվի վերը նշված ծախսերի լոգարիթմական գործառույթը: Հաշվի առնելով ՀՀ բանկային համակարգի թվային շարքի առանձնահատկությունները `ընդհանուր ծախսերի հավասարումը գնահատելիս, հետընթացը ներառել է միտումը բնութագրող փոփոխականներ, մասնավորապես` Հայաստանի Հանրապետության համար գնահատվել է հետևյալ հետընթացը: Վահանակի հետընթացի արդյունքները ներկայացված են Հավելված 1-ում: Դրանից հետո յուրաքանչյուր բանկի սահմանման համար ժամանակի սահմանային ծախսերը հաշվարկվում են հետևյալ բանաձևով. Աղյուսակ 1-ը ցույց է տալիս, որ համակարգի միջին և փոքր բանկերը Հայաստանի բանկային համակարգում ունեն նվազագույն շուկայական հզորություն, ինչը նշանակում է, որ այդ բանկերի միջև մրցակցությունը ամենամեծն է: Իսկ ամենաթույլ մրցակցությունը հիմնականում խոշոր բանկերի միջեւ է (Լեռների ինդեքսը բարձր է):   Հատկանշական է նաև Մելլաթ Բանկի դիրքը համակարգում, որը մեկնաբանվում է բանկի կողմից սահմանային ծախսերի գրեթե զրոյական մակարդակով `կապված հատուկ բանկային հատվածի վրա իր ուժեղ կենտրոնացման հետ: Անելիք Բանկ / փոքր / ԱBԲ / փոքր / Բիբլոս Բանկ / փոքր / ԲՏԱ Աղյուսակ 1. Հայաստանի բանկերի լեռնային ցուցանիշը Պրոմեթեյբանկ / փոքր / Ամերիաբանկ / խոշոր / Արմսվիսբանկ / փոքր / Արդշինինվեստ Բանկ / մեծ / Հայէկոնոմբա ժ / միջին / ՎՏԲ բանկ / խոշոր / Ինվեստբանկ / փոքր / Հայբիզնեսբան կ / խոշոր / Արցախբանկ / միջին / Յունիբանկ / միջին / Կոնվերս բանկ / միջին / Առէկսիմբանկ / միջին / Ինեկոբանկ / միջին / ԱԿԲԱ բանկ / խոշոր / ՊրոԿրեդիտ բանկ / փոքր / Արարատբանկ / միջին / HSBC բանկ / խոշոր / Մելլաթ բանկ / փոքր / 1 Օգտագործվել են ՀՀ կենտրոնական բանկի տվյալները: Տող 1. 2005-2014 թվականների ընթացքում ամենաբարձր ինդեքսային արժեք ունեցող բանկերի ինդեքսի դինամիկան Գծապատկեր 1-ը ցույց է տալիս, որ հանքարդյունաբերության ինդեքսի ամենաբարձր արժեք ունեցող բանկերը ճգնաժամի պայմաններում նվազման մենաշնորհային միտում են ցույց տվել, ինչը բնորոշ է խոշոր բանկերին ,   Բացառություն է Mellat- ը, որի մենաշնորհային հզորությունն աճել է ճգնաժամի արդյունքում, որը բնորոշ է փոքր բանկերի խմբին, որին պատկանում է Mellat- ը: Այնուհետև հաշվարկվեց Լեռների ինդեքսի միջին արժեքը բանկերի տարբեր խմբերի համար (Նկար 2):   Գծապատկերից երեւում է, որ խոշոր բանկերն ամենամեծ շուկայական հզորությունն ունեն:   Սա նշանակում է, որ մեծ բանկերի մրցակցությունը փոքր է, ուստի նրանք ի վիճակի են իրենց գները սահմանել սահմանային ծախսերից բարձր:  Ինչ վերաբերում է միջին և փոքր բանկերին, ապա սկզբում միջին բանկերն ավելի մեծ շուկայական հզորություն ունեին, ապա ճգնաժամի պատճառով իրավիճակը փոխվեց հօգուտ փոքր բանկերի. վերջին տարիներին միջին բանկերի շուկայական հզորությունն աճել և կայունացել է ՝ գերազանցելով փոքր բանկերի շուկայական հզորությունը: Theգնաժամը բացասական ազդեցություն ունեցավ խոշոր և միջին բանկերի մենաշնորհային հզորության վրա:   Այնուամենայնիվ, ճգնաժամից հետո նրանց Լեռների ինդեքսը աստիճանաբար աճեց և հավասարվեց նախաճգնաժամային մակարդակին:  Փոքր բանկերի մենաշնորհային հզորությունը, ի տարբերություն միջին և խոշոր բանկերի, ճգնաժամի պայմաններում մնաց կայուն: Տող 2. Լեռնային ցուցանիշ ՝ խոշոր, միջին և փոքր բանկերի խմբերի համար: Ինչ վերաբերում է բանկերի սահմանային ծախսերին, ապա դրանք ավելի բարձր են միջին բանկերի համար:  Իսկ մեծ ու փոքր խմբի բանկերի համար դրանք ավելի ցածր են:  Խոշոր բանկերի դեպքում դա կախված է մասշտաբի ազդեցությունից, որն ավելի արդյունավետ է դարձնում բանկերը:   Իսկ փոքր բանկերի դեպքում դա բացատրվում է նրանով, որ նրանք ունեն հաճախորդների յուրահատուկ հատված: Գիծ 3. Խոշոր, միջին և փոքր բանկերի խմբերի սահմանային ծախսերի դինամիկան LargeMediumSmallBank- ում ակտիվների գների դինամիկան փոփոխական է:   Միջին բանկերի ակտիվների գինը հիմնականում գերազանցում էր փոքր և խոշոր բանկերի գները:   Բայց դա մենաշնորհային հզորության նշան չէ, այլ կախված է նրանից, որ միջին բանկերի սահմանային ծախսերն ամենամեծն են եղել, ուստի միջին բանկերը կբարձրացնեն գները ՝ ծախսերը ծածկելու համար: Իսկ մեծ ու փոքր բանկերի պարագայում պատկերն այլ է:  Չնայած մեծ բանկերն ունեին ավելի փոքր սահմանային ծախսեր, քան փոքր բանկերը, նրանց սահմանած գինն ավելի բարձր էր, քան փոքրերը, ինչը նշանակում է մեծ բանկերի մենաշնորհային հզորություն: Տող 4. P = TR / TA դինամիկա բանկերի մեծ, միջին և փոքր խմբերի համար Անահիտ Քեչեչյան ՀՀ ԲԱՆԿԱՅԻՆ ՀԱՄԱԿԱՐԳԻ ՄՐETՈՒՅԹԻ ՄԱԿԱՐԴԱԿԻ ԳՆԱՀԱՏՈՒՄ Հիմնաբառեր. Բանկային համակարգ, մրցակցություն, սահմանային ծախսեր, ակտիվների գներ: ։

Աշխատանքում  փորձ  է  կատարվել  գնահատել  ՀՀ  բանկային  համակարգի  մրցակցության մակարդակը Լերների ինդեքսի միջոցով։
  Առանձնացվել են ըստ ակտիվների մեծության մեծ, միջին և փոքր բանկերի խմբեր, և մրցակցության մակարդակի,  ինչպես  նաև  սահմանային  ծախսերի  և  ակտիվների  գների  դինամիկան  դիտարկվել է վերոնշյալ ենթախմբերի ներսում։
