Node.js в качестве server-side для enterprise приложения?
По моему опыту, nodejs — удобная, стабильная и быстрая штука, имеющая отличное сообщество и много хороших библиотек в npm. Преимущества можно перечислять долго, лучше сразу перейти к проблемам.

 — Сложно найти готовых к работе толковых программистов, даже среди фронтендщиков. Но можно обучить. На обучение и понимание среды nodejs, API, асинхронности, замыканий, калбэков, событий, функционального подхода — уходит примерно месяц-два.
 — Библиотеки из форнтендов использовать можно, но только если они грамотно написаны и оптимизированы для перманентной работы. Иначе есть риск, что они сожрут всю память или повесятся.
 — Сервер nodejs обычно однопоточный, со всеми вытекающими. Имеется возможность форкать и открывать дочерные процессы, на это нужны дополнительные затраты труда. Но это требуется только в исключительных случаях.
 — Код пишется в основном легко, если следовать чёткому стандарту, который обычно навязывается используемым фреймворком. Однако javascript, ввиду своей нестрогости, неустойчив к коррозии, в спешке или по неопытности можно наделать рака и превратить жизнь своей команды в ад.
 — При сложной логике со множеством вызовов можно без злого умысла нагородить «лестниц» из калбеков. Однако, проблема решается разными вариантами библиотек управления задачами (async, Q, и т.д.). Вообще лучше делать максимальную декомпозицию кода, создавать бесчисленные функции внутри функций — не очень хорошая практика.

По поводу камней:
 — Обычно, всякие руководства и мануалы типа «hello world» используют один сокет для соединения с БД. На практике оказалось, что если этот сокет зависает под тяжёлым запросом, то все остальные запросы прилежно ждут его освобождения. Поэтому первое, что нужно сделать в новом проекте — это подключить database connection pool.
 — Случилось так, что количество одновременных подключений к серверу перевалило за тысячу, и внезапно возникли необъяснимые аномалии и отказы. Как выяснилось, страшного ничего не произошло, и нужно было просто в операционной системе разрешить открывать на порядок больше файловых/сокетных дескрипторов.
 — Память для nodejs лучше ограничивать ключами запуска и отдавать больше для БД (если они на одной машине). В противном случае nodejs не спешит запусктать сборщик мусора (это ведь затратная операция) и разрастается.
 — Перезагрузки nodejs из-за внезапных падений от багов решаются специальными библиотеками, например forever.
 — Чтобы nodejs не вылетал из-за исключений, нужно ставить глобальный обработчик uncaughtException, который пишет их в лог или сразу шлёт на мыло ответственному лицу.
 — Нужно не забывать отвязыватсь обработчики от событий по окончании работы подписанного на событие объекта (removeListener()).

По поводу фреймворков, используем express, потому что он красивый, простой и мы к нему привыкли.
Я рекомендовал бы делать движение в эту сторону поэтапным.
1. оставить PHP снаружи.
2. писать на ноде участки кода расчета, делать к ним RPC доступ из PHP. В PHP постепенно заменять расчеты на вызовы ноды.
3. дождаться критической массы — и принять решение а) оставить как есть, б) изменить архитектуру (выставить в наружу ноду итп)