Есть ли сейчас смысл в классической парадигме управления устройствами (домены, локалки, DHCP и иные серверы), если всё это можно заменить на веб?
в любом плюсе есть свой минус.
содержимое облако технически находится не у тебя и доступ к нему регламентируется чужими руками, как физически, так и, обычно, юридически.
И с точки зрения многих компаний, это уже фундаментальный минус.
и один х вся ента веб-облака лежит на доменах локалках dhcp, и прочей инфрастуктуре, просто где-то там...
Какая разница между -" запилить веб-сервисы " и "писать тонну win32-приложений"?
Я например не вижу принципиальной разницы - что одни писать, что другие одинаково приятно. То же самое и с поддержкой.Тем более, в вебе есть куча готовых сервисов для управления проектами, общения и т.д, не надо будет пилить свои велосипедыЕсли устраивает - пользуйтесь. Но далеко не всех устраивает отдавать свои данные на сторону, и зависеть от стабильной работы интернета и чужих сервисов, да и интернет как ни странно не везде есть.Можно заменить тяжелые компьютеры тонкими клиентами.Можно. А еще можно отказаться от дорогих серверов приложений,  по максимуму перетащив все вычисления и приложения на компьютеры клиентов. Иногда это очень выгодно бывает.Вы согласны, что новая web-based парадигма управления лучше, чем классическая?Конечно согласен, что бывают такие случаи, когда она в конкретном случае лучше.
Но чаще либо хуже, либо те же яйца только в профиль.Как долго разные менеджёры и руководство будут осознавать, что перенос старого корпософта в веб необходим?Как только это станет выгодно, так и начнут переносить.