Насколько оправдано использование устаревших серверных процессоров в боевых системах в 2015-м году?
Не так давно была статья, может быть даже на хабре, как один хостер скупил дешевое старое железо, и сделал из него ОЧЕНЬ дешевый хостинг.
Вопрос стабильности решился грамотной виртуализацией и резервированием, если вдруг какая-то железка сбоила, ее отключали и чуть ли не выбрасывали. Но стоимость трех старых железок была дешевле чем одной новой, а мощность была сопоставима или даже больше за те же деньги. Ну и клиентам они смогли предложить цены ниже конкурентов, успех был достигнут.
Другими словами, как вам уже сказали два предыдущих человека - определите технико-экономическое обоснование пользы от старого железа в перспективе. Если вы технически можете его использовать, если по деньгам (куда включена и зарплата тех, кто будет это настраивать/обслуживать) это выгоднее чем новое железо, то личные предпочтения "я хочу тока новое и блестящее" будут звучать непрофессионально.
Все зависит от ваших задач. Нам это подошло, невзирая на теоретически более медленный QPI и прочие вещи. На таком железе у нас крутятся клиентские терминалы (там древний софт на Visual foxpro - он может утилизировать не более 1 ядра и не более 2 Гб ОЗУ). Пользователей около 500, но на VDI мы пока так и не доехали - только эксперименты. Старый софт накладывает ограничения, вплоть до полной его неработоспособности... Также отлично на этих серверах крутится PHP - производительность линейно зависит только от тактовой частоты и практически ничего более. Потому что пропускная способность шины ОЗУ тут практически не влияет. Как и для MySQL - дисковый ввод-вывод в любом случае на несколько порядков медленнее. В общем конкретно нас в старых (HP G5) серверах может не устраивать только объем ОЗУ, а никак не его скорость.
На современных серверах мы крутим серьезные штуки типа MS SQL server с 768 Гб ОЗУ и т. п.