Хорошая ли идея использовать квадрокоптер с тепловизором для обнаружения утечек нефти и газа?
1. Чем сильнее ветер - тем сложнее квадрокоптеру удержаться на его маршруте. В дождь/снег - тоже самое. Я не подскажу как это влияет на камеру, но на саму возможность полета осадки влияют катастрофически.
2. Несколько километров до подзарядки. В среднем квадрокоптер на 30-40 минут полета сейчас вполне несложно собрать практически в домашних условиях, потратив несколько тысяч $
3. Зависит от технологии. Можно и по мобильной связи, тогда - везде где она есть.
4. Регулярный облет наверное не очень, в силу того что провести наземный кабель вдоль нефтепровода, и прицепить на него химические датчики для определения утечки должно быть дешевле и надежнее. Квадрокоптеры можно сделать для того, чтобы в случае ложной тревоги, можно было бы быстро выслать на место камеру "посмотреть", если лень идти пешком, или условия наземного прохождения тяжелые, а по воздуху быстро и надежно. Но опять же зависит от погодных условий. Вы должны решить экономический вопрос - как часто нужно выезжать на место, и поможет ли просто камера выяснить что нужно делать, учитывая ее дальность действия.
5. да
6. теряется стабилизация. Падает по-разному, в зависимости от того, на что упадет. Кроме вертикальной скорости есть горизонтальная, а там могут встретиться деревья, и аппарат например перевернется, зацепившись за ветки. В принципе самое хрупкое - винты и камера, остальное при таком весе может пережить несколько падений.
Видать неплохая идея