Можете рассказать о минусах дизайна и взаимодействий с постом в блоге?
Расскажите о минусах и плюсах
Из плюсов - идея интересная, выглядит симпатично.
Из минусов (в самом посте):Шрифт мелкий, строки длинные. На 15-дюймовом FullHD - сложно читать. Я бы увеличил хотя бы до 16-18px.Контрастность тоже не самая лучшая. Серый текст по белому фону заставляет напрягать глаза.Вертикальный ритм немного странный. Может быть над заголовками добавить отступы?Картинки хочется сделать побольше. Хотя может быть и нет. Но отделить их отступами точно стоит.Не хватает информации об авторе, даты написания статьи (может все уже устарело на 10 лет).Иконки для расшаривания в социальных сетях тоже можно добавить.Так и хочется внизу увидеть теги, комментарии, похожие посты и.т.д. Их там нет, а очень хочется.Эффекты при наведении мыши и фокусе на элементы нужно добавить.
Скролл очень сильно лагает, так что навигацию оценить сложно. Адаптивность отсутствует. Определенно стоит подумать про сценарии взаимодействия с сайтом в целом. Если это - блог, то там точно должно быть (люди к этому привыкли и ждут этого):Список статей, который можно быстро пролистывать.Поиск по статьям. Если материалов мало, то по крайней мере поиск по тегам или категориям.Страницы авторов, или по крайней мере хоть какая-то о них информация, контакты.
и.т.д.
Красивые анимации - это уже вторичное, начинать нужно со сценариев взаимодействия, а то получается красивое, но не удобное.
Лично мне не понравилось, и не из-за каких-то технических или визуальных огрехов. А потому что дизайн должен решать проблемы посетителей/клиентов, а не создавать их.
Стрелка назад — воспринимается как действие back, в свою очередь back появлется только при наведении.  Да и горизонтальный скролл на первом экране абсолютно не очевиден.
И вот чтобы совершить простое,казалось бы, действие, посетитель должен искать нестандартное решение или искать расположение элемента в неочевидном месте(иконка комментирования).
А ещё при тестировании, каким-то образом получил это https://snag.gy/8irs4Q.jpg