Законность предоставления провайдером данных о пользователе правоохранительным органам, после отзыва обработки персональных данных?
Провайдер по запросу правоохранительных органов выдает сведения о пользователях.
В РФ ничего подобного нет: ни запросов, ни головной боли у провайдеров по поводу их исполнения. Тут все происходит гораздо проще и элегантнее: чтобы получить лицензию на соответствующий вид деятельности, провайдер покупает за свои деньги оборудование СОРМ, устанавливает его у себя в качестве шлюза (весь трафик идет через него), ему опечатывают это оборудование так, чтобы он сам не мог там копаться. Дальше полная автоматика, никаких официальных запросов, никаких бумаг, никакой бюрократии. Внутри самой СОРМ любая информация доступна сотрудникам по одному клику, без срока давности (хранение полного лога трафика, конечно, ограничено техническими возможностями, но метаданные хранятся практически вечно). Список лиц (а существует ли он вообще), за которыми ведется наблюдение является секретной информации и не предоставляется гражданским лицам без соответствующего уровня допуска (то есть всем, кроме самих сотрудников и их руководства), именно так обычно и значится во всех официальных ответах на любые попытки гражданских запросить свой статус (под наблюдением или нет).Незаконно добытые сведения не могут быть доказательством в суде, верно же?Смеялись всем отделением. Поверьте, никто не станет напрягаться, чтобы собирать какие-то доказательства, все доказательства человек предоставит сам, как только окажется в отделении (вы сомневаетесь? а сами вы там бывали?). Есть только одна проблема - найти того самого человека. Для решения этой проблемы и существует СОРМ.
а с чего это они незаконно добытые?
или ты думаешь, что кроме твоего права на запрет обработки нет обязанности оператора хранить и обрабатывать данные емнип 6 месяцев после сессии в рамках СОРМ?