Насколько сейчас актуальны перемещаемые профили?
чтобы не хранить файлы локально на ПК, а хранить все на СХД и снимать бекап только с одной железки, где все размещено. это вполне себе повод. но не далеко не единственный, далеко не всегда главный.
все зависит от особенностей работы в компании. на одной из прежних работ, было принципиальным требование, что бы сотрудник, в случае необходимости, мог сесть за любое свободное рабочее место (своего отдела, а некоторые вообще за любое в офисе), залогиниться, и получить свой профиль
в том числе, в случае выхода из строя компа, по любой причине, было принято снимать с полки резервный, залитый и преднастроенный системник, заменять неисправный комп, и в течении считанных минут реанимировать рабочее место. а со сбойнувшим системником, разбираться не спеша у себя в отделе (ИТ), а так же пополнять резерв ))
при таких требованиях, технология перемещаемых профилей, не зависит от календаря в принципеps а еще, кроме бекапов, мы использовали DFS для прозрачной миграции с сервака на сервак (или смены дисковой полки), и фоновое зеркалирование, на случай креша сервера, несущего данную нагрузку. типа 24/7, с повышенным уровнем отказоустойчивости, и минимальным временем восстановления.. как то так
Перемещаемые профили как были актуальны так и есть.
К бэкапу они никакого отношения не имеют, нет разницы что бэкапить.Или пора забыть о перемещаемых и если мощности позволяют то переводить на VDI. Вы можете делать что угодно, никто не запрещает.
А вообще делают такую систему которая отвечает поставленным задачам. Не зная что у вас за задачи и какие требования невозможно сказать что лучше.