Как и на чем проще и дешевле настроить резервирование канала + балансировку\объединение каналов?
Как и на чем проще и дешевле настроить резервирование канала + балансировку\объединение каналов?Mikrotik - самое удобное и дешевое решение, но не единственное.объединение каналов двух провайдеров для увеличения скоростиСложно, но если хочется, то можно.
К увеличению скорости приводит редко, как правило увеличение довольно небольшое. 10мбит+10мбит =12-13мбит в большинстве случаев.
Зачастую бывает так - 100мбит+10мбит = 11мбит.
К уменьшению скорости приводит часто,Читал о подобном решении на Mikrotik RB951G-2HnD, но по картинке меня смущает отсутствие двух WANов WAN это порт в который приходит линк с внешней сети. Если вы подключили к этому порту линк с внешней сети, значит это WAN, если не подключили значит LAN.
К слову - на данной модели вроде ничего кроме здравого смысла не мешает сделать хоть 800 WAN портов.И можно ли на этой модели сделать балансировку каналов, чтобы вместо одного хорошего, и одного плохого по очереди было полтора хороших по скорости, пусть и не всегда?Можно сделать балансировку.
Вместо одного плохого и одного хорошего будет один плохой.
Как и на чем проще и дешевле настроить резервирование канала + балансировку\объединение каналов?
"Проще" может быть "дешевле" только за счет обрезания функций, которые обычному SOHO-юзеру не нужны, поэтому ни один SOHO-маршрутизатор не имеет двух WAN-портов :) В условиях данной задачи, если "дешевле" во главе угла - то микротик. Или они все хорошие и настраиваемые?Указанная Вами модель годится для небольшого офиса. А так они все хорошие и настраиваемые, причем совершенно одинаково - всюду стоит RouterOS, этакий перефигаченный линух.или они назначаются из ланов?WAN, LAN - маркетинговые понятия, для чайников. У микротика есть порт. Как его настроишь - так он и будет, хоть WAN, хоть LAN, хоть Tarakan :)D-Link DES-1100-24 и D-Link DGS-1210-52 - с ними можно что-то подобное провернуть
Нет. От слова совсем.объединение каналов двух провайдеров для увеличения скорости Полностью суммировать каналы нельзя. То есть нельзя например будет скачивать один большой файл на скорости (пров1 + пров2). Можно будет раскидать услуги по разным каналам - почту туда, веб сюда, vpn еще куда... Можно будет качать файлы одновременно с двух каналов для тех протоколов, где есть скачка по частям - например торрентов.
Но поскольку скорость загрузки - величина постоянно меняющаяся, гарантировать что (пров1+пров2) > (пров1) невозможно. Наличие двух каналов, как правило повышает не скорость, а надежность.