Django vs Pligg — какой инструмент проще и быстрее?
Pligg - большой noname сомнительного качества реализации и содержания.
Если хотите PHP - идите в сторону Symfony2 + Sonata и прочие бандлы, пилите по своим потребностям.
"Проще" - почти всё одинаково "сложно",  и сложнее MVC + 5ая или 6ая нормальная форма БД ничего нет.
Я не люблю Django по причине довольно большего количества сомнительных поделок, чаще смотрю в сторону Pyramid + SQLAlchemy.
"Быстрее" - я бы сказал что ни пых ни питон особо "умом и сообразительностью" не отличается, хотя имхо РНР 5.6 работает шустрее CPython и чуток медленнее PyPy.
Если нужно "быстрее", в десятки раз, - лучше уходить в Java + Netty типа Vert.x или Play2, можно golang.
Бегать за производительностью платформы без острой надобности не стоит.
Если не планируется какая-то реактивность с богатыми фронтендами и всякими Flux/CQRS-ES etc для обновления контента по Websocket/SSE/longpolling etc - в большинстве случаев достаточно реализовать нормальное второуровневое кэширование, с учетом реляционной модели. Вот с РНР / Python / Ruby для подобных задач push-нотификаций надо крутить gearmand / celery / sidekiq - потому что нет нормальной многопоточности с коробки.
Непонятно почему выбор между Django и Pligg.
Django это фреймворк на языке Python,  Pligg готовый движок, написанный на PHP для сайтов вроде того, что вам нужно. Берите Pligg.
Похожая тема Какой вариант разработки веб-сервиса выбрать: Python, Pligg, Ruby?