Выбор между Nikon D3200 vs D90, что выбрать?
Для начала советую ТС взять более дешевую камеру из возможных. Возможно, даже с рук у кого-то из знакомых. Уже хотя бы за тем, чтобы не кусать потом локти, если «не пойдет».
Насчет «D3200 снимает лучше, чем D90» это просто бред) Снимает человек — остальное детали. Не далее как вчера смотрел на выставке четырехмегапиксельный снимок, снятый на прототип камеры Panasonic с новейшей тогда еще SD-картой. И ничего — снимок великолепен.
Фикс, как единственный объектив — это тоже глупо, тем более что совершенно не ясно, что ТС хочет снимать. Я бы взял универсальный 18-105VR, благо денег стоит небольших, идет в ките с D90, а иногда и с более младшими. А потом уже, набив руку ТС придет не сюда, а специализированный форум, и холивар будет разводить там)
D90 намного удобнее в плане управления, вам это уже сказали. На тему рабочих ISO и шумов — при чтении огромного количества статей в интернете может показаться, что это очень важный параметр. Если не пойдёте снимать в ночных клубах и других не особо освещенных местах, то поверьте, не стоит смотреть на ISO. Это был мой первый аппарат (D90), через неделю использования снимал уже на ручном режиме, и не парился, так что если потратите время на освоение, то про опыт, как написали вам выше, можете забыть. В общем, я бы взял D90 18-105. Объектив у него хорош. Про экранчик — поддерживаю обеими руками.

Теперь о минусах. У обеих камер отвратительное цветоделение. Цвета кожи — самые убогие, смотрите в интернете примеры, например на 35photo в разделе оборудование. Увы, это плата за высокие рабочие ISO — или хорошие цвета, или малошумная матрица, одно из двух в этой ценовой категории (до 80 000 р.) Профилями это не исправляется, т.к. невозможно математически.