Как правильней всего писать сообщения в команде /git comit -m""?
Обычно в хорошем описании можно выделить две части. Одна описывает зачем это изменение нужно: в чём была проблема/чего не хватало/что работало не так. Вторая описывает решение и документирует, почему именно это решение было выбрано.
И это правило работает в обе стороны: если невозможно описать зачем было сделано изменение или почему оно именно такое -- это скорее всего плохое изменение.1 вариант: Добавляет элемент block__element3 блоку block;
2 вариант: Добавляет текст с описанием блоку block;
Оба в равной мере бесполезны, как и сам этот коммит, судя по всему.
Обычно в хорошем описании можно выделить две части. Одна описывает зачем это изменение нужно: в чём была проблема/чего не хватало/что работало не так. Вторая описывает решение и документирует, почему именно это решение было выбрано.
И это правило работает в обе стороны: если невозможно описать зачем было сделано изменение или почему оно именно такое -- это скорее всего плохое изменение.1 вариант: Добавляет элемент block__element3 блоку block;
2 вариант: Добавляет текст с описанием блоку block;
Оба в равной мере бесполезны, как и сам этот коммит, судя по всему.