Востребован ли в России и СНГ фреймворк Торнадо?
Пирумиду не знаю, но ты зря так про Джангу.  Джанга просто офигительная, и чем больше на ней програмишь, тем больше нравится. Почему не гибкая, в чем это заключается? Джанга настолько гибкая, что я даже не знаю как может быть еще лучше. Там нет какой-то зафиксированной структуры и многих соглашений как в других фреймворках. Используешь что хочешь, любую часть можно переопределить.
Под Торнаду насколько я вижу библиотек в сотни раз меньше чем под Джангу. На просторах рунета используется, как я понимаю обычно командами которые пишут например  на той же Джанге, для специфических задач требующих асинхронного подхода. Работы на Торнаде конечно в разы меньше. 
И мне не очень понятна эта любовь а асинхронщине. Асинхронное программирование, ничем не лучше синхронного, это отдельный инструмент для своих задач. В мире веб разработки асинхронщина реально нужна не так уж часто.
Выучить его не очень сложно, т.к. он довольно минималистичный. Но с другой стороны и документации по нему куда меньше чем на Джангу.
Единственная (по моему скромному мнению) "негибкость" джанги заключается в том что при смене ORM встроенная админка перестает работать. Заменить шаблонизатор на jinja -  пожалуйста, ORM на sqlalchemy - тоже можно(вопрос Зачем? оставим за скобками).
В то же время у Django есть туча плюсов: Хорошая документация и большое сообщество, в т.ч. русскоязычное.  Вышеупомянутая админка  Офигительнейшая надстройка над unittest для тестирования c фикстурами и прочими плюшками. И много чего еще 
Касательно устарелости (опять же, по моему скромному мнению), устаревает не django, а сама концепция серверных MVC медленно, но верно уходит на второй план, уж очень всем хочется интерактивности на веб-страничках, поэтому разнообразные JS MVC так лихо набрали популярность (кстати, где-где, а в мире JS точно без работы остаться крайне трудно).