Synology DSM vs Mikrotik, soft router как основа домашней сети?
Брать железку mikrotik, а всё остальное за него, так надёжней, да и будет видно, что с трафиком происходит. Перегружаться умеет сам, да и для переподключения есть скрипты. VPN тоже на нём организовать
Доооолгое время у меня все было на одном хосте - и FreeBSD (которая работала роутером), и сервак, и тестовые машинки. Эта схема хороша, когда ты постоянно дома и способен в пару кликов поднять упавший FreeBSD, который постоянно после пропадания питания пишет про software inconsistency. Когда тебя дома нет - приходится привлекать неквалифицированного ребенка :D
Поэтому я для себя решил так - микротик (аппаратный, коробочка), и только микротик. Сервак у меня из разряда "сам-себе-сервер", iLO в нем нет, если бы был - выставлять его в тырнет я бы не стал. Микротик прекрасно держит и тырнет и IPSec VPN до работы, пропало питание - нет связи. Появилось питание - микротик включился, я зашел на консоль FreeBSD, отвесил ей профилактического пенделя...
Аппаратный микротик в Вашем случае дает гарантию того, что можно будет попасть на iLO, а с него уже и сервак рестартануть, если надо. DSM...ну там конечно линух, там и mc можно замутить, и пакеты ставятся...но я бы отделился микротиком, а DSM оставил внутри сети. Если нужно прям попадать на DSM - там есть DS Cloud Client, позволяющий файлообмен - будет типа маленького дропбокса :)