HTML Page Builder генерирует невыносимую боль. Неужели это не влияет на SEO?
1) В свете того, что трафик будут лить из рекламных сетей напрямую на лендинги, вообще нет смысла обсуждать SEO. Можно лить трафик хоть на bmp картинку, лишь бы конверт был - это и есть цель бизнеса.
2) В органике, совсем другая история, там множество факторов, которые постоянно меняются. И как бы это печально не звучало, качество кода далеко не самый важный фактор. Любой откровенный ГС, с хорошим ссылочным профилем, легко обрулит сайтик с вылизанным исходным кодом. Тут, надо знать, что именно сейчас работает и как на это реагируют ПС-ы.
3) А если у тебя геозависимый, непопулярный товар/услуги, то вообще можно собрать семантическое ядро и девочек заменить доргеном :) С эстетической стороны, конечно хуже, но зато на 8 марта экономия.
Так что, забей, лендинги клепаются, трафик идет, баблишко капает, все ок :)
Добрый день. 
Логика на самом деле очень проста. Использование в коде излишних элементов (CSS таблиц, JS прямо в html) "напрягают" пауков, требуя чуть больше ресурсов к вам на "вычистку". Кроме того, сайт загружается дольше (ведь не зря Яндекс и Google очень хотят видеть быстроту загрузки сайта даже на плохой связи через 3G - отсюда и Турбо-страницы) . Сайт, который сделан как в вашем примере - будет дольше грузиться, требовать больше ресурсов от пауков и при этом не нести столько ценной информации, чтобы присутствовать в выдаче с такими недостатками. 
Плохо - CSS - отдельный файл, JS - подключаем также а "тело" в отдельные файлы. 
Ссылки и конструкции в виде "//d9hhrg4mnvzow.cloudfront.net/" лучше вообще перенести к себе на хостинг т.к лишние обращения к cloudfront - еще дольше загрузка! 
Билдеров не знаю, т.к. не озадачивался - но проще для лендингов использовать или уж Wordpress (не так сложно их на нем и делать!) или просто статический шаблон и ручками допилить. Скорость в разы выше, надежность и безопасность!