Как регулируется правомерность вопросов, связанных с отладкой кода?
В результате вопрос практически сводится к "сделайте плиз отладку за меня".

Но, простите, что?! Не слышал про отладку вообще? А кто тогда автор вопроса такой? Он программист или кто? Или кто?
Прежде всего, он человек!
Он человек, который решил обратиться за помощью.
Человек, это нечто большее, чем просто винтик в системе, который по мере взросления повышает компетентность и совершенствуется, чтобы становиться все более полезным для системы и все менее заменяемым. Человек обладает не только разумом, но и чувствами. О последнем многие забывают. А ведь именно это делает каждого уникальным, внося иррациональность в поведение и восприятие мира. Это то индивидуальное начало, которое раскрывается в контексте социальных отношений и делает из человека личность.
Что означает быть человеком? Современные словари ставят знак равенства между человечностью и гуманностью, утверждая, что эти слова синонимы. Гуманность же, в свою очередь, тесно связана с гуманизмом. Это философско-исторический термин. В определенный момент человек, реализующий свои возможности и развивающий достоинства, стал ценностью. Быть человечным и гуманным, значит помогать не потому что просящий этого заслужил, а просто за то, что он человек и нуждается в твоей помощи. Человек достоин помощи уже за то, что обладает индивидуальным началом, отличающим его не только от животных, но и от других людей.

Ведь если автора послать набираться опыта или учиться, то это НИКАК не решит данную конкретную проблему, которую ОН считает проблемой здесь и сейчас.
Здравая мысль.
Есть прошлое и будущее, но, в контексте настоящего, значимой для человека проблемой может быть именно та, с которой он пришел на Тостер. Эта проблема, если ее вовремя не решить, может решиться сама собой, стать не актуальной, маловажной, а может стать основанием для кома из проблем, которые в конечном итоге окончательно испортят человеку жизнь и забьют гвозди в крышку гроба.

Более того, если автор рассматривает данный ресурс, как источник бесплатных программистов, которые на другом конце провода будут делать за него отладку (то есть по сути работать на автора), то в таком случае пропадает и само желание отвечать.
Вы не можете точно знать намерения другого человека. Вы можете лишь делать прогнозы, основываясь на той информации, которой располагаете. Учитывая, что это интернет-ресурс, вы можете вообще ничего не знать об авторе, кроме вопроса и его ника, а значит и строить прогнозы бессмысленно. Кроме того, существует такая вещь, как "фундаментальная ошибка атрибуции". Это склонность человека объяснять поведение других их индивидуальными особенностями, а своё поведение - ситуацией, внешними обстоятельствами.

Самое интересное, что некоторые вопросы действительно достойны того, чтобы на них ответить. Это вопросы, в которых содержится некий парадокс. 
Можете отвечать только на те вопросы, которые нравятся ЛИЧНО ВАМ. Другой человек может найти интересным ДЛЯ СЕБЯ те вопросы, что вы нашли банальными и скучными, например, такие, которые вы описали в этой теме. Вы забываете, что каждый человек индивидуален.
Слишком  вы категоричны для многих например не совсем понятно. 

Вот например абсолютно дубовый код, но если запустить его через npm run serve
public async getInfo(): Promise<Info> {
    const data = await axios.get(this.API_URL);
    return data.data;
  }

Получается вот это, лечится перезапуском, но крайне неприятно
