Эффективно ли использовать виртуальные машины вместо сервера терминалов?
Оем нельзя так использовать. Остальные варианты это какой-то трэшак.
Либо вы поднимаете терминальный сервер под винду и за всё платите, либо вы поднимаете терминальный сервер под линукс со всеми вытекающими проблемами.
Можете конечно попробовать базу в постгрес, сервер под линуксом, а клиенты под винду без терминальника. Я тут хз норм ли это - надо спрашивать у того, кто пробовал.
Из того, что я пробовал лучше всего работала классика. Винда терминальник + мсскл + скрюдрайвер для принтеров.
1) 10 виртуальных машин с Windows 7 Pro (OEM), лицензию на одну копию которой стоит в среднем 2000 руб ? Применима ли OEM-лицензия на Windows 7 Pro, если я буду устанавливать на виртуалку? На каждую виртуалку будет поставлено 1С Предприятие и прочее ПО. Выделить для каждой виртуалки можно 2Гб RAM и 100Gb HDD.
Лицензии от ОЕМ WinPro никак не заменят клиентские и терминальные лицензии 2) 10 виртуальных машин с Linux (напр, Ubuntu Desktop), и с помощью Wine запускать толстого клиента 1С Предприятие ? Будет ли такое работать? Ресурсов для Linux можно выделять совсем небольшие.
Зачем нужен Wine, если есть клиент 1С для Linux?3) просто использовать web-клиент (тонкий) 1С Предприятие. Но что для этого нужно? База файловая, не СУБД. Будет ли такое работать?
Если конфигурация на управляемых формах, то публикуете базу на веб-сервере (Apache или IIS) и работаете браузером или тонким клиентом 1С