Альтернативная электроэнергия — какой подход лучше?
паровой генератор, разогреваемый поступающим из гелиоколлекторов гелием;Эпичная фраза.
Вероятно вы имели ввиду паровой генератор работающий на перегретом паре поступающем из гелиоколлектора.
Для справки -гелиос - древнегреческое божество солнца, соответственно гелиоколлектор это солнечный коллектор.
Солнце нагревает воду, она испаряется и получается горячий пар.
Так вот - объем и температура пара далеки от тех при которых может стабильно работать паровой генератор.
Не получится.
А вот для получения горячей воды отличная штука. Так же может работать в помощь основной системе отопления, при наличии теплоаккумулятора.солнечные батареиОтличная штука для автономного энергоснабжения. Для работы кроме солнечных батарей потребуется батарея аккумуляторов, контроллер, инвертор, и желательно дизельный генератор.ветреная электростанцияВетреные бывают женщины.
А электростанции бывают ветровые.
Для получения энергии хорошая штука, если есть ветер. Перед установкой надо мониторить ветер. Если с ветром все в порядке можно использовать.
Используется обычно совместно с солнечными батареями, и дизельгенератором. Инверторы, контроллеры, аккумуляторы, балласты и прочая обвязка - само собой.
Хм, наконец-то вопрос от земляка.
Из личного опыта для юга:
1.  Геликоллекторы - даже в пасмурную погоду выдавали воду до 70-80 градусов, осенью. Для выработки электроэнергии не годятся.
2. Солнечные батареи - повсеместно, но нужен точный расчёт по местоположению - окупаемость низкая. Крайне, считали и считали не один раз.
3.  Ветряки окупаются, да. Но надо выбирать места с постоянными ветрами - это горы, морское побережье.
Так что выгоднее гидроэлектростанций ещё ничего не придумали.