Как Вы относитесь к SMACSS?
Css классы вообще не несут никакой семантики. Хоть как обзывайте, всем пофиг. Если вы говорите о "понятности" для программиста/верстальщика, то тут вы правы — мнения разные. 
Что такое .title? Заголовок. Какой заголовок? А хз...
А что такое .product-item__title? Это заголовок блока в списке товаров. Very good.
Окей. Но мы же видим в разметке class="title _product-item". А в css мы это видим? Нет. У нас голый класс .title {}, и еще где-то составной есть .title._product-item. Очевидно, что .title используется с другими блоками тоже. Пришел новый человек с задачей поменять поменять цвет тайтлов ну допустим в отзывах. Он откроет страницу, посмотрит в инспектор, увидит что цвет заголовка задан в классе .title, а про .title._product-item он даже не в курсе будет, это на другой странице сайта, в css через 1000 строк. Он просто поменяет цвет в .title. А потом выяснится что заголовки в товарах тоже поменяли цвет. А не надо было.
Короче, ребята, зачем вы ищете и выдумываете разную хрень? Всё уже придумано до вас — БЭМ. И не дураки это придумывали, а люди с большим опытом верстки и поддержки проектов разного уровня. А претензии типа "мне не нравятся длинные названия классов" — ну право же, детский сад, надо взрослеть.
Ну и можно слегка поэкспериментировать, объединив SMACSS с BEM.
Оставить уровни base и layout. Оставить уровень modules — по сути это будут БЭМ-блоки. Стейты выкинуть — состояния блока лучше в нем самом описывать. Темы — по желанию.если не использовать SASS - а это зачастую не используется, так как работаю часто с готовыми проектами.
Если приходится лезть в готовый проект, то стоит изучить его и придерживаться стиля заданного автором. Если там нет никакого стиля, то сам бог велел наговнокодить =)) Ну или отрефакторить, если заказчик готов платить.
А вам не все ли равно кто и как относится, если это решает ваши задачи и вам удобно? Сколько разработчиков, столько и мнений будет. У каждой методологии/инструмента найдутся как ярые фанаты, так и не менее ярые противники.