Natuurlijk, als een onderzoeker met het bewijsmateriaal knoeit, een eenzijdige, niet gesteunde bewering doet, of ervan uitgaat dat een woord iets betekent dat het niet betekent, dan is dat niet semantisch, het is wat men noemt vuil werk op het kruispunt, en M en S zijn aan het toegeven aan een beetje onheil door te suggereren dat semantische verandering heeft plaatsgevonden of plaatsvindt omdat ze enig bewijs hebben dat er een bepaalde verandering in het gebruik was geslopen.
Onderzoekers knoeien soms met bewijsmateriaal en wijzen ten onrechte op semantiek.