저는 의견이라기보다는 교육부에 여쭤보려고 하는 거예요.  지금 교육부에서 학교급식이라고 할 때 급식의 대상자는 학생들만을 하고 있지요? 기본적으로 학생입니다. 예, 그렇고. 그다음에 급식을 할 때 초등․중등교육은 우리가 지금 무상교육이지 않습니까? 그래서 무상교육을 하는 데에서 무상으로 급식을 하고 있지요. 고등학교도 무상급식을 하고 있나요? 예, 무상급식이 대부분 확대되어서 완전 100%까지는 아니지만 아주 일부를 제외하고는 거의 무상에 가깝게 지금 되고 있습니다. 그 일부 안 되는 데는 어디지요? 지역별로 조금 차이가 있는데요. 지금 대구하고 경북지역으로 파악이 됩니다. 그러면 거기는 유상으로 급식을 받는 사람들이 부담을 하고 있나요, 전부 또는 일부를? 일부 부담하고 있는 상황입니다. 그렇게 되는 거지요.  그러니까 우리가 무상급식이라고 할 때, 급식이라고 할 때 그것은 학생을 대상으로 하는 것이다라는 원칙이 있는 거지요. 그런데 지금 낸 법안은 거기에 무슨 교육종사자, 교사, 교직원 이런 식으로 어휘는 약간씩 다 다릅니다만 이렇게 확대를 하자는 건데, 제가 알기로는 교직원들은 급여항목에 급식비가 따로 있지요? 예. 그런 것으로 알고 있어요. 그러니까 어떤 직업도, 교수 같은 경우에도 급식비 같은 게 일정 부분 다 있거든요. 그래서 그렇게 해서 받고 있는데 교직원이 무상급식을 받는다? 저는 우리가 생각하는 학생들에 대한 학교에서의 급식 대상자에 교직원을 추가하는 이것은 우리의 여태까지의 무상급식, 그러니까 학교급식의 원칙과 부합되지 않는다고 보거든요. 교육부 쪽의 입장은 어떠세요? 기본적으로 앞에서 말씀드린 것처럼 이런 필요성에 대해서 현장의 의견이 있는 것은 사실입니다. 다만 그럼에도 불구하고 학교급식법 원 취지는 방금 말씀드린 대로 학생을 대상으로 하는 급식에 관한 기본법적 성격이 있고요. 저희가 강민정 의원님 안에 포함된 교직원을 떠올릴 수 있는 그 부분하고 김한정 의원님이 말씀 주신 돌봄교실과 거기 활동에 참여하시는 선생님들까지 확대할 때는, 물론 종국에는 국회에서 심도 있는 논의를 통해서 정해 주시면 될 것 같습니다만, 유기홍 의원님처럼 재난 등 예외적인 상황에 한해서 이렇게 실시할 수 있도록 입법하는 것이 현재는 교육부 입장이라는 말씀 다시 드리겠습니다.