일각에서는 정부의 이 같은 발표가 '반쪽짜리 분석'이라는 지적이 나온다. 지원금이 취업 성사에 미치는 영향 등 일자리 효과 분석이 빠져 있고, 지원금을 받은 청년들을 대상으로 진행한 설문조사라서 긍정 답변이 많을 수밖에 없다는 비판이다. 정부가 올해 국정감사에서 받은 '눈먼 돈' 비판은 생략하고 심층 인터뷰 사례 중 긍정적인 측면만 부각해 발표했다는 지적도 있다. 자유한국당 소속 김학용 국회 환경노동위원장에 따르면 지원금 사용 사례 중 '여름 무더위 대비'를 위한 에어컨, '인터넷 강의 수강용' 태블릿PC 구입 등도 고용부의 승인이 난 것으로 확인됐다.
지원금이 사실상 구직활동 연계성이 떨어지고, 단순 '생활보조비' 성격이 강하다는 비판도 제기됐다. 고용부가 1∼3기 선정자의 카드 사용 내역을 분석한 결과 10건 중 3건이 식비(58만2983회, 33.3%)에 사용됐고, 소매유통(47만9878회, 27.4%)과 인터넷 구매(23만672회, 13.3%) 등이 뒤를 이었다. 밥을 먹고 물건을 구매하는 데 대부분(74%)을 소비했다는 뜻이다. 고용부는 '반쪽 분석' 지적에 대해 “향후 추가 조사로 취업 후 임금 상승, 일자리 만족도 상승 등의 효과도 확인할 것”이라고 답했다. '지원금=생활보조비' 비판에는 “가정형편이 어려운 청년들이 지원금으로 경제적 부담이 완화돼 더 적극적으로 구직활동에 나설 수 있는 것”이라며 “연계성이 덜하다고 보기 힘들다”고 반박했다.