You're right, my previous response was focused primarily on the United States legal system. Let me try to provide a broader perspective:

There have been similar cases related to allegations of falsified evidence or misleading claims in other countries that have criminalized marijuana. For example, in Canada's Le Dain Commission of Inquiry in the 1970s, some argued that the government made misleading claims about the harms of marijuana in order to support prohibition. In New Zealand, a government committee found that officials had distorted and exaggerated evidence about marijuana's risks in the lead-up to criminalization in the 1960s and 70s. And in the United Kingdom, some analysts have pointed to misleading statements and 'reefer madness' claims that shaped public perception of marijuana in the years leading up to criminalization.

However, I have not found publicly available legal cases in other countries that directly parallel the US case I mentioned, involving falsified signatures and testimony of doctors. The nature and extent of falsified evidence or misleading claims seems to vary in different national contexts. If there are specific countries or time periods you are interested in, please let me know and I can try to provide more targeted information. Does this help provide the broader perspective you were looking for?
คุณพูดถูก คำตอบก่อนหน้านี้ของฉันเน้นไปที่ระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกาเป็นหลัก ผมขอพยายามให้มุมมองที่กว้างขึ้น: มีกรณีที่คล้ายกันที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาเรื่องการปลอมแปลงหลักฐานหรือการกล่าวอ้างที่ทำให้เข้าใจผิดในประเทศอื่นๆ ที่ทำให้กัญชาเป็นอาชญากร ตัวอย่างเช่น ในคณะกรรมการสอบสวน Le Dain ของแคนาดาในช่วงทศวรรษ 1970 บางคนแย้งว่ารัฐบาลได้กล่าวอ้างที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับอันตรายของกัญชาเพื่อสนับสนุนการห้าม ในนิวซีแลนด์ คณะกรรมการของรัฐบาลพบว่าเจ้าหน้าที่บิดเบือนและเกินจริงหลักฐานเกี่ยวกับความเสี่ยงของกัญชาในการนำไปสู่การก่ออาชญากรรมในทศวรรษ 1960 และ 1970 และในสหราชอาณาจักร นักวิเคราะห์บางคนชี้ไปที่ข้อความที่ทำให้เข้าใจผิดและคำกล่าวอ้าง 'ความบ้าคลั่งในห้องเย็น' ซึ่งหล่อหลอมการรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับกัญชาในช่วงหลายปีที่นำไปสู่การก่ออาชญากรรม อย่างไรก็ตาม ฉันไม่พบคดีทางกฎหมายที่เปิดเผยต่อสาธารณะในประเทศอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกับคดีของสหรัฐอเมริกาที่ฉันกล่าวถึงโดยตรง ซึ่งเกี่ยวข้องกับลายเซ็นปลอมและคำให้การของแพทย์ ลักษณะและขอบเขตของหลักฐานเท็จหรือการกล่าวอ้างที่ทำให้เข้าใจผิดดูเหมือนจะแตกต่างกันไปในบริบทของประเทศต่างๆ หากมีประเทศหรือช่วงเวลาใดที่คุณสนใจ โปรดแจ้งให้เราทราบ และเราจะพยายามให้ข้อมูลที่ตรงเป้าหมายมากขึ้น สิ่งนี้ช่วยให้มีมุมมองที่กว้างขึ้นที่คุณกำลังมองหาหรือไม่?
spam fails_task lang_mismatch pii not_appropriate hate_speech sexual_content quality toxicity humor helpfulness creativity violence