title: Bầu cử tổng thống Hoa Kỳ 1860

text:
Cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 1860 là cuộc bầu cử tổng thống bốn năm một lần lần thứ 19, được tổ chức vào ngày 6 tháng 11 năm 1860. Trong một cuộc tranh cử với 4 đảng tham gia, đề cử của Đảng Cộng hòa là Abraham Lincoln và Hannibal Hamlin, giành chiến thắng với số đông ủng hộ trong phiếu phổ thông và đa số phiếu Đại cử tri dù không giành được phiếu nào ở các bang nô lệ Do đó, cuộc bầu cử này đóng vai trò là sự kiện khơi mào của Nội chiến Hoa Kỳ. Cuộc bầu cử này cũng là cuộc bầu cử tổng thống đầu tiên mà Đảng Cộng hòa giành chiến thắng.

Hoa Kỳ ngày càng trở nên chia rẽ trong những năm 1850, chủ yếu là do việc mở rộng chế độ nô lệ ở các lãnh thổ miền Tây mới. Tổng thống đương nhiệm, James Buchanan, giống như người tiền nhiệm của ông, Franklin Pierce, là một đảng viên Dân chủ miền Bắc với những thiện cảm dành cho miền Nam. Từ giữa những năm 1850, Đảng Cộng hòa chống chế độ nô lệ đã trở thành một đảng phái chính trị lớn, được thúc đẩy bởi sự phản đối của cử tri miền Bắc đối với Đạo luật Kansas – Nebraska và phán quyết năm 1857 của Tòa án Tối cao ở vụ Dred Scott v. Sandford. Từ cuộc bầu cử năm 1856, Đảng Cộng hòa đã thay thế Đảng Whig trở thành đảng đối lập chính với Đảng Dân chủ. Một nhóm những người trước đây là đảng viên Whig và Nhất Vô Sở Tri đã thành lập Đảng Liên minh Hiến pháp nhằm tìm cách giải quyết sự mất đoàn kết của đất nước về chế độ nô lệ bằng một số thỏa hiệp mới.

Đại hội toàn quốc Đảng Cộng hòa năm 1860 ở Chicago đã đề cử Lincoln, một cựu Dân biểu đảng Whig ôn hòa từ Illinois. Chính sách của đảng này cam kết không can thiệp vào chế độ nô lệ ở miền Nam nhưng phản đối việc mở rộng chế độ nô lệ vào các vùng lãnh thổ mới. Đại hội toàn quốc Đảng Dân chủ năm 1860, vốn dự kiến tổ chức ở Charleston, Nam Carolina, đã bị hoãn lại mà không có ứng cử viên đựoc đề cử, nhưng tại Đại hội thứ hai ở Baltimore, Maryland, các đảng viên đã đề cử Thượng nghị sĩ Illinois Stephen A. Douglas. Sự ủng hộ của Douglas đối với khái niệm "quyền làm chủ của số đông", vốn kêu gọi những cư dân trên từng lãnh thổ tự lựa chọn bang của họ là bang tự do hay nô lệ, đã khiến nhiều đảng viên Dân chủ miền Nam, vốn ủng hộ chế độ nô lệ cực đoan và muốn các lãnh thổ, và có lẽ các vùng đất khác, trở thành bang nô lệ. Với sự ủng hộ của Tổng thống Buchanan, đảng Dân chủ miền Nam đã tổ chức Đại hội riêng của họ và đề cử Phó Tổng thống đương nhiệm John C. Breckinridge từ Kentucky. Đại hội Đảng Liên minh Hiến pháp năm 1860 đề cử cựu Thượng nghị sĩ Tennessee John Bell.

Đối thủ chính của Lincoln ở miền Bắc là Douglas, người đã giành được đa số phiếu phổ thông ở 2 bang Missouri và New Jersey. Ở miền Nam, Bell thắng 3 bang và Breckinridge giành chiến thắng ở 11 bang còn lại. Cuộc bầu cử này đã thúc đẩy 7 bang miền Nam, tất cả đều bỏ phiếu cho Breckinridge, ly khai trước lễ nhậm chức và 4 bang khác, trong đó có 2 bang bỏ phiếu cho Bell, ly khai sau khi Lincoln huy động quân đội Liên bang bảo vệ tài sản của Liên bang để ngăn 7 bang ban đầu ly khai. Cuộc bầu cử này là cuộc bầu cử đầu tiên trong sáu chiến thắng liên tiếp của Đảng Cộng hòa. Đây cũng là cuộc bầu cử tổng thống đầu tiên trong Lịch sử Hoa Kỳ mà cả hai ứng cử viên đảng lớn (Abraham Lincoln và Stephen A. Douglas) đều đăng ký ở cùng một bang quê hương và sẽ là cuộc bầu cử duy nhất xảy ra điều này đến năm 1904.

Đề cử

Đề cử của Đảng Cộng hòa

Các ứng cử viên của Đảng Cộng hòa:

 Abraham Lincoln, cựu Hạ nghị sĩ từ Illinois
 William Seward, Thượng nghị sĩ từ New York
 Simon Cameron, Thượng nghị sĩ từ Pennsylvania
 Salmon P. Chase, Thống đốc Ohio
 Edward Bates, cựu Hạ nghị sĩ từ Missouri
 John McLean, Thẩm phán Đồng nhiệm Tòa án Tối cao Hoa Kỳ
 Benjamin Wade, Thượng nghị sĩ từ Ohio
 William L. Dayton, cựu Thượng nghị sĩ từ New Jersey

Thư viện ảnh các ứng cử viên Đảng Cộng hòa

liên_kết=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1a/Chicago_Wigwam.png/220px-Chicago_Wigwam.png|phải|nhỏ|Chicago Wigwam, địa điểm tổ chức Đại hội Đảng Cộng hòa
Đại hội toàn quốc Đảng Cộng hòa họp vào giữa tháng 5 năm 1860 sau khi Đảng Dân chủ buộc phải hoãn đại hội của họ ở Charleston. Với việc đảng Dân chủ đang bị chia rẽ và họ có khả năng thắng tất cả các bang miền Bắc, đảng Cộng hòa cảm thấy tự tin khi triệu tập đại hội của họ ở Chicago. William H. Seward từ New York được coi là người dẫn đầu, tiếp theo là Salmon P. Chase từ Ohio và Edward Bates từ Missouri. Abraham Lincoln từ Illinois, ít được biết đến hơn, và được coi là không có cơ hội để chống lại Seward. Seward từng là Thống đốc và Thượng nghị sĩ từ New York và là một chính trị gia tài năng với gốc gác là đảng viên Whig. Ngoài ra còn có John C. Frémont, William L. Dayton, Cassius M. Clay và Benjamin Wade, những người có thể giành chiến thắng nếu đại hội bế tắc.

Tuy nhiên, khi đại hội tổ chức được nhiều ngày, nhiều nguồn tin tiết lộ rằng những người dẫn đầu như Seward, Chase và Bates đều có những phe phái vốn xa lánh với chính sách Đảng Cộng hòa. Seward (chắc chắn) là một người cấp tiến, và các bài phát biểu của ông về chế độ nô lệ dự đoán xung đột không thể tránh khỏi, điều này khiến các đại biểu ôn hòa kinh hãi. Ông cũng kiên quyết phản đối chủ nghĩa bản địa bài ngoại, điều này càng làm suy yếu vị thế của ông. Ông cũng bị từ chối ủng hộ bởi người bạn lâu năm và đồng minh chính trị Horace Greeley, chủ biên tờ New-York Tribune nổi tiếng.

Chase, một cựu đảng viên Dân chủ, đã bị phản đối bởi nhiều cựu đảng viên Whig do liên minh của ông với đảng Dân chủ vào cuối những năm 1840. Ông cũng phản đối các mức thuế do Pennsylvania yêu cầu và thậm chí còn bị phái đoàn của ông từ Ohio phản đối đề cử. Tuy nhiên, lập trường chống chế độ nô lệ kiên quyết của Chase đã khiến ông được những người Cộng hòa cấp tiến yêu thích. Nhưng những gì ông đưa ra trong chính sách của mình được cho là thiếu sức hút và sự nhạy bén.

Bates thực tế không phải là một ứng cử viên nhưng lại nhận được sự ủng hộ từ Horace Greeley, người đã tìm mọi cơ hội để đánh bại kẻ thù của ông là Seward. Lập trường của Bates về việc mở rộng chế độ nô lệ vào các vùng lãnh thổ và quyền bình đẳng theo hiến pháp cho tất cả công dân, những điều khiến những người ủng hộ ông ở các bang biên giới và phe bảo thủ miền Nam xa lánh, trong khi những người Mỹ gốc Đức trong đảng phản đối Bates vì mối quan hệ trong quá khứ của ông với đảng Nhất Vô Sở Tri.

Sau tất cả hỗn loạn từ các ứng cử viên dẫn đầu, Lincoln xuất hiện. Lincoln không phải là không nổi tiếng; ông đã trở nên nổi bật qua các cuộc tranh luận Lincoln-Douglas và đã từng đại diện cho Illinois tại Hạ viện. Ông đã lặng lẽ tham gia cuộc đua kể từ các cuộc tranh luận này vào năm 1858. Ông đã gây được sự chú ý lớn với bài phát biểu Cooper Union vào tháng 2 năm 1860, điều có thể đã giúp ông giành được đề cử. Ông vẫn chưa công bố ý định tranh cử trong bài phát biểu này, nhưng nó được đánh giá là một bài phát biểu tuyệt vời. Bài phát biểu được đưa ra tại bang quê hương của Seward và có sự tham dự của Greeley, Lincoln đã sử dụng nó để chứng tỏ rằng đảng Cộng hòa là một đảng của những người ôn hòa, không phải là những kẻ cuồng tín cuồng nhiệt, như những người miền Nam và đảng Dân chủ đã tuyên bố. Sau đó, Lincoln đã có nhiều yêu cầu để đưa ra các bài phát biểu giống như vậy.  Khi đại hội đến gần, Lincoln đã không vận động tích cực. Một tuần trước Đại hội toàn quốc, tại đại hội bang Illinois, chính trị gia trẻ tuổi Richard Oglesby đã bí mật tìm thấy một số hàng rào đường ray trong trang trại Hanks-Lincoln, nơi mà Lincoln có thể đã rời xa cha mẹ để tự lập từ khi còn trẻ và tiết lộ nó vào đại hội với tuyên bố Lincoln là "Ứng cử viên đường sắt" cho chức tổng thống. Lincoln nhận được sự hoan nghênh nhiệt liệt, vượt qua sự mong đợi của chính ông và các đồng minh chính trị của mình.  Những quản lý của chiến dịch tranh cử của Lincoln đã in và phân phát hàng nghìn vé tham dự đại hội giả cho những người ủng hộ Lincoln để đảm bảo sự hiện diện của đông đảo các cử tri nhằm thúc đẩy sự ủng hộ của họ với Lincoln.

Dẫu vậy, ngay cả với sự hỗ trợ lớn từ quê nhà, Lincoln vẫn phải đối mặt với một nhiệm vụ khó khăn nếu muốn giành được đề cử. Ông đặt mục tiêu đảm bảo rằng mình là sự lựa chọn thứ hai của hầu hết các đại biểu, vì cho rằng vòng bỏ phiếu đầu tiên tại đại hội khó có thể chọn ra người chiến thắng. Ông dự tính rằng đại hội sẽ diễn ra ở Chicago, nơi vốn dĩ rất quen thuộc với Lincoln tại Illinois. Ông cũng đảm bảo rằng tất cả đại biểu phái đoàn Illinois sẽ bỏ phiếu cho ông. Lincoln đã không đích thân tham dự đại hội và ghế đại biểu của ông được ông giao cho một số bạn bè thân thiết.

Vòng bỏ phiếu đầu tiên được dự đoán sẽ do Seward dẫn đầu, nhưng không phải là đa số, với Lincoln ở vị trí thứ hai. Vòng thứ hai loại bỏ hầu hết các ứng cử viên nhỏ, với các cử tri dần chuyển sang ủng hộ Seward hoặc Lincoln. Tuy nhiên, đại hội vẫn bế tắc. Một số đại biểu ủng hộ Lincoln đã vận động chính trị một cách khéo léo để thuyết phục các đại biểu từ bỏ ủng hộ Seward để ủng hộ Lincoln. Những gì có được từ Lincoln - một chính khách với lập trường ôn hòa về chế độ nô lệ, ủng hộ lâu dài đối với các vấn đề kinh tế, có nguồn gốc phương Tây và có khả năng hùng biện rất tốt - tất cả đều chính xác là những gì các đại biểu mong muốn ở một tổng thống. Trong vòng bỏ phiếu thứ ba vào ngày 18 tháng 5, Lincoln đã giành được đề cử tổng thống một cách áp đảo.  Thượng nghị sĩ Hannibal Hamlin từ Maine được đề cử làm phó tổng thống, đánh bại Cassius M. Clay. Hamlin đã rất ngạc nhiên trước chiến thắng của mình, nói rằng ông "rất ngạc nhiên" và ông thực tế "không mong đợi cũng không mong muốn chiến thắng này."

Chính sách của đảng  cam kết sẽ không can thiệp vào chế độ nô lệ ở các bang, nhưng phản đối sự mở rộng chế độ nô lệ ở các vùng lãnh thổ mới. Chính sách này cũng hứa hẹn bảo vệ ngành công nghiệp và người lao động, đồng thời thông qua Đạo luật Homestead nhằm cấp đất nông nghiệp miễn phí ở miền Tây cho những người định cư mới và tài trợ cho tuyến đường sắt xuyên lục địa. Chính sách này không đề cập đến chủ nghĩa Mặc Môn (vốn bị lên án trong chính sách năm 1856 của Đảng), Đạo luật nô lệ chạy trốn, luật tự do cá nhân, hoặc phán quyết ở vụ Dred Scott. Dù lực lượng ủng hộ Seward thất vọng trước chiến thắng của một người mới nổi ở miền Tây ít được biết đến nhưng họ sau cùng đã ủng hộ Lincoln, trong khi những người theo chủ nghĩa bãi nô tức giận trước việc đề cử một người ôn hòa và ít tin tưởng vào Lincoln.

Đề cử của Đảng Dân chủ (miền Bắc)

Các ứng cử viên Đảng Dân chủ miền Bắc:

 Stephen Douglas, Thượng nghị sĩ từ Illinois
 James Guthrie, cựu Bộ trưởng Bộ Ngân khố từ Kentucky
 Robert Mercer Taliaferro Hunter, Thượng nghị sĩ từ Virginia
 Joseph Lane, Thượng nghị sĩ từ Oregon
 Daniel S. Dickinson, cựu Thượng nghị sĩ từ New York
 Andrew Johnson, Thượng nghị sĩ từ Tennessee

Thư viện ảnh các ứng cử viên Đảng Dân chủ

liên_kết=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/84/St_Andrew%27s_Hall%2C_Charleston.jpg/170px-St_Andrew%27s_Hall%2C_Charleston.jpg|trái|nhỏ|Viện Nam Carolina nằm ở Charleston. Viện đã đăng cai tổ chức Đại hội toàn quốc Đảng Dân chủ và Đại hội Ly khai tháng 12 năm 1860.
Tại Đại hội toàn quốc Đảng Dân chủ được tổ chức tại Viện Hall ở Charleston, Nam Carolina, vào tháng 4 năm 1860, 50 đảng viên Dân chủ miền Nam tuyên bố tranh cử, dẫn đầu bởi William Lowndes Yancey, người ủng hộ chế độ nô lệ cực đoan, cùng toàn bộ phái đoàn Alabama, Florida, Georgia, Louisiana, Mississippi, Nam Carolina và Texas, ba trong số bốn đại biểu từ Arkansas, và một trong ba đại biểu từ Delaware.
liên_kết=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/18/1860NorthernDemocraticPartyPoster.png/220px-1860NorthernDemocraticPartyPoster.png|nhỏ|Áp phích chiến dịch của Douglas / Johnson
Sáu ứng cử viên đã được giới thiệu gồm Stephen A. Douglas từ Illinois, James Guthrie từ Kentucky, Robert Mercer Taliaferro Hunter từ Virginia, Joseph Lane từ Oregon, Daniel S. Dickinson từ New York và Andrew Johnson từ Tennessee, trong khi ba ứng cử viên khác, Isaac Toucey từ Connecticut, James Pearce từ Maryland, và Jefferson Davis từ Mississippi (Tổng thống tương lai của Liên minh miền Nam ly khai) cũng nhận được phiếu bầu.

Douglas, một người ôn hòa về vấn đề nô lệ, người ủng hộ "quyền làm chủ của số đông", đã dẫn trước trong lần bỏ phiếu đầu tiên, nhưng thiếu 56½ phiếu để đảm bảo được đề cử. Trong lần bỏ phiếu thứ 57, Douglas vẫn dẫn trước, nhưng thiếu 51½ phiếu để được đề cử, các đại biểu lúc này đã quá bế tắc và tuyệt vọng nên đã đồng ý vào ngày 3 tháng 5 để ngừng bỏ phiếu và hoãn đại hội.

Trong khi đảng Dân chủ triệu tập lại tại Nhà hát Front Street ở Baltimore, Maryland, vào ngày 18 tháng 6, 110 đại biểu miền Nam đã tẩy chay đại hội hoặc bỏ đi sau khi đại hội thông báo rằng họ sẽ không thông qua một nghị quyết ủng hộ việc ép các lãnh thổ theo chế độ nô lệ nếu như đa số cư dân của họ không mong muốn như vậy.

Trong khi một số người coi Horatio Seymour là một ứng cử viên thỏa hiệp để đề cử của Đảng Dân chủ tại đại hội lần 2 triệu tập ở Baltimore, Seymour đã viết một bức thư cho biên tập viên của tờ báo địa phương của ông ấy tuyên bố một cách không chắc chắn rằng ông không phải là ứng cử viên cho một trong hai vị trí cần đề cử. Sau hai lần bỏ phiếu, tức sau tổng cộng 59 lần bỏ phiếu qua 2 đại hội, các đảng viên Dân chủ còn lại đã đề cử Stephen A. Douglas từ Illinois làm tổng thống. Cuộc bầu cử giờ đây sẽ khiến Lincoln chống lại đối thủ chính trị lâu năm của ông, người mà Lincoln đã thua trong cuộc đua vào thượng viện Illinois chỉ hai năm trước đó. Hai ứng cử viên đến từ Illinois đã cho thấy tầm quan trọng của miền Tây trong cuộc bầu cử.

Benjamin Fitzpatrick từ Alabama đã được đề cử cho vị trí phó tổng thống nhưng ông ấy đã từ chối ứng cử. Sau khi đại hội kết thúc mà không có ứng cử viên phó tổng thống nào, Douglas đề cử Herschel V. Johnson từ Georgia cho vị trí này và Johnson sau đó đã chấp nhận.

Đề cử của Đảng Dân chủ miền Nam

Các ứng cử viên Đảng Dân chủ miền Nam:

 John C. Breckinridge, Phó Tổng thống Hoa Kỳ
 Daniel S. Dickinson, cựu Thượng nghị sĩ từ New York
 Robert Mercer Taliaferro Hunter, Thượng nghị sĩ từ Virginia
 Joseph Lane, Thượng nghị sĩ từ Oregon
 Jefferson Davis, Thượng nghị sĩ từ Mississippi

Thư viện ảnh các ứng cử viên Đảng Dân chủ miền Nam

Các đại biểu rời đại hội tại Charleston đã tập hợp ở Richmond, Virginia vào ngày 11 tháng 6. Khi đảng Dân chủ tập hợp lại ở Baltimore, họ cũng tham gia (ngoại trừ Nam Carolina và Florida, những bang kiên quyết ở lại Richmond).

Khi đại hội có hai phái đoàn thay thế họ vào ngày 18 tháng 6, họ lại rời bỏ hoặc tẩy chay đại hội cùng với gần như tất cả các đại biểu miền Nam khác, kể cả chủ tịch Đại hội Caleb Cushing, một người New England và là cựu thành viên nội các của Franklin Pierce .

Nhóm người này đã họp ngay lập tức tại Hội trường Hall ở Baltimore, với Cushing một lần nữa chủ trì đại hội. Họ đã thông qua chính sách ủng hộ chế độ nô lệ vốn bị lên án tại Charleston, và đề cử Phó Tổng thống John C. Breckinridge cho chức vụ tổng thống, và Thượng nghị sĩ Joseph Lane từ Oregon cho chức vụ phó tổng thống.

Yancey và một số (ít hơn một nửa) người ủng hộ - gần như hoàn toàn đến từ vùng Thâm Nam - đã gặp nhau vào ngày 28 tháng 6 tại Richmond, cùng với các phái đoàn Nam Carolina và Florida, tại một đại hội khác và cũng đề cử Breckinridge và Lane.

Bên cạnh các Đảng Dân chủ ở các bang miền Nam, đề cử Breckinridge/Lane cũng được hỗ trợ bởi chính quyền Buchanan. Uy tín của Buchanan ở bang Pennsylvania, quê hương của ông đã đảm bảo rằng Breckinridge sẽ là ứng cử viên chính của đảng Dân chủ ở bang đông dân này. Breckinridge là phó tổng thống đương nhiệm cuối cùng được đề cử làm tổng thống cho đến năm 1960, khi Richard Nixon được đề cử.

Đề cử của Đảng Liên minh Hiến pháp

Các ứng cử viên của Đảng Liên minh Lập hiến:

 John Bell, cựu Thượng nghị sĩ từ Tennessee
 Sam Houston, Thống đốc Texas
 John J. Crittenden, Thượng nghị sĩ từ Kentucky
 Edward Everett, cựu Thượng nghị sĩ từ Massachusetts
 William A. Graham, cựu Thượng nghị sĩ từ Bắc Carolina
 William C. Rives, cựu Thượng nghị sĩ từ Virginia

Thư viện ảnh các ứng cử viên Đảng Liên minh Lập hiến

liên_kết=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/Bell_Everett_Campaign_Poster_1860.jpg/170px-Bell_Everett_Campaign_Poster_1860.jpg|phải|nhỏ|Một áp phích chiến dịch của Liên minh Hiến pháp, năm 1860, miêu tả John Bell và Edward Everett, lần lượt là các ứng cử viên cho chức tổng thống và phó tổng thống. Sau khi Lincoln được nhậm chức và được triệu tập dân quân, Bell đã ủng hộ việc ly khai Tennessee. Năm 1863, Everett dành riêng cho nghĩa trang mới tại Gettysburg.
Đảng Liên minh Hiến pháp được thành lập bởi tàn dư của Đảng Nhất Vô Sở Tri và Đảng Whig vốn không muốn gia nhập Đảng Cộng hòa hoặc Đảng Dân chủ. Các thành viên mới của đảng hy vọng ngăn chặn sự ly khai của miền Nam bằng cách bỏ ngỏ vấn đề nô lệ.  Họ gặp nhau tại Tòa án Quận Eastside của Baltimore và đề cử John Bell từ Tennessee làm tổng thống thay cho Thống đốc Sam Houston của Texas trong lần bỏ phiếu thứ hai. Edward Everett được đề cử làm phó tổng thống tại đại hội ngày 9 tháng 5 năm 1860, trước Lincoln một tuần.

John Bell trước đây là đảng viên Whig, người đã phản đối Đạo luật Kansas – Nebraska và Hiến pháp Lecompton . Edward Everett từng là chủ tịch Đại học Harvard và Ngoại trưởng trong chính quyền Millard Fillmore. Chính sách của đảng đã chủ trương thỏa hiệp để cứu lấy Liên bang với khẩu hiệu “Liên bang như nó vốn có, và Hiến pháp như nó vốn có”.

Đề cử của Đảng Tự do (Liên minh)
Các ứng cử viên của Đảng Tự do (Liên minh):

 Gerrit Smith, cựu Hạ nghị sĩ từ New York

Thư viện ảnh các ứng cử viên Đảng Tự do
Đến năm 1860, rất ít đảng viên còn lại của Đảng Tự do, sau khi hầu hết họ đã rời đảng để gia nhập Đảng Đất tự do vào năm 1848 và gần như tất cả những gì còn lại của đảng này đều gia nhập Đảng Cộng hòa vào năm 1854. Phần đảng cuối cùng còn lại được gọi là Những người theo chủ nghĩa bãi nô cấp tiến. Một trăm đại biểu họp tại Hội trường Công ước, Syracuse, New York, vào ngày 29 tháng 8 năm 1860 đến từ New York, Pennsylvania, New Jersey, Michigan, Illinois, Ohio, Kentucky và Massachusetts. Một số đại biểu là phụ nữ.

Gerrit Smith, một người theo chủ nghĩa bãi nô nổi tiếng và là ứng cử viên tổng thống năm 1848 của Đảng Tự do ban đầu, đã gửi một lá thư, trong đó ông nói rằng sức khỏe của mình kém đến mức ông đã không thể rời xa nhà kể từ năm 1858. Tuy nhiên, ông vẫn nổi tiếng trong đảng vì ông đã giúp truyền cảm hứng cho một số người ủng hộ John Brown tại cuộc đột kích của Brown vào bến phà Harpers. Trong lá thư của mình, Smith đã quyên góp 50 đô la để trả tiền in phiếu bầu ở các tiểu bang khác nhau.

Đã có một cuộc cạnh tranh khá sôi nổi giữa những người bạn của Gerrit Smith và William Goodell về người được đề cử. Bất chấp tình trạng sức khỏe kém, Gerrit Smith được đề cử làm tổng thống và Samuel McFarland từ Pennsylvania được đề cử cho vị trí phó tổng thống.

Ở Ohio, Illinois và Indiana, các đại biểu tổng thống đã cam kết với Smith và McFarland tranh cử với tên Đảng Liên minh. Họ đã nhận được tổng cộng 176 phiếu bầu trong cuộc tổng tuyển cử, chiếm 0,004% tổng số.

Đề cử của Đảng Nhân dân
Đảng Nhân dân là một phong trào chính trị lỏng lẻo gồm những người ủng hộ Thống đốc Samuel Houston. Vào ngày 20 tháng 4 năm 1860, đảng này tổ chức đại hội toàn quốc để đề cử Houston làm tổng thống ở Chiến trường San Jacinto ở Texas. Những người ủng hộ Houston tại cuộc họp đã không đề cử một ứng cử viên phó tổng thống, vì họ mong đợi các cuộc họp sau đó sẽ làm điều này. Các cuộc họp quần chúng sau đó được tổ chức ở các thành phố phía bắc, chẳng hạn như Thành phố New York vào ngày 30 tháng 5 năm 1860, nhưng họ cũng không đề cử được ứng cử viên phó tổng thống. Houston, không bao giờ hăng hái tranh cử tổng thống, sớm bị thuyết phục rằng ông không có cơ hội chiến thắng và việc ứng cử của ông sẽ chỉ giúp ứng cử viên Đảng Cộng hòa dễ dàng giành chiến thắng hơn. Ông đã rút khỏi cuộc đua vào ngày 16 tháng 8, và thúc giục hình thành một "Liên minh Thống nhất" chống lại Lincoln.

Cân nhắc chính trị
Trong chiến dịch tranh cử của mình, Bell và Douglas đều tuyên bố rằng việc ly khai sẽ không nhất thiết phải diễn ra ngay sau chiến thắng của Lincoln. Tuy nhiên, các sĩ quan quân đội trung thành ở Virginia, Kansas và Nam Carolina đã cảnh báo Lincoln về vấn đề quân bị. Những người theo chủ nghĩa ly khai đã ủng hộ Breckinridge trong một nỗ lực để buộc các ứng cử viên chống Đảng Cộng hòa nhượng bộ các phiếu đại cử tri của họ hoặc đưa cuộc bầu cử vào Hạ viện, nơi việc lựa chọn tổng thống sẽ được thực hiện bởi các Hạ nghị sĩ được bầu vào năm 1858, trước khi thế đa số ở Hạ viện và Thượng viện mà đảng Cộng hòa đạt được vào năm 1860 tuyên thệ vào đầu Quốc hội khóa 37 mới. Anh hùng Chiến tranh Mexico Winfield Scott đề nghị với Lincoln rằng ông nên đảm nhận quyền hạn của một tổng tư lệnh trước khi nhậm chức. Tuy nhiên, nhà sử học Bruce Chadwick nhận xét rằng Lincoln và các cố vấn của ông đã phớt lờ những cảnh báo lan rộng và cho rằng ly khai chỉ là một trò lừa bầu cử.

Thật vậy, việc bỏ phiếu ở miền Nam không phân cực như bản đồ của Đại cử tri đoàn sẽ cho thấy. Về kinh tế, văn hóa và chính trị, miền Nam được tạo thành từ ba vùng. Ở các bang tại vùng Thượng Nam, sau này được gọi là "các bang biên giới " (Delaware, Maryland, Kentucky và Missouri cùng với lãnh thổ Kansas), các lá phiếu phổ thông được phân chia cho Lincoln, Douglas và Bell. Ở các bang tại vùng Trung Nam, đa số phiếu được phân chia cho Douglas và Bell ở Virginia và Tennessee; ở Bắc Carolina và Arkansas, tổng phiếu bầu cho Bell và Douglas giành được đa số. Texas là bang Trung Nam duy nhất mà Breckinridge đã thắng một cách thuyết phục. Ở 3 trong số 6 bang vùng Thâm Nam, tổng phiếu bầu cho Bell và Douglas giành được đa số ở Georgia và Louisiana hoặc gần đạt được như vậy ở Alabama. Breckinridge chỉ thắng 3 trong 6 bang còn lại của vùng này (Nam Carolina, Florida và Mississippi) một cách thuyết phục. Ba bang Thâm Nam này đều nằm trong số 4 bang miền Nam có dân số da trắng thấp nhất khi tổng lại thì họ cũng chỉ có 9% người da trắng.

Trong số các bang nô lệ, 3 bang có số cử tri đi bỏ phiếu cao nhất đã bỏ phiếu cho chỉ một phe. 75% cử tri ở Texas bỏ phiếu cho Breckinridge. 73% cử tri từ Kentucky và Missouri, nơi có 1/4 tổng dân số, đã bỏ phiếu ủng hộ Bell, Douglas và Lincoln . Trong khi đó, 6 bang Thâm Nam chiếm 1/4 dân số bỏ phiếu với 57% cho Breckinridge so với 43% cho Bell và Douglas. 4 tiểu bang đã được kết nạp vào Liên minh miền Nam sau sự kiện Pháo đài Sumter nắm giữ gần một nửa dân số của Liên minh đã bỏ phiếu với tỷ lệ 53% cho ứng cử viên ủng hộ Liên minh.

Ở 11 bang sau này tuyên bố ly khai khỏi Liên bang và bị quân đội Liên minh kiểm soát, các lá phiếu bầu cho Lincoln chỉ xuất hiện ở Virginia,  nơi ông nhận được 1.929 phiếu bầu (1,15% tổng số). Không có gì đáng ngạc nhiên, phần lớn số phiếu mà Lincoln nhận được được bỏ tại các quận biên giới của nơi sẽ sớm trở thành Tây Virginia - tiểu bang tương lai ủng hộ Liên bang chiếm 1.832 trong tổng số 1.929 phiếu bầu của Lincoln ở bang này.

Lincoln hoàn toàn không nhận được phiếu bầu nào ở 121 trong số 145 quận khi đó của tiểu bang (bao gồm 31 trong số 50 quận sẽ hình thành Tây Virginia), nhận được một phiếu bầu duy nhất ở 3 quận và nhận được 10 phiếu hoặc ít hơn 9 trong số 24 quận nơi ông nhận phiếu bầu. Những quận Lincoln nhận nhiều phiếu bầu nhất tại bang này là ở 4 quận ở vùng cán chảo phía bắc của tiểu bang, một khu vực từ lâu đã cảm thấy xa lạ với Richmond, có liên kết kinh tế và văn hóa với các bang láng giềng Ohio và Pennsylvania và sẽ trở thành động lực chính trong nỗ lực thành công để tạo thành một bang mới riêng biệt. Quận Hancock (cực bắc Virginia vào thời điểm đó) có lượng người ủng hộ Lincoln nhiều nhất - ông đã giành hơn 40% phiếu bầu ở đó và về đích ở vị trí thứ hai (Lincoln chỉ thua Breckinridge 8 phiếu). Trong số 97 phiếu bầu cho Lincoln ở ranh giới sau năm 1863 của tiểu bang, 93 phiếu được bỏ phiếu ở 4 quận dọc theo sông Potomac và 4 phiếu ở thành phố ven biển Portsmouth.

Một số điểm khác biệt cơ bản giữa bầu cử hiện đại và bầu cử giữa thế kỷ XIX là vào thời điểm đó, không có hệ thống bỏ phiếu kín ở Hoa Kỳ, ngoài ra tiểu bang cũng không in và phân phát phiếu bầu. Về lý thuyết, bất kỳ hồ sơ phiếu nào chứa tên hợp lệ hoặc ít nhất là không quá số công dân của một tiểu bang cụ thể (miễn là họ đủ điều kiện bỏ phiếu trong cử tri đoàn trong tiểu bang đó) đều có thể được chấp nhận là lá phiếu bầu tổng thống hợp lệ, tuy nhiên điều này trong thực tế có nghĩa là chiến dịch của một ứng cử viên chịu trách nhiệm in và phân phát các lá phiếu của chính họ (dịch vụ này thường được thực hiện bởi các nhà xuất bản báo chí ủng hộ họ). Hơn nữa, vì cử tri không chọn tổng thống trực tiếp mà thay vào đó là các đại cử tri tổng thống, nên cách duy nhất để cử tri ủng hộ một ứng cử viên cụ thể cho chức tổng thống là bỏ phiếu cho các công dân ở bang của mình, những người sẽ cam kết bỏ phiếu cho ứng cử viên đó trong Đại cử tri đoàn. Ở 10 bang miền Nam nô lệ, không có công dân nào công khai cam kết bỏ phiếu cho Abraham Lincoln, vì vậy cử tri không có biện pháp hợp pháp nào để bỏ phiếu cho ứng viên được đề cử của Đảng Cộng hòa. Ở hầu hết Virginia, không nhà xuất bản nào in phiếu bầu cho các đại cử tri đã cam kết với Lincoln. Trong khi một công dân không có quyền bỏ lá phiếu cho Lincoln về mặt lý thuyết nhưng thực tế vẫn có thể bỏ phiếu cho ông bằng một lá phiếu viết sẵn miễn là bang của họ có các đại cử tri cam kết bầu Lincoln và cử tri biết danh tính của họ. Người bỏ phiếu ủng hộ ứng cử viên Đảng Cộng hòa ở một quận ủng hộ chế độ nô lệ mạnh mẽ sẽ phải gánh chịu (ít nhất) sự tẩy chay của xã hội (tất nhiên, bỏ phiếu cho Breckinridge ở một quận theo chủ nghĩa bãi nô mạnh mẽ khiến cử tri phải chịu rủi ro tương tự).

Trong 4 tiểu bang nô lệ không ly khai (Missouri, Kentucky, Maryland và Delaware), Lincoln đứng thứ tư ở ba trong số chúng, đứng thứ ba ở Delaware. Trong 15 bang nô lệ, Lincoln chỉ giành được 2 quận trong số 996 quận, đó là các quận St. Louis và Gasconade của Missouri. Trong cuộc bầu cử năm 1856, ứng cử viên Tổng thống của Đảng Cộng hòa đã không nhận được phiếu bầu nào ở 12 trong số 14 bang nô lệ có phổ thông đầu phiếu (điều này lại xảy ra vào năm 1860 với tất cả 12 bang trước đó cộng thêm Missouri và Virginia).

Kết quả
Cuộc bầu cử được tổ chức vào thứ ba, ngày 6 tháng 11 năm 1860. Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu là 81,2%, cao nhất trong lịch sử nước Mỹ tính đến thời điểm đó, và cao thứ hai (chỉ sau cuộc bầu cử năm 1876).

Sau khi Andrew Jackson tái đắc cử vào năm 1832, tất cả sáu tổng thống tiếp theo chỉ thắng một nhiệm kỳ, trong khi bốn tổng thống cuối cùng đã thắng với tỷ lệ phiếu phổ thông dưới 51%.
liên_kết=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/70/PresidentialCounty1860Colorbrewer.gif/600px-PresidentialCounty1860Colorbrewer.gif|trái|nhỏ|494x494px|Kết quả theo quận, được tô sắc theo tỷ lệ phiếu bầu của ứng cử viên chiến thắng. Đỏ dành cho Lincoln (Đảng Cộng hòa), Xanh lam dành cho Douglas (Dân chủ miền Bắc), Xanh lục dành cho Breckinridge (Dân chủ miền Nam), Vàng dành cho Bell (Liên minh Hiến pháp) và Tím là "Liên minh" (Liên minh không thuộc cả đảng Cộng hòa lẫn Dân chủ). Nam Carolina không có phiếu phổ thông.
Lincoln đã chiến thắng phiếu Đại cử tri đoàn với ít hơn 40% số phiếu phổ thông trên toàn quốc bằng cách thắng các bang nằm ở phía Bắc ranh giới Mason – Dixon và phía bắc sông Ohio, cộng với các bang California và Oregon ở Viễn Tây. Không giống như mọi tổng thống đắc cử trước đây, Lincoln không thắng dù chỉ một bang nô lệ.

Lincoln không nhận phiếu nào ở 10 tiểu bang miền Nam: Alabama, Arkansas, Florida, Georgia, Louisiana, Mississippi, Bắc Carolina, Nam Carolina, Tennessee và Texas. Lincoln do đó là Tổng thống đắc cử thứ hai không nhận được phiếu bầu nào ở một số bang có hệ thống phổ thông đầu phiếu (người đầu tiên là John Quincy Adams, người không nhận phiếu nào ở hai bang trong cuộc bầu cử năm 1824, cuộc bầu cử duy nhất khác có 4 ứng cử viên chính, mà không ai trong số họ nhận được phiếu bầu ở mọi tiểu bang). Cần lưu ý thêm rằng, trước khi áp dụng hình thức bỏ phiếu kín vào những năm 1880, khái niệm tiếp cận lá phiếu là cách để cử tri bỏ phiếu bầu: không có lá phiếu tiêu chuẩn do các bang phát hành để tên ứng cử viên "xuất hiện". Thay vào đó, các lá phiếu bầu cử tổng thống được in và phân phát bởi các tổ chức ủng hộ các ứng cử viên và đảng của họ, những đại cử tri sẽ công khai cam kết bỏ phiếu cho một ứng cử viên cụ thể. Các cuộc bầu cử tổng thống năm 1824 và 1860 là hai cuộc bầu cử duy nhất trước khi áp dụng hình thức bỏ phiếu kín trong đó một ứng cử viên chiến thắng không được ưa chuộng ở một khu vực cụ thể (do những người ủng hộ nhỏ lẻ sợ nếu công khai ủng hộ sẽ bị tẩy chay bởi đa số cộng đồng phản đối) đến mức không có tổ chức nào in phiếu bầu cho ứng cử viên đó trong toàn bộ bang đó.

Kể từ năm 1860, và không bao gồm các bang miền Nam đang tái thiết vào năm 1868 và 1872, đã có hai lần ứng cử viên tổng thống của Đảng Cộng hòa không nhận phiếu ở mọi bang, trong khi các ứng cử viên Đảng Dân chủ trên toàn quốc đã không nhận được bất cứ phiếu bầu nào từ một số bang trong ba cuộc bầu cử kể từ khi áp dụng hình thức bỏ phiếu kín, mặc dù trong cả ba, ứng cử viên Đảng Dân chủ dù sao cũng thắng cử tổng thống.

Lincoln giành được tỷ lệ phiếu phổ thông thấp thứ hai trong số tất cả các ứng cử viên tổng thống đắc cử trong lịch sử Hoa Kỳ. Tỷ lệ phiếu phổ thông của Lincoln có thể sẽ còn thấp hơn nếu có một hệ thống phổ thông đầu phiếu ở Nam Carolina, mặc dù ngược lại, tỷ lệ này có thể sẽ cao hơn một chút nếu ông có mặt trong lá phiếu ở tất cả các bang miền Nam. Chiến thắng của đảng Cộng hòa là kết quả của sự ủng hộ từ các bang tự do, cùng nhau kiểm soát đa số đại cử tri tổng thống.

Chiến dịch của Lincoln đã được tập trung có chủ ý, phối hợp với Chủ tịch Đảng Cộng hòa Thurlow Weed, nhằm giành thêm các bang mà Frémont đã không giành được bốn năm trước đó gồm New York với 35 phiếu Đại cử tri đoàn, 11,5% tổng số, Pennsylvania (27) và Ohio (23). Khi một ứng cử viên thắng ở cả ba bang này thì sẽ giành được 85 phiếu bầu, trong khi 152 phiếu được yêu cầu để giành chiến thắng. Mặc dù Lincoln thậm chí không nhận phiếu nào từ hầu hết các bang miền Nam, nhưng sự gia tăng dân số ở các bang tự do đã vượt xa mức tăng ở các bang nô lệ trong nhiều năm trước cuộc bầu cử năm 1860, do đó giành được tất cả các bang tự do là đã chiếm được đa số trong Đại cử tri đoàn.

Sự chia rẽ trong đảng Dân chủ đôi khi góp phần cho chiến thắng của Lincoln  mặc dù thực tế là Lincoln đã thắng cử với ít hơn 40% số phiếu phổ thông, vì phần lớn số phiếu chống Đảng Cộng hòa đã bị "lãng phí" ở các bang miền Nam, nơi không có lá phiếu nào cho Lincoln được lưu hành.

Nếu Lincoln chỉ có một đối thủ duy nhất trên toàn quốc thì người này sẽ giành được số phiếu đại cử tri của ông ở California, Oregon và bốn đại cử tri ở New Jersey,  mà tổng số 11 phiếu đại cử tri này gộp lại sẽ không tạo ra sự khác biệt nào đối với kết quả vì mọi tiểu bang khác mà đảng Cộng hòa giành được đã giành được đa số phiếu bầu rõ ràng: trong kịch bản này, Lincoln sẽ nhận được 169 phiếu đại cử tri, nhiều hơn 17 phiếu so với 152 phiếu cần thiết để giành chiến thắng.

Tại bốn tiểu bang New York, Rhode Island, Pennsylvania và New Jersey, nơi các phiếu chống Lincoln được gộp lại thành "phiếu tổng hợp", Lincoln vẫn thắng ba và giành nửa số phiếu của New Jersey;  mặc dù vậy, sự thay đổi 25.000 phiếu bầu sang phiếu tổng hợp ở New York sẽ khiến Lincoln có 145 phiếu đại cử tri - thiếu 7 phiếu so với việc giành được Đại cử tri đoàn - và buộc phải có một cuộc bầu cử phụ tại Hạ viện. Trong số năm tiểu bang mà Lincoln không giành chiến thắng mặc dù đã nhận phiếu, ông chỉ nhận được 20% phiếu bầu ở Delaware, và 10% phiếu bầu ở Missouri.

Giống như Lincoln, Breckinridge và Bell không giành được phiếu đại cử tri nào ngoài các khu vực tương ứng ủng hộ họ. Trong khi Bell nghỉ hưu với công việc kinh doanh của gia đình, lặng lẽ ủng hộ sự ly khai của bang ông, Breckinridge giữ chức vụ tướng quân Liên minh miền Nam. Ông đứng thứ hai trong Đại cử tri đoàn với 72 phiếu bầu, thắng 11 trong số 15 tiểu bang nô lệ (bao gồm cả Nam Carolina, nơi các đại cử tri được chọn bởi cơ quan lập pháp tiểu bang, không phải là phổ thông đầu phiếu). Breckinridge đứng thứ ba về số phiếu phổ thông toàn quốc với 18%, nhưng đã giành được 50 đến 75% ở 7 tiểu bang đầu tiên sẽ thành lập Liên minh miền Nam Hoa Kỳ. Ông đã thắng 9 trong số 11 bang cuối cùng gia nhập Liên minh, cộng với các bang có nô lệ ở biên giới là Delaware và Maryland, chỉ thua ở Virginia và Tennessee. Breckinridge nhận được rất ít sự ủng hộ ở các bang tự do và chỉ nhận được ít ỏi sự ủng hộ ở California, Oregon, Pennsylvania và Connecticut.

Bell thắng ba bang nô lệ (Tennessee, Kentucky và Virginia) và chỉ thua Maryland với cách biệt 722 phiếu bầu. Tuy nhiên, ông về thứ hai trong tất cả các bang nô lệ giành được bởi Breckinridge hoặc Douglas. Ông đã giành được 45 đến 47% ở Maryland, Tennessee và Bắc Carolina và 36 đến 40% ở Missouri, Arkansas, Louisiana, Georgia và Florida. Bản thân Bell đã hy vọng rằng ông sẽ tiếp nhận sự ủng hộ trước đây của Đảng Whig từ các bang tự do, nhưng phần lớn sự ủng hộ này thuộc về Lincoln. Do đó, ngoại trừ bang Massachusetts và California, quê hương của đồng tranh cử cùng mình, Bell thậm chí còn nhận được ít sự ủng hộ hơn ở các bang tự do so với Breckinridge, và do đó, đứng cuối cùng trong phiếu phổ thông toàn quốc, với tỷ lệ 12,62%.

Douglas là ứng cử viên duy nhất giành được phiếu đại cử tri ở cả bang nô lệ và tự do (New Jersey tự do và Missouri nô lệ). Ông đứng thứ hai sau Lincoln về số phiếu phổ thông với 29,52%, nhưng đứng cuối trong số phiếu Đại cử tri đoàn. Douglas đạt 28 đến 47% phiếu bầu ở các bang Trung Đại Tây Dương, Trung Tây và Tây Mississippi, nhưng nhận chỉ 19 đến 39% ở New England. Bên ngoài khu vực của mình, Douglas chiếm 15 đến 17% tổng số phiếu phổ thông ở các bang nô lệ Kentucky, Alabama và Louisiana, 10% hoặc ít hơn ở chín bang nô lệ còn lại. Douglas, trong "Học thuyết Norfolk" của mình, được đề cập ở Bắc Carolina, hứa sẽ giữ vững Liên bang bằng cách nhượng bộ nếu các bang tiếp tục ly khai: số phiếu phổ thông dành cho Lincoln và Douglas cộng lại là 69,17% số cử tri đi bầu.

Đề cử của đảng Cộng hòa năm 1860 là đề cử quốc gia thành công đầu tiên không có người miền Nam, và cuộc bầu cử đánh dấu sự kết thúc của kỷ nguyên thống trị chính trị của miền Nam ở Hoa Kỳ. Từ năm 1789 đến 1860, người miền Nam đã là tổng thống trong hai phần ba thời gian, và đã giữ các chức vụ Chủ tịch Hạ viện và Chủ tịch Thượng viện tạm quyền trong phần lớn thời gian đó. Hơn nữa, kể từ năm 1791, người miền Nam đã chiếm đa số trong Tòa án Tối cao.

Tập_tin:United_States_Electoral_College_1860.svg

(a) Các số liệu phổ thông đầu phiếu loại trừ Nam Carolina, nơi các Đại cử tri được cơ quan lập pháp tiểu bang chọn thay vì phổ thông đầu phiếu.

Thư viện

Kích hoạt Nội chiến
Chiến thắng của Lincoln là nguyên nhân khiến 7 bang miền Nam (Nam Carolina, Mississippi, Florida, Alabama, Georgia, Louisiana và Texas) ngay lập tức tuyên bố ly khai từ ngày 20 tháng 12 năm 1860 đến ngày 1 tháng 2 năm 1861. Sau đó, họ thành lập Liên minh miền Nam Hoa Kỳ.

Một số bang khác cũng xem xét tuyên bố ly khai vào thời điểm đó:

 Missouri đã triệu tập một đại hội lấy ý kiến về việc ly khai, trong đó bỏ phiếu chống ly khai và hoãn lại vĩnh viễn.
 Arkansas đã triệu tập một đại hội lấy ý kiến về việc ly khai, trong đó bỏ phiếu chống ly khai và tạm thời hoãn lại.
 Virginia đã triệu tập một đại hội lấy ý kiến về việc ly khai, trong đó đã bỏ phiếu chống ly khai nhưng vẫn trong phiên họp.
 Tennessee đã tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý về việc triệu tập một đại hội lấy ý kiến về việc ly khai, nhưng thất bại.
 Bắc Carolina đã tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý về việc triệu tập một đại hội lấy ý kiến về việc ly khai, nhưng thất bại.

Tất cả các hoạt động ly khai đều được thúc đẩy bởi sự sợ hãi đối với viễn cảnh chế độ nô lệ sụp đổ ở miền Nam. Nếu Tổng thống (và nói rộng ra, các quan chức liên bang được bổ nhiệm ở miền Nam, chẳng hạn như luật sư quận, cảnh sát trưởng, người quản lý bưu điện và thẩm phán) phản đối chế độ nô lệ, chế độ này có thể sẽ sụp đổ. Có những lo ngại rằng các đặc vụ của chủ nghĩa bãi nô sẽ xâm nhập vào miền Nam và kích động các cuộc nổi dậy của nô lệ. Những người miền Nam khác cho rằng với sự thống trị của chính phủ liên bang vốn chống chế độ nô lệ ở miền Bắc sẽ khiến chế độ nô lệ cuối cùng sẽ bị bãi bỏ, bất kể các giới hạn hiến pháp hiện tại.

Bertram Wyatt-Brown lập luận rằng những người ly khai làm như vậy là cần thiết vì danh dự của họ. Họ không thể chịu đựng được những thái độ của các bang miền Bắc coi sở hữu nô lệ là một tội lỗi lớn và các chính trị gia miền Bắc kiên quyết ngăn chặn sự lan rộng của chế độ nô lệ.

Một số người miền Nam khác phẫn nộ với những lời chỉ trích của miền Bắc về chế độ nô lệ và những hạn chế đối với chế độ nô lệ nhưng phản đối việc ly khai là nguy hiểm và không cần thiết. Tuy nhiên, các "đảng viên có điều kiện" cũng hy vọng rằng khi đối mặt với ly khai, người miền Bắc sẽ nhượng bộ và chấp nhận các quy tắc ủng hộ chế độ nô lệ cho các vùng lãnh thổ. Chính nhóm đó đã ngăn chặn sự ly khai ngay lập tức ở Virginia, Bắc Carolina, Tennessee và Arkansas khi Lincoln nhậm chức vào ngày 4 tháng 3 năm 1861. Ông không có hành động chống lại những người ly khai ở 7 bang "Liên minh miền Nam" nhưng cũng tuyên bố rằng ly khai không có giá trị pháp lý và từ chối giao nộp tài sản liên bang ở những bang đó. (Ông cũng nhắc lại sự phản đối của mình đối với chế độ nô lệ ở bất kỳ nơi nào trên các vùng lãnh thổ.) Tình trạng bế tắc tiếp tục cho đến giữa tháng 4, khi Tổng thống Liên minh Jefferson Davis ra lệnh cho quân đội Liên minh bắn phá và chiếm Pháo đài Sumter.

Lincoln sau đó kêu gọi quân đội dẹp loạn, chấm dút cơ hội giải quyết cuộc khủng hoảng bằng thỏa hiệp. Gần như tất cả các "người Liên minh có điều kiện" đều tham gia theo phe ly khai. Đại hội Virginia và đại hội Arkansas được tái triệu tập đều tuyên bố ly khai, các cơ quan lập pháp của Tennessee và Bắc Carolina cũng vậy; cả bốn bang này đều gia nhập Liên minh miền Nam sau đó.

Xem thêm

 Abraham Lincoln
 John C. Breckinridge
 Đảng Cộng hòa
 Đảng Dân chủ

Chú thích

Tham khảo

Thư mục

 Decredico, Mary A.  "Sectionalism and the Secession Crisis," in John B. Boles, ed., A Companion to the American South (2004) pp. 231-248, on the historiography of Southend motivations

 Fuller, A. James, ed. The Election of 1860 Reconsidered (Kent State Univ Press, 2013); 288 pp; essays by scholars;  online

 Grinspan, Jon, "'Young Men for War': The Wide Awakes and Lincoln's 1860 Presidential Campaign," Journal of American History 96.2 (2009): online.

 Holt, Michael F. The Election of 1860: "A Campaign Fraught with Consequences (2017)

 Johannsen, Robert W. Stephen A. Douglas (1973), standard biography

 along with Nevins, the most detailed narrative of the election
 Nevins, Allan. Ordeal of the Union (10 volumes, Macmillan, 1979–2018), detailed scholarly coverage of every election, 1848 to 1864.
 Nichols, Roy Franklin. The Disruption of American Democracy (1948), pp. 348–506, focused on the Democratic party
 Parks, Joseph Howard. John Bell of Tennessee (1950), standard biography

  vol. 2, ch. 11. highly detailed narrative covering 1856–60

Nguồn chính

 Chester, Edward W.  A Guide to Political Platforms (1977), pp. 72–79 online
 Porter, Kirk H. and Donald Bruce Johnson, eds. National Party Platforms, 1840-1964 (1965) online 1840-1956

Liên kết ngoài

 1860 election: State-by-state Popular vote results
 1860 popular vote by counties
 United States Presidential Election of 1860 in Encyclopedia Virginia
 Election of 1860
 Electoral Map from 1860
 Abraham Lincoln: Original Letters and Manuscripts, 1860  Shapell Manuscript Foundation
 Lincoln's election – details
 Report on 1860 Republican convention
   — Michael Sheppard, Massachusetts Institute of Technology
 Abraham Lincoln: A Resource Guide from the Library of Congress
 Presidential Election of 1860: A Resource Guide from the Library of Congress
 Bill Bigelow, "The Election of 1860 Role Play", 12-page lesson plan for high school students, Zinn Education Project/Rethinking Schools
 Election of 1860 in Counting the Votes

Bầu cử tổng thống Hoa Kỳ theo thời gian
Abraham Lincoln


title: Danh sách đảng phái chính trị Phần Lan

text:
Dưới đây là danh sách các đảng phái chính trị cấp quốc gia của Phần Lan và không bao gồm các đảng phái chính trị dưới cấp quốc gia (ví dụ như các đảng phái chính trị tại Åland). Tại Phần Lan, một hiệp hội được phép hoạt động với tư cách đảng phái chính trị khi có tên trong Danh bạ đảng phái chính trị của Bộ Tư pháp.

Hệ thống chính trị của Phần Lan là một hệ thống đa đảng. Một liên minh gồm nhiều đảng với tổng số ghế chiếm vị thế đa số sẽ thành lập Chính phủ mới, và các đảng không chấp chính liền trở thành đảng đối lập. Việc không thiết lập một ngưỡng bầu cử (tức số lượng ghế nhất định nhằm đảm bảo một đảng được tham chính) dẫn tới sự đa dạng về mặt thành phần đảng phái trong Quốc hội Phần Lan, và cũng vì thế mà một đảng nhất định gần như không thể giành được số ghế quá bán trong Quốc hội. Trước đây, cũng vì lý do này hai khối xã hội chủ nghĩa và khối phi xã hội chủ nghĩa thường không giành được đủ số ghế để thành lập một chính phủ của riêng mình.

Các đảng viên hoạt động theo nhóm nghị sĩ tương ứng của đảng mình tại Quốc hội, biểu quyết theo kỷ cương của đảng và đôi khi các đảng viên không bỏ phiếu theo đồng thuận của nhóm nghị sĩ.

Tổ chức của một đảng phái gồm có các chi bộ cơ sở tại các đơn vị hành chính cấp khu tự quản. Đảng viên thuộc nhiều đảng được bầu làm ủy viên tại các Hội đồng điều phối khu tự quản, tuy nhiên chính họ phải cạnh tranh với các tổ chức xã hội phi đảng phái trong các cuộc bầu cử Hội đồng điều phối tại địa phương.

Pháp luật Phần Lan quy định về điều kiện để một hiệp hội chính trị được phép chuyển đổi hình thức hoạt động để trở thành một đảng phái chính trị mà quá trình chuyển đổi này không yêu cầu nộp lệ phí thành lập đảng, đó là:

 Nhiệm của các hiệp hội chính trị là tham gia vào quá trình ra quyết định của Quốc hội đối với các vấn đề của nhà nước,
 Đã thu thập được số thẻ ủng hộ có chữ ký từ ít nhất 5000 cử tri có quyền bầu cử Quốc hội,
 Nội quy và quy định của tổ chức đảm bảo các nguyên tắc dân chủ được thực thi trong quá trình ra quyết định và trong các hoạt động của mình,
 Tổ chức đã soạn ra được một chương trình hành động trên cơ sở tuân thủ nội quy và quy định của đảng, trong đó liệt kê các mục tiêu, nguyên tắc thực hiện của tổ chức trong các hoạt động cấp quốc gia.
Các đảng chính trị hợp lệ có quyền đề cử đảng viên của mình làm ứng cử viên trong các cuộc bầu cử Quốc hội hoặc bầu cử Hội đồng điều phối cấp khu tự quản. Chính phủ chi trả một khoản trợ cấp cho các đảng có đại điện trong Quốc hội với độ lớn tỷ lệ với số nghị sĩ thuộc đảng ấy. Trường hợp một đảng không giành được một ghế nghị sĩ Quốc hội nào trong hai kỳ bầu cử liên tiếp, tên của đảng ấy sẽ bị loại khỏi Danh bạ đảng phái chính trị và được phép nộp đơn đăng ký lại.

Các đảng tham chính

Xem thêm

 Quốc hội Phần Lan
 Chính phủ Phần Lan
 Tổng thống Phần Lan
 Bầu cử ở Phần Lan
 Chính trị Phần Lan
 Danh sách đảng phái chính trị Åland
 Danh sách đảng cầm quyền theo quốc gia

Tham khảo

Danh sách chính đảng
Đảng phái chính trị Phần Lan
Danh sách tổ chức đặt tại Phần Lan
Danh sách chính trị Phần Lan


title: James Baldwin

text:
James Arthur Baldwin (2 tháng 8 năm 1924 - 1 tháng 12 năm 1987) là một tiểu thuyết gia, nhà viết kịch, nhà tiểu luận, nhà thơ và nhà hoạt động xã hội người Mỹ. Các bài tiểu luận của ông, được tập hợp lại trong Notes of a Native Son (1955), nghiên cứu về sự phức tạp của tình trạng phân biệt chủng tộc, tình dục và giai cấp trong xã hội phương Tây của Hoa Kỳ vào giữa thế kỷ XX. Một số bài luận của Baldwin có độ dài tương đương một cuốn sách, chẳng hạn như The Fire Next Time (1963), No Name in the Street (1972), và The Devil Finds Work (1976). Bản thảo chưa hoàn thành của ông, Remember This House, đã được mở rộng và chuyển thể sang điện ảnh - thành bộ phim tài liệu được đề cử giải Oscar I Am Not Your Negro (2016). Tiểu thuyết If Beale Street Could Talk của ông đã được chuyển thể thành bộ phim cùng tên đoạt giải Oscar năm 2018, do Barry Jenkins đạo diễn và sản xuất.

Các tiểu thuyết, truyện ngắn và vở kịch của Baldwin đã hư cấu hóa những câu hỏi và tình huống khó xử cá nhân cơ bản giữa những áp lực xã hội và tâm lý phức tạp thời đó. Các chủ đề về nam tính, tình dục, chủng tộc và giai cấp đan xen với nhau - tạo thành những câu chuyện phức tạp phản ánh một số phong trào chính trị lớn hướng tới sự thay đổi xã hội ở Mỹ vào giữa thế kỷ XX, chẳng hạn như phong trào dân quyền và phong trào giải phóng người đồng tính. Nhân vật chính của Baldwin thường là người Mỹ gốc Phi - những nhân vật đồng tính và song tính thường xuyên đóng vai trò chính trong các tác phẩm văn học của ông. Họ phải đối mặt với những trở ngại bên trong và bên ngoài trong quá trình tìm kiếm sự chấp nhận của xã hội và bản thân. Những điều này thể hiện nổi bật trong cuốn tiểu thuyết thứ hai của Baldwin, Căn phòng của Giovanni, được viết vào năm 1956, trước phong trào giải phóng người đồng tính.

Đầu đời
James Arthur Baldwin là con của Emma Berdis Jones. Mẹ ông trước đó đã rời bỏ cha ruột của Baldwin vì lạm dụng ma túy. Xuất thân từ một cộng đồng nghèo khó trên Đảo Deal, Maryland, Jones chuyển đến Harlem và sinh ra Baldwin tại Bệnh viện Harlem ở New York. Jones kết hôn với một nhà thuyết giáo Baptist, David Baldwin, và có với ông tám người con từ năm 1927 đến năm 1943. Chồng bà có một cậu con trai từ cuộc hôn nhân trước, lớn hơn James 9 tuổi. Gia đình nghèo khó, và cha dượng của Baldwin, người mà ông thường gọi là cha trong các bài tiểu luận của mình, đối xử với ông khắc nghiệt hơn những đứa con khác. Trí thông minh, kết hợp với sự ngược đãi mà ông phải chịu đựng trong nhà của cha dượng, đã khiến Baldwin dành nhiều thời gian một mình trong thư viện.

Khi đến tuổi thiếu niên, Baldwin phát hiện bản thân có niềm niềm đam mê với viết lách. Các thầy giáo của ông coi ông là người có năng khiếu, và vào năm 1937, ở tuổi 13, ông đã viết bài báo đầu tiên của mình, có tựa đề "Harlem — Then and Now", được xuất bản trên tạp chí của trường, The Douglass Pilot.

Baldwin dành phần lớn thời gian chăm sóc cho các em trai và em gái của mình. Năm 10 tuổi, ông bị hai cảnh sát New York trêu chọc và lạm dụng - một ví dụ về hành vi quấy rối phân biệt chủng tộc của cảnh sát địa phương mà ông sẽ trải qua trong thời thiếu niên, và được đề cập đến trong các bài luận của ông sau này. Cha dượng của ông qua đời vì bệnh lao vào mùa hè năm 1943, vào ngày đứa con cuối cùng của ông được sinh ra, ngay trước khi Baldwin bước sang tuổi 19. Ngày tang lễ không chỉ là sinh nhật lần thứ 19 của Baldwin mà còn là ngày bạo loạn ở Harlem năm 1943, một sự kiện được mô tả ở phần đầu của tiểu luận "Notes of a Native Son".

Giáo dục
Baldwin nói, "Tất nhiên tôi biết mình là người da đen, nhưng tôi cũng biết mình thông minh. Tôi không biết mình sẽ sử dụng trí óc như thế nào, hay thậm chí nếu có thể, nhưng đó là điều duy nhất tôi phải sử dụng. " Baldwin theo học trường P.S. 24 trên Phố 128, giữa Đại lộ số 5 và Đại lộ Madison ở Harlem, và viết bài hát cho trường - các bài hát của ông được sử dụng cho đến khi trường đóng cửa.

Như từng đề cập trong "Notes of a Native Son", khi mới 10 tuổi, Baldwin đã viết một vở kịch do một giáo viên ở trường của ông chỉ đạo. Nhận thấy tài năng và tiềm năng của ông, cô ngỏ ý muốn đưa ông đi diễn "thật". Điều này đã gây ra phản ứng dữ dội từ cha dượng của Baldwin, vì giáo viên này là người da trắng. Cuối cùng, mẹ của Baldwin đã phản đối cha ông, nói rằng "sẽ không hay ho gì nếu để một người phụ nữ tốt bụng như vậy thực hiện chuyến đi mà không có gì". Khi giáo viên đến đón, Baldwin nhận thấy rằng người cha dượng của mình đã tỏ vẻ đầy kinh tởm. Baldwin sau đó nhận ra rằng cuộc gặp gỡ này là một tình huống "chưa từng có và đáng sợ" đối với cha mẹ ông:

Rõ ràng là, trong cuộc phỏng vấn ngắn tại phòng khách của chúng tôi, cha tôi đang hành động trái với ý muốn của ông ấy, và rằng ông ấy đã từ chối nếu đủ dũng khí. Việc ông không dám hành động khiến tôi khinh thường ông. Tôi đã không thể nào biết rằng ông ấy đang phải đối mặt với một tình huống hoàn toàn đáng sợ và chưa từng có.Baldwin học trung học cơ sở tại trường Frederick Douglass, nơi ông bị ảnh hưởng bởi nhà thơ Bá tước Cullen, một nhân vật hàng đầu trong thời kỳ Phục hưng Harlem, và được giáo viên toán khuyến khích làm biên tập viên cho tờ báo của trường, The Douglass Pilot. (Người tiền nhiệm với tư cách biên tập viên tại Frederick Douglass Junior High là Brock Peters, diễn viên và Bud Powell, nghệ sĩ piano jazz.)

Sau đó, ông theo học trường trung học DeWitt Clinton ở Bedford Park, Bronx. Tại đây, cùng với Richard Avedon, Baldwin làm việc cho tạp chí của trường với tư cách biên tập viên văn học - nhưng ông không thích trường học vì phải liên tục đối mặt với những lời miệt thị chủng tộc.

Tôn giáo
Thời niên thiếu, Baldwin theo bóng cha dượng của mình vào đời tu. Những khó khăn trong cuộc sống - bao gồm cả sự ngược đãi của cha dượng - khiến Baldwin tìm kiếm sự an ủi nơi tôn giáo. Năm 14 tuổi, ông tham dự các buổi họp của Giáo hội Ngũ tuần và trong một buổi nhóm cầu nguyện, ông đã cải đạo và trở thành mục sư cấp dưới. Chẳng bao lâu, tại Hội nghị Ngũ tuần bên lò sưởi, ông đã thu hút được một đám đông lớn hơn so với những gì cha dượng đã làm vào thời của ông. Tuy nhiên, ở tuổi 17, Baldwin kết luận Cơ đốc giáo là dựa trên những tiền đề sai lầm, coi đó là đạo đức giả và phân biệt chủng tộc, và sau đó coi thời gian ngồi trên bục giảng như một cách để vượt qua những khủng hoảng cá nhân của mình. Ông rời bỏ nhà thờ, mặc dù cha dượng muốn ông trở thành một nhà thuyết giáo.

Baldwin từng đến thăm Elijah Muhammad, lãnh đạo của Quốc gia Hồi giáo, người đã hỏi về niềm tin tôn giáo của Baldwin. Ông trả lời, "Tôi đã rời nhà thờ cách đây 20 năm và không tham gia bất cứ tổ chức tôn giáo nào kể từ đó." Elijah hỏi: "Vậy niềm tin của ông bây giờ thì sao?" Baldwin giải thích, "Bây giờ ư? Chẳng có gì. Tôi là một nhà văn. Tôi thích làm mọi việc một mình."  Tuy nhiên, trải nghiệm tại nhà thờ đã định hình đáng kể thế giới quan và cách viết của ông. Trong bài báo The Fire Next Time, Baldwin phản ánh rằng "ở trên bục giảng giống như làm việc trong rạp hát; tôi ở phía sau hậu trường và biết được mọi thứ ảo tưởng đã hình thành như thế nào."

Baldwin cáo buộc Cơ đốc giáo đang củng cố chế độ nô lệ Mỹ - bằng cách xoa dịu nỗi đau của áp bức và trì hoãn sự cứu rỗi để chờ đợi một thế giới bên kia được hứa hẹn trước. Tuy nhiên, ông cũng ca ngợi tôn giáo vì đã truyền cảm hứng cho một số người Mỹ da đen chống lại áp bức. Ông từng viết, "Nếu ý tưởng về Chúa có ích lợi gì, thì đó là nó đã làm cho chúng ta trở nên lớn mạnh hơn, tự do và biết yêu thương hơn. Nếu Chúa không thể làm điều đó, đã đến lúc chúng ta loại bỏ Ngài." Baldwin công khai rằng bản thân là người không mang niềm tin tôn giáo.

Làng Greenwich
nhỏ|Historic Plaque được Hiệp hội Bảo tồn Di tích Lịch sử Làng Greenwich công bố tại số 81 Phố Horatio, nơi James Baldwin sống vào cuối những năm 1950 và đầu những năm 1960 - một trong những thời kỳ sung mãn và sáng tạo nhất của ông
Khi Baldwin 15 tuổi, người bạn thời trung học của ông, Emile Capouya, trốn học vào một ngày nọ và gặp Beauford Delaney, một họa sĩ theo trường phái hiện đại, ở làng Greenwich. Capouya cho Baldwin địa chỉ của Delaney và đề nghị ông ghé thăm. Baldwin - vào thời điểm đó đang làm việc sau giờ học tại một tiệm bán áo len trên phố Canal gần đấy - đã đến thăm Delaney tại số 181 phố Greene. Delaney trở thành người cố vấn cho Baldwin, và dưới ảnh hưởng của ông, Baldwin tin rằng người da đen như ông hoàn toàn có thể trở thành nghệ sĩ.

Trong khi làm những công việc lặt vặt, Baldwin viết truyện ngắn, tiểu luận và đánh giá sách, một số sau đó được thu thập trong tập Notes of a Native Son (1955). Ông kết bạn với nam diễn viên Marlon Brando vào năm 1944 - hai người là bạn cùng phòng trong một thời gian. Họ vẫn tiếp tục là bạn trong hơn hai mươi năm.
thế=Baldwin and Marlon Brando at the Civil Rights March (1963)|nhỏ|Baldwin và Marlon Brando tại Civil Rights March (1963)

Di cư
trái|nhỏ|James Baldwin, chụp bởi Carl Van Vechten, 1955
Năm 1948 tại New Jersey, Baldwin bước vào một nhà hàng chỉ phục vụ người da trắng. Khi nhân viên phục vụ từ chối phục vụ ông, Baldwin đã ném một cốc nước vào người cô, cốc nước vỡ tan trên tấm gương phía sau quầy bar.

Cảm thấy vỡ mộng trước định kiến của người Mỹ đối với người da đen, cũng như muốn nhìn thấy bản thân và tác phẩm của mình vượt lên trên bối cảnh người Mỹ gốc Phi, ông rời Hoa Kỳ năm 24 tuổi để đến định cư ở Paris. Baldwin không muốn bị xem là "chỉ đơn thuần là một người da đen; hoặc, thậm chí, chỉ đơn thuần là một nhà văn da đen." Ông cũng hy vọng sẽ hòa nhập với môi trường tình dục của mình và thoát khỏi sự vô vọng mà nhiều thanh niên người Mỹ gốc Phi như ông đang phải gánh chịu khi đến New York.

Ở Paris, Baldwin sớm tham gia vào chủ nghĩa cực đoan văn hóa của phe Cánh tả. Ông bắt đầu xuất bản tác phẩm trong các tuyển tập văn học, nổi bật nhất là Zero - được biên tập bởi người bạn của ông là Themistocles Hoetis và xuất bản một số bài tiểu luận bởi Richard Wright.

Baldwin sống ở Pháp trong phần lớn cuộc đời sau này. Ông cũng đã có một thời gian ở Thụy Sĩ và Thổ Nhĩ Kỳ. Trong suốt cuộc đời của mình, cũng như kể từ khi ông qua đời, Baldwin không chỉ được xem như một nhà văn người Mỹ gốc Phi có ảnh hưởng - mà còn là một nhà văn di cư có ảnh hưởng, đặc biệt là vì có nhiều trải nghiệm bên ngoài nước Mỹ và tác động của những trải nghiệm này đối với cuộc đời và tác phẩm của ông.

Saint-Paul-de-Vence
nhỏ|James Baldwin tại nhà ở Saint-Paul-de-Vence, Pháp
nhỏ|Ngôi nhà nơi James Baldwin sinh sống và qua đời tại Saint Paul de Vence, Pháp
Baldwin định cư tại Saint-Paul-de-Vence ở miền nam nước Pháp vào năm 1970, trong một ngôi nhà cổ vùng Provençal bên dưới thành lũy của ngôi làng. Ngôi nhà của ông luôn rộng mở cho những người bạn thường xuyên đến thăm trong các chuyến đi đến vùng Riviera của Pháp. Họa sĩ người Mỹ Beauford Delaney đã khiến ngôi nhà của Baldwin ở Saint-Paul-de-Vence trở thành ngôi nhà thứ hai của mình, ông thường dựng giá vẽ của mình trong vườn. Delaney đã vẽ một số bức chân dung của Baldwin. Fred Nall Hollis cũng kết bạn với Baldwin trong thời gian này. Diễn viên Harry Belafonte và Sidney Poitier cũng là khách quen của nhà.

Nhiều người bạn là nhạc sĩ của Baldwin đã ghé thăm trong Lễ hội Jazz à Juan và Nice Jazz. Họ bao gồm Nina Simone, Josephine Baker (có chị gái sống ở Nice), Miles Davis và Ray Charles. Trong cuốn tự truyện của mình, Miles Davis đã viết:Tôi đã đọc sách của anh và yêu thích - cũng như tôn trọng - những gì anh ấy viết. Khi tôi biết Jimmy, chúng tôi đã cởi mở với nhau và trở thành những người bạn tuyệt vời thực sự. Mỗi lần tôi đến miền nam nước Pháp để chơi Antibes, tôi luôn dành một hoặc hai ngày đến nhà Jimmy ở St. Paul de Vence. Chúng tôi chỉ ngồi đó trong ngôi nhà to đẹp tuyệt vời của anh ấy, để nghe anh kể cho chúng tôi đủ thứ chuyện, đùa giỡn với chúng tôi.... Anh ấy là một người đàn ông tuyệt vời.

Baldwin học nói tiếng Pháp và phát triển tình bạn với nam diễn viên người Pháp Yves Montand và nhà văn Pháp Marguerite Yourcenar, người đã dịch vở kịch The Amen Corner của Baldwin sang tiếng Pháp.

Những năm Baldwin ở Saint-Paul-de-Vence cũng là những năm ông làm việc. Ngồi trước chiếc máy đánh chữ của mình, ông dành cả ngày để viết và trả lời một lượng lớn thư mà ông nhận được từ khắp nơi trên thế giới. Ông đã viết một số tác phẩm cuối cùng của mình trong ngôi nhà ở Saint-Paul-de-Vence, bao gồm Just Above My Head vào năm 1979 và Evidence of Things Not Seen vào năm 1985. Cũng chính tại ngôi nhà ở Saint-Paul-de-Vence mà Baldwin viết "Thư ngỏ gửi chị gái tôi, Angela Y. Davis" vào tháng 11 năm 1970.

Sau cái chết của Baldwin vào năm 1987, một "cuộc chiến" tại tòa án đã nảy sinh về quyền sở hữu ngôi nhà của ông. Baldwin đang trong quá trình mua nhà từ bà chủ của ông, Mlle. Jeanne Faure. Vào thời điểm ông qua đời, Baldwin không có toàn quyền sở hữu ngôi nhà, mặc dù nó vẫn là của Mlle. Ý định của Faure là ngôi nhà sẽ thuộc về gia đình bà. Nhà của ông, có biệt danh là "Chez Baldwin", từng là trung tâm nghiên cứu học thuật, hoạt động nghệ thuật và chính trị. Bảo tàng Quốc gia về Lịch sử và Văn hóa của Người Mỹ gốc Phi có một cuộc triển lãm trực tuyến mang tên "Chez Baldwin" sử dụng ngôi nhà lịch sử ở Pháp của ông như một lăng kính để khám phá cuộc đời và di sản của ông. Cuốn sách năm 2018 của Magdalena J. Zaborowska, Me and My House: James Baldwin's Last Decade in France, sử dụng các bức ảnh về ngôi nhà và bộ sưu tập của ông để thảo luận về các chủ đề chính trị, chủng tộc, kỳ bí và thuần chủng.

Trong những năm qua, một số nỗ lực đã được khởi xướng để cứu ngôi nhà và chuyển nó thành nơi cư trú của nghệ sĩ. Vào tháng 2 năm 2016, Le Monde đã đăng một bài viết về ý kiến của Thomas Chatterton Williams, một nhà văn người Mỹ da đen xa xứ đương thời ở Pháp - điều này đã thúc đẩy một nhóm các nhà hoạt động đến với nhau ở Paris. Vào tháng 6 năm 2016, nhà văn và nhà hoạt động người Mỹ Shannon Cain đã ngồi xổm tại nhà trong 10 ngày để thể hiện sự phản đối về chính trị và nghệ thuật. Les Amis de la Maison Baldwin, một tổ chức của Pháp có mục tiêu ban đầu là mua ngôi nhà bằng cách phát động chiến dịch gọi vốn do khu vực từ thiện của Hoa Kỳ tài trợ, đã phát triển nhờ nỗ lực này. Chiến dịch này đã không thành công nếu không có sự hỗ trợ của Baldwin Estate. Thị trưởng của Saint-Paul-de-Vence, Joseph Le Chapelain, đã bác bỏ những nỗ lực nhằm thu hút sự tham gia của chính phủ Pháp trong việc bảo tồn tài sản. Việc xây dựng được hoàn thành vào năm 2019 trên khu chung cư hiện là nơi Chez Baldwin từng sinh sống.

Sự nghiệp văn học
Tác phẩm xuất bản đầu tiên của Baldwin, một bài phê bình về nhà văn Maxim Gorky, xuất bản trên tờ The Nation vào năm 1947. Ông tiếp tục xuất bản trên tạp chí đó vào nhiều thời điểm khác nhau trong sự nghiệp của mình, và phục vụ trong ban biên tập cho đến khi ông qua đời vào năm 1987.
trái|nhỏ|Café de Flore, đại lộ Saint-Germain, Paris, 05/2019 – Tại đây trong căn phòng lớn có hệ thống sưởi ở tầng trên () nơi Baldwin đã lên ý tưởng cho cuốn tiểu thuyết đầu tay Go Tell It on the Mountain (1953) vào năm 1952.

Thập niên 1950
Năm 1953, tiểu thuyết đầu tay của Baldwin, Go Tell It on the Mountain, một bildungsroman bán tự truyện được xuất bản. Ông bắt đầu viết tác phẩm này từ khi mới mười bảy tuổi và xuất bản lần đầu ở Paris. Bộ sưu tập tiểu luận đầu tiên của ông, Notes of a Native Son ra đời hai năm sau đó. Ông tiếp tục thử nghiệm với các loại hình văn học trong suốt sự nghiệp của mình, xuất bản thơ, kịch, tiểu thuyết và tiểu luận.

Tiểu thuyết thứ hai của Baldwin, Giovanni's Room, đã gây ra tranh cãi lớn khi được xuất bản lần đầu tiên vào năm 1956 do nội dung về chủ đề đồng tính luyến ái. Baldwin một lần nữa chống lại các nhãn hiệu khi xuất bản tác phẩm này. Ngược lại với kỳ vọng của công chúng rằng ông sẽ xuất bản các tác phẩm đề cập đến trải nghiệm của người Mỹ gốc Phi, Giovanni's Room chủ yếu nói về các nhân vật da trắng.
nhỏ|Baldwin - chụp bởi Allan Warren

Thập niên 1960
Tiểu thuyết thứ ba và thứ tư của Baldwin, Another Country (1962) và Tell Me How Long the Train's Been Gone (1968) đề cập đến các nhân vật da đen và da trắng, cũng như các nhân vật dị tính, đồng tính và lưỡng tính..

Bài luận dài của Baldwin "Down at the Cross" (thường được gọi là The Fire Next Time theo tên sách xuất bản năm 1963) cũng cho thấy sự bất mãn sôi sục của những năm 1960. Bài luận ban đầu được xuất bản trong hai số báo của The New Yorker, và đưa Baldwin lên bìa tạp chí Time vào năm 1963 - khi ông đang lưu diễn ở miền Nam để phát biểu về Phong trào Dân quyền phản kháng. Vào khoảng thời gian xuất bản cuốn The Fire Next Time, Baldwin đã trở thành người phát ngôn nổi tiếng về quyền công dân, được chú ý vì đã ủng hộ sự nghiệp của người Mỹ da đen. Ông thường xuyên xuất hiện trên truyền hình và có các bài phát biểu trong khuôn viên trường đại học. Bài luận nói về mối quan hệ không mấy êm đẹp giữa Cơ đốc giáo và phong trào Hồi giáo da đen đang phát triển mạnh mẽ. Sau khi xuất bản, một số người theo chủ nghĩa dân tộc Da đen đã chỉ trích Baldwin vì thái độ hòa giải của ông. Họ đặt câu hỏi liệu thông điệp về tình yêu và sự hiểu biết của ông có làm thay đổi đáng kể mối quan hệ chủng tộc ở Mỹ hay không. Cuốn sách nhận được sự yêu thích của những người da trắng đang tìm kiếm lời giải cho câu hỏi: Người Mỹ da đen thực sự muốn gì? Các bài tiểu luận của Baldwin không ngừng thể hiện sự tức giận và thất vọng của những người Mỹ da đen ngoài đời thực - một cách rõ ràng và phong cách hơn bất kỳ nhà văn nào khác trong thế hệ của ông.

Thập niên 1970 và 1980
Bài luận dài tiếp theo của Baldwin, No Name in the Street (1972), bàn luận về trải nghiệm của bản thân trong bối cảnh những năm 1960 sau đó, đặc biệt là các vụ ám sát ba người bạn thân của ông: Medgar Evers, Malcolm X và Martin Luther King, Jr.

Các tác phẩm của Baldwin trong thời gian này phần lớn không nhận được sự đánh giá cao từ giới phê bình, ngay cả khi những gì ông viết đang bắt đầu nhận được sự chú ý. Một số bài luận và cuộc phỏng vấn của ông vào những năm 1980 thảo luận về đề tài đồng tính và kỳ thị đồng tính một cách nhiệt thành và thẳng thắn. Những lời chỉ trích gay gắt của Eldridge Cleaver đối với Baldwin trong Soul on Ice và việc Baldwin trở về miền nam nước Pháp đã góp phần cho thấy ông đang dần mất đi mối liên hệ với độc giả. Luôn luôn hành động theo niềm tin của chính mình hơn là theo thị hiếu của người khác, Baldwin tiếp tục viết những gì ông muốn viết. Vì từng là tiếng nói văn học hàng đầu trong phong trào dân quyền, ông trở thành một nhân vật truyền cảm hứng cho phong trào đòi quyền lợi cho người đồng tính đang trỗi dậy. Hai tiểu thuyết ông viết vào những năm 1970, If Beale Street Could Talk (1974) và Just Above My Head (1979), nhấn mạnh tầm quan trọng của các gia đình người Mỹ da đen. Ông kết thúc sự nghiệp của mình bằng tập thơ Jimmy's Blues (1983) và một bài luận dài khác, The Evidence of Things Not Seen (1985), lấy cảm hứng từ những vụ giết hại trẻ em ở Atlanta vào đầu những năm 1980. Baldwin cũng giành được nhiều Học bổng cho MacDowell.

Hoạt động xã hội & chính trị
nhỏ|Baldwin (tay phải tính từ giữa) cùng các diễn viên Hollywood Charlton Heston (trái) và Marlon Brando (phải) tại cuộc diễu hành Washington for Jobs and Freedom vào tháng 3 năm 1963. Sidney Poitier (phía sau) và Harry Belafonte (bên phải Brando) cũng có mặt trong đám đông.
Baldwin trở lại Hoa Kỳ vào mùa hè năm 1957 - khi luật dân quyền năm đó đang được tranh luận tại Quốc hội. Ông bị xúc động mạnh mẽ bởi hình ảnh một cô gái trẻ, Dorothy Counts, dũng cảm đối mặt với một đám đông trong nỗ lực tách biệt các trường học ở Charlotte, Bắc Carolina. Biên tập viên Philip Rahv của Partisan Review đề nghị ông báo cáo về những gì đang xảy ra ở miền Nam nước Mỹ. Baldwin rất lo lắng về chuyến đi, nhưng ông đã lên đường phỏng vấn những người ở Charlotte (nơi ông gặp Martin Luther King Jr.), và tại Montgomery, Alabama. Kết quả của chuyến đi là sự ra đời của hai bài luận, một bài được đăng trên tạp chí Harper's ("The Hard Kind of Courage"), bài còn lại trên tạp chí Partisan Review ("Nobody Knows My Name"). Các bài báo tiếp theo của Baldwin về phong trào đã xuất hiện trên Mademoiselle, Harper's, The New York Times Magazine và The New Yorker. Năm 1962, The New Yorker xuất bản bài tiểu luận "Down at the Cross". Cùng với một bài luận ngắn hơn từ The Progressive, bài luận đã trở thành The Fire Next Time.

Trong khi viết về phong trào này, Baldwin đã liên hệ bản thân với các lý tưởng của Đại hội Bình đẳng chủng tộc (CORE) và Ủy ban Điều phối Bất bạo động dành cho Sinh viên (SNCC). Việc tham gia CORE đã cho ông cơ hội đi khắp miền Nam nước Mỹ để diễn thuyết quan điểm của mình về bất bình đẳng chủng tộc. Những hiểu biết của ông về cả miền Bắc và miền Nam đã cho Baldwin một góc nhìn độc đáo về các vấn đề chủng tộc mà Hoa Kỳ đang phải đối mặt.

Năm 1963, ông thực hiện một chuyến lưu diễn về miền Nam cho CORE, đi đến Durham và Greensboro ở Bắc Carolina, và New Orleans. Trong chuyến đi, ông diễn thuyết cho sinh viên, những người theo chủ nghĩa tự do da trắng, và bất kỳ ai khác nghe về tư tưởng chủng tộc của mình, một lập trường tư tưởng giữa "cách tiếp cận bạo động" của Malcolm X và chương trình bất bạo động của Martin Luther King, Jr. Baldwin bày tỏ hy vọng rằng chủ nghĩa xã hội sẽ bén rễ ở Hoa Kỳ."Trong mọi trường hợp, chắc chắn rằng sự ngu dốt, kết hợp với quyền lực, sẽ trở thành kẻ thù đáng sợ nhất của công lý." - James BaldwinMùa xuân năm 1963, báo chí chính thống bắt đầu chú ý đến những phân tích gay gắt của Baldwin về nạn phân biệt chủng tộc da trắng và những mô tả hùng hồn của ông về nỗi đau và sự thất vọng của người da đen. Trên thực tế, Time đã đưa Baldwin lên trang bìa số ngày 17 tháng 5 năm 1963. "Không có một nhà văn nào khác", tờ báo nhận xét, "có thể diễn tả với sự chua xót và mòn mỏi như vậy những thực tế đen tối của vấn nạn chủng tộc ở Bắc và Nam."

Trong một bức điện tín mà Baldwin gửi cho Tổng chưởng lý Robert F. Kennedy trong cuộc khủng hoảng Birmingham, Alabama, Baldwin đã đổ lỗi bạo lực ở Birmingham cho FBI, J. Edgar Hoover, Thượng nghị sĩ bang Mississippi James Eastland và Tổng thống Kennedy vì đã không sử dụng "uy tín văn phòng của mình để chia sẻ về đạo đức. " Tổng chưởng lý Kennedy đã mời Baldwin gặp ông vào bữa sáng. Cuộc gặp gỡ này được đề cập trong vở kịch năm 1999 của Howard Simon, James Baldwin: A Soul on Fire. Phái đoàn bao gồm nhà tâm lý học Kenneth B. Clark, người đã đóng một vai trò quan trọng trong quyết định kiện Hội đồng Giáo dục của Brown; diễn viên Harry Belafonte, ca sĩ Lena Horne, nhà văn Lorraine Hansberry, cùng các nhà hoạt động từ các tổ chức dân quyền. Mặc dù hầu hết những người tham dự cuộc họp này đều cảm thấy thất vọng, cuộc họp đã góp phần quan trọng trong việc nói lên những lo ngại của phong trào dân quyền, cũng như cho thấy dân quyền không chỉ là chuyện chính trị - mà còn là vấn đề đạo đức.

Hồ sơ FBI của James Baldwin chứa 1.884 trang tài liệu, được thu thập từ năm 1960 cho đến đầu những năm 1970. Trong thời kỳ giám sát các nhà văn Mỹ đó, FBI đã tích lũy được 276 trang về Richard Wright, 110 trang về Truman Capote và chỉ chín trang về Henry Miller.

Baldwin cũng xuất hiện nổi bật tại sự kiện Tháng Ba ở Washington vì Việc làm và Tự do vào ngày 28 tháng 8 năm 1963, cùng Belafonte và những người bạn lâu năm Sidney Poitier và Marlon Brando.

Xu hướng tính dục của Baldwin đã dẫn tới những mâu thuẫn với hoạt động của ông. Phong trào dân quyền tỏ ra thù địch với những người đồng tính luyến ái. Những người đồng tính nam duy nhất trong phong trào là James Baldwin và Bayard Rustin. Rustin và King rất thân thiết, vì Rustin đã nhận được tín nhiệm cho sự thành công của March on Washington. Nhiều người đã cảm thấy khó chịu vì xu hướng tính dục của Rustin. Bản thân King đã nói về chủ đề khuynh hướng tình dục trong một chuyên mục xã luận của trường trong suốt những năm học đại học, và để trả lời một bức thư trong thập niên 1950. Cố vấn chính của King, Stanley Levison, cũng tuyên bố rằng Baldwin và Rustin "có đủ điều kiện để lãnh đạo phong trào đồng tính luyến ái hơn là phong trào dân quyền". Áp lực sau đó khiến King xa cách với cả hai người. Bất chấp những nỗ lực to lớn của mình trong phong trào, Baldwin đã bị loại khỏi vòng trong của phong trào dân quyền và không được mời phát biểu vào cuối tháng 3 tại Washington.

Vào thời điểm đó, Baldwin không công khai với công chúng về xu hướng tính dục của mình. Mặc dù các tiểu thuyết của ông, đặc biệt là Giovanni's Room và Just Above My Head, có các nhân vật và mối quan hệ đồng tính công khai, nhưng bản thân Baldwin chưa bao giờ công khai thiên hướng giới tính của mình. Trong cuốn sách của mình, Kevin Mumford chỉ ra cách Baldwin đã trải qua cuộc đời của mình "trôi qua một cách bình lặng, thay vì đối đầu với những người đồng tính mà anh đã vận động chống lại sự phân biệt chủng tộc".

Sau khi một quả bom phát nổ tại một nhà thờ ở Birmingham ba tuần sau tháng Ba ở Washington, Baldwin đã kêu gọi một chiến dịch bất tuân dân sự trên toàn quốc để đối phó với "cuộc khủng hoảng kinh hoàng" này. Ông đến Selma, Alabama, nơi SNCC đã tổ chức một cuộc vận động đăng ký cử tri; ông quan sát những bà mẹ có con nhỏ, đàn ông và phụ nữ lớn tuổi đứng xếp hàng dài trong nhiều giờ, khi các đại biểu có vũ trang và lính nhà nước đứng bên cạnh — hoặc can thiệp để đập vỡ máy ảnh của phóng viên, hoặc dùng chất kích thích gia súc với các nhân viên SNCC. Sau một ngày quan sát, ông diễn thuyết trong một nhà thờ đông người, đổ lỗi cho Washington - "những người da trắng tốt bụng trên đồi". Trở về Washington, ông nói với một phóng viên của New York Post rằng chính phủ liên bang có thể bảo vệ người da đen — họ có thể gửi quân đội liên bang vào miền Nam. Ông đổ lỗi cho quân đội của Kennedy vì đã không hành động. Tháng 3 năm 1965, Baldwin tham gia cùng những người tuần hành đi bộ 50 dặm từ Selma, Alabama, đến thủ đô ở Montgomery dưới sự bảo vệ của quân đội liên bang.

Tuy nhiên, ông bác bỏ danh hiệu "nhà hoạt động dân quyền", rằng ông đã tham gia một phong trào dân quyền; thay vào đó, ông đồng ý với tuyên bố của Malcolm X rằng một công dân không cần phải đấu tranh cho quyền công dân của mình. Trong cuộc phỏng vấn năm 1964 với Robert Penn Warren cho cuốn sách Who Speaks for the Negro?, Baldwin bác bỏ ý kiến cho rằng phong trào dân quyền là một cuộc cách mạng toàn diện, thay vào đó gọi nó là "một cuộc cách mạng rất đặc biệt, bởi vì nó phải ... có mục đích là thành lập một liên minh, và dẫn tới một ... sự thay đổi căn bản trong người Mỹ, lối sống của người Mỹ ... không chỉ áp dụng cho người da đen mà còn cho mọi công dân của đất nước." Trong một bài phát biểu năm 1979 tại UC Berkeley, ông gọi nó là "cuộc nổi loạn mới nhất của người nô lệ".

Năm 1968, Baldwin ký vào bản cam kết "Writers and Editors War Tax Protest", thề từ chối nộp thuế để phản đối chiến tranh Việt Nam.

Tham khảo

Đọc thêm

Tài nguyên lưu trữ

 Các bản thảo và ghi chép đầu tiên của James Baldwin, 1941–1945 , Thư viện Beinecke của Đại học Yale
 Ghi chép của James Baldwin, Manuscripts, Archives and Rare Books Division, Schomburg Center for Research in Black Culture, New York Public Library.
 Gerstner, David A. Queer Pollen: White Seduction, Black Male Homosexuality, and the Cinematic. University of Illinois Press, 2011. Chương 2.
 Thư gửi David Moses tại Stuart A. Rose Manuscript, Archives, and Rare Book Library
 Phỏng vấn James Baldwin, tài liệu lưu trữ bởi Princeton University Library Special Collections

Liên kết ngoài

 "A Conversation With James Baldwin", 1963-06-24, WGBH
 Transcript of interview with Dr. Kenneth Clark

 Altman, Elias, "Watered Whiskey: James Baldwin's Uncollected Writings", ngày 13 tháng 4 năm 2011. The Nation.

 Gwin, Minrose. "Southernspaces.org" ngày 11 tháng 3 năm 2008. Southern Spaces.
 James Baldwin talks about race, political struggle and the human condition at the Wheeler Hall, Berkeley, CA, in 1974
 James Baldwin Photographs and Papers, selected manuscripts, correspondence, and photographic portraits from the Beinecke Rare Book and Manuscript Library at Yale University

 James Baldwin: The Price of the Ticket, distributed by California Newsreel
 Baldwin's American Masters page
 "Writings of James Baldwin" from C-SPAN's American Writers: A Journey Through History
 Baldwin in the Literary Encyclopedia
 Audio files of speeches and interviews at UC Berkeley
 See Baldwin's 1963 film Take This Hammer, made with Richard O. Moore, about Blacks in San Francisco in the late 1950s.
 Video: Baldwin debate with William F. Buckley (via UC Berkeley Media Resources Center)

 Guardian Books "Author Page", with profile and links to further articles
 The James Baldwin Collective  in Paris, France
 FBI files on James Baldwin
 FBI Docs, contains information about James Baldwin's destroyed FBI files and FBI files about him held by the National Archives
 A Look Inside James Baldwin's 1,884 Page FBI File
 James Baldwin at Biography.com
 Portrait of James Baldwin, 1964. [Los Angeles Times Photographic Archive (Collection 1429). UCLA Library Special Collections, Charles E. Young Research Library, University of California, Los Angeles.
 Portrait of James Baldwin, 1985. [Los Angeles Times Photographic Archive (Collection 1429). UCLA Library Special Collections, Charles E. Young Research Library, University of California, Los Angeles.

Sinh năm 1924
Mất năm 1987
Nhà soạn kịch Mỹ thế kỷ 20
Tiểu thuyết gia Mỹ thế kỷ 20
Nam nhà văn Mỹ thế kỷ 20
Học giả thế kỷ 20


title: Sekhemib-Perenmaat

text:
Sekhemi-Perenna'at (hoặc đơn giản là Sekhemib), là tên Horus của một vị vua Ai Cập thuộc Vương triều thứ 2. Tương tự như người tiền nhiệm của ông, người kế vị hoặc đồng cai trị Seth-Peribsen, ngày nay Sekhemib chỉ được chứng thực từ các bằng chứng khảo cổ học, tên của ông không có trong bất cứ ghi chép nào sau khi ông qua đời. Thời gian cai trị chính xác của ông cũng chưa được biết rõ và lăng mộ của ông vẫn chưa được tìm thấy.

Nguồn gốc tên gọi
Tên của Sekhemib chỉ được biết đến từ các vết dấu triện và những chữ khắc trên những chiếc bình làm bằng thạch cao tuyết hoa và breccia. Chúng đã được tìm thấy tại lối vào lăng mộ của Peribsen tại Abydos, bên trong các hành lang ngầm nằm phía dưới kim tự tháp bậc thang của vua Djoser ở Sakkara và tại một địa điểm khai quật ở Elephantine.

Tên serekh của Sekhemib cũng là một điều khác thường, bởi vì đây là lần đầu tiên trong lịch sử Ai Cập, tên serekh được kết hợp với một biệt danh. Bên cạnh tên gọi quen thuộc, Sekhem-ib, trên một số vết dấu triện và bình đá còn xuất hiện thêm biệt danh Perenma'at nằm phía trong serekh. Sekhemib đã sử dụng cả hai dạng tên horus và tên kép này đồng thời với nhau. Các nhà Ai Cập học như Herman te Velde và Wolfgang Helck nghĩ rằng tên kép của Sekhemib đã được sử dụng khi vương quốc Ai Cập bị chia cắt thành hai vương quốc độc lập. Dường như Sekhemib đã cố gắng nhấn mạnh vào tình hình chính trị yên bình đang diễn ra tại Ai Cập vào thời gian đó. Một hình thức tên kép tương tự như vậy cũng đã được được tạo ra và sử dụng bởi vị vua kế vị Sekhemib, vua Khasekhemwy. Vị vua này cũng đã sử dụng một tên kép và thậm chí sử dụng cả hình ảnh của thần Horus và Seth với tư cách là những vị thần bảo trợ trên đỉnh serekh của ông ta. Mục đích của Khasekhemwy là nhằm thể hiện sự hòa bình và thống nhất giữa Thượng và Hạ Ai Cập thông qua serekh bất thường của ông ta .

Đồng nhất

Các nhà Ai Cập học như Walter Bryan Emery, Kathryn A. Bard và Flinders Petrie tin rằng Sekhemib chính là vua Peribsen, một vị vua đã kết nối tên của ông ta với thần Seth và có thể chỉ cai trị vùng đất Thượng Ai Cập. Emery, Bard và Petrie đã căn cứ vào một vài dấu triện bằng đất sét được tìm thấy tại lối vào lăng mộ của Peribsen. Ngôi mộ của Sekhemib hiện vẫn chưa được tìm thấy

Tuy nhiên giả thuyết này lại bị phản bác; Hermann Alexander Schlögl, Wolfgang Helck, Peter Kaplony  và Jochem Kahl cho rằng những vết dấu đất sét này chỉ được tìm thấy ở khu vực lối vào ngôi mộ của Peribsen và không có cái nào trong số chúng có cả tên của Peribsen và Sekhemib trong cùng một dòng chữ. Hơn nữa, họ lưu ý rằng theo truyền thống một vị pharaoh sẽ an táng và niêm phong ngôi mộ của vị vua tiền nhiệm; Những suy luận tương tự cũng có thể được rút ra từ việc tìm thấy các tấm bảng ngà voi của vua Hotepsekhemwy tại lối vào ngôi mộ của vua Qa'a và các vết dấu niêm phong bằng đất sét của Djoser được tìm thấy tại lối vào ngôi mộ của Khasekhemwy. Schlögl, Helck, Kaplony và Kahl tin rằng việc phát hiện các vết dấu của Sekhemib ủng hộ quan điểm cho rằng Sekhemib đã trực tiếp kế vị Peribsen và tiến hành an táng ông.

Các học giả như Toby Wilkinson và Helck lại tin rằng Peribsen và Sekhemib có thể có quan hệ họ hàng. Giả thuyết của họ dựa trên các dòng chữ khắc trên bình đá và vết dấu mà cho thấy sự tương đồng rõ ràng trong cách viết và ngữ pháp của họ. Các bình đá của Peribsen nhắc đến lời ghi chú "ini-setjet" ("cống phẩm của người dân Sethroë"), trong khi chữ khắc của Sekhemib có ghi chú "ini-khasut" ("cống phẩm của những người du mục sa mạc"). Một dấu hiệu khác nữa cho thấy Peribsen và Sekhemib có quan hệ họ hàng với nhau đó là tên serekh; Họ đều sử dụng các âm tiết "Per" và "ib" trong tên của mình.

Một số nhà Ai Cập học như Helck còn đồng nhất Sekhemib với tên đồ hình thời Ramsses là "Wadjenes" và đồng nhất Peribsen với một vị vua khác có tên là Senedj. Nhà Ai Cập học Dietrich Wildung cũng nghĩ như vậy và đồng nhất Sekhemib với cái tên nebty Weneg-Nebty và Peribsen với Senedj.

Cai trị
Từ những bằng chứng khảo cổ học được phát hiện, có vẻ như Sekhemib chỉ cai trị ở Thượng Ai Cập. Vương quốc của ông sẽ kéo dài từ Ombos- tại đây một trung tâm hành chính mới gọi là "Quốc khố của nhà Trắng" đã được vua Peribsen cho xây dựng- đến đảo Elephantine. Hiện nay, nguyên nhân và thời điểm diễn ra quá trình phân chia vương quốc Ai Cập vẫn đang nằm trong vòng tranh luận giữa các nhà Ai Cập học và sử học.

Giả thuyết về sự chia cắt vương quốc
Các nhà Ai Cập học như Wolfgang Helck, Nicolas Grimal, Hermann Alexander Schlögl và Francesco Tiradritti tin rằng vua Nynetjer, vị vua thứ ba của triều đại thứ hai và cũng là tiên vương của Peribsen, đã cai trị vương quốc Ai Cập với một bộ máy chính quyền quá phức tạp. Nynetjer sau đó đã quyết định phân chia Ai Cập thành hai vương quốc riêng biệt, với hy vọng rằng bộ máy chính quyền của vương quốc có thể sẽ được cải thiện. Các bằng chứng khảo cổ học dường như cho thấy rằng Sekhemib và Peribsen chỉ cai trị ở Thượng Ai Cập. Do đó, phần còn lại của Ai Cập sẽ nằm dưới sự cai trị của một vị vua khác. Các bản danh sách vua thời Rammesses lại có sự khác nhau trong thứ tự tên hoàng gia của các vị vua từ vua Senedj trở đi. Bảng danh sách vua Sakkara và bản danh sách vua Turin lại ủng hộ truyền thống Memphis, đó là chỉ đề cập đến những vị vua cai trị Memphis. Còn bản danh sách vua Abydos lại ủng hộ truyền thống Thinis và do đó chỉ những vị vua cai trị Thinis mới xuất hiện trong bản danh sách này. Tất cả các bản danh sách vua trên đều giống nhau cho tới khi đề cập đến vua Senedj. Sau đó, bản danh sách vua Sakkara và bản danh sách vua Turin lại đề cập đến ba vị vua khác: Neferkara I, Neferkasokar và Hudjefa I. Trong khi bản danh sách vua Abydos lại ghi tên vua Khasekhemwy, và gọi ông ta là "Djadjay". Sự khác biệt này được các nhà Ai Cập học xem như là kết quả của chia cắt vương quốc Ai Cập dưới vương triều thứ hai.

Ngoài ra còn có những phát hiện khác gây mâu thuẫn đó là từ tên Horus và Nebty của các vị vua được tìm thấy trong Đại hành lang phía nam khu lăng mộ của vua Djoser ở Sakkara. Những chữ khắc trên bình đá đã nhắc đến các vị vua như Nubnefer, Weneg-Nebty, Horus Ba, Horus "Chim" và Za; Mỗi vị vua trong số họ chỉ được đề cập đến một vài lần, điều này có thể cho thấy triều đại của họ không kéo dài được lâu. Vua Sneferka có thể chính là vua Qa'a hoặc là một vị vua cai trị trước ông ta. Vua Weneg-Nebty có thể được đồng nhất với tên Wadjenes theo cách gọi dưới thời Ramesses. Nhưng các vị vua khác như "Nubnefer", "Chim" và "Za" vẫn là một bí ẩn. Họ không bao giờ xuất hiện ở bất cứ nơi nào khác và số lượng các hiện vật còn sót lại từ triều đại của họ lại vốn rất hạn chế. Schlögl, Helck và Peter Kaplony mặc định rằng "Nubnefer", "Za" và "Chim" là những vị vua cai trị Hạ Ai Cập cùng thời với Peribsen và Sekhemib, hai vị vua cai trị vùng Thượng Ai Cập<ref>Peter Kaplony: A building named "Menti-Ankh". In: Mitteilungen des Deutschen Archäologischen Instituts Kairo (MDAIK), volume 20. de Gruyter, Berlin 1965, page 1–46.</ref>

Barbara Bell và một số học giả khác lại cho rằng một thảm họa về kinh tế như là một nạn đói hoặc hạn hán kéo dài đã ảnh hưởng đến Ai Cập vào giai đoạn này. Và vì thế để giải quyết vấn đề nạn đói, Nynetjer đã chia vương quốc thành hai vương quốc riêng biệt và hai vị vua kế vị ông sẽ cai trị hai quốc gia độc lập cho đến khi nạn đói kết thúc. Giả thuyết của Bell căn cứ vào những dòng chữ khắc trên tấm bia đá Palermo, mà theo quan điểm của bà, mực nước lũ sông Nile dưới thời ông trị vị luôn ở mức thấp.

Giả thuyết đối lập về sự chia cắt vương quốc
Các nhà khoa học như Herman TeVelde I. E. S. Edwards và Toby Wilkinson căn cứ vào những dòng chữ khắc trên bia đá biên niên sử của triều đại thứ năm'', một tấm bia đá olivin-bazan màu đen ghi lại một danh sách các vị vua rất chi tiết, để đưa ra luận điểm chống lại giả thuyết về sự phân chia vương quốc. Trên tấm bia đá này, các vị vua từ triều đại thứ nhất đến triều đại thứ 7 được liệt kê theo tên Horus của họ, tên vàng và tên trong đồ hình của họ. Bản danh sách này cũng bao gồm các sự kiện năm từ ngày lễ lên ngôi của nhà vua đến khi nhà vua băng hà. Những mảnh vỡ nổi tiếng nhất của tấm bia đá này được gọi là bia đá Palermo và bia đá Cairo. Trên bia đá Cairo, trong dòng thứ 4, chín năm cai trị cuối cùng của vua Nynetjer vẫn còn lưu giữ lại được (nhưng hầu hết các ô ghi sự kiện năm hiện giờ không thể đọc được). Tấm bia đá biên niên sử còn cho thấy hoàn toàn không có bất cứ dấu hiệu nào của sự chia cắt vương quốc Ai Cập. Barta, TeVelde, Wilkinson và Edwards lập luận rằng giả thuyết về sự chia cắt vương quốc này không hề sảy ra. Có khả năng đó là sự tái tổ chức về mặt hành chính hoặc một sự chia rẽ trong tầng lớp tư tế.

Các nhà Ai Cập học khác, chẳng hạn như Michael Rice, Francesco Tiradritti và Wolfgang Helck, tin rằng không có sự chia rẽ nào của vương quốc Ai Cập và Sekhemib và Peribsen là những vị vua duy nhất và họ cai trị độc lập. Có thể, vua Nynetjer (hoặc Peribsen) đã quyết định chia tách bộ máy quan liêu của Ai Cập thành hai phần riêng biệt nhằm làm giảm quyền lực của các quan lại. Hành động như vậy không phải là một điều gây ngạc nhiên và nó đã sảy ra nhiều lần trong lịch sử Ai Cập, đặc biệt là dưới các triều đại sau này. Các học giả này còn căn cứ vào hiện trạng của những ngôi mộ mastaba nguy nga và được bảo tồn tốt ở Sakkara và Abydos mà vốn đều thuộc các quan lại cấp cao trong triều đình. Tất cả chúng đều có niên đại từ triều đại Nynetjer cho đến triều đại của Khasekhemwy, vị vua cuối cùng của triều đại thứ hai. Các nhà Ai Cập học còn cho rằng tình trạng của các mastaba và kiến trúc ban đầu của chúng là bằng chứng cho thấy việc thờ cúng các vị vua và quý tộc sau khi họ qua đời tại khắp nơi trên toàn vương quốc đã diễn ra trong suốt triều đại. Nếu điều này là đúng, hiện trạng nguyên vẹn của những ngôi mộ này lại không phù hợp với giả thuyết về các cuộc nội chiến và vấn đề kinh tế xảy ra dưới thời Peribsen cai trị. Rice, Tiradritti và Helck nghĩ rằng Nynetjer đã quyết định phân chia vương quốc vì những lý do cá nhân hoặc chính trị và rằng sự phân chia này được các vị vua của triều đại thứ hai chấp nhận.

Có ba vị quan từ triều Sekhemib được biết đến thông qua các vết dấu triện đó là: Nebhotep, Inykhnum và Maapermin. Trong đó, Inykhnum có thể cũng đã làm quan dưới thời các vị vua như Djoser và Sanakht.

Liên kết ngoài
 Francesco Raffaele: Horus Sekhemib Perenmaat

Chú thích

Pharaon Vương triều thứ Hai của Ai Cập
Ai Cập cổ đại


Bảo tàng và Đài tưởng niệm Auschwitz-Birkenau - Trại tập trung và tiêu diệt Đức Quốc xã cũ () là một đài tưởng niệm và bảo tàng ở Oświęcim (tiếng Đức: Auschwitz), Ba Lan, bao gồm các trại tập trung của Đức Quốc xã, Auschwitz I và Auschwitz II-Birkenau. Nó được dành cho ký ức của các nạn nhân đã chết ở cả hai trại trong Thế chiến II. Bảo tàng thực hiện một số nhiệm vụ, bao gồm nghiên cứu Holocaust.

Tổng quan
Bảo tàng được thành lập bởi đạo luật Sejm vào ngày 2 tháng 7 năm 1947; hành động xác định:

Địa điểm của trại tập trung Đức quốc xã cũ ở Auschwitz cùng với tất cả các tòa nhà và cơ sở đang đứng ở đó sẽ được lưu giữ mãi mãi như một 'Đài tưởng niệm Tử đạo của Quốc gia Ba Lan và các Quốc gia khác'.

Khu vực này có diện tích là , hai mươi trong số đó ở trại Auschwitz I và 171 ha trong trại Auschwitz II. Từ năm 1979, trại tập trung cũ đã thuộc về Di sản văn hóa thế giới và hơn 25 triệu người đã đến thăm bảo tàng. Từ năm 1955 đến 1990, bảo tàng được chỉ đạo bởi một trong những người sáng lập và cựu tù nhân của nó, Kazimierz Smoleń.

Các khu vực gây thương nhớ là Auschwitz I, Auschwitz II- Birkenau, đoạn đường nối giữa Auschwitz và Birkenau, được sử dụng như một "điểm dừng gỡ lỗi" giữa năm 1942. Ba km giữa Auschwitz và Birkenau nằm trong khoảng cách đi bộ. Bảo tàng nằm trong một số tòa nhà ban đầu.

Trong năm 2017, 2,1 triệu người đã truy cập trang web. Năm 2006, hơn một triệu người từ 94 quốc gia đã đến thăm: từ Ba Lan (341.000), Mỹ (96.000), Anh (57.200), Ý (51.000), Đức (50.200), Pháp (39.100), Israel (37.200), Nam Hàn Quốc (35.400), Na Uy (30.600) và Tây Ban Nha (23.300).

Có 1,3 triệu khách trong năm 2009 và 1,38 triệu trong năm 2010. Năm 2011, hơn 1,4 triệu người từ 111 quốc gia đã đến thăm: từ Ba Lan (610.000), Vương quốc Anh (82.000), Ý (78.000), Israel (62.000), Đức (58.000), Pháp (56.000), Hoa Kỳ (52.000), Tây Ban Nha (46.000), Hàn Quốc và Cộng hòa Séc (43.000 mỗi quốc gia).

Thay đổi tên theo UNESCO
Bộ Ngoại giao Ba Lan đã lên tiếng phản đối việc sử dụng cụm từ " trại tử thần Ba Lan " liên quan đến Auschwitz, trong trường hợp cụm từ cho rằng Ba Lan chứ không phải Đức đã gây ra Holocaust. Vào tháng 6 năm 2007, Ủy ban Di sản Thế giới của Liên Hợp Quốc đã thông báo rằng tên mới của họ cho địa điểm này là "Auschwitz Birkenau", với phụ đề "Trại tập trung và tiêu diệt Đức quốc xã (1940-1945)".

Xem thêm

 Bảo tàng bang Majdanek, bảo tàng đầu tiên thuộc loại này trên thế giới
 Trung tâm Hội nghị Thanh niên Quốc tế tại Oświęcim/Auschwitz Một tổ chức giáo dục ở vùng lân cận Auschwitz tìm kiếm đối thoại và hòa giải giữa người Đức và người Ba Lan và giữa Kitô hữu và người Do Thái.

Ghi chú

Liên kết ngoài

 Di sản văn hóa thế giới mô tả UNESCO
 Bài viết về thăm Bảo tàng Auschwitz-Birkenau
 Chế độ xem Google Earth của lối vào bảo tàng

Bảo tàng ở Małopolskie
Di sản thế giới tại Ba Lan
Chủ nghĩa bài Do Thái
Hộp thông tin khung bản đồ không có ID quan hệ OSM trên Wikidata


title: Ulisses Correia e Silva

text:
José Ulisses de Pina Correia e Silva () (sinh ngày 4 tháng 6 năm 1962) là một doanh nhân và chính trị gia Cape Verdean, từng là Thủ tướng của Cape Verde kể từ ngày 22 tháng 4 năm 2016.

Ông nhậm chức sau khi đảng của ông, Phong trào Dân chủ, giành chiến thắng trong cuộc bầu cử quốc hội ngày 20 tháng 3 năm 2016.

Chú thích

Sinh năm 1962
Nhân vật còn sống
Thủ tướng Cape Verde


title: Eilema pallens

text:
Eilema pallens là một loài bướm đêm thuộc phân họ Arctiinae, họ Erebidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Eilema


title: Phryxe coarctata

text:
Phryxe coarctata là một loài ruồi trong họ Tachinidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Phryxe


title: Vườn quốc gia Cổng Địa Ngục

text:
Vườn quốc gia Cổng Địa Ngục là một vườn quốc gia nằm ở phía nam hồ Naivasha, phía tây bắc Nairobi, Kenya. Tên của nó được đặt theo một vách đá dài và hẹp từng là một phần của một hồ nước thời tiền sử được sử dụng như là nguồn sống con người sớm ở Thung lũng Tách giãn Lớn. Được thành lập vào năm 1984, vườn quốc gia nổi tiếng với phong cảnh tự nhiên và hệ động vật hoang dã. Tại đây có cột tháp Fischer, cột tháp Trung và hẻm núi Cổng Địa Ngục. Vườn quốc gia cũng là nơi có ba trạm địa nhiệt tại Olkaria. Có ba khu cắm trại tại đây và Trung tâm văn hóa Maasai là nơi cung cấp giáo dục về văn hóa và truyền thống của bộ tộc Maasai.

Tham khảo

Liên kết ngoài
 Kenya Wildlife Service – Hell's Gate National Park

Vườn quốc gia Kenya


title: Thiên tài Bakabon

text:
Thiên tài Bakabon (tiếng Nhật: 天才バカボン) là nhan đề loạt truyện tranh của tác giả Fujio Akatsuka, phát hành trên chu san Thiếu Niên lần đầu vào ngày 9 tháng 4 năm 1967 và kết thúc vào tháng 12 năm 1992.

Tham khảo

 Heisei Tensai Bakabon , Studio Pierrot
 Heisei Tensai Bakabon , Studio Pierrot (Japanese)
 天才バカボン（赤塚不二夫公式サイト内）
 カートゥーンネットワークの公式サイト（日本）
 平成天才バカボン（ぴえろサイト内）
 平成天才バカボン（TOKYO MX.テレビ内）
 レレレの天才バカボン（ぴえろサイト内）
 赤塚不二夫公認サイト これでいいのだ

 特別ドラマ企画「天才バカボン〜家族の絆」 - 日本テレビ
 特別ドラマ企画「天才バカボン2」 - 日本テレビ

Manga


title: Ngựa Castillonnais

text:
Ngựa Castillonnais hay còn gọi là Cheval Ariègeois de Castillon, từng được gọi là cheval du Biros hoặc Saint-Gironnais là một giống ngựa cổ xưa có tầm vóc nhỏ thuộc nhóm ngựa cưỡi có nguồn gốc từ từ tỉnh Ariège ở phía tây nam nước Pháp. Kiểu hình của giống này hiện đang ở dạng thông lượng, nhưng nhìn chung nó giống với (và đôi khi bị nhầm lẫn với) những con ngựa Meren phổ biến hơn. Các thành viên của giống này là màu hồng đen hoặc đen, và tất cả đều có màu sắc thay đổi màu sắc, kết quả là màu nhạt hơn xung quanh mắt và mõm và trên mặt dưới của cơ thể. Ngày nay nó được sử dụng chủ yếu cho cưỡi ngựa thể thao (bao gồm cả cưỡi ngựa du lịch) và kéo xe.

Ngựa Castillonnais có lẽ là hậu duệ của những con ngựa lấy cảm hứng từ những bức tranh thời kỳ Magdalenia được tìm thấy, ví dụ, tại hang Niaux, với máu ngựa phương Đông và Iberia được thêm vào sau đó. Ban đầu được lai tạo như một giống đa năng được sử dụng cho kỵ binh, nông nghiệp và kéo xe, giống ngựa này đã giảm dân số trong thế kỷ XX, và gần như đã tuyệt chủng. Năm 1980, một nhóm người ủng hộ đã bắt đầu làm việc để cứu giống, và một hiệp hội giống, bây giờ được gọi là Hiệp hội quốc gia du Cheval Castillonnais d'Ariège Pyrénées (ANCCAP), được thành lập vào năm 1992. Giống này được chính thức công nhận bởi Bộ Pháp Nông nghiệp vào năm 1996. Chính phủ Pháp, hiệp hội giống và một nhóm bảo tồn khu vực hiện nay đều quan tâm đến việc bảo tồn giống này. Số lượng giống ngựa này vẫn còn khá thấp, và giao phối cận huyết là một mối quan tâm đáng lo ngại về sức khỏe nòi giống.

Tham khảo


title: Kizaki Jessica

text:
là một tarento và nữ diễn viên khiêu dâm người Nhật Bản. Cô thuộc về công ti Duo Entertainment.

Sự nghiệp
2008 - Cô ra mắt ngành thần tượng áo tắm trong ấn bản tháng 8 của tạp chí "Tập đoàn cô gái da trắng" (白娘隊) của Bejean.6/6/2008 - DVD ảnh đầu tiên của cô "Kiểm tra thể chất học sinh trung học" (現役高校生身体検査) được phát hành.2008 -  Ảnh áo tắm khỏa thân hoàn toàn đầu tiên của cô được đăng trong ấn bản tháng 10 của tạp chí The Best MAGAZINE ORIGINAL.1/9/2008 - Cô ra mắt ngành phim khiêu dâm với phim "FIRST IMPRESSION 38 Kizaki Jessica".2009 - Cô xuất hiện trong Onedari!! Muscats với tư cách là thành viên hai năm của Ebisu Muscats.9/10/2010 -  Cô xuất hiện với tư cách khách mời đại diện cho Ebisu Muscats trong chương trình Mecha2Iketeru!.2011 - Cô cùng Yokoyama Miyuki và Kishi Aino hợp tác để xuất bản bài hát "Bên cạnh em" (そばにいてね/ Soba ni ite ne).7/3/2011 -  Cô nhận giải Livedoor tại Giải thưởng truyền hình phim khiêu dâm SkyPerfecTV! 2011.5/1/2012 - Cô xếp thứ 17 trong cuộc bầu cử nữ diễn viên khiêu dâm trong dự án kỉ niệm 30 năm phim khiêu dâm (AV30)2016 - Cô chuyển sang công ti S1.2018 - Cô kỉ niệm năm thứ 10 trong ngành phim khiêu dâm và được đề cử trong Giải thưởng phim người lớn DMM R-18. Phim thứ 100 của cô cũng sẽ được xuất bản bởi hãng Idea Pocket.6/2019 - Cô thông báo sẽ nghỉ việc trong năm vì đã bước sang tuổi 30.

Sau khi nghỉ việc, cô làm nhân viên lễ tân cho một thẩm mĩ viện.

Đời tư
Thông tin cá nhân
 Cô sinh ra tại Tokyo. Cô có một phần tư dòng máu là người Ý.
 Đối với cái tên "Jessica", tên đó được chọn bởi chủ tịch công ti khi cô vào ngành, và cô nói "Tôi ghét nó tại thời điểm vào ngành, nhưng bây giờ tôi rất thích nó".
 Sở thích của cô là chơi bowling và kĩ năng đặc biệt của cô là thổi sáo.
 Cô thích đi du lịch một mình và diễn vai một người đàn ông trong Takarazuka Revue.
 Lí do cô làm diễn viên khiêu dâm là vì ban đầu cô hâm mộ Honoka và cô đã thuê băng đĩa của Honoka nhiều lần.
Cô có một mối quan hệ lâu dài với Furukawa Manami thông qua một nhân viên chương trình truyền hình. Tháng 12/2019, họ quay chung lần đầu trên kênh YouTube "Kaippuchi Gakuen TV" (崖っぷち学園TV) của Furukawa.

Hoạt động trong Ebisu Muscats
Năm 2009, cô xuất hiện với tư cách là sinh viên năm hai trong chương trình tạp kỹ Onedari!! Muscats của TV Tokyo, trong đó có rất nhiều nữ diễn viên khiêu dâm khác tham gia.
9/10/2010, cô xuất hiện tư cách đại diện cho Ebisu Muscats trong dự án thử vai "Mecha Ike tìm kiếm thành viên mới trong buổi thử vai ở 4 thành phố lớn" (めちゃイケ新メンバー　全国4大都市オーディション) cho chương trình tạp kỹ Mecha2Iketeru!.
Năm 2011, cô phát hành đĩa CD "Bên cạnh em" (そばにいてね/ Soba ni ite ne) với Yokoyama Miyuki và Kishi Aino, người cũng xuất hiện trong chương trình Onedari Muscats DX! đã nói ở trên.

Hoạt động nữ diễn viên khiêu dâm
Cô đã kí 12 hợp đồng với Idea Pocket. Cô xếp thứ nhất trong bảng xếp hạng Idea Pocket hàng tháng vào tháng 9. Cô xếp thứ 3 trong bảng xếp hạng đĩa DVD hàng tháng của DMM vào tháng 9. 7/3/2011, cô nhận giải Livedoor tại Giải thưởng truyền hình phim khiêu dâm SkyPerfecTV! 2011 của SkyPerfecTV!.
Cô xếp thứ 17 trong cuộc bầu cử khán giả từ ngày 5/1 đến 29/2/2012 về dự án kỉ niệm 30 năm phim khiêu dâm (AV30).

Tham khảo

Liên kết ngoài

 Juicy Honey

 Blog chính thức Kizaki Jessica

 Hồ sơ chính thức Kizaki Jessica－Idea Pocket

Sinh năm 1989
Nhân vật còn sống
Nữ diễn viên phim khiêu dâm Nhật Bản
Nữ diễn viên Idea Pocket


title: Act of Aggression

text:
Act of Aggression là một trò chơi máy tính thuộc thể loại chiến lược thời gian thực do hãng Eugen Systems phát triển và Focus Home Interactive phát hành vào năm 2015.

Cốt truyện
Vào năm 2019, sự kiện sụp đổ thị trường chứng khoán Thượng Hải đã gây ra sự sụp đổ cuối cùng của toàn bộ hệ thống tài chính Trung Quốc. Nó kéo cả thế giới vào một cuộc suy thoái kinh tế lớn nhất kể từ cuộc Đại Suy thoái. Các quốc gia thế giới thứ ba phải chịu đựng sự tồi tệ nhất của cuộc khủng hoảng và đang trên bờ vực sụp đổ. The Cartel đã chớp lấy cơ hội này để trở thành siêu cường thống trị trong vai trò của một tổ chức toàn cầu về công nghiệp quân sự, âm thầm thâm nhập vào hầu hết các nước đang suy yếu và gây dựng thành những chế độ bù nhìn của Cartel. Cảm thấy rằng sự kiện này rốt lại không phải là kết quả của sự suy giảm trong kinh doanh mà là được dàn dựng bởi một nhóm các cá nhân không rõ tên tuổi. Mặc dù cuộc điều tra ban đầu về vụ việc này đã phải ngưng lại do thiếu bằng chứng, và giờ được coi như là thuyết âm mưu. Liên Hợp Quốc đã quyết tâm điều tra và phát hiện ra sự thật đằng sau vụ sụp đổ thị trường chứng khoán Thượng Hải, Nghị định thư Chimera đã được ký kết trong vòng bí mật. Nó giúp liên kết với một số thành viên của Liên Hợp Quốc lại với nhau nhằm cung cấp thông tin tình báo quân sự và hỗ trợ cho việc điều tra. Với nhiều phi vụ ngầm được thực thi để nộp lên mỗi khi Liên Hợp Quốc từ từ khám phá ra. Hoa Kỳ đang hứng chịu cuộc khủng hoảng kinh tế và cắt giảm ngân sách quốc phòng định kỳ, phải đấu tranh để duy trì ảnh hưởng của họ trong vai trò là một siêu cường toàn cầu. Khoảng năm 2025, khi một quốc gia México mới được thành lập gần biên giới Mỹ làm tình hình nóng lên, quân đội Mỹ buộc phải can thiệp dẫn đến một cuộc xung đột có thể lôi kéo hai phe kia vào vấn đề này.

Lối chơi
Act of Aggression thuộc thể loại chiến lược thời gian thực lấy bối cảnh thế giới trong tương lai gần và lối chơi thì tương tự như dòng Command & Conquer. Bên cạnh đó, game còn mang đến cho người chơi những trải nghiệm về môi trường chơi rộng lớn, mà tại đó họ sẽ thu thập tài nguyên, xây dựng căn cứ và bảo vệ, đối phó với bất cứ động thái nào của đối thủ AI.

Mở rộng căn cứ của mình với các nhà máy để khai thác, cũng như bảo vệ nguồn cung cấp này để có thể vừa có được tài nguyên, vừa thu được thêm tiền bạc hỗ trợ. Hệ thống tài nguyên trong game sẽ không được áp dụng trên toàn bản đồ mà mỗi căn cứ được xây dựng sẽ có một thông số tài nguyên riêng, và để phát triển căn cứ đó, người chơi sẽ phải thiết lập một hệ thống giao thông vận tải để có thể vận chuyển tài nguyên từ đại bản doanh tới căn cứ. Hệ thống kinh tế cũng sẽ liên quan mật thiết với tình hình chiến sự. Khi giao tranh nổ ra, các đơn vị tiền tệ sẽ dao động theo, và số tiền khai thác được cũng sẽ giảm đi bởi tác động của chiến tranh gây nên.

Phần chơi trực tuyến của game cũng được đánh giá khá cao khi tích hợp khá nhiều chế độ chơi, người chơi có thể thiết lập một trận đấu lên đến 8 người, tức 4 đấu 4. Với một lối chơi mang đậm hơi hướng cổ điển, từ khai thác tài nguyên, xây dựng căn cứ, phát triển vũ khí và lực lượng quân đội để tiến tới trận chiến quyết định. Trong khi đó, khía cạnh chiến tranh trong game cũng được khai thác một cách rất chi tiết và tỉ mỉ trên mọi phương diện. Mỗi màn chơi đều được diễn ra trên một bản đồ rất rộng lớn và được thiết kế sao cho lột tả được sự tàn phá kinh khủng và khốc liệt của chiến tranh. Khi đối mặt với kẻ thù, ngoài phương pháp tiêu diệt đối phương như những tựa game chiến thuật thông thường, người chơi còn có thể lựa chọn việc quy hàng và bắt chúng là tù binh, sau đó đòi tiền chuộc từ chính kẻ thù của mình.

Phe phái
Bối cảnh trong Act of Aggression nói về một thế giới giả tưởng với đầy rẫy những xung đột về lợi ích chính chị và vị thế, quyền lực của các quốc gia. Ba phe phái chính trong game lần lượt là Chính phủ Hoa Kỳ, các lực lượng phiến quân Chimera và tổ chức quân phiệt được khống chế bởi bàn tay dơ bẩn của Cartel. Mối liên hệ này sẽ được làm rõ hơn trong chế độ chơi đơn của game với hai phần: phần một nói về sự ra đời của lực lượng Chimera mà nguyên do chính xuất phát từ những bất ổn chính trị gây ảnh hưởng trực tiếp tới sự tồn vong của nhiều dân tộc. Trong khi đó, phần hai sẽ mở ra một thế giới loạn lạc dưới cái nhìn hoàn toàn mới của Cartel. Hiện tại, 3 phe phái đã của Act of Aggression đã được công bố có thể tóm gọn như sau:
Cartel – Là phe sở hữu nhiều công nghệ hiện đại nhất, cần một số vốn đầu tư lớn nhưng mang lại hiệu quả mạnh mẽ và có khả năng trở làm chủ chiến trường trong giai đoạn cuối trận chiến. Cartel với những đặc vụ xuất thân từ những hợp đồng quân sự tối mật, chuyên dùng những vũ khí công nghệ mới nhất.
Chimera – Là một lực lượng đặc nhiệm chuyên môn cao, di chuyển linh hoạt, có khả năng tùy biến mạnh để người chơi mặc sức sáng tạo phong cách chiến đấu và khả năng nâng cấp cực kì đa dạng. Khác với 2 thế lực kia, quân chủng mà Chimera sở hữu đa số là bộ binh nhưng Chimera có khả năng di chuyển cực kì năng động không phụ thuộc vào bất kỳ phương tiện chuyên chở nào. Đặc biệt, Chimera còn cũng không thiếu các quân chủng cơ giới cho phép người chơi phối hợp giữa bộ binh, không quân và thiết giáp một cách rất đa dạng.
Quân đội Mỹ – Là lực lượng bao phủ hầu như trên toàn thế giới, kỹ năng chiến đấu thượng thừa và các công nghệ phục vụ chiến tranh hiện đại với khả năng càn quét cực cao. Tuy sử dụng chủ yếu những công nghệ thế hệ hiện tại, không phải đời mới nhất như của Cartel, quân đội Mỹ lại được rèn giũa từ những cuộc chiến bất tận trên thế giới, với những chiến binh lão luyện, có thể tự nâng cao kỹ năng, vai trò của mình dù thiếu thốn.

Phát triển
Trò chơi đã chính thức công bố vào ngày 9 tháng 8 năm 2014. Game là người kế thừa Act of War: Direct Action của Eugen System được phát hành vào năm 2005. Nhà phát triển hứa hẹn rằng Act of Aggression sẽ có lối chơi tương tự như "Các Tựa Game Chiến Lược Thời Gian Thực Thời Kỳ Hoàng Kim Thập Kỷ 90". Một phiên bản beta nối mạng nhiều người chơi được phát hành vào ngày 16 tháng 7 năm 2015. Act of Aggression được phát hành cho Microsoft Windows vào ngày 2 tháng 9 năm 2015.

Tham khảo

Liên kết ngoài
Trang chủ chính thức

Trò chơi điện tử năm 2015
Trò chơi điện tử một người chơi và nhiều người chơi
Trò chơi chiến lược thời gian thực
Trò chơi điện tử được phát triển ở Pháp
Trò chơi trên Windows
Trò chơi chỉ dành cho Windows


title: Nukaga Fukushirō

text:
là một chính khách người Nhật Bản, và là đảng viên Đảng Dân chủ Tự do. Ông là Nghị viên Chúng Nghị viện từ năm 1983 đến nay và đại diện cho quận 2 Ibaraki. Ông từng 2 lần giữ chức Bộ trưởng Quốc phòng và 1 lần giữ chức Bộ trưởng Tài chính.

Tham khảo

Sinh năm 1944
Người còn sống
Cựu sinh viên Đại học Waseda
Bộ trưởng Nhật Bản
Hạ nghị sĩ Nhật Bản
Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Bản
Người Ibaraki


title: Danh sách quốc gia theo GDP (PPP)

text:
Danh sách quốc gia theo GDP

Danh sách

Xem thêm
Danh sách quốc gia theo GDP (PPP) bình quân đầu người
Danh sách quốc gia theo GDP (danh nghĩa) bình quân đầu người
Danh sách quốc gia theo GDP (danh nghĩa)

Chú thích

Tham khảo

GDP (PPP)