title: Thỏ tai cụp cỡ nhỏ

text:
Thỏ Lop cỡ nhỏ (Mini Lop) hay thỏ cụp tai cỡ nhỏ là một giống thỏ nhà có nguồn gốc từ Hoa Kỳ, chúng là khá phổ biến đó là đặc trưng trên khắp nước Mỹ. Với bộ lông dày và tai cụp. Rất được ưa chuộng và nuôi như thú kiểng. Chúng nặng 1.5 kg, cần chú ý khi bế và chăm sóc.

Tạo giống
Các bé thỏ Minilop có lịch sử lâu đời và phong phú. Vào năm 1972, Bob Herschbach phát hiện ra giống Mini Lop tại Triển lãm Thỏ Quốc gia Đức ở Essen, Đức, nơi chúng được gọi với cái tên là Klein Widder. Các nhà lai tạo đã tạo ra Mini Lops bằng cách lai giữa giống thỏ German Big Lops và thỏ Chinchilla.

Bob Herschbach đã mang ba trong số những bé Minilop ban đầu này đến Hoa Kỳ và bắt đầu nhân giống. Lứa đầu tiên có màu lông đồng nhất và lứa thứ hai có màu loang trắng. Kết quả cuối cùng, những chú thỏ này đã bắt đầu đạt được tiêu chuẩn cao của dòng Minilop.

Vào năm 1974, những chú thỏ Minilop của Bob Herschbach lần đầu tiên xuất hiện trong một hội nghị của Hiệp hội những người chăn nuôi thỏ Hoa Kỳ (ARBA) được tổ chức tại Ventura, California. Tại đây, giống thỏ này được yêu cầu phải giảm kích thước để hấp dẫn hơn.

Để đạt được điều này, Herschbach đã cho phép các nhà lai tạo khác lai tạo  thêm từ dòng Minilop của ông. Cuối cùng, ông đổi tên Klein Widder thành Mini Lop để làm cho chúng hấp dẫn hơn đối với người Mỹ.

Năm 1977, Herschbach  hợp tác với Herb Dyke để phát triển giống thỏ này.

Nâm 1978, câu lạc bộ trao đổi thư từ cho Mini Lops được thành lập.

Năm 1980, trong Hội nghị Thỏ Quốc gia diễn ra tại Milwaukee, Wisconsin, giống thỏ Minilop đã đánh dấu sự thành công khi được ARBA công nhận là giống thỏ chính thức.

Kể từ đó, những chú thỏ Minilop bắt đầu hành trình trở thành dòng thỏ cảnh và thỏ biểu diễn phổ biến được săn đón hàng đầu trên toàn nước Mỹ.

Đặc điểm
Giống như bất kỳ các vật nuôi khác, Mini Lops có rất nhiều tính cách, nhưng hầu hết đều khá thân thiện và cực kỳ vui tươi, cũng rất thông minh ở chỗ chúng có thể được đào tạo một loạt các thủ thuật và các lệnh và có thể đi vệ sinh đúng chỗ, thích được ở với gia đình và sẽ không chấp thuận nếu bị bỏ quên. Đầu gắn chặt chẽ trên vai, với cổ càng ngắn càng tốt. Kích thước của đầu nên cân bằng với cơ thể. Lỗi: đầu dài hẹp, mũi nhọn, lõm. Đôi tai cũng lông dày và tròn trên đầu. Lỗi nếp gấp ở tai, cực kỳ mỏng hoặc dày.

Chăm sóc
Thỏ sơ sinh sau 15 giờ mới biết bú mẹ. Trong 18 ngày đầu thỏ hoàn toàn sống nhờ sữa mẹ. Nếu được bú đầy đủ thì da phẳng và 5-8 ngày đầu mới thấy bầu sữa thỏ mẹ căng phình ra, thỏ con nằm yên tĩnh trong tổ ấm, chỉ thấy lớp lông phủ trên đàn con động đậy đều. Nếu thỏ con đói sữa thì da nhăn nheo, bụng lép và đàn con động đậy liên tục. Nguyên nhân chủ yếu thỏ con chết là do đói sữa, dẫn đến suy dinh dưỡng, chết dần từ khi mở mắt.

Cho ăn cà rốt có thể khiến chúng bị sâu răng, cũng như gây nên những vấn đề về sức khỏe khác. Cà rốt và táo chứa nhiều đường thực vật, chỉ nên cho thỏ ăn những loại này ít. Chúng thích cam thảo nhưng nó lại không tốt bởi thỏ không thể tiêu hóa đường. Chúng thông thường không ăn rau củ có rễ, ngũ cốc hoặc trái cây, đặc biệt là rau diếp. Nên cho thỏ ăn cỏ, cải lá xanh đậm như bắp cải, cải xoăn, bông cải xanh (phải rửa sạch).

Luôn có thức ăn xanh trong khi chăm sóc, lượng thức ăn xanh cho chúng luôn chiếm 90% tổng số thức ăn trong ngày. Có thể cho chúng ăn thêm thức ăn tinh bột, không được lạm dụng vì chúng sẽ dễ bị mắc bệnh về đường tiêu hóa dẫn đến chết. Nhiều người cho rằng thỏ không cần uống nước là sai. Thỏ chết không phải do uống nước hay ăn cỏ ướt mà vì uống phải nước bẩn và ăn rau bị nhiễm độc.

Tham khảo

 Charles Darwin: The variation of animals and plants under domestication, Chapter IV, The domestic rabbit, London 1868
 Friedrich Karl Dorn und Günther März: Rassekaninchenzucht. Ein Handbuch für Kaninchenhalter und -züchter, 7. Auflage Augsburg 1989 ISBN 3-89440-569-4
 Friedrich Joppich: Das Kaninchen, Berlin, VEB Deutscher Landwirtschaftsverlag, 1967
 A. Franke: Deutsche Kleinwidder, in: Der Kleintierzüchter – Kaninchen 8/1997 ISSN 0941-0848
 A. Franke: Widderzwerge, in: Der Kleintierzüchter – Kaninchen 12/1997 ISSN 0941-0848
 H. Majaura, H.: Meißner Widder- attraktive Heimatrasse im Aufwind, in: Der Kleintierzüchter – Kaninchen 23/2006, Seite 6–7 ISSN 1613-6357
 Reber, U.: Vom silberfarbenen Widderkaninchen: Meißner Widder im Spiegel der Zeit, in: Der Kleintierzüchter – Kaninchen 11/2010 ISSN 0941-0848
 John C. Sandford: The domestic rabbit. 5th edition, Blackwell Science, Oxford 1996 ISBN 0-632-03894-2
 Wolfgang Schlolaut: Das große Buch vom Kaninchen. 2. Auflage, DLG-Verlag, Frankfurt 1998 ISBN 3-7690-0554-6
Animal-World: Mini Lop Rabbits
Mini Lop Care
Mini Lop Rabbit Club of America

Liên kết ngoài
American Rabbit Breeder's Association
Mini Lop Rabbit Club of America
Mini Lop Rabbit Breed History
Rabbit Breeds Listing
Thỏ Mini lop thông tin chi tiết

Giống thỏ
Thỏ cưng


title: Severino Zuazo

text:
Severino Zuazo Ugalde (19 tháng 5 năm 1889 - 20 tháng 7 năm 1980) là một cầu thủ bóng đá người Tây Ban Nha thi đấu ở vị trí tiền đạo cho Athletic Club. Ông đã dành toàn bộ sự nghiệp của mình tại Athletic, và trở thành một trong những cầu thủ bóng đá đầu tiên chơi cho Athletic trong toàn bộ sự nghiệp của mình.

Ông là em trai của kiến trúc sư Secundino Zuazo.

Tiểu sử
Ông sinh ra ở Bilbao, và bắt đầu chơi bóng đá vào năm 1908 tại câu lạc bộ quê hương Athletic Club. Zuazo đã đóng một vai trò quan trọng trong việc giúp câu lạc bộ giành chức vô địch Giải vô địch Khu vực phía Bắc vào năm 1914 và ba Cúp Nhà vua Tây Ban Nha vào năm 1910, 1911 và 1914. Ông là một trong những cầu thủ xuất sắc nhất từng chơi tại Cúp Nhà vua Tây Ban Nha, là cầu thủ ghi bàn hàng đầu với tổng cộng 5 bàn thắng, bao gồm cả hai trong chiến thắng 2-1 trước España FC trong trận chung kết. Ông cũng được ra sân ngay từ đầu trong trận đấu đầu tiên được chơi tại sân vận động San Mamés vào ngày 21 tháng 8 năm 1913, trong trận giao hữu với Racing de Irun, khai bóng và sau đó hỗ trợ Pichichi ghi bàn thắng đầu tiên được ghi trên sân vận động. Vào ngày 18 tháng 1 năm 1914, Zuazo trở thành cầu thủ thứ hai trong lịch sử lập hat-trick ở San Mamés trong trận đấu Giải vô địch khu vực đánh bại Sporting de Irún, đạt được kỳ tích chỉ vài phút sau khi cầu thủ vừa ra mắt Félix Zubizarreta ghi năm bàn trong trận đấu đó.

Danh hiệu

Câu lạc bộ

 Athletic Bilbao

Giải vô địch Khu vực phía Bắc:

 Vô địch (1): 1914

Cúp Nhà vua Tây Ban Nha:

 Vô địch (3): 1910, 1911 và 1914

Tham khảo

Sinh năm 1889
Mất năm 1980
Cầu thủ bóng đá Bilbao
Cầu thủ bóng đá Tây Ban Nha
Tiền đạo bóng đá
Cầu thủ bóng đá Athletic Bilbao


title: Artur Rojek

text:
Artur Rojek (tên đầy đủ: Artur Marcin Rojek, sinh ngày 6 tháng 5 năm 1972 tại Mysłowice) là một cựu nghệ sĩ guitar và ca sĩ chính của ban nhạc rock Ba Lan Myslovitz. Artur Rojek còn là giám đốc nghệ thuật của liên hoan âm nhạc thường niên Off Festival. Đây là một liên hoan âm nhạc được lập ra vào năm 2006 và được tổ chức tại quê hương anh (Mysłowice) cho đến năm 2009. Hiện nay, lễ hội diễn ra ở Katowice.

Ngày 20 tháng 4 năm 2012, ban nhạc Myslovitz chính thức thông báo về sự rời đi của Artur Rojek trong một thông điệp có tất cả chữ ký của các thành viên trong nhóm. Tháng 4 năm 2014, anh phát hành album phòng thu đầu tay mang tên Składam się z ciągłych powtórzeń.

Artur Rojek được trao tặng nhiều giải thưởng và biểu tượng quan trọng của Ba Lan, chẳng hạn như Giải thưởng Fryderyk (2015) ở hạng mục Album của năm - nhạc pop,  Huân chương Polonia Restituta (2013), hay Huy chương đồng Huy chương Công trạng về văn hóa - Gloria Artis (2015) cho những người có thành tích xuất sắc trong lĩnh vực sáng tạo nghệ thuật và hoạt động văn hóa.

Danh sách bài hát và album

 Album phòng thu

Video âm nhạc

Tham khảo

Sinh năm 1972
Nhân vật còn sống
Ca sĩ Ba Lan
Nhạc sĩ Ba Lan
Nam ca sĩ thế kỷ 20
Nam ca sĩ thế kỷ 21


title: Truyền thông Quang Tuyến

text:
Quang Tuyến (tiếng Anh: Beijing Enlight Media) là một tập đoàn giải trí truyền thông tư nhân của Trung Quốc, được thành lập bởi Vương Trường Điền vào năm 1998. Mức vốn hóa thị trường được báo cáo là 5,98 tỷ đô la Mỹ vào tháng 4 năm 2015. Công ty hoàn thành chuyển đổi và cổ phần vào ngày 24 tháng 4 năm 2000. Hiện tại Quang Tuyến đã trở thành tập đoàn giải trí truyền thông tư nhân lớn nhất ở Trung Quốc sau 24 năm phát triển.

Lĩnh vực kinh doanh chính bao gồm sản xuất và phân phối các chương trình truyền hình, đầu tư phim, sản xuất, tuyên truyền, đầu tư phim truyền hình, phân phối, môi giới nghệ sĩ,...

Chương trình thông tin giải trí hàng ngày "China Entertainment Report", "Bảng xếp hạng âm nhạc" đã được phát sóng liên tục trong hơn 10 năm. Trong năm 2012 và 2013, Hệ sinh thái thuộc về Truyền thông Quang Tuyến đầu tư sản xuất và phát hành 20 bộ phim, tổng doanh thu hơn 4 tỷ. Năm 2016, bộ phim "Mỹ Nhân Ngư" do Châu Tinh Trì làm đạo diễn đã giúp Quang Tuyến thu về hơn 3 tỷ nhân dân tệ.

Năm 2015, Quang Tuyến thành lập Horgos Coloroom Pictures co., ltd., đồng thời lần lượt phát hành các bộ phim hoạt hình như "Tây du ký: Đại thánh trở về", "Đại ngư hải đường", "Na Tra chi ma đồng giáng thế", "Khương Tử Nha". Trong đó, "Na tra chi ma đồng giáng thế" đã đạt doanh thu hơn 5 tỷ nhân dân tệ, tạo nên kỳ tích phòng vé của các bộ phim hoạt hình do Trung Quốc sản xuất.

Lịch sử hình thành
5 tháng 10 năm 1998, Trung tâm hoạch đich và nghiên cứu truyền hình Quang Tuyến Bắc Kinh (tiền thân của Truyền Thông Quang Tuyến) được thành lập. 24 tháng 4 năm 2000 công ty đổi tên như hiện tại. 21 tháng 2 năm 2000 nộp đơn xin đăng ký thương hiệu Quang Tuyến TV e-trademark.

Năm 2004, công ty điện ảnh Bắc Kinh Quang Tuyến được thành lập.

Vào tháng 9 năm 2007, Truyền thông Quang tuyến đã mua lại công ty Đông Phương Truyện Kỳ để sản xuất phim truyền hình. Vào ngày 19 tháng 11 năm 2007,Truyền thông Quang Tuyến và Hoa Hữu Thế kỷ (NASDAQ: HRAY), một công ty niêm yết của NASDAQ, đã công bố việc sáp nhập cổ phần, sau khi sáp nhập, hai bên sẽ thành lập một công ty mới - Light Huayou Media Entertainment Group.Vào ngày 6 tháng 3 năm 2008, việc sáp nhập đã thất bại do bất đồng về chiến lược kinh doanh.

vào năm 2009, Công ty TNHH Lights Holdings được thành lập bởi Vương Trường Điền, vốn đầu tư là 50 triệu tệ.

Vào ngày 3 tháng 8 năm 2011, Truyền thông Quang Tuyến chính thức lên sàn Giao dịch Thâm Quyến, trở thành công ty truyền thông điện ảnh và truyền hình thứ ba ở nội địa sau Hoa Nghị Huynh Đệ (300027.SZ), Truyền Thông Hoa Sách(300133.SZ).

Vào ngày 4 tháng 3 năm 2015, Ali Venture Invesment đã đầu tư khoảng 24 nhân dân tệ cho mỗi cổ phiếu, (24,22 nhân dân tệ cho mỗi cổ phiếu) của Quang Tuyến, chiếm 8,8% trở thành cổ đông lớn thứ hai của công ty sau nhà sáng lập

2014, Quang Tuyến thu mua Bỉ Ngạn Thiên Bắc Kinh văn hóa (B&T)

Năm 2015 Quang Tuyến Quang Tuyến đầu tư vào công ty hậuk kỳ hoạt hình Cát Lâm Ngưng Vũ Bắc Kinh và giữ 30% cổ phần.

Vào cuối tháng 5 năm 2016, Truyền thông Quang Tuyến đã đưa ra một thông cáo báo chí rằng họ sẽ mua tổng cộng 57,4% cổ phần của Maoyan bằng cách chuyển đổi cổ phiếu và thanh toán tiền mặt. Sau khi giao dịch hoàn tất, Lights Holdings  nắm giữ 38,40% cổ phần của Maoyan, Truyền Thông Quang Tuyến nắm giữ 19% cổ phần của Maoyan và Quang Tuyến trở thành cổ đông lớn nhất của Maoyan.

11 tháng 5 năm 2018 Quang Tuyến thông báo rằng công ty con Horgos Caitiaowu Pictures dự định mua 20% cổ phần của Đại Thiên Dương Quang với giá 40 triệu nhân dân Tệ . Cùng năm đầu tư  40 triệu Nhân dân Tệ vào Bắc Kinh Thất Duy thị giác khoa kỹ  . 31 tháng 12 Quang Tuyến đầu tư 3 triệu Nhân Dân Tệ vào Truyền thông văn hóa Tô Châu Hồng Kình ảnh thị, giữ 60% cổ phần công ty ,  đến nằm 2020 tăng lên 3,3015 triệu Nhân Dân Tệ, cổ phần công ty Quang Tuyến lắm giữ tăng lên 66,03%

13 tháng 9 năm 2018, thành lập cơ sở đào tạo nghệ sĩ Quang Tuyến 2019 .

Năm 2013 công ty Sơn Nam Quang Tuyến ảnh nghiệp được được thành lập .

Năm 2015 công ty Horgos Coloroom Pictures được thành lập.

Tháng 8, 2020 Bắc Kinh Quang Tuyến ảnh nghiệp thành lập Thanh Xuân Quang Tuyến Dương Châu ảnh nghiệp là một công ty con của Thanh Xuân Quang Tuyến ở Dương Châu. Cùng tháng, cùng với Thanh Xuân Quang Tuyến Dương Châu ảnh nghiệp. Khai Tâm Quang Tuyến Hải Khẩu ảnh nghiệp được Bắc Kinh Quang Tuyến ảnh nghiệp thành lập.

Cổ đông và Quản lý cấp cao

 Cổ Đông

31 tháng 12 năm 2015, Vương Trường Điền, Chủ tịch của Quang Tuyến thông qua tập đoàn đầu tư Quang Tuyến Thượng Hải (Shanghai Enlight Investment Holding) sở hữu 50,06% cổ phần của Quang Tuyến trở thành cổ đông lớn nhất , cổ đông lớn thứ hai của Quang Tuyến là Ali Venture Invesment, quỹ đầu tư của Alibaba Group. Cổ đông lớn thứ ba (3,87%), Đỗ Anh Liên, trên thực tế là vợ của Vương Trường Điền. Cổ đông thứ 6 (1,37%) và thứ 7 (1,15%), là em trai và em gái của Vương Trường Điền, anh trai Vương Hồng Điền và em gái Vương Tuyên. Phó chủ tịch, Tổng giám đốc, bà Lý Hiểu Bình và ông Lý Đức Lai sở hữu 3,79% và 3,23% cổ phần tương ứng là cổ đông lớn thứ tư và thứ năm.

Các cổ đông khác trong top 10 là Quỹ an sinh xã hội quốc gia Trung Quốc (0.28%), quỹ theo dõi chỉ số của Ngân hàng xây dựng Trung Quốc (0.21%) và công ty chứng khoán Everbright (0.21%).

2. Quản lý cấp cao.

- Vương Trường Điền - Người sáng lập, Chủ tịch hội đồng quản trị, chủ tịch tập đoàn. Ông tốt nghiệp Cử nhân Báo chí, Đại học Phúc Đán, hiện là Ủy viên Hội đồng Thành phố Bắc Kinh và Phó Chủ tịch Hiệp hội Công nghiệp và Thương mại Bắc Kinh, Phó Chủ tịch Hiệp hội Sản xuất Phát thanh và Truyền hình Thủ đô. Được tạp chí Thanh niên Trung Quốc bình chọn là "100 nhân vật trẻ có thể ảnh hưởng đến Trung Quốc trong thế kỷ 21" và là một trong những người có ảnh hưởng nhất trong ngành công nghiệp truyền thông và giải trí Trung Quốc.

- Lý Hiểu Bình - Phó Chủ tịch thường trực của Truyền thông Quang Tuyến. Bà đã làm việc tại CCTV và có nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực quản lý và vận hành truyền thông. Sau khi gia nhập Truyền Thông Quang Tuyến vào năm 1999, bà chịu trách nhiệm về các hoạt động hàng ngày của Truyền thông Quang Tuyến.

Đây là một trong những người có ảnh hưởng nhất trong ngành quảng cáo Trung Quốc.

- Lý Đức Lai - Phó Chủ tịch điều hành truyền thông Quang Tuyến với hơn hai mươi năm kinh nghiệm làm việc trong ngành công nghiệp truyền thông, được công nhận là chuyên gia sản xuất các chương trình giải trí. Ông gia nhập Truyền thông Quang Tuyến năm 1999 và chịu trách nhiệm sản xuất nội dung. Ông tốt nghiệp Thạc sĩ Báo chí, Đại học Nhân dân Trung Quốc, được truyền thông đánh giá là một trong những chuyên gia có ảnh hưởng nhất trong ngành sản xuất truyền hình Trung Quốc.

Hợp tác
Chiết Giang Tề Tụ khoa kỹ - Thành lập năm 2008. Năm 2012 Quang Tuyến lần đầu đầu tư vào công ty, đến 2016 đầu tư 130 triệu nhân dân tệ, đồng thời chính thức mở trang live trực tuyến cho Tề Tụ .

One&All Animation Studio - Quang tuyến đầu tư vào công ty từ 2016 .

Thiên Tân Tranh Tử Ánh Tượng truyền thông - Thành lập vào năm 2013 - Đặng Siêu Studio

Nghệ sĩ

 Liễu Nham

Phát thanh viên đa tài

 Quan Hiểu Đồng

Nữ nghệ sĩ sau 90 nổi tiếng

 Tôn Thiên

Nữ nghệ sĩ đa tài

 Lưu Gia Đồng

Nam ca sĩ, Dancer sau 90

 Chu Tinh Tịch

Nữ ca sĩ nhạc ảo giác

 Phương Linh

Người dẫn chương trình, diễn viên, đại diện phát ngôn của Đài An Huy

 Tạ Nam
 Lưu Đồng

Nhà văn trẻ best-seller và phó chủ tịch của Bắc Kinh Quang Tuyến Ảnh Nghiệp

 Đại Tả

Người dẫn chương trình

 Mã Ngâm Ngâm

Nữ ca sĩ nhạc Jazz

 Lưu Diệc Thần
 Lâm Thịnh Đông

Nghệ sĩ trẻ

 Lý Kiều Đan

Nữ diễn viên, người mẫu

 Lý Hoành Nghị

Diễn viên, ca sĩ trẻ

 Lôi Tư Vũ

Diễn viên trẻ

 Khương Trác Quân
 Quách Xu Đồng
 Đinh Vũ Hề
 Đinh Quan Sâm
 Chương Nhược Nam

Diễn viên toàn năng

 Trần Tấn
 Thái Mộc Cẩm
 Trần Vũ Vi
 Bao Văn Tịnh

Người dẫn chương trình, nữ diễn viên

 Lý Gia Thành
 Lý Hân Lượng
 Ryu Kohata

Võ sĩ quyền anh chuyên nghiệp và diễn viên người Nhật Bản

 Đoàn Bác Văn
 Dương Tử Trinh

Nữ diễn viên, Người dẫn chương trình

Giải ước
Hồ Hạ

Lý Hà

Nhóm nhạc Phong Vân Bang

Thẩm Lệ Quân

Thang Xán

Thích Ngọc Vũ

Bắc Kinh Quang Tuyến ảnh nghiệp
Công ty TNHH Điện ảnh Quang Tuyến Bắc Kinh (viết tắt: ELight Pictures) được thành lập vào năm 2004, phát hành bộ phim đầu tiên "Thành phố thương tích" vào năm 2006, mở ra con đường điện ảnh cho Quang Tuyến. Năm 2009, Quang Tuyến Ảnh Nghiệp lần đầu tiên tạo ra mạng lưới phát hành phim chuyên nghiệp. Năm 2011 bắt đầu thực hiện chương trình đạo diễn mới, nhằm khám phá và đào tạo ra những đạo diễn mới cho nền điện ảnh TQ như Từ Tranh, Triệu Vy, Đặng Siêu và gần 20 đạo diễn mới khác.

Năm 2011, Quang Tuyến Ảnh Nghiệp nằm trong top 3 toàn quốc, đầu tư sản xuất và phát hành 20 bộ phim trong năm 2012 và 2013, với tổng doanh thu hơn 4 tỷ nhân dân tệ, ổn định trong top 2 phim nội địa TQ được phát hành.

Từ năm 2011, Quang Tuyến Ảnh Nghiệp khởi động chương trình đạo diễn mới, trong vòng 3 năm, đã khai quật và đào tạo 20 đạo diễn mới, trong đó Từ Tranh ("Lạc lối ở Thái Lan" 1,266 tỷ), Triệu Vy ("Gửi thanh xuân" 726 triệu) trở thành đạo diễn nam và nữ có doanh thu cao nhất trong nước.

Thanh Xuân Quang Tuyến ảnh nghiệp
Công ty được thành lập vào năm 2015, được đặt dưới sự kiểm soát hoàn toàn bởi Công ty TNHH Điện Ảnh Quang Tuyến Bắc Kinh. Công ty có trụ sở tại Bắc Kinh, tập trung vào sản xuất phim, quảng bá, phân phối và phát triển bản quyền, là một công ty quản lý nội dung mới. Công ty và đội ngũ điện ảnh hạng nhất trong và ngoài nước duy trì sự hợp tác tốt, thân mật, với sức mạnh sáng tạo điện ảnh mạnh mẽ và hỗ trợ tài chính mạnh mẽ, cùng với Quang Tuyến Ảnh nghiệp tạo thành ma trận nội dung quan trọng nhất của truyền thông ánh sáng trong năm năm tới. Các tác phẩm tiêu biểu của Thanh Xuân Quang Tuyến ảnh nghiệp bao gồm: "Tôi là nhân chứng", "Ngôi sao rung động", "Anh hùng lẩu", "Trốn tìm", "nghi phạm X".....

Horgos Coloroom Pictures Co., Ltd.
Công ty được thành lập vào năm 2015, là một công ty điện ảnh và truyền hình tích hợp với hoạt hình, truyện tranh và các yếu tố kỳ ảo, có trụ sở tại Bắc Kinh.

Trong giai đoạn 2016-2018, Công ty  đã lần lượt ra mắt các bộ phim hoạt hình như "Đại Ngư Hải Đường", "Đại Hộ Pháp", "Thanh Không hôm qua" .... Năm 2019, dự án chính của công ty là "Na tra: Ma đồng giáng thế" đứng thứ hai phòng vé lịch sử điện ảnh Trung Quốc với doanh thu vượt mốc 5 tỷ Nhân dân tệ và đại diện cho Trung Quốc tham gia Oscar cho phim quốc tế hay nhất 。

Quang Tuyến Hoạt họa
Quang Tuyến Hoạt họa là một đội ngũ sản xuất nội bộ tập trung vào toàn bộ quá trình phim hoạt hình của Truyền thông Quang Tuyến, với tham vọng tạo ra nội dung gốc hạng nhất thành các tác phẩm điện ảnh hành động tiêu chuẩn quốc tế.

Vào năm 2025, Quang Tuyến Hoạt họa sẽ ra mắt bộ phim hoạt hình gốc đầu tiên, tiếp tục là tác phẩm mới mỗi năm. Hiện nay kịch bản của bộ phim đầu tiên đã cơ bản hoàn thành, việc thành lập nhóm và tuyển dụng nhân tài cũng đang được tiến hành nóng, trong việc tuyển dụng nhân tài bao gồm bảng câu chuyện, nhà thiết kế, nhà sản xuất, TD, vận tải và các vị trí khác. Các mô hình tiếp theo, ràng buộc, vật liệu, Layout, hoạt hình, hiệu ứng nhân vật, hiệu ứng đặc biệt, ánh sáng và các vị trí khác cũng sẽ bắt đầu tuyển dụng.

Tư vấn đóng gói hình ảnh Anh Sự Đạt Bắc Kinh
Được thành lập vào năm 2006, là công ty con của Quang Tuyến.

Phạm vi hoạt động của Anh Sư Đạt: lập kế hoạch sáng tạo, sản xuất trailer phim, sản xuất EPK, sản xuất quay MV, thiết kế sáng tạo đồ họa, sản xuất âm nhạc gốc, sản xuất hình ảnh quảng cáo, sản xuất hình ảnh sự kiện quy mô lớn.

Bắc Kinh Quang Tuyến Dịch Thị võng lạc khoa kỹ
Thành lập vào tháng 8 năm 2000, trang web chính thức của công ty sản xuất và phân phối chương trình truyền hình tư nhân nổi tiếng của Trung Quốc, Quang Tuyến (Cổ phần).

Cung cấp các dịch vụ giải trí và thông tin giải trí chuyên nghiệp, chất lượng cao với các khái niệm truyền thông tiên tiến và các phương tiện kỹ thuật

Tiểu Sâm Lâm
Tiểu Sâm Lâm được thành lập vào mùa hè năm 2017, thuộc sở hữu của Truyền thông Quang Tuyến Bắc Kinh.  Công ty lấy sức mạnh ban đầu của phim truyền hình làm năng lực cạnh tranh cốt lõi, để "tuổi trẻ, nhiệt huyết, nơi làm việc" định vị nội dung phim truyền hình là đặc trưng. Dựa vào các lợi thế khác nhau của Truyền thông Quang Tuyến trong ngành công nghiệp điện ảnh và truyền hình, phạm vi kinh doanh liên quan đến kịch bản gốc và sản xuất phim truyền hình, sản xuất, quảng cáo, phân phối, và bắt đầu với một mô hình chuỗi công nghiệp hoàn chỉnh.

Ngũ Quang Thập Sắc
Hoắc Nhĩ Quả Tư Ngũ Quang Thập Sắc ảnh nghiệp được thành lập vào tháng 4 năm 2017, công ty có một đội ngũ chuyên nghiệp chuyên phát triển các bộ phim điện ảnh và truyền hình. Các dự án điện ảnh và truyền hình của công ty bao gồm thanh xuân khuôn viên trường, tình yêu cổ trang, truyền thuyết võ hiệp và lý luận tội phạm.

Thải Điều Ốc
Thành lập vào 25 tháng 10 năm 2015 , công ty điện ảnh và truyền hình toàn diện dựa trên các yếu tố giả tượng, hoạt hình và truyện tranh. Trụ sở ở Bắc Kinh.Công việc kinh doanh của Thải Điều Ốc bao gồm đầu tư dự án, phát triển dự án, sản xuất dự án, công khai và phân phối, sản phẩm ngoại vi, giấy phép trò chơi, công viên giải trí, v.v. Lĩnh vực kinh doanh chính bao gồm phim hoạt hình, phim kỳ ảo và phim điện ảnh / phim trực tuyến.

Show

Phim

Phim phân phối

Phim sản xuất

Phim sản xuất và phân phối

Tham khảo

Liên kết ngoài
 Bắc Kinh Quang Tuyến Dịch Thị võng lạc khoa kỹ
 Thiên Tân Tranh Tử Ánh Tượng truyền thông
 Quang Tuyến Live
 Toàn Tuyến Thực Ảnh truyền thông Dương Châu.Sina Weibo
 Tư vấn đóng gói hình ảnh Anh Sự Đạt Bắc Kinh

Công ty giải trí
Công ty truyền hình
Công ty điện ảnh
Công ty sản xuất phim
Hãng phim Trung Quốc
Hãng phim truyền hình Trung Quốc


title: Cosmia nigrata

text:
Cosmia nigrata là một loài bướm đêm trong họ Noctuidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Cosmia


title: Asticta riata

text:
Asticta riata là một loài bướm đêm trong họ Erebidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Asticta


title: Catephia inconclusa

text:
Catephia inconclusa là một loài bướm đêm trong họ Erebidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Catephia


title: Onthophagus bimetallicus

text:
Onthophagus bimetallicus là một loài bọ cánh cứng trong họ Bọ hung (Scarabaeidae).

Chú thích

Liên kết ngoài

B


title: Chuyến đi cuối cùng của chị Phụng

text:
Chuyến đi cuối cùng của chị Phụng (tiếng Anh: Madam Phung's Last Journey) là một bộ phim điện ảnh tài liệu Việt Nam, phát hành năm 2014. Phim do Nguyễn Thị Thắm đạo diễn và ghi hình, với phần sản xuất chính của Sylvie Blum. Đây là bộ phim dài đầu tay của Nguyễn Thị Thắm, kể về hành trình của một đoàn hát gồm đa phần là những người chuyển giới tại khu vực Nam Bộ.

Lấy cảm hứng từ những lần đến gánh hát hội chợ lúc nhỏ, Nguyễn Thị Thắm lên ý tưởng và thực hiện bộ phim từ năm 2009. Cô ở lại đoàn hội chợ Bích Phụng và ghi hình theo phong cách tài liệu trực tiếp trong vòng 13 tháng, đóng máy vào tháng 10 năm 2010. Sau một thời gian tìm kiếm hỗ trợ, cô bắt đầu dựng phim với hơn 70 giờ phim thô và đến Pháp để thực hiện công đoạn hậu kỳ. Bộ phim hoàn chỉnh vào tháng 3 năm 2014.

Chuyến đi cuối cùng của chị Phụng công chiếu tại Liên hoan Điện ảnh Hiện thực, Paris vào ngày 24 tháng 3 năm 2014 và Hãng phim Xanh phân phối ở Việt Nam ngày 13 tháng 12 năm 2014. Bộ phim nhận nhiều phản hồi tích cực từ các nhà phê bình điện ảnh và phá đổ mọi kỷ lục phát hành phim tài liệu ở Việt Nam. Bộ phim đoạt giải "Special Mention" tại Liên hoan Phim tài liệu Đông Nam Á Chopshots và đạt bằng khen trong hạng mục Phim tài liệu tại giải Cánh diều vàng 2013.

Nội dung
Năm 2004, đoàn diễn hội chợ Bích Phụng được thành lập, gồm 35 thành viên của đoàn đến từ nhiều vùng miền khác nhau trong cả nước. Phần lớn trong số họ là người chuyển giới, ít học, nghèo khổ, không có gia đình hay nghề nghiệp. Họ biểu diễn quanh năm tại nhiều địa phương từ Đà Nẵng đến mũi Cà Mau. Các hoạt động hội chợ của họ bao gồm xổ số, đi tàu điện mini, nhà bơm hơi, vòng quay ngựa gỗ, bóng bay, phi tiêu và bắn súng nhắm vào các thành viên đang hát hay vẽ phác họa. Trưởng đoàn là chị Bích Phụng, một người chuyển giới từ nam sang nữ, thiếu thời đi tu, phải lòng một nam phật tử nên quyết định hoàn tục, lập gánh hội chợ quy tụ người đồng cảnh lang thang kiếm sống. Chị Mỹ Hằng, người làm chủ gian hàng bắn súng, gặp nhiều nợ nần. Ở tuổi 46, chị là người lớn tuổi nhất của gánh hát.

Dọc đường đi, họ phải đối mặt với nhiều bất trắc. Vào cuối năm 2009, đoàn hát bị một nhóm thanh niên tấn công, ăn trộm và ném đá vào doanh trại. Tại Phan Rang, có người đến trộm đồ ở gian hàng rồi ném xăng phóng hỏa, tiêu hủy hầu hết vốn liếng của chị Phụng và phải dọn đi vào hôm sau. Cuối phim là hình ảnh Phụng nằm trên võng ngân câu hát buồn, cạnh một đám lửa cháy và những túi nhựa bay trong gió và đường phố thưa thớt xe qua lại. Lời thuật tiết lộ chị Phụng và Hằng đã qua đời sau nhiều tháng đóng máy tại Sài Gòn.

Sản xuất

Bối cảnh thực hiện

Sau khi tốt nghiệp tại Trường Đại học Sân khấu - Điện ảnh Thành phố Hồ Chí Minh năm 2007 và tham gia khóa học điện ảnh trực tiếp của Hiệp hội Điện ảnh Varan, Nguyễn Thị Thắm đã thực hiện nhiều bộ phim tài liệu ngắn như Chào con chào baby (2005), Ông và cháu (2006) và tác phẩm nhận bằng khen của Liên hoan phim Việt Nam 2013, Xe ôm (2011). Nguyễn Thị Thắm bắt đầu dựng ý tưởng thực hiện dự án phim dài đầu tay của mình một cách tình cờ, lấy cảm hứng từ những lần "đi xem các đoàn hội chợ về chỗ tôi biểu diễn" và nhận thức về lúc "mọi người nói pê-đê đấy, tôi chỉ biết họ là những người nam ăn mặc giống nữ". Cô chia sẻ "Nhiều người hỏi tôi vì sao chọn người đồng tính để làm phim. Tôi không hề có chủ đích chọn người đồng tính để làm phim... Thực ra, cái thu hút tôi đầu tiên để tôi chọn dự án là ở tính phiêu lưu của đoàn hát nay đây mai đó, không biết trước tương lai... Thứ hai, là cá nhân tôi luôn thích tầng lớp lao động, thích sự từng trải về thời gian trên gương mặt họ - luôn tạo cho tôi cảm xúc".

Ghi hình
Để bắt tay thực hiện phim, Nguyễn Thị Thắm phải bỏ một thời gian tìm kiếm thông tin về các đoàn hội chợ, khi chúng không còn nhìn thấy ở các thành phố nữa. Trong một lần công tác ở Nha Trang, cô tìm được thông tin về một đoàn hội chợ đang biểu diễn ở một huyện gần đó, trước khi ngỏ ý hợp tác với đoàn của Phụng tại huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận vào tháng 8 năm 2009. Nguyễn Thị Thắm xem đây là cái duyên vì "với tất cả các bộ phim mình đã thực hiện, trong quá trình khảo sát nhân vật cho chủ đề, nhân vật đầu tiên mình gặp bao giờ cũng trở thành nhân vật trong phim. Chị Phụng và đoàn hội chợ do chị quản lý cũng vậy". Ban đầu cả đoàn giữ khoảng cách với Nguyễn Thị Thắm do nghĩ cô là một nhà báo chuyên viết bài về mặt tiêu cực của đời sống các đoàn lô-tô cũng như người chuyển giới, dần dần họ mới cởi mở và kết thân với cô. Từ đó, cô gia nhập đoàn hát của Phụng và ghi hình liên tục theo thể loại điện ảnh trực tiếp. Trong một cuộc phỏng vấn vào tháng 7 năm 2014, Nguyễn Thị Thắm chia sẻ việc ghi hình của phim như "là trải nghiệm một cuộc sống hoàn toàn khác. Nó hấp dẫn mình, cuốn mình đi. Còn với các nhân vật, mình cố gắng hòa vào với môi trường sống của họ. Những phân đoạn quan trọng trong phim đều là những phân đoạn mình đã có sự gắn bó nhất định, đã ăn chung, ngủ chung… với các chị ấy. Đêm lắng nghe họ nói chuyện, nghe những câu chuyện riêng tư của họ rồi mình và họ thấy gần gũi hơn. Những phân đoạn quan trọng khi quay mình đều có cảm giác đang không cầm máy quay, chiếc máy quay biến mất".

Phim trải qua thời gian 5 năm để hoàn thiện, trong đó có tổng cộng 13 tháng ghi hình. Máy móc và thiết bị sử dụng vay mượn từ Hiệp hội Varan, cùng kinh phí của Nguyễn Thị Thắm, nguồn tài trợ từ một kênh truyền hình của Đức và Pháp, và nhiều cô bạn đoàn hát. Trong khi vừa thu hình vừa đạo diễn, phần thu thanh được các bạn của cô giúp đỡ. Với 4 tháng đầu tiên ghi hình, Nguyễn Thị Thắm tập trung quan sát, chủ yếu ít phân đoạn quan trọng. Sau đó, cô đem bản nháp về nộp cho Hiệp hội Varan để chứng thực và nhận hỗ trợ chi phí từ họ. Cô tiếp tục có thêm 7 tháng ghi hình nữa, với nhiều tình huống kịch tính và thú vị chính xuất hiện trên phim, trước khi chính thức đóng máy vào tháng 10 năm 2010.

Sản xuất hậu kỳ
Trong suốt gần một năm kể từ ngày đóng máy, Nguyễn Thị Thắm đến khắp nơi kêu gọi đầu tư kinh phí, trong đó có một số quỹ liên quan đến cộng đồng người đồng tính của Việt Nam, nhưng không thành. Lúc tìm kiếm nhà đầu tư từ các quỹ từ Pháp và châu Âu, cô gặp nhà dựng phim người Pháp Aurelie Ricard vào tháng 7 năm 2013, cũng là giáo viên giảng dạy tại Hiệp hội Varan và đồng nghiệp Phạm Thị Hảo, những người đã giúp đỡ cho cô trong việc dựng phim mà không lấy công. Cô tạo hình cho phim trong vòng 5 tháng, giản lược từ đoạn phim thô dài 70 tiếng xuống thành 4 tiếng. Trong phần dựng phim cuối cùng, Nguyễn Thị Thắm buộc phải cắt xuống còn 80 phút, điều mà cô mô tả "là một sự hy sinh đau đớn", khi phải bỏ đi "hai tuyến nhân vật cũng rất cảm động" để "mỗi phân đoạn không quá ngắn không quá dài, đủ giữ khán giả chìm đắm mà không bị xao nhãng khỏi câu chuyện". Ở bản sau cùng của phim, Nguyễn Thị Thắm muốn "tập trung câu chuyện vào chị Phụng từ vai trò thủ lĩnh răn đe đàn em, tổ chức công việc, ngoại giao địa phương… đến đời sống tâm linh, tình cảm, mơ ước riêng tư…"

Vào đầu tháng 2 năm 2014, cô đến Pháp để thực hiện phần sản xuất hậu kỳ cho phim, với sự hỗ trợ của Ina—một công ty làm hậu kỳ phim lớn ở Pháp. Sản xuất chính cho phim là Sylvie Blum, người hỗ trợ phối âm thanh, chỉnh màu, ra băng đĩa và hoàn thành phim. Cũng trong thời gian dựng phim tại Pháp, Nguyễn Thị Thắm biết tin Phụng và Mỹ Hằng đã qua đời vì căn bệnh AIDS vào khoảng tháng 5 năm 2011, tức chỉ 7 tháng sau khi Nguyễn Thị Thắm đóng máy, khi cả hai không được chẩn đoán kịp thời. Đoàn hát sau đó được giao lại cho một thanh niên trẻ nhưng chỉ một tháng thì tan rã. Phim hoàn thành vào ngày 14 tháng 3 năm 2014, hai tuần trước khi tham dự và công chiếu lần đầu tại Liên hoan Điện ảnh Hiện thực Paris. Vào ngày 15 tháng 4, có thông tin phim đã được hệ thống thư viện Pháp mua lại.

Phát hành

Công chiếu lần đầu

Chuyến đi cuối cùng của chị Phụng công chiếu lần đầu tiên tại Trung tâm văn hóa Pompidou ở Paris, thuộc khuôn khổ Liên hoan Điện ảnh Hiện thực vào ngày 24 tháng 3 năm 2014. Tại đó, phim chính thức tham gia tranh giải hạng mục "Phim đầu tay quốc tế xuất sắc nhất", cùng với 8 bộ phim đến từ nhiều nước khác. Phản ứng của khán giả trong buổi công chiếu được trang RFI Tiếng Việt mô tả bằng cụm từ "đa chiều". Kết thúc buổi công chiếu, Nguyễn Thị Thắm có buổi đàm thoại về thực trạng giảm sút của các thể loại gánh hát tại Việt Nam và quá trình sản xuất phim với khán giả.

Không lâu sau buổi công chiếu, Nguyễn Thị Thắm có chia sẻ cảm giác háo hức lúc đó, khi "lần đầu tiên tôi được đến một liên hoan lớn như thế này, khán giả đến rất là đông và họ thích thú với tất cả các phim được chiếu ở đây. Tôi rất bất ngờ khi nhìn thấy như vậy và cảm thấy vô cùng phấn khởi, nhìn thấy đoàn người lần lượt xếp hàng vào rạp, người làm phim như mình được khích lệ vô cùng. Được khán giả đến như vậy là một hình thức người ta công nhận mình, trân trọng mình, thì mình cảm thấy vô cùng phấn khích và có thêm động lực để làm nghề."

Trình chiếu tại quốc tế
Sau buổi công chiếu tại Liên hoan Điện ảnh Hiện thực vào ngày 24 tháng 3 năm 2014, phim xuất hiện tại Liên hoan Phim tài liệu Đông Nam Á Chopshots, tổ chức tại Indonesia vào ngày 23 tháng 4. Phim tiếp tục giới thiệu tại Liên hoan phim Lasalle tại Pháp vào tháng 5, Liên hoan phim Quốc tế Human Rights Human Dignity tại Myanmar và Liên hoan Phim tài liệu Việt Nam–châu Âu tại Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh vào tháng 6, Liên hoan phim Tự do tại Selangor vào tháng 9, Liên hoan phim Margaret Mead tại New York và Liên hiệp phim Women Make Wave tại Đài Loan vào tháng 10, Liên hoan phim tài liệu thể nghiệm tại Hà Nội, Liên hoan phim Traces de vie và Liên hoan phim LGBT vào tháng 11. Phim góp mặt tại Liên hoan Phim Luang Prabang tại Lào vào tháng 12 năm 2014.

Phát hành tại Việt Nam
Vào cuối tháng 10 năm 2011, Nguyễn Thị Thắm tìm gặp Hồng Ánh, người cộng tác cùng cô trong phim ngắn Xe ôm thuộc dự án 86.000km+, với mục đích xin tài trợ cho dự án phim tài liệu dài đầu tay—thời gian này mang tựa đề "Đoàn Hội chợ Bích Phụng"—ở giai đoạn hậu kỳ. Hồng Ánh sau đó đã từ chối và hứa giúp cô khi có điều kiện. Vào tháng 6 năm 2014, Nguyễn Thị Thắm mời Hồng Ánh đến xem bộ phim đã hoàn thiện của mình tại Trường Đại học Hoa Sen, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi cảm thấy ấn tượng với bộ phim, cô đề nghị giúp đỡ Nguyễn Thị Thắm phát hành bộ phim này tại Việt Nam. Hồng Ánh cho biết việc chuẩn bị phát hành phim gặp không ít khó khăn, bởi thể loại mang tính "khó nuốt" của phim, nhưng khẳng định "tôi vẫn tin khán giả yêu điện ảnh thực sự sẽ tìm đến bộ phim này. Vì hơn cả một tác phẩm điện ảnh, đây có lẽ là một trải nghiệm quý giá mà mỗi người chúng ta hiếm có cơ hội được chứng kiến, đi qua..."

Vào ngày 9 tháng 12, Hãng phim Xanh tổ chức buổi họp báo ra mắt báo chí và suất chiếu đầu tiên tại cụm rạp BHD, thành phố Hồ Chí Minh, nơi mà hai nhân vật Ái Khanh và Ngọc Phụng xuất hiện trước công chúng và giao lưu, chia sẻ với truyền thông và khán giả về quá trình làm phim. Phim phát hành tại Việt Nam ở quy mô nhỏ và mang tính thử nghiệm trong khâu phát hành phim tại Việt Nam để những bộ phim ít tính giải trí nhưng có giá trị cao về nghệ thuật có thể đến với công chúng. Phim chính thức trình chiếu tại Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 13 tháng 12, tại Đại học Phan Châu Trinh, Hội An vào ngày 16 tháng 11 năm 2014, Trung tâm Văn hóa Pháp tại Hà Nội vào ngày 29 tháng 12 năm 2014 và tại Đà Nẵng vào ngày 30 tháng 1 năm 2015. Phim được chọn trình chiếu trở lại tại Thành phố Hồ Chí Minh trong dự án CGV Art House vào ngày 5 tháng 1 năm 2015.

Tiếp nhận

Phòng vé
Phim là một thành công thương mại, phá đổ mọi kỷ lục phát hành phim tài liệu ở Việt Nam. Tại Thành phố Hồ Chí Minh, phim tăng từ 16 suất chiếu ban đầu lên 30 suất để đáp ứng nhu cầu của khán giả, với hơn 5.000 vé tiêu thụ trong 18 suất đầu tiên. Trong lần công chiếu tại Hà Nội, phim chia thành 18 suất, mỗi suất có khoảng 240 ghế, với gần 1.500 vé tiêu thụ và ba suất cháy vé. Theo thống kê, đã có 10.000 vé bán ra trong vòng 11 ngày trình chiếu tại Thành phố Hồ Chí Minh, cùng khoảng 30.000 khán giả ở Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh tiếp cận đến phim, với 80% khán giả xem phim thuộc cộng đồng LGBT.

Truyền thông gọi Chuyến đi cuối cùng của chị Phụng là "một cột mốc lịch sử của việc phát hành phim tài liệu Việt Nam" và "đã làm được điều mà chưa bộ phim tài liệu nào của Việt Nam gần đây làm được". VTV gọi thành công của phim "không chỉ là câu chuyện của người đã chọn phát hành bộ phim mà nó còn là một kinh nghiệm để cho những người đang làm phim hôm nay, cho hệ thống phát hành phim của nhà nước cũng như cho những nhà làm phim độc lập có thêm một kinh nghiệm nữa, để biết rằng khi chúng ta có tác phẩm tốt nghĩa là chúng ta có cơ hội được đến với công chúng." Phản ứng trước thành công của bộ phim, Nguyễn Thị Thắm chia sẻ "Đây là một điều bất ngờ, niềm vui và sự động viên vô cùng lớn với tôi cũng như đơn vị phát hành. Khi thực hiện dự án này, mọi người không hề tưởng tượng sức lan tỏa của bộ phim lại lớn như vậy."

Đánh giá chuyên môn
Chuyến đi cuối cùng của chị Phụng gây tiếng vang lớn với khán giả trong và ngoài nước, được các nhà phê bình điện ảnh đề cao nội dung, phong cách tài liệu mới mẻ và kỹ thuật quay của Nguyễn Thị Thắm. Trên trang tổng hợp kết quả đánh giá Rotten Tomatoes, bộ phim nhận 100% đánh giá tích cực được tổng hợp dựa trên 5 bài bình luận, với điểm số trung bình tuyệt đối 10 trên 10. Tại Metacritic, một trang chuyên cho điểm số trung bình dựa trên 100 đánh giá hàng đầu từ các nhà phê bình chính thống, bộ phim nhận 77 điểm dựa trên 4 bài đánh giá, được xếp hạng "nhìn chung là ý kiến tán thành".

Tác giả Clayton Dillard từ Slant Magazine đánh giá bộ phim 4 sao, so sánh sự khác biệt giữa lối tường thuật không theo dự tính của Nguyễn Thị Thắm với sự "nhấn mạnh vào sắc thái riêng và tính đa chiều" của đạo diễn người Ý Federico Fellini trong Amarcord (1973). Ông gọi chủ đề bao quát của Thắm là về ký ức, "như một sự liên kết giữa những chủ đề ngầm của bộ phim, tự đề bật nên những ý nghĩa của chúng. Tương tự, hội chợ, là nơi trí tưởng tượng kích hoạt, không thể tách rời theo cách mà nó ảnh hưởng đến đời sống thường ngày của nghệ sĩ đoàn hát. Một khi hạ màn xuống, họ cũng không còn là những người mua vui nữa." Helen T. Verongos của The New York Times mô tả nhân vật Bích Phụng là "một nhà lãnh đạo bẩm sinh" và là "một ngôi sao [...] trong phấn mắt lấp lánh, mi giả dày và trâm cài lông." Ben Sachs của Chicago Reader khen ngợi Nguyễn Thị Thắm khi "đạt đến mức độ gần gũi một cách thuyết phục với những chủ đề của mình" và cho rằng "Đây là một bộ phim sống động nhưng cũng đượm buồn—hầu hết những con người này gắn liền với cuộc sống gánh hát vì không thể hòa nhập ở đâu khác."

Trong khuôn khổ Liên hoan phim tài liệu châu Âu–Việt Nam lần thứ 6, Văn Bảy từ Thể thao & Văn hóa có mô tả phim bằng cụm từ "rất đáng xem". Tác giả Lâm Lê từ Tuổi Trẻ cảm thấy phim "Gần như không có một vỏ bọc nào, không có một sự đề phòng nào cần phải che giấu, họ chia sẻ những câu chuyện của cuộc đời họ, chấp nhận thân phận của mình như một 'kiếp nạn', một nghiệp chướng (karma) phải trả nợ cho kiếp trước". Nữ đạo diễn, nhà phê bình Việt Linh gọi bộ phim "sống động, đầy ắp tính nhân văn" cũng như khiến cô hi vọng lại vào tương lai điện ảnh Việt. Lữ Mai từ Gia đình & Xã hội khẳng định chính "Tính hiện thực, nhân văn trong Chuyến đi cuối cùng của chị Phụng đã mang đến cho khán giả niềm xúc động mạnh mẽ cũng như lòng ngưỡng mộ về sự dấn thân quyết liệt của nữ đạo diễn bộ phim."

Sau lần chiếu miễn phí tại Hội An, nhà báo Hồng Thúy cảm thấy phim "đã mở ra những chân trời rộng lớn, nhiều cảm xúc mênh mang, sâu thẳm trong lòng khán giả bên sông Hàn. Kết thúc bộ phim, nhiều người đã thốt lên rằng không ngờ một đạo diễn trẻ như Thắm lại có thể làm phim hay đến thế, xúc động đến thế". Thời báo Kinh tế Sài Gòn cho rằng với "thủ pháp mô tả hiện thực đầy chất phiêu lưu và dấn thân", bộ phim đã "đặc tả cuộc đời, số phận, lối sống, sự vượt lên định kiến xã hội nghiệt ngã của những người đồng tính giàu nghĩa tình và khát vọng sống". Trang RFI Tiếng Việt có đề cao cách mà phim mô tả "cảnh đời và tiếng lòng của những con người mang nghiệp cầm ca, lấy việc mua vui cho công chúng làm sinh kế. Đằng sau ánh đèn rực rỡ trên sân khấu, là bao nỗi đau vì bị ngược đãi, miệt thị, khinh rẻ; nỗi sợ vì những đe dọa hành hung, cướp bóc rình rập; nỗi thất vọng vì không được cảm thông…", đồng thời cho rằng "Dự án làm phim của đạo diễn Nguyễn Thị Thắm đã mang lại một cơ hội được chia sẻ, giãi bày, một cơ hội được thấu hiểu." Đồng ý kiến, tác giả Thoại Hà từ báo VNExpress nhìn nhận phim ở việc "gây ấn tượng khi tìm được những chi tiết rất thực, rất đời đưa vào bộ phim", cũng như lột tả được "cuộc đời những con người khao khát được xã hội công nhận và tôn trọng".

Frank Scheck của The Hollywood Reporter chú ý đến việc "sử dụng phong cách điện ảnh hiện thực để khám phá một tiểu văn hóa ít được biết đến, đạo diễn giới thiệu một bức chân dung dịu mềm về những con người bị lấn át trong xã hội trên đất nước của họ. Phim kết thúc như một nốt buồn, làm tăng thêm tính lặng lẽ bi thương của bộ phim." David Noh từ Film Journal International cho rằng Nguyễn Thị Thắm ghi lại bộ phim "bằng một con mắt khách quan nhưng trìu mến một cách rõ ràng—mang sự hoài niệm về tuổi thơ và gợi nhớ về cha mẹ mình bằng sự hiện diện của họ." Trên trang The Village Voice, Stephanie Zacharek cho rằng những cảnh quay ở cánh gà, khi đoàn hát thay trang phục hay chỉnh tóc giả, phô bày "sự kín đáo" trong phong cách ghi hình của Nguyễn Thị Thắm, mô tả đây là "một bộ phim tài liệu nhẹ nhàng và giản dị."

Giải thưởng

Xem thêm
Danh sách phim Việt Nam năm 2014
Phim tài liệu

Tham khảo
Ghi chú

Chú thích

Liên kết ngoài

Chuyến đi cuối cùng của chị Phụng tại Allmovie

 . Đoạn giới thiệu chính thức của Hãng phim Xanh

Phim tài liệu Việt Nam
Phim tiếng Việt
Phim quay tại Việt Nam
Phim liên quan đến LGBT của Việt Nam
Phim liên quan đến LGBT thập niên 2010


title: Windows RT

text:
Windows RT là một hệ điều hành đã ngừng phát triển dành cho các thiết bị di động được phát triển bởi Microsoft, chủ yếu dành cho các máy tính bảng nhưng cũng dành cho các máy tính xách tay có thể chuyển đổi. Về cơ bản, nó là một phiên bản Windows 8.x sử dụng cấu trúc 32-bit ARM (ARMv7). Lần đầu được giới thiệu dưới một bản prototype vào tháng 1 năm 2011 tại Consumer Electronics Show (Triển lãm hàng điện tử tiêu dùng – CES), hệ điều hành Windows 8 RT được chính thức ra mắt cùng với Windows 8 vào 26 tháng 10 năm 2012, cùng với sự ra mắt của ba thiết bị Windows RT, bao gồm cả chiếc máy tính bảng Surface RT của chính Microsoft. Không giống như Windows 8, Windows RT chỉ có sẵn dưới dạng phần mềm cài đặt sẵn trên các thiết bị được thiết kế riêng cho hệ điều hành bởi OEM.

Microsoft muốn các thiết bị Windows RT có những lợi thế từ tính sử dụng năng lượng hiệu quả của nền tảng giúp tăng thời lượng pin, sử dụng thiết kế hệ thống trên vi mạch (SoC) cho các thiết bị nhỏ, và mang lại cho người dung một trải nghiệm "đáng tin cậy" qua thời gian. So sánh với các hệ điều hành di động khác, Windows RT cũng hỗ trợ một số lượng thiết bị ngoại vi và phụ kiện USB tương đối lớn, và còn bao gồm cả phiên bản Microsoft Office 2013 được tối ưu hóa cho các thiết bị ARM dưới dạng phần mềm cài đặt sẵn. Tuy nhiên, trong khi Windows RT kế thừa diện mạo và nhiều tính năng của Windows 8, nó có một số hạn chế, ví dụ như chỉ có thể thực thi các phần mềm được ký số chỉ bởi Microsoft (bao gồm các phần mềm được cài sẵn và phần mềm trên Windows Store), và còn thiếu một số tính năng cho doanh nghiệp.

Lịch sử
Tại Hội chợ Điện tử Tiêu dùng 2011, Microsoft đã chính thức công bố rằng phiên bản tiếp theo của Windows sẽ hỗ trợ Hệ thống trên một vi mạch (SoC - System on a chip) dựa trên cấu trúc ARM. Steven Sinofsky, lúc đó là chủ tịch bộ phận Windows, đã trình diễn phiên bản ban đầu của một port Windows cho cấu trúc ARM, có tên mã là Windows on ARM (WoA), chạy trên nguyên mẫu với chip Qualcomm Snapdragon, Texas Instruments OMAP và NVIDIA Tegra 2. Các nguyên mẫu có các phiên bản hoạt động được của Internet Explorer 9 (với hỗ trợ DirectX thông qua GPU của Tegra 2), Microsoft PowerPoint và Word, cùng với việc sử dụng trình điều khiển lớp để cho phép in sang máy in Epson. Sinofsky cảm thấy rằng sự thay đổi đối với các thiết kế SoC là "một sự tiến hóa tự nhiên của phần cứng có thể áp dụng cho nhiều loại hình dạng, không chỉ cho các phương tiện chặn", trong khi Giám đốc điều hành Microsoft Steve Ballmer nhấn mạnh tầm quan trọng của việc hỗ trợ SoC trên Windows bằng cách tuyên bố rằng hệ điều hành sẽ "ở khắp mọi nơi trên mọi loại thiết bị mà không cần thỏa hiệp."

Quá trình phát triển ban đầu trên WoA diễn ra bằng cách chuyển mã từ Windows 7; các thiết bị smartphone chạy Windows Mobile đã được sử dụng để thử nghiệm các bản build ban đầu của WoA vì thiếu máy tính bảng dựa trên ARM sẵn có. Thử nghiệm sau đó được thực hiện bằng cách sử dụng một loạt các hệ thống dựa trên ARM gắn trên giá đỡ được thiết kế riêng. Các thay đổi đối với cơ sở mã Windows đã được thực hiện để tối ưu hóa hệ điều hành cho phần cứng bên trong của thiết bị ARM, nhưng một số tiêu chuẩn kỹ thuật theo truyền thống được sử dụng bởi các hệ thống x86 cũng được sử dụng. Các thiết bị WoA sẽ sử dụng chương trình cơ sở UEFI và có Trusted Platform Module để hỗ trợ mã hóa thiết bị và UEFI Secure Boot. ACPI cũng được sử dụng để phát hiện và điều khiển các thiết bị Plug and Play. Để cho phép hỗ trợ phần cứng rộng hơn, các thiết bị ngoại vi như thiết bị giao diện người, bộ lưu trữ và các thành phần khác sử dụng kết nối USB và I²C sử dụng trình điều khiển lớp và giao thức chuẩn hóa. Windows Update đóng vai trò là cơ chế cập nhật tất cả các trình điều khiển hệ thống, phần mềm và firmware.

Microsoft đã giới thiệu các khía cạnh khác của hệ điều hành mới, được gọi là Windows 8, trong các bài thuyết trình tiếp theo. Trong số những thay đổi này (cũng bao gồm giao diện được đại tu được tối ưu hóa để sử dụng trên các thiết bị dựa trên cảm ứng được xây dựng dựa trên ngôn ngữ thiết kế Metro) là sự ra đời của Windows Runtime (WinRT). Phần mềm được phát triển bằng kiến trúc mới này có thể độc lập với bộ xử lý (cho phép tương thích với cả hệ thống dựa trên x86 và ARM), sẽ nhấn mạnh việc sử dụng đầu vào cảm ứng, chạy trong môi trường hộp cát để cung cấp bảo mật bổ sung và được phân phối thông qua Windows Store (từ tháng 10 năm 2017 là Microsoft Store trên Windows 10) —một cửa hàng tương tự như App Store và Google Play. WinRT cũng được tối ưu hóa để cung cấp trải nghiệm "đáng tin cậy" hơn trên các thiết bị dựa trên ARM; do đó, khả năng tương thích ngược cho phần mềm Win32 tương thích với các phiên bản Windows cũ hơn đã được cố ý loại bỏ khỏi Windows trên ARM. Các nhà phát triển Windows chỉ ra rằng các ứng dụng Windows hiện có không được tối ưu hóa đặc biệt cho độ tin cậy và hiệu quả năng lượng trên kiến trúc ARM và rằng WinRT đủ để cung cấp "toàn bộ sức mạnh biểu đạt" cho các ứng dụng, "đồng thời tránh các bẫy và cạm bẫy có thể làm giảm trải nghiệm tổng thể cho người tiêu dùng." Do đó, việc thiếu khả năng tương thích ngược này cũng sẽ ngăn phần mềm độc hại hiện có chạy trên hệ điều hành.

Vào ngày 16 tháng 4 năm 2012, Microsoft giới thiệu rằng Windows trên ARM sẽ được chính thức lấy tên là Windows RT. Microsoft không chỉ ra rõ ràng "RT" trong tên của hệ điều hành đề cập đến cái gì, nhưng nó được cho là đề cập đến kiến trúc WinRT. Steven Sinofsky tuyên bố rằng Microsoft sẽ đảm bảo sự khác biệt giữa Windows RT và 8 được giải quyết thỏa đáng trong quảng cáo. Tuy nhiên, các báo cáo cho thấy rằng các trang web quảng cáo cho máy tính bảng Microsoft Surface đã chứa những từ ngữ khó hiểu ám chỉ đến sự khác biệt về khả năng tương thích và Microsoft Store đại diện đã cung cấp thông tin không nhất quán và đôi khi không chính xác về Windows RT. Đáp lại, Microsoft tuyên bố rằng nhân viên Microsoft Store sẽ được đào tạo trung bình 15 giờ trước khi ra mắt Windows 8 và Windows RT để đảm bảo rằng người tiêu dùng có thể đưa ra lựa chọn chính xác cho nhu cầu của họ. Các thiết bị Windows RT đầu tiên được chính thức phát hành cùng với Windows 8 vào ngày 26 tháng 10 năm 2012.

Chỉ trích
Windows RT đã bị chỉ trích vì hỗ trợ ứng dụng quá kém – cấu trúc ARM của nó không hỗ trợ các ứng dụng Windows chuẩn được xây dựng cho các vi mạch x86, do đó nó thiếu một hệ sinh thái ứng dụng phù hợp – và nó cũng bị chỉ trích vì vị trí không mang tính cạnh tranh của nó khi nó chỉ là một hệ thống không đủ mạnh nằm giữa Windows Phone và máy tính bảng Windows 8 đầy đủ. Sau gần một năm giới thiệu, Microsoft đã bị lỗ một khoản tiền tới 900 triệu đô la Mỹ, được cho là cho doanh số bán hàng quá kém của chiếc Surface RT và số cổ phiếu chưa bán hết. Chỉ có bảy thiết bị Windows RT được sản xuất, với chiếc Nokia Lumia 2520 là thiết bị cuối cùng cũng đã bị ngừng phát triển vào tháng 2 năm 2015.

Các bản cập nhật
Vào tháng 1 năm 2015, Microsoft giới thiệu Windows 10 Mobile là phiên bản kế nhiệm Windows Phone 8.1 được thiết kế cho cả điện thoại thông minh và máy tính bảng với màn hình hiển thị có kích thước nhỏ hơn 8 inch, hỗ trợ hệ thống trên vi mạch ARM, và chú trọng vào một nền tảng và hệ sinh thái ứng dụng thống nhất với phiên bản PC. Microsoft đã thông báo rõ ràng rằng các thiết bị Windows RT không tương thích với Windows 10, và hãng sẽ phát hành một bản cập nhật riêng cho các thiết bị Windows RT với "một số" thay đổi trên Windows 10.

Tham khảo

Liên kết ngoài
 Windows RT 8.1: FAQ
 Windows 8 vs Windows RT 8: what's the difference?.

Phần mềm năm 2012
Hệ điều hành di động
Windows 8

no:Windows 8#RT


title: Danh sách sự việc xoay quanh Đường lên đỉnh Olympia

text:
Dưới đây là các sự việc nổi bật (bao gồm những tình huống gây tranh cãi, sự cố...) xuất hiện trong chương trình Đường lên đỉnh Olympia.

Sự việc xảy ra trong các cuộc thi

Thí sinh chỉ ra sai lầm của cố vấn trong Olympia năm thứ 5
Trong chương trình Đường lên đỉnh Olympia cuộc thi quý 3 - năm thứ 5 (phát sóng ngày 9 tháng 5 năm 2004), một thí sinh đến từ Nam Định đã đưa ra câu trả lời cho một câu hỏi thuộc lĩnh vực Khoa học tự nhiên ở phần thi Về đích. Cố vấn của chương trình (một tiến sĩ Toán học) đã không công nhận câu trả lời này, nhưng thí sinh vẫn kiên quyết bảo vệ đáp án, thậm chí còn chỉ ra được sai sót trong lời giải thích của cố vấn. Cuối cùng, thí sinh này đã giành được 30 điểm trong sự ngưỡng mộ của tất cả những người có mặt ở trường quay cũng như khán giả truyền hình.

Tranh cãi về điểm số và câu hỏi trong trận chung kết Olympia năm thứ 5
Cuộc thi chung kết Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 5 đã diễn ra giữa bốn thí sinh Nguyễn Nguyễn Thái Bảo (THPT Chuyên Quốc học Huế, Thừa Thiên - Huế), Nguyễn Thị Ngọc Thơ (THPT Chuyên Kon Tum, Kon Tum), Nguyễn Trung Dũng (THPT Chu Văn An, Thái Nguyên) và Đỗ Lâm Hoàng (THPT Gò Vấp, TP.HCM), với chiến thắng chung cuộc dành cho thí sinh đến từ TP.HCM. Tuy nhiên, cuộc thi cũng đã để lại một số tranh cãi xoay quanh cấc câu hỏi ở phần thi Về đích.

Sự không thống nhất ý kiến của MC Lưu Minh Vũ và ban cố vấn chương trình khi cho điểm thí sinh Lâm Hoàng ở câu hỏi Về đích gần cuối cùng (có 2 loại đồng hồ cát, 1 loại 4 phút, 1 loại 7 phút, yêu cầu đo được trong 9 phút) gây tranh cãi vào thời điểm đó. Câu trả lời có phần dài dòng của Hoàng được MC Minh Vũ chấp nhận, cho 20 điểm, nhưng một lúc sau ban cố vấn đưa ra ý kiến ngược lại. Lâm Hoàng khá "sốc" trước quyết định này, bởi Thái Bảo chỉ kém Hoàng đúng 10 điểm. Chương trình thay câu hỏi khác cho Hoàng và nói đại ý nếu trả lời đúng câu hỏi này sẽ được cộng 20 điểm vừa bị trừ ở câu trước. Dù rất xúc động và mất bình tĩnh, Lâm Hoàng vẫn trả lời đúng câu hỏi sau thời gian suy nghĩ 30 giây để giành chiến thắng. Các cổ động viên bức xúc cho rằng nếu không có sai sót này từ chương trình, có thể Nguyễn Nguyễn Thái Bảo mới là nhà vô địch Olympia năm thứ 5.

Ngoài ra, trong một câu hỏi khác dành cho thí sinh Trung Dũng với nội dung: "Trong 3 bộ phim "Chí Phèo", "Đất nước đứng lên" và "Mùa ổi", phim nào được dựng theo tác phẩm văn học?", chương trình đã công nhận đáp án của thí sinh là cả ba phim, kèm theo lời giải thích rằng bộ phim "Chí Phèo" đã được dựng theo ba tác phẩm văn học của Nam Cao. Tuy nhiên, chỉ có hai phim "Đất nước đứng lên" (dựa theo tác phẩm cùng tên của Nguyên Ngọc) và "Mùa ổi" (theo truyện ngắn của Đặng Nhật Minh) thỏa mãn câu hỏi, còn "Chí Phèo" không phải là phim mà chỉ là truyện, trong khi đó bộ phim dựa theo tác phẩm "Chí Phèo" là bộ phim "Làng Vũ Đại ngày ấy". Đây là một lầm lẫn kiến thức văn hóa nghiêm trọng, nhất là đối với một cuộc thi kiến thức có tính chất cạnh tranh gay cấn như trận chung kết Đường lên đỉnh Olympia.

Olympia năm thứ 7 chỉ có 140 thí sinh
Thông thường mỗi năm Olympia có 36 cuộc thi tuần và 144 thí sinh. Tuy nhiên, Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 7 chỉ có 140 thí sinh. Lý do là ở trận đấu Tuần 3 - Tháng 2 - Quý 1, tại phần thi Về đích, thí sinh Trần Vi Đô nhận được câu hỏi "Hồng cầu được sinh ra từ đâu?" và đã trả lời là "Tủy sống" theo đáp án của chương trình, chung cuộc được 140 điểm và giành được vòng nguyệt quế; thí sinh về nhì là Phạm Thị Hòa được 130 điểm. Sau đó chương trình chỉnh sửa lại đáp án phải là "Tủy xương" chứ không phải "Tủy sống", theo đó Trần Vi Đô chỉ được 120 điểm và Phạm Thị Hòa mới là thí sinh nhất tuần, nhưng khi đó cuộc thi đã được ghi hình và không thể thay đổi kết quả, do đó cuộc thi Tuần 3 - Tháng 3 - Quý 1 đã bị hủy bỏ để Phạm Thị Hòa trở thành một trong những thí sinh được bước tiếp vào cuộc thi Tháng 3 - Quý 1.

Nghi vấn dàn xếp kết quả và gian lận
Trước khi phát sóng cuộc thi Tháng 3 - Quý 3 - Năm thứ 9, trên mạng Internet xuất hiện một bài blog mang tên "Sự thật về Đường lên đỉnh Olympia" của thầy giáo Nguyễn Anh Tuấn - giáo viên dạy toán trường THPT Chuyên Bắc Giang - về việc chương trình đã cố tình thiên vị, xử ép các thí sinh tỉnh lẻ để thí sinh Hà Nội đạt vòng nguyệt quế. Cụ thể, cuộc thi Tháng 3 - Quý 3 diễn ra giữa các thí sinh Lưu Hoàng Hải (Hà Nội), Nguyễn Hoàng Hiệp (Bắc Giang), Chí Thiện (Bình Thuận) và Phạm Minh Ngọc Hảo (Phú Yên). Thầy giáo Tuấn khẳng định chương trình gian lận từ khâu trang trí (thời điểm ghi hình là trước dịp Tết và thời điểm phát sóng đã qua dịp Tết nhưng vẫn xếp hoa đào và hoa mai ở xung quanh trường quay để chương trình phát vào thời điểm đó), tới câu hỏi khởi động (thí sinh Hoàng Hải trả lời sai nhưng MC Việt Khuê nói rằng đó là câu đã hỏi từ tuần trước nên đổi câu hỏi khác), và việc bấm chuông trả lời chướng ngại vật (tín hiệu chuông thuộc về Chí Thiện nhưng MC lại mời Hoàng Hải trả lời). Thậm chí trong bài blog này, thầy Tuấn còn sử dụng những lời lẽ và ngôn ngữ mang tính phản cảm để bôi nhọ uy tín của chương trình. Rất nhiều thí sinh đã từng dự thi Olympia lần lượt đứng lên thanh minh cho chương trình.

Ngay sau khi nhận được phản hồi, VTV và ê-kíp Olympia đã tiến hành làm rõ, mời thầy giáo Tuấn đến trường quay và cho xem quy trình thực hiện một chương trình Olympia hoàn chỉnh. Đạo diễn chương trình Tùng Chi, cùng các kĩ thuật viên, MC cũng đã giải thích cặn kẽ những nghi vấn xung quanh cuộc thi. Sau đó, thầy giáo Tuấn đã tiến hành xin lỗi VTV và xóa bài blog. Tuy nhiên, ảnh hưởng của nó đã khiến uy tín chương trình bị sụt giảm.

Trận chung kết hy hữu có 5 thí sinh
Theo quy định của chương trình, mỗi cuộc thi chỉ có 4 thí sinh được tham dự. Nhưng trận chung kết Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 9 đã có 5 thí sinh. Sự việc chưa có tiền lệ này xuất phát từ khiếu nại của thí sinh Bạch Đình Thắng (THPT chuyên Nguyễn Huệ, Hà Nội) và sau nhiều cuộc tranh luận của các thầy giáo, chuyên gia về một câu hỏi sinh học ở cuộc thi quý 3. Ở cuộc thi đó, Thắng đứng trước câu hỏi 30 điểm cuối cùng trong gói câu hỏi 80 điểm và đang kém thí sinh dẫn đầu (Hồ Ngọc Hân) 60 điểm. Thắng đã quyết định chọn ngôi sao hy vọng để nâng cao hơn nữa số điểm trong câu hỏi này. Câu hỏi dành cho Thắng là nêu 6 hệ cơ quan trong cơ thể người. Thí sinh này trả lời đúng 5 hệ (hệ tuần hoàn, hệ tiêu hóa, hệ bài tiết, hệ thần kinh, hệ hô hấp) còn hệ thứ 6 là nội tiết không được ban cố vấn chấp nhận (đáp án của chương trình phải là hệ vận động). Do đó, Thắng bị trừ 30 điểm và không được vào trận chung kết.

Một thời gian sau, Đình Thắng khiếu nại với chương trình, hồ sơ khiếu nại bao gồm sách giáo khoa Sinh học lớp 8 do Bộ Giáo dục và Đào tạo (GD-ĐT) phát hành có viết "Hệ nội tiết là một trong những hệ quan trọng trong cơ thể người". Trước bằng chứng này, VTV đã mời ban cố vấn sinh học cũng như người biên soạn sách giáo khoa để tranh luận, phản bác. Cả hai bên đều đưa ra lập luận khoa học riêng để phản biện nhau, không ai chấp nhận mình sai. Cuối cùng, VTV quyết định dứt khoát: "Em Thắng học như thế nào thì trả lời thế ấy và câu trả lời của em được chấp nhận". Với quyết định trên, Thắng không những không bị trừ 30 điểm mà còn được cộng thêm 60 điểm, dẫn đến kết quả là bằng số điểm với người dẫn đầu là Hồ Ngọc Hân, và BTC đã quyết định trao đồng giải nhất quý 3 cho cả 2 thí sinh Hồ Ngọc Hân và Bạch Đình Thắng và cho phép cả 2 thí sinh này tham dự trận chung kết.

Phát âm sai vẫn vô địch Olympia năm thứ 10
Ở trận chung kết Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 10, trước câu hỏi cuối cùng của thí sinh Giang Thanh Tùng (Thanh Hóa), người dẫn đầu là Phan Minh Đức (Hà Nội) với 265 điểm, đang hơn Đỗ Đức Hiếu (Thanh Hóa) 15 điểm. Câu hỏi của Thanh Tùng là câu hỏi tiếng Anh về thợ sửa ống nước ("plumber") nhưng Thanh Tùng trả lời sai và Đức giành quyền trả lời rất tự tin "Câu trả lời của em là "pờ-lăm-bờ". Sau đó, MC Tùng Chi yêu cầu thí sinh đánh vần lại. Đức đánh vần "p-l-u-m-p-e-r". Nếu trả lời đúng, Đức sẽ giành được 30 điểm, qua đó sẽ đạt 295 điểm và có vòng nguyệt quế còn nếu ngược lại, thí sinh này sẽ bị trừ 15 điểm, qua đó sẽ bằng điểm với Đỗ Đức Hiếu (250 điểm) và như vậy, Phan Minh Đức và Đỗ Đức Hiếu sẽ phải bước sang vòng thi câu hỏi phụ để phân định nhà vô địch. Tuy nhiên, MC Tùng Chi chấp nhận đáp án của Đức và Đức trở thành nhà vô địch của chương trình. Tuy nhiên, cách phát âm của Đức có vấn đề (âm /b/ trong từ "plumber" là âm câm), thậm chí thí sinh này còn đánh vần sai, khiến nhiều khán giả không đồng ý với kết quả chung cuộc và cảm thấy thiệt thòi cho Đức Hiếu.

Tranh cãi muối - muối ăn trong trận chung kết Olympia năm thứ 11
Trong câu hỏi tăng tốc số 4 của trận chung kết Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 11, có 8 dữ kiện được đưa ra cho các thí sinh:

 Đây là hợp chất vô cơ (không phải hợp chất hữu cơ như các loại hợp chất khác)
Gia vị cần hạn chế ăn nhiều và ăn mặn để tránh bị bệnh huyết áp cao (cũng như nước tương) làm cho mọi người bị khát nước
Gia vị này có chứa iod để tránh bị bệnh bướu cổ và phát triển cả về thể lực và trí tuệ và cũng có thể cho người có nhiều chất đạm
 Cấu trúc mạng tinh thể, liên kết ion như các loại hợp chất khác
Được thực hiện và phổ biến chủ yếu trong nấu ăn
..?.. của rừng (tác phẩm của Nguyễn Huy Thiệp)
Một loại gia vị mặn, thơm ngon, bổ dưỡng, chống bướu cổ, có iod, phát triển cả về thể lực và trí tuệ
 Salt

Đáp án mà 3 thí sinh Ngọc Huy, Bạch Nhật và Bảo Lộc đưa ra là muối được MC chấp nhận, còn đáp án của Ngọc Oanh là muối ăn không được điểm. Ngay sau đó, Ban cố vấn, đứng đầu là cố vấn môn hóa học Nguyễn Đức Chuy cho rằng, muối ăn là câu trả lời chính xác nhất vì hình ảnh cuối cùng là hình ảnh người nông dân làm muối. Sau cùng, nhờ câu trả lời được Ban cố vấn chấp thuận này mà Ngọc Oanh vô địch. Ngay sau khi trận chung kết diễn ra, trên khắp các báo mạng và các diễn đàn nổ ra tranh cãi kịch liệt đáp án muối và muối ăn cho câu hỏi này. Đáp án "muối ăn" của Ngọc Oanh không thỏa mãn dữ kiện 6 (không có tác phẩm nào tên là "Muối ăn của rừng" mà chỉ có tác phẩm "Muối của rừng"). Nhưng câu trả lời "muối" lại không thỏa mãn các dữ kiện 4, 5, 7 và 8 (có loại muối là muối hữu cơ và không phải muối nào cũng là gia vị). Cuối cùng, BTC chương trình giữ nguyên kết quả chung cuộc.

Nghi vấn lộ đề và câu hỏi sai trong trận chung kết Olympia năm thứ 12
Trong phần thi Vượt chướng ngại vật ở chung kết năm thứ 12, sau khi hai ô hàng ngang đầu tiên không được lật mở, bất ngờ thí sinh Thái Hoàng bấm chuông xin trả lời chướng ngại vật trong sự ngỡ ngàng của tất cả mọi người. Đáp án của Thái Hoàng là "Tiếng Việt" và thí sinh này giành được 80 điểm, bỏ xa tất cả các thí sinh còn lại. Điều kì lạ hơn là sau khi Thái Hoàng đưa ra câu trả lời thì MC Tùng Chi không hỏi lý do tại sao Hoàng đưa ra đáp án trong khi chưa có gợi ý mà lại cho phát một đoạn nhạc liên quan đến chướng ngại vật và sau đó tự mình công bố đáp án chướng ngại vật. Vụ việc dấy lên nghi ngờ chương trình lộ đề cho Thái Hoàng và ê-kíp đã bị "mua chuộc". Nhiều trang web đã đưa ra những clip minh oan cho Hoàng khi thí sinh này đã trả lời được các chướng ngại vật ở các vòng trước một cách nhanh chóng và đi đến kết luận là không thể có chuyện lộ đề.

Tiếp đó, tại phần thi Tăng tốc, trong câu hỏi IQ "Cần bao nhiêu mặt trời để cân thăng bằng", đáp án chương trình đưa ra là 6 mặt trời, cùng đáp án với Đặng Thái Hoàng và Trần Lê Phương. Hai thí sinh này được cộng điểm. Tuy nhiên, ngay sau khi cuộc thi kết thúc, khán giả truyền hình phát hiện ra đáp án thực sự của câu hỏi này phải là 17/3 mặt trời. Như vậy, câu hỏi này không ai đưa ra đáp án đúng, và Thái Hoàng bị trừ 30 điểm, kém người đạt giải nhì Ngọc Tĩnh 10 điểm và vòng nguyệt quế phải thuộc về Thân Ngọc Tĩnh. Tuy nhiên việc trừ điểm này bị nhiều người chỉ trích rằng không công bằng, vì nếu bị trừ điểm thì Hoàng sẽ chọn gói điểm cao hơn ở phần Về đích nên không thể khẳng định rằng Thân Ngọc Tĩnh thắng cuộc.

Hàng loạt các trang Facebook được lập ra để ủng hộ cả Thân Ngọc Tĩnh và Đặng Thái Hoàng, fanpage của chương trình quá tải vì những lời đòi hỏi chương trình phải xử lý vụ việc thỏa đáng cũng như minh oan cho Thái Hoàng. Nhiều ý kiến trái chiều được đưa ra, trong đó có quy định của BTC cuộc thi mà các thí sinh phải cam kết trước khi dự thi là: “Mọi khiếu nại phải do chính thí sinh đưa ra và chỉ có hiệu lực trong thời gian ghi hình phần thi đó”. Do vậy, cuộc thi không thể tổ chức lại và kết quả của cuộc thi không thay đổi.

Tranh cãi về đáp án trong trận chung kết Olympia năm thứ 14
Trong trận chung kết Olympia năm thứ 14, trước câu hỏi "vì sao dung dịch muối có tính sát trùng", thí sinh Nguyễn Hoàng Bách đã trả lời: "Vì dung dịch nước muối tạo môi trường ưu trương nên vi khuẩn ở trong dung dịch nước muối sẽ bị mất nước mà chết". Nếu trả lời đúng thì Nguyễn Hoàng Bách sẽ bằng điểm với thí sinh Nguyễn Trọng Nhân (260 điểm) và cả hai người sẽ bước vào phần thi câu hỏi phụ để phân định người thắng cuộc. Tuy nhiên, do không giống với câu trả lời của chương trình, MC Tùng Chi mời Ban cố vấn nhận xét. PGS.TS Vũ Quốc Trung (cố vấn môn Hóa học của chương trình) đã không chấp nhận câu trả lời này, dẫn đến việc Nguyễn Hoàng Bách kém Nguyễn Trọng Nhân 20 điểm, đoạt giải nhì cuộc thi. Đáp án chính thức của câu hỏi là: "Dung dịch nước muối có nồng độ muối lớn hơn nồng độ muối trong tế bào của vi khuẩn. Cho nên do hiện tượng thẩm thấu thì muối đi vào tế bào làm nồng độ muối trong tế bào tăng lên đẩy nước từ trong tế bào ngược trở lại trong vi khuẩn làm cho quá trình nước trở lại tế bào từ vi khuẩn được đầy ra ngoài. Vi khuẩn vì vậy mất nước và bị tiêu diệt". Dư luận có nhiều ý kiến không đồng tình với quyết định trên của Ban cố vấn. Tiến sĩ Phạm Văn Lập, chủ biên sách giáo khoa môn Sinh học lớp 10 và 12, cho rằng câu trả lời của Bách hoàn toàn chấp nhận được. Ban cố vấn chương trình sau đó đã đưa ra lời giải thích chính thức vì sao Bách mất điểm, và bảo lưu kết quả cuộc thi.

Làm sai lệch kết quả của thí sinh
Trong cuộc thi Tuần 2 - Tháng 1 - Quý 3 Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 17, chương trình đã cộng điểm cho thí sinh Nhân Thanh Tùng (THPT Ngọc Hồi, Hà Nội) khi đã trả lời sai.

Cụ thể, ở câu hỏi Hóa học của thí sinh Trần Bảo Nhân (THPT Cam Lộ, Quảng Trị), chương trình đã hỏi: "Người ta có thể bảo vệ vỏ tàu biển bằng thép bằng cách gắn những tấm kẽm vào phần vỏ tàu chìm trong nước biển (nước biển là dung dịch chất điện li). Tại sao lại như vậy?" Thanh Tùng đã bấm chuông xin trả lời: "Vì sắt đóng vai trò là anot còn kẽm là catot. Khi đó kẽm sẽ bị gỉ thay cho sắt và sắt được bảo vệ." Ở đây, Thanh Tùng đã đúng khi nói kẽm sẽ bị gỉ thay cho sắt và sắt được bảo vệ, nhưng đã nói ngược 2 cực (thực tế kẽm đóng vai trò là anot còn sắt là catot) nên câu trả lời của Tùng là chưa chính xác.

Tiếp đó, ở câu hỏi về đích về lĩnh vực Hóa học của Thanh Tùng, chương trình đã hỏi: "Đốt cháy que đóm và dây magie rồi lần lượt cho vào bình chứa khí CO2. Tại sao que đóm tắt ngay, còn magie cháy tiếp?" Thanh Tùng đã trả lời: "CO2 là khí không duy trì sự cháy nên khi cho que đóm vào, nó sẽ tắt. Còn việc magie phát sáng là do đốt lên sẽ có MgO và đó là chất phát ra khí cháy." Ở câu hỏi này, Tùng đã trả lời chưa chuẩn vế sau, vì chất cháy sáng chính là Mg khi cháy trong CO2 chứ không phải MgO.

Tuy nhiên, chương trình đã không nhận ra sự sai sót trong câu trả lời và vẫn cộng thêm điểm cho Thanh Tùng. Theo đó, Thanh Tùng đã vươn lên 225 điểm và giành chiến thắng, còn thí sinh Phạm Phú Vinh (THPT Huỳnh Văn Nghệ, Bình Dương) về nhì với 220 điểm, trong khi ở trường hợp ngược lại, số điểm của Thanh Tùng sẽ là 175, còn của Bảo Nhân là 185 (Bảo Nhân bị lấy 20 điểm sang quỹ điểm của Thanh Tùng), như vậy Bảo Nhân mới là người giành được vị trí nhì cao nhất của cuộc thi. Ngày 9 tháng 3 năm 2017, chương trình đã chính thức ra thông báo đính chính sai sót, đồng thời xin lỗi thí sinh Phạm Phú Vinh. Cùng ngày, chương trình đã quyết định dành tặng vòng nguyệt quế cho Phú Vinh làm kỷ niệm. Tuy nhiên, theo quy định của chương trình, kết quả của cuộc thi này không được thay đổi.

Câu hỏi lặp lại, cùng đáp án nhưng chỉ 1 thí sinh giành điểm
Trong lịch sử chương trình, đôi khi các câu hỏi đã được sử dụng có thể sẽ được sử dụng lại ở một cuộc thi khác. Tuy nhiên, trường hợp dưới đây là một trong những trường hợp câu hỏi lặp lại gây tranh cãi nhiều nhất.

Cũng trong cuộc thi nêu trên, ở phần thi Về đích của thí sinh Phú Vinh, chương trình đã hỏi: "Tại những nơi nào trên Trái Đất có thể nói giờ nào cũng đúng?" và Bảo Nhân đã bấm chuông trả lời là Bắc Cực và Nam Cực. MC Diệp Chi nói rằng Bảo Nhân đã hiểu đúng vấn đề, nhưng đáp án phải là cực Bắc và cực Nam nên bị trừ điểm.

Thực chất, câu hỏi này đã được sử dụng lại từ một câu hỏi từng xuất hiện trong chương trình 12 năm trước. Ở trận chung kết Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 6, cũng trong phần Về đích, thí sinh Lê Vũ Hoàng (THPT số 1 Bố Trạch, Quảng Bình), đồng thời là nhà vô địch năm đó, đã trả lời câu hỏi với nội dung tương tự như câu hỏi của Bảo Nhân ở trên. Đáng nói hơn, đáp án của thí sinh này cũng là Bắc Cực và Nam Cực như Bảo Nhân nhưng chương trình lại cho điểm cho đáp án này. Điều này đã khiến khán giả băn khoăn khi cùng một câu hỏi và đáp án, nhưng chỉ có Vũ Hoàng được điểm mà Bảo Nhân lại không.

Sai kiến thức lịch sử
Ở trận Tháng 1 - Quý 4 năm thứ 20, khán giả đã phản ánh việc thí sinh trả lời thiếu sót nhưng vẫn được cho điểm, dẫn đến kết quả chung cuộc là chưa thỏa đáng. Cụ thể, ở câu hỏi 30 điểm ở phần thi Về đích của thí sinh Lưu Đào Dũng Trí (Trường Trung học phổ thông Chuyên Đại học Sư phạm Hà Nội, Hà Nội) có nội dung: "Kỳ họp Quốc hội Khóa VI ngày 2 tháng 7 năm 1976 đưa ra bốn quyết định quan trọng: Đổi tên nước thành CHXHCN Việt Nam; Thủ đô là Hà Nội; Quyết định Quốc huy, Quốc kỳ, Quốc ca và quyết định nào nữa?", Dũng Trí trả lời "đổi tên Sài Gòn thành Thành phố Hồ Chí Minh" và giành được 60 điểm do lựa chọn ngôi sao hy vọng, qua đó về nhì chung cuộc với điểm số 235. Số điểm này đồng thời giúp Dũng Trí giành số điểm nhì cao nhất để bước vào cuộc thi Quý 4 và giành được cầu truyền hình sau đó.

Tuy nhiên, sau khi chương trình phát sóng, nhiều khán giả nhận định câu trả lời của Dũng Trí chưa đầy đủ và cho rằng đáp án chính xác phải là "đổi tên Sài Gòn - Gia Định thành TP.HCM". Họ cho rằng "đây là văn kiện lịch sử nên đòi hỏi độ chính xác phải 100%, không thể có sự ‘tương đối’, ‘xem như’ hay ‘thiếu’. Đặc biệt, đây còn là câu hỏi 30 điểm, cũng là câu hỏi quyết định số điểm của Dũng Trí có thể vào vòng thi quý hay không, nên cần có câu trả lời thỏa đáng và chính xác nhất cho số điểm này". Một số khán giả cũng chụp lại phần thông tin tại trang 202 (sách giáo khoa Lịch sử 12 - Bộ GD-ĐT) cho thấy "Đổi tên Sài Gòn - Gia Định thành TP.HCM" mới là thông tin chính xác.

"Theo ý kiến của Nhà sử học Lê Văn Lan - thành viên ban cố vấn chương trình, dù không nói đầy đủ như sách giáo khoa là "thành phố Sài Gòn - Gia Định đổi tên là thành phố Hồ Chí Minh", nhưng câu trả lời của Dũng Trí vẫn đảm bảo chính xác, không gây hiểu lầm, thể hiện được sự hiểu biết về một quyết định lịch sử, ý nghĩa của kỳ họp thứ I, khóa VI, Quốc hội nước Việt Nam thống nhất. Vì vậy đây là câu trả lời hoàn toàn xứng đáng giành được điểm", phía BTC Đường lên đỉnh Olympia cho hay. Do đó, kết quả vẫn được giữ nguyên.

Bốc thăm để lựa chọn thí sinh chiến thắng
Trận đấu Tuần 3 - Tháng 2 - Quý 3 của Năm thứ 18 phải dùng đến thủ tục bốc thăm để đi tìm chủ nhân của vé vớt vào trận đấu Tháng 2 - Quý 3. Hình thức thi đấu may rủi bằng cách oẳn tù tì và bốc thăm là hiếm gặp. Trên fanpage của chương trình, một số khán giả nói vui rằng, các thí sinh thi Olympia cần luyện thêm các mánh khóe trong trò chơi oẳn tù tì để lỡ có rơi vào tình huống phải chơi may rủi như vậy còn có thể nắm chắc phần thắng hơn một chút.

Trước đó, ở cuộc thi Tuần 1 - Tháng 1 -  Quý 3 - Năm thứ 5, sau khi kết thúc 3 câu hỏi phụ mà không có ai giành chiến thắng, kết quả được phân định bằng bốc thăm. Kết quả, thí sinh Phạm Đức Đạt may mắn giành chiến thắng. Đây là lần đầu tiên cách hy hữu này được sử dụng.

Sai sót liên tiếp trong ba cuộc thi Olympia năm thứ 21
Trang Facebook chính thức của Đường lên đỉnh Olympia đã đưa ra thông báo nhận trách nhiệm về những sai sót trong ba cuộc thi Olympia liên tiếp trong năm thứ 21 (22, 29 tháng 8 và 5 tháng 9 năm 2021). Sai sót đầu tiên nằm trong chương trình phát sóng ngày 22 tháng 8 năm 2021, ở mục Olympedia có thông tin: "Núi Ngọc Linh được mệnh danh là nóc nhà của dãy Trường Sơn (...) đứng thứ 2 Việt Nam sau đỉnh Fansipan", trong khi đỉnh Ngọc Linh là đỉnh núi cao thứ 2 của dãy núi Trường Sơn trên lãnh thổ Việt Nam, xếp sau đỉnh Puxailaileng. Tuy nhiên, đây không phải là một trong 4 phần thi chính thức nên sai sót này không làm ảnh hưởng đến kết quả chung cuộc của cuộc thi.

Đến ngày 29 tháng 8 năm 2021, trận đấu Tuần 2 – Tháng 3 – Quý 4 được lên sóng. Ở phần thi Khởi động, thí sinh Bùi Đức Đăng (THPT Chuyên Hạ Long – Quảng Ninh) nhận được câu hỏi: "Nước chứa hàm lượng cao của hai ion kim loại nào thì được gọi là nước cứng?". Đáp án chính xác của câu hỏi là "canxi và magie", tuy nhiên ê-kíp chương trình và các thí sinh đều không nhận ra việc Đăng đã trả lời sai đáp án “canxi” thành “kali”, chỉ đúng nửa sau “magie” nên đã cho điểm ở câu này. Chung cuộc ở cuộc thi đó, Bùi Đức Đăng giành được 290 điểm và trở thành thí sinh có điểm nhì cao nhất. Do những quy định trong bản cam kết của các thí sinh tham gia nên BTC vẫn bảo lưu kết quả này, dẫn đến sự bức xúc của một số khán giả.

Còn ở trận đấu Tuần 3 - Tháng 3 - Quý 4 phát sóng ngày 5 tháng 9 năm 2021, trong phần thi Khởi động, thí sinh Nguyễn Minh Triết (THPT chuyên Võ Nguyên Giáp, Quảng Bình) nhận được câu hỏi: "Tỉnh lỵ của tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu là thành phố nào?". Câu trả lời "Bà Rịa" mà Minh Triết đưa ra đúng với thời điểm hiện tại, nhưng đáp án "Vũng Tàu" của chương trình chỉ đúng với thời điểm từ ngày 1 tháng 5 năm 2012 trở về trước. Minh Triết đã bị mất 10 điểm "oan" trong câu hỏi này và kết thúc phần thi Khởi động với 80 điểm. Mặc dù vậy, điều này không ảnh hưởng đến vị trí xếp hạng chung cuộc của 4 thí sinh sau cuộc thi.

Luật chơi mới của năm thứ 22 gây tranh cãi
Năm thứ 22 của chương trình đã gây nên nhiều tranh cãi khi việc đổi mới luật chơi bị đánh giá là làm giảm tính cạnh tranh và hấp dẫn của chương trình. Ở phần Khởi động, các thí sinh sẽ bấm chuông giành quyền trả lời các câu hỏi chung thay vì mỗi thí sinh lần lượt trả lời các câu hỏi của riêng mình như trước đây. Ban đầu sự thay đổi này được kỳ vọng giúp cho cuộc thi trở nên sôi nổi, công bằng hơn do không có sự phân hóa hay thiên vị cho từng thí sinh. Tuy nhiên, nhiều cựu thí sinh của cuộc thi cho rằng sự thay đổi này đã tạo sự cạnh tranh ngay từ đầu khiến không những không đánh giá đúng, mà còn gây ảnh hưởng đến tâm lý, chiến thuật và quyết định của thí sinh. Nhiều người còn nhận xét rằng phần thi Khởi động chẳng khác nào một "cuộc thi nhấn chuột" thay vì là phần thi kiểm tra năng lực thí sinh. Phần thi Về đích cũng gây thất vọng khi chỉ còn 2 mức câu hỏi và 2 câu trả lời khiến sức hấp dẫn của chương trình giảm đi, tạo độ khó lớn. Bên cạnh đó, việc thay đổi đồ họa cũng như âm nhạc của chương trình bị đánh giá là có vấn đề.

Sau khi tiếp thu ý kiến của khán giả, từ trận đầu tiên của quý 2, chương trình đã điều chỉnh lại luật chơi ở phần thi Khởi động và Về đích. Đa số ý kiến cho rằng luật chơi mới ở phần thi Về đích có thể chấp nhận được, nhưng luật chơi ở phần thi Khởi động vẫn bị coi là khó chấp nhận.

Lỗi hiển thị và tranh cãi liên quan đến các câu hỏi ở chung kết năm thứ 22
Ở trận chung kết Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 22, một sự cố hy hữu đã xảy ra trong phần thi Vượt chướng ngại vật khi bảng điện tử hiển thị thông tin của phần thi này cho thấy có 12 chữ cái cho một chướng ngại vật gồm 16 chữ cái. MC Ngọc Huy đã phải nhắc nhở các thí sinh rằng chướng ngại vật cần tìm có 16 chữ cái, không phải 12 chữ cái như trên bảng điện tử.

Tuy nhiên, đây chưa phải là sự việc gây tranh cãi lớn nhất trong cuộc thi này. Ở câu hỏi tiếng Anh trong phần thi Về đích của thí sinh Vũ Nguyên Sơn (THPT chuyên Hà Nội - Amsterdam, Hà Nội), chương trình đã phát một đoạn của MV "See You Again" với yêu cầu tìm một từ đồng nghĩa với từ "friendship" (tình bạn) đã sử dụng trong đoạn trích. Bùi Anh Đức (THPT chuyên Sơn La) đã nhấn chuông giành quyền trả lời và đưa ra đáp án là "bond". Dựa vào đáp án của chương trình là "brotherhood", chương trình không chấp nhận câu trả lời của Đức và trừ của thí sinh này 15 điểm. Vài tiếng sau khi cuộc thi kết thúc, BTC Đường lên đỉnh Olympia đã đăng tải bài viết đính chính trên fanpage chính thức, theo đó cố vấn tiếng Anh đã chấp nhận câu trả lời của Anh Đức sau khi đã làm việc với BTC. Như vậy, có hai đáp án đúng ở câu hỏi này là "bond" và "brotherhood", và Đức được cộng thêm 45 điểm (30 điểm vì trả lời đúng và 15 điểm đã bị trừ), nâng tổng số điểm từ 75 lên 120. Dù BTC khẳng định thứ hạng của các thí sinh không thay đổi (Đặng Lê Nguyên Vũ (THPT Bắc Duyên Hà, Thái Bình) vẫn là chủ nhân vòng nguyệt quế với 205 điểm, Bùi Anh Đức vẫn đoạt giải ba), rất nhiều khán giả đã để lại ý kiến bày tỏ sự không hài lòng với quyết định này từ phía chương trình. Họ cho rằng đây là sai sót không đáng có, nhất là trong bối cảnh Anh Đức lúc này vẫn chưa thi Về đích, dễ gây ảnh hưởng đến tâm lý cũng như chiến thuật của thí sinh. Nhiều người có chung nhận định rằng nếu số điểm được tính đúng thì với tâm lý và tâm thế khác, kết quả trận chung kết có thể đã khác.

Ngoài hai sai sót kể trên, hai câu hỏi lịch sử khác thuộc phần thi Về đích cũng bị đặt trong diện nghi vấn về tính chính xác của các đáp án. Câu hỏi về "Ba vương tập đế" bị khán giả nghi ngờ thiếu chính xác; trong khi đó, đối với câu hỏi về tấm bản đồ ghi hai tên Hoàng Sa và Vạn Lý Trường Sa thuộc lãnh thổ Việt Nam, giới chuyên gia cho rằng câu trả lời đúng phải là "Đại Nam nhất thống toàn đồ" (không phải là "Đại Nam thống nhất toàn đồ" như thí sinh Vũ Bùi Đình Tùng đã trả lời). Chiều ngày 3 tháng 10, một ngày sau trận chung kết năm thứ 22, BTC chương trình đã có văn bản giải đáp xung quanh tranh cãi về hai câu hỏi lịch sử này. Nhà sử học Lê Văn Lan, cố vấn của chương trình, khẳng định đáp án "Hiệp Hòa, Kiến Phúc và Hàm Nghi" mà chương trình đưa ra trong câu hỏi "Ba vương tập đế" là không sai. Về câu hỏi liên quan đến tấm bản đồ, tại cuộc thi, ông đã giải thích quyết định cho điểm thí sinh vì câu trả lời mà Đình Tùng đưa ra không làm người nghe hiểu lầm sang một tấm bản đồ nào khác; tránh tầm chương trích cú. Tuy nhiên, lời giải đáp này tiếp tục gây làn sóng dư luận vì trước đó ngay trên sóng truyền hình, MC đã giải thích đáp án cho câu hỏi "Ba vương tập đế" rằng việc lập ba vua diễn ra "trong vòng chưa đầy bốn tháng", nghĩa là đã có sự bất đồng trong đáp án của câu hỏi khi công bố trên truyền hình và văn bản giải đáp của BTC.

Trong một diễn biến khác, báo điện tử Công Luận ngày 3 tháng 10 đã đăng tải một bài viết của nhà giáo Trần Phương, trong đó chỉ ra hai câu hỏi Toán học trong trận chung kết đã được phía chương trình sao chép từ mạng Internet. Cụ thể, câu hỏi về ba kim đồng hồ bằng nhau ở phần Tăng tốc bị cho là "copy" từ một video xuất bản năm 2019 trên trang YouTube của một cựu sinh viên đại học Stanford, còn câu hỏi về hệ thống đèn trang trí trong phần thi Về đích - cũng là câu hỏi quyết định ngôi vị quán quân của cuộc thi - đã được đăng tải trên trang điện tử Hànộimới từ năm 2017. Bài viết cũng chỉ ra chương trình đã nhiều lần lấy câu hỏi từ Internet ở những năm trước và bày tỏ lo ngại trước việc Đường lên đỉnh Olympia "xào nấu" các câu hỏi Toán học, IQ và logic trên các trang mạng nổi tiếng.

Liên quan đến luật chơi của năm thứ 23
Trận đấu đầu tiên của năm thứ 23 đã phát sóng vào ngày 9 tháng 10 năm 2022 với luật chơi mới. Việc chương trình thay đổi luật chơi được cho là nhằm tăng tính cạnh tranh giữa các thí sinh, đồng thời cũng nhận được nhiều ý kiến phản hồi khác nhau của khán giả.

Hà Việt Hoàng, từng thi đấu trận chung kết năm thứ 17, cho rằng đề thi đang ngày càng giảm độ khó và thiếu sự mới mẻ. Cựu thí sinh này liên tục nhấn mạnh về chất lượng cuộc thi khi xuất hiện nhiều thí sinh có điểm số cao nhưng không còn thuyết phục, bởi lẽ câu hỏi chương trình đưa ra dễ hơn so với số điểm nhận được. Việt Hoàng còn phân tích thêm một câu hỏi mà anh cho là không tương xứng với điểm số và nhận định rằng "đó chính là thứ làm mất dần đi bản sắc của một chương trình kiến thức". Khán giả Hoài Linh trên Dân trí cho rằng: "Phần thi Khởi động bây giờ tranh nhau bấm chuông, chưa kể trả lời sai thì còn bị trừ điểm. Người có điểm cao chót vót, người lại gây thất vọng. Vượt chướng ngại vật ngày càng eo hẹp về số điểm, mất đi sức hấp dẫn".

Bên cạnh những ý kiến thất vọng của khán giả về luật chơi mới, cũng có nhiều người cho rằng ban tổ chức đã có sự thay đổi phù hợp.

Tranh cãi tại chung kết năm thứ 23
Phần thi về đích của trận chung kết năm thứ 23 đã gây ra nhiều tranh cãi. Tại câu hỏi 30 điểm cuối cùng của Nguyễn Minh Triết (THPT chuyên Quốc Học, Thừa Thiên Huế) nhằm quyết định vị trí quán quân, thí sinh này quyết định nhường lại cơ hội cho Trọng Thành và Lê Xuân Mạnh vì cho rằng họ đều xứng đáng để giành vòng nguyệt quế. Sau đó, Trọng Thành bấm chuông trả lời nhưng không đưa ra đáp án chính xác, để Xuân Mạnh giành chiến thắng với 220 điểm. Khánh Vy cho biết, đây là điều chưa từng có tiền lệ tại các cuộc thi chung kết Đường lên đỉnh Olympia. Sau cuộc thi, trên mạng xã hội xuất hiện nhiều ý kiến tranh cãi về việc 'nhường' câu hỏi của Minh Triết. Bên cạnh những ý kiến cho rằng đây là hành động đẹp, biết chọn điểm dừng đúng lúc thì cũng có ý kiến chỉ trích thí sinh Huế đã thiếu tôn trọng đối thủ và cuộc chơi chung.

Bên cạnh đó, có hai câu hỏi trong phần thi này cũng gây tranh cãi mà theo Tuổi Trẻ, đây cũng là hai câu hỏi mà các thí sinh và ban cố vấn đã tranh biện ngay trên sóng trực tiếp. Đầu tiên là câu hỏi 20 điểm có đặt ngôi sao hy vọng của Trọng Thành với nội dung là "cho biết thủy tinh lỏng là dung dịch đậm đặc của hai hợp chất nào (nêu công thức phân tử)?". Trọng Thành ban đầu đưa ra câu trả lời là "Na2SiO3 và K2SiO3", nhưng sau đó sửa lại là "Natri silicat và Kali silicat". Đáp án này chưa chính xác và Việt Thành nhấn chuông trả lời trùng với đáp án đầu tiên của Trọng Thành. Theo MC Ngọc Huy, câu hỏi có yêu cầu nêu công thức phân tử nên chỉ chấp nhận đáp án là công thức phân tử. Tuy nhiên, Trọng Thành lập tức phản biện rằng "có thể nêu công thức phân tử hoặc không" vì công thức phân tử được đặt trong dấu ngoặc nên thí sinh có thể chỉ cần đọc tên hai chất theo yêu cầu. Cố vấn Trần Trung Ninh chấp nhận câu trả lời của thí sinh này và Trọng Thành nhận được 40 điểm. Việt Thành sau đó đưa ra ý kiến rằng nếu nêu cả tên và công thức thì không cần chú thích ngoặc đơn làm gì, và đã có chú thích thì phải nêu đúng công thức phân tử. Cố vấn Trần Trung Ninh cho rằng: "Về ý nghĩa của các chất thì có thể đọc tên hoặc đọc công thức. Nói về một chất thì người ta thường dùng tên chất. Mở ngoặc đơn chỉ là một chú thích cho chi tiết thêm". Các ý kiến của thí sinh và ban cố vấn cũng đã gây ra những luồng ý kiến chia rẽ từ phía người xem. Một ý kiến của khán giả cho rằng đáp án phải là đúng hoặc sai chứ không thể là "tôi nghĩ là" như quan điểm của ban cố vấn.

Tiếp theo đó là câu hỏi 30 điểm của Minh Triết với nội dung "..."Câu thơ thuở trước" mà tác giả (Tố Hữu) nói đến (trong bài thơ Kính gửi cụ Nguyễn Du) là 2 câu thơ nào và trong bài thơ nào của Nguyễn Du?". Minh Triết không trả lời được, Xuân Mạnh bấm chuông và đưa ra đáp án "Chẳng biết ba trăm năm lẻ nữa/Người đời ai khóc Tố Như chăng?" trích trong bài thơ "Độc Tiểu Thanh ký". Đáp án này được chấp nhận, giúp Xuân Mạnh dẫn đầu với 220 điểm. Trọng Thành nêu ý kiến rằng cần phải đọc câu thơ nguyên tác (phiên âm chữ Hán), không nên đọc bản dịch vì có rất nhiều bản dịch khác nhau. Cố vấn Hà Văn Minh cho biết "có thể trả lời một trong hai cách là đọc nguyên văn phiên bản tiếng Hán hoặc bản dịch nghĩa". Một số khán giả đồng tình với ban cố vấn cũng như câu trả lời của Xuân Mạnh nhưng nhiều ý kiến khác cho rằng ban cố vấn giải thích không thuyết phục, còn lời phản biện của Trọng Thành mới là xác đáng nhất.

Sự việc bên lề cuộc thi

Cựu thí sinh Olympia năm thứ 5 bị phạt tù vì tuyên truyền phản động
Cựu thí sinh Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 5, Nguyễn Viết Dũng (biệt danh: Dũng "phỉ hổ", sinh năm 1986), bị đưa ra tòa xử sơ thẩm vào ngày 12 tháng 4 năm 2018 và bị phạt 7 năm tù giam và 5 năm quản chế về tội “Tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 88 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) do thời điểm phạm tội trước ngày 1 tháng 1 năm 2018. Phiên phúc thẩm vào tháng 8 sau đó, tòa giảm án từ một năm tù giam xuống còn 6 năm tù giam. Trước đó, Dũng từng bị xử phạt 12 tháng tù về tội "Gây rối trật tự công cộng" vào năm 2015 sau một hoạt động biểu tình tại Hà Nội.

Thí sinh Olympia tự nhận quen người trong ban ra đề
Khoảng tháng 7 - tháng 8 năm 2021, một người dùng Facebook có tên viết tắt là T.T.M. đã đăng tải ảnh chụp màn hình tin nhắn của Nguyễn Việt Thái, thí sinh Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 21, được cho là quen biết người trong ban ra đề của chương trình. Các tin nhắn có viết: "Vẫn là quy trình của mọi năm, trong 4-5 năm gần đây gì đó. Quý 1 khốc liệt. Quý 2 nhạt đách, có người giỏi nhưng lẻ tẻ. Quý 3 ác liệt. Quý 4 bất ngờ. Nguyễn Việt Thái có leak từ ban ra đề Olympia. Đề đợt này có vẻ dễ hơn các đợt khác"; ngoài ra còn có những tin nhắn được cho là có thái độ coi thường khán giả của Thái. Sau đó, Thái đã đăng trên trang cá nhân rằng những lời nói này mang tính khoe khoang và bịa đặt, đồng thời khẳng định Thái không quen biết ai trong ban ra đề của Olympia và xin lỗi về việc này. Trước khi tham gia chương trình, các thí sinh phải ký một bản cam kết rằng không được và không nhận sự can thiệp từ ban tổ chức chương trình.

Thí sinh Đường lên đỉnh Olympia bị gọi là "gà chọi"
Một người dùng Facebook với hơn 11.000 người theo dõi có tên viết tắt T.Q.Đ. đã đăng tải bài viết với nội dung châm biếm cuộc thi Đường lên đỉnh Olympia. Trong bài viết, T.Q.Đ. cho rằng đây là "cuộc thi "đường lên đỉnh Australia", các chiến binh gà chọi được huấn luyện, nhồi nhét ngày đêm với đủ thứ kiến thức hầm bà lằng để tranh giành suất học bổng vài chục nghìn USD và cái danh hão là "nhà vô địch". Sau khi lên đỉnh thì họ Tây du và thực tế đến nay cũng chẳng thấy ai đạt được đỉnh cao gì trong khoa học. Bởi các chiến binh này thông minh, trí nhớ tốt chứ chưa phải là tài năng xuất chúng, họ thành công trong một cuộc thi có tính chất học thuộc lòng...". Bài viết đã thu hút vô số ý kiến, bình luận, và những thí sinh từng tham gia chương trình đã phản bác với nhiều lập luận. Trong số đó có thể kể đến Trần Thế Trung - nhà vô địch Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 19, Nguyễn Thiện Hải An - á quân Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 21 và Hà Việt Hoàng - á quân Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 17.

Hà Việt Hoàng khẳng định, tất cả những quan điểm của T.Q.Đ. đưa ra về chương trình là hoàn toàn vô căn cứ và quá nặng và cảm tính, đồng thời trích dẫn và phản bác lại những quan điểm sai sự thật của T.Q.Đ. Nguyễn Thiện Hải An cũng lên tiếng và cho rằng, "Anh T.Q.Đ. không đủ hiểu biết về Đường lên đỉnh Olympia, vì vậy xin đừng phát biểu những suy diễn phiến diện và võ đoán của mình về thí sinh của cuộc thi này". Cũng theo anh, T.Q.Đ. đã có những diễn ngôn khinh thường người trẻ. "[...] Đưa người sang Australia để đào tạo thành nhà khoa học không phải mục đích lớn nhất của chương trình, và sẽ thật là ngớ ngẩn và ngây thơ nếu như cho rằng một năm nước Việt Nam chỉ có một người tài được sang Australia để phục vụ con đường này. Mỗi thí sinh Olympia là một con người, và là con người thì có quyền được tự quyết định cuộc đời của mình, có quyền được làm nhà khoa học, kĩ sư, doanh nhân, nhà giáo, nghệ sĩ, hay hàng tỉ nghề nghiệp khác mà anh T.Q.Đ. không có quyền đòi hỏi", anh nói thêm. Trao đổi với báo Dân trí, Nguyễn Việt Thái - cựu thí sinh Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 21 - bày tỏ sự không đồng tình với cách nhìn nhận vấn đề trong bài viết của T.Q.Đ. Việt Thái cũng chia sẻ thêm, ý kiến trong bài viết của anh Đ. phần nào nói lên tính chất cạnh tranh của các cuộc thi về kiến thức, nhưng phần nhiều đang "lấy sự tiêu cực để quy chụp toàn bộ câu chuyện". Đồng thời, đứng ở góc độ của một người trẻ và là "người trong cuộc", Thái cho rằng việc lên tiếng vì bản thân và những người bạn tham gia cuộc thi là cần thiết để bảo vệ giá trị tích cực mà chương trình đã và đang truyền tải tới khán giả.

Tham khảo

Xem thêm

 Danh sách các chương trình phát sóng của Đài Truyền hình Việt Nam
 Danh sách bê bối liên quan đến Đài Truyền hình Việt Nam
 Đường lên đỉnh Olympia

Đường lên đỉnh Olympia


title: Calymniodes pyrostrota

text:
Calymniodes pyrostrota là một loài bướm đêm trong họ Noctuidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Calymniodes


title: Louis St. Laurent

text:
Louis Stephen St. Laurent (Ngày 1 tháng 2 năm 1882 - ngày 25 tháng 7 năm 1973) là Thủ tướng Canada thứ 12, từ ngày 15 tháng 11 năm 1948 đến ngày 21 tháng 6 năm 1957. Ông là Đảng Tự do Canada Tự do với một nền tảng vững chắc trong cộng đồng người nói tiếng Pháp Công giáo, từ đó ông đã từ lâu đã huy động sự hỗ trợ cho Thủ tướng William Lyon Mackenzie King. Các sáng kiến chính sách đối ngoại của ông đã biến Canada thành một thuộc địa cũ biệt lập với ít vai trò trong các vấn đề thế giới đối với một "quyền lực trung gian" năng động. St. Laurent là một người đề xuất nhiệt tình về việc gia nhập Canada NATO vào năm 1949 để chống lại chủ nghĩa toàn trị cộng sản, vượt qua sự phản đối của một số người trí thức, Đảng Lao động và nhiều người Canada gốc Pháp.

Tham khảo

Liên kết ngoài
CBC Digital Archives – Uncle Louis and Canada's Golden Age
Louis St. Laurent's Grave

Thủ tướng Canada
Sinh năm 1882
Mất năm 1973
Luật sư Canada
Luật sư ở Québec


title: Cosmosoma flavicinctata

text:
Cosmosoma flavicinctata là một loài bướm đêm thuộc phân họ Arctiinae, họ Erebidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Cosmosoma


title: Sabulodes caberata

text:
Sabulodes caberata là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Sabulodes


title: Sekhemrekhutawy Khabaw

text:
Sekhemrekhutawy Khabaw là một vị pharaon Ai Cập cổ đại thuộc giai đoạn đầu vương triều thứ 13 trong thời kỳ Chuyển tiếp thứ Hai. Theo nhà Ai Cập học Kim Ryholt, ông là vị vua thứ 16 của vương triều này, cai trị trong 3 năm từ năm 1775 TCN cho tới năm 1772 TCN. Thomas Schneider lại xác định triều đại của ông là từ năm 1752 TCN cho tới năm 1746 TCN. Mặt khác, Jürgen von Beckerath lại xem ông như là vị vua thứ ba của vương triều này. Vì là một vị vua thuộc giai đoạn đầu vương triều thứ 13, Khabaw sẽ cai trị từ Memphis tới Aswan và có thể là toàn bộ phía Tây đồng bằng châu thổ sông Nile.

Chứng thực

Sekhemrekhutawy Khabaw không được ghi lại trong cuộn giấy cói Turin hay trong bất cứ bản danh sách vua nào. Theo Ryholt, tên của Khabaw mà vốn bị mất trong một đoạn wsf (nghĩa là "khuyết") của cuộn giấy cói Turin đã được ghi lại ở cột thứ 7, hàng thứ 17 của văn kiện này. Người biên soạn bản danh sách vua này vào đầu thời đại Ramesses, đã viết wsf khi văn kiện gốc được ông ta sao chép lại bản danh sách này đã có một vết hổng.

Tuy vậy, Khabaw lại được chứng thực rõ ràng thông qua các phát hiện khảo cổ học. Mảnh vỡ của một acsitrap bằng đá granite đỏ có kích thước  x  có mang tên Horus và prenomen của ông đã được phát hiện trong một cuộc khai quật tại Bubastis vào năm 1891 dưới sự chỉ đạo của Édouard Naville đại diện cho Hội nghiên cứu Ai Cập. Khối acsitrap này ngày nay nằm tại Bảo tàng Anh Quốc, dưới số thứ tự BM EA 1100. Một acsitrap khác được phát hiện ở Tanis cho thấy tên của Khabaw cùng với một phần tên gọi của pharaon Hor thuộc vương triều thứ 13. Darrell Baker và Ryholt đề xuất rằng sự kết hợp này có nghĩa rằng Khabaw là con trai của Hor và có thể là người đồng nhiếp chính với ông ta.

Ryholt và Baker tin rằng cả hai acsitrap này có nguồn gốc là từ Memphis. Những acsitrap này có thể đã đến được nơi mà chúng được tìm thấy sau khi vương triều thứ 13 sụp đổ, khi đó người Hyksos đã di chuyển một lượng lớn các công trình kỉ niệm từ Memphis tới Avaris và các thành phố khác của khu vực đồng bằng châu thổ như là Bubastis và Tanis. Mặt khác, các acsitrap này có thể đã nằm lại ở Avaris cho tới tận triều đại của Ramses II, khi vị vua này xây dựng kinh đô của mình tại Pi-Ramesses và sử dụng các vật liệu từ Avaris. Pi-Ramesses sau này đã bị phá hủy dưới thời vương triều thứ 21 và các công trình kỷ niệm của nó đã bị phân tán khắp vùng đồng bằng châu thổ.

Sau cùng, Khabaw đã được chứng thực bởi một con dấu trụ lăn ngày nay nằm tại bảo tàng Petrie (UC 11527), 4 vết dấu niêm phong từ Uronarti và một từ Mirgissa, cả hai nơi này đều là các pháo đài của người Ai Cập ở Nubia.

Danh tính
Tên nomen của Sekhemrekhutawy Khabaw chưa được biết rõ và do đó danh tính của ông vẫn chưa hoàn toàn được xác định. Ryholt đã đề xuất rằng tên nomen của Khabaw có thể là "Sobek", vì tên nomen này đã được chứng thực từ một hiện vật mà chắc hẳn phải thuộc về một vị vua thuộc giai đoạn nửa đầu vương triều thứ 13. Chỉ có hai vị vua thuộc giai đoạn này mà tên nomen của họ chưa được biết rõ: Khabaw và Nerikare. Do đó "Sobek" có thể là tên nomen của Khabaw.

Mặt khác, Jürgen von Beckerath đồng nhất tên nomen của Khabaw là Pantjeny, do đó cho rằng Khabaw chính là Sekhemrekhutawy Pantjeny, mặt khác vị vua này chỉ được chứng thực bởi một tấm bia đá duy nhất. Tuy nhiên, giả thuyết này đã bị bác bỏ thông qua một nghiên cứu gần đây đối với tấm bia đá này của Marcel Marée. Marée chỉ ra rằng tấm bia đá này được tao ra từ cùng phân xưởng (và có thể là cùng một người) mà đã tạo ra các tấm bia đá của Wepwawetemsaf và Rahotep. Niên đại của Rahotep đã được xác định một cách vững chắc là vào giai đoạn đầu vương triều thứ 17 khoảng năm 1580 TCN và do đó Pantjeny phải cai trị vào khoảng năm 1600 TCN, có thể là vào giai đoạn cuối của vương triều thứ 16. Mặt khác, Pantjeny có thể là một thành viên của vương triều Abydos đã cai trị miền Trung Ai Cập vào khoả năm 1650 TCN cho tới tận năm 1600 TCN.

Wolfgang Helck và Stephen Quirke đồng nhất Sekhemrekhutawy Khabaw với Sekhemrekhutawy Sobekhotep, ông ta được gọi là Sobekhotep I hoặc Sobekhotep II tùy theo các học giả. Giả thuyết này bị cho là sai lầm bởi hầu hết các nhà Ai Cập học bao gồm von Beckerath, Detlef Franke, Ryholt và Anthony Spalinger Von Beckerath và Franke chỉ ra rằng mặc dù cả hai vị vua này có cùng tên ngai, những tên gọi khác của họ lại khác biệt hoàn toàn. Spalinger lập luận rằng các ghi chép về mực nước sông Nile ở Nubia liên quan tới Sekhemrekhutawy Sobekhotep và không thể được quy cho Khabaw. Đáp trả lại những lý lẽ này, Stephen Quirke chỉ ra rằng tên Horus và tên vàng của Sekhemrekhutawy Sobekhotep được biết đến nhờ vào một khối đá duy nhất từ Medamud, sự quy kết của điều này lại không hoàn toàn chắc chắn.

Xem thêm
Danh sách các pharaon

Tham khảo

Pharaon Vương triều thứ Mười ba của Ai Cập


title: Bunsenit

text:
Bunsenit là hình thức tự nhiên của nickel(II) oxide, NiO. Nó xuất hiện ở các lớp phủ màu lục đậm màu xanh lá cây hiếm. Nó thường kết tinh trong những tinh thể lập phương và xuất hiện ở hình dạng như hình thành khối, tinh thể bát diện và dạng tinh thể. Nó là một thành viên của pericla.

Trong tự nhiên
Lần đầu nó được công bố năm 1868 cho một mẫu từ một nhiệt dịch nickel-urani địa chất từ Johanngeorgenstadt, dãy núi quặng, Sachsen, Đức và đặt tên theo nhà hóa học đức Robert Bunsen (1811-1899). Các nơi khác trên thế giới, bao gồm phía tây của các khoáng vật tan ở quận Barberton, Transvaal, Nam Phi và từ nam của Kambalda Tây Úc. Tại Nam Phi đã xuất hiện và đã có những bằng chứng của nhiệt biến chất của một niken - phong phú thiên thạch. Nó xảy ra liên kết với bản địa thanh diên, annabergit, aerugit, xanthiosit ở Đức, và với liebenbergit, trevorit, nikenoan, serpentin, nikenoan ludwigite, violarite, millerit, gaspeit, nimit và bonaccordite ở Nam Phi xảy ra.

Các tính năng
Bunsenit là một oxide có công thức hóa học NiO. Kết tinh trong hệ đẳng độ. Nó ở dạng các tinh thể bát diện nhỏ, có thể được sửa đổi bởi khối hoặc dodecahedron. Độ cứng của nó trên thang Mohs là 5,5.

Theo phân loại Niken-Strunz, bunsenit thuộc "04.AB: oxy với tỷ lệ kim loại: oxy = 2,1 và 1: 1, với Cation: Anion (M: O) = 2: 1 (và 1,8: 1) "cùng với các khoáng chất sau: crednerit, tenorit, delafossit, mcconnellit, bromelit, zincit, vôi, manganit, monteponit, perclassis, wüstite và paladinit.

Tham khảo

Khoáng_vật_oxide
Hợp chất nickel


title: Onthophagus bicarinatus

text:
Onthophagus bicarinatus là một loài bọ cánh cứng trong họ Bọ hung (Scarabaeidae).

Chú thích

Liên kết ngoài

B


title: Campoplex tortricidis

text:
Campoplex tortricidis là một loài tò vò trong họ Ichneumonidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Campoplex


title: Jacek Lech Komuda

text:
Jacek Lech Komuda (sinh ngày 23 tháng 6 năm 1972) là một nhà văn và nhà sử học người Ba Lan. Là một nhà văn, Jacek Komuda chuyên viết tiểu thuyết và truyện ngắn thuộc thể loại giả tưởng và lịch sử. Ở vị trí một nhà sử học, anh chuyên nghiên cứu về thời kỳ Liên bang Ba Lan và Lietuva và lịch sử của Ba Lan trong giai đoạn 1569–1795.

Tác phẩm tiêu biểu

Sách
 Dzikie Pola trò chơi nhập vai
 Opowieści z Dzikich Pól (tuyển tập truyện ngắn, Alfa 1999, )
 Wilcze gniazdo (tiểu thuyết, Fabryka Słów 2002, )
 Opowieści z Dzikich Pól (tuyển tập truyện ngắn, Fabryka Słów 2004, )
 Warchoły i pijanice (sách lịch sử, Fabryka Słów 2004, )
 Imię Bestii (tuyển tập truyện ngắn, Fabryka Słów 2005, )
 Bohun (tiểu thuyết, Fabryka Słów 2006, )
 Czarna szabla (tuyển tập truyện ngắn, Fabryka Słów 2007, )
 Diabeł Łańcucki (tiểu thuyết, Fabryka Słów 2007, )
 Galeony wojny (tiểu thuyết, Fabryka Słów 2007, t. 1: , t. 2: )
 Czarna bandera (tuyển tập truyện ngắn, Fabryka Słów 2008)
 Herezjarcha (tuyển tập truyện ngắn, Fabryka Słów 2008)
 Samozwaniec Tom I' (tiểu thuyết, Fabryka Słów 2009)

 Truyện ngắn Czarna Cytadela ("Nowa Fantastyka" 5/1991)Zapomniana duma ("Fenix" 2/1995)Trzech do podziału ("Nowa Fantastyka" 6/1996)Wampiry z Odrzykońskiej ("Nowa Fantastyka" 12/1999)Tak daleko od nieba ("Nowa Fantastyka" 6/1997 và tuyển tập Robimy rewolucję, Prószyński i S-ka 2000)Nobile verbum ("Nowa Fantastyka" 8/2003)36 pięter w dół (anthology Demony, Fabryka Słów 2004)Diabeł w kamieniu'' ("Nowa Fantastyka" 10/2004)

Tham khảo

Sinh năm 1972
Nhân vật còn sống
Nhà văn Ba Lan
Nhà sử học Ba Lan


title: Striacosta albicosta

text:
Striacosta albicosta là một loài bướm đêm trong họ Noctuidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Richia
Động vật được mô tả năm 1888
Striacosta
Loxagrotis


title: Isaac Singer

text:
Isaac Merritt Singer (sinh ngày 27 tháng 10 năm 1811 – mất ngày 23 tháng 7 năm 1875) là diễn viên, doanh nhân và là một nhà phát minh người Mỹ. Ông đã thực hiện những cải tiến quan trọng trong thiết kế của máy may và là người sáng lập Công ty máy may Singer. Nhiều người đã có bằng sáng chế máy may trước của Singer, nhưng sự thành công của ông dựa vào sự thiết thực từ sản phẩm của ông làm ra. Singer là cha của ít nhất 24 dứa trẻ với vợ và những tình nhân.

Chú thích

Liên kết ngoài
Biography
 ISAAC MERRITT SINGER, detailed biography in German

Nhà phát minh Mỹ
Nam diễn viên Mỹ
Mất năm 1875
Chôn cất ở Devon
Doanh nhân từ New York
Nam diễn viên sân khấu Mỹ


title: Paracles palustris

text:
Paracles palustris là một loài bướm đêm thuộc phân họ Arctiinae, họ Erebidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Paracles


title: Scopula niobe

text:
Scopula niobe là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Liên kết ngoài

N


title: Eulepidotis pulchella

text:
Eulepidotis pulchella là một loài bướm đêm trong họ Erebidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Eulepidotis
Động vật được mô tả năm 1876