title: Why Marx Was Right

text:
Why Marx Was Right (tạm dịch: Tại sao Marx đúng) là một cuốn sách năm 2011 của học giả người Anh Terry Eagleton về nhà triết học thế kỷ 19 Karl Marx và các trường phái tư tưởng, chủ nghĩa Marx, hình thành từ tác phẩm của ông. Viết cho những người không chuyên, Eagleton nêu ra mười quan điểm mà người bình thường phản đối chủ nghĩa Marx và bác bỏ từng ý kiến một. Những quan điểm đó bao gồm: chủ nghĩa Marx không còn phù hợp do các giai cấp xã hội đã thay đổi trong thế giới hiện đại; chủ nghĩa Marx hệ tư tưởng mang tính tất định và không tưởng; và những người theo chủ nghĩa Marx phản đối mọi cải cách và tin vào một nhà nước chuyên chế.

Trong phần lập luận phản biện, Eagleton giải thích làm sao đấu tranh giai cấp là trọng tâm của chủ nghĩa Marx: lịch sử được coi là quá trình tiến triển của các phương thức sản xuất, như chế độ phong kiến và chủ nghĩa tư bản, mô tả các vật liệu, công nghệ và các quan hệ xã hội cần thiết để sản xuất hàng hóa và dịch vụ trong xã hội. Giai cấp vô sản (giai cấp công nhân) trong chủ nghĩa tư bản là những người thiếu quyền tự chủ đáng kể đối với các điều kiện lao động của mình. Eagleton mô tả cách mạng có thể dẫn đến một phương thức sản xuất mới - chủ nghĩa xã hội - trong đó giai cấp công nhân nắm quyền kiểm soát, và một xã hội cộng sản cuối cùng có thể khiến mô hình nhà nước trở nên lỗi thời. Ông cũng xem xét những thất bại của Liên Xô và các nước cộng sản khác.

Là một tác giả của cả sách chuyên khoa và sách tổng hợp về các lĩnh vực lý luận văn học, chủ nghĩa Marx và Công giáo, Eagleton nhận thấy thời điểm lịch sử phù hợp cho Why Marx Was Right; các nhà phê bình cho rằng cuốn sách là một phần của sự trỗi dậy trong tư tưởng của chủ nghĩa Marx sau cuộc khủng hoảng tài chính 2007–08. Cuốn sách được xuất bản lần đầu tiên vào năm 2011 và tái bản vào năm 2018, đánh dấu 200 năm kể từ ngày sinh của Marx. Ở Canada, Why Marx Was Right lọt vào danh sách các cuốn sách bán chạy nhất của tạp chí Maclean's trong hai tuần vào năm 2011.

Các nhà phê bình bất đồng về việc liệu cuốn sách có thành công trong việc chỉ ra sự phù hợp của chủ nghĩa Marx hay không. Phong cách văn xuôi của Why Marx Was Right đã nhận được lời khen ngợi là hóm hỉnh và dễ tiếp cận từ một số nhà phê bình. Đồng thời, cuốn sách cũng nhận những lời chỉ trích là thiếu hài hước và sử dụng khẳng định hơn là lập luận. Các chuyên gia, bất đồng về việc liệu những phản đối được chọn của Eagleton có phải ngụy biện rơm hay không, cho rằng cuốn sách sẽ được hưởng lợi từ việc đưa vào học thuyết giá trị lao động, cuộc khủng hoảng tài chính 2007-2008 và tư tưởng của chủ nghĩa Marx hiện đại. Tuy vậy, những bình luận của Eagleton về chủ nghĩa duy vật lịch sử đã được ca ngợi. Why Marx Was Right bị chỉ trích vì đã bảo vệ Liên Xô trước thời Stalin và các quốc gia theo chủ nghĩa Marx khác. Một số nhà phê bình cũng tin rằng cuốn sách có những sai lầm kinh tế và xuyên tạc quan điểm của Marx về bản chất con người, cải cách và các chủ thể khác.

Bối cảnh

Terry Eagleton là một học giả trong lĩnh vực lý luận văn học, chủ nghĩa Marx và Công giáo. Ông theo cánh tả khi đang là sinh viên tại Đại học Cambridge vào những năm 1960, nhận thấy mình đang ở giao điểm giữa Cánh tả Mới và chủ nghĩa tiến bộ Công giáo trong các cuộc cải cách của Công đồng Vaticanô II. Eagleton tham gia một nhánh của International Socialist ở Anh và sau đó là Liên đoàn Xã hội Chủ nghĩa Công nhân (Workers' Socialist League). Cuốn sách Criticism and Ideology (1976) của ông giới thiệu một cách tiếp cận theo hướng chủ nghĩa Marx đối với lý luận văn học. Ông trở nên nổi tiếng với cuốn sách Literary Theory: An Introduction (1983), tác phẩm nổi tiếng nhất của ông. Alan Jacobs của First Things nói rằng phong cách viết "dí dỏm và thậm chí tao nhã" của ông là một điều bất thường trong lý luận văn học vào thời điểm đó. Sau khi làm giáo sư Văn học Anh tại Đại học Oxford (1992–2001) và Lý thuyết Văn hóa tại Đại học Manchester (2001–2008), Eagleton còn làm giáo sư thỉnh giảng tại nhiều trường đại học trên khắp thế giới.

Trong cuốn sách, Eagleton sử dụng một số thuật ngữ của triết học Marx, nảy sinh từ những ý tưởng của nhà triết học người Đức Karl Marx. Khi mô tả việc sử dụng lao động của một xã hội, ông sử dụng cụm từ tư liệu sản xuất để mô tả các nguyên liệu thô và công cụ cần thiết để sản xuất hàng hóa và dịch vụ; lực lượng sản xuất để gọi chung tư liệu sản xuất, tri thức của con người và phân công lao động trong xã hội. Một xã hội cũng có các quan hệ sản xuất: các vai trò như lao động làm công ăn lương, trong đó một người bán sức lao động cho ông chủ để đổi lấy tiền. Lực lượng sản xuất và quan hệ sản xuất - gọi chung là phương thức sản xuất - được Marx coi là mô tả cấu trúc cơ bản của một xã hội; ví dụ phương thức sản xuất bao gồm chế độ tư bản và chế độ phong kiến.

Theo lý thuyết giai cấp của Marx, một người thuộc về một giai cấp xã hội cụ thể (ví dụ như giai cấp công nhân) dựa trên vai trò của họ trong phương thức sản xuất. Trong chủ nghĩa tư bản, chẳng hạn, giai cấp tư sản là một giai cấp sở hữu tài sản, những người kiểm soát tư liệu sản xuất. Marx đã xác định mô hình một giai cấp xã hội phát triển lực lượng sản xuất cho đến khi các quan hệ sản xuất là rào cản cho sự tiến bộ hơn nữa. Đấu tranh giai cấp - một căng thẳng cơ bản được đề xuất giữa các giai cấp khác nhau - là trọng tâm trong cách hiểu của những người Marxist về cách thức thiết lập một phương thức sản xuất mới. Vì xem sự phát triển xã hội bắt nguồn từ những điều kiện vật chất hơn là những ý tưởng trừu tượng, Marx là một nhà duy vật lịch sử, hơn là một nhà duy tâm. Cơ sở hạ tầng và kiến trúc thượng tầng là một mô hình duy vật để mô tả xã hội, trong đó phương thức sản xuất ("cơ sở hạ tầng") được xem là hình thành các khía cạnh khác của cộng đồng: nghệ thuật, văn hóa, khoa học,... ("kiến trúc thượng tầng").

Tóm tắt nội dung

Các chương cuốn sách đưa ra mười quan điểm phản đối lý thuyết đối với chủ nghĩa Marx, mỗi quan điểm theo sau là lập luận phản bác của ông. Ông bắt đầu với việc phản đối rằng giai cấp xã hội đóng một vai trò thấp hơn trong các xã hội hậu công nghiệp, từ đó khiến lý thuyết giai cấp của Marx không thể áp dụng được. Lập luận phản bác của Eagleton là Marx đã dự đoán các hiện tượng như toàn cầu hóa và những thay đổi xã hội kể từ thời đại của Marx về cơ bản không làm thay đổi bản chất của chủ nghĩa tư bản. Eagleton nhận thấy rằng việc đàn áp phong trào lao động là nguyên nhân chủ yếu làm giảm sự ủng hộ của quần chúng đối với chủ nghĩa Marx từ giữa những năm 1970 trở đi.

Phản đối thứ hai là sự cai trị của chủ nghĩa Marx dẫn đến việc giết người hàng loạt, xâm phạm quyền tự do và những khó khăn khác. Trong chương này, Eagleton mô tả các phương pháp tiếp cận chủ nghĩa xã hội khác với các phương pháp tiếp cận của các quốc gia cộng sản thất bại và so sánh các quốc gia cộng sản thất bại với các quốc gia tư bản chủ nghĩa. Liên hệ tới Marx, Vladimir Ilyich Lenin và Lev Davidovich Trotsky, Eagleton đưa ra những điều kiện mà ông tin rằng cần phải có để đạt được chủ nghĩa xã hội thành công: dân số có giáo dục, sự thịnh vượng sẵn có và sự ủng hộ của quốc tế sau một cuộc cách mạng ban đầu. Ông nói rằng chủ nghĩa xã hội với nguồn lực vật chất không đầy đủ dẫn đến các chế độ như thời Stalin, vốn bị những người theo chủ nghĩa Trotsky và những người theo chủ nghĩa xã hội tự do chỉ trích. Một phương thức sản xuất thay thế là chủ nghĩa xã hội thị trường, trong đó tư liệu sản xuất sẽ thuộc sở hữu tập thể, nhưng các hợp tác xã công nhân dân chủ sẽ cạnh tranh trong điều kiện thị trường.

Thứ ba, Eagleton lập luận chống lại quan điểm rằng chủ nghĩa Marx yêu cầu niềm tin rằng sự thay đổi xã hội đã được xác định trước ("quyết định luận lịch sử"). Quan điểm của Marx cho rằng các xã hội có thể phát triển theo những hướng khác nhau - ví dụ, chủ nghĩa tư bản có thể trì trệ, hoặc dẫn đến chủ nghĩa xã hội hoặc chủ nghĩa phát xít, do đó không có tính tất định.

Thứ tư là các quan điểm cho rằng chủ nghĩa Marx là không tưởng, xóa bỏ bản chất con người để khắc họa một thế giới hoàn hảo. Tuy nhiên, Marx lại hoài nghi những người theo chủ nghĩa xã hội không tưởng và không nhắm đến việc mô tả một tương lai lý tưởng. Ông là một nhà duy vật né tránh chủ nghĩa duy tâm, đối lập với tư tưởng Khai sáng, chủ nghĩa tự do. Marx có lẽ đã nghĩ rằng bản chất con người tồn tại, theo Eagleton, người viết rằng chủ nghĩa xã hội sẽ không đòi hỏi lòng vị tha từ mỗi người dân, mà chỉ là một sự thay đổi cấu trúc đối với các thể chế xã hội. Marx, một người theo chủ nghĩa cá nhân, coi tính đồng nhất là một đặc điểm của chủ nghĩa tư bản, và chủ nghĩa cộng sản là sự hiện thực hóa tự do cá nhân. Ông bác bỏ một quan điểm tư sản về bình đẳng là quá trừu tượng và che khuất những bất bình đẳng vốn có của chủ nghĩa tư bản.

Chương thứ năm phân tích liệu chủ nghĩa Marx có phải là một hình thức của quyết định luận kinh tế, trình bày tất cả cuộc sống thông qua một khuôn khổ hẹp của kinh tế học hay không. Mặc dù những người theo chủ nghĩa Marx coi lịch sử là nghiên cứu về sự tiến triển của các phương thức sản xuất, các nhà tư tưởng thời Khai sáng như Adam Smith cũng vậy. Cơ sở hạ tầng và kiến trúc thượng tầng của Marx không mang tính tất định, theo Eagleton, vì kiến trúc thượng tầng không được xác định đầy đủ bởi cơ sở hạ tầng, và cũng có thể khiến cơ sở hạ tầng thay đổi. Trong chủ nghĩa Marx, đấu tranh giai cấp có thể quyết định sự tiến bộ của xã hội, nhưng giai cấp không chỉ là địa vị kinh tế, mà còn gắn liền với truyền thống, giá trị và văn hóa.

Chương thứ sáu bàn về các khẳng định rằng chủ nghĩa duy vật Marxist bác bỏ tinh thần và coi ý thức chỉ là một hiện tượng vật chất. Mặc dù những người theo chủ nghĩa duy vật trong quá khứ coi con người chỉ là vật chất, hình thức chủ nghĩa duy vật của Marx bắt đầu với khái niệm cơ bản rằng con người là sinh vật hoạt động có quyền tự quyết. Theo cách hiểu của Eagleton về Marx, tâm trí con người không phải là một cái gì đó khác với cơ thể con người, và tâm linh và ý thức là những vấn đề của trải nghiệm cơ thể. Eagleton liệt kê các cấu trúc, giống như các nhà thờ Tái sinh ở Mỹ, có thể là một phần của cả cơ sở hạ tầng và cấu trúc thượng tầng, và các khía cạnh của cuộc sống, như tình yêu, không thể được phân loại vào một trong hai.

Chương thứ bảy dựa trên một lập luận chống chủ nghĩa Marx rằng sự di động xã hội ngày càng tăng và các giai cấp xã hội đã thay đổi kể từ thời Marx, khiến cho hệ tư tưởng trở nên lỗi thời; tuy nhiên, Eagleton coi chủ nghĩa tư bản hiện đại là ngụy tạo cho những bất bình đẳng giai cấp vẫn còn tồn tại. Trong chủ nghĩa Marx, giai cấp là về vai trò của một người trong sản xuất hơn là quan điểm của họ. Giai cấp vô sản (giai cấp công nhân) bao gồm tất cả những người có ít quyền kiểm soát đối với sức lao động của họ, thứ mà họ bị buộc phải bán để lấy tư bản từ ông chủ. Eagleton lập luận rằng các ý tưởng của Marx có khả năng chống lại với những thay đổi kể từ khi ông còn sống: trong thời đại của Marx, nữ giúp việc là nhóm những người vô sản lớn nhất, nhưng Marx đã xác định một tầng lớp trung lưu đang phát triển. Nhân viên cổ cồn trắng có thể là tầng lớp lao động, và văn hóa, dân tộc, bản sắc và tình dục gắn liền với giai cấp xã hội.

Phản đối thứ tám là những người Marxist chủ trương một cuộc cách mạng bạo lực của một nhóm thiểu số, những người sẽ thiết lập một xã hội mới, trở nên phản dân chủ và phản cải cách. Eagleton nói rằng một số cuộc cách mạng như Cách mạng Tháng Mười ít bạo lực hơn, ví dụ, các cuộc cải cách Phong trào dân quyền Hoa Kỳ; ông coi cách mạng là một quá trình lâu dài với những nguyên nhân lâu dài. Mặc dù thừa nhận rằng chủ nghĩa Marx đã dẫn đến đổ máu, Eagleton lập luận rằng chủ nghĩa tư bản cũng vậy, và rất ít người theo chủ nghĩa Marx hiện đại bảo vệ Iosif Vissarionovich Stalin hoặc Mao Trạch Đông. Cách mạng xã hội chủ nghĩa đòi hỏi giai cấp công nhân phải lật đổ giai cấp tư sản - một hành động dân chủ, vì hầu hết mọi người đều là giai cấp công nhân. Mặc dù một số người cộng sản, bị coi là "cực tả", từ chối mọi nỗ lực cải cách và thể chế đại nghị, những người khác sử dụng những điều này để hướng tới cách mạng. Marx tham gia vào các nhóm cải cách như công đoàn và có thể tin rằng chủ nghĩa xã hội có thể đạt được một cách ôn hòa ở một số nước.

Phản đối thứ chín là chủ nghĩa Marx sẽ thiết lập một nhà nước chuyên chế đứng đầu bởi một nhà độc tài. Mặc dù Marx đã nói về một "chuyên chính vô sản", trong thời đại của ông, chuyên chính có nghĩa là "sự cai trị của đa số". Thay vì chủ nghĩa chuyên chế, ông muốn mô hình nhà nước trở nên lỗi thời và biến mất — một xã hội cộng sản sẽ không có nhà nước bạo lực để bảo vệ status quo, mặc dù các cơ quan hành chính trung ương sẽ vẫn còn. Những người theo chủ nghĩa Marx đương đại không muốn lãnh đạo một nhà nước chuyên chế vì họ tin rằng quyền lực do các tổ chức tài chính tư nhân nắm giữ sẽ làm cho chủ nghĩa xã hội thông qua sự kiểm soát của nhà nước là không thể.

Phản đối cuối cùng là các phong trào cấp tiến gần đây - bao gồm chủ nghĩa môi trường, nữ quyền và giải phóng người đồng tính - độc lập với chủ nghĩa Marx và khiến chủ nghĩa Marx không còn. Eagleton muốn cho thấy rằng chủ nghĩa Marx vẫn có một vai trò trong mỗi phong trào này. Ông viết rằng trong khi một số nền văn hóa Marxist là phụ quyền, chủ nghĩa Marx và nữ quyền đã kết hợp thành chủ nghĩa nữ quyền Marxist. Chủ nghĩa dân tộc châu Phi kết hợp các ý tưởng của chủ nghĩa Marx và những người Bolshevik ủng hộ quyền tự quyết, mặc dù trong một số trường hợp, Marx đã từng nói ủng hộ chủ nghĩa đế quốc. Về chủ nghĩa tự nhiên, Eagleton mô tả quan điểm của Marx về tác động qua lại giữa con người và tự nhiên: lịch sử loài người là một phần của lịch sử tự nhiên, nhưng dưới chủ nghĩa tư bản, thiên nhiên chỉ được xem như một nguồn tài nguyên.

Xuất bản

Cuốn sách được xuất bản bìa cứng vào ngày 17 tháng 6 năm 2011 () và bìa mềm vào năm 2012. Ấn bản thứ hai với một lời nói đầu mới () đánh dấu kỷ niệm 200 năm ngày sinh của Karl Marx vào năm 2018, kèm theo một bản sách nói bởi Roger Clark. Commonweal  xuất bản một phần trích từ cuốn sách gốc.

Trong suốt sự nghiệp của mình, Eagleton đã luân phiến viết sách chuyên ngành và sách cho người đọc phổ thông; Why Marx Was Right thuộc loại thứ hai. Ông nói rằng thời điểm lịch sử phù hợp với cuốn sách. Eagleton coi cuộc tấn công ngày 11 tháng 9 và cuộc khủng hoảng tài chính 2007–2008 là những cuộc khủng hoảng khiến chủ nghĩa tư bản trở nên dễ nhận thấy hơn trong cuộc sống hàng ngày. Trong khi chủ nghĩa Marx đã không còn hợp thời do những thất bại của Liên Xô và Trung Quốc hiện đại, thì những cuộc khủng hoảng này đã gây ra sự trỗi dậy trong tư tưởng của chủ nghĩa Marx, dẫn đến những cuốn sách như Why Not Socialism? của GA Cohen (2009) và The Communist Hypothesis của Alain Badiou (2010).

Eagleton được thúc đẩy bởi cảm giác về sự phù hợp tiếp diễn của Marx trong một thế giới mà ông ấy dường như đã quá lỗi thời. Eagleton quan tâm đến việc bảo vệ chủ nghĩa Marx trước những quan điểm chỉ trích của người không chuyên, rằng chủ nghĩa Marx là "không còn phù hợp hoặc xúc phạm hoặc chuyên chế hoặc lạc hậu", và tin rằng quan điểm của Marx đã bị "biếm họa một cách phi thường". Trong một buổi nói chuyện, Eagleton kể lại rằng một độc giả đã gửi thư hỏi tại sao cuốn sách không có tên Why Marx Is Right ở thì hiện tại và ông trả lời rằng "thực ra ông ấy đã chết".

Eagleton, xuất thân từ một gia đình Công giáo Ireland, xem chương thứ sáu của cuốn sách là một trong những chương quan trọng nhất. Khi lập luận rằng tâm linh được kết nối với thế giới vật chất như một cách để thảo luận về "mối quan hệ con người, thực tại lịch sử, công lý" và các chủ đề khác, ông đã rút ra mối liên hệ giữa thần học Công giáo với cơ sở hạ tầng và kiến trúc thượng tầng của Marx.

Tiếp nhận

Cuốn sách đã lọt vào danh sách 10 cuốn sách phi hư cấu bán chạy nhất của Maclean's ở Canada trong hai tuần tháng 6 năm 2011. Năm 2016, Why Marx Was Right là một cuốn sách phi hư cấu bán chạy nhất ở Calgary.

Từ các nhà phê bình

Social Alternative, Publishers Weekly, Science & Society và Weekend Australian đều khẳng định rằng cuốn sách đã chứng minh giá trị đương đại của chủ nghĩa Marx. Kavish Chetty (viết trên cả Cape Argus và Daily News) coi đây là "là một cuốn sách cần thiết trong nhiệm vụ được hồi sinh để giải cứu Marx", mặc dù ông cũng có những lời chỉ trích về cuốn sách. Economic and Political Weekly tin rằng Eagleton đã thành công trong việc sửa chữa "những quan niệm sai lầm thông tục", và Social Scientist cũng có quan điểm tương tự. Các nhà phê bình bất đồng quan điểm với tác giả bao gồm Actualidad Economica, Tristram Hunt của The Guardian và The American Conservative. The American Conservative cho rằng cuốn sách thất bại trong việc giải thích rõ ràng niềm tin của Marx hay lý do tại sao những điều đó lại hấp dẫn. Choice Reviews giới thiệu cuốn sách này như một cuốn giới thiệu mở đầu và Estudios de Asia y Africa chỉ ra rằng cuốn sách cung cấp một khuôn khổ hữu ích để xem xét tương lai của Cách mạng Ai Cập 2011.

Phong cách viết

Science & Society, Publishers Weekly và The Irish Times đều ca ngợi cuốn sách vì sự dí dỏm. Times Higher Education thích thú với "dấu gạch ngang không thể sai, ... những cường điệu căng thẳng và trò đùa bùng nổ" của Eagleton, trong khi The Age ví "sự hào hoa bằng lời nói" của Eagleton với George Bernard Shaw. Economic and Political Weekly đánh giá tác phẩm này là "niềm vui tuyệt vời", nhưng có khả năng gây bối rối cho những người không quen thuộc với tác giả. Ngược lại, các nhà phê bình The Australian, Libertarian Papers và Chetty chỉ trích sự thiếu hài hước của Eagleton; Hunt cảm thấy rằng sự sáng tạo và dũng cảm của truyền thống Marxist đã không còn.

Social Scientist và The Irish Times cho rằng phong cách văn xuôi của cuốn sách là có thể tiếp cận được, tràn đầy cái Sunday Herald gọi là "brio đặc trưng" của Eagleton, khiến cuốn sách "dễ đọc và kích khích" như các tác phẩm khác của ông. Tuy nhiên, The Christian Century nhận thấy cái diễn đạt hoa mỹ của Eagleton đôi khi làm sao lãng khỏi lập luận chính của ông. Financial Times cũng đánh giá những ám chỉ về văn hóa của Eagleton là "quá cố gắng để tiếp cận độc giả phổ thông". Actualidad Económica cho rằng phong cách văn xuôi của cuốn sách không bằng của Marx.

Commentary, First Things và Times Higher Education chỉ trích cái họ cho là yếu kém về lập luận trong cuốn sách. Times Higher Education cho rằng Eagleton sử dụng "nhiều khẳng định hơn là lập luận". Cuốn sách là một lời bào chữa của Marx, theo The New Republic, bất chấp những phản đối ngược lại của Eagleton. Tích cực hơn một chút, Financial Times xác định "những hiểu biết sâu sắc về trí tưởng tượng" trong số các phép loại suy "khó hiểu". The American Conservative nhận thấy những phân tích lý thuyết của Eagleton tốt hơn phân tích lịch sử của ông, nhưng chỉ trích "các lập luận [là] thường sơ đẳng và đôi khi không rõ ràng", đồng quan điểm với Symploke, ấn phẩm cho rằng các quan điểm "mạnh mẽ" của Eagleton là không phải là nguyên bản. Một bài đánh giá trên The Christian Century kết luận rằng các lập luận của Eagleton là thuyết phục.

Chủ đề

Các nhà phê bình nêu bật các chủ đề bị bỏ sót hoặc không được đề cập đầy đủ, chẳng hạn như kinh tế học Marxist (ví dụ học thuyết giá trị lao động), cuộc khủng hoảng tài chính 2007–2008, và chủ nghĩa Hậu Marxist. Hai nhà phê bình cho rằng định nghĩa thuật ngữ và các số liệu thống kê hỗ trợ của Eagleton là không đủ. Lý thuyết giá trị thặng dư của Marx, mà Eagleton trình bày trong cuốn sách, bị Libertarian Papers và Actualidad Económica coi là mất uy tín. The Times Literary Supplement đặt câu hỏi tại sao triết học về con người của Eagleton lại lấy từ giai đoạn đầu của Marx. The American Conservative và nhà văn Owen Hatherley của tờ The Guardian tin rằng mười quan điểm phản đối không phải là biện hộ rơm, trong khi Libertarian Papers and Financial Times cho rằng 10 quan điểm này đã được lựa chọn một cách tùy tiện. The Australian gợi ý rằng Eagleton lẽ ra nên giao chiến trực tiếp với một "đối thủ thiện chiến".

Một số nhà phê bình chỉ trích sự bảo vệ của Eagleton đối với Liên Xô thời kỳ tiền Stalin và các nhà nước Cộng sản khác. The Irish Times and Weekend Australian nhận thấy đây là phần yếu nhất của cuốn sách, tin rằng các nhà nước này không nên được ca ngợi. Science & Society nhận thấy những đề cập ngắn gọn của ông về Trung Quốc là "không đủ một cách đáng tiếc", cho rằng có thể đưa ra một bảo vệ mạnh mẽ hơn, và Commentary nhấn mạnh lời khen ngợi của Eagleton đối với việc chăm sóc trẻ em ở Cộng hòa Dân chủ Đức là một trong số "những lời bào chữa kỳ lạ" đối với các quốc gia theo chủ nghĩa Marx. Phản bác lại Eagleton, người nói rằng Đông Âu và Trung Quốc theo chủ nghĩa Mao đã chuyển đổi từ chế độ phong kiến sang chủ nghĩa cộng sản, The Irish Times nhận xét rằng chính quyền Hoa Kỳ ở Đông Á đã đạt được thành tựu tương tự "với chi phí thấp hơn nhiều", cũng như Vương quốc Anh với Land Acts ở Ireland. Hatherley, một nhà phê bình bất đồng quan điểm, cho rằng Eagleton "thuyết phục" về chủ đề Liên Xô, trong khi Rethinking Marxism chỉ trích Eagleton từ cánh tả là "bị mắc kẹt trong giới hạn của thị trường" vì đã trình bày chủ nghĩa xã hội thị trường như một sự thay thế cho chủ nghĩa Stalin.

Một số bài phê bình đã đưa ra vấn đề với các tuyên bố kinh tế của Eagleton và cách giải thích các quan điểm của Marx. Cả Hunt và Actualidad Económica đều chỉ trích tuyên bố của Eagleton rằng một phần ba trẻ em Anh sống nghèo đói. Libertarian Papers chỉ trích rằng Eagleton đã không phân biệt chủ nghĩa can thiệp nhà nước với kinh tế tự do và The Irish Times cho rằng ông đã vi phạm một quy tắc cơ bản của kinh tế học khi cho rằng cả giá cả và số lượng hàng hóa đều có thể được cố định. Các nhà phê bình cho rằng Marx và Engels, trái ngược với mô tả của Eagleton, coi chủ nghĩa cộng sản dẫn đến sự thay đổi bản chất con người. Các nhà phê bình khác cho rằng Eagleton đã phóng đại sự ủng hộ hạn chế hoặc chấp nhận của Marx đối với cải cách, chủ nghĩa môi trường và tôn giáo.

Các nhà phê bình nhấn mạnh các phần Eagleton viết về chủ nghĩa duy vật là đặc biệt mạnh mẽ. Social Scientist cảm thấy thích với nội dung này, trong khi Hunt ca ngợi tầm bao quát của cuốn sách về dân chủ, ý chí tự do và tính hiện đại. The Times Literary Supplement viết rằng chương 3 đến chương 6 có tiềm năng hữu ích cho các nhà sử học, ngôn ngữ đơn giản và tầm nhìn về chủ nghĩa Marx phù hợp với các bài viết khác của Eagleton, phần nào kéo phần còn lại của cuốn sách lên. The Irish Times mô tả chương thứ sáu, về chủ nghĩa duy vật, là phần "khai sáng nhất" của cuốn sách. Bất đồng quan điểm, Times Higher Education cho rằng Eagleton quá coi trọng chủ nghĩa duy vật, một chủ đề chỉ thú vị đối với "những người theo chủ nghĩa Marx thần học" kể từ các tác phẩm của Ludwig Wittgenstein.

Chú giải

Trích dẫn

Tham khảo
Sách

Tập san học thuật

Tạp chí

Báo chí

Video

Khác

Sách phi hư cấu thập niên 2010
Sách năm 2011
Sách chính trị
Chủ nghĩa Marx
Sách triết học
Karl Marx
Sách tiếng Anh


title: Quân khu Kharkov

text:
Quân khu Kharkov () là một quân khu của Đế quốc Nga, nước Nga Xô viết và Liên Xô. Trong suốt lịch sử, trụ sở quân khu nằm tại thành phố Kharkov tại phần đông bắc của Ukraina.

Quân khu được thành lập lần đầu tiên vào năm 1864 thời Đế quốc Nga. Quân khu bị giải thể và lãnh thổ của nó được chuyển giao cho Quân khu Kiev và Quân khu Moskva vào năm 1888. Quân khu được Hồng quân tái lập dưới thời Nội chiến Nga vào tháng 1 năm 1919, nhưng tan rã vào tháng 9 sau khi địa bàn bị Bạch vệ chiếm đóng. Quân khu được tái lập vào tháng 1 năm 1920, nhưng bị giải thể vào năm 1922 và binh sĩ của nó trực thuộc Quân khu Tây Nam.

Năm 1935, quân khu được tái lập khi Quân khu Ukraina được chia thành Quân khu Kiev và Kharkov. Sau khi Chiến dịch Barbarossa bắt đầu vào năm 1941, Liên Xô phải rút lui khỏi địa bàn, và quân khu bị giải thể vào cuối tháng 11. Sau khi quân đội Liên Xô chiếm lại khu vực, Quân khu Kharkov được tái lập vào cuối tháng 9 năm 1943. Sau khi chiến tranh kết thúc, nó bị hạ cấp và bị giải thể vào năm 1946, địa bàn của nó được chuyển cho Quân khu Kiev.

Đế quốc Nga
Quân khu Kharkov được thành lập lần đầu tiên vào ngày 22 tháng 8 [10 tháng 8 lịch cũ] năm 1864 trong cải cách hệ thống hành chính quân sự của Dmitry Milyutin. Trụ sở chính của quân khu nằm tại Kharkov, và kiểm soát quân đội trên lãnh thổ của các tỉnh Voronezh, Kursk, Oryol, Poltava, Kharkov và Chernigov. Quân khu bị bãi bỏ vào ngày 31 tháng 10 năm 1888, với phần lớn lãnh thổ được chuyển giao cho Quân khu Kiev, ngoại trừ các tỉnh Voronezh và Oryol trở thành một phần của Quân khu Moskva.

Tư lệnh
Các sĩ quan Quân đội Đế quốc Nga sau đây chỉ huy quân khu trong thời kỳ Đế quốc Nga từ năm 1864 đến 1888:
 Tướng quân kỵ binh Vasily Launits (tháng 8–10 1864)
 Tướng quân kỵ binh Sigizmund Merkhilevich (tháng 10 năm 1864–tháng 2 năm 1865)
 Tướng quân kỵ binh Pontus Brevern-de la Gardie (tháng 2 năm 1865–tháng 8 năm 1869)
 Tướng quân bộ binh Alexander Kartsov (tháng 8 năm 1869–tháng 11 năm 1875)
 Trung tướng Felix Sumarokov-Elston (tháng 12 năm 1875–tháng 10 năm 1877)
 Tướng quân bộ binh Alexander Minckwitz (tháng 10 năm 1877–tháng 4 năm 1879)
 Tướng quân kỵ binh Mikhail Loris-Melikov (tháng 4 năm 1879–tháng 1 năm 1880)
 Tướng quân kỵ binh Alexander Dondukov-Korsakov (tháng 2 năm 1880–tháng 1 năm 1881)
 Tướng quân bộ binh Dmitry Sviatopolk-Mirsky (tháng 1 năm 1881–tháng 5 năm 1882)
 Tướng quân bộ binh Fyodor Radetzky (tháng 5 năm 1882–tháng 10 năm 1888)

Nội chiến Nga
Quân khu Kharkov được thành lập lần thứ hai theo Lệnh số 39 của Bộ quân sự của Chính phủ Công-Nông lâm thời Ukraina, ngày 27 tháng 1 năm 1919. Quân khu này kiểm soát quân đội trên địa bàn các tỉnh Yekaterinoslav, Poltava, Kharkov và Chernigov. Trụ sở của Bộ Tổng tham mưu toàn Ukraina được sử dụng để thành lập ủy ban quân sự quân khu (trụ sở chính), và trực thuộc Hội đồng quân sự cách mạng của Mặt trận phía Nam vào ngày 8 tháng 6. Quân khu được giao nhiệm vụ huấn luyện các đơn vị dự bị cho mặt trận. Vào ngày 10 tháng 5, để đàn áp cuộc nổi dậy của binh sĩ Hồng quân dưới quyền Nykyfor Hryhoriv, Kliment Voroshilov nắm quyền chỉ huy tạm thời quân đội của quân khu cho đến ngày 25 tháng 5, khi cuộc nổi dậy bị đánh bại. Vào tháng 6, địa bàn quân khu bị Lực lượng Vũ trang Nam Nga thuộc phe Bạch vệ tiếp quản, và cuộc tiến công của Quân tình nguyện vào Kharkov buộc trụ sở chính phải di tản khỏi thành phố trước khi nó bị chiếm. Sau khi rút đi, quân ủy quân khu lần lượt được đặt tại Sumy, Romny và Bryansk. Vào ngày 1 tháng 9, họ chuyển đến Moskva và bị giải thể vào ngày 16 tháng 9.

Sau khi quân Bạch vệ rút lui khỏi địa bàn, quân khu được tái lập theo Lệnh số 118/23 của Hội đồng quân sự cách mạng ngày 23 tháng 1 năm 1920, kiểm soát quân đội trên địa bàn của các tỉnh Yekaterinoslav, Donets, Poltava, Taurida và Kharkov. Ủy ban quân sự của Quân khu Yaroslavl đã bị giải thể được sử dụng để quản lý ủy ban quân sự quân khu mới, và nó trực thuộc Hội đồng quân sự cách mạng của Mặt trận Tây Nam. Ngày 23 tháng 2, ban tham mưu Quân đội Dự bị Ukraina được sáp nhập với trụ sở quân khu. Quân khu được chuyển sang quyền kiểm soát của Tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraina và Krym Mikhail Frunze vào ngày 3 tháng 12, sau thất bại của những quân Bạch vệ cuối cùng ở Krym. Tỉnh Nikolayev và tỉnh Odessa trở thành một phần của quân khu vào tháng 5 năm 1921. Quân đội của quân khu đã chiến đấu với quân du kích Ukraina chống Liên Xô trong thời kỳ này, và vào ngày 21 tháng 4 năm 1922, quân khu này được sáp nhập với Quân khu Kiev để thành lập Quân khu Tây Nam, và nhanh chóng trở thành Quân khu Ukraina.

Tư lệnh
Các tư lệnh sau đây đã lãnh đạo ủy ban quân sự quân khu từ năm 1919 đến năm 1920:
 Sergey Kozyura (tháng 2–6 năm 1919)
 A.I. Kashkarov (tháng 6–8 năm 1919)
 Alexander Surik (tháng 8–9 năm 1919)
 Vitaly Sharapov (tháng 2–7 năm 1920)
 Ivan Shelykhmanov (tháng 7–9 năm 1920)
 Georgy Bazilevich (tháng 9–10 năm 1920)
Các tư lệnh dưới đây lãnh đạo quân khu giữa năm 1920 và 1922:
 Fyodor Orlov (tháng 1–2 1921)
 Robert Eideman (tháng 3–6 1921)
 August Kork (tháng 4 1921–tháng 4 1922)

Cơ cấu thứ hai (1935–1941)
Quân khu được tái lập theo Lệnh số 079 của Ủy ban Quốc phòng Nhân dân (NKO), ngày 17 tháng 5 năm 1935, chia Quân khu Ukraina thành Quân khu Kiev và Kharkov. Ban đầu quân khu bao gồm các tỉnh Dnipropetrovsk, Donetsk và Kharkov, cũng như Krym. Vào ngày 21 tháng 8 năm 1937, tư lệnh quân khu là Komandarm bậc 2 Ivan Dubovoy bị bắt trong cuộc Đại thanh trừng. Tháng 10 năm 1939, khi Quân khu Odessa được thành lập, Krym và tỉnh Dnipropetrovsk được chuyển đến quân khu mới, và ranh giới quân khu thay đổi để chỉ bao gồm các tỉnh Voroshilovgrad, Poltava, Stalino (trước là Donetsk), Sumy, Kharkov, và Chernigov. Năm đó, quân khu bắt đầu tái vũ trang và tái tổ chức các đơn vị của mình, nhưng quá trình này chưa hoàn tất khi Chiến dịch Barbarossa của Đức bắt đầu vào ngày 22 tháng 6 năm 1941.

Trung tướng Andrey Smirnov nắm quyền chỉ huy quân khu vào ngày 18 tháng 12 năm 1940. Sau cuộc xâm lược, Quân khu Kharkov huy động lính nghĩa vụ và thành lập các đơn vị mới, bao gồm Tập đoàn quân 18 được hình thành từ các bộ phận của trụ sở quân khu dưới quyền chỉ huy của Smirnov. Tập đoàn quân 18 được gửi đến Mặt trận phía Nam vào ngày 25 tháng 6. Vào tháng 10, khi quân Đức tiếp cận Kharkov sau một loạt chiến thắng, trụ sở quân khu chuyển đến Voroshilovgrad và sau đó là Stalingrad. Quân khu bị giải thể vào ngày 26 tháng 11 năm 1941, với trụ sở chính được sử dụng để thành lập Quân khu Stalingrad.

Tư lệnh
Các sĩ quan sau chỉ huy quân khu từ năm 1935 đến 1941:
 Komandarm bậc 2 Ivan Dubovoy (tháng 7 năm 1935–tháng 8 năm 1937)
 Komandarm bậc 2 Semyon Timoshenko (tháng 9 năm 1937–tháng 2 năm 1938)
 Komdiv Filipp Yershakov (tháng 2–4 năm 1938)
 Komkor Ilya Smirnov (tháng 4 năm 1938–tháng 5 năm 1940)
 Trung tướng Mikhail Kovalyov (tháng 5–12 năm 1940)
 Trung tướng Andrey Smirnov (ngày 18 tháng 12 năm 1940 –7 năm 1941)
 Thiếu tướng Alexander Chernikov (tháng 7–10 năm 1941; acting)
 Trung tướng Vasily Kuznetsov (tháng 10–11 năm 1941)
 Thiếu tướng Nikolay Feklenko (tháng 11 năm 1941; quyền)

Cơ cấu thứ ba (1943–1946)
Quân khu được cải tổ theo lệnh của NKO ngày 25 tháng 9 năm 1943, sau khi giành lại địa bàn trong trận sông Dnepr và cuộc tấn công chiến lược Donbass. Quân khu bao gồm các tỉnh Voroshilovgrad, Dnipropetrovsk, Zaporizhia , Poltava, Stalino, Sumy, Kharkov, và Chernigov, cũng như Krym. Tỉnh Chernigov chỉ là một phần của quân khu trong thời gian ngắn, và được chuyển giao cho Quân khu Kiev được tái lập vào ngày 15 tháng 10. Quân khu được giao nhiệm vụ thành lập các đơn vị mới và chuẩn bị các đơn vị hành quân tăng viện cho mặt trận. Các đơn vị công binh của quân khu đã tham gia rà phá bom mìn và dọn dẹp thiết bị chưa nổ. Vào ngày 18 tháng 12 năm 1944, Krym được chuyển giao cho Quân khu Odessa được tái lập.

Theo lệnh NKO ngày 9 tháng 7 năm 1945, sau khi chiến tranh kết thúc, quân khu được chuyển sang sức mạnh thời bình. Trụ sở quân khu cũ và trụ sở Tập đoàn quân 21 được sáp nhập để tạo thành trụ sở mới cho quân khu. Theo lệnh tương tự, các tỉnh Sumy và Poltava được chuyển đến Quân khu Kiev và tỉnh Zaporizhia được chuyển cho Quân khu Taurida. Trong vài tháng tiếp theo, quân khu cho xuất ngũ binh sĩ trên lãnh thổ của mình. Vào tháng 8, Quân đoàn súng trường cận vệ 14 đến Dnipropetrovsk từ Vyborg cùng với các sư đoàn súng trường 11 và 288. Sư đoàn súng trường 44 tại Pavlograd gia nhập quân đoàn vào tháng 11. Ba sư đoàn của quân đoàn giải thể vào tháng 2 năm 1946, và được thay thế bằng các Sư đoàn súng trường 86, 321 và 326 từ Quân đoàn súng trường 116. Quân đoàn súng trường 69 cũng được rút về khu vực Lugansk, và bị giải thể vào ngày 6 tháng 5 cùng với các sư đoàn súng trường 110, 163 và 324. Vào ngày 5 tháng 2, quân khu được tổ chức lại thành một quân khu lãnh thổ và trực thuộc Quân khu Kiev, trước khi bị giải thể vào ngày 6 tháng 5. Các binh sĩ của Quân khu Kharkov gia nhập Quân khu Kiev.

Tư lệnh
Các sĩ quan sau chỉ huy quân khu từ năm 1943 đến 1946:

 Thượng tướng Yakov Cherevichenko (tháng 9–12 năm 1943)
 Trung tướng Vasily Gerasimenko (tháng 12 năm 1943–tháng 3 năm 1944)
 Trung tướng Stepan Kalinin (tháng 3–6 năm 1944)
 Thiếu tướng (promoted to Trung tướng 2 November 1944) Pavel Kurbatkin (tháng 6 năm 1944–tháng 7 năm 1945)
 Tướng lục quânl Ivan Tyulenev (tháng 7 năm 1945–tháng 3 năm 1946)
 Trung tướng Filipp Parusinov (tháng 3–5 năm 1946; quyền)

Xem thêm
 Bộ chỉ huy tác chiến Phương Bắc

Tham khảo

Thư mục

Quân khu của Liên Xô
Đơn vị quân sự thành lập năm 1864
Tổ chức giải thể năm 1946
Lịch sử quân sự Ukraina


title: Dasyuris leucobathra

text:
Dasyuris leucobathra là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Tham khảo

Dasyuris


title: Calodesma niepelti

text:
Calodesma niepelti là một loài bướm đêm thuộc phân họ Arctiinae, họ Erebidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Calodesma


title: Hypsoropha franclemonti

text:
Hypsoropha franclemonti là một loài bướm đêm trong họ Erebidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Hypsoropha


title: Khánh Vĩnh Yên

text:
Khánh Vĩnh Yên là một xã thuộc huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh, Việt Nam.

Tên của xã được ghép từ tên của ba xã cũ là Khánh Lộc, Vĩnh Lộc và Yên Lộc.

Địa lý
Xã Khánh Vĩnh Yên nằm ở phía tây huyện Can Lộc, có vị trí địa lý:
Phía đông giáp thị trấn Nghèn
Phía tây giáp xã Gia Hanh và xã Kim Song Trường
Phía nam giáp các xã Trung Lộc, Thượng Lộc, Xuân Lộc
Phía bắc giáp xã Thanh Lộc và xã Vượng Lộc.

Xã Khánh Vĩnh Yên có diện tích 18,63 km², dân số năm 2018 là 10.244 người, mật độ dân số đạt 550 người/km².

Lịch sử
Địa bàn xã Khánh Vĩnh Yên hiện nay trước đây vốn là ba xã: Khánh Lộc, Vĩnh Lộc, Yên Lộc.

Trước khi sáp nhập, xã Khánh Lộc có diện tích 6,43 km², dân số là 3.790 người, mật độ dân số đạt 589 người/km². Xã Vĩnh Lộc có diện tích 6,33 km², dân số là 2.866 người, mật độ dân số đạt 453 người/km² (Cũng trong năm 2019 Theo Điều 1 Thông tư 14/2018/TT-BNV Thôn Kiều Mộc đổi tên mới là Hồng Phong). Xã Yên Lộc có diện tích 5,87 km², dân số là 3.588 người, mật độ dân số đạt 611 người/km², có 6 xóm: Yên Sơn, Phong Sơn, Đình Sơn, Tràng Sơn, Thạch Ngọc, Đông Lĩnh.

Ngày 21 tháng 11 năm 2019, Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành Nghị quyết số 819/NQ-UBTVQH14 về việc sắp xếp các đơn vị hành chính cấp xã thuộc tỉnh Hà Tĩnh (nghị quyết có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2020). Theo đó, sáp nhập toàn bộ diện tích và dân số của ba xã: Khánh Lộc, Vĩnh Lộc và Yên Lộc thành xã Khánh Vĩnh Yên.

Chú thích

Tham khảo


title: Wattana Plainum

text:
Wattana Playnum (; sinh ngày 19 tháng 8 năm 1989), còn được biết với tên đơn giản Mike (), là một cầu thủ bóng đá người Thái Lan, thi đấu ở vị trí tiền vệ phòng ngự cho câu lạc bộ Giải bóng đá Ngoại hạng Thái Lan Muangthong United.

Sự nghiệp câu lạc bộ

Wattana Playnum thi đấu cho Nakhon Sawan mùa giải 2009-10. Trong mùa giải tiếp theo, anh được Paknampho NSRU mua và thi đấu mùa giải 2011-12. Sau đó, Phil Stubbins, là huấn luyện viên của Ayutthaya thời điểm đó, thuyết phục anh để gia nhập Ayutthaya năm 2013. Vào tháng 12 năm 2014, một trong những đội bóng lớn nhất Thái Lan, Muangthong United, cho thấy sự quan tâm đến tiềm năng của anh, và mua lại anh từ Ayutthaya. Xuyên suốt mùa giải 2015, anh được cho mượn đến Pattaya United, câu lạc bộ đồng minh với Muangthong United. Anh giúp Pattaya United về đích thứ hai ở Thai Division 1 League 2015, giành quyền lên chơi tại Giải bóng đá Ngoại hạng Thái Lan 2016. Kể từ năm 2016, anh trở lại và thi đấu cho Muangthong United.

Sự nghiệp quốc tế

Vào tháng 3 năm 2017, Wattana có màn ra mắt quốc tế, xuất hiện trong đội hình xuất phát ở trận đấu tại vòng loại giải vô địch bóng đá thế giới 2018 trước Nhật Bản tại Sân vận động Saitama.

Danh hiệu

Quốc tế
Thái Lan
 Cúp Nhà vua Thái Lan (1): 2017

Câu lạc bộ
Muangthong United
 Giải bóng đá Ngoại hạng Thái Lan (1): 2016
 Cúp Liên đoàn Bóng đá Thái Lan (2): 2016, 2017
 Thailand Champions Cup (1): 2017
 Giải bóng đá vô địch các câu lạc bộ sông Mê Kông (1): 2017

Tham khảo

Liên kết ngoài
Wattana Playnum profile  at Muangthong United website

Sinh năm 1989
Nhân vật còn sống
Cầu thủ bóng đá Thái Lan
Tiền vệ bóng đá
Cầu thủ bóng đá Nakhon Sawan F.C.
Cầu thủ bóng đá Thai League 2
Cầu thủ bóng đá Bang Pa-in Ayutthaya F.C.
Cầu thủ bóng đá Pattaya United F.C.
Cầu thủ Giải bóng đá Ngoại hạng Thái Lan
Cầu thủ bóng đá Muangthong United F.C.
Cầu thủ đội tuyển bóng đá quốc gia Thái Lan


title: Atractodes fatuus

text:
Atractodes fatuus là một loài tò vò trong họ Ichneumonidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Atractodes


title: HD 75289

text:
HD 75289 là một ngôi sao cấp 6 trong chòm sao Thuyền Phàm. Giống như Mặt Trời của chúng ta, nó là một sao lùn màu vàng nhưng lớn hơn một chút, nóng hơn và phát sáng hơn. Loại quang phổ của ngôi sao là G0 V. Trong những trường hợp đặc biệt tốt, có thể nhìn thấy nó bằng mắt thường; tuy nhiên, thường thì ống nhòm là cần thiết.

Năm 2004, một đồng hành sao lùn đỏ có thể đã được phát hiện.

Hệ hành tinh
Năm 1999, một hành tinh là HD 75289 b với khối lượng bằng một nửa khối lượng Sao Mộc được phát hiện bằng phương pháp vận tốc xuyên tâm. Hành tinh này là một Sao Mộc nóng điển hình, chỉ mất khoảng 3,51 ngày để quay vòng ở khoảng cách quỹ đạo 0,0482 AU.

HD 75289 B
HD 75289 B là một sao lùn đỏ quay quanh HD 75289. Các ngôi sao này chia sẻ cùng một chuyển động riêng vì thế chúng có thể có liên quan tới nhau. Khoảng cách biểu kiến giữa hai ngôi sao là khoảng 21,5 giây cung, ở khoảng cách 94 năm ánh sáng nó sẽ là 621 đơn vị thiên văn. Tuy nhiên, khoảng cách xuyên tâm giữa các ngôi sao là không xác định, vì vậy chúng có thể cách xa nhau hơn. Trong mọi trường hợp, để hoàn thành một vòng quay xung quanh ngôi sao chính phải mất hàng ngàn năm.

Nghiên cứu tìm thấy sao lùn đỏ này cũng loại trừ được bất kỳ đồng hành sao nào ngoài khoảng cách 140 AU và các đồng hành lùn nâu khổng lồ từ 400 đến 2.000 AU.

Chú thích

Liên kết ngoài
SIMBAD star entry, planet entry, component B entry

Sao dãy chính nhóm M
Hệ hành tinh
Chòm sao Thuyền Phàm
Sao dãy chính nhóm G
Sao đôi


title: Pseudohyaleucerea naenia

text:
Pseudohyaleucerea naenia là một loài bướm đêm thuộc phân họ Arctiinae, họ Erebidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Pseudohyaleucerea


title: Mesotrosta incerta

text:
Mesotrosta incerta là một loài bướm đêm trong họ Noctuidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Mesotrosta


title: Nhà thi đấu Tân Bình

text:
Nhà thi đấu Tân Bình hay Trung tâm Văn hóa Thể thao quận Tân Bình là một nhà thi đấu nằm trên địa bàn quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam. Địa điểm này khánh thành vào tháng 2 năm 1997 và có sức chứa 2.000 chỗ ngồi.

Sử dụng
Nhà thi đấu Tân Bình là nơi tổ chức thi đấu môn cầu lông tại Đại hội Thể thao Đông Nam Á 2003. Năm 2009, nhà thi đấu là địa điểm thi đấu các trận bóng đá trong nhà nữ của Đại hội Thể thao Trong nhà châu Á 2009.

Câu lạc bộ bóng rổ chuyên nghiệp Saigon Heat chọn nhà thi đấu Tân Bình làm sân nhà khi đội tham dự ASEAN Basketball League từ năm 2012. Từ năm 2014, Saigon Heat đã lấy Nhà thi đấu Trường Quốc tế Canada (CIS Arena) làm sân nhà.

Nhà thi đấu Tân Bình là chủ nhà của ABL Hoops Fest đầu tiên, buổi trình diễn thường niên giữa mùa giải tổ chức từ ngày 15/3/2013 tới 17/3/2013.

Tham khảo

Nhà thi đấu Việt Nam
Địa điểm thể thao tại Thành phố Hồ Chí Minh
Địa điểm thi đấu Giải bóng rổ nhà nghề Đông Nam Á
Tân Bình


title: Ozarba metaleuca

text:
Ozarba metaleuca là một loài bướm đêm trong họ Noctuidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Ozarba


title: Mùa bão Tây Bắc Thái Bình Dương 2019

text:
Mùa bão Tây Bắc Thái Bình Dương 2019 là một sự kiện mà theo đó các xoáy thuận nhiệt đới hình thành ở vùng phía Tây Bắc của Thái Bình Dương trong năm 2019, chủ yếu từ tháng 5-12. Bài viết này chỉ đề cập đến các cơn bão hình thành trong phạm vi của Thái Bình Dương ở Bắc Bán Cầu và từ kinh tuyến 100 đến 180 độ. Bão nhiệt đới hình thành trên toàn Tây Bắc Thái Bình Dương sẽ được đặt tên bởi Cơ quan Khí tượng Nhật Bản JMA. Áp thấp nhiệt đới được Trung tâm Cảnh báo Bão Liên hợp JTWC  theo dõi sẽ có thêm hậu tố "W" phía sau số thứ tự của chúng. Áp thấp nhiệt đới trở lên hình thành hoặc di chuyển vào khu vực mà Philippines theo dõi cũng sẽ được đặt tên bởi Cục quản lý Thiên văn, Địa vật lý và Khí quyển Philippines (PAGASA). Đó là lý do đôi khi một cơn bão lại có hai tên gọi khác nhau. Đây cũng là mùa bão thứ hai liên tiếp mà cơn đầu tiên hình thành từ những ngày cuối cùng của năm (mùa) trước đó.

Mùa bão năm 2019 có một điểm đặc biệt là nó bắt đầu từ những ngày cuối của năm 2018 với cơn áp thấp nhiệt đới hình thành từ một vùng áp thấp ngày 31 tháng 12 năm 2018 và mạnh lên thành bão vào ngày 1 tháng 1 năm 2019 với tên Pabuk (số hiệu 1901). Mùa bão năm 2019 diễn biến bất thường khi bão Wutip mạnh lên Cấp 5 ngay trong tháng 2, cấp bão mạnh nhất trong giai đoạn này từng được ghi nhận từ thời điểm tháng 2/1911. Ba cơn Lekima (đổ bộ vào tỉnh Phúc Kiến, Trung Quốc đầu tháng 8), Faxai và Hagibis (đổ bộ vào vùng Quan Đông, Nhật Bản trong đầu tháng 9 và giữa tháng 10) gây thiệt hại nặng nề cho người và của nhất năm.

Tóm tắt và dự báo mùa bão

Tóm tắt mùa bão
Thang bão Nhật Bản (JMA)

Thang bão Saffir-Simpson

 Trên toàn vùng: Mùa bão Tây Bắc Thái Bình Dương 2019 bắt đầu khá sớm, từ những ngày cuối năm 2018 với ATNĐ hình thành ngày 31/12 nhưng mạnh lên thành bão vào ngày 01/1/2019 với tên PABUK (số hiệu 1901). Trong tháng 2 năm 2019 đã xuất hiện cơn bão mạnh Wutip, cơn bão mạnh nhất ghi nhận được trong tháng 2 từ trước đến nay. Tuy nhiên trong các tháng 3-6, không xuất hiện bất kỳ cơn bão nào mà chỉ có một số áp thấp nhiệt đới yếu. Mãi đến cuối tháng 6/2019 mới xuất hiện bão Sepat. Trong tháng 7, xoáy hoạt động mạnh hơn tuy nhiên các hình thế thời tiết trong và ngoài cơn bão (nhiệt độ nước biển, năng lượng nhiệt, độ đứt gió,...) đã kìm hãm sự phát triển của bão nên hầu hết có cường độ yếu như Mun, Danas, Nari, Wipha. Sang tháng 8/2019 bão có hoạt động mạnh hơn với sự xuất hiện của các cơn bão: Francisco, Lekima, Krosa, Bailu, Podul. Trong đó bão Lekima đổ bộ vào miền Đông Trung Quốc gây thiệt hại 9 tỷ USD. Sang tháng 9 và 10, bão Lingling đổ bộ vào nước CHDCND Triều Tiên, hai cơn bão Faxai và Hagibis tấn công vào Nhật Bản gây thiệt hại hơn 23 tỷ USD. Mùa bão bắt đầu hoạt động mạnh hơn từ nửa cuối tháng 10 cho đến hết năm với sự xuất hiện của 10 cơn bão, phần lớn có cường độ mạnh, đáng chú ý trong số đó có hai cơn bão Matmo và Nakri đổ bộ vào Nam Trung Bộ, bão Kammuri đổ bộ vào Philippines đúng thời gian diễn ra SEA Games 30 và bão Phanfone đổ bộ Philippines vào Giáng sinh. Chỉ tính riêng 3 cơn bão Lekima, Faxai và Hagibis gây thiệt hại lên đến trên 32 tỷ USD, chiếm 92% tổng thiệt hại toàn mùa bão, biến mùa bão 2019 trở thành mùa bão gây thiệt hại nặng nề nhất lịch sử các mùa bão Tây Bắc Thái Bình Dương.

2. Trên Biển Đông và đất liền Việt Nam: Ngoại trừ cơn bão số 1 là bão rớt mùa bão 2018, mùa bão năm 2019 được xem là đã chính thức bắt đầu ở nước ta khi cơn bão số 2 (Mun) hình thành trên khu vực Bắc Biển Đông ngày 01/7/2019 (muộn hơn TBNN từ 2-3 tuần) và đổ bộ vào Thái Bình. Đến giữa tháng 7 xuất hiện 1 ATNĐ nhưng ra khỏi biển Đông; cuối tháng 7 - đầu tháng 8 xuất hiện bão số 3 (Wipha) và đổ bộ vào Quảng Ninh, gây mưa lớn ở Bắc Bộ và Thanh Hóa. Cuối tháng 8/2019, bão số 4 (Podul) đổ bộ vào Quảng Bình và ngay sau đó vào những ngày đầu tháng 9, ATNĐ số 1 tháng 9 (tức bão Kajiki) đổ bộ vào Quảng Trị - Thừa Thiên Huế gây mưa lớn, ngập lụt nghiêm trọng. Ngày 2/9/2019 cũng là thời điểm trên biển Đông có 2 ATNĐ hoạt động với khoảng cách khá gần nhau. Kể từ ngày 5/9 đến ngày 27/10/2019 (trong 1 tháng rưỡi kế tiếp đó), do tác động của nhiều yếu tố như dải HTNĐ hoạt động yếu, dao động Madden-Julian... khiến mùa bão trên biển Đông trở nên im ắng. Mãi đến ngày 28/10, cơn bão số 5 (Matmo) hình thành và hai ngày sau đổ bộ Phú Yên; tỉnh này vào 10 ngày sau đó cũng là vùng đổ bộ của cơn bão số 6 (Nakri). Hai cơn bão gây thiệt hại nặng cho đất liền Nam Trung Bộ. Tháng 12/2019, hai cợn bão Kammuri (số 7) và Phanfone (số 8) đi vào biển Đông với cường độ mạnh cấp 12 cấp 13 nhưng đều suy yếu và tan ở giữa biển Đông. Bão Phanfone suy yếu và tan dần vào ngày 28/12 đánh dấu sự kết thúc của mùa bão năm 2019 ở biển Đông. Mùa bão 2019 hoạt động giống năm 1981, 1994.
Tổng hợp chung trên khu vực biển Đông và nước ta:
- Số XTNĐ: 12 - xấp xỉ TBNN
- Số bão: 8 (ít hơn TBNN 02 cơn)
- Số ATNĐ: 4 (nhiều hơn TBNN 1 cơn)
- Số bão đổ bộ Việt Nam: 5 cơn (Nhiều hơn TBNN 1 cơn)
- Số ATNĐ đổ bộ Việt Nam: 1 cơn (xấp xỉ TBNN)
- Vùng đổ bộ chủ yếu của bão và ATNĐ: Rải đều các khu vực Bắc Bộ, Bắc Trung Bộ, Trung Trung Bộ, Nam Trung Bộ. Tập trung nhiều hơn ở các tỉnh từ Quảng Ninh-Thái Bình (2 cơn) và tỉnh Phú Yên (2 cơn). Năm 2019 là lần đầu tiên không có cơn bão nào trên biển Đông đổ bộ miền Nam Trung Quốc kể từ năm 1982.
- Thiệt hại thiên tai: hơn 7000 tỷ đồng (Giảm mạnh so với 3 năm trước đó).
Các giai đoạn chính của mùa bão 2019 trên biển Đông
- Giai đoạn 1: từ 01/7-05/9/2019, đây là giai đoạn tập trung nhiều bão và ATNĐ nhất với 8 cơn (4 bão, 4 ATNĐ, hoạt động chủ yếu ở phía Bắc vĩ tuyến 15 và đổ bộ vào Bắc Bộ, Bắc và Trung Trung Bộ. Cường độ hầu hết là yếu (<= cấp 9)
- Giai đoạn 2: từ 28/10 đến hết năm 2019, giai đoạn này bão hoạt động mạnh với 4 cơn bão, cường độ từ cấp 10-12, hoạt động chủ yếu ở phía Nam vĩ tuyến 15, đổ bộ vào Phú Yên 2 cơn và tan ở giữa biểm Đông 2 cơn.

Danh sách bão

Bão Pabuk - Bão số 1

Cấp bão (Việt Nam): Cấp 9 giật cấp 12 - Bão nhiệt đới.

Cấp bão (Nhật Bản): 45 kn - Bão nhiệt đới; áp suất: 994 mbar (hPa).

Cấp bão (Hoa Kỳ): 50 kn - Bão nhiệt đới.

Cấp bão (Bắc Kinh): 28 m/s (Cấp 10) - Bão nhiệt đới dữ dội.

Cấp bão (Ấn Độ): 85 km/h (03 phút) - Bão xoáy nhiệt đới.

Cấp bão (Hàn Quốc): 23 m/s - Bão nhiệt đới.

Cấp bão (Đài Loan): 23 m/s - Bão nhiệt đới.

Cấp bão (Thái Lan): 45 kn (85 km/h) - Bão nhiệt đới.

Cấp bão (Indonesia): Xoáy thuận nhiệt đới.

Cấp bão (Hồng Kông): 85 km/h - Bão nhiệt đới.

Năm thứ 2 liên tiếp có bão sớm trên biển Đông ngay trong tháng 1 (2018 - 2019); đặc biệt hơn nữa lần đầu tiên ở biển Đông bão số 1 xuất hiện ngay ngày đầu năm mới (01/01). Tuy nhiên bão vẫn được xem là bão rớt mùa bão 2018 ở nước ta và là cơn bão trái mùa.
Hoa Kỳ đánh số cơn bão này là 36W vì họ quan trắc được nó đã đạt cấp độ ATNĐ trong ngày 31 tháng 12 năm 2018. Nhưng theo Việt Nam và Nhật Bản nó mạnh lên thành bão ngày 01/01/2019 nên được đặt tên Pabuk, số hiệu quốc tế 1901 và tính là bão số 1 trên biển Đông của mùa bão năm 2019.
Bão gây mưa trái mùa ở phía Nam nước ta trong những ngày đầu tháng 1/2019.
Theo Thái Lan, đây là cơn bão đầu tiên đổ bộ vào đất nước này vào mùa khô trong vòng khoảng 30 năm trở lại đây.
Tại Việt Nam, có một người chết, 2 người mất tích và thiệt hại ước tính là khoảng 27,87 tỷ đồng (1,2 triệu USD).
Tại Thái Lan đã có bảy người chết và thiệt hại ước tính là 156 triệu USD (5 tỷ Bạt).
Bão cũng giết chết một người tại Malaysia.

Áp thấp nhiệt đới 01W (Amang)

Cấp bão (Việt Nam): Cấp 7 - Áp thấp nhiệt đới.

Cấp bão (Hoa Kỳ): 25kt - Áp thấp nhiệt đới nhưng không được công nhận và bị hạ xuống mức Nhiễu động.

Cấp bão (Nhật Bản): 30 kt - ATNĐ - Áp suất trung tâm tối thiểu: 1004 mbar (hPa).

Cấp bão (Philipines): 45 km/h giật 60 km/h - ATNĐ.

 Khi Mỹ công nhận là ATNĐ ngày 04/01 (tuy nhiên sau đó JTWC đã loại bỏ các cảnh báo về áp thấp nhiệt đới và hạ cấp thành nhiễu động nhiệt đới và nhận định lại rằng nó chưa đủ mạnh, dù vậy nó vẫn được giữ kí hiệu 01W) thì Nhật chỉ cho rằng là vùng nhiễu động yếu và không theo dõi trên bản đồ khí áp. Mãi 2 tuần sau (19/01/2019) Nhật mới chỉ định vùng áp thấp này phát triển thành ATNĐ khi tàn dư 01W tiến dần đến gần Philippines gặp điều kiện thuận lợi hơn.

Bão Wutip (Betty)

Cấp bão (Nhật Bản): 105kts - Bão cuồng phong; Áp suất 920 mbar (hPa).

Cấp bão (Hoa Kỳ): 145 kts - Siêu bão cuồng phong cấp 5.

 Wutip đã vượt qua cơn bão Higos (năm 2015) trở thành cơn bão mạnh nhất được ghi nhận trong tháng 2 ở phía Tây bắc Thái Bình Dương, đồng thời cũng là cơn bão mạnh nhất trong tháng 2 trên danh sách Cục Thời tiết Đài Loan ghi nhận kể từ năm 1911.

Áp thấp nhiệt đới 03W (Chedeng)

Cấp bão (Nhật Bản): 30kts - Áp thấp nhiệt đới; Áp suất: 1006 mbar (hPa).

Cấp bão (Hoa Kỳ): 35kts - bão nhiệt đới.

Cấp bão (Philippines): Áp thấp nhiệt đới

 Vào ngày 14 tháng 3, một áp thấp nhiệt đới 03W  hình thành trên Liên bang Micronesia. Chỉ trong vài ngày, hệ thống trôi về phía tây trong khi dần dần tổ chức. Vào  ngày 17 tháng 3, áp thấp nhiệt đới đi vào khu vực trách nhiệm của PAGASA ở Biển Philippines, và đó, cơ quan này đã gán tên Chedeng cho cơn bão, ngay trước khi nó đổ bộ vào Palau. Vào lúc 5:30 PST ngày 19 tháng 3, Chedeng đã đi vào Malita, Davao Occidental. Chedeng suy yếu nhanh chóng sau khi đổ bộ vào Philippines, sau đó suy yếu thành vùng thấp còn sót lại vào ngày 19 tháng 3. Tàn dư của Chedeng tiếp tục suy yếu trong khi di chuyển về phía tây, tan trên quần đảo phía nam Philippines vào ngày 20 tháng 3.

Bão Sepat (Dodong)

Cấp bão (Nhật Bản): 40 kn (75 km/h) - Bão nhiệt đới; Áp suất 994 hpa.

Cấp bão (Hoa Kỳ): 40 kn (75 km/h) - Bão cận nhiệt đới.

Cấp bão (Hồng Kông): 55 km/h - Áp thấp nhiệt đới.

Cấp bão (Bắc Kinh): 70 km/h (20 m/s): Bão nhiệt đới.

Cấp bão (Hàn Quốc): 70 km/h (20 m/s): Bão nhiệt đới yếu.

Cấp bão (Đài Loan): 70 km/h (20 m/s): Bão nhiệt đới.

 Vào ngày 17 tháng 6, JMA bắt đầu cảnh báo về 1 áp thấp nhiệt đới hình thành trên Quần đảo Caroline. Vào ngày hôm sau, áp thấp nhiệt đới di chuyển về phía đông trước khi ngừng hoạt động trên Thái Bình Dương. Vào ngày 21 tháng 6, áp thấp nhiệt đới đã nối lại chuyển động chậm về phía tây bắc. Vào lúc 19:00 Giờ chuẩn Philippines (07:00 UTC) ngày 22 tháng 6, áp thấp nhiệt đới đi vào khu vực theo dõi của PAGASA ở Biển Philippines, phía đông-đông bắc Guiuan; tuy nhiên, PAGASA không công nhận cơn bão là áp thấp nhiệt đới. Trong vài ngày tiếp theo, cơn bão đã di chuyển theo hướng đông bắc, đi qua Luzon vào ngày 24 tháng 6. Đầu ngày 25 tháng 6, áp thấp nhiệt đới đủ mạnh để PAGASA công nhận đó là một cơn bão nhiệt đới và đã gán tên Dodong cho nó. Cuối ngày hôm đó, Dodong từ từ bắt đầu quay về hướng đông bắc, sau khi đi qua phía đông bắc Luzon. JMA đặt tên cho cơn bão là "Sepat". Sau đó nó trở thành một xoáy thuận ngoại nhiệt đới do đi vào vùng biển và không khí lạnh. Bão đổ bộ lên Nhật Bản với sức gió tối đa 10 phút là 40 kn. JTWC cho rằng đây là một cơn bão cận nhiệt đới.

Áp thấp nhiệt đới 04W (Egay)

Cấp bão (Hoa Kỳ): 35 kt - Bão nhiệt đới.

Cấp bão (Nhật Bản): <30 kt - Áp thấp nhiệt đới.

Cấp bão (Đài Loan): 15 m/s (55 km/h) - Áp thấp nhiệt đới.

 Sáng sớm ngày 27 tháng 6, một áp thấp nhiệt đới hình thành ở phía tây nam của Quần đảo Mariana. Vào khoảng 21:00 Giờ chuẩn Philippines (09:00 UTC), áp thấp nhiệt đới xâm nhập vào khu vực trách nhiệm của PAGASA ở Biển Philippines, mặc dù PAGASA không công nhận hệ thống này là một cơn bão nhiệt đới vào thời điểm đó. Vào ngày 28 tháng 6, JTWC đã khởi xướng các cố vấn trên hệ thống và đưa cho nó số nhận dạng 04W. Vào ngày hôm sau, PAGASA đặt tên cho áp thấp nhiệt đới là Egay và JTWC đã nhận ra Egay là một cơn bão nhiệt đới. Vào ngày 30 tháng 6, áp thấp nhiệt đới Egay gặp phải gió mạnh ở biển Philippines và bắt đầu suy yếu ngay sau đó. Vào ngày 1 tháng 7, Egay đã đổ bộ vào miền nam Đài Loan và cả PAGASA và JTWC đã đưa ra những cảnh báo cuối cùng về cơn bão suy yếu. Sau đó, Egay quay về hướng bắc-tây bắc, đi qua phía bắc Đài Loan, trước khi tan biến sớm vào ngày hôm sau.

Bão Mun - Bão số 2

Cấp bão (Việt Nam): 65 km/h (Cấp 8) - Bão nhiệt đới.

Cấp bão (Nhật Bản): 35kts - Bão nhiệt đới, áp suất: 992 mbar (hPa).

Cấp bão (Hoa Kỳ - Mỹ): 35kts- Bão nhiệt đới.

Cấp bão (Bắc Kinh - Trung Quốc): 18 m/s - Bão nhiệt đới.

Cấp bão (Hồng Kông): 55 km/h - Áp thấp nhiệt đới.

Cấp bão (Hàn Quốc): 18 m/s (65 km/h) - Bão NĐ.

Cấp bão (Đài Loan):18 m/s (35kts|65 km/h) - Bão NĐ.

Hoàn lưu bão số 2 cùng rãnh áp thấp nối với nó đã gây mưa trên diện rộng cho các khu vực ở nước ta, trong đó đặc biệt là các tỉnh Trung Bộ, mưa do bão đã chấm dứt đợt nắng nóng kéo dài 29 ngày (03/6-01/7/2019) cũng như làm giảm phần nào tình trạng khô hạn nghiêm trọng, cháy rừng tại miền Trung.
Phần lớn thời gian hoạt động của bão (từ khi mạnh lên thành ATNĐ ngày 01/7 đến khi bão đi vào vùng biển Hải Phòng - Nam Định), Trung tâm Cảnh báo Bão Liên hợp (Hải quân Hoa Kỳ) chỉ coi nó là một vùng thấp (Vùng thấp 96W). Mãi đến 01h ngày 4/7 (giờ Việt Nam) (18h UTC ngày 03/7) khi Mun đi vào vùng biển Hải Phòng - Nam Định thì cơ quan này mới công nhận Mun là bão và phát đi dự báo duy nhất.
Bão số 2 đổ bộ vào các tỉnh Hải Phòng, Thái Bình, Nam Định lúc 5h ngày 04/7, tâm bão đi qua thị trấn Diêm Điền, phía Bắc huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình. Đây là cơn bão đầu tiên đổ bộ trực tiếp vào Bắc Bộ nước ta kể từ bão Dianmu (bão số 3) năm 2016, nếu tính rộng hơn trên phạm vi xoáy thuận nhiệt đới thì đây là xoáy thuận đầu tiên sau ATNĐ ngày 25/9/2017. Bão gây gió giật mạnh từ cấp 6-9 cho các tỉnh ven biển từ Quảng Ninh đến Ninh Bình (riêng Hải Phòng cấp 8-9 giật cấp 11) và sâu trong đất liền một số tỉnh Đồng Bằng Bắc Bộ.

Bão Danas (Falcon)

Cấp bão (Việt Nam): Cấp 8 - Bão NĐ (ngừng phát tin cảnh báo vào ngày 18/07/2019).

Cấp bão (Nhật Bản): 45 kn - Bão NĐ, áp suất 985 mbar (hPa).

Cấp bão (Hoa Kỳ): 45 kn - Bão NĐ.

Cấp bão (Philippines): Bão NĐ.

Cấp bão (Hàn Quốc): 24 m/s (86 km/h) - Bão NĐ.

Cấp bão (Đài Loan): 45 kn - Bão NĐ.

Cấp bão (Bắc Kinh-Trung Quốc): 23 m/s (45kt) - Bão NĐ.

Cấp bão (Hồng Kông): 85 km/h - Bão NĐ.

 Sáng sớm ngày 14 tháng 7, một vùng áp thấp tổ chức thành áp thấp nhiệt đới ở phía tây nam Quần đảo Caroline. Cuối ngày hôm đó, áp thấp nhiệt đới xâm nhập vào khu vực trách nhiệm của Philippines và PAGASA đã đặt cho hệ thống này tên Falcon.Chiều ngày 16 tháng 7 lúc 15 giờ theo giờ Nhật Bản, nó mạnh thành bão và JMA gán tên cho nó là Danas. Theo Hàn Quốc, cơn bão đã suy yếu thành ấp thấp nhiệt đới trước khi đổ bộ vào nước này.

Áp thấp nhiệt đới Goring

Cấp bão (Việt Nam): 56 km/h (Cấp 6~7) - Áp thấp nhiệt đới (Ra khỏi biển Đông ngày 19/07/2019).

Cấp bão (Nhật Bản): 30 kt - Áp thấp nhiệt đới.

Cấp bão (Philippines): Áp thấp nhiệt đới.

Vào ngày 17 tháng 7, một áp thấp nhiệt đới hình thành từ phần phía tây của cơn bão nhiệt đới Danas, trên phần phía đông của Biển Đông, ngay ngoài khơi Luzon. Trong vài ngày tiếp theo, hệ thống di chuyển theo hướng đông bắc và vào lại Khu vực Trách nhiệm Philippines (PAGASA) và được đặt tên là Goring trong khi JTWC ban hành TCFA về Goring. Goring đã đi qua miền nam Đài Loan vào đầu ngày 19 tháng 7. Sau đó, JTWC đã hủy bỏ TCFA và đã hạ thấp cơ hội phát triển của Goring xuống mức ''trung bình''.

Bão Nari

Cấp bão (Nhật Bản): 35 kn - Bão NĐ; Áp suất 998 mbar (hPa).

Cấp bão (Hoa Kỳ): 35 kn - Bão NĐ.

 Vào ngày 21 tháng 7, JTWC bắt đầu theo dõi một vùng áp thấp để hình thành tiềm năng của một cơn bão nhiệt đới. Trong điều kiện thuận lợi, hệ thống sẽ tự tổ chức trong vài ngày tới. Vào lúc 00:00 UTC ngày 24 tháng 7, nó đã phát triển thành áp thấp nhiệt đới ở phía tây quần đảo Bonin. Cơn bão dần trở nên có tổ chức hơn trong khi di chuyển theo hướng bắc-tây bắc. Đầu ngày 25 tháng 7, JTWC đã khởi xướng các cố vấn về cơn bão và đưa ra nhận dạng "07W". Đầu ngày 26 tháng 7, áp thấp nhiệt đới mạnh lên thành một cơn bão nhiệt đới và JMA đặt tên cho nó là Nari trong khi nó di chuyển về phía bắc. Cơn bão đã bao trùm miền nam Nhật Bản và khi nó di chuyển vào đất liền, nó suy yếu thành áp thấp nhiệt đới. Vài giờ sau, nó suy yếu thành mức thấp còn sót lại. Do đó, JTWC và JMA đã ngừng đưa ra cảnh báo về Nari.

Bão Wipha - Bão số 3

Cấp bão (Việt Nam): 76 km/h (Cấp 8~9) - Bão nhiệt đới.

Cấp bão (Nhật Bản): 45kts - Bão nhiệt đới; Áp suất: 992 mbar (hPa).

Cấp bão (Hoa Kỳ - Mỹ): 40kts - Bão nhiệt đới.

Cấp bão (Bắc Kinh - Trung Quốc): 20 m/s - Bão nhiệt đới.

Cấp bão (Hồng Kông): 85 km/h - Bão nhiệt đới.

Cấp bão (Hàn Quốc): 20 m/s (72 km/h) - Bão nhiệt đới.

Cấp bão (Đài Loan): 20 m/s (39kts|72 km/h) - Bão nhiệt đới.

 22h30 ngày 02/8/2019, bão số 3 đã đổ bộ vào phía Bắc Quảng Ninh (tâm bão đi qua TP. Móng Cái), sau chuyển hướng Tây Tây Nam - Tây Nam quét dọc các tỉnh: Quảng Ninh - Hải Phòng - Hải Dương - Hưng Yên trong ngày 03/8 và suy yếu thành ATNĐ, ATNĐ đi đến Hà Nam - Ninh Bình - Hòa Bình thì suy yếu thành 1 vùng áp thấp, trôi về phía Tây Thanh Hóa đi sang Thượng Lào và tan dần. (Riêng cơ quan khí tượng Nhật Bản cho rằng khi bão đi đến địa phận tỉnh Ninh Bình chiều tối 03/8 mới suy yếu thành ATNĐ).
 Bão gây gió mạnh cấp 6-7 giật cấp 8-9 cho khu vực Đông Bắc và Đồng bằng Bắc Bộ, cụ thể:
Móng Cái (17 m/s giật 23 m/s), Hải Dương (12 m/s giật 20 m/s),....←
Cơn bão Wipha là cơn bão số 3 đổ bộ vào nước ta với sức gió từ 65 km/h-85 km/h. Rạng sáng ngày 30/7, JMA và NCHMF đã công nhận Wipha là một vùng áp thấp nhiệt đới hoạt động trên biển Đông.Trưa ngày 30/7, NCHMF đã cảnh báo đây là cơn bão nhiệt đới, có khả năng mạnh lên thành bão là 90%. Chiều ngày 30/7, áp thấp nhiệt đới đã mạnh lên thành bão và được gọi là Wipha. Đến đêm ngày 30/7, bão đổ bộ vào đảo Hải Nam và suy yếu thành áp thấp nhiệt đới nên JMA đã ngừng cảnh báo. Tuy nhiên, chỉ 3 tiếng sau, JMA một lần nữa gióng lên hồi chuông cảnh báo khi Wipha vượt qua Vịnh Bắc Bộ và trở lại là bão. Đêm ngày 2/8 - rạng sáng ngày 3/8, bão đổ bộ vào Quảng Ninh và di chuyển dọc theo hướng Nam rồi suy yếu dần thành áp thấp nhiệt đới.
 Hoàn lưu bão gây mưa to và ngập lụt tại các tỉnh miền Bắc nước ta, đặc biệt tại tâm bão Móng Cái. Trước đó bão cũng gây mưa lớn gió mạnh cho miền Nam Trung Quốc. Khi tiến vào nước ta, bão trút lượng mưa từ 100-300mm.

Bão Francisco

Cấp bão (Nhật Bản): 130 km/h (80 mph) 70kts - Bão cuồng phong; Áp Suất 975mbar (hPa).

Cấp bão (Hoa Kỳ): 75kts - Bão cuồng phong cấp 1.

Bão Lekima (Hanna)

Cấp bão (Nhật Bản): 105kts - Bão cuồng phong; Áp Suất 925mbar (hPa).

Cấp bão (Hoa Kỳ): 135kts - Siêu bão cuồng phong cấp 4.

Cấp bão (Philippines): Bão cuồng phong.

Cấp bão (Hồng Kông - Trung Quốc): 185 km/h - Bão cuồng phong dữ dội.

Cấp bão (Bắc Kinh - Trung Quốc):

Cấp bão (Đài Loan):

Cấp bão (Hàn Quốc):

Bão Krosa

Cấp bão (Nhật Bản): 75kts - Bão cuồng phong. Áp suất 965hPa

Cấp bão (Hoa Kỳ): 100kts - Bão cuồng phong cấp 3.

Một áp thấp nhiệt đới đã mạnh lên thành bão ở phía tây quần đảo Mariana ngày 6 tháng 8.

Bão Bailu (Ineng)
Cấp bão (Nhật Bản): 50kts - bão nhiệt đới dữ dội. Áp suất 985 hPa (mBar)

Cấp bão (Hoa Kỳ): 55 kts - bão nhiệt đới

Cấp bão (Hồng Kông): 105 km/h - bão nhiệt đới dữ dội

Cấp bão (Bắc Kinh): 30 m/s - bão nhiệt đới mạnh

Cấp bão (Đài Loan): 30 m/s - bão nhiệt đới mạnh

Cấp bão (Philippines): Bão nhiệt đới dữ dội

Bão Podul (Jenny) - Bão số 4

Cấp bão (Việt Nam): Cấp 9 - Bão nhiệt đới

Cấp bão (Hoa Kỳ): 45 kts - bão nhiệt đới

Cấp bão (Nhật Bản): 40 kts - bão nhiệt đới. Áp suất 992 hPa (mBar)

Cấp bão (Hồng Kông): 85 km/h - bão nhiệt đới

Cấp bão (Bắc Kinh): 25 m/s (90 km/h) - bão nhiệt đới

Cấp bão (Philippines): Bão nhiệt đới

Cấp bão (Hàn): 24 m/s - 86,4 km/h - bão yếu

Cấp bão (Đài Loan): 23 m/s - 45kts - bão yếu

01h ngày 30/8, bão số 4 đã đổ bộ vào đất liền tỉnh Quảng Bình, tâm bão đi qua thị xã Ba Đồn.
Đây là cơn bão di chuyển rất nhanh, có lúc lên tới 35 km/h, cường độ không mạnh và chỉ tồn tại chưa đầy hai ngày trên biển Đông trước khi cập bờ biển Quảng Bình.

Bão Faxai

Cấp bão (Nhật Bản): 85kts - bão cuồng phong. Áp suất tối thiểu 955 hPa

Cấp bão (Hoa Kỳ): 115kts - bão cuồng phong cấp 4.

 Đêm chủ nhật ngày 8 tháng 9, bão Faxai đã đổ bộ trực tiếp lên thành phố Chiba và thủ đô Tokyo, Nhật Bản. Gió giật mạnh nhất lên tới 209 km/h được ghi nhận tại đảo Kozu, phá vỡ kỷ lục trước đó bởi cơn bão Higos năm 2002. Cơn bão đã khiến ít nhất 5 người chết và 40 người bị thương, trong đó có hai người chết vì bị sốc nhiệt bởi khối khí nóng được cơn bão mang theo; 1 triệu người mất điện. Tại thành phố Izu, tỉnh Shizuoka, lượng mưa đo được trong 24 giờ ngày 9 tháng 9 là 440 mm, gây ngập nhiều tuyến phố và tàu điện ngầm. Do ảnh hưởng của bão, cúp bóng bầu dục quốc tế tại Tokyo đã được hoãn lại. Thiệt hại mùa màng ước tính là vào khoảng 47,55 tỷ ¥ ($433 triệu). Tổng thiệt hại do bão gây ra cho nền kinh tế toàn cầu ước tính lên tới 5 đến 9 tỷ USD.
 Bão Faxai là cơn bão mạnh nhất đổ bộ lên vùng Kantō kể từ khi siêu bão Ma-on năm 2004.

Bão Kajiki (Kabayan)

Cấp bão (Việt Nam): Cấp 6~7 — Áp thấp nhiệt đới

Cấp bão (Nhật Bản): 35kts - bão nhiệt đới. Áp suất: 996 hPa (mBar)

Cấp bão (Hoa Kỳ): 35kts - Bão nhiệt đới

Cấp bão (Philippines): Áp thấp nhiệt đới

Cấp bão (Hồng Kông): 55 km/h - Áp thấp nhiệt đới

Cấp bão (Bắc Kinh): 18 m/s - Bão nhiệt đới

Cấp bão (Hàn Quốc): 18 m/s - bão yếu

Cấp bão (Đài Loan): 18 m/s - bão nhiệt đới yếu
 Khi đổ bộ vào đất liền tỉnh Thừa Thiên Huế, ATNĐ đã được Nhật Bản công nhận là bão Kajiki, tuy nhiên Trung tâm Dự báo Khí tượng thủy văn Trung ương vẫn chưa công nhận là bão.
 Có 2 ATNĐ cùng tồn tại ở biển Đông vào ngày Quốc khánh 02/9/2019 (ATNĐ còn lại là vùng thấp 94W), cùng dải hội tụ nhiệt đới gây mưa rất lớn ở các tỉnh từ Nghệ An đến Quảng Ngãi.
 Diễn biến của Kajiki tương đối giống ATNĐ từ 03-09/09/2009 (cũng luẩn quẩn quanh ven biển Trung Bộ và tồn tại 2 ATNĐ song song), có khác là ATNĐ Kajiki này luẩn quẩn 1 ngày trên đất liền ba tỉnh/thành phố là Thừa Thiên Huế, Đà Nẵng, Quảng Nam.
 Lần đầu tiên kể từ tháng 2 năm 2013 (cơn bão Shanshan/ATNĐ tháng 2-2013), một xoáy thuận nhiệt đới trên biển Đông được JMA công nhận là bão và đặt tên quốc tế nhưng trong khi đó Việt Nam chỉ công nhận là một áp thấp nhiệt đới.
 Sau đánh giá lại vào tháng 8/2020, Mỹ đã công nhận Kajiki là bão.

Bão Lingling (Liwayway)

Cấp bão (Nhật Bản): 95kts - bão cuồng phong. Áp suất: 940 hPa

Cấp bão (Hoa Kỳ): 120kts - bão cuồng phong cấp 4.

Cấp bão (Hồng Kông): 185 km/h - siêu bão

Cấp bão (Bắc Kinh): 53 m/s (190 km/h) - bão cuồng phong

Cấp bão (Hàn Quốc): 45 m/s - bão cuồng phong

Cấp bão (Đài Loan): 48 m/s - bão cuồng phong

Cấp bão (Philippines): bão cuồng phong

 Bão Lingling được xem là cơn bão mạnh nhất đổ bộ vào nước CHDCND Triều Tiên trong lịch sử với sức gió lên đến trên 130 km/h khi đổ bộ (07/9/2019). Bão Lingling cũng là cơn bão đầu tiên đổ bộ trực tiếp vào Triều Tiên kể từ bão Bolaven năm 2012.
 Áp thấp nhiệt đới Liwayway ờ phía đông Philippines đã mạnh lên thành bão vào ngày 3 tháng 9. Bão Lingling hút tàn dư của Kajiki và vùng thấp trên biển Đông và bùng nổ sức gió vào sáng ngày 5 tháng 9, trong vòng 6 tiếng nó đã mạnh lên từ bão cấp 2 trở thành bão cuồng phong cấp 4 trên thang bão Saffir-Simpson với sức gió tối đa 1 phút là 220 km/h ngay ở phía Đông Đài Loan. Bão Lingling đã đổ bộ lên bán đảo Triều Tiên, phần thuộc Bắc Triều Tiên vào ngày thứ bảy. Sức gió mạnh nhất ghi nhận được lên tới 191 km/h. Cơn bão khiến 3 người chết và 10 người bị thương ở Hàn Quốc, 5 người chết và 3 người bị thương ở Triều Tiên. Đây là cơn bão mạnh nhất đổ bộ trực tiếp lên bán đảo Triều Tiên kể từ khi cơn bão Maemi năm 2003.

Áp thấp cận nhiệt đới 96W

Cấp bão (Nhật Bản): 30kts - áp thấp nhiệt đới, áp suất: 996 hPa

Cấp bão (Philippines): áp thấp cận nhiệt đới

Cấp bão (Trung Quốc): áp thấp cận nhiệt đới yếu

Cấp bão (Hoa Kỳ): 30kts - ấp thấp cận nhiệt đới

Áp thấp nhiệt đới Marilyn

Cấp bão (Nhật Bản): 30kts - áp thấp nhiệt đới, áp suất: 996 hPa

Cấp bão (Philippines): áp thấp nhiệt đới

Cấp bão (Hoa Kỳ): 35kts - ấp thấp gió mùa

Bão Peipah

Cấp bão (Nhật Bản): 35kts - bão nhiệt đới, áp suất tối thiểu 1000 hPa

Cấp bão (Hoa Kỳ): 35kts - bão nhiệt đới

Một vùng áp thấp hình thành ở giữa Thái Bình Dương ngày 14 tháng 9 và đã mạnh lên thành bão. Tuy nhiên nó chỉ giữ được cấp bão trong vòng 12 giờ trước khi suy yếu thành áp thấp nhiệt đới.

Bão Tapah (Nimfa)

Cấp bão (Nhật): 65kts - bão cuồng phong. Áp suất tối thiểu 970hPa

Cấp bão (Hoa Kỳ): 65kts - Bão cuồng phong

Cấp bão (Philippines): Bão nhiệt đới

Cấp bão (Hồng Kông): 90 km/h - bão nhiệt đới dữ dội

Cấp bão (Bắc Kinh): 30 m/s - bão nhiệt đới dữ dội

Cấp bão (Hàn Quốc): 29 m/s - bão nhiệt đới mạnh

Tàn dư của Marilyn vẫn chưa tàn hẳn mà vẫn tiếp tục di chuyển ở vùng biển phía Đông Philippines nên trong ngày 17 tháng 9 nó đã hút lấy hoàn lưu của một vùng thấp ở phía Tây Luzon và nó đã mạnh lên trở lại thành một áp thấp nhiệt đới và được PAGASA gán tên là Nimfa. Sang ngày thứ sáu nó đã mạnh lên thành bão.
Thiệt hại cho nông ngư nghiệp ở Okinawa là 583 triệu ¥ (5,42 triệu USD). Tổn thất do bão gây ra ở Pohang, Hàn Quốc là khoảng 2,96 tỷ ₩ (2,48 triệu USD).

Bão Mitag (Onyok)

Cấp bão (Nhật): 80kts - bão cuồng phong. Áp suất tối thiểu: 965hPa

Cấp bão (Hoa Kỳ): 95kts - bão cuồng phong cấp 2.

Một vùng áp thấp hình thành ở khu vực quần đảo Caroline ngày 26 tháng 9 và được JTWC gán số hiệu là 19W.
 Mitag đổ bộ lên Hàn Quốc và khiến ít nhất 13 người thiệt mạng, 2 người mất tích cùng thiệt hại vật chất khá lớn cho nước này. Trước đó bão cũng khiến 6 người ở Đài Loan và 3 người khác ở Trung Quốc thiệt mạng, thiệt hại vật chất ước tính 1,856 tỷ CN¥ (260 triệu USD).

Bão Hagibis

Cấp bão (Nhật Bản): 105kts - Áp suất tối thiểu 915 hPa (mBar).

Cấp bão (Hoa Kỳ): 160kts - Siêu bão cuồng phong cấp 5.

Cấp bão (Hàn Quốc):

Vào ngày 4 tháng 10, một vùng áp thấp đã hình thành gần đảo Wake. Trung tâm Cảnh báo Bão Liên hợp (JTWC) đã phát đi tín hiệu cảnh báo rằng vùng thấp 20W có khả năng mạnh lên thành bão trong 24 giờ tiếp theo. Sang ngày hôm sau, JMA đã bắt đầu theo dõi và dự báo cho áp thấp nhiệt đới. Đến ngày 6 tháng 10, JMA gán tên cho cơn bão là Hagibis. Hagibis đã trải qua quá trình bùng nổ cường độ một cách rất dữ dội, từ khi là một con bão nhiệt đới vào 6/10, bão tăng cường sức gió 140 km/h chỉ trong vòng 12 giờ, thành một siêu bão cấp 5 trên thang bão Saffir-Simpson. Đây được xem là lần bùng nổ kỷ lục nhất của một xoáy thuận nhiệt đới trên Trái đất, kể từ siêu bão Yates năm 1996. Vào chiều ngày 7 tháng 10, Hagibis đã vượt qua bão Wutip hồi tháng 2 để trở thành cơn bão mạnh thứ hai trên vùng Tây Bắc Thái Bình Dương năm nay chỉ sau Bão Halong. Cơn bão sau đó đã đổi hướng qua hướng Tây Bắc, vượt qua quần đảo Mariana lúc 15:30 UTC ngày 7 tháng 10 trong khi đang đạt cường độ mạnh nhất với sức gió tối đa 10 phút là 195 km/h, áp suất thấp nhất 915 hPa (27.02 inHg), sức gió 1 phút là 295 km/h (185 dặm/h).

Đến sáng ngày 8 tháng 10, Hagibis suy yếu đi một chút xuống thành siêu bão cấp 4 và trải qua chu kỳ thay thế mắt bão (Eyewall replacement cycle) thành công, mắt bão được củng cố và đạt cấp siêu bão cấp 5 trở lại với sức gió 1 phút là 280 km/h (175 dặm/h) vào sáng ngày 9 tháng 10. Hagibis di chuyển dần lên phía bắc và bị suy yếu do sự giảm dần các điều kiện thuận lợi cho bão hoạt động.

Khoảng 09:00 UTC (6 giờ tối địa phương) ngày 12 tháng 10, Hagibis đổ bộ trực tiếp lên bán đảo Izu, tỉnh Chiba, Honshu với sức gió 10 phút mạnh nhất là 150 km/h và áp suất tối thiểu 950 hPa. Cơn bão được cho là "mạnh và tồi tệ nhất trong hơn một thập kỷ" tại miền Đông Nhật Bản, buổi chính phủ phải ban hành các tình trạng khẩn cấp về gió mạnh, lũ ống, lũ quét nguy hiểm và ngập lụt diện rộng cho các tỉnh thuộc vùng Kantō bao gồm Shizuoka, Nagano, Kanagawa, Saitama, Gunma, Tokyo và Yamanashi. Toàn bộ các hệ thống đường sắt, đường hàng không Nhật Bản đều phải tuyên bố tạm ngưng hoạt động

Tính đến sáng ngày 13 tháng 10, Hagibis khiến ít nhất 35 người thiệt mạng và 17 người mất tích.

Bão Neoguri (Perla)

Cấp bão (Nhật): 75kts - Bão cuồng phong. Áp suất tối thiểu: 970hPa

Cấp bão (Hoa Kỳ): 95kts - bão cuồng phong cấp 2

Cấp bão (Philippines): Bão cuồng phong

Bão Bualoi

Cấp bão (Nhật Bản): 100 kts - bão cuồng phong. Áp suất tối thiểu 935 hPa

Cấp bão (Hoa Kỳ): 140 kts - siêu bão cuồng phong cấp 5 (đánh giá lại).

Bão Matmo - Bão số 5

Cấp bão (Việt Nam): Cấp 9~10 - bão nhiệt đới dữ dội

Cấp bão (Nhật Bản): 50kts - bão nhiệt đới dữ dội. Áp suất tối thiểu 992 hPa

Cấp bão (Hoa Kỳ): 55kts - bão nhiệt đới

Cấp bão (Hồng Kông): 90 km/h - bão nhiệt đới dữ dội

Cấp bão (Bắc Kinh): 25 m/s - bão nhiệt đới mạnh.

 Khoảng 23h50 phút ngày 30/10/2019 bão số 5 đổ bộ vào phía Nam thị xã Sông Cầu (tỉnh Phú Yên) với cường độ cấp 8-9 giật cấp 11. Gió mạnh đã khiến nhiều cây xanh ở 2 tỉnh Quảng Ngãi, Bình Định gãy đổ hoặc bị bật gốc. Ở các tỉnh từ Quảng Ngãi đến Phú Yên đã có mưa to đến rất to. Lượng mưa trong khoảng 24 giờ qua phổ biến 150-300mm.
 Vùng áp thấp suy yếu từ bão Matmo tràn sang Ấn Độ Dương và mạnh trở lại thành cơn bão mới với tên quốc tế Bulbul (JTWC vẫn giữ tên Matmo).

Bão Halong

Cấp bão (Nhật Bản): 115kts - bão cuồng phong.
Áp suất tối thiểu : 905 hPa

Cấp bão (Hoa Kỳ): 165kts - Siêu bão cuồng phong cấp 5.
Áp suất tối thiểu : 888 hPa

Vào ngày 02 tháng 11, một hệ thống áp thấp được có tổ chức tốt nhanh chóng phát triển thành một áp thấp nhiệt đới vài trăm dặm về phía đông của quần đảo Bắc Mariana. Áp thấp mạnh lên nhanh chóng và được nâng cấp thành Bão nhiệt đới Hạ Long cùng ngày. Cơn bão tiếp tục mạnh lên trên vùng biển mở, đạt đến trạng thái bão mạnh. Khi Hạ Long mở mắt, cường độ bùng nổ xảy ra vào ngày 4 tháng 11 và Hạ Long trở thành siêu bão cấp 5 vào ngày 5 tháng 11 với sức gió cao nhất trong 1 phút và 10 phút lần lượt là 305 km/giờ và 215 km/giờ cùng áp suất thấp nhất đạt 905mbar. Vào ngày 6 tháng 11, Hạ Long bắt đầu trải qua chu kỳ thay thế mắt bão và đi vào môi trường ít thuận lợi với việc giảm nhiệt độ mặt nước biển cùng với sự xâm nhập của không khí khô bắt đầu gây suy yếu cho hệ thống, và sự đối lưu của bão bị ảnh hưởng nặng nề khiến nó giảm xuống thành bão cấp 4 vào lúc 18:00 UTC. Vào ngày 8 tháng 11, Hạ Long đã giảm xuống dưới cường độ bão mạnh và cuối cùng chuyển đổi trở thành trạng thái ngoại nhiệt đới vào ngày hôm sau.

Vào ngày 6/11, Sau khi đạt cường độ cực đại với áp suất khí quyển dưới 905 mbar (hPa), bão Halong đã vượt qua bão Hagibis để trở thành bão mạnh nhất vùng Tây Bắc Thái Bình Dương năm nay, đồng thời cũng vượt qua bão Dorian ở Đại Tây Dương, chính thức trở thành cơn bão mạnh nhất thế giới năm 2019. Cùng với dữ liệu mới nhất từ JTWC, Halong cũng vượt qua Dorian để trở thành cơn bão có sức gió mạnh nhất năm với tốc độ 1 phút  đạt 305 km/h (165 knot).

Bão Nakri (Quiel) - Bão số 6

Cấp bão (Việt Nam): cấp 12 - bão cuồng phong

Cấp bão (Nhật Bản): 65kts - bão cuồng phong. Áp suất tối thiểu 975hPA

Cấp bão (Hoa Kỳ): 65kts - bão cuồng phong cấp 1

Cấp bão (Philippines): Bão cuồng phong

Cấp bão (Trung Quốc): 34 m/s - bão cuồng phong

Cấp bão (Hồng Kông): 110 km/h - bão nhiệt đới dữ dội

Cấp bão (Hàn Quốc): 35 m/s - bão cuồng phong

Một vùng nhiễu động nhiệt đới trên biển Đông đã mạnh lên thành áp thấp nhiệt đới. Áp thấp sau đó được PAGASA gán tên cho là Quiel. Vào tối ngày 5 tháng 11, nó đã mạnh lên thành một cơn bão có tên quốc tế là Nakri. Vì ở trên biển lâu hơn 1 tuần, khoảng thời gian hoàn hảo để bão hấp thụ năng lượng nên nó đã từng đạt đến cấp độ gió cực đại (gió cấp 11, 12 giật cấp 15).
23h45 phút ngày 10/11/2019, bão số 6 đã đổ bộ vào phía Nam huyện Đông Hòa, tỉnh Phú Yên (khu vực Mũi Đại Lãnh), với cường độ chỉ còn là ATNĐ cấp 6~7. Trên biển, bão mạnh đến cấp 12; nhưng khi vào gần bờ biển Nam Phú Yên - Bắc Khánh Hòa, do bị không khí lạnh và gió đứt xâm nhập vào phần phía Bắc của bão, di chuyển khá chậm 10–15 km/h và gặp điều kiện không thuận lợi cho bão (độ đứt gió tăng, nước biển vùng Bình Định - Khánh Hoà phổ biến 25-26 độ C - lạnh hơn thời điểm mà bão số 5 trước đó tăng cấp khi áp sát bờ) khiến khi áp sát đất liền phía Nam tỉnh Phú Yên đêm 10/11 bão suy yếu nhanh thành ATNĐ; sau khi vào đất liền huyện Đông Hòa, tỉnh Phú Yên (khu vực Mũi Đại Lãnh), phía Nam huyện này hầu như đã trong vùng tâm bão nên mưa tạm giảm, hầu như không có gió, còn các vùng như Bắc Khánh Hoà, các khu vực khác của Phú Yên vẫn còn nằm trong vùng gần tâm bão nên còn gió mạnh và mưa lớn, sau một thời gian thì bão suy yếu nhanh thành vùng thấp và tan dần. Tuy nhiên, do tác động của các hình thế trên kết hợp nên mưa trút xuống vẫn sẽ rất lớn (phổ biến từ 100-300mm, có nơi trên 300mm). Nơi có gió giật cấp 9 đo được ở Tuy Hòa (Phú Yên) và An Nhơn (Bình Định).

Bão Fengshen

Cấp bão (Nhật Bản): 85kts - bão cuồng phong. Áp Suất tối thiểu: 965 hPa

Cấp bão (Hoa Kỳ): 115kts - bão cuồng phong cấp 4

Fengshen chỉ hoạt động ngoài khơi Thái Bình Dương và có một vài tác động đáng kể lên khu vực quần đảo Mariana.

Bão Kalmaegi (Ramon)

Cấp bão (Việt Nam): Cấp 11 - Bão Nhiệt đới dữ dội

Cấp bão (Nhật Bản): 70kts - Bão Cuồng phong, Áp suất tối thiểu 975 hPa

Cấp bão (Hoa Kỳ): 85kts - Bão Cuồng phong cấp 2

Cấp bão (Philippines): Bão Cuồng phong

Cấp bão (Trung Quốc): 35 m/s - bão Cuồng phong

Cấp bão (Hồng Kông):105 km/h - bão Nhiệt đới dữ dội

Cấp bão (Hàn): 27 m/s bão Nhiệt đới mạnh

Bão Kalmaegi tương tác với khối không khí lạnh và gió khô mạnh khiến nó di chuyển rất chậm và bị lệch hướng xuống phía nam sau đó suy yếu nhanh và tan dần trên khu vực phía quần đảo Philippines.

Bão Fung-wong (Sarah)

Cấp bão (Nhật Bản): 55kts - Bão nhiệt đới dữ dội, Áp suất tối thiểu 990 hPa

Cấp bão (Hoa Kỳ): 65kts - bão cuồng phong cấp 1.

Cấp bão (Philippines): Bão nhiệt đới dữ dội

Bão Kammuri (Tisoy) - Bão số 7

Cấp bão (Việt Nam): Cấp 14 - Bão cuồng phong

Cấp bão (Nhật Bản): 90kts - Bão cuồng phong. Áp suất tối thiểu 950hPa.

Cấp bão (Hoa Kỳ): 120kts - Bão cuồng phong cấp 4

Cấp bão (Philippines): Bão cuồng phong

Cấp bão (Hồng Kông): 185 km/h - Siêu bão

Cấp bão (Bắc Kinh): 55 m/s - Bão cuồng phong dữ dội

Cấp bão (Hàn): 45 m/s - Bão cuồng phong

Cấp bão (Đài Loan): 47 m/s - Bão cuồng phong mạnh

Vào ngày 26 tháng 11 một vùng thấp mới được hình thành đã mạnh lên thành bão, có tên quốc tế là Kammuri ở ngoài khơi quần đảo Caroline và được JTWC gán số hiệu là 29W. Bão giữ nguyên cường độ trong khi đang di chuyển chậm về phía quần đảo Philippines. Đến sáng ngày 2/12, trong khi đang tiếp cận đến đất liền Philippines, Kammuri bước vào giai đọan tăng cường mạnh mẽ.

Khỏang 08:00 tối PLT (giờ địa phương) ngày 2 tháng 12, Kammuri đã đổ bộ thẳng lên khu vực Bicol và bắc Samar với cường độ mạnh nhất và sức gió tối đa lên tới 215 km/h. Kammuri tiếp tục di chuyển theo hướng Tây, đi vào biển Đông vào chiều ngày thứ ba 3/12 với sức gió giảm xuống cấp 12 và trở thành cơn bão số 7 trong năm nay. Bão suy yếu nhanh chóng vì bị gió cắt hướng đông bắc thổi rất mạnh, hải nhiệt bề mặt thấp chỉ khỏang xấp xỉ 25-26 độ. JTWC đưa ra bản dự báo cuối cùng vào sáng ngày 7/12.

Bão Phanfone (Ursula) - Bão số 8

Cấp bão (Việt Nam): Cấp 13 - bão cuồng phong

Cấp bão (Nhật Bản): 80kts - bão cuồng phong. Áp suất tối thiểu 970hPA

Cấp bão (Hoa Kỳ): 105kts bão cuồng phong cấp 3

Cấp bão (Hồng Kông): 140 km/h - bão cuồng phong mạnh

Cấp bão (Bắc Kinh): 40 m/s - bão cuồng phong

Cấp bão (Hàn Quốc): 37 m/s - bão cuồng phong

Cấp bão (Philippines): bão cuồng phong

Vào ngày 20 tháng 12, JTWC bắt đầu theo dõi một vùng nhiễu động nhiệt đới ở phía bắc đảo Papua New Guinea, đặt số hiệu là 98W. Sang ngày hôm sau JMA phát cảnh báo và bản tin dự báo đầu tiên cho áp thấp nhiệt đới, số hiệu là 30W, và nâng cấp cho nó thành một cơn bão nhiệt đới vào ngày hôm sau, có tên quốc tế là Phanfone.

Đến tối ngày 23/12, Trung tâm cảnh báo khí tượng thủy văn trung ương quốc gia (NCHMF) ra bản tin dự báo tin bão gần Biển Đông cho Phanfone. Vào chiều tối ngày 24/12, bão đổ bộ lên eo biển Tacloban giữa Leyte và Samar. Do gặp điều kiện thuận lợi, Phanfone đạt cấp bão cuồng phong cấp 2 ngay sau khi đổ bộ lên đất liền. Bão đổ bộ 5 lần khi đi qua miền trung Philippines và khiến ít nhất 28 người thiệt mạng. Đến sáng ngày 26/12, bão chính thức đi vào biển Đông, trở thành cơn bão số 8, đồng thời cũng là cơn bão có sức gió mạnh nhất trên biển Đông trong năm. Bão có hướng đi rất giống với siêu bão Haiyan 6 năm trước, chỉ khác về cuờng độ và thời gian.

Áp thấp nhiệt đới khác

 2/5: Một vùng áp thấp hình thành trên Quần đảo Yap. Vào ngày 7 tháng 5, JMA đã nâng cấp vùng áp thấp thành áp thấp nhiệt đới. Vào ngày 8 tháng ộ Vĩ Bắc; phía Tây kinh tuyến 111,5 độ Kinh Đông. báo cuối cùng về hệ thống này.
 7/5: Một áp thấp nhiệt đới hình thành gần khu vực phía tây nam của Micronesia. Trong vài ngày tiếp theo, hệ thống từ từ trôi về phía tây, cường độ không thay đổi. Vào ngày 9 tháng 5, áp thấp nhiệt đới đã bắt đầu suy yếu. Xu hướng suy yếu đã tiếp tục vào ngày 12 tháng 5, khi hệ thống trôi dạt về phía tây bắc. Sau đó cùng ngày, áp thấp nhiệt đới thoái hóa thành mức thấp còn sót lại. Tuy nhiên, sáu giờ sau, vào ngày 13 tháng 5, hệ thống đã tái sinh thành áp thấp nhiệt đới và JMA đã đưa ra các cảnh báo về cơn bão. Vào ngày 15 tháng 5, áp thấp nhiệt đới suy yếu thành vùng thấp lại một lần nữa. Vào lúc 12:00 UTC ngày 16 tháng 5, tàn dư của áp thấp nhiệt đới tan trên biển.
 10/5: Một áp thấp nhiệt đới được hình thành ở Quần đảo Yap. Đến gần sáng ngày 11 tháng 5, áp thấp nhiệt đới đi vào Palau và suy yếu dần thành 1 vùng thấp; sau đó, vùng thấp đi về phía tây và tan trên biển vào buổi chiều ngày hôm đó.
 10/5: Một áp thấp nhiệt đới khác hình thành ở phía đông Mindanao và JMA đã đưa ra các cảnh báo về cơn bão. Sáng sớm ngày hôm sau, áp thấp nhiệt đới bắt đầu suy yếu, sau khi gặp phải tình trạng gió cắt mạnh trong khi tiếp tục đi về phía tây. Vào ngày 11 tháng 5, áp thấp nhiệt đới đã tan ở phía đông của Mindanao.
26/6: Một áp thấp nhiệt đới hình thành trên vùng biển phía Nam Hàn Quốc và nhanh chóng chuyển thành vùng áp thấp ngoại nhiệt đới.
7/8: Một vùng áp thấp hình thành ở trên biển Đông, phía tây đảo Luzon và tồn tại trong vòng 48 tiếng sau đó bị bão Lekima ờ phía đông bắc hút lấy.
1/9: Một áp thấp nhiệt đới hình thành trên biển Đông, phía đông quần đảo Hoàng Sa. Áp thấp nhiệt đới di chuyển tới đảo Hải Nam và suy yếu dần thành một vùng thấp do bị áp thấp Kajiki hút lấy. Hoàn lưu của cả hai áp thấp nhiệt đới sau đó đều bị bão Lingling ở phía đông hút lấy.
4/9: Một áp thấp nhiệt đới hình thành ờ phía nam quần đảo Caroline nhưng hoàn lưu của nó cũng đã bị bão Lingling hút lấy và nhanh chóng tan biến.
22/11: JMA ghi nhận một áp thấp nhiệt đới yếu phát triển từ năng lượng còn sót lại của cơn bão Kalmaegi, nằm ở phía đông nam của Việt Nam và sau đó nó tan trong cùng ngày.
27/11:Một vùng áp thấp hình thành và chỉ được JMA theo dõi vào ngày 27 tháng 11, phía đông bắc đuôi Kammuri. Áp thấp này bị bão Kammuri kéo theo nên nó di chuyển song hành cùng với Kammuri về phía đông. Hoàn lưu của áp thấp nhiệt đới sau đó bị hút vào trong lõi của bão Kammuri ở phía nam và tan dần.

Mùa bão và tên bão

Tóm tắt mùa bão

|-
| Pabuk - Bão số 1||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| || bgcolor=#| || Quần đảo Trường Sa, Nam Bộ, Malaysia, Thái Lan || $157,2 triệu||  10||
|-
|01W (Amang)||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| || bgcolor=#| || Quần đảo Caroline, Philippines || $6,04 triệu ||  10 ||
|-
|Wutip (Betty) ||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| || bgcolor=#| || Quần đảo Caroline, Guam|| $3,3 triệu || Không có||.
|-
|03W (Chedeng)||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| || bgcolor=#| || Quần đảo Caroline, Philippines|| $23 nghìn ||  0 ||
|-
| JMA TD 04 ||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| || bgcolor=#| || Yap, Palau || Không có ||  Không có ||
|-
| JMA TD 05 ||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| || bgcolor=#| || Quần đảo Caroline || không có ||  Không có ||
|-
| JMA TD 06 ||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| || bgcolor=#| || Yap, Palau || không có ||  không có ||
|-
| JMA TD 07 ||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| || bgcolor=#| ||Quần đảo Caroline|| không có ||  không có ||
|-
|Sepat (Dodong) ||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| || bgcolor=#| || Quần đảo Caroline, Palau, Nhật Bản  || Không có ||  Không có ||
|-
| JMA TD 10 ||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| || bgcolor=#| || Quần đảo Ryukyu, Nhật Bản, Hàn Quốc|| không có ||  không có ||
|-
|04W (Egay)||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| || bgcolor=#| || Quần đảo Caroline, Yap|| không có ||  không có ||
|-
| Mun - Bão số 2||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| || bgcolor=#| || Nam Trung Quốc, Bắc Bộ, Bắc Trung Bộ và Trung Trung Bộ || $326 nghìn||  2 ||
|-
|Danas (Falcon)||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| || bgcolor=#| || Đảo Yap, Philippines, Đài Loan, Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Nga || $6,42 triệu ||  5||
|-
|Goring||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| || bgcolor=#| || Philippines || Không có ||  Không có ||
|-
|Nari||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| || bgcolor=#| || đảo Bonin, Nhật Bản || Không có||  Không có ||
|-
| Wipha - Bão số 3 ||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| || bgcolor=#| || Nam Trung Quốc, Bắc Bộ, Bắc Trung Bộ, Lào || $68,6 triệu ||  27 ||
|-
|Francisco||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| || bgcolor=#| || Nhật Bản, Hàn Quốc, Nga || Không có số liệu||  2 ||
|-
| Lekima (Hanna)||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| || bgcolor=#| || Quần đảo Caroline, Philippines, Đài Loan, Nhật Bản, Trung Quốc, Hàn Quốc || $9,28 tỷ ||  90 ||
|-
| Krosa||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| || bgcolor=#| || Quần đảo Mariana, Nhật Bản, Nga|| $20,5 triệu ||  3 ||

|-
| JMA TD 21 ||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| || bgcolor=#| || Philippines || Không có ||  Không có ||
|-
| JMA TD 22 ||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| Không xác định || bgcolor=#| || Không có || Không có ||  Không có ||
|-
| Bailu (Ineng) ||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| || bgcolor=#| || Philippines, Đài Loan, Trung Quốc|| $28,2 triệu ||  3 ||
|-
| Podul - Bão số 4||  || bgcolor=#| || bgcolor=#|  || bgcolor=#| || Yap, Philippines, Trung Quốc, Bắc Trung Bộ, Trung Trung Bộ, Lào, Thái Lan, Campuchia || $2,43 triệu ||  15 ||
|-
| Faxai ||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| || bgcolor=#| || Nhật Bản || $8,12 tỷ||  5 ||

|-
| Kajiki (Kabayan) ||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| || bgcolor=#| || Philippines, Nam Trung Quốc, Bắc và Trung Trung Bộ, Tây Nguyên Lào, Campuchia || $12,9 triệu ||  6 ||
|-
| Lingling (Liwayway) ||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| || bgcolor=#| || Philippines, Đài Loan, Nhật Bản, Trung Quốc, Hàn Quốc, Triều Tiên, Nga || $236 triệu ||  8 ||
|-
| JMA TD 28 ||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| || bgcolor=#| || Philippines || Không có ||  Không có ||
|-
| JMA TD 29 ||  || bgcolor=#| || bgcolor=#|Không xác định || bgcolor=#| || Quần đảo Caroline || Không có ||  Không có ||
|-
| 96W ||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| || bgcolor=#| || Quần đảo Ryukyu || Không có ||  Không có ||
|-
| Áp thấp nhiệt đới Marilyn ||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| || bgcolor=#| || Quần đảo Caroline || Không có ||  Không có ||
|-
| Peipah ||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| || bgcolor=#| || Quần đảo Mariana, đảo Bonin || Không có||  Không có ||
|-
| JMA TD 33 ||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| Không xác định || bgcolor=#| || Nhật Bản || Không có ||  Không có ||
|-
| Tapah (Nimfa) ||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| || bgcolor=#| || Quần đảo Ryukyu, Đài Loan, Trung Quốc, Hàn Quốc, Nhật Bản, Nga || $7,9 triệu ||  3 ||
|-
| JMA TD 35 ||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| Không xác định || bgcolor=#| || Philippines || Không có ||  Không có ||
|-
| Mitag (Onyok) ||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| || bgcolor=#| || Quần đảo Mariana, Yap, Philippines, Đài Loan, Quần đảo Ryukyu, Trung Quốc, Hàn Quốc, Nhật Bản|| $816 triệu ||  24 ||

|-
| JMA TD 37 ||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| Không xác định || bgcolor=#| || Không có || Không có ||  Không có ||
|-
| Hagibis ||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| || bgcolor=#| || Guam, Quần đảo Mariana, Hàn Quốc, Nhật Bản, Viễn đông Nga || >$15 tỷ ||  98 ||
|-
| Neoguri (Perla) ||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| || bgcolor=#| || Quần đảo Ryukyu, Nhật Bản || Không có ||  Không có ||
|-
| Bualoi ||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| || bgcolor=#| || Liên bang Micronesia, Guam, Quần đảo Mariana || Không có ||  Không có ||
|-
| JMA TD 41 ||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| Không xác định || bgcolor=#| || Không có || Không có ||  Không có ||
|-
| Matmo - Bão số 5 ||  || bgcolor=#| || bgcolor=#|  || bgcolor=#| || Philippines, Nam Trung Bộ, Tây Nguyên, Campuchia, Lào, Thái Lan || $165 triệu ||  Không có ||
|-
|Halong||  || bgcolor=#| || bgcolor=#|  || bgcolor=#| || Quần đảo Caroline || Không có ||  Không có ||
|-
| Nakri (Quiel) - bão số 6 ||  || bgcolor=#| || bgcolor=#|  || bgcolor=#| || Philippines, Nam Trung Bộ, Campuchia || $42,8 triệu ||  24 ||
|-
| Fengshen ||  || bgcolor=#| || bgcolor=#||| bgcolor=#| || Quần đảo Mariana || Không có ||  Không có ||
|-
| Kalmaegi (Ramon) ||  || bgcolor=#| || bgcolor=#||| bgcolor=#| || Philippines || $12,4 triệu ||  Không có ||
|-
| Fung-wong (Sarah) ||  || bgcolor=#| || bgcolor=#|  || bgcolor=#| || Philippines || Không có ||  Không có ||
|-
| JMA TD 48 ||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| Không xác định || bgcolor=#| || Không có || Không có ||  Không có ||
|-
|Kammuri (Tisoy) - Bão số 7||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| || bgcolor=#| || Quần đảo Caroline, Guam, Yap, Philippines|| $116 triệu ||  17 ||
|-
| JMA TD 50 ||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| || bgcolor=#| || Quần đảo Mariana || Không có ||  Không có ||
|-
| JMA TD 51 ||  || bgcolor=#| || bgcolor=#|Không xác định || bgcolor=#| || Quần đảo Caroline, Quần đảo Bismarck || Không có ||  Không có ||
|-
| Phanfone (Ursula) - Bão số 8 ||  || bgcolor=#| || bgcolor=#| || bgcolor=#| || Palau, Yap, Philippines|| $67,2 triệu ||  50 ||
|-

Bảng trên đây tóm tắt tất cả các hệ thống phát triển trong hoặc di chuyển vào Bắc Thái Bình Dương, ở phía Tây của Đường Đổi Ngày Quốc tế trong năm 2019. Các bảng cũng cung cấp thông tin tổng quan về cường độ, thời gian, diện tích đất bị ảnh hưởng và mọi thương vong hoặc thiệt hại liên quan.
Chú ý – Quy ước các vùng để xác định vùng ảnh hưởng trực tiếp vùng đổ bộ của bão

 Vùng đổ bộ đất liền:
 Việt Nam: Bắc Bộ (Bao gồm cả Tây Bắc Bộ, Đông Bắc Bắc Bộ, Đồng bằng Bắc Bộ); Bắc Trung Bộ (Thanh Hóa - Quảng Bình), Trung Trung Bộ (Quảng Trị - Quảng Ngãi), Nam Trung Bộ (Bình Định - Bình Thuận), Tây Nguyên, Nam Bộ (Bao gồm cả Đông Nam Bộ và Tây Nam Bộ). Các vùng này được xác định riêng biệt, không gọi chung là Việt Nam.
 Trung Quốc: Nam Trung Quốc (Quảng Đông, Quảng Tây, Vân Nam, Hải Nam, Hồng Kông, Ma Cao); Đông Trung Quốc (Phúc Kiến, Chiết Giang, Thượng Hải, Giang Tô, Sơn Đông, Hà Bắc, Bắc Kinh, Thiên Tân và các tỉnh phụ cận); Đông Bắc Trung Quốc (Hắc Long Giang, Cát Lâm, Côn Minh, Nội Mông). Các tỉnh còn lại ít hoặc hầu như Không có chịu ảnh hưởng của xoáy thuận nhiệt đới nên Không có nói đến. Nếu có 2 vùng trở lên thì gọi chung là Trung Quốc.
 Vùng đổ bộ của các khu vực biển Đông (So với đổ bộ đất liền):
 Việt Nam: Bắc Bộ (Bắc Vịnh Bắc Bộ); Bắc Trung Bộ (Nam Vịnh Bắc Bộ, bao gồm Thanh Hóa - Quảng Bình); Trung Trung Bộ (Vùng biển Quảng Trị - Quảng Ngãi); Nam Trung Bộ (Vùng biển Bình Định - Ninh Thuận); Nam Bộ (Vùng biển Bình Thuận - Cà Mau, Cà Mau - Kiên Giang bao gồm cả Phú Quốc và Vịnh Thái Lan); Nếu có khu vực Bắc, Giữa và Nam Biển Đông trở lên thì gọi chung là Việt Nam.</small>

Tên quốc tế
Các xoáy thuận nhiệt đới được đặt tên theo danh sách bên dưới do Trung tâm Khí tượng Chuyên ngành Khu vực ở Tokyo, Nhật Bản, khi một xoáy thuận đạt đến cường độ bão nhiệt đới. Các tên gọi do các thành viên của ESCAP/WMO Typhoon Committee đề xuất. Mỗi nước trong số 14 nước và vùng lãnh thổ thành viên đưa ra 10 tên gọi, được sử dụng theo thứ tự ABC, bằng tên tiếng Anh của quốc gia đó. Sau đây là các tên gọi dự kiến sẽ đặt tên cho các cơn bão năm 2019:

Tên địa phương của Philippines

Cục quản lý Thiên văn, Địa vật lý và Khí quyển Philippines (PAGASA) sử dụng danh sách tên bão riêng của họ để đặt cho một xoáy thuận nhiệt đới khi nó đi vào khu vực theo dõi của họ. PAGASA đặt tên cho áp thấp nhiệt đới đã hình thành trong khu vực theo dõi của họ và những xoáy thuận nhiệt đới di chuyển vào khu vực theo dõi của họ. Nếu danh sách các tên trong năm đó bị sử dụng hết, tên sẽ được lấy từ một danh sách phụ trợ, và danh sách tên bão sẽ được đưa ra trước khi mùa bão bắt đầu.

Số hiệu cơn bão tại Việt Nam
Ở Việt Nam một cơn bão được đặt số hiệu khi nó đi vào vùng thuộc phạm vi theo dõi của Trung tâm Dự báo Khí tượng Thủy văn Trung ương được xác định trên biển Đông phía Tây kinh tuyến 120 độ kinh Đông và phía bắc vĩ tuyến 5 độ vĩ Bắc. Số hiệu của bão được đặt theo số thứ tự xuất hiện của nó trong năm ví dụ: Bão số 1, bão số 2,...

Năm 2019, trên biển Đông có 8 (9) cơn bão và 4 (3) áp thấp nhiệt đới được nước ta công nhận. Bão số 1 được hình thành ngày 01/1/2019. Cơn bão cuối cùng (Phanfone) tan ngày 28/12/2019.

Dưới đây là các cơn bão đã được Trung tâm Dự báo Khí tượng Thủy văn Trung ương đặt số hiệu trong năm 2019 (kèm theo là vùng đổ bộ):

Bão số 1 (Pabuk) - Đổ bộ vào Nam Thái Lan.
Bão số 2 (Mun) - Đổ bộ vào phía Bắc tỉnh Thái Bình.
Bão số 3 (Wipha) - Đổ bộ vào phía Bắc tỉnh Quảng Ninh.
Bão số 4 (Podul) - Đổ bộ vào tỉnh Quảng Bình.
Bão số 5 (Matmo) - Đổ bộ vào phía Bắc tỉnh Phú Yên.
Bão số 6 (Nakri) - Đổ bộ vào phía Nam tỉnh Phú Yên.
Bão số 7 (Kammuri) - Tan ở Giữa biển Đông.
Bão số 8 (Phanfone) - Tan ở Giữa biển Đông.
Chú ý
 Nếu bão ở trên biển Đông đang hoạt động mà chưa đến đất liền thì được coi như là Chưa đổ bộ, còn nếu bão vào đất liền thì được coi như là Đổ bộ vào tỉnh nào/Khu vực nào. Tỉnh ven biển đầu tiên mà tâm bão đi qua tại Việt Nam được tính là nơi đổ bộ chính thức của bão ở nước ta.

Lưu ý

Xem thêm
Mùa bão khu vực Úc 2018-19
 Mùa bão Đông Bắc Thái Bình Dương 2017,2018,2019
 Mùa bão Bắc Đại Tây Dương 2017,2018,2019
 Mùa bão Bắc Ấn Độ Dương 2018, 2019
 Mùa bão Tây Nam Ấn Độ Dương 2018-19,2019-20
Mùa bão Nam Thái Bình Dương 2018-19,2019-20

Tham khảo

Liên kết ngoài


title: Mặt trái của sự thật

text:
Mặt trái của sự thật (; ) là một bộ phim truyền hình Hàn Quốc năm 2021 của đạo diễn Song Hyeon-wook với sự tham gia của các diễn viên Ji Jin-hee, Kim Hyun-joo, Jung Man-sik và Han Go-eun. Phim kể về Han Jeong-hyeon (Ji Jin-hee), một đặc vụ của Cục Tình báo Quốc gia Hàn Quốc và một luật sư nhân quyền, Choi Yeon-soo (Kim Hyun-joo). Bộ phim dựa trên kịch bản của bộ phim truyền hình cùng tên năm 2016 của BBC. Phim được phát sóng trên JTBC từ ngày 23 tháng 4 đến ngày 12 tháng 6 năm 2021 vào thứ sáu và thứ bảy lúc 23:00 (KST). Bộ phim cũng được độc quyền phát đồng thời trên dịch vụ truyền dữ liệu video trực tuyến TVING, chỉ phục vụ thuê bao tại Hàn Quốc.

Nội dung
Han Jeong-hyeon (Ji Jin-hee) là một đặc vụ của Cục tình báo quốc gia Hàn Quốc (NIS), người đã che giấu danh tính của mình trong 30 năm qua với tư cách là người đàn ông có gia đình, yêu thương chăm sóc vợ con và là chủ cửa hàng sửa xe đạp. Choi Yeon-soo (Kim Hyun-joo), vợ anh là một luật sư nhân quyền, trở thành giám đốc đầu tiên của Văn phòng điều tra tham nhũng các quan chức cấp cao (CIO). Họ cố gắng phanh phui sự thật, đọ sức với một thế lực mạnh đang giữ vị trí cao trong bộ máy chính trị.

Diễn viên

Diễn viên chính

 Ji Jin-hee trong vai Han Jung Hyun / Lee Suk Kyu, một đặc vụ của NIS
 Yeon Woo-jin trong vai Han Jung Hyun / Lee Suk Kyu thời trẻ
 Kim Hyun-joo trong vai Choi Yeon Soo, một luật sư nhân quyền và là giám đốc đầu tiên của Văn phòng điều tra tham nhũng các quan chức cấp cao (CIO)
 Han Sun-hwa trong vai Choi Yeon Soo thời trẻ
 Jung Man-sik trong vai Do Yung Gul, cấp trên cũ của Han Jung Hyun tại NIS, trước đây là Cơ quan Kế hoạch An ninh Quốc gia (ANSP)
 Park Doo-sik trong vai Do Yung Gul thời trẻ
 Heo Joon-ho trong vai Im Hyung Rak, giám đốc của NIS

Diễn viên phụ

Gia đình của Han Jung Hyun và Choi Yeon Soo

 Yoo Seon-ho trong vai Han Seung Goo, con trai lớn, mắc chứng tự kỷ, giúp cha mình điều hành tiệm sửa xe đạp
 Lee Jae-in trong vai Han Seung Mi, con gái nhỏ, là học sinh cấp hai với sự trưởng thành và thông minh hơn tuổi
 Park Geun-hyung trong vai Lee Man Ho, cha của Lee Suk Kyu

Cục tình báo quốc gia Hàn Quốc (NIS)

 Kwon Hae-hyo trong vai Oh Pil Jae
 Joo Suk-tae trong vai Park Won Jong
 Han Go-eun trong vai Kim Do Hee / Ko Yoon Joo, một đặc vụ ngầm
 Kyungri trong vai Ko Yoon Joo thời trẻ
 Choi Dae-chul trong vai Chu Dong Woo
 Nam Sung-jin trong vai Jo Dong Pal / Cha Min Ho

Những người xung quanh Choi Yeon Soo

 Lee Han-wi trong vai Bae Goo Taek
 Bae Yoon-kyung trong vai Song Mi Seon
 Kim Soo-jin trong vai Min Sang Ah, bạn thân nhất của Choi Yeon Soo thời đại học, hiện là phóng viên chính trị của một hãng truyền thông lớn
 Han Bo-bae trong vai Min Sang Ah thời trẻ
 Choi Kwang-il trong vai Hwang Jung Ho
 Im Ji-kyu trong vai Hwang Jung Ho thời trẻ
 Kim Hye-jin trong vai vợ của Cha Min Ho

Diễn viên khác

 Lee Seung-joon trong vai Kang Choong Mo, bạn tốt của Choi Yeon Soo thời đại học, hiện là quan chức chính phủ cấp cao làm việc tại Nhà Xanh
 Hong Jin-gi trong vai Kang Choong Mo thời trẻ
 Kang Young-seok trong vai Jung Cheol-hoon, một thám tử đầy nhiệt huyết
 Park Jin-woo trong vai Thám tử Gu
 Son Jong-hak trong vai Yoo Sang Dong
 Song Young-gyu trong vai Kwak Moon Heum, Công tố viên trưởng
 Cha Soon-bae trong vai Song Moon Hae, Tổng biên tập tại Daehan Jeil Daily

Khách mời

 Kim Young-dae trong vai Kim Tae Yeol, chủ tịch Hội đồng sinh viên Đại học Hankuk và là người lãnh đạo cuộc biểu tình quần chúng chống lại chính phủ vào năm 1991
 Jang Eui-don trong vai giảng viên đại học cảnh sát (tập 1)
 Lim Jung-ok trong vai Y tá Kim (tập 1-2)
 Kang Dong-ho trong vai cấp dưới của Im Hyung Rak (tập 2)
 Kim Young-woong trong vai nhân viên phòng điều khiển tàu điện ngầm (tập 3)
 Shim Hyung-tak trong vai Lee Min Yool (tập 3-4)
 Lee Se-na trong vai Kim Da Kyung, bạn gái cũ của Lee Min-yool (tập 4)
 Park Joo-hyung trong vai trùm băng đảng ma túy (tập 4)
 Jung In-gi trong vai Kim Myung Jae, Tổng thư ký Nhà Xanh
 Kim Kyung-min trong vai Mr. Park
 Seo Joon
 Lim Hyung-guk
 Ahn Se-ho trong vai Kim Kwang Chul, trợ lý của Do Yung Geol

Sản xuất

Quá trình sản xuất
Vào tháng 4 năm 2020, dự án phiên bản làm lại (remake) phim Undercover 2016 đã được công bố.

Lựa chọn diễn viên
Vào tháng 7 năm 2020, JTBC xác nhận rằng dự án bổ sung sự tham gia của Yeon Woo-jin và Han Sun-hwa, hoàn thành dàn diễn viên cho bộ phim: Ji Jin-hee, Kim Hyun-joo, Han Go-eun, Heo Jun-ho, Jung Man-sik, Kwon Hae-hyo, Park Geun-hyung, Lee Seung-jun, Lee Han-wi, Kim Soo-jin, Choi Dae-chul, Son Jong-hak, Song Young-gyu và Choi Kwang-il.

Bộ phim này là dự án tái hợp lần thứ 3 của Ji Jin-hee và Kim Hyun-joo sau các phim Người tình của tôi năm 2015 và Cô Kim muốn làm triệu phú năm 2004.

Đây cũng là màn tái hợp đầu tiên sau 7 năm của Yeon Woo-jin và Han Sun-hwa, trước đó họ cùng góp mặt trong phim của đài tvN Hôn nhân, không hẹn hò

Bộ phim đánh dấu màn tái hợp của Ji Jin-heeư và Heo Joon-ho khi cả hai đều đóng vai chính trong bộ phim truyền hình năm 2019 Tổng thống bất đắc dĩ: 60 ngày.

Cùng tái hợp trong phim này còn có Jung Man-sik, Choi Dae-chul và Choi Kwang-il, những người đóng vai chính trong bộ phim truyền hình năm 2019 Vagabond.

Nhạc phim gốc

Phần 1

Phần 2

Phần 3

Phần 4

Phần 5

Phần 6

Phần 7

Tỷ suất người xem

Tham khảo

Liên kết ngoài

 Mặt trái của sự thật trên Daum
 Mặt trái của sự thật trên Naver

Phim truyền hình Hàn Quốc thập niên 2020
Phim truyền hình Hàn Quốc ra mắt năm 2021
Phim truyền hình của JTBC
Chương trình truyền hình tiếng Triều Tiên
Phim truyền hình Hàn Quốc


title: Lê Khắc Xương

text:
Lê Khắc Xương (chữ Hán: 黎克昌; 1440 – 1476) là một vị hoàng tử triều Hậu Lê, con vua Lê Thái Tông trong lịch sử Việt Nam.

Tiểu sử
Lê Khắc Xương là hoàng tử thứ hai của Lê Thái Tông, mẹ là Bùi Quý nhân (con gái của Bùi Cầm Hổ), cũng là anh của Lê Thánh Tông và Lê Nhân Tông. Ngày 16 tháng 11 năm Đại Bảo thứ 2 (tháng 12 năm 1441), Thái Tông lập hoàng tử thứ ba là Lê Bang Cơ làm Hoàng thái tử, người vốn được lập Hoàng thái tử trước đó là Lê Nghi Dân được phong làm Lạng Sơn vương và Khắc Xương được phong làm Tân Bình vương (新平王). Sau khi Lê Nghi Dân tiếm ngôi, Khắc Xương được cải hiểu làm Cung vương (恭王).

Khi các đại thần là Nguyễn Xí, Đinh Liệt xướng nghĩa giết Lê Nghi Dân thành công, sau đó giáng Nghi Dân xuống tước Hầu. Trong triều có người muốn đưa Lê Tư Thành lên làm vua, nhưng quan Tư Đồ Lê Lăng can rằng: Lê Tư Thành còn có người anh là Lê Khắc Xương, không nên bỏ anh lập em để lại dẫm vào vết xe đổ Bang Cơ – Nghi Dân. Ngày 7 tháng 6 Canh Thìn (1460), Lê Lăng cùng triều thần đến đón Cung vương Lê Khắc Xương tôn lập hoàng đế, nhưng Lê Khắc Xương đã một mực từ chối. Nhờ vậy, triều thần mới tôn lập Gia vương Lê Tư Thành lên ngôi. Sau khi yên vị ngai vàng, năm 1462 Lê Thánh Tông nghe lời dèm pha của kẻ xấu về Khắc Xương, cùng trong lòng vẫn nặng nỗi hận kế vị, nhà vua đã gán tội giết chết quan Tư đồ Lê Lăng.

Ngày 16 tháng 7 năm Hồng Đức thứ 7 (1476), Lê Thánh Tông nghe lời dèm pha Khắc Xương mưu đồ tạo phản mà cho bắt giam Khắc Xương vào ngục. Đến ngày 6 tháng 8 (âm lịch), vì quá lo nghĩ mà Khắc Xương qua đời trong ngục. Theo Đại Việt thông sử và Khâm định Việt sử Thông giám cương mục nhận xét, ông là một người "phong nhã đạm bạc, ăn mặc chi dùng dè xẻn, chất phác như nho sinh". Năm 1479, Lê Thánh Tông đã ban chiếu minh oan cho quan Nhập nội hành khiển Nguyễn Trãi và Gián quan Ngự sử Bùi Cầm Hổ (vì vụ án Lệ Chi Viên). Trong chiếu có đoạn:

Lấy cớ đó, con trai của Khắc Xương là Lê Chân (tức Lê Thủ Chân) được ban "đặc ân" cho theo họ Bùi bên ngoại (mẹ của Khắc Xương là Bùi quý nhân, con gái Bùi Cầm Hổ).

Gia quyến
Lê Khắc Xương có hai con trai

 Trưởng tử: Lê Chân (hay Lê Thủ Chân), sau đổi sang họ Bùi.
 Lê Lộc, ban đầu đổi theo họ Bùi, về sau được khôi phục quốc tính, phong làm Tĩnh Tu công.
Lê Bảng, được Vĩnh Hưng hầu Trịnh Tuy và văn thần Nguyễn Sư lập làm vua vào tháng 9 năm 1518, nhân biến loạn dưới triều Lê Chiêu Tông, niên hiệu Đại Đức. Đến tháng 3 năm 1519 thì bị phế truất.
Lê Do, được Trịnh Tuy lập lên làm vua phế truất Lê Bảng, niên hiệu Thiên Hiến.
Thứ tử, không rõ thông tin.

Xem thêm
 Lê Thái Tông
 Lê Thánh Tông
 Chính biến Thiên Hưng

Tham khảo

Tài liệu

Liên kết ngoài

 Gương soi lịch sử

Người Hà Nội
Người Thanh Hóa
Khắc Xương, Lê
Mất năm 1462
Hoàng tử Việt Nam
Vương tước nhà Lê sơ


title: Gurbangeldi Batyrow

text:
Gurbangeldi Batyrow (sinh ngày 28 tháng 7 năm 1988) là một cầu thủ bóng đá Turkmenistan hiện tại thi đấu cho HTTU Asgabat. Anh cũng ra sân cho đội tuyển quốc gia với 2 lần và ghi một bàn.

Sự nghiệp quốc tế
Batyrow đã có 2 lần thi đấu cho Turkmenistan tại hai trận Vòng loại Cúp Challenge AFC 2014 against the Philippines và Campuchia.

Danh hiệu
Cúp Chủ tịch AFC:
Vô địch: 2014

Tham khảo

Sinh năm 1987
Nhân vật còn sống
Cầu thủ bóng đá Turkmenistan
Cầu thủ đội tuyển bóng đá quốc gia Turkmenistan
Tiền vệ bóng đá


title: Lemborexant

text:
Lemborexant () (tên mã E-2006) là một chất đối vận kép của thụ thể orexin OX1 và OX2 đang được Eisai phát triển để điều trị chứng mất ngủ. Vào tháng 6 năm 2016, Eisai đã bắt đầu thử nghiệm lâm sàng giai đoạn 3 hiện đang được tiến hành ở Mỹ, Pháp, Đức, Ý, Nhật Bản, Ba Lan, Tây Ban Nha và Vương quốc Anh và dự kiến sẽ mở rộng sang Canada.

Xem thêm

 Danh sách thuốc ngủ nghiên cứu điều tra

Tham khảo

Liên kết ngoài

 Lemborexant - AdisInsight

Cyclopropanes