title: Vụ án cầu Chương Dương

text:
Vụ án cầu Chương Dương là chuỗi sự việc liên quan đến vụ nổ súng vào Nguyễn Việt Phương, một nhân viên giao vận tiền tệ tại Việt Nam. Sự kiện được đánh giá nổi bật khi hai tờ báo Đại Đoàn Kết và Phụ nữ Thủ đô đã góp phần định hướng dư luận, gây một phần sức ép đến bộ máy chính quyền trong quá trình tố tụng vụ án. Trường hợp đặc biệt này đã gây ngạc nhiên cho thế giới phương Tây khi vốn coi báo chí Việt Nam bị Đảng Cộng sản Việt Nam kiểm soát.

Khoảng 19 giờ (UTC+07:00) ngày 29 tháng 1 năm 1993 tại cầu Chương Dương, nạn nhân Nguyễn Việt Phương đang giao vận tiền trên xe máy cá nhân Honda Dream; trong khi nghi phạm Nguyễn Tùng Dương là trung úy cảnh sát giao thông đang trực tại trạm gác đầu cầu.

Nghiệp vụ điều tra phức tạp khi Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phải điều chuyển lại thẩm quyền cho Viện kiểm sát nhân dân tối cao tiếp nhận. Vụ án phải cần đến giám định pháp y của Bộ Quốc phòng để kết án, mặc dù trước đó Bộ Y tế và Bộ Công an đã lần lượt thực hiện giám định. Sau khi Tòa án nhân dân tối cao "giám đốc việc xét xử" trước khi mở lại phiên tòa sơ thẩm, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã thay đổi cáo trạng. Tại phiên tòa phúc thẩm, Tòa án nhân dân tối cao quyết định giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội trước đó, tuyên án mức án tử hình theo tội danh "giết người nhằm chiếm đoạt tài sản".

Vụ án được một số Đại biểu Quốc hội Việt Nam dẫn chứng để Quốc hội Việt Nam thống nhất sửa đổi Luật Giám định tư pháp vào năm 2020. Học giả luật học và báo chí truyền thông cùng với luật gia tại Việt Nam cũng đánh giá dây là một dấu ấn nổi bật trong lịch sử nền tư pháp quốc gia này.

Bối cảnh

Hệ thống ngân hàng Việt Nam
Hệ thống ngân hàng tại Việt Nam chưa có phương thức chuyển tiền điện tử vào năm 1993, các giao dịch chuyển tiền tại đây đều phải giao vận trực tiếp mà không thông qua ngân hàng. Các giao dịch tiền mặt tại Hà Nội thời điểm đó thường được chuyển đến Thành phố Hồ Chí Minh để thanh toán tiền hàng hoặc đầu tư, thay vì gửi vào các ngân hàng có trụ sở tại Hà Nội.

Nạn nhân
Nguyễn Việt Phương sinh ngày 27 tháng 12 năm 1972. Hộ khẩu thường trú tại nhà số 2, tổ 1, phường Phúc Xá, quận Ba Đình thuộc thủ đô Hà Nội; tốt nghiệp lớp 12B Trường Trung học phổ thông Phan Đình Phùng năm 1991. Ngoại hình nhỏ bé và cao khoảng 1,5 m. Phương biết chữ nhưng không được đào tạo bài bản trong công việc, một tình trạng chung của hàng ngàn thanh niên Hà Nội thời đó. Ông cố nội, ông nội, ông ngoại của Phương đều được chính phủ Việt Nam công nhận liệt sĩ trong chiến tranh Đông Dương.

Tháng 10 năm 1992, Phương được thuê làm nhân viên thời vụ tại công ty Dinaco (một liên doanh của Nhật Bản, Hồng Kông, Việt Nam do hãng LUC-ETRON đầu tư; Nguyễn Thanh Bình là đại diện theo pháp luật của pháp nhân). Tại đây, Phương là nhân viên văn phòng; phụ trách công việc dịch vụ liên quan đến vận tải, ngân hàng, giao vận, thu ngân, kết toán tiền hàng. Phương hàng tuần giao vận một túi nhựa màu đen chứa khoảng 50 triệu đồng trên xe máy cá nhân Honda Dream, lộ trình di chuyển vượt cầu Chương Dương sang sân bay Gia Lâm; sau đó chuyển giao cho một phi công tiếp vận đến thành phố Hồ Chí Minh vào hôm sau. Thời điểm xảy vụ án năm 1993 là ngày mùng 7 Tết Nguyên Đán, Phương khoảng 21 tuổi.

Nghi phạm

Nguyễn Tùng Dương là trung úy cảnh sát giao thông, làm việc tại quận Hoàn Kiếm, công tác tại Công an thành phố Hà Nội hơn 20 năm tính đến năm 1993. Dương sinh năm 1958, đã kết hôn và có hai con trai. Hộ khẩu thường trú tại nhà số 42 phố Âu Triệu, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Ngoại hình khá cao to và lực lưỡng, biết võ thuật, từng là cầu thủ bóng đá.

Dương trước đó đã bị kỷ luật, nhưng chưa đến mức bị đuổi khỏi ngành công an. Vào buổi tối ngày 29 tháng 1 năm 1993, Dương cùng với một đồng nghiệp trực ca tại trạm gác hai đầu cầu Chương Dương. Thời điểm xảy vụ án năm 1993, Dương khoảng 35 tuổi.

Truyền thông báo chí Việt Nam
Vào thập niên 1990, truyền thông báo chí tại Việt Nam ngày càng gia tăng tính linh hoạt, nhưng đồng thời cũng chịu sự kiểm duyệt chặt chẽ của chính phủ trong các vấn đề xã hội quan tâm; đặc điểm báo chí nội địa giai đoạn này tuy không có quyền tự chủ hoàn toàn nhưng cũng không bị kiểm duyệt hoàn toàn. Đảng Cộng sản Việt Nam và chính phủ Việt Nam kiểm duyệt gắt gao về chính trị hoặc bất đồng chính kiến ở Việt Nam; vì vậy một số tờ báo đã mặc nhiên được quyền tự chủ nhiều hơn trong đưa tin phóng sự điều tra tội phạm và tham nhũng, bao gồm cả những hành động lạm quyền và tham nhũng của các cơ quan hành chính công. Xuất bản báo chí tăng cường về vi phạm pháp lý của các cơ quan hành chính công và Công an nhân dân Việt Nam đem lại lợi ích đối với báo chí nội địa Việt Nam lẫn Đảng Cộng sản Việt Nam.

Diễn biến

Chuỗi sự kiện
Khoảng 19 giờ (UTC+07:00) ngày 29 tháng 1 năm 1993, Nguyễn Việt Phương khởi hành xe máy dọc phố Hàng Điếu, tiền để trong túi nhựa màu đen được ghì phía trong hai bên đùi, ông chủ Nguyễn Thanh Bình căn dặn "Đi nhanh về ăn nốt Tết Nguyên Đán cháu nhé". Khoảng 19 giờ 30 phút (UTC+07:00), Phương giao vận tiền sang địa giới huyện Gia Lâm như thường lệ; nhưng đến cầu Chương Dương thì bị một cảnh sát giao thông tại trạm gác đầu cầu kiểm tra. Giao thông trên cầu lúc này rất thưa thớt, thời tiết buốt giá. Cảnh sát này nhận thấy xe máy Honda Dream do Phương điều khiển không bật đèn điện chiếu sáng và di chuyển vào làn ô tô, nên đuổi theo tới đầu cầu phía bên địa giới huyện Gia Lâm và yêu cầu quay lại trạm gác đầu cầu hướng về nội thành Hà Nội. Khi cách đầu cầu hướng về nội thành Hà Nội khoảng 200 m, cả hai người đều dừng lại không rõ vì lý do gì.

Hai người xe ôm Phạm Kim Lâm và Ngô Văn Kiên đi xe máy Simson trên cầu Chương Dương hướng về huyện Gia Lâm cùng thời điểm này; bất chợt nghe tiếng kêu nhỏ yếu ớt "cướp, cướp, cướp" từ phía làn cầu đối diện ngược hướng vọng lại. Nhân chứng xe ôm đầu tiên Phạm Kim Lâm là cựu giáo viên dạy võ thuật chạy qua lan can chắn giữa cầu, đèn đường tại hiện trường rất thưa và là khu vực tối nhất trên cầu, Phạm Kim Lâm thoáng nhìn thấy một người choàng áo măng tô ngồi trên bụng một người đang nằm ngửa ở dưới mặt cầu. Thấy nhân chứng xe ôm Lâm lại gần, người này đứng dậy, tay phải găm súng vào bụng rồi nhặt mũ đội lên đầu.

Phương lúc này mới bật dậy lảo đảo nói nhỏ "anh ơi cứu em, cướp", rồi gục xuống đường với vết máu. Hiện trường thời điểm đó ghi nhận một người đội mũ Công an nhân dân Việt Nam tự thừa nhận bắn Phương mặc dù đã phủ nhận trước đó, hai xe máy đỗ theo chiều quay đầu hướng về nội thành Hà Nội. Cảnh sát giao thông này muốn nhờ nhân chứng Phạm Kim Lâm đưa nạn nhân về đồn công an Trần Nhật Duật giải quyết, nhưng nạn nhân thời điểm này sắp tắt thở và người nhũn ra. Nhân chứng Lâm chạy về trạm gác đầu cầu Hà Nội, thấy một thanh niên đang gác tại đó liền hỏi "Hôm nay cảnh sát đâu hết mà không có ông nào?"; người thanh niên liền trả lời "Có anh Minh cảnh sát lên trên đấy rồi". Phạm Kim Lâm chạy lại hiện trường và phát sinh nghi ngờ khi viên cảnh sát này đã không còn mặc áo măng tô.

Nhân chứng xe ôm thứ hai Ngô Văn Kiên nhặt một ống sắt nhiều lỗ (được cho giống như ống giảm thanh) bên cạnh đôi giày của nạn nhân; tò mò tiến đến nhấc một túi nhựa màu đen trên xe máy mới hơn thì viên cảnh sát vô tình nói "tiền đấy", chiếc xe máy đó sau này được xác nhận thuộc về viên cảnh sát. Vào thời điểm này, cảnh sát giao thông thứ nhất và hai nhân chứng cùng với hai người đi đường tiến hành thu dọn hiện trường để mang vật chứng về đồn công an Trần Nhật Duật.

Một cảnh sát giao thông thứ hai tên Minh xuất hiện, đảm nhiệm bảo vệ hiện trường. Nhân chứng xe ôm thứ nhất cùng với cảnh sát  đầu tiên đưa nạn nhân đến bệnh viện Việt Đức cấp cứu sau khi vẫy nhờ một ô tô. Khoảng 21 giờ 15 phút (UTC+07:00) ngày 29 tháng 1, Nguyễn Việt Phương tử vong ngay tại phòng cấp cứu của bệnh viện Việt Đức. Công an thành phố Hà Nội nhận thông báo sự việc, ban hành lệnh tạm giam cảnh sát thứ nhất, được xác nhận là trung úy Nguyễn Tùng Dương.

Các sĩ quan cảnh sát giao thông trên cầu Chương Dương và tại trụ sở quận Hoàn Kiếm đều phủ nhận với ông chủ cũng như bố đẻ của nạn nhân về bất kỳ tai nạn không mong muốn hoặc sự kiện bất thường nào khác đã thực sự xảy ra trên cầu. Cả hai người đã tìm kiếm Phương ở tất cả các bệnh viện tại Hà Nội trong suốt đêm mất tích; chỉ đến khi bố đẻ và ông chủ đến bệnh viện Việt Đức thì mới biết nạn nhân đã tử vong với tình trạng hai lỗ mũi nhét hai cục bông.

Giám định pháp y
Công an thành phố Hà Nội trưng cầu Tổ chức Giám định pháp y trực thuộc Bộ Y tế tiến thành giám định pháp y thi thể nạn nhân Nguyễn Việt Phương. Phó Chủ nhiệm khoa Giải phẫu bệnh lý Nguyễn Phúc Cương và bác sĩ Nguyễn Trung Tuấn – cả hai đều công tác tại bệnh viện Việt Đức, đồng thời kiêm giám định viên của Tổ chức Giám định pháp y Trung Ương trực thuộc Bộ Y tế – ký biên bản GĐPY số 7831/PYGĐ. Biên bản pháp y ghi nhận gắp được hai viên đạn trong bụng và ngực trái của tử thi, đạn bắn theo hướng từ phía trước. Theo ghi nhận từ Phụ nữ Thủ đô, nội dung kết luận pháp y ghi lại có bốn vết đạn, trong đó hai vết đạn nguy hiểm nằm ở ngực phải, một vết đạn ở ngực trái làm thủng dạ dày. Nạn nhân ở tư thế khom người hoặc khẩu súng được đặt ở phía trên theo hướng chúc nòng xuống để bắn.

Phản ứng

Gia đình nạn nhân
Vào buổi tối hôm nhận thi thể, Nguyễn Thị Lát – mẹ đẻ của nạn nhân – kể giấc mơ thấy Phương báo bị cảnh sát có nốt ruồi trên mặt bắn tử vong. Gia đình nạn nhân đã đặt một mâm cúng tế trên mặt cầu Chương Dương và may mắn gặp lại hai người xe ôm là nhân chứng duy nhất của vụ án. Nguyễn Văn Lát – bố đẻ của Nguyễn Việt Phương – cho rằng đây là một vụ cướp tiền không thành công, túi nhựa màu đen chứa tiền chưa kịp bị lấy đi khi một số nhân chứng đã bất ngờ xuất hiện tại hiện trường. Gia đình nạn nhân cảm thấy có chuyện mờ ám sau khi không nhận được bất cứ thông tin cụ thể nào tại trụ sở của Công an thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn Lát đã lập tức đến các tòa soạn báo có trụ sở tại Hà Nội nhờ tác nghiệp điều tra nhưng đều bị từ chối.

Cuối cùng, Nguyễn Văn Lát đến gặp phóng viên Minh Tuấn, một nhóm phóng viên Đại Đoàn Kết sau đó đã đến thăm gia đình nạn nhân và bổ sung lời kể từ ông chủ Nguyễn Thanh Bình. Nhóm phóng viên xác nhận lại bối cảnh từ hai nhân chứng trên cầu và tiếp tục phỏng vấn tại bệnh viện Việt Đức; rồi thị sát thực địa hiện trường cùng Nguyễn Văn Lát – vị trí được khẳng định là khúc sông Hồng sâu nhất.

Nhân chứng

Hai nhân chứng xe ôm nhiều lần được Công an thành phố Hà Nội triệu tập, cả hai khẳng định không nghe thấy tiếng súng nổ và chỉ nghe thấy Phương kêu yếu ớt "cướp, cướp, cướp". Nhân chứng xe ôm thứ hai tái khẳng định nhìn thấy một ống sắt nhiều lỗ, trái ngược với một ống bơm xe đạp được nhân viên điều tra đem ra đối chứng.

Trong trường hợp này, "người làm chứng" đã nghiễm nhiên đồng thời trở thành "người tố giác tội phạm", đóng vai trò quan trọng "người tham gia tố tụng" theo Bộ luật tố tụng hình sự hiện hành tại Việt Nam. Nhân chứng không tham gia vào vụ án và không có quyền lợi liên quan đến vụ án, nhưng họ biết được những tình tiết có liên quan đến vụ án. Thạc sĩ luật học Phạm Văn Tỉnh tại Viện Nhà nước và Pháp luật cho rằng "phía chủ thể tiến hành tố tụng" vụ án cầu Chương Dương có tình trạng "thiếu tôn trọng" nhân chứng; đề nghị Bộ luật tố tụng hình sự bổ sung thêm quy định người làm chứng "phải được tôn trọng về nhân phẩm và danh dự trong mọi trường hợp" và "có quyền viết phiếu nhận xét thái độ làm việc của chủ thể tiến hành tố tụng".

Bệnh viện Việt Đức
Hai phóng viên Minh Tuấn và Quốc Khánh đến bệnh viện Việt Đức phỏng vấn ban giám đốc cùng với nữ y tá trực ca tối ngày 29 tháng 1 năm 1993. Nữ y tá cho biết trung úy cảnh sát Nguyễn Tùng Dương đưa nạn nhân vào phòng cấp cứu trong tình trạng đã tử vong; viên cảnh sát ban đầu khai bệnh án với nguyên nhân tử vong là "tai nạn giao thông", sau đó sửa lại lời khai thành "bị bắn" khi nữ y tá hỏi về vết đạn trên thi thể.

Tại phòng pháp y bệnh viện, một bác sĩ khám nghiệm tử thi xác nhận với phóng viên có ba vết đạn theo thứ tự ở hõm vai gần cổ, vùng ngực gần tim, ngón tay cái. Kết luận một trong hai phát đạn đầu tiên đủ để Phương tử vong, giải phẫu xác nhận hai đầu đạn đều nằm lại trong cơ thể nạn nhân; phát đạn thứ ba gây khó hiểu khi bắn xuyên thủng ngón tay cái gần đứt lìa và cháy xém đen. Viên bắn ở gần cổ xuyên dọc xuống phía thắt lưng, chui dọc theo chiều cơ thể nên hết lực, đến vùng thắt lưng thì nằm lại. Viên bắn vào ngực vì vướng phải xương sống, nên bị mắc lại ở xương sống phía sau lưng.

Nghi phạm
Sau khi yêu cầu Nguyễn Việt Phương quay lại đầu cầu Chương Dương hướng về nội thành Hà Nội, trung úy cảnh sát giao thông Nguyễn Tùng Dương từ mốc thời điểm này đã nhiều lần thay đổi lời khai và phát sinh nhiều điểm mâu thuẫn. Lý do yêu cầu dừng xe vì Phương vi phạm giao thông điều khiển xe máy trong làn ô tô và không bật đèn chiếu sáng. Theo một lời khai được điều tra viên ghi lại, Dương dừng xe máy để tiểu tiện, vô tình làm rơi súng ngắn K59 giắt bên người xuống mặt cầu, Phương chộp lấy và lên đạn đe dọa, hai bên giằng co khiến "súng bị cướp cò", dẫn đến nạn nhân tử vong. Nghi phạm khai nhận mặc áo nato tại hiện trường, trái ngược với lời khai mặc áo măng tô của hai nhân chứng và hai người đi đường.

Hệ quả

Điều tra
Biên bản khám nghiệm hiện trường và tử thi do Phòng kỹ thuật hình sự thuộc Công an thành phố Hà Nội lập, bản giám định pháp y do Tổ chức Giám định pháp y Trung Ương thuộc Bộ Y tế lập. Ngày 3 tháng 5 năm 1993, Công an thành phố Hà Nội tổ chức họp báo tại số 42 phố Hàng Bài thuộc trụ sở Tổng cục Cảnh sát, người đại diện thông cáo kết luận trung úy cảnh sát giao thông Nguyễn Tùng Dương phạm tội "vô ý giết người trong khi thi hành công vụ" (ngộ sát) do nguyên nhân "xô xát, giằng co nhau làm súng nổ". Hồ sơ vụ án được chuyển đến Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, đề nghị khởi tố theo Điều 103 của Bộ luật hình sự 1985; tội danh được ấn định hình phạt phạt tù hai năm hoặc hưởng án treo.

Phóng viên Minh Tuấn thuộc Đại Đoàn Kết đã chất vấn trực tiếp trên 10 câu hỏi, nhưng người phát ngôn đại diện Công an thành phố Hà Nội không trả lời thỏa đáng được bất kỳ câu hỏi nào. Phóng viên Hương Huyền thuộc Phụ nữ Thủ đô cho rằng kết luận này "trái với cơ sở khoa học của kết luận pháp y"; đồng thời khẳng định nạn nhân vẫn còn thở hắt ra rồi mới tắt thở ít phút sau đó tại phòng cấp cứu của bệnh viện Việt Đức, trái ngược với kết luận "đã chết trên đường đi cấp cứu" của Công an thành phố Hà Nội. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát hiện cảnh sát Dương hôm xảy ra án mạng đã dùng biển đăng ký xe giả mạo, đồng thời "súng bị cướp cò" thuộc diện thu hồi nhưng chưa giao nộp.

Báo chí điều tra
Bất đồng chính kiến sau buổi họp báo của Công an thành phố Hà Nội, Đại Đoàn Kết và Phụ nữ Thủ đô đã phái cử phóng viên thực hiện điều tra độc lập, xuất bản rộng rãi thông tin về vụ án tới công chúng từ cuối tháng 5 đến đầu tháng 6 năm 1993. Ngày 5 tháng 5 năm 1993, Phụ nữ Thủ đô nhấn mạnh "hy vọng Dương phải được xử đúng mức tội danh mặc dù người có tội là cảnh sát, để làm gương và để dân tin ở pháp luật".

Đại Đoàn Kết và Phụ nữ Thủ đô chỉ trích biên bản báo cáo điều tra từ phía công an; phủ nhận "súng bị cướp cò" khi tự đối chiếu hai chấn thương do súng đạn cách xa nhau, phân tích sự chênh lệch ngoại hình, vị trí hai xe máy và thời điểm vị trí đứng của hai người. Ngày 19 tháng 6 năm 1993, Đại Đoàn Kết đăng tải bức thư của bố đẻ Phương về việc xem xét lại chứng cứ giám định pháp y, nêu ra một số nghi vấn trong quá trình điều tra tội phạm và thủ tục khởi tố của phía công an, đề nghị khởi tố nghi phạm tội danh "giết người" theo Điều 101 của Bộ luật hình sự.

Đỉnh điểm mùa hè tháng 7 năm 1993, Đại Đoàn Kết và Phụ nữ Thủ đô đã đồng loạt xuất bản nhiều bài viết chỉ trích nghiệp vụ điều tra của các điều tra viên công an và kiểm sát viên; đồng thời phân tích chuyên ngành các chứng cứ của vụ án. Số ít loạt bài được viết bởi phóng viên báo chí, còn đa số được viết bởi nhiều công dân khác nhau với thuật ngữ pháp lý rất chi tiết (một học sinh trung học phổ thông và một bà mẹ ở Hà Nội, một thẩm phán hoặc một công chức ở Tòa án Quân sự Trung ương, một nhóm cán bộ hưu trí, một hộ kinh doanh ở Hà Nội khiếu nại Phó Trưởng phòng điều tra án trị an của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội Đặng Ngọc Yết lạm quyền, một nhóm độc giả tại Nha Trang, lá đơn ý kiến của hơn 2000 phụ nữ ở Võng La). Trong loạt bài này, Phụ nữ Thủ đô đã đặt câu hỏi về nghiệp vụ khi hồ sơ vụ án không có "biên bản khám và xác định kỹ thuật" chiếc xe máy của nạn nhân; cũng như tiết lộ gây sốc khi Phó Trưởng phòng điều tra án trị an của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội Hoàng Ngọc Cẩn gửi công văn yêu cầu Phụ nữ Thủ đô phải minh oan cho nghi phạm Nguyễn Tùng Dương. Sau tin nạn nhân mất, khoảng gần 40 người bạn học lớp 12B Trường Trung học phổ thông Phan Đình Phùng đã viết chung một đơn cáo buộc nghi phạm giết người, kèm theo chữ ký gửi về tòa soạn Phụ nữ Thủ đô.

Hai tờ báo trở thành tâm điểm quốc gia khi cáo buộc cá nhân Nguyễn Tùng Dương tội danh "giết người", sự kiện gây chấn động công chúng tại Việt Nam thời điểm đó. Tiến sĩ luật Mark Sidel tại Đại học Wisconsin–Madison cho rằng Đại Đoàn Kết do Mặt trận Tổ quốc Việt Nam chủ quản và đại diện cho tập hợp tầng lớp trí thức; trong khi Phụ nữ Thủ đô đã có những phóng sự được đón nhận nồng nhiệt về vấn nạn tham nhũng và bạo lực đối với phụ nữ trước đó.

Kể từ mùa thu năm 1993 đến đầu năm 1994, Đại Đoàn Kết và Phụ nữ Thủ đô vẫn tiếp tục đăng nhiều loạt bài chỉ trích gay gắt điều tra viên công an cũng như kiểm sát viên xử lý vụ án. Các tác giả viết trong giai đoạn này bao gồm nhóm phóng viên Đại Đoàn Kết, nhóm phóng viên Phụ nữ Thủ đô, ông chủ Nguyễn Thanh Bình, đạo diễn Đào Mộng Long, hai nhân chứng tại hiện trường.

Phục hồi điều tra

Ngày 7 tháng 7 năm 1993, Công an thành phố Hà Nội gửi công văn số 62/PV11 đến Bộ Nội vụ, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao nhằm tìm hướng xử lý vụ án.

Ngày 12 tháng 8 năm 1993, Viện kiểm sát nhân dân tối cao chủ trì với Bộ Nội vụ và Tòa án nhân dân tối cao thảo luận về "tầm bắn" cũng như "việc yêu cầu dừng xe rồi xô xát với Phương có thuộc phạm vi công vụ hay không" để xác định tội danh của Nguyễn Tùng Dương. Ngày 14 tháng 8 năm 1993, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Nguyễn Văn Thìn ban hành Quyết định số 30/KSDT-TA điều chuyển hồ sơ vụ án ra khỏi thẩm quyền của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, đồng thời Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao tiếp nhận vụ án.

Ngày 16 tháng 8 năm 1993, Viện kiểm sát nhân dân tối cao ban hành yêu cầu số 97/DT, nội dung điều chuyển bị can Nguyễn Tùng Dương từ nhà tù Hỏa Lò (do Công an thành phố Hà Nội quản lý) đến một cở sở giam giữ khác do Bộ Tư lệnh Thủ đô Hà Nội quản lý. Sau khi nhận giải trình "đạn bắn tầm gần" của giám định viên thuộc Bộ Y tế, Cục trưởng Cục Cảnh sát điều tra (C16) gửi công văn 592/P4 đề nghị Viện Khoa học hình sự thẩm định lại bản giám định pháp y của Bộ Y tế.

Ngày 28 tháng 8 năm 1993, Viện Khoa học hình sự thuộc Bộ Công an gửi công văn 403/C21 đến Cục Cảnh sát điều tra (C16); nội dung nêu "không đủ cơ sở để kết luận". Ngày 29 tháng 9 năm 1993, Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao trưng cầu Viện Pháp y Quân đội thuộc Bộ Quốc phòng khai quật tử thi để giám định pháp y lại đường đạn.

Ngày 27 tháng 11 năm 1993, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Nguyễn Văn Thìn thông cáo báo chí rằng "vụ án rất phức tạp"; hồ sơ vụ án "chỉ gồm bị can và bị hại có mặt tại hiện trường khi sự việc xảy ra, nạn nhân tử vong trên đường đến bệnh viện" cùng với "nhân chứng có mặt sau khi sự việc đã xảy ra". Nguyễn Văn Thìn khẳng định đã có một phiên họp chuyên viên cấp cao ba ngành (Bộ Nội vụ, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao) về vụ án; đồng thời tiết lộ Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã thẩm định lại toàn bộ hồ sơ vụ án và trưng cầu giám định khoa học pháp y (kể cả khai quật tử thi), kèm theo giám định vũ khí và thực nghiệm mô phỏng bắn thử.

Ngày 15 tháng 1 năm 1994, Viện kiểm sát nhân dân tối cao chịu áp lực rất lớn khi chuẩn bị ban hành quyết định truy tố Dương và chuyển sang giai đoạn cáo trạng xét xử vụ án. Đại Đoàn Kết tiếp tục đặt câu hỏi về chi tiết "Tùng Dương xô xát với Việt Phương rồi dẫn đến nạn nhân tử vong có thuộc phạm vi công vụ hay không", đồng thời đã xuất bản một nội dung được gọi là "bản thảo" kết luận điều tra (danh mục "cấm") về việc nâng tội danh thành giết người theo Điều 101 của Bộ luật hình sự. Bị can Tùng Dương tiếp tục khẳng định có xô xát với Việt Phương và súng ngắn K59 đã bắn vào nạn nhân, nhưng không biết gì về túi nhựa màu đen chứa 50 triệu đồng.

Ngày 28 tháng 1 năm 1994, Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao ban hành cáo trạng truy tố tội danh giết người theo Điều 101 của Bộ luật hình sự Việt Nam dựa trên các chứng cứ vật lý của chính các điều tra viên thuộc Viện kiểm sát nhân dân tối cao và biên bản giám định pháp y từ Viện Pháp y Quân đội, biên bản đối chất của các nhân chứng, bản khai nhận của bị can Dương. Cáo trạng đã bác bỏ lời khai của Dương về việc "Việt Phương đã với tay lấy khẩu súng, hai bên giằng co khiến súng bị cướp cò". Tuy nhiên, ban lãnh đạo của Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã không quyết định cáo buộc Tùng Dương có âm mưu cướp, để ngỏ khả năng về cáo trạng bản án nhẹ hơn.

Điều này dẫn đến tâm lý phẫn nộ của công chúng tại Hà Nội khi Đại Đoàn Kết và Phụ nữ Thủ đô đã xuất bản bài viết phân tích Điểm C, Khoản 1, Điều 101 Bộ luật hình sự cùng với lời kêu cứu tại hiện trường của nạn nhân. Sau khi hoàn tất báo cáo điều tra, Viện kiểm sát nhân dân tối cao chuyển thẩm quyền hồ sơ vụ án lại cho Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội. Tháng 2 năm 1994, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội ban hành cáo trạng tội danh giết người theo Khoản 2, Điều 101 Bộ luật hình sự; điều này một lần nữa dẫn đến tâm lý phẫn nộ của công chúng vì kết án từ 5 năm đến 20 năm thay vì chung thân hoặc tử hình. Ngày 13 tháng 4, Phụ nữ Thủ đô xuất bản bài viết nêu quan điểm của một nhóm phụ nữ tại làng Phúc Xá trên trang nhất, nội dung cáo buộc nghi phạm tội danh cướp.

Xét xử
Sau hai năm, với ba phiên tòa xét xử cùng ít nhất ba cuộc điều tra chính thức và một lần "giám đốc việc xét xử" từ Tòa án nhân dân tối cao, chuỗi sự kiện trên cầu Chương Dương vào buổi tối hôm đó vẫn còn mập mờ.

Sơ thẩm
Ngày 12 tháng 5 năm 1994, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội ấn định phiên xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Tùng Dương, hơn 1.000 người tụ tập quanh trụ sở tòa án trên đường Hai Bà Trưng để theo dõi qua loa phóng thanh. Tranh tụng từ ngày 12 tháng 5 đến ngày 14 tháng 5, hội đồng xét xử bao gồm hai thẩm phán và ba hội thẩm nhân dân. Phòng xử án bao gồm gia đình Tùng Dương, gia đình Việt Phương, các đồng nghiệp của Dương, đại diện phóng viên từ các tòa soạn báo, các công chức tòa án và cán bộ viện kiểm sát, các công dân được cấp phép giấy mời. Phụ nữ Thủ đô cho rằng "chưa bao giờ trong lịch sử Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xảy ra một phiên tòa quy mô như thế này". Ngày 13 tháng 5, Phụ nữ Thủ đô xuất bản tâm thư của gia đình nạn nhân, nội dung chỉ trích gay gắt Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội vì đã truy tố tội danh nhẹ hơn về hành vi giết người.

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội muốn bị cáo Dương có thể bị phạt tù 20 năm với tội danh giết người nhẹ hơn. Ngày 14 tháng 5, Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội Đặng Minh Ngọc quyết định trả lại hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội; yêu cầu điều tra bổ sung làm rõ bối cảnh động cơ giết người của Nguyễn Tùng Dương do lời khai của các bên còn nhiều mâu thuẫn. Phụ nữ Thủ đô hoan nghênh quan điểm chung rằng Tùng Dương thực sự phạm một tội giết người nào đó, khen ngợi công tác tổ chức chuyên nghiệp của phiên tòa, nhưng cảm thấy "đáng tiếc" khi cuộc điều tra vẫn tiếp tục kéo dài sau 16 tháng nạn nhân tử vong. Đại Đoàn Kết hoan nghênh "không có quan điểm trái ngược" với nhận định Dương phạm tội giết người, nhưng cũng đặt ra thuyết âm mưu về phiên tòa xét xử với hồ sơ vụ án mập mờ.

Trong thời gian Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội bổ sung hồ sơ vụ án, Phụ nữ Thủ đô và Đại Đoàn Kết tiếp tục gây áp lực khi xuất bản giám định pháp y của Viện Pháp y Quân đội và nêu ra nhiều sai phạm trong công tác điều tra ban đầu, nguyên nhân cho rằng kiểm sát viên chưa đưa vào phần tranh tụng của phiên tòa sơ thẩm. Ngày 28 tháng 5, Phó Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã phải đăng đàn giải trình trên Đại Đoàn Kết về lý do các thẩm phán phiên tòa quyết định trả lại hồ sơ vụ án để điều tra lại. Tháng 6 năm 1994, Phụ nữ Thủ đô đối chứng rằng Dương đã đi cùng nạn nhân đến bệnh viện và túi nhựa màu đen chứa 50 triệu đồng đã biến mất trong chuyến đi đó, trái ngược với lời khai của nghi phạm; đồng thời kêu gọi tòa án và kiểm sát viên cảnh cáo các nhân chứng của nghi phạm phải trả lời trung thực. Tháng 8 năm 1994, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội một lần nữa tuyên bố không đủ chứng cứ rõ ràng để xác định bị can Dương có âm mưu cướp, do đó đã đẩy quyền quyết định trở lại cho Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

Mở lại sơ thẩm
Tòa án nhân dân tối cao quyết định tổ chức phiên họp "giám đốc việc xét xử" hồ sơ vụ án, đây là sự kiện làm xoay chuyển nội dung hồ sơ vụ án của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội. Ngày 15 tháng 9 năm 1994, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội ban hành cáo trạng số 636, quyết định truy tố Nguyễn Tùng Dương tội danh "giết người có tính chất côn đồ" theo Điểm G, Khoản 1, Điều 101 Bộ luật hình sự; không có tội danh cướp nhưng mức án có thể tử hình. Đại Đoàn Kết xuất bản bài viết "Phải có công lý cho người sống và công lý cho người chết", trong đó dẫn lời của một số luật gia nội địa về các chứng cứ có thể liên quan đến tội danh cướp và giết người.

Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở lại phiên xét xử sơ thẩm, tranh tụng từ ngày 19 đến ngày 21 tháng 10, hơn 10.000 người tụ tập quanh trụ sở tòa án trên đường Hai Bà Trưng. Tại phiên tranh tụng ngày 19 tháng 10, kiểm sát viên, luật sư của bị cáo, luật sư của bị hại phát biểu; trong khi bị cáo Dương bị chất vấn. Ngày 20 tháng 10, Dương khai nhận "cầm súng ngắn K59 trên tay" khi đạn phát nổ, và "đạn phát nổ một cách tình cờ"; Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã phải triệu tập Viện trưởng Viện Giám định Pháp y Quân đội Vũ Ngọc Thụ để mô phỏng xác thực theo lời khai này tại phiên tòa sơ thẩm.

Ngày 21 tháng 10 năm 1994, hội đồng xét xử tuyên án Nguyễn Tùng Dương về tội danh giết người "được thúc đẩy bởi các mục đích hèn hạ nhằm thực hiện hoặc che giấu một hành vi phạm tội khác". Phán quyết tuyên xử bị cáo Nguyễn Tùng Dương nhận mức án tử hình, trong khi tội danh "cướp" không đủ chứng cứ.

Hàng vạn người theo dõi bên ngoài phòng xử án đã reo hò, Nguyễn Văn Lát và luật sư bảo vệ bị hại Hùng được người dân công kênh dọc theo một đoạn đường dài. Im lặng trong suốt quá trình tố tụng vụ án, các tờ báo chính thống, báo công đoàn, báo địa phương của Hà Nội, cả một số tờ báo do Đảng Cộng sản Việt Nam trực tiếp điều hành đã bắt đầu xuất bản thông tin về phán quyết. An ninh Thủ đô do Công an thành phố Hà Nội chủ quản đã thực hiện xuất bản một loạt bài viết kéo dài từ 23 tháng 10 đến ngày 1 tháng 11 năm 1994, được viết bởi nhiều công dân khác nhau (một học sinh trung học phổ thông ở Hà Nội, một bà mẹ đại diện cho nhóm phụ nữ trong xóm, một bác sĩ tại Bệnh viện Thăng Long đại diện cho nhóm đồng nghiệp, một cán bộ hưu trí ở huyện Kim Liên, một nữ nghệ sĩ đại diện cho nhóm diễn viên tại Đoàn kịch Tuổi Trẻ, vợ một người lính) nhằm chỉ trích mức độ nghiêm trọng của bản án hoặc tội danh bị cáo đã nhận. Trong thời gian chờ đợi phiên tòa phúc thẩm, Đại Đoàn Kết và Phụ nữ Thủ đô tiếp tục bảo vệ bản án, tố cáo đích danh họ tên những quan chức đã trì hoãn điều tra vụ án; trong khi An ninh Thủ đô và các tờ báo an ninh khác phẫn nộ trước bản án sơ thẩm.

Phúc thẩm
Tòa án nhân dân tối cao quyết định mở phiên xét xử phúc thẩm sau khi Nguyễn Tùng Dương kháng cáo bản án và mức án của phiên tòa sơ thẩm, tranh tụng từ ngày 13 đến ngày 15 tháng 12 năm 1994. Hàng nghìn người tụ tập quanh trụ sở để theo dõi quá trình tố tụng qua loa phóng thanh. Thời điểm ngày 13 tháng 12, một đám đông [lo ngại phiên tòa phúc thẩm sẽ làm suy yếu bản án] đã đụng độ với lực lượng cảnh sát bảo vệ tòa án, cảnh sát đã trấn áp vài nghìn người bằng dùi cui và lá chắn mặc dù không rõ bên nào khiêu khích trước.

Ngày 15 tháng 12, Tòa án nhân dân tối cao quyết định giữ nguyên bản án của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, lưu ý rằng vụ án đã gây "hậu quả xấu về chính trị và xã hội", tuyên án tử hình Nguyễn Tùng Dương về tội danh giết người. Bản án được truyền thông báo chí nội địa đưa tin tới công chúng, trong đó bao gồm cả những tờ báo trước đây không dành sự quan tâm đến vụ án.

Lực lượng cảnh sát quốc gia và cảnh sát Hà Nội giận dữ về cách đối xử với viên trung úy cũng như lực lượng của họ; nhánh hành pháp này đã không có khả năng kiểm soát kết quả vụ án, không thể dàn xếp hòa giải với nhánh tư pháp. Nhiều nỗ lực xoa dịu công khai đã được tiến hành cẩn thận trước công luận, báo chí nhanh chóng dừng đưa tin về vụ án và Phó Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Đỗ Cao Thắng nêu nhận định đăng trên Đại Đoàn Kết. Tháng 1 và tháng 2 năm 1995, Dương lần lượt nộp "đơn xin ân giảm" đến Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Lê Đức Anh theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, Văn phòng Chủ tịch nước đã xin ý kiến của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao và Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao.

Thi hành án
Năm 1993, Trại giam số 1 Hà Nội chuyển trụ sở về xã Xuân Phương, đồng thời thành lập Trường bắn Cầu Ngà. Ngày 27 tháng 2 năm 1995, Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Lê Đức Anh ban hành Quyết định số 333/CTN chính thức bác đơn xin khoan hồng, thể theo đề nghị của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao và Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao. Cùng ngày, Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội Đặng Minh Ngọc ban hành quyết định thi hành bản án của tòa án phúc thẩm theo Bộ luật tố tụng hình sự và thành lập hội đồng thi hành án. Hội đồng thi hành án bao gồm Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, Cục trưởng Cục Thi hành án Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, Phó giám đốc Công an thành phố Hà Nội, cùng đại diện một số cơ quan liên quan.

Khoảng 3 giờ (UTC+07:00) ngày 5 tháng 3, tù nhân Nguyễn Tùng Dương xin ăn phở và hút thuốc lá trước khi bị áp giải đến Trường bắn Cầu Ngà. Khoảng 4 giờ 30 phút (UTC+07:00) ngày 5 tháng 3, kỹ thuật viên hình sự lấy dấu vân tay của tù nhân ngay tại chỗ và đối chiếu với hồ sơ lưu trữ. Nguyễn Tùng Dương đã được đọc trực tiếp quyết định bác đơn xin ân giảm án tử hình của Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Lê Đức Anh và quyết định thi hành án của Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội Đặng Minh Ngọc. Sau đó, Dương ký vào biên bản tố tụng và gặp mặt gia đình lần cuối trước khi bị áp giải đến pháp trường. Buổi thi hành án được chỉ huy bởi thượng tá Hồ Như Vọng, loạt đạn súng trường đầu tiên và sau đó kết thúc bằng súng lục. Hồ Như Vọng cho rằng bị án phạm tội nhưng không được nhận khoan hồng mức án chung thân do chịu sức ép từ công luận. Bác sĩ pháp y tiến hành khám nghiệm tử thi của bị án, sau đó ký vào biên bản xác nhận. Đại úy Lê Quy Long – công an làm việc tại Trường bắn Cầu Ngà –  cho biết một số người dân đã lan truyền tin giả tù nhân bị đánh tráo trước khi thi hành án. Ân xá Quốc tế coi sự kiện này là xác nhận chính thức đầu tiên về một bản án tử hình được thi hành tại Việt Nam kể từ năm 1985.

Tất cả các tờ báo đưa tin tóm tắt buổi hành quyết ngắn gọn giống như một bản điện báo của chính phủ, nhưng phóng viên Bùi Công Lý của Hà Nội mới lại cung cấp một báo cáo chi tiết với những thuật ngữ mang ngụ ý ám chỉ sự hiện diện tại chính sự kiện này. Đại Đoàn Kết xếp sự kiện vào danh sách "10 vụ án tai tiếng nhất năm 1994".

Tác động

Gia đình nạn nhân
Sau vụ án, Nguyễn Văn Lát – bố của Nguyễn Việt Phương – nhập học Trường Đại học Luật Hà Nội hệ đào tạo tại chức và trở thành luật sư sau khi tốt nghiệp vào năm 1999. Ông chia sẻ rằng "sau vụ án con tôi, tôi thấy có rất nhiều người dân bị oan khuất. Nếu họ không hiểu luật thì họ rất khó bào chữa cho mình và bị thua thiệt. Tôi muốn trở thành luật sư để giúp những người có cảnh ngộ oan ức như gia đình tôi đã từng bị".

Truyền thông Việt Nam
Nhân dịp kỷ niệm 80 năm ngày thành lập, Đại Đoàn Kết nhận định "vụ án cầu Chương Dương" gây được tiếng vang hiệu ứng xã hội về công lý, thay đổi phương pháp điều tra xét xử của ngành hành pháp và tư pháp tại Việt Nam. Phóng viên Minh Tuấn cho rằng "Bộ Công an phải trưng cầu cơ quan giám định pháp y của Bộ Quốc phòng giám định lại" vì "dư luận không tin tưởng giám định pháp y của Công an, cũng như của Bộ Y tế".

Phóng viên Hồ Cúc Phương đánh giá báo Phụ nữ Thủ Đô nổi bật giữa làng báo chí tại Việt Nam vào năm 1993 nhờ loạt phóng sự điều tra "vụ án cầu Chương Dương". Nguyễn Văn trên Lao Động nhận định kết luận sai lầm bản giám định pháp y của Bộ Y tế do "tình trạng thiếu trầm trọng giám định viên pháp y" trong giai đoạn đó, dẫn đến việc "bổ nhiệm bác sỹ chuyên khoa giải phẫu bệnh lý làm giám định viên pháp y kiêm nhiệm"; trong khi giám định viên pháp y phải hiểu biết rất nhiều lĩnh vực chuyên môn khác ngoài giải phẫu bệnh lý.

Tiến sĩ luật Mark Sidel tại Đại học Wisconsin–Madison nhận định rằng "trường hợp này cho thấy đôi khi truyền thông báo chí tại Việt Nam đã chiếm lĩnh không gian điều tra tội phạm và tranh tụng do nhà nước cấp quyền chức năng cho nó, dẫn đến tạo ra lý thuyết cú hích tham số vượt quá những gì chính quyền dự đoán hoặc mong đợi; đồng thời củng cố tuyên bố của nó về tiếng nói đại diện cho công luận". Tiến sĩ luật Mark Sidel kết luận biết rất ít về "quy trình nội bộ và áp lực" mà các phóng viên cũng như biên tập viên tại Việt Nam khi đối mặt với những vấn đề công chúng quan tâm; dẫn chứng Đại Đoàn Kết và Phụ nữ Thủ đô tương đối tự do theo đuổi vụ án, trái ngược với An ninh Thủ đô và các tờ báo an ninh khác vẫn bị kiểm duyệt cho đến giai đoạn xét xử cuối cùng của vụ án.

Giới luật gia Việt Nam
Luật sư Trương Anh Tú (Chủ tịch Công ty Luật TNHH Trương Anh Tú) nhìn nhận "vụ án cầu Chương Dương" là vụ án lớn với sự góp mặt của luật sư bảo vệ bị hại, trong khi bối cảnh thập niên 1990 với số lượng ít luật sư hành nghề, thời điểm đó truyền thông Việt Nam mới bắt đầu phỏng vấn quan điểm của giới luật gia.

Theo một bài phỏng vấn của Dân Việt năm 2010, Trưởng văn phòng luật sư Nguyễn Hồng Bách dẫn chứng "vụ án cầu Chương Dương" như một minh họa điển hình về việc cần có pháp y Quân đội nhân dân Việt Nam độc lập trong các sự việc liên quan đến Công an nhân dân Việt Nam.

Học giả luật học
Ngày 29 tháng 10 năm 1997, Viện Nghiên cứu khoa học Pháp lý thuộc Bộ Tư pháp xuất bản đề tài mã số 95-98-109-/ĐT do Nguyễn Tất Viễn chủ nhiệm. Nội dung cho rằng vụ án cầu Chương Dương đã thể hiện việc báo chí truyền thông giúp "kiện toàn tổ chức và hoạt động của các cơ quan tiến hành tố tụng", đồng thời tổng thuật vụ án này cho thấy "kết luận của các cơ quan tiến hành tố tụng không đúng với các thông tin trên báo chí" trong "giai đoạn điều tra".

Luật Giám định tư pháp
Ủy viên thường trực Ủy ban Quốc phòng và An ninh của Quốc hội Nguyễn Mai Bộ nêu vụ án cầu Chương Dương "đã bao lần giám định của công an không ra được, đến khi giao giám định quân đội mới ra"; đồng thời đề nghị "phải trưng cầu [giám định pháp y] từ cơ quan khác" thay vì "chỉ thay đổi giám định viên" khi trưng cầu giám định lại theo Điều 34 Luật Giám định pháp y hiện hành. Đại biểu Nguyễn Quang Dũng muốn thành lập "Phòng Giám định kỹ thuật hình sự" của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao khi nêu "vụ án cầu Chương Dương" và "vụ án gài bẫy ma túy vào ô tô" với kết quả giám định bế tắc từ phía Bộ Công an. Buổi chiều ngày 21 tháng 5 năm 2020, Quốc hội Việt Nam thống nhất thành lập Phòng Giám định kỹ thuật hình sự thuộc Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, một tổ chức giám định tư pháp công lập về kỹ thuật hình sự, chức năng giám định âm thanh và hình ảnh từ các dữ liệu điện tử; một cơ quan giám định tư pháp ngoài Bộ Công an.

Quyền nổ súng của Công an
Ngày 2 tháng 7 năm 1984, Hội đồng Bộ trưởng Việt Nam ban hành Nghị định số 94-HĐBT quy định về quản lý vũ khí và vật liệu nổ theo đề nghị từ Bộ Công an. Ngày 20 tháng 6 năm 2011, Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành Pháp lệnh số 16/2011/UBTVQH12 về "quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ".

Năm 2013, Bộ Công an trình dự thảo nghị định quyền nổ súng của người thi hành công vụ, xuất hiện quan điểm cho rằng nghị định này không cần thiết và chồng chéo với Pháp lệnh 16/2011/UBTVQH12, quan điểm khác lại cho rằng Pháp lệnh 16/2011/UBTVQH12 chưa cụ thể. Ngày 22 tháng 3 năm 2013, cựu đại biểu Quốc hội Việt Nam Nguyễn Minh Thuyết cho rằng "vụ án cầu Chương Dương" sẽ khó điều tra nếu công an được quyền nổ súng vào "đối tượng chống người thi hành công vụ". Ông kết luận "Không thể quyết tính mạng của dân bằng nghị định và ủy thác cho một nhân viên hay một nhóm nhân viên công lực chiếu theo đó tùy ý thi hành". Phó Chủ nhiệm Hội đồng Tư vấn về Dân chủ - Pháp luật (thuộc Uỷ ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam) Lê Đức Tiết cho rằng nếu Nghị định này được áp dụng sẽ là "vi hiến", sẽ gây lạm quyền của những người thi hành công vụ như vụ cưỡng chế đất tại Tiên Lãng. Ngày 17 tháng 12 năm 2013, chính phủ Việt Nam ban hành Nghị định số 208/2013/NĐ-CP về "quy định các biện pháp phòng ngừa, ngăn chặn và xử lý hành vi chống người thi hành công vụ".

Chú thích

Thư mục

Ghi chú

Tham khảo

Việt Nam năm 1993
Chính trị Việt Nam năm 1993
Cầu Chương Dương, Vụ án
Lịch sử Hà Nội
Việt Nam năm 2020
Tử vong vì súng
Giết người năm 1993 tại Việt Nam
Cầu Chương Dương, Vụ án
Cục Cảnh sát giao thông, Bộ Công an Việt Nam


title: Trope (điện ảnh)

text:
Trong điện ảnh, trope là những gì mà theo The Art Direction Handbook for Film định nghĩa là "một hình ảnh được nhận dạng rộng rãi, nhuần thấm nhiều lớp ngữ nghĩa, tạo ra một phép ẩn dụ trực quan mới".

Một chủ đề thường gặp là sự trỗi dậy và sa ngã của một tên cướp trong một bộ phim xã hội đen theo phong cách cổ điển. Thể loại phim này cũng thường có cảnh quay của một băng đảng xã hội đen đang trỗi dậy mua quần áo mới.

Từ nguyên
Thuật ngữ này có cùng nguồn gốc với từ trope trong văn học, và nó bắt nguồn từ điều này. Tuy nhiên, từ này có xuất phát từ "" (tropos) trong tiếng Hy Lạp, có nghĩa là "rẽ, chuyển hướng, thay đổi", bắt nguồn từ động từ τρέπειν (trepein), "quay, hướng, thay đổi". Tropes và sự phân loại của nó là một lĩnh vực quan trọng trong tu từ học. Nghiên cứu về tropes đã được đưa ra trở lại trong phê bình hiện đại, đặc biệt là trong giải cấu trúc. Phê bình nhiệt đới học (không nên nhầm lẫn với cách đọc tropology, một kiểu chú giải Kinh thánh) là môn khoa học nghiên cứu lịch sử về các hình khối, nhằm mục đích "xác định các trope nổi trội của một thời đại" và "tìm thấy các trope đó trong các văn bản văn học và phi văn học", một cuộc điều tra liên ngành mà Michel Foucault là một "kiểu mẫu quan trọng".

Việc sử dụng thuật ngữ liên quan đến điện ảnh có thể phổ biến hơn trong tiếng Anh Mỹ so với các phương ngữ khác của tiếng Anh.

Trong nghiên cứu phim
Một trope là một yếu tố của ký hiệu học phim và kết nối giữa ngoại diên và hàm ý. Các bộ phim mô phỏng lại những trope nghệ thuật khác và cũng tạo ra những hình trope nghệ thuật của riêng. George Bluestone đã viết trong Novels Into Film rằng trong quá trình sản xuất các tác phẩm chuyển thể, truyện tranh trong phim "bị hạn chế rất nhiều" so với trope văn học. Bluestone nói, "[Một câu chuyện văn học] là một cách... của tư duy biểu tượng được đóng gói cụ thể cho hoạt động tưởng tượng hơn là cho hoạt động thị giác... [khi] được chuyển đổi thành một hình ảnh theo nghĩa đen, phép ẩn dụ sẽ có vẻ vô lý."

Tham khảo

Đọc thêm

Làm phim
Phép chuyển nghĩa


title: Phan Minh Tánh

text:
Phan Minh Tánh (1929) là nhà cách mạng Việt Nam, nguyên Ủy viên Ban Chấp hành TW Đảng Cộng Sản Việt Nam, Trưởng ban Dân vận Trung ương.

Ông có tên tự là Chín Đào, quê quán: huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau.

Chiều 20-8-2022, ông Nguyễn Văn Nên - bí thư Thành ủy TP.HCM trao huy hiệu 75 năm tuổi Đảng cho ông Phan Minh Tánh  - nguyên ủy viên Trung ương Đảng, nguyên trưởng Ban Dân vận Trung ương.

Quá trình hoạt động
Ông từng tham gia công tác đoàn thanh niên, giữ các chức vụ: Bí thư TW Đoàn khóa III, Bí thư thứ nhất Ban Chấp hành Trung ương Đoàn nhân dân cách mạng miền Nam Việt Nam ,

Năm 1975 ông là Thành viên Ủy ban quân quản TP Sài gòn Gia Định  (1975 - 1976), Ủy viên Ban Thường vụ Thành ủy, Giám đốc Sở Nông nghiệp , Phó chủ tịch UBND TP HCM, Trưởng ban Dân vận TP Hồ Chí Minh, Phó bí thư Thành ủy TP Hồ Chí Minh (1980 - 1986) , Trưởng Ban Dân vận Trung ương (1987 – 1996), Ủy viên Ủy ban thường vụ Quốc hội (1992 – 1996) .

Ông là Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khóa VI (1986), khóa VII (1991).

Chú thích

Tham khảo

Trưởng Ban Dân vận Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam
Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khóa VI
Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khóa VII
Người Cà Mau


title: Timandra crassestrigata

text:
Timandra crassestrigata là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Timandra


title: Autocharis nitidalis

text:
Autocharis nitidalis là một loài bướm đêm trong họ Crambidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Autocharis


title: Vịt Mốc

text:
Vịt Mốc có thể là:
 Vịt mốc: một loài vịt nuôi ở vùng châu Âu, châu Á và Bắc Mỹ.
 Vịt Mốc (Bình Định): một giống vịt nội có nguồn gốc ở Bình Định, miền trung của Việt Nam.


title: Amastus drucei

text:
Amastus drucei là một loài bướm đêm thuộc phân họ Arctiinae, họ Erebidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Amastus


title: Marcipa bergeri

text:
Marcipa bergeri là một loài bướm đêm trong họ Erebidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Marcipa


title: Đền Cấm

text:
Đền Cấm được xây dựng từ cách đây vào thế kỷ 19 trong khu rừng Cấm, nay ở phía sau ga quốc tế Lào cai, thuộc tổ 15b phường Phố Mới, thành phố Lào Cai. Đền là nơi thờ phụng, ghi nhớ công ơn các quan binh đã chết trong cuộc chiến bảo vệ đất nước của quân đội Nhà Trần ở thế kỷ thứ XIII.

Đền được xây dựng theo kiến trúc cổ hình chữ Đinh, mái Đền xây thành 2 tầng uốn cong hình con thuyền. Trong Đền Cấm còn thờ nhiều nhân vật tâm linh như Ngũ vị Tôn ông Trần triều, ông Hoàng Mười, Hoàng Bơ, Hoàng Bảy, bà Chúa Sơn Trang. Chầu bé Bắc Lệ, Chúa Thác Bờ,Chầu Lục. Đặc biệt là bà Chúa Cấm, Chầu Bát Ngàn cùng các đấng Thánh mẫu, Phật Quan Âm Thiên thủ, Thiên nhãn (nghìn tay nghìn mắt).

Năm 2001, Đền được Bộ Văn hoá Thông tin Việt Nam cấp bằng công nhận là Di tích Lịch sử Văn hoá cấp Quốc gia. Lễ hội của Đền Cấm thường được tổ chức vào ngày Thìn đầu tiên của tháng 7 hàng năm, đây được coi là ngày giỗ của 5 quan binh nhà Trần.

Tham khảo

Liên kết ngoài

Đền tại Việt Nam
Di tích tại Lào Cai
Di tích quốc gia Việt Nam


title: Amata parvipuncta

text:
Amata parvipuncta là một loài bướm đêm thuộc phân họ Arctiinae, họ Erebidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

P


title: Nothobranchius

text:
Nothobranchius là một chi cá nước ngọt thuộc họ Nothobranchiidae với liên hệ đến Aplocheilidae. Chúng số chủ yếu từ Đông Phi từ Sudan tới Đông Bắc Nam Phi. Loài này gọi chung là cá Killi.

Các loài
Hiện hành đã có 64 loài thuộc chi này đã được đăng ký
 Nothobranchius albimarginatus Watters, Wildekamp & B. J. Cooper, 1998
 Nothobranchius annectens Watters, Wildekamp & B. J. Cooper, 1998
 Nothobranchius bojiensis Wildekamp & R. Haas, 1992
 Nothobranchius boklundi Valdesalici, 2010
 Nothobranchius brieni Poll, 1938
 Nothobranchius cardinalis Watters, B. J. Cooper & Wildekamp, 2008
 Nothobranchius eggersi Seegers, 1982
 Nothobranchius elongatus Wildekamp, 1982
 Nothobranchius fasciatus Wildekamp & R. Haas, 1992
 Nothobranchius flammicomantis Wildekamp, Watters & Sainthouse, 1998
 Nothobranchius foerschi Wildekamp & Berkenkamp, 1979
 Nothobranchius furzeri R. A. Jubb, 1971
 Nothobranchius fuscotaeniatus Seegers, 1997
 Nothobranchius geminus Wildekamp, Watters & Sainthouse, 2002
 Nothobranchius guentheri (Pfeffer, 1893)
 Nothobranchius hassoni Valdesalici & Wildekamp, 2004
 Nothobranchius hengstleri Valdesalici, 2007
 Nothobranchius interruptus Wildekamp & Berkenkamp, 1979
 Nothobranchius ivanovae Valdesalici, 2012
 Nothobranchius janpapi Wildekamp, 1977
 Nothobranchius jubbi Wildekamp & Berkenkamp, 1979
 Nothobranchius kadleci Reichard, 2010
 Nothobranchius kafuensis Wildekamp & Rosenstock, 1989
 Nothobranchius kardashevi Valdesalici, 2012
 Nothobranchius kilomberoensis Wildekamp, Watters & Sainthouse, 2002
 Nothobranchius kirki R. A. Jubb, 1969
 Nothobranchius korthausae Meinken, 1973
 Nothobranchius krammeri Valdesalici & Hengstler, 2008
 Nothobranchius krysanovi, Shidlovskiy, Watters & Wildekamp, 2010
 Nothobranchius kuhntae (C. G. E. Ahl, 1926)
 Nothobranchius lourensi Wildekamp, 1977
 Nothobranchius lucius Wildekamp, Shidlovskiy & Watters, 2009
 Nothobranchius luekei Seegers, 1984
 Nothobranchius makondorum Wildekamp, Shidlovskiy & Watters, 2009
 Nothobranchius malaissei Wildekamp, 1978
 Nothobranchius melanospilus (Pfeffer, 1896)
 Nothobranchius microlepis (Vinciguerra, 1897)
 Nothobranchius milvertzi Nagy, 2014
 Nothobranchius neumanni (Hilgendorf, 1905)
 Nothobranchius niassa Valdesalici, I. R. Bills, Dorn, Reichwald & Cellerino, 2012
 Nothobranchius nubaensis Valdesalici, Bellemans, Kardashev & Golubtsov, 2009
 Nothobranchius ocellatus (Seegers, 1985)
 Nothobranchius oestergaardi Valdesalici & G. Amato, 2011
 Nothobranchius orthonotus (W. K. H. Peters, 1844)
 Nothobranchius palmqvisti (Lönnberg, 1907)
 Nothobranchius patrizii (Vinciguerra, 1927)
 Nothobranchius pienaari Shidlovskiy, Watters & Wildekamp, 2010
 Nothobranchius polli Wildekamp, 1978
 Nothobranchius rachovii C. G. E. Ahl, 1926
 Nothobranchius robustus C. G. E. Ahl, 1935
 Nothobranchius rosenstocki Valdesalici & Wildekamp, 2005
 Nothobranchius rubripinnis Seegers, 1986
 Nothobranchius rubroreticulatus Blache & Miton, 1960
 Nothobranchius ruudwildekampi W. J. E. M. Costa, 2009
 Nothobranchius seegersi Valdesalici & Kardashev, 2011
 Nothobranchius steinforti Wildekamp, 1977
 Nothobranchius symoensi Wildekamp, 1978
 Nothobranchius taeniopygus Hilgendorf, 1891
 Nothobranchius thierryi (C. G. E. Ahl, 1924)
 Nothobranchius ugandensis Wildekamp, 1994
 Nothobranchius virgatus Chambers, 1984
 Nothobranchius vosseleri C. G. E. Ahl, 1924
 Nothobranchius wattersi Ng'oma, Valdesalici, Reichwald & Cellerino, 2013
 Nothobranchius willerti Wildekamp, 1992

Chú thích

Tham khảo


title: Nguyễn Ngọc Lễ

text:
Nguyễn Ngọc Lễ (1918 - 1972) là một cựu tướng lĩnh Bộ binh của Quân lực Việt Nam Cộng hòa, cấp bậc Trung tướng. Ông nguyên là một Hạ sĩ quan trong Quân đội Viễn chinh Pháp. Sau được đi học bổ túc đặc biệt tại trường Sĩ quan Võ bị của Pháp. Nhờ vào những chiến tích, ông nhanh chóng được thăng cấp ở thời kỳ phục vụ Quân đội Liên hiệp Pháp và Quân đội Quốc gia. Chuyển sang Quân đội Việt Nam Cộng hòa, ông được thăng cấp tướng. Ông đã từng là người đứng đầu ngành An ninh Nội chính và Tình báo Quốc gia và Tư lệnh một Quân đoàn và Vùng chiến thuật của Việt Nam Cộng hòa.

Tiểu sử và Binh nghiệp
Ông sinh năm 1918 trong một gia đình trung lưu tại Duy Xuyên, Quảng Nam, miền Trung Việt Nam. Năm 1936 ông tốt nghiệp Trung học Đệ nhất cấp chương trình Pháp tại Quảng Nam với văn bằng Thành Chung.

Quân đội Pháp
Đầu năm 1937 ông nhập ngũ vào Quân đội Viễn chinh Pháp ở Đông Dương, theo học ở Trường Hạ sĩ quan An Cựu, Huế. Trường này được mở ra với mục đích là đào tạo nên các hạ sĩ quan và sĩ quan người bản xứ phục vụ cho các đơn vị Lê dương, Viễn chinh và Thuộc địa của Quân đội Pháp. Bốn tháng sau ông tốt nghiệp với cấp bậc Trung sĩ. Đến năm 1940 ông mang cấp bậc Thượng sĩ làm Đồn trưởng đồn Mỹ Đức, Lệ Thủy, Quảng Bình.

Năm 1942, do chiến tích chống trả cuộc tấn công của Việt Minh vào đồn Mỹ Đức, ông được thăng cấp Chuẩn úy làm Trung đội trưởng trong một Đại đội Khinh binh Biệt lập. Năm 1944 ông được thăng cấp Thiếu úy tại nhiệm. Đến năm 1948 ông được thăng cấp Trung úy giữ chức vụ chỉ huy Đại đội này.

Quân đội Liên hiệp Pháp
Đầu năm 1948 chuyến sang phục vụ Quân đội Liên hiệp Pháp, ông được thăng cấp Đại úy và được cử giữ chức vụ Tổng chỉ huy Việt binh đoàn. Tháng 6 cùng năm ông được thăng cấp Thiếu tá tại nhiệm. Đầu tháng 12 năm 1950 khi Quân đội Quốc gia chính thức được thành lập, ông được cử làm Chủ tịch Ủy ban Bình định tỉnh Thừa Thiên. Cuối năm 1951 ông được thăng cấp Trung tá tại nhiệm.

Quân đội Quốc gia Việt Nam
Tháng 4 năm 1952, Bộ Tổng Tham mưu Quân đội Quốc gia được thành lập, ông chính thức chuyển sang phục vụ Quân đội Quốc gia, được cử giữ chức Tư lệnh Đệ nhị Quân khu Trung Việt tân lập. Đầu năm 1953 ông được thăng cấp Đại tá tại nhiệm. Thời gian này, ông được cử làm Chánh Chủ khảo kỳ thi mãn khóa của khóa sinh khóa 2 Phụng sự và khóa 3 Đống Đa ở trường Võ khoa Thủ Đức. Cuối năm ông bàn giao Đệ nhị Quân khu lại cho Trung tá Trương Văn Xương.

Đầu năm 1954 ông bị tướng Nguyễn Văn Hinh trù dập, đưa đi làm Tiểu khu trưởng Tiểu khu Phú Quốc (một hình thức bị giam lỏng). Giữa năm này, tướng Hinh bị thất sủng, ông được về làm Tư lệnh Phân khu Duyên hải tại Nha Trang.

Quân đội Việt Nam Cộng hòa
Năm 1955 ông được lệnh bàn giao Phân khu Duyên hải lại cho Trung tá Phạm Văn Đổng. Tháng 4 ông được bổ nhiệm vào chức vụ Tổng Giám đốc Cảnh sát-Công an thay thế ông Lại Văn Sang bị giải nhiệm vì thuộc phe phiến loạn Bình Xuyên của tướng Bảy Viễn. Sau đó ông được thăng cấp Thiếu tướng tại nhiệm.

Năm 1956 ông nhận lệnh bàn giao chức vụ Tổng Giám đốc Cảnh sát-Công an lại cho Đại tá Phạm Xuân Chiểu. Cuối năm, ông được thăng cấp Trung tướng và được cử giữ chức Chỉ huy trưởng Trung tâm Huấn luyện số 1 tại Quán Tre. Đến tháng 8 năm 1958 ông nhận lệnh bàn giao Trung tâm Huấn luyện Quang Trung lại cho Đại tá Hồ Văn Tố. Ngay sau đó ông được cử đi du học lớp Tham mưu cao cấp tại Học viện Chỉ huy và Tham mưu Fort Leavenworth, Kansas, Hoa Kỳ (thời gian 16 tuần).

Đầu tháng 11 năm 1959 ông được bổ nhiệm giữ chức vụ Tư lệnh Quân đoàn III & Vùng 3 Chiến thuật thay thế Trung tướng Thái Quang Hoàng. Đến năm 1960 kiêm chức Chủ tịch Ban chấp hành Hội Cựu chiến sĩ. Đến đầu tháng 5 năm 1961 ông bàn giao chức vụ Tư lệnh Quân đoàn III lại cho Thiếu tướng Lê Văn Nghiêm.

Giữa tháng 10 năm 1964 ông được cử làm Chánh thẩm Tòa án Quân sự Mặt trận Sài Gòn xét xử 13 Sĩ quan cấp tướng và tá có liên can đến cuộc Biểu dương Lực lượng vào ngày 13 tháng 9 năm 1964 do Trung tướng Dương Văn Đức, Tư lệnh Quân đoàn IV & Vùng 4 Chiến thuật cầm đầu. Nhưng sau đó tất cả đều được tha bổng.

Ngày 21 tháng 12 năm 1964 ông được nghỉ phục vụ 3 tháng có lương. Tháng 3 năm 1965 ông được xét giải ngũ với lý do đã phục vụ quân đội trên 20 năm.

Năm 1972 ông bị bệnh từ trần tại Sài Gòn, hưởng dương 54 tuổi.

Chú thích

Tham khảo
Trần Ngọc Thống, Hồ Đắc Huân, Lê Đình Thụy (2011). ''Lược sử Quân lực Việt Nam Cộng hòa.

Sinh năm 1918
Mất năm 1972
Trung tướng Quân lực Việt Nam Cộng hòa
Cựu binh Quân đội Thuộc địa Pháp
Người Quảng Nam


title: Bóng đá tại Nhật Bản

text:
Bóng đá là một trong những môn thể thao phổ biến nhất ở Nhật Bản. Hiệp hội Bóng đá Nhật Bản (JFA) là cơ quan quản lý trên toàn quốc, tổ chức giải chuyên nghiệp J. League, giải đấu bóng đá cấp quốc gia thành công nhất châu Á. Nhật Bản cũng là quốc gia có nền tảng bóng đá phát triển toàn diện nhất Châu Á ở cả nam và nữ cũng như ở cả bóng đá bãi biển và futsal.

Tên gọi "Bóng đá" ở Nhật Bản
Mặc dù trong tên chính thức bằng tiếng Anh của Hiệp hội Bóng đá Nhật Bản sử dụng từ "football" của tiếng Anh-Anh, nhưng từ sakkā (サッカー), phiên âm từ "soccer" trong tiếng Anh-Mỹ, lại được sử dụng nhiều hơn futtobōru (フットボール). Tên tiếng Nhật của JFA là 日本サッカー協会 (Nippon Sakkā Kyōkai).

Trước Thế chiến II người ta thường sử dụng từ shūkyū (蹴球, xúc cầu), một từ Hán-Nhật. Sau chiến tranh từ dành riêng cho Nhật Bản được thay thế bởi một từ Mỹ hơn, sakkā trở nên phổ biến hơn. Những năm gần đây, nhiều đội chuyên nghiệp tự gắn tên của với từ F.C. (Football Club), ví dụ như F.C. Tokyo.

Các giải đấu
Nhật Bản thực hiện tổ chức hệ thống các giải bóng đá một cách chuyên nghiệp và bài bản từ các giải trẻ, bán chuyên, chuyên nghiệp và các giải dành cho nữ (có cả giải trẻ và giải cho các nữ sinh mọi cấp học)

Giải quốc nội
 J. League (Giải bóng đá chuyên nghiệp Nhật Bản) là giải đấu cấp quốc gia cao nhất Nhật Bản với J1, J2 và J3.
 Japan Football League (JFL) giải nghiệp dư toàn quốc.
 Cúp Thiên Hoàng (từ 1921) cúp quốc gia.
 J. League Cup giải đấu dành cho các đội J. League (thường là chỉ J1).
 Giải bóng đá vô địch toàn Nhật Bản, giải đấu dành cho các đội thi đấu tại các giải khu vực bên dưới JFL.
 Vòng chung kết Giải bóng đá các khu vực toàn Nhật Bản, giải đấu để chọn đội thăng hạng từ giải khu vực lên JFL.

Giải quốc nội nữ

 Nadeshiko League (Giải bóng đá nữ Nhật Bản) với ba cấp hạng L1, L2, L3
 Cúp Hoàng hậu

Giải bán chuyên

 Nam:
 Cấp đại học
 Giải bóng đá vô địch các Trường Đại học Toàn Nhật Bản
 Cúp Tổng lý Đại thần
 Denso Cup
 Giải bóng đá vô địch các Trường Cao Trung học
 Giải bóng đá vô địch các Trường Sơ Trung học
 Giải bóng đá vô địch các Trường Tiểu học
 J.League U-18, U-17, U-16, U-15, U-14, U-13, U-12
 Nữ:
 Giải bóng đá nữ vô địch các Trường Đại học Toàn Nhật Bản
 Giải bóng đá nữ vô địch các Trường Cao Trung học
 Giải bóng đá nữ U-18, U-15
 Nadeshiko Academy Cup U-15

Giải Futsal

 Nam:
 F.League (chuyên nghiệp)
 Ocean Cup (chuyên nghiệp)
 Giải Futsal vô địch Khu vực
 Giải Futsal vô địch các Trường Đại học Toàn Nhật Bản
 Giải Futsal vô địch U-18
 Giải Futsal vô địch U-15
 Giải Futsal vô địch U-12
 Nữ:
 Giải Futsal nữ vô địch Toàn Nhật Bản (chuyên nghiệp nữ)
 Cúp Futsal nữ (chuyên nghiệp nữ)
 Giải Futsal nữ vô địch U-15

Các giải quốc tế được tổ chức tại Nhật Bản
 Á vận hội lần ba 1958, Tokyo
 Olympic Tokyo 1964
 Giải vô địch bóng đá trẻ thế giới 1979
 Cúp bóng đá châu Á 1992, Hiroshima
 Giải vô địch bóng đá U-17 thế giới 1993
 Á vận hội lần mười hai 1994, Hiroshima
 1998 Dynasty Cup, Tokyo & Yokohama
 Cúp Liên đoàn các châu lục 2001 (cùng Hàn Quốc)
 Giải vô địch bóng đá thế giới 2002 (cùng Hàn Quốc)
 Cúp Liên lục địa / Toyota European/South American Cup (1981–2004)
 2005–2008, 2011–2012 FIFA Club World Cup

Cầu thủ người Nhật Bản
 Kunishige Kamamoto (1944–), Vua phá lưới Thế vận hội Mùa hè 1968.
 Yasuhiko Okudera (1952–), cầu thủ Nhật Bản đầu tiên thi đấu tại châu Âu (Bundesliga).
 Kazuyoshi Miura (1967–), Cầu thủ xuất sắc nhất châu Á năm 1993.
 Masami Ihara (1967–), Khoác áo ĐTQG nhiều nhất (122) và Cầu thủ xuất sắc nhất châu Á 1995.
 Hidetoshi Nakata (1977–), Cầu thủ xuất sắc nhất châu Á 1997 và 1998
 Shunsuke Nakamura (1978 –), Cầu thủ xuất sắc nhất của Hiệp hội cầu thủ chuyên nghiệp Scotland 2007
 Homare Sawa (1978–), Cầu thủ nữ xuất sắc nhất năm của FIFA năm 2011 và là một trong hai cầu thủ duy nhất thi đấu tại 6 vòng chung kết Giải vô địch thế giới
 Shinji Ono (1979–), Cầu thủ xuất sắc nhất châu Á 2002.

Thành tích đội tuyển quốc gia nam
 Olympic Mexico 1968 – Huy chương Đồng
 1992 2nd Dynasty Cup 1992 – Vô địch
 Cúp bóng đá châu Á 1992 – Vô địch
 Cúp các quốc gia Á-Phi 1993 – Vô địch
 1995 3rd Dynasty Cup – Vô địch
 1998 4th Dynasty Cup – Vô địch
 Giải vô địch bóng đá trẻ thế giới 1999 – Á quân
 Cúp bóng đá châu Á 2000 – Vô địch
 Cúp Liên đoàn các châu lục 2001 – Á quân
 Giải vô địch bóng đá thế giới 2002 – Vòng 1/8
 Cúp bóng đá châu Á 2004 – Vô địch
 Giải vô địch bóng đá thế giới 2010 – Vòng 1/8
 Cúp bóng đá châu Á 2011 – Vô địch
 Cúp bóng đá châu Á 2015 – Tứ kết
 Giải vô địch bóng đá thế giới 2018 – Vòng 1/8
Cúp bóng đá châu Á 2019 – Á quân

Thành tích đội tuyển quốc gia nữ
 Giải vô địch bóng đá nữ châu Á 1986 – Á quân
 Giải vô địch bóng đá nữ châu Á 1989 – Hạng ba
 Á vận hội 1990 – Huy chương Bạc
 Giải vô địch bóng đá nữ châu Á 1991 – Á quân
 Giải vô địch bóng đá nữ châu Á 1993 – Hạng ba
 Á vận hội 1994 – Huy chương Bạc
 Giải vô địch bóng đá nữ thế giới 1995 – Tứ kết
 Giải vô địch bóng đá nữ châu Á 1995 – Á quân
 Giải vô địch bóng đá nữ châu Á 1997 – Hạng ba
 Á vận hội 1998 – Huy chương Đồng
 Giải vô địch bóng đá nữ châu Á 2001 – Á quân
 Á vận hội 2002 – Huy chương Đồng
 Á vận hội 2006 – Huy chương Bạc
 Cúp bóng đá nữ châu Á 2008 – Hạng ba
 Cúp bóng đá nữ châu Á 2010 – Hạng ba
 Á vận hội 2010 – Huy chương Vàng
 Giải vô địch bóng đá nữ thế giới 2011 – Vô địch
 Olympic London 2012 – Huy chương Bạc
 Cúp bóng đá nữ châu Á 2014 – Vô địch
 Giải vô địch bóng đá nữ thế giới 2015 – Á quân

Xem thêm

 J. League
 Danh sách các câu lạc bộ bóng đá Nhật Bản
 Đội tuyển bóng đá quốc gia Nhật Bản
 Đội tuyển bóng đá nữ quốc gia Nhật Bản
 Bóng đá nữ tại Nhật Bản
 Hệ thống các giải bóng đá Nhật Bản
 Danh sách các đội vô địch bóng đá Nhật Bản

Tham khảo

Liên kết ngoài
 Japan Football Association (English version )
 FOOTBALL-1 International Football Business Exhibition  (English version )
 Hongo, Jun, "SOCCER IN JAPAN:  Japan team has foot in World Cup door but can it kick?", Japan Times, ngày 9 tháng 2 năm 2010, p. 3.


title: Steviol

text:
Steviol là hợp chất diterpen đầu tiên được chiết xuất từ loài Stevia rebaudiana (cỏ ngọt) vào năm 1931. Cấu trúc hóa học của nó chưa được miêu tả đầy đủ cho đến năm 1960.

Steviol tồn tại trong cỏ ngọt dưới dạng steviol glycoside, các hợp chất có vị ngọt này được sử dụng rộng rãi như là chất thay thế cho đường. Aglycon được điều chế bằng cách thủy phân enzym, vì khi thủy phân bằng acid, steviol sẽ bị sắp xếp Wagner–Meerwein, dẫn đến thay đổi cấu trúc thành isosteviol rất ổn định.

Tổng hợp sinh học
Ở cỏ ngọt, sự tổng hợp sinh học của steviol bị giới hạn trong các mô xanh. Các tiền chất của steviol được tổng hợp thông qua con đường không mevalonat nằm trong lạp thể của tế bào thực vật, tạo ra isopentenyl pyrophosphat (IPP) và dimethylallyl pyrophosphat (DMAPP). IPP và DMAPP được chuyển đổi thành geranylgeranyl diphosphat (GGDP), là tiền thân của nhiều diterpenoid, bởi enzym GGDP synthase. GPDP được chuyển đổi thành một hợp chất mạch vòng, copalyl diphosphat (CDP), bởi enzym CDP synthase, sau đó kauren được chuyển đổi bởi một chu kỳ khác được xúc tác enzym kauren synthase.

Kauren sau đó được chuyển đến mạng lưới nội chất, nơi nó được oxy hóa thành acid kaurenoic bởi kauren oxidase, sử dụng oxy và NADPH. Sau đó steviol được tổng hợp bởi quá trình hydroxyl hóa. Steviol sau đó được glycosyl hóa trong tế bào chất.

Tham khảo

Liên kết ngoài
 PubChem summary of steviol molecule

Hợp chất hữu cơ
Hóa hữu cơ
Diterpen
Hợp chất thiên nhiên
Terpen và terpenoid


title: Rugascuta sinica

text:
Rugascuta sinica là một loài tò vò trong họ Ichneumonidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Rugascuta


title: Parabarrovia ogilviensis

text:
Parabarrovia ogilviensis là một loài bướm đêm trong họ Noctuidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Parabarrovia


title: Mathew Hudson

text:
Mathew Anthony Hudson (sinh ngày 29 tháng 7 năm 1998) là một cầu thủ bóng đá người Anh thi đấu ở vị trí thủ môn cho đội bóng Championship Preston North End. Hudson có màn ra mắt chuyên nghiệp lúc 17 tuổi khi vào sân thay cho thủ môn đội tuyển Anh Jordan Pickford khi bị đuổi khỏi sân phút 30 trong chuyến làm khách trước Leeds United.

Thống kê

Tham khảo

Sinh năm 1998
Nhân vật còn sống
Vận động viên Southport
Cầu thủ bóng đá Anh
Thủ môn bóng đá
Cầu thủ bóng đá Preston North End F.C.
Cầu thủ bóng đá Bury F.C.
Cầu thủ bóng đá English Football League


title: Ennomos sinica

text:
Ennomos sinica là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Tham khảo

Ennomos


title: Barry Howard (cầu thủ bóng đá)

text:
Barry Peter Howard (sinh ngày 9 tháng 2 năm 1950 ở Ashton-under-Lyne) là một cựu cầu thủ bóng đá chuyên nghiệp người Anh thi đấu ở Football League, với vị trí tiền đạo.

Tham khảo

Nguồn
Profile at Neil Brown

Sinh năm 1950
Nhân vật còn sống
Cầu thủ bóng đá từ Ashton-under-Lyne
Cầu thủ bóng đá Anh
Tiền đạo bóng đá
Cầu thủ bóng đá Witton Albion F.C.
Cầu thủ bóng đá Runcorn F.C. Halton
Cầu thủ bóng đá Stockport County F.C.
Cầu thủ bóng đá Altrincham F.C.
Cầu thủ bóng đá Hyde United F.C.
Cầu thủ bóng đá Ashton United F.C.
Cầu thủ bóng đá Droylsden F.C.
Cầu thủ bóng đá English Football League


title: Manchester United F.C. mùa giải 2015–16

text:
Mùa giải 2015-2016 của Manchester United F.C. là mùa giải thứ 24 của họ tại Giải bóng đá Ngoại hạng Anh, và cũng là mùa giải thứ 41 liên tiếp của họ các giải đấu cao nhất bóng đá Anh.

Manchester United bắt đầu mùa giải với chiến dịch cạnh tranh chức vô địch Ngoại hạng Anh. Đồng thời, Manchester United sẽ tham dự các giải đấu cúp là Cúp FA, Cúp Capital One và UEFA Champions League. Sau khi kết thúc ở vị trí thứ ba tại vòng bảng UEFA Champions League, câu lạc bộ đã được thi đấu loại trực tiếp vòng 1/32 UEFA Europa League, sau đó đánh bại đội bóng Midtjylland của Đan Mạch trước khi để thua Liverpool ở vòng 1/16.

United đoạt chức vô địch Cúp FA lần thứ 12 trong lịch sử khi thắng 2–1 trước Crystal Palace trong trận chung kết trên Sân vận động Wembley.

Trước mùa giải và giao hữu

Manchester United đã công bố chuyến du đấu mùa hè tại Hoa Kỳ vào ngày 28 tháng 4 năm 2015. Trận đấu đầu tiên gặp gỡ đại diện đến từ Mexico đó là câu lạc bộ Club América vào ngày 17 tháng 7 trên sân CenturyLink Field tại Seattle và bốn ngày sau đó, gặp gỡ đội đang chơi ở Giải nhà nghề mỹ đó là San Jose Eartyhquakes trên sân nhà Avaya Stadium tại San Jose. Ban đầu, trận đấu này được chỉ định thi đấu trên sân California Memorial Stadium tại Berkeley, nhưng sau đó được đổi lại trên sân vận động khác cùng với giá vé được giảm xuống. Bốn ngày sau đó, Manchester United đối mặt với nhà vô địch Châu Âu Barcelona trên sân Levi's Stadium tại Santa Clara, California, trước khi hoàn tất chuyến du đấu trên sân Soldier Field tại Chicago bởi đội bóng Paris Saint-Germain.

Ngoại hạng Anh
Manchester United chỉ kết thúc ở vị trí thứ 5 mùa này qua đó không được dự UEFA Champions League tuy nhiên được tham dự trực tiếp vòng bảng UEFA Europa League.

Cúp Liên đoàn

Cúp FA

UEFA Champions League

Vòng Play-off

Vòng bảng

UEFA Europa League

Thống kê đội hình

Thống kê chính xác tới ngày 21 tháng 5 năm 2016.

Chuyển nhượng

Hợp đồng chuyển đến

Hợp đồng chuyển đi

Hợp đồng cho mượn

Tham khảo

Liên kết ngoài

Mùa giải của Manchester United F.C.


title: Tentamun A

text:
Đừng nhầm lẫn với Tentamun B, một vương hậu thuộc Vương triều thứ 21.

Tentamun A ("Người phụ nữ của Amun") là một vương hậu sống vào thời kỳ Vương triều thứ 20 trong lịch sử Ai Cập cổ đại.

Thân thế
Trên cuộn giấy cói được táng cùng công chúa Duathathor-Henuttawy có dòng chữ "Sinh bởi Vương hậu Tentamun, con gái của ngài Nebseni". Có hai giả thuyết được đặt ra: Tentamun A là con gái của một người đàn ông tên là Nebseni, hay Henuttawy A là con của vương hậu Tentamun sau khi tái giá với Nebseni. Do Henuttawy còn được gọi là "Con gái của Vua" nên chắc chắn rằng giả thuyết đầu là chính xác.

Tentamun A chính là mẹ của vị công chúa này, và bà là con gái của một người đàn ông tên là Nebseni. Vì thế, rất có khả năng, Tentamun A là một vương hậu của Ramesses XI, vị pharaon cuối cùng của Vương triều thứ 20. Tên của Tentamun A được đóng khung cartouche.

Ngoài Duathathor-Henuttawy, người sau này trở thành Chánh phi của Đại tư tế Pinedjem I, Tentamun A còn có thể sinh được một người con gái khác là Tentamun B, tương lai là vương hậu của pharaon Smendes (người sáng lập Vương triều thứ 21).

Tham khảo

Vương hậu Ai Cập cổ đại


title: Pascale Obolo

text:
Pascale Obolo (sinh ngày 7 tháng 1 năm 1967) là một đạo diễn và nghệ sĩ điện ảnh người Cameroon.

Tốt nghiệp Nhạc viện Libre du Cinéma Français tại Đại học Paris VIII, bà được chú ý nhờ những bộ phim về nữ quyền ghi lại những người phụ nữ ở Hip Hop ở vùng ngoại ô Pháp và văn hóa âm nhạc châu Phi. Năm 2005, bà phát hành bộ phim đầu tay của mình, Calypso tại Dirty Jim's, một sự tôn vinh cho calypso và Trinidad, đã giành được nhiều giải thưởng trong năm 2006 bao gồm Liên hoan phim quốc tế Pan-Phi của Liên hoan phim Cannes và Liên hoan phim châu Phi ở New York. Năm 2008, bà sản xuất bộ phim ngắn La Femme vô hình (Người phụ nữ vô hình). Bộ phim đầy đủ đầu tiên của bà là một bộ phim tài liệu về Calypso Rose vào năm 2011.

Obolo đồng sáng lập tạp chí nghệ thuật Afrikadaa, và cũng tham gia Hội chợ sách nghệ thuật châu Phi (AABF). Bà đã làm việc với Viện Goethe ở Cameroon trong nhiều năm với những gì bà mô tả là một "dự án in phim đáp ứng kiến trúc".

Tham khảo

Nhân vật còn sống
Sinh năm 1960


title: Pyrausta sartotralis

text:
Pyrausta sartotralis là một loài bướm đêm trong họ Crambidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Pyrausta


title: Abdelrahman Ramadan

text:
Abdelrahman Ramadan (; sinh ngày 6 tháng 6 năm 1993) là một cầu thủ bóng đá người Ai Cập hiện tại thi đấu ở vị trí hộ công cho câu lạc bộ Ai Cập El-Entag El-Harby.

Tham khảo

Liên kết ngoài
Abdelrahman Ramadan at KOOORA.com

Nhân vật còn sống
Sinh năm 1993
Cầu thủ bóng đá nam Ai Cập
Tiền đạo bóng đá
Cầu thủ bóng đá Wadi Degla SC
Cầu thủ bóng đá El Dakhleya SC
Cầu thủ bóng đá El Entag El Harby SC
Cầu thủ Giải bóng đá ngoại hạng Ai Cập


title: Bernardino Rivadavia

text:
Bernardino de la Trinidad González Rivadavia y Rivadavia (ngày 20 tháng 5 năm 1780 - 2 tháng 9 năm 1845) là tổng thống đầu tiên của Argentina, lúc đó được gọi là Các tỉnh thống nhất Rio de la Plata, từ tháng 8 năm 1826-7/7/1827. Ông học tại trường Đại học hoàng gia San Carlos, nhưng lại không hoàn tất khoá học. Trong cuộc xâm lược Anh ông là đại uý thứ ba của quân tình nguyện Galicia. Ông tham gia Cabildo mở ngày 22 tháng 5 năm 1810 bỏ phiếu phế truất các phó vương. Ông đã có một ảnh hưởng lớn đến bộ ba đầu tiên và ngay sau đó ông làm bộ trưởng chính quyền và ngoại giao của tỉnh Buenos Aires. Mặc dù có một Quốc hội chung nhằm soạn thảo một hiến pháp, bắt đầu cuộc chiến với Brazil dẫn đến việc thành lập trực tiếp văn phòng của Tổng thống Argentina; với Rivadavia là người đầu tiên được đặt tên được bầu chọn. Hiến pháp của Argentina năm 1826 được ban hành sau đó, nhưng đã bị từ các tỉnh từ chối. Bị phản đối mạnh mẽ bởi Đảng chính trị của mình, Rivadavia từ chức và được thay thế bằng Vicente López y Planes Rivadavia quay về Tây Ban Nha, nơi ông qua đời vào năm 1845. Hài cốt của ông được hồi hương về Argentina vào năm 1857, nhận được danh hiệu như Tổng đội trưởng. Ngày nay, thi hài của ông nằm trong một lăng mộ nằm ở Plaza Miserere, trên đại lộ được đặt theo tên ông.

Tham khảo

Liên kết ngoài

 Biography at El Historiador

Tổng thống Argentina
Sinh năm 1780
Mất năm 1845
Người Buenos Aires


title: Vincamine

text:
Vincamine là một alcaloid monoterpenoid được tìm thấy trong lá của Vinca minor (cây dừa cạn ít hơn), bao gồm khoảng 25-65% các alcaloid indole theo trọng lượng. Nó cũng có thể được tổng hợp từ các ancaloit liên quan.

Công dụng
Vincamine được bán ở châu Âu dưới dạng thuốc theo toa để điều trị chứng thoái hóa và thoái hóa mạch máu nguyên phát.   Tại Hoa Kỳ, nó được phép bán dưới dạng thực phẩm bổ sung khi được dán nhãn để sử dụng ở người lớn trong sáu tháng hoặc ít hơn. Hầu hết các chế phẩm phổ biến là trong các hình thức máy tính bảng phát hành bền vững.

Các dẫn xuất
Vinpocetine là một dẫn xuất tổng hợp của vincamine.

Tham khảo

Liên kết ngoài

Dị vòng nitơ


title: Nikola Gatarić

text:
Nikola Gatarić (sinh 9 tháng 3 năm 1992) là một cầu thủ bóng đá Croatia thi đấu ở vị trí tiền vệ cánh cho câu lạc bộ Slovakia 1. FC Tatran Prešov.

Tham khảo

Liên kết ngoài

Sinh năm 1992
Nhân vật còn sống
Vận động viên Zagreb
Cầu thủ bóng đá Croatia
Cầu thủ bóng đá NK Krško
Cầu thủ bóng đá NK Celje
Cầu thủ bóng đá 1. FC Tatran Prešov
Tiền vệ cánh bóng đá
Cầu thủ bóng đá nước ngoài ở Đức
Cầu thủ bóng đá nước ngoài ở Thụy Sĩ
Cầu thủ bóng đá nam Croatia ở nước ngoài


title: Người cẩm thạch (Człowiek z marmuru)

text:
Người cẩm thạch () là một bộ phim Ba Lan của đạo diễn Andrzej Wajda, được sản xuất vào năm 1977. Bộ phim kể về quá trình bị thất sủng của một nhân vật anh hùng hư cấu, Mateusz Birkut, (do Jerzy Radziwiłowicz thủ vai), một người đã từng là biểu tượng Stakhanovite (một hình tượng người lao động kiểu mẫu), tại Nowa Huta, một thành phố xã hội chủ nghĩa gần Kraków. Còn Agnieszka, do Krystyna Janda thủ vai, là một nhà làm phim trẻ, phải thực hiện một dự án phim tốt nghiệp về Birkut, người được cho là đã thất lạc gần 20 năm nay. Tên bộ phim được dựa theo bức tượng cẩm thạch khắc họa chân dung của Birkut.

Một điều đáng ngạc nhiên là đạo diễn Wajda có thể làm một bộ phim ngấm ngầm đả kích hiện thực xã hội chủ nghĩa tại Nowa Huta, đồng thời phơi bày nghệ thuật tuyên truyền và nạn tham nhũng trong thời kỳ Stalin.

Đạo diễn Wajda cho rằng sự nới lỏng của Liên Xô cùng với phong trào lao động Công đoàn Đoàn Kết, vẫn khiến cho quá trình xây dựng kịch bản gặp rất nhiều khó khăn kể từ năm 1962, điều này cũng được thừa nhận bởi những nhà nghiên cứu phim ảnh Ba Lan. Rất nhiều các cảnh quay tư liệu quá trình xây dựng Nowa Huta; các chủ đề khác của thời kỳ đầu cộng sản ở Ba Lan; và nhạc tuyên truyền của Ba Lan thời Stalin, được sử dụng trong bộ phim.

Quay trở lại với nội dung phim, nhân vật nữ Agnieszka gặp khó khăn khi thực hiện bộ phim từ các nguồn lưu trữ và từ các bộ sưu tập trong bảo tàng. Thậm chí cô đã đi phỏng vấn những người biết Birkut, nhưng những người này cũng chẳng có thông tin gì về cuộc sống hiện tại của Birkut. Sau đó, dự án phim của cô bị thu hồi do các nhà chức trách thấy việc cô đang làm là đi đào bới quá khứ. Cha của Agnieszka suy đoán phải có một uẩn khúc nào đó khiến các nhà chức trách sợ tiết lộ ra, nên đã khuyên cô đi tìm Birkut để tìm hiểu thêm, ngay cả khi cô không còn liên quan gì đến bộ phim nữa. Thế là, Agnieszka đi theo dõi con trai của Mateusz Birkut, Maciej, trong Xưởng đóng tàu Gdańsk. (Cả hai cha con, Mateusz Birkut và Maciej, đều do cùng một diễn viên: Jerzy Radziwiłowicz thủ vai). Sau đó, Agnieszka phát hiện ra, cha của Maciej, tức Birkut đã qua đời từ nhiều năm trước đó.

Kết thúc phim là cái chết không được sáng tỏ của Birkut. Trong kịch bản của mình, đạo diễn Wajda muốn thêm tình tiết Birkut bị giết trong các cuộc đụng độ tại xưởng đóng tàu vào năm 1970, nhưng chi tiết này đã bị kiểm duyệt. Năm 1981, Wajda bấm máy phim Người sắt, đây là phần tiếp theo của phim Người cẩm thạch, mô tả sự tham gia sau đó của Maciej, con trai Birkut vào phong trào công nhân chống Cộng sản Ba Lan. Người sắt đề cập nhiều đến việc Birkut bị giết trong các cuộc đụng độ năm 1970.

Tình tiết phim
Agnieszka là một nhà làm phim trẻ, đang thực hiện một dự án phim cho đề tài tốt nghiệp, về Mateusz Birkut, một người thợ hồ, được "phong" làm anh hùng do có đóng góp vào hiệu quả xây dựng và hạn ngạch làm gạch. Tuy nhiên, kể từ đó, anh thợ hồ bị chế độ "thất sủng" và rồi lưu lạc trong 20 năm về sau mà không ai tìm ra. Vì thế mà Agnieszka gặp khó khăn khi thực hiện bộ phim từ các nguồn lưu trữ và từ bộ sưu tập trong bảo tàng.

Sau đó, Agnieszka tìm đến đạo diễn Jerzy Burski, người đã kể lại cho cô quá trình làm bộ phim vẫn đang dang dở của ông, Vun đắp hạnh phúc của chúng ta. Sự thật dần sáng tỏ khi cô biết Birkut được chọn làm minh chứng cho sự tiến bộ của thành phố công nghiệp mới, Nowa Huta. Và người chọn Birkut là Jodla, một Bí thư Đảng ủy tại địa phương. Danh tiếng của Birkut lan rộng từ lúc anh đóng được 30.000 viên gạch trong một ca làm việc. Đạo diễn Jerzy Burski không tiết lộ được nhiều thông tin cho cô về Birkut, nhưng cho cô thông tin về một người đàn ông biết rõ về Birkut.

Agnieszka đến gặp người này. Ông ta là Michalak, một đặc vụ của một tổ chức nhà nước giấu tên, người đã theo dõi Birkut trong suốt thời gian nổi tiếng của anh ta. Từ người này, cô biết được chuyện Birkut bị tai nạn trong quá trình đóng gạch, khiến anh không thể nổi danh được nữa. Một viên gạch được nung nóng đã làm bỏng tay Birkut. Michalak sau đó đã làm sáng tỏ các hoạt động của Birkut sau khi được đưa vào vị trí thanh tra. Vì là một người tốt, nên Birkut được người dân lao động yêu quý, vì đã đấu tranh cho tương lai tươi sáng hơn của tầng lớp lao động. Bị kìm hãm bởi bộ máy quan liêu trì trệ, Birkut mất niềm tin và ngày càng tìm cách đối đầu với các chính trị gia và những người có quyền thế. Cùng lúc đó, sức khỏe của anh lại xuống dốc. Người bạn chiến hữu của Birkut là Wincenty Witek bị chính quyền bắt giữ và Birkut đã đấu tranh để bạn mình được thả tự do. Mất hy vọng, Birkut dần rơi vào tuyệt vọng và say xỉn tấn công một tòa nhà tổ chức tiệc tùng ở địa phương.

Agnieszka đã lục lại các nguồn lưu trữ về phiên tòa xét xử Witek, bạn của Witek và những người có liên quan trong vụ “Băng đảng Skocznia”, những kẻ được cho là đã phá hoại công trường xây dựng. Cả Witek và Birkut  đều bị kết án tù và cải tạo.

Sau thời gian cải tạo, Witek đã lật ngược được tình thế và trở thành một quan chức có tiếng tại Katowice. Michalak kể lại việc Birkut được ra tù và Witek đã khuyên nhủ Birkut đi theo đường lối của Đảng. Trong suốt cuộc phỏng vấn với Agnieszka, Michalak đều né tránh những câu hỏi, rồi liên tục ca ngợi những tiến bộ đã đạt được ở Katowice.

Sau đó, cô cùng đoàn làm phim đi phỏng vấn Hanka, vợ cũ của Birkut, cô này tố anh là kẻ phản bội. Tuy nhiên, khi nhận ra chủ đề của cuộc phỏng vấn, cô ấy trở nên vô cùng đau khổ. Cô kể lại việc Birkut đã theo dõi để gặp được cô. Birkut đã từng có cơ hội trong quá khứ nhưng anh ấy đã không biết nắm giữ. Sau đó, Hanka rơi vào cơn say xỉn đáng xấu hổ.

Trong quá trình xem xét, các nhà chức trách cảm thấy không hài lòng và đã thu hồi bộ phim của cô. Máy ảnh và cuộn phim mà cô thu thập được, đều bị tịch thu. Bộ phim mới về Birkut được tìm thấy trong kho lưu trữ, nhưng cô và đoàn làm phim không được phép truy cập để chỉnh sửa nó.

Cha của Agnieszka an ủi cô về bộ phim và suy đoán rằng phải có một lý do nào đó khiến nhà chức trách sợ tiết lộ ra. Ông khuyên cô nên tìm Birkut và nói chuyện với anh ta để tìm hiểu thêm, ngay cả khi cô không còn tham gia làm bộ phim nữa. Vì thế mà Agnieszka đi theo dõi con trai của Birkut là Maciej, trong Xưởng đóng tàu Gdańsk. Agnieszka biết được từ Maciej rằng, cha anh đã mất nhiều năm trước. Bộ phim kết thúc với cảnh Maciej bước vào văn phòng điện ảnh cùng với Agnieszka.

Diễn viên

 Jerzy Radziwiłowicz trong vai Mateusz Birkut / Maciej Tomczyk
 Krystyna Janda trong vai Agnieszka
 Tadeusz Łomnicki trong vai Jerzy Burski
 Jacek Łomnicki trong vai Young Burski
 Michał Tarkowski trong vai Wincenty Witek
 Piotr Cieślak trong vai Michalak
 Wiesław Wójcik trong vai Jodła
 Krystyna Zachwatowicz trong vai Hanka
 Magda Teresa Wójcik trong vai Biên tập viên
 Bogusław Sobczuk trong vai Nhà sản xuất truyền hình
 Leonard Zajączkowski trong vai Leonard Zajączkowski, người quay phim
 Jacek Domański trong vai Kỹ thuật viên âm thanh
 Irena Laskowska trong vai Nhân viên Bảo tàng
 Zdzisław Kozień trong vai Cha của Agnieszka
 Wiesław Drzewicz trong vai Chồng của Hanka
 Saskia Taylor trong vai Con gái của Hanka

Giải thưởng
Bộ phim đã được vào hạng mục Un Certain Regard tại Liên hoan phim Cannes 1978 và giành được giải thưởng FIPRESCI.

Tham khảo

Liên kết ngoài

 Man of Marble  Man of Iron  Polish Film and Politics - essay by Lisa DiCaprio (1982) in Jump Cut
 "Andrzej Wajda's Hidden History of the Polish Working Class" by Jakub Majmurek in Jacobin (2020)

Phim tiếng Ba Lan
Phim Ba Lan
Phim của Andrzej Wajda
Phim năm 1977


title: Chennaiyin FC

text:
Chennaiyin FC là một câu lạc bộ bóng đá chuyên nghiệp có trụ sở tại Chennai, Tamil Nadu. Họ thi đấu tại Indian Super League theo giấy phép từ Liên đoàn bóng đá toàn Ấn Độ (AIFF). Câu lạc bộ được thành lập vào tháng 8 năm 2014 trong mùa khai mạc của Super League Ấn Độ. Chennaiyin là nhà vô địch trị vì, giành chiến thắng tại Super League Ấn Độ 2017-18, cũng đã giành được nó trước đó trong mùa giải 2015, khiến họ trở thành người chiến thắng cao nhất (2) của giải đấu cùng với ATK.

Nhượng quyền thương mại thuộc sở hữu của Vita Dani, diễn viên Bollywood Abhishek Bachchan và cricketer Ấn Độ Mahendra Singh Dhoni. Người quản lý của nó là cựu tiền vệ người Anh John Gregory. Tên đội bóng Chennaiyin FC có nghĩa là câu lạc bộ bóng đá của Chennai ở Tamil nơi hậu tố 'yin' (யின்) tương tự như 'của' trong tiếng Việt. Logo của đội là Dhrishti Bommai, một đại diện để xua đuổi sự tiêu cực và giữ gìn sự tích cực trong văn hóa Tamil.

Đội hình hiện tại

Cho mượn

Nhân viên kỹ thuật

 Tính đến ngày 6 tháng 8 năm 2018

Nhà sản xuất trang phục và tài trợ áo

Cựu cầu thủ nước ngoài đáng chú ý

Tham khảo


title: Tuyên ngôn độc lập Triều Tiên

text:
Tuyên ngôn độc lập Triều Tiên được thông qua bởi 33 đại diện dân tộc gặp nhau tại nhà hàng Taehwagwan, Insa, Jongno, Seoul vào ngày 1 tháng 3 năm 1919, sau chiến tranh thế giới thứ nhất, trong đó tuyên bố rằng bán đảo Triều Tiên sẽ không còn chịu sự cai trị của Đế quốc Nhật Bản.

Đây là sự khởi đầu cho Phong trào 1 tháng 3 cũng như nền tảng của việc thành lập Chính phủ Lâm thời Đại Hàn Dân Quốc một tháng sau đó. Tuy nhiên, gần 30 năm sau, nền độc lập thực sự của Hàn Quốc mới đến sau sự thất bại của Đế quốc Nhật Bản trong chiến tranh thế giới thứ hai.

Tham khảo

Liên kết ngoài

Tuyên ngôn độc lập


title: Ô Thúy

text:
Ô Thúy (chữ Hán giản thể: 乌翠区âm Hán Việt: Ô Thúy khu) là một quận thuộc địa cấp thị Y Xuân, tỉnh Hắc Long Giang, Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa.

Tham khảo

Đơn vị cấp huyện Hắc Long Giang
Y Xuân


title: Stiptopodius krausei

text:
Stiptopodius krausei là một loài bọ cánh cứng trong họ Bọ hung (Scarabaeidae).

Chú thích

Liên kết ngoài

Stiptopodius


title: Dağlı, Quba

text:
Dağlı là một làng đô thị thuộc vùng Quba của Azerbaijan. Có dân số là 2,243 người.

Tham khảo


title: Epactoides perinetanus

text:
Epactoides perinetanus là một loài bọ cánh cứng trong họ Bọ hung (Scarabaeidae).

Chú thích

Liên kết ngoài

Epactoides


title: Loan Chabanol

text:
Loan Chabanol (sinh ngày 30 tháng 12 năm 1982) là nữ diễn viên, nghệ sĩ và người mẫu người Mỹ gốc Pháp. Cô được biết đến nhiều nhất với vai diễn trong bộ phim hài Fading Gigolo của John Turturro, phim tình cảm lãng mạn Third Person, phim hành động giật gân The Transporter Refueled và phim truyền hình dài tập kinh dị Tales of the Walking Dead.

Thân thế và sự nghiệp
Loan Chabanol chào đời ở thủ đô Paris, Pháp vào ngày 30 tháng 12 năm 1982. Cô mang trong mình dòng máu gốc Việt, Đức và Ý. Cô từng tham gia các lớp học nghệ thuật với nghệ sĩ Bernard Bistes vào những năm đầu đời. Tình cờ được hãng Elite Model Management phát hiện hồi 16 tuổi, cô lần lượt xuất hiện trên trang bìa các tạp chí như Elle và Marie Claire. Năm 2010, cô chuyển sang New York để theo học diễn xuất tại Học viện Sân khấu và Điện ảnh Lee Strasberg.

Diễn xuất
Chabanol có vai diễn điện ảnh đầu tiên trong bộ phim hài Fading Gigolo của John Turturro. Năm 2014, cô được chọn vào vai Sam trong phim Third Person đóng vai một nhân vật giàu lòng nhân ái cùng với Mila Kunis. Năm 2015, cô được chọn vào vai "nữ chính" trong phim The Transporter Refueled. Năm 2022, Chabanol gia nhập vũ trụ The Walking Dead với vai chính trong phần đầu tiên của tuyển tập dài kỳ Tales of the Walking Dead, hiện thân mới nhất của loạt phim AMC thành công.

Tác phẩm nghệ thuật
Năm 2015, Chabanol đứng ra mở triển lãm nghệ thuật cá nhân đầu tiên tại Thành phố New York,  "Born in Blue" do Monica Watkins phụ trách. Chương trình đi kèm với một bộ phim hoạt hình ngắn mô tả sự ra đời của một con Phượng hoàng sống dậy từ đáy Đại dương. Tác phẩm tiếp theo của cô " Namsis " đã được giới thiệu trong một cuộc triển lãm ở LA vào năm 2018, sau đó là buổi trình diễn nhóm "WeRise" cùng với nhiều nghệ sĩ khác. Năm 2019, cô phát hành cuốn sách thiếu nhi đầu tiên của mình mang tên Blueboo, câu chuyện kể về một con quái vật màu xanh lam sống trong Rừng Nâu gặp con sâu bướm cuối cùng còn sót lại trong rừng.

Đời tư
Tháng 2 năm 2020, Chabanol được nhập quốc tịch Mỹ.

Phim tham gia

Phim truyện
 Fading Gigolo (2013)
 Third Person (2014)
 The Transporter Refueled (2015)

Phim truyền hình
 Tales of the Walking Dead (2022)

Phim ngắn
 Psycho Nacirema (2013), Buster Keaton

Tham khảo

Liên kết ngoài

Sinh năm 1982
Người còn sống
Nữ diễn viên Paris
Người có quốc tịch Mỹ
Người Pháp di cư đến Mỹ
Người Pháp gốc Việt
Người Pháp gốc Đức
Người Pháp gốc Ý
Người Mỹ gốc Việt
Người Mỹ gốc Đức
Người Mỹ gốc Ý
Người mẫu nữ Pháp
Nghệ sĩ người Mỹ gốc Việt
Nữ diễn viên điện ảnh Pháp
Nữ diễn viên truyền hình Pháp
Người mẫu nữ Mỹ
Nữ diễn viên điện ảnh Mỹ
Nữ diễn viên truyền hình Mỹ
Nữ diễn viên Pháp thế kỷ 21
Nữ diễn viên Mỹ thế kỷ 21


title: Giải bóng đá Vô địch U-21 Quốc gia 2017

text:
Giải bóng đá Vô địch U-21 Quốc gia 2017 (có tên gọi đầy đủ là Giải bóng đá Vô địch U-21 Quốc gia Báo Thanh Niên lần thứ 21 năm 2017 - Cúp Clear Men) là mùa giải bóng đá lần thứ 21 của Giải bóng đá Vô địch U-21 Quốc gia do VFF phối hợp với Báo Thanh niên tổ chức và Clear Men là nhà tài trợ cho giải đấu. Giải đấu năm nay với sự góp mặt của 21 đội bóng diễn ra theo hai giai đoạn, vòng loại sẽ khởi tranh từ ngày 8/8/2017 và kết thúc vào ngày 18/8/2017. Vòng chung kết diễn ra từ 28/11 đến ngày 7/12/2017 trên Sân vận động Gò Đậu tại Bình Dương.

Các đội bóng
Danh sách 20 đội bóng tham dự vòng loại:
Bảng A: Do Trung tâm thể thao Viettel đăng cai tổ chức, gồm 4 đội: Viettel, Hà Nội, Sông Lam Nghệ An, FLC Thanh Hoá.
Bảng B: Do Đoàn bóng đá Huế đăng cai tổ chức, gồm 5 đội: Thừa Thiên Huế, SHB Đà Nẵng, Quảng Nam, Bình Định, Khánh Hòa.
Bảng C: Do Công ty cổ phần thể thao Hoàng Anh Gia Lai đăng cai tổ chức, gồm 6 đội: Hoàng Anh Gia Lai, Đồng Nai, Đắk Lắk, Bình Phước, Quỹ đầu tư phát triển tài năng bóng đá Việt Nam (PVF), Thành phố Hồ Chí Minh.
Bảng D: Do Công ty cổ phần bóng đá Long An đăng cai tổ chức, gồm 5 đội: Long An, Tiền Giang, Cần Thơ, An Giang, Đồng Tháp.

Vòng loại

Diễn ra từ ngày 8 tháng 8 đến ngày 18 tháng 8 năm 2017 với bốn bảng đấu chia theo khu vực địa lý. Các đội bóng ở mỗi bảng thi đấu vòng tròn một lượt tính điểm xếp hạng chọn ra 7 đội bóng xuất sắc nhất tham dự vòng chung kết.

Bảng A
Tất cả các trận đấu đều diễn ra tại Trung tâm thể thao Viettel.

Bảng B
Tất cả các trận đấu đều diễn ra tại Sân vận động Tự Do, tỉnh Huế.

Bảng C
Tất cả các trận đấu đều diễn ra tại Sân vận động Pleiku, tỉnh Gia Lai.

Bảng D
Tất cả các trận đấu đều diễn ra tại Sân vận động Long An, tỉnh Long An.

Bảng xếp hạng các đội nhì

Vòng chung kết

Vòng bảng

Kết quả Nhóm A

Bảng xếp hạng nhóm A

Kết quả Nhóm B

Bảng xếp hạng nhóm B

Vòng bán kết

Trận chung kết

Tốp ghi bàn
Cập nhật đến ngày 7 tháng 12 năm 2017.
Ghi 1 bàn

 Lương Thanh Sang (U21 An Giang)
 Đồng Văn Đoàn (U21 Sông Lam Nghệ An)
 Phạm Đức Thông (U21 Sông Lam Nghệ An)
 Lại Đức Anh (U21 Sông Lam Nghệ An)
 Phạm Xuân Mạnh (U21 Sông Lam Nghệ An)
 Nguyễn Thành Lộc (U21 PVF)
 Hà Đức Chinh (U21 PVF)
 Nguyễn Công Thành (U21 Đồng Tháp)
 Nguyễn Duy Khánh (U21 Đồng Tháp)
 Cao Tấn Hoài (U21 Đồng Tháp)
 Nguyễn Văn Hiếu (U21 Thừa Thiên Huế)
 Nguyễn Hoàng Duy (U21 Thừa Thiên Huế)
 Trần Anh Thi (U21 Thừa Thiên Huế)
 Trương Huỳnh Anh Khoa (U21 Hoàng Anh Gia Lai)
 Đinh Thanh Bình (U21 Hoàng Anh Gia Lai)
 Lưu Công Sơn (U21 Viettel)
 Nguyễn Đức Chiến (U21 Viettel)
 Nguyễn Hoàng Đức (U21 Viettel)

Ghi 2 bàn

 Nguyễn Tiến Linh (U21 Becamex Bình Dương)
 Nguyễn Trọng Huy (U21 Becamex Bình Dương)
 Cao Minh Tạo (U21 Becamex Bình Dương)
 Hồ Minh Dĩ (U21 PVF)
 Hoàng Thanh Tùng (U21 Hoàng Anh Gia Lai)
 Nguyễn Văn Anh (U21 Hoàng Anh Gia Lai)
 Trần Ngọc Sơn (U21 Viettel)
 Lê Vũ Quốc Nhật (U21 Đồng Tháp)

Ghi 3 bàn

 Phan Văn Đức (U21 Sông Lam Nghệ An)
 Lê Văn Sơn (U21 Hoàng Anh Gia Lai)

Tổng kết
 Đội vô địch: U21 Hoàng Anh Gia Lai
 Đội hạng nhì: U21 Viettel
 Đội hạng ba: U21 Sông Lam Nghệ An, U21 Becamex Bình Dương
 Đội đoạt giải phong cách: U21 Becamex Bình Dương
 Cầu thủ xuất sắc nhất: Lê Văn Sơn (U21 Hoàng Anh Gia Lai)
 Cầu thủ ghi nhiều bàn thắng nhất: Phan Văn Đức (U21 Sông Lam Nghệ An) và Lê Văn Sơn (U21 Hoàng Anh Gia Lai) với 3 bàn thắng
 Thủ môn xuất sắc nhất: Gmah Sươ (U21 Hoàng Anh Gia Lai)
 Tổ trọng tài xuất sắc nhất:  Nguyễn Minh Thuận, Trần Đăng Khoa, Nguyễn Thành Sơn, Vũ Nguyên Vũ

Xem thêm
 Giải bóng đá U19 quốc gia 2017
 Giải bóng đá vô địch U17 quốc gia 2017

Chú thích

Liên kết ngoài
Liên đoàn bóng đá Việt Nam

Giải bóng đá U21 Quốc gia Việt Nam
Bóng đá Việt Nam năm 2017


title: Đào Thanh Hải

text:
Đào Thanh Hải (sinh ngày 14 tháng 3 năm 1962) là một chính trị gia người Việt Nam, tướng lĩnh Công an nhân dân Việt Nam, hàm Thiếu tướng. Ông từng là Đại biểu quốc hội Việt Nam khóa XIV nhiệm kì 2016-2021, thuộc đoàn đại biểu quốc hội thành phố Hà Nội, Ủy viên Ủy ban Quốc phòng và An ninh của Quốc hội Việt Nam, Phó Bí thư Đảng ủy, Phó Giám đốc Công an thành phố Hà Nội.

Xuất thân
Đào Thanh Hải sinh ngày 14 tháng 3 năm 1962 quê quán ở xã Xuân Vinh, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa.

Giáo dục
Giáo dục phổ thông: 10/10
Đại học Luật (Liên Xô cũ) - Điều tra tội phạm
Thạc sĩ Xây dựng Đảng và Chính quyền Nhà nước
Cao cấp lí luận chính trị
Tiến sĩ Luật hiến pháp và luật hành chính

Sự nghiệp
Ông gia nhập Đảng Cộng sản Việt Nam vào ngày 20/5/1985.

Ông từng có thời gian dài làm ở Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (PC45, Phòng Cảnh sát Hình sự) thành phố Hà Nội, trụ sở ở số 7 phố Thiền Quang, Hà Nội. Ông đi lên từ chiến sĩ trinh sát đến Đội trưởng (2007, trung tá), Phó Trưởng phòng rồi Trưởng phòng Phòng Cảnh sát Hình sự Hà Nội (2011-2012, thượng tá).

Sau đó ông giữ chức Trưởng Công an quận Thanh Xuân, Hà Nội.

Tháng 6 năm 2014, ông (lúc này đang đại tá) được bổ nhiệm làm Phó giám đốc Công an thành phố Hà Nội.

Ngày 22 tháng 5 năm 2016, ông trúng cử đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa XIV ở ở đơn vị bầu cử số 5 Hà Nội (gồm Đan Phượng, Hoài Đức, Bắc Từ Liêm, Nam Từ Liêm) với tỉ lệ 74,04% số phiếu hợp lệ.

Thiếu tướng Đào Thanh Hải từng là Đại biểu Quốc hội Việt Nam, Phó Bí thư Đảng ủy, Phó Giám đốc Công an thành phố Hà Nội, Ủy viên Ủy ban Quốc phòng và An ninh Quốc hội (Việt Nam).

Sáng ngày 31 tháng 3 năm 2022, CATP Hà Nội đã trang trọng tổ chức Lễ công bố và trao Quyết định của Bộ trưởng Bộ Công an về việc nghỉ công tác chờ hưởng chế độ hưu trí đối với đồng chí Thiếu tướng Đào Thanh Hải, Phó Bí thư Đảng ủy, Phó Giám đốc CA TP Hà Nội.

Ngày 15 tháng 3 năm 2023, Công an TP Hà Nội tổ chức trao quyết định về việc hưởng chế độ hưu trí cho Thiếu tướng Đào Thanh Hải – nguyên Phó Bí thư Đảng ủy, Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội.

Đại biểu Quốc hội Việt Nam nhiệm kì 2016-2021
Sáng 7/11/2017, trong kì họp thứ 4 Quốc hội Việt Nam khóa 14, ở hội trường Quốc hội, với tư cách đại biểu Quốc hội và Phó Giám đốc Công an thành phố Hà Nội, ông cho biết trong vụ tranh chấp đất đai tại Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội vào ngày 15 tháng 4 năm 2017, ông Lê Đình Kình bị gãy chân là do gia đình ông Kình xô xát, giằng co chống lại cảnh sát chứ không phải do một cảnh sát đánh gãy chân ông Kình như ông Kình tố giác và phản ánh trước đó của đại biểu Dương Trung Quốc. Phản bác qua video trên Facebook ngày 8/11, trong cuộc họp hàng tuần người dân Đồng Tâm, ông Kình cho biết hôm 15/4 sau khi cán bộ yêu cầu người dân ra về, chỉ còn lại vài người trong đó có hai ông Bùi Viết Hiểu, Bùi Văn Vệ và bà Hoàng Thị Thăng, một cán bộ đã nổ súng bắn chỉ thiên và ngay sau đó ông bị một cán bộ "đá văng" làm gãy xương đùi. Ông Kình giữ nguyên cáo buộc: "Hai cảnh sát cơ động, mỗi người khiêng tay và chân tôi, quăng lên xe như một con thú," Hai ông Hiểu và Vệ và bà Thăng cũng xuất hiện trong video phát trực tuyến trên Facebook xác nhận lại lời tường thuật của cụ Kình.

Lịch sử thụ phong quân hàm

Tham khảo

Liên kết ngoài

Người họ Đào tại Việt Nam
Người Thanh Hóa
Sống tại Hà Nội
Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam
Đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa XIV
Đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa XIV Hà Nội
Đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa XIV trúng cử lần đầu
Thiếu tướng Công an nhân dân Việt Nam thụ phong năm 2018
Thiếu tướng Công an nhân dân Việt Nam đương nhiệm
Phó Giám đốc Công an thành phố Hà Nội


title: Xanthia centrifasciata

text:
Xanthia centrifasciata là một loài bướm đêm trong họ Noctuidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Xanthia


title: Paraona fukiensis

text:
Paraona fukiensis là một loài bướm đêm thuộc phân họ Arctiinae, họ Erebidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Paraona


Giải vô địch bóng đá thế giới các câu lạc bộ 2016 (; được biết đến chính thức là FIFA Club World Cup Japan 2016 presented by Alibaba YunOS Auto vì lý do tài trợ) là phiên bản thứ 13 của Giải vô địch bóng đá thế giới các câu lạc bộ, một giải đấu bóng đá do FIFA tổ chức giữa các câu lạc bộ vô địch châu lục, cũng như nhà vô địch của giải vô địch quốc gia nước chủ nhà. Giải đấu được tổ chức tại Nhật Bản.

Barcelona là đương kim vô địch, nhưng không thể bảo vệ danh hiệu của mình sau khi bị loại ở tứ kết UEFA Champions League 2015-16.

Real Madrid đã giành chức vô địch Club World Cup lần thứ hai, sau khi đánh bại đội chủ nhà Kashima Antlers 4–2 sau hiệp phụ trong trận chung kết.

Lựa chọn chủ nhà
Quá trình đấu thầu cho phiên bản 2015-16 cũng như 2017-18, tức là hai lần tổ chức giải đấu, mỗi lần tổ chức hai năm, đã bắt đầu vào tháng 2 năm 2014. Các hiệp hội thành viên quan tâm đến việc đăng cai phải nộp tuyên bố quan tâm trước ngày 30 tháng 3 năm 2014 và cung cấp bộ hồ sơ mời thầu hoàn chỉnh trước ngày 25 tháng 8 năm 2014. Ủy ban điều hành FIFA đã công bố nước chủ nhà tại cuộc họp của ủy ban ở Maroc vào tháng 12 năm 2014. Tuy nhiên, không có quyết định nào như vậy về việc đăng cai tổ chức phiên bản 2015-2016 của giải đấu cho đến năm 2015.

Các quốc gia sau bày tỏ quan tâm đến việc đấu thầu để đăng cai giải đấu:
  (rút lui vào tháng 11 năm 2014)

Nhật Bản chính thức được xác nhận là chủ nhà của các giải đấu năm 2015 và 2016 vào ngày 23 tháng 4 năm 2015.

Các đội giành quyền tham dự

Địa điểm
Vào ngày 9 tháng 6 năm 2016, Sân vận động bóng đá thành phố Suita ở Osaka và Sân vận động Quốc tế Yokohama ở Yokohama được chọn làm hai địa điểm phục vụ giải đấu.

Tổ trọng tài
Các trọng tài được chỉ định là:

Trợ lý trọng tài video đã được thử nghiệm trong suốt giải đấu. Hệ thống này được sử dụng lần đầu tiên khi trọng tài Viktor Kassai thổi một quả phạt đền trong hiệp một của trận bán kết giữa Atlético Nacional và Kashima Antlers sau khi xem lại video phát lại.

Đội hình

Mỗi đội phải đăng ký một đội hình gồm 23 cầu thủ (ba cầu thủ trong số đó phải là thủ môn). Cầu thủ bị chấn thương có thể được thay thế cho đến 24 giờ trước trận đấu đầu tiên của đội. Các đội hình chính thức (không bao gồm đội chủ nhà, vẫn chưa được xác định) được công bố vào ngày 1 tháng 12 năm 2016.

Trận đấu
Lịch thi đấu của giải được công bố vào ngày 15 tháng 7 năm 2016.

Lễ bốc thăm được tổ chức vào lúc 11:00 CEST (UTC+2) ngày 21 tháng 9 năm 2016, tại trụ sở FIFA ở Zürich, Thụy Sĩ, để xác định các vị trí trong bảng đấu cho ba đội lọt vào vòng tứ kết.

Nếu trận đấu kết thúc với tỉ số hòa sau thời gian thi đấu chính thức:
Đối với các trận đấu vòng đấu loại trực tiếp, hiệp phụ sẽ được diễn ra. Nếu trận đấu vẫn kết thúc với tỉ số hòa sau hiệp phụ, hai đội sẽ bước vào loạt sút luân lưu để phân định thắng thua.
Đối với các trận tranh hạng năm và hạng ba, không thi đấu hiệp phụ, hai đội sẽ bước vào loạt sút luân lưu để phân định thắng thua.

Vào ngày 18 tháng 3 năm 2016, Ủy ban điều hành FIFA đã đồng ý rằng giải đấu sẽ là một phần của cuộc thử nghiệm của Ủy ban Bóng đá Quốc tế để cho phép cầu thủ dự bị thứ tư được thay vào trong hiệp phụ.

Tất cả các trận đấu được diễn ra theo giờ tiêu chuẩn Nhật Bản (UTC+9).

Play-off vòng tứ kết

Tứ kết

Tranh hạng năm

Bán kết

Tranh hạng ba

Chung kết

Cầu thủ ghi bàn

1 bàn phản lưới nhà
 Ricardo Nascimento (Mamelodi Sundowns, trong trận gặp Jeonbuk Hyundai Motors)
 Miguel Samudio (América, trong trận gặp Atlético Nacional)

Bảng xếp hạng cuối cùng
Theo quy ước thống kê trong bóng đá, các trận đấu được quyết định trong hiệp phụ được tính là thắng và thua, trong khi các trận đấu được quyết định bằng loạt sút luân lưu được tính là hòa.

Giải thưởng

Các giải thưởng sau đây đã được trao khi kết thúc giải đấu.

FIFA cũng đã chọn ra cầu thủ của trận đấu cho cầu thủ xuất sắc nhất trong mỗi trận đấu tại giải đấu.

Tham khảo

Liên kết ngoài
FIFA Club World Cup Japan 2016 , FIFA.com
FIFA Technical Report

2016
Bóng đá năm 2016
2016
Bóng đá Nhật Bản năm 2016
Thể thao Osaka
Thể thao Yokohama
Sự kiện thể thao tháng 12 năm 2016 ở Nhật Bản


title: Sân bóng đá Vallecas

text:
Sân bóng đá Vallecas (ban đầu là Sân vận động Vallecas mới và trước đây là Sân vận động Teresa Rivero) là một sân vận động bóng đá ở quận Puente de Vallecas của Madrid, Tây Ban Nha. Sân hiện đang tổ chức các trận đấu bóng đá và là sân nhà của câu lạc bộ Rayo Vallecano. Sân có sức chứa 14.708 khán giả và được khai trương vào ngày 10 tháng 5 năm 1976. Nó được xây dựng từ năm 1972 đến năm 1976, còn được biết đến với cái tên Sân bóng đá Vallecas và Sân vận động Puente de Vallecas.

Lịch sử

Tham khảo

Liên kết ngoài


title: Duninówko

text:
Duninówko  () là một ngôi làng thuộc khu hành chính của Gmina Ustka, thuộc hạt Słupsk, Pomeranian Voivodeship, ở miền bắc Ba Lan. Nó nằm khoảng    phía nam Ustka,  phía tây bắc Słupsk và  phía tây thủ đô khu vực Gdańsk.

Trước năm 1945, khu vực này là một phần của Đức. Đối với lịch sử của khu vực, xem Lịch sử của Pomerania.

Làng có dân số 50 người.

Tham khảo


title: Maeda Yuto

text:
là một cầu thủ bóng đá người Nhật Bản. Anh thi đấu cho AC Nagano Parceiro.

Sự nghiệp
Maeda Yuto gia nhập câu lạc bộ J3 League AC Nagano Parceiro năm 2017. Vào ngày 21 tháng 6 năm anh ra mắt ở Cúp Hoàng đế Nhật Bản (v FC Tokyo).

Tham khảo

Liên kết ngoài

Sinh năm 1994
Nhân vật còn sống
Cầu thủ bóng đá nam Nhật Bản
Cầu thủ bóng đá J3 League
Cầu thủ bóng đá AC Nagano Parceiro


title: Albena Lake-Hodge

text:
Albena Lake-Hodge (sinh năm 1920 – mất ngày 22 tháng 10 năm 1985) là một nhà giáo dục và là một chính trị gia ở Anguilla. Bà được biết đến với cái tên "Cô giáo Albena".

Bà là hiệu trưởng của Trường nữ sinh Valley ở Anguilla. Năm 1970, bà làm công tác hướng dẫn cho sự hợp nhất giữa Trường nữ sinh Valley và Trường nam sinh Valley để trở thành Trường tiểu học Valley.

Lake-Hodge được bầu vào Hạ viện Anguilla năm 1976 và giữ chức Bộ trưởng Bộ Dịch vụ Xã hội từ năm 1976 đến năm 1980. Bà đã ủng hộ động thái không tin tưởng để hạ bệ chính phủ Ronald Webster vào năm 1977. Bà đã đánh bại Webster vào năm 1984 khu vực bầu cử của Nam Valley và được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Bộ Giáo dục trong Hội đồng Điều hành. Bà đã từ từ chức cho chức danh bộ trưởng vào tháng 7 năm 1985 vì vấn đề sức khỏe. Bà ấy đã chết trong văn phòng 3 tháng sau đó.

Lake-Hodge cũng là một thành viên sáng lập của Liên minh Quốc gia Anguilla. Bà đóng một vai trò quan trọng trong việc thành lập Ngân hàng Quốc gia Anguilla.

Trường toàn diện Albena Lake Hodge đã được đặt tên để vinh danh bà. Một con tem bưu chính mang hình ảnh của bà đã được quốc gia Anguilla phát hành vào năm 1999.

Tham khảo

Mất năm 1985
Sinh năm 1920
Nữ giới Anguilla


title: Điểm Rockall

text:
Hệ thống cho điểm nguy cơ Rockall mang mục đích cố gắng xác định bệnh nhân có nguy cơ gặp hậu quả xấu theo sau xuất huyết tiêu hóa trên cấp tính. Rockall và nhiều người khác đã xác định được các yếu tố nguy cơ độc lập vào năm 1996 mà sau này khi được sử dụng đã tiên đoán chính xác tỉ lệ tử vong. Hệ thống cho điểm này sử dụng các chỉ tiêu lâm sàng (tuổi tăng dần, bệnh đi kèm, sốc) cũng như các phát hiện khi nội soi (dấu chứng điển hình, chẩn đoán của chảy máu cấp). Nó được đặt tên theo Giáo sư Tim Rockall, là nhà nghiên cứu chính và tác giả thứ nhất của các bài nghiên cứu dẫn đến sự hình thành của hệ thống này.

Diễn giải
Tổng điểm được tính bằng phép cộng đơn giản. Một số điểm bé hơn 3 mang tiên lượng tốt nhưng nếu tổng điểm lớn hơn 8 thì có tử suất cao.

Xem thêm
Phân loại Forrest
Glasgow-Blatchford

Tham khảo

Khoa tiêu hóa
Cấp cứu y khoa
Hệ thống cho điểm y khoa


title: Đài tưởng niệm Roman Dmowski

text:
Đài tưởng niệm La Mã Dmowski ở Warsaw () là một bức tượng bằng đồng, cao 5 mét (16 feet), của chính trị gia Ba Lan Roman Dmowski ở Warsaw, trên Quảng trường Na Rozdrożu ở ngã tư Szuch và Đại lộ Ujazdów. Nó được công bố vào ngày 10 tháng 11 năm 2006. Bức tượng giữ một bản sao của Hiệp ước Versailles  và mang một trích dẫn từ cuốn sách của Dmowski: "Tôi là người Ba Lan, vì vậy tôi có nhiệm vụ của Ba Lan.. " ("Jestem Polakiem wi mam obowiązki polskie... "). Tượng đài đã gây tranh cãi.

Việc xây dựng nó là kết quả của một sáng kiến được hỗ trợ bởi các chính trị gia Maciej Giertych, Bogusław Kowalski và Jędrzej Dmowski. Tượng đài, được tài trợ bởi hội đồng thành phố Warsaw, đã tiêu tốn của chính phủ Ba Lan khoảng 500.000 zlotys. Buổi lễ khánh thành có sự tham dự của khoảng 200 người, bao gồm các chính trị gia Maciej Giertych, Artur Zawisza, và Wojciech Wierzejski, và bởi Cha Henryk Jankowski, người đã thánh hiến tượng đài.

Vị trí của di tích, gần các văn phòng của Bộ Ngoại giao Ba Lan trên Đại lộ Szuch, liên quan đến nhiệm kỳ ba tháng 1923 của Dmowski với tư cách là bộ trưởng bộ ngoại giao của Ba Lan.

Dmowski là hệ tư tưởng chính của chủ nghĩa dân tộc cánh hữu Ba Lan  và được gọi là "cha đẻ của chủ nghĩa dân tộc Ba Lan ". Ông được coi là một nhân vật chính trong việc khôi phục nền độc lập của Ba Lan sau Thế chiến I, và là người ký kết Hiệp ước Versailles.

Tượng đài đã được gọi là "một trong những di tích gây tranh cãi nhất ở Warsaw"  và đã dẫn đến sự phản đối từ các tổ chức coi Dmowski là một đối thủ của phát xít khoan dung; ngược lại, nó đã là một biểu tượng tập hợp cho những người theo chủ nghĩa dân tộc cánh hữu Ba Lan (narodowcy). Do những tranh cãi và phản đối, kế hoạch nâng tượng hoặc đài tưởng niệm cho Dmowski ở nơi khác thường bị hoãn lại. Các nhà phê bình nổi tiếng của di tích đã bao gồm Marek Edelman, một nhà lãnh đạo của cuộc nổi dậy Warsaw Ghetto năm 1943; nhà phê bình văn học và nhà lý luận giáo sư Maria Janion; và nhà sử học và xã hội học Alina Cała. Những người bảo vệ đáng chú ý của nó bao gồm nhà sử học Jan Zaryn  và nhà sử học và chính trị gia Tomasz Nałęcz, người đã nhấn mạnh vai trò quan trọng của Dmowski trong việc khôi phục nền độc lập của Ba Lan.

Tham khảo

Tượng đài Ba Lan