title: Kamen Rider Gaim Gaiden

text:
Gaim Gaiden (鎧 武 外, Gaimu Gaiden, "Gaim Side Story") - Kamen Rider Gaim Ngoại Truyện là các phần phim V-Cinema của Toei có nội dung xoay quanh các nhân vật trong Kamen Rider Gaim. Phần đầu tiên được phát hành vào ngày 22 tháng 4 năm 2015, và có sự tham gia của Yuki Kubota trong vai Takatora Kureshima - Kamen Rider Zangetsu và Yutaka Kobayashi trong vai Kaito Kumon - Kamen Rider Baron. Osamu Kaneda làm đạo diễn và kịch bản của bộ phim được viết bởi Jin Haganeya và Nobuhiro Mouri.

Gaim Gaiden: Kamen Rider Zangetsu &Kamen Rider Baron

Kamen Rider Zangetsu
Takatora Kureshima đang tiếp tục chuẩn bị Project Ark, điều đó có nghĩa là sự cứu rỗi của nhân loại với cái giá là nhiều sinh mạng. Takatora thác quyết tâm khi thấy điều này thông qua được đặt câu hỏi sau một cuộc trò chuyện với Kouta Kazuraba.

Trong khi đó, Đội quân Kurokage Yggdrasill đang bị tấn công bởi một Kỵ sĩ bọc thép vô danh. Người chăm sóc trước đây được thuê bởi gia đình Kureshima, Tōka Akatsuki, xuất hiện. Được nuôi dạy bởi một người cha nghiêm khắc, Takatora Hồi chỉ hỗ trợ trong những năm thơ ấu của mình là Tōka. Cả hai rất vui mừng khi gặp lại nhau, nhưng trong một nốt nhạc buồn khi anh em Kureshima biết rằng cha mình đã chết. Tuy nhiên, kẻ tấn công bí ẩn, sử dụng Ringo Lockseed, khiến Sid bị thương và Yoko phải phòng thủ. Rider bí ẩn đặt tầm nhìn của họ vào Mitsuzane Kureshima và Takatora mất Melon Energy Lockseed. Trong khi tìm kiếm manh mối, anh phát hiện ra sự thật về quá khứ của cha mình và biết rằng những người ở Cơ sở chăm sóc trẻ em Zawame đã bị khuất phục trước các thí nghiệm gây chết người để cho phép đi vào Helheim. Trong số danh sách những người trong trại trẻ mồ côi có Tōka và Takatora đặt một và một với nhau. Đối đầu với Tōka trong khi sử dụng Khóa dưa hấu do Ryoma Sengoku đưa ra, anh ta nói với Tōka rằng anh ta sẽ tiếp tục làm những gì anh ta tin tưởng, ngay cả khi anh ta từ bỏ mạng sống vì nó. Anh ta đánh bại Tōka sau khi lấy lại được Melon Energy Lockseed. Tuy nhiên, anh ta không thể giết Tōka do quá khứ của họ.

Tōka rút lui về trại trẻ mồ côi bị bỏ rơi, sau khi được Takatora tha thứ và không hiểu tại sao một người đàn ông tốt như Takatora lại mang tên Kureshima. Một thời gian ngắn, Tōka trải nghiệm các tác dụng phụ của Ringo Lockseed và biết rằng Ryoma Sengoku cũng được nuôi dưỡng tại trại trẻ mồ côi trước khi bị Ryoma giết, người đã kịp thời lấy lại Ringo Lockseed. Sau khi dọn dẹp cư dân Kureshima bằng Mitsuzane, Takatora bắt đầu nghĩ về lời nói của Kouta về việc cứu nhân loại mà không phải hy sinh, và có lẽ anh ta có thể sử dụng một trong những ảnh hưởng anh hùng của Kouta một chút.

Kamen Rider Baron
Trong khi Kaito Kumon săn lùng Over Lord trong liên minh với Ryoma Sengoku, một hoàng tử nước ngoài tên Shapool đến thăm Zawame như một phần của cuộc kiểm tra. Shapool thấy Kaito giống hệt anh ta, có người sau bị an thần để anh ta có thể đổi chỗ với anh ta. Trong khi Kouta và các kỵ sĩ Beat bị nao núng trong "Kaito" thực sự mỉm cười trước khi anh ta đưa Mai đến Charmant, Kaito thực sự thấy mình bị một nhóm do quản gia Shapooline Alfred dẫn dắt. Alfred sau đó suy luận danh tính của Kaito, liên lạc với Oren để chăm sóc anh ta. Vào lúc Kaito tìm thấy Shapool, cả hai bị Alfred tấn công, kẻ đe dọa sẽ giết Shapool trong khi biến thành Kamen Rider Tyrant. Kaito bảo vệ Shapool và biết được câu chuyện của mình, cũng như chia sẻ câu chuyện của chính mình với hoàng tử. Sau khi phát hiện ra Alfred đã bắt Zack, Kaito đuổi theo Alfred. Khi cả hai bị biến đổi và chiến đấu với nhau lần lượt là Nam tước và Tyrant, Tyrant bất ngờ bị hủy hoại bởi Khóa năng lượng sở hữu sự thao túng của Helheim và trở thành Over Lord Inves.

Sau đó, Yoko đến và đưa cho Kaito chiếc Ringo Lockseed mà cô lấy từ Ryoma. Mặc dù đã cảnh báo rằng nó có thể biến anh ta thành Over Lord, Kaito sử dụng Lockseed để chiến đấu trở lại với Baron Ringo Arms và đánh bại Tyrant bằng Cavaliend Rider Kick trước khi phá hủy Ringo Lockseed. Cuối cùng, Shapool viết một lá thư cảm ơn Kaito vì đã cứu anh khỏi những mối đe dọa của Alfred và lấy những gì Kaito đã dạy anh, tin vào bạn bè và đấu tranh cho những gì là đúng, trước khi anh rời Zawame City để đoàn tụ với cha mình. Kaito đến ngôi mộ của cha mẹ mình tại một nghĩa trang, và sau đó bước ra ngoài khi những bông hoa được để lại trên ngôi mộ của cha mẹ anh. Tuy nhiên, mặc dù lúc đó anh không trở thành Overlord, sự kiện vẫn nằm trong tương lai của Kaito.

Diễn viên

Kamen Rider Zangetsu
Takatora Kureshima (Kureshima Takatora): Yuki Kubota (Kubota Yūki)

Tōka Akatsuki (Akatsuki Tōka): Sayuri Iwata (Iwata Sayuri)

Mitsuzane Kureshima (Kureshima Mitsuzane): Mahiro Takasugi

Takatora Kureshima (tuổi teen): Ryūto

Mitsuzane Kureshima (con): Wataru Nishioka (Wataru Nishioka, Nishioka Wataru)

Tōka Akatsuki (tuổi teen): Ai Uchida (Ai Uchida, Uchida Ai)

Sid (Sid, Shido): Kazuki Namioka (Namioka Kazuki)

Amagi Kureshima (Kureshima Amagi): Minori Terada (Terada Minori)

Kamen Rider Baron
Kaito Kumon (Kaimon, Kumon Kaito), Shapool (Shapūru): Yutaka Kobayashi (Yutaka Kobayashi, Kobayashi Yutaka)

Alfred, Arufureddo: Gamon Kaai

Mai Takatsukasa (Ông Takatsukasa): Yuumi Shida (Yumi Shida)

Zack (Zakku): Gaku Matsuda (Gaku Matsuda, Matsuda Gaku)

Peko: Saku Momose (Momose Saku)

Hideyasu Jonouchi: Ryo Matsuda (Ryo Matsuda, Matsuda Ryou)

Oren Pierre Alfonzo: Ōren Pi Yoshiru Arufonzo): Kim loại Yoshida

Cha của Kaito: Akira Matsushita

Mẹ của Kaito: Keiko Takemitsu (Keiko Takemitsu, Takemitsu Keiko)

Kaito Kumon (con): Kurando Katayama

Cả Kamen Rider Zangetsu và Kamen Rider Baron

Ryoma Sengoku (Sengoku Ryouma): Tsunenori Aoki (Genki Aoki, Aoki Tsunenori)

Yoko Minato (Yoko Minato, Minato Yōko): Minami Tsukui (Minami Tsukui, Tsukui Minami)

Kouta Kazuraba (Kazuraba K 汰 ta): Gaku Sano (Sano Gaku)

Giọng nói thiết bị điều khiển sengoku (sengoku Doraibā Kanren Aitemu Onsei): Seiji Hiratoko (Hiratoko Seiji)

Giọng nói thiết bị điều khiển Genesis (Giọng nói liên quan đến trình điều khiển Genesis, Geneshisu Doraibā Kanren Aitemu Onsei): Shin-ichiro Miki (Shinichiro Miki, Miki Shinichirō)

Âm nhạc
"Ánh sáng mong ước của tôi"

Lời bài hát: Shoko Fujibayashi

Thành phần: Ryo (của defspirus)

Sắp xếp: Ryo (của defspirus), Junichi "IGAO" Igarashi

Nghệ sĩ: Mai Takatsukasa (Yuumi Shida)

"Thế giới chưa hoàn thành"

Lời bài hát: Shoko Fujibayashi

Thành phần và sắp xếp: Ryo (của defspirus)

Nghệ sĩ: Kaito Kumon (Yutaka Kobayashi)

Gaim Gaiden: Kamen Rider Duke & Kamen Rider Knuckle

Kamen Rider Duke
Lấy bối cảnh trước các sự kiện của Kamen Rider × Kamen Rider Gaim & Wizard: The Fateful Sengoku Movie Battle, Ryoma Sengoku tiếp tục nghiên cứu về các Trình điều khiển sengoku cùng với Takatora Kureshima. Takatora nghĩ rằng cuộc sống của nhân loại là ưu tiên chính của họ, nhưng Ryoma không thích cách nghĩ của anh ta về việc tăng sản xuất Trình điều khiển sengoku, với chi phí là ưu tiên chính hơn là hiệu quả. Trong khi đó, Sid và Yoko điều tra các vụ tấn công tự sát đang diễn ra đối với nhân viên của Tập đoàn Yggdrasill. Chủ mưu của những sự cố này là giáo phái Black Linden, dẫn đầu bởi đồng nghiệp cũ của Ryoma, Kugai Kudo, người được cho là đã chết trong một vụ tai nạn thử nghiệm của Trình điều khiển sengoku. Ryoma phải tìm ra cách để ngăn chặn Kudo một lần và mãi mãi, trong khi vẫn cố gắng hoàn thiện phiên bản thế hệ tiếp theo của Trình điều khiển sengoku. Anh và Takatora chiến đấu với Kudo với tư cách là Kamen Rider Duke và Kamen Rider Zangetsu, người chiến đấu với họ là ác nhân Kamen Rider Saver, và sau khi đánh bại anh ta, Ryoma sau đó sử dụng công nghệ của mình để hoàn thiện Genesis Driver và vũ khí Sonic Arrow của anh ta, mà anh ta sử dụng chống lại hồn ma của Kudo để tiễn đưa anh ta một lần và mãi mãi.

Kamen Rider Knuckle
Lấy bối cảnh sau các sự kiện của Kamen Rider × Kamen Rider Drive & Gaim: Movie War Full Thr Thr, đã một năm kể từ khi Kouta và Mai rời khỏi Trái đất và Kaito chết, và hòa bình lại trở lại thành phố Zawame. Zack khởi hành đến New York để tham gia một cuộc thi nhảy, để Peko phụ trách Team Baron. Tuy nhiên, khi đến New York, chị gái của Peko gọi Zack để nói với anh rằng Peko đã bị bắt cóc bởi Shura, một thành viên của Đội Baron, người mà Kaito đã đuổi ra vì không tuân theo lý tưởng của đội. Zack trở lại Zawame để chiến đấu với Shura, người có thể biến thành Kamen Rider Black Baron, nhưng Zack được trao một Trình điều khiển sengoku mới và bộ Locksebed từ Mitsuzane để chiến đấu một lần nữa với tư cách là Kamen Rider Knuckle, nhưng lần này là Jimber Marron Arms mạnh hơn.

Diễn viên
Ryoma Sengoku: Tsunenori Aoki

Takatora Kureshima: Yuki Kubota

Yoko Minato: Minami Tsukui

Sid: Kazuki Namioka

Kugai Kudo (Kudou Kugai): Jun Toba (Jun Toba, Toba Jun)

Kamen Rider Knuckle

Zack: Gaku Matsuda

Peko: Saku Momose

Azami: Maari

Mitsuzane Kureshima: Mahiro Takasugi

Mai Takatsukasa: Yuumi Shida

Hideyasu Jonouchi: Ryo Matsuda

Ryoji Hase (Hase Ryoji, Hase Ryōji): Atsushi Shiramata (Atsushi Shiramata, Shiramata Atsushi)

Chucky (Chacky, Chakkī): Kanon Hanakage (Hanakage Kanon, Hanakage Kanon, Lucky Color's)

Rica (Rika, Rika): Miina Yamakawa (Mikawa Yamakawa, Yamakawa Miina, Lucky Color's)

Ozawa (Ren Ozawa)

Oren Pierre Alfonzo: Yoshida

Kaito Kumon: Yutaka Kobayashi

Shura: Ryusuke Nakamura (Ryusuke Nakamura, Nakamura Ryūsuke)

Giọng nói của sengoku driver: Seiji Hiratoko

Giọng nói Genesis: Shin-ichiro Miki

Âm nhạc
"Nhảy với tôi"

Lời bài hát: Shoko Fujibayashi

Thành phần: Chikara Gonohe

Sắp xếp: ats-

Nghệ sĩ: (Zack, Peco, & Kaito Kumon) (Gaku Matsuda, Saku Momose, & Yutaka Kobayashi)

Liên kết ngoài
http://www.gaim-gaiden.com/

https://twitter.com/gaim_gaiden

Chú thích

Sản phẩm phụ truyền hình


title: Haplochorema

text:
Haplochorema là một chi thực vật trong họ Zingiberaceae.

Từ nguyên
Haplochorema (haplo = một, đơn + chorema = ngăn, phòng, khoang; hàm ý chỉ bầu nhụy một ngăn, như mô tả của Schumann khi ông viết về chi này là ovarium uniloculare.

Lịch sử phân loại
Haplochorema được Karl Moritz Schumann mô tả năm 1899, với 4 loài ở Borneo là H. polyphyllum, H. gracilipes, H. uniflorum và H. extensum.

Năm 1904, Schumann bổ sung thêm 2 loài là H. oligospermum và H. petiolatum nâng tổng số loài thành 6.

Năm 1918, Theodoric Valeton cho rằng H. uniflorum là đồng nhất với Kaempferia decus-silvae và đổi danh pháp thành H. decus-silvae. Năm 1919, Isaac Henry Burkill bổ sung một loài ở Sumatra là H. sumatranum.

Haplochorema đã không có thay đổi nào cho tới năm 1972, khi Brian Laurence Burtt và Rosemary Margaret Smith chuyển H. polyphyllum thành Scaphochlamys polyphylla. Năm 1980, Smith đổi tên H. oligospermum thành Boesenbergia oligosperma và năm 1982 đổi H. gracilipes thành B. gracilipes. Như thế, chi này chỉ còn 3 loài là H. decus-silvae, H. extensum và H. sumatranum. Năm 1987, Smith bổ sung thêm 2 loài là H. magnum và H. pauciflorum (với nguyên chủng và thứ bullatum).

Năm 1997, Kai Larsen đồng nhất H. sumatranum với Gastrochilus loerzingii và đổi thành Boesenbergia loerzingii. Năm 2006, Shoko Sakai và Hidetoshi Nagamasu chuyển Gastrochilus latilabrus sang chi Haplochorema thành H. latilabrum và đổi B. gracilipes thành Scaphochlamys gracilipes. Như vậy, từ năm 2006 đến năm 2020, chi này gồm 5 loài như liệt kê dưới đây.

Mô tả
Các loài Haplochorema là cây thân thảo thường xanh, sống lâu năm, được tìm thấy trong các khu rừng thường xanh nhiệt đới ẩm ướt ở độ cao thường dưới 300 m. Cây tự duy trì quanh năm bằng cách phát triển thân rễ theo chu kỳ, trên đó tạo ra các chồi mới. Mỗi chồi mới tạo ra ít nhất 1 hoặc nhiều bẹ không phiến lá, tiếp theo là một hoặc hai lá. Cụm hoa được tạo ra ở đầu của thân rễ, bình thường ở gốc của cuống lá. Chồi mới này đến lượt mình sẽ tạo ra chồi mới khác tại một mắt bên dưới cuống lá. Ở một số loài, chẳng hạn như H. pauciflorum, một nhánh mới có thể hình thành ở bất cứ đâu trên thân rễ tại một mắt. Nhánh mới này, được hình thành nghiêng một góc, phát triển theo một hướng khác với thân mẹ. Theo thời gian, với điều kiện thích hợp, cây tạo ra có thể bao phủ một diện tích nhỏ. Cấu trúc cụm hoa của Haplochorema có đặc trưng là có cuống rất ngắn, các lá bắc sắp xếp thành hai hàng trên một trục ngắn, một hoa trên mỗi lá bắc và kiểu nở hoa từ đỉnh xuống đáy. Cụm hoa chứa từ 3-4 hoa (H. pauciflorum) đến 10 hoa (H. magnum). Các quan sát thực địa cho thấy H. uniflorum có 3-5 hoa trên mỗi cụm hoa. Vì thế, danh pháp unifllorum (nghĩa là một hoa) là một thuật ngữ sai.

Các loài
Các loài từng ghi nhận thuộc chi Haplochorema ghi nhận dưới đây, với phân bố trong khu vực đảo Borneo, miền tây Malesia, bao gồm Malaysia và Indonesia.
 Haplochorema decus-sylvae (Hallier f.) Valeton, 1918 - Kalimantan (Indonesia) và H. uniflorum ở Sarawak (Malaysia).
 Haplochorema extensum K.Schum., 1899 - Sarawak (Malaysia).
 Haplochorema latilabrum (Valeton) S.Sakai & Nagam., 2006 - Selebulan (Indonesia).
 Haplochorema magnum R.M.Sm., 1987 - Sarawak (Malaysia).
 Haplochorema pauciflorum R.M.Sm., 1987 - Sarawak (Malaysia).
 Haplochorema  pauciflorum var. bullatum R.M.Sm., 1987 - Sarawak (Malaysia).

Sửa đổi năm 2020
Nghiên cứu phát sinh chủng loài phân tử của Mood et al. (2020) cho thấy Haplochorema lồng sâu trong Boesenbergia và đề xuất gộp Haplochorema vào chi này. Đồng thời các tác giả cũng cho rằng H. uniflorum không đồng nghĩa với H. decus-sylvae mà là loài tách biệt. Các tổ hợp danh pháp mới do nhóm tác giả này thiết lập và hiện tại được IPNI công nhận như sau: và tại thời điểm tháng 6 năm 2021, WCSP và POWO công nhận Haplochorema là đồng nghĩa của Boesenbergia.
 Boesenbergia uniflora (K.Schum.) Ardiyani & Mood, 2020
 Boesenbergia decus-sylvae (Hallier f.) Ardiyani & Mood, 2020
 Boesenbergia extensa (K.Schum.) Veldkamp & Mood, 2020
 Boesenbergia latilabrum (= Boesenbergia latilabra) (Valeton) Veldkamp & Mood, 2020
 Boesenbergia magna (R.M.Sm.) Veldkamp & Mood, 2020
 Boesenbergia pauciflora (R.M.Sm.) Veldkamp & Mood, 2020
 Boesenbergia pauciflora var. bullata (R.M.Sm.) Veldkamp & Mood, 2020

Tham khảo

Zingibereae
Zingiberoideae


title: Onthophagus ginyunensis

text:
Onthophagus ginyunensis là một loài bọ cánh cứng trong họ Bọ hung (Scarabaeidae).

Chú thích

Liên kết ngoài

G
Động vật được mô tả năm 1942


title: Jurinia nigriventris

text:
Jurinia nigriventris là một loài ruồi trong họ Tachinidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Jurinia


title: Amata phoenicozona

text:
Amata phoenicozona là một loài bướm đêm thuộc phân họ Arctiinae, họ Erebidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

P


title: Tricentra neomysta

text:
Tricentra neomysta là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Tricentra


title: Giải quần vợt Úc Mở rộng 2005 - Đôi nam

text:
Michaël Llodra và Fabrice Santoro là đương kim vô địch, tuy nhiên họ thất bại ở tứ kết 6–7(2), 5–7, trước Jonas Björkman và Max Mirnyi.

Wayne Black và Kevin Ullyett đánh bại Bob Bryan và Mike Bryan 6–4, 6–4 trong trận chung kết để giành chức vô địch Đôi nam.

Hạt giống

Kết quả

Chung kết

Nửa trên

Nhánh 1

Nhánh 2

Nửa dưới

Nhánh 3

Nhánh 4

Tham khảo

Liên kết ngoài

 ATP Draw

Mens doubles
Giải quần vợt Úc Mở rộng theo năm – Đôi nam


title: Les Latcham

text:
Leslie Arnold Latcham (sinh ngày 22 tháng 12 năm 1942) là một cựu cầu thủ bóng đá chuyên nghiệp người Anh thi đấu ở vị trí hậu vệ. Ông có trận ra mắt trên sân khách trước Manchester United vào tháng 2 năm 1965 và trận thứ hai sau đó một tuần ở Cúp FA, lại trước Manchester United, đều tại Old Trafford. Ông có 178 lần ra sân cho Burnley.

Latcham thi đấu cho Burnley ở Inter-Cities Fairs Cup 1966-67, giúp câu lạc bộ vào tứ kết.

Tham khảo

Liên kết ngoài
Les Latcham career stats at the Post-War Players Database

Sinh năm 1942
Nhân vật còn sống
Người Crook, County Durham
Cầu thủ bóng đá Anh
Tiền vệ bóng đá
Cầu thủ bóng đá Burnley F.C.
Cầu thủ bóng đá Plymouth Argyle F.C.
Cầu thủ bóng đá Bradford City A.F.C.
Cầu thủ bóng đá English Football League
Cầu thủ bóng đá Great Harwood Town F.C.


title: Giải quần vợt vô địch quốc gia Úc 1935 - Đôi nam

text:
Hạt giống số 3 Jack Crawford và Vivian McGrath đánh bại đương kim vô địch Pat Hughes và Fred Perry 6–4, 8–6, 6–2 trong trận chung kết, để giành chức vô địch Đôi nam tại Giải quần vợt vô địch quốc gia Úc 1935.

Trong set đầu tiên của trận chung kết Hughes là tay vợt duy nhất mất giao bóng. Tay vợt người Anh dẫn 3-0 ở set 2 và có 3 set points khi dẫn trước 5-2. Crawford và McGrath đã giành lại, thắng ba trận tiếp theo và – sau khi Perry đưa các trận đấu về thế cân bằng – họ tận dụng lỗi kép của Hughes ở game thứ 13 để giành chiến thắng 14-0. Trong 3 trận cuối cùng chỉ có tốn 3 set về một bên, cặp đôi người Úc chỉ thua 4 điểm và giành chiến thắng với một cú ace.

Đèn bị rơi đã ảnh hưởng đến ba trận của các vòng trước đó.

Ở vòng đầu tiên Bromwich và Huxley, colts đến từ New South Wales, dẫn trước 2-1 trước hạt giống số 1 Hughes và Perry. Do trời mưa nên không có trận đấu nào diễn ra ngày hôm sau và trận đấu được diễn ra sau ba ngày vào ngày 7 tháng 1. Đương kim vô địch đã phục hồi hoàn toàn và giành chiến thắng hai set còn lại.
Cùng ngày, trong trận tứ kết, một trận đấu khác cũng không được hoàn tất khi cặp đôi vào chung kết năm ngoái và hạt giống số 2 Quist và Turnbull thua cặp đôi người Pháp Boussus và Brugnon hai set. Hai ngày sau họ đã cải thiện sự chính xác và giành chiến thắng trong 3 set còn lại một cách tương đối dễ dàng.
Sau đó, trận tứ kết khác giữa Menzel/Moon và Hopman/Maier cũng không thể hoàn tất và tỉ số dừng lại ở hai set. Ngày hôm sau, cặp đôi sau đã thắng set thứ 5 và vào chơi trận bán kết với cặp đôi Hughes/Perry.

Hạt giống

  Pat Hughes /  Fred Perry (Chung kết)
  Adrian Quist /  Don Turnbull (Bán kết)
  Jack Crawford /  Vivian McGrath (Vô địch)
  Harry Hopman /  Enrique Maier (Bán kết)
  Christian Boussus /  Jacques Brugnon (Tứ kết)
  Roderich Menzel /  Gar Moon (Tứ kết)
  Vernon Kirby /  Roy Malcolm (Tứ kết)
  Jack Clemenger /  Abel Kay (Vòng một)

Kết quả

Kết quả

Tham khảo

Liên kết ngoài
  Source for seedings

Quần vợt năm 1935
Quần vợt Úc năm 1935
Giải quần vợt vô địch quốc gia Úc theo năm


title: Trung tâm Adam Smith tại Ba Lan

text:
Trung tâm Adam Smith () là một viện chính sách có trụ sở tại Ba Lan, được coi là "viện chính sách quan trọng nhất ở Ba Lan".

Trung tâm Adam Smith được thành lập vào năm 1989 dựa trên một nhóm đối lập chống cộng trước đó và được đặt theo tên của Adam Smith và viện Adam Smith có trụ sở tại Vương quốc Anh. Trung tâm có khoảng 50 nhà kinh tế, nhà khoa học chính trị và nhà xã hội học. Tổ chức này cũng thành lập Ngày Tự do Thuế của Ba Lan.

Mặc dù không theo đảng phái, trung tâm theo đuổi lý thuyết thị trường tự do và các quan điểm tự do cổ điển. Một số thành viên nổi bật: Robert Gwiazdowski, Cezary Józefiak, Jan Winiecki, Andrzej Sadowski, Andrzej J. Piotrowski, Przemysław Wipler, Andrzej Szczęśniak, Ireneusz Jabłoński và Krzysztof Dzierżawski.

Trung tâm chính thức được thành lập vào ngày 16 tháng 9 năm 1989, ngay sau Hiệp định Bàn tròn Ba Lan và bắt đầu quá trình chuyển đổi hòa bình sang dân chủ ở Ba Lan. Tuy nhiên, hầu hết các thành viên ban đầu đều là thành viên của hội Akcja Gospodarcza. Đây là nhóm các nhà kinh tế theo định hướng thị trường tự do ủng hộ sự phản đối chính phủ cộng sản Ba Lan.

Tham khảo

Liên kết ngoài

 Trang chủ


title: Lissonota nigricornis

text:
Lissonota nigricornis là một loài tò vò trong họ Ichneumonidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

N


title: Agrypon longipropodeum

text:
Agrypon longipropodeum là một loài tò vò trong họ Ichneumonidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Agrypon


title: Glypta undulata

text:
Glypta undulata là một loài tò vò trong họ Ichneumonidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Glypta


title: Abraxas circinata

text:
Abraxas circinata là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Tham khảo

Abraxas


title: Matt Edwards (cầu thủ bóng đá)

text:
Matthew David Edwards (sinh ngày 15 tháng 6 năm 1971) là một cựu cầu thủ bóng đá người Anh thi đấu ở vị trí tiền vệ chạy cánh. Ông có 68 lần ra sân tại Football League cho Reading và Brighton & Hove Albion. Ông đầu quân cho Tottenham Hotspur nhưng không được đá chính, thi đấu một trận cho Peterborough United tại Associate Members' Cup, và thi đấu nghiệp dư cho các câu lạc bộ gồm Kettering Town, nơi ông bỏ lỡ toàn bộ mùa giải Football Conference 1994-95 do chấn thương, Walton & Hersham (ban đầu cho mượn), Enfield, Carshalton Athletic, Sutton United, Molesey, Yeading, Bognor Regis Town và Egham Town.

Tham khảo

Sinh năm 1971
Nhân vật còn sống
Người Hammersmith
Cầu thủ bóng đá Khu Hammersmith và Fulham của Luân Đôn
Cầu thủ bóng đá Anh
Tiền vệ bóng đá
Cầu thủ bóng đá Tottenham Hotspur F.C.
Cầu thủ bóng đá Reading F.C.
Cầu thủ bóng đá Peterborough United F.C.
Cầu thủ bóng đá Brighton & Hove Albion F.C.
Cầu thủ bóng đá Kettering Town F.C.
Cầu thủ bóng đá Walton & Hersham F.C.
Cầu thủ bóng đá Enfield F.C.
Cầu thủ bóng đá Carshalton Athletic F.C.
Cầu thủ bóng đá Sutton United F.C.
Cầu thủ bóng đá Molesey F.C.
Cầu thủ bóng đá Yeading F.C.
Cầu thủ bóng đá Bognor Regis Town F.C.
Cầu thủ bóng đá Egham Town F.C.
Cầu thủ bóng đá English Football League
Cầu thủ bóng đá National League (bóng đá Anh)
Cầu thủ bóng đá Isthmian League


title: Syllitus sumbae

text:
Syllitus sumbae là một loài bọ cánh cứng trong họ Cerambycidae.

Chú thích

Tham khảo

Syllitus


title: Linh hồn Việt Cộng

text:
Linh hồn Việt Cộng là một phim tài liệu của nhà văn kiêm đạo diễn điện ảnh Minh Chuyên, phát sóng trên kênh VTV1 vào năm 2008. Phim kể về câu chuyện của một cựu binh người Mỹ Homer Steedly tử chiến với liệt sĩ người Việt Hoàng Ngọc Đảm trong Chiến tranh Việt Nam tại chiến trường Gia Lai. Sau khoảng 40 năm, Homer Steedly cùng với gia đình Hoàng Ngọc Đảm tìm lại mộ phần liệt sĩ. Bộ phim được đón nhận nồng nhiệt, nhưng chi tiết về liệt sĩ nữ quân y Đặng Thùy Trâm và lọ Penicillin lẫn trong hài cốt nam quân y Hoàng Ngọc Đảm trong phim bị cáo buộc ngụy tạo.

Bối cảnh

Ngày 18 tháng 3 năm 1969, người lính Homer Steedly bắn chết người lính Việt Cộng Hoàng Ngọc Đảm tại huyện Ayun Pa thuộc tỉnh Gia Lai, đây là lần đầu tiên Homer giết người và Hoàng Ngọc Đảm mới cưới vợ Phan Thị Minh được hai ngày. Đảm khi đó không rõ mang quân hàm nào, Homer quân hàm trung uý và sau này rời Việt Nam với quân hàm thiếu tá. Di vật của Đảm (một quyển sổ về sơ cứu vết thương, một quyển lưu bút với tên tuổi–quê quán những người bạn thân và công thức toán học trung học phổ thông, vài lá thư, ba giấy khen) được Homer Steedly nhờ người mẹ tại quê nhà North Carolina lưu giữ, mong muốn ngày nào đó trả lại cho thân nhân người lính Việt Cộng. Hết thời gian phục vụ quân đội Hoa Kỳ, Homer làm nông dân tại trang trại quê nhà North Carolina, nhưng do mắc phải hội chứng Việt Nam và kinh tế không khá giả nên ông không thể viếng thăm Việt Nam trong suốt 40 năm sau đó. Homer từng cố gắng kể lại câu chuyện nhưng bị công chúng lại coi là người kỳ cục, cựu binh người Mỹ tự cô lập bản thân và tham gia nhiều môn thể thao mạo hiểm. Tibly Steedly — vợ Homer Steedly và là con gái của một vị trướng tham gia Chiến tranh thế giới thứ hai — tạo lập một website giúp chồng tìm kiếm và chia sẻ thông tin về Việt Nam.

Trong khoảng 40 năm đó, gia đình liệt sĩ Hoàng Ngọc Đảm tại xã Thái Giang thuộc tỉnh Thái Bình bị tai tiếng đầu hàng và sống ở Hoa Kỳ vì không tìm thấy quân trang cá nhân. Một thầy bói khi đó phán rằng Đảm "sống sung sướng tại Hoa Kỳ", mẹ Đảm không tin con phản quốc và mỗi buổi chiều thường ra ngõ ngóng đợi. Mẹ của Homer Steedly trước khi mất đã đưa nửa số tiền tích cóp được cho con trai chữa hội chứng Việt Nam, nửa còn lại đưa Homer làm lộ phí trở lại Việt Nam. Gia đình liệt sĩ Hoàng Ngọc Đảm gửi hàng trăm lá đơn đến các cơ quan Đảng Cộng sản Việt Nam và Nhà nước khẳng định cái chết của con trai là có thật. Trong khoảng thời gian này, Wayne Karlin — một cựu binh và có quan hệ với nhiều nhà văn Việt Nam — tìm hiểu về oan khuất của nam quân y và viết thư gửi đến Homer Steedly. Đạo diễn Minh Chuyên nhờ nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng thần giao cách cảm với nam quân y và được "truyền đạt" chấp nhận đại xá cho Homer. Năm 2003, ba người trong gia đình liệt sĩ Hoàng Ngọc Đảm đến Gia Lai tìm mộ phần nhưng bất thành, Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Gia Lai cho biết toàn bộ mộ phần liệt sĩ được chuyển vào nghĩa trang Ayun Pa nhưng Đảm không có trong danh sách. Tháng 9 năm 2005, Homer Steedly nhờ người bạn Wayne Karlin đưa di vật trao tận tay thân nhân Hoàng Ngọc Đảm tại Thái Bình, đồng thời nhắn gửi "nếu gia đình liệt sĩ Hoàng Ngọc Đảm cho phép, anh sẽ cùng đi tìm hài cốt liệt sĩ". Tibly Steedly — vợ Homer Steedly — vào tháng 11 năm 2005 viết "Lòng khoan dung của gia đình ông Hoàng Đình Đảm đối với Homer cũng như việc họ chấp nhận chúng tôi sẽ giúp làm lành biết bao vết thương. Chúng tôi phải cảm ơn họ về lòng nhân ái ấy!". Ngày 24 tháng 5 năm 2008, Homer Steedly đứng một tiếng tại sân nhà liệt sĩ Đảm, sau đó vào thắp hương trước bàn thờ Đảm. Vào 15 giờ cùng ngày, gia đình liệt sĩ Đảm và Homer (nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng không đi cùng) đi tàu hỏa vào Thành phố Hồ Chí Minh rồi chuyển hướng Tây Nguyên để tìm mộ phần Hoàng Ngọc Đảm. Homer Steedly cùng là hai nhà văn người Mỹ — Wayne Karlin và Dong Reese — an táng hài cốt tại nghĩa trang vào cuối tháng 5 năm 2008.

Nội dung
Tháng 2 năm 1968, tân binh người Mỹ Homer Steedly sang Việt Nam tham chiến tại chiến trường Pleiku, Gia Lai, Tây Nguyên. Homer thuộc biên chế thuộc đại đội 8, tiểu đoàn 1, sư đoàn bộ binh số 4. Thời gian này, chiến địa giữa Quân Giải phóng miền Nam Việt Nam và Quân đội Hoa Kỳ diễn ra khốc liệt, có trận giao tranh khiến quân số đơn vị của Homer bị chết và bị thương gần một phần ba. Buổi trưa ngày 18 tháng 3 năm 1969 tại đồi 467 thuộc Ayun Pa, Homer Steedly bất ngờ gặp Hoàng Ngọc Đảm, một người lính Việt Cộng tại khúc cua gấp trên đường hành quân. Ông hô to "Chiêu hồi! Chiêu hồi!" nhưng Đảm vẫn lao lên chủ định dùng mũi lê súng trường tự động Kalashnikov đâm địch thủ, Homer nổ súng bắn hạ nam quân y. Homer sau đó lấy ba lô và các giấy tờ tùy thân của Hoàng Ngọc Đảm gửi về Hoa Kỳ, nhờ người mẹ tại quê nhà North Carolina lưu giữ. Sau hai ngày kết hôn, Phan Thị Minh — người vợ mới cưới của Hoàng Ngọc Đảm — nhận tin chồng tử trận. Sau khi hết thời gian phục vụ Quân đội Hoa Kỳ và rời Việt Nam, Homer Steedly cùng mẹ thờ các di vật này suốt hơn 30 năm, Homer làm nông dân tại trang trại quê nhà North Carolina và bị hội chứng Việt Nam. Gia đình Hoàng Ngọc Đảm bặt tin, người mẹ tại quê nhà xã Thái Giang đã nhờ thầy bói ở làng Đành xem tình hình con trai, ông thầy bói khẳng định Đảm không tử trận và rất được tôn kính tại Hoa Kỳ. Người mẹ của Đảm lo lắng và không tin con trai phản quốc, một số người dân sau đó lan truyền tin Đảm đào ngũ và đi theo người Mỹ. Cùng giai đoạn này, cựu binh người Mỹ Frederic Whitehurst bắn chết nữ quân y Đặng Thùy Trâm tại chiến trường Đức Phổ thuộc Quảng Ngãi và mang Nhật ký Đặng Thùy Trâm về Hoa Kỳ lưu giữ. Sau này, Frederic Whitehurst trở lại Việt Nam, trả lại quyển nhật ký cho gia đình liệt sĩ và sám hối trước mộ nữ quân y.

Khoảng 36 năm sau, vào ngày 25 tháng 9 năm 2005, Homer Steedly nhờ người bạn cựu binh Wayne Karlin mang di vật đến trao lại cho gia đình liệt sĩ quân y tại xã Thái Giang, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình. Ngày 15 tháng 6 năm 2007, Homer nhờ người bạn cựu binh Dong Reese đến gia đình liệt sĩ và chuyển lời nguyện vọng muốn tìm hài cốt nam quân y tại Tây Nguyên. Ngày 24 tháng 5 năm 2008, Homer trở lại Việt Nam và đến viếng thăm gia đình nam quân y và cho biết vẫn ám ảnh sự việc sau 39 năm. Khoảng 19 giờ tối cùng ngày trên tàu hỏa S1 tại ga Nam Định, một đoàn gồm 12 người (bốn người trong gia đình liệt sĩ, Homer Steedly và các người bạn cựu binh, đoàn quay phim) đi đến ga Diêu Trì, tiếp tục đi ô tô hơn 200 km đến Pleiku. Dọc đường, đoàn ghé thăm bảo tàng Quân khu 4 và khu di tích lịch sử Tây Nguyên. Ngày 25 tháng 5, đoàn tiến về Ayun Pa tìm hài cốt nam quân y thông qua trí nhớ của Homer Steedly và chỉ dẫn qua điện thoại của nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng. Ngày 28 tháng 5, đoàn tìm thấy mộ phần nam quân y trên đồi 467, cách nghĩa trang Ayun Pa khoảng 100m về hướng bắc. Đoàn tìm thấy mẩu giấy nhòe ố nhưng vẫn đọc được "Hoàng Ngọc Đảm, C2, D67, xã Thái Giang, Thái Thuỵ, Thái Bình" trong chiếc lọ Penicillin lẫn cùng hài cốt. Ngày 30 tháng 5 năm 2008, lễ đón nhận hài cốt nam quân y được Đảng bộ xã Thái Giang tổ chức.

Sản xuất
Trong quá trình quay phim Trong mắt người thương binh tại Thái Bình, Minh Chuyên nhận được điện thoại của Hoàng Ngọc Cát — em trai nam quân y — tường thuật lại câu chuyện về hai cựu binh người Mỹ muốn đưa Homer Steedly đến Việt Nam tạ tội và minh oan cho liệt sĩ. Đạo diễn Minh Chuyên dành hai năm từ xây dựng kịch bản đến khi hoàn thành bộ phim, đồng thời tiết lộ "có những cảnh quay mà tất cả những người có mặt đều khóc, người nhà của liệt sĩ Hoàng Ngọc Đảm cũng khóc, bạn bè của Homer cũng khóc và ê kíp làm phim cũng khóc". Sau khi hoàn thành ghi hình phim, Homer chia sẻ "người Việt Nam thật cao cả! Người Việt Nam thật gan dạ trong chiến tranh và người Việt Nam thật độ lượng trong hòa bình!". Đạo diễn Minh Chuyên tiếc nuối vì "không có điều kiện quay những hình ảnh về bà mẹ Mỹ tuyệt vời này, nhưng câu chuyện mà người con trai kể lại làm tôi cực kỳ xúc động, tôi muốn đưa nó vào để người xem hiểu và hoàn toàn tin được vì sao Homer quyết tâm quay lại Việt Nam đến thế — vì anh có một người mẹ như vậy". Homer Steedly và Wayne Karlin cùng với Dong Reese một vài lần từ chối ghi hình theo kịch bản của đạo diễn.

Tựa đề Linh hồn Việt Cộng được đạo diễn Minh Chuyên giải thích do liên quan đến nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng trong việc tìm kiếm hài cốt liệt sĩ. Hiện tượng mê sảng hoặc nhập hồn xuất hiện trong quá trình ghi hình phim: tiếng Hoàng Thị Đằm — em gái nam quân y — tại tư gia thân nhân được chủ động làm nhòe tiếng, người quay phim Hoàng Xuân Khánh sùi bọt mép và kêu gào đào mộ phần trong thời gian chờ đợi điện thoại từ Phan Thị Bích Hằng. Khoảng 16 giờ ngày 26 tháng 5 năm 2008 tại một lối mòn thuộc đèo Mang Yang, đạo diễn kể lại khi đoàn làm phim ghi hình cảnh Homer Steedly tái hiện câu chuyện năm xưa thì một cơn lốc bất chợt hất văng máy quay chính, sau đó tất cả các máy quay trong đoàn làm phim đều ngừng hoạt động không rõ lý do trong vài phút. Phó tùy viên quân sự Đại sứ quán Hoa Kỳ Bill Deeter khi đó thốt lên "sao nơi này lắm linh hồn Việt cộng đến thế!". Khoảng 1 giờ sáng hôm sau, Homer run run nói "Đây chính là nơi tôi gặp Đảm!" — lối mòn thuộc đồi 467.

Phát hành
Phim tài liệu Linh hồn Việt Cộng được phát sóng trên kênh truyền hình VTV1 vào tối ngày 23 tháng 7 năm 2008. Do khán giả gửi nhiều thư đến Đài Truyền hình Việt Nam đề nghị chiếu lại, VTV1 phát sóng Linh hồn Việt Cộng vào tối ngày 27 tháng 7 năm 2008 nhân dịp tưởng niệm Ngày thương binh liệt sĩ tại Việt Nam.

Tranh cãi

Đêm 20 tháng 8 năm 2008, Đài Phát thanh Truyền hình Gia Lai chiếu phóng sự "Phim Linh hồn Việt cộng - một nửa sự thực ở đâu?" nêu ra những tình tiết được cho là không đúng sự thật trong Linh hồn Việt Cộng. Nhà báo Huy Cường — trưởng phòng biên tập Đài Phát thanh Truyền hình Gia Lai — cho rằng chi tiết tìm hài cốt liệt sĩ Đảm tại "điểm cao "467" cách nghĩa trang thị xã Ayun Pa 100 m về phía bắc" không đúng, thực tế cao điểm 467 là một đống xỉ nhựa đường và một dải đất sát quốc lộ 25 thuộc xã HBông — cách thị xã Ayun Pa hơn 30 km. Các bối cảnh còn lại trong Linh hồn Việt Cộng cách thị xã Ayun Pa hơn 150 km về phía đông bắc — khu vực đường lánh nạn số 1 đèo Mang Yang thuộc quốc lộ 19, từ đó đặt câu hỏi khiêng hài cốt từ đồi 467 đến một địa điểm khác cách đó trên 150 km. Linh hồn Việt Cộng bị cáo buộc chi tiết tiểu sành đặt bên hài cốt có chiều cao lớn hơn tiểu sành mang xuống núi, không có hình ảnh bốc mộ, lọ Penicillin lẫn trong hài cốt không có hình ảnh mà chỉ có lời bình. Ngô Thị Ngọc Phú — Trưởng phòng Lao động Thương binh xã hội thị xã Ayunpa — không ghi nhận hoạt động bốc mộ trong thời gian thực hiện phim, ngôi mộ vô danh tại nghĩa trang Ayun Pa được cho là của liệt sĩ Đảm vẫn nguyên vẹn.

Đạo diễn Minh Chuyên khẳng định gia đình liệt sĩ — anh Diệu, anh Lượng, anh Cát, cô Tươi — đã gặp Ngô Thị Ngọc Phú và được giới thiệu gặp quản trang Minh của nghĩa trang Ayun Pa, gia đình liệt sĩ đến Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Gia Lai báo cáo sau khi hoàn tất lễ cất bốc hài cốt, gia đình liệt sĩ đã chụp 10 bức ảnh trong các buổi làm việc. Đạo diễn cho biết phim không có cảnh bốc hài cốt vì "vấn đề nhạy cảm và đau lòng cũng như tri ân giữa con người với con người", phim chỉ ghi hình ảnh đào ở khu vực, không đề cập chi tiết ai đào và quá trình đào, chi tiết tiểu sành do gia đình liệt sĩ muốn dùng hộp bìa cứng để di chuyển thuận tiện. Minh Chuyên lý giải hài cốt được đào tại Ayun Pa, trong khi Ayun Pa không cho phép người Mỹ tạm trú và địa điểm làm lễ được ghi hình tại địa điểm cựu binh Homer Steedly khẳng định tử chiến với Hoàng Ngọc Đảm; đạo diễn cho rằng gia đình liệt sĩ bốc được hài cốt là điều quan trọng nhất.

Dương Đức Quảng trên báo Công an nhân dân cho rằng Linh hồn Việt Cộng có chi tiết sai sự thật khi chiếu trên phim thông tin "cựu binh Frederic Whitehurst — người đã trao lại Nhật ký Đặng Thùy Trâm cho gia đình chị — đã cùng đồng sự bắn chết bác sĩ Đặng Thùy Trâm." Linh Trần trên báo Người lao động nghi ngờ thông tin "Thái Thuỵ" chứa trong lọ Penicillin trong Linh hồn Việt Cộng ghi "Hoàng Ngọc Đảm, C2, D67, xã Thái Giang, Thái Thuỵ, Thái Bình", bài báo lập luận khi Hoàng Ngọc Đảm tử trận ngày 18 tháng 3 năm 1969 thì quê nhà liệt sĩ khi đó là "xã Thái Giang thuộc huyện Thái Ninh", huyện Thái Ninh và Thuỵ Anh hợp nhất thành Thái Thuỵ vào ngày 17 tháng 6 năm 1969 — ba tháng sau khi Hoàng Ngọc Đảm tử trận — câu hỏi đặt ra vì sao liệt sĩ Đảm biết trước sẽ được đổi tên. Nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng cho rằng đạo diễn tự đưa lọ Penicillin vào phim, đạo diễn Minh Chuyên xác nhận có lọ Penicillin nhưng không biết nguồn gốc. Đình Nguyên trên báo Tiền Phong đặt câu hỏi vì sao đội quy tập mộ phần không phát hiện ra lọ Penicillin chôn theo liệt sĩ Hoàng Ngọc Đảm để xác định tên tuổi–quê quán tại nghĩa trang Ayun Pa trước đây, đồng thời nghi vấn tại sao nhà văn Minh Chuyên và gia đình liệt sĩ Đảm không báo với quản trang cùng chính quyền địa phương Gia Lai để di dời mộ một cách hợp pháp mà chịu bị mang tiếng đào trộm mộ. Trịnh Thanh Phi trên báo Tiền Phong cho rằng hiện vật không bảo đảm chắc đúng — phim không có hình ảnh lọ Penicilin, hài cốt đó có đúng của liệt sĩ Đảm — địa danh tử trận và phần mộ không thống nhất (khi thì đèo Mang Yang, khi thì Ayun Pa) cách nhau 150 km. Báo Lao Động dẫn lời chia sẻ đội ngũ quy tập hài cốt khi cho rằng lọ Penicillin "không được mở ra ngay" vì ngày trước dùng mực cửu long nên dễ bay mực, chỉ nên mở trong phòng tối và không có gió. Lao Động dẫn giải lại chi tiết mảnh giấy bị nhòe mực khi mở lọ Penicillin có khả năng đã bị ngụy tạo.

Đón nhận

Đánh giá
Việt Hoài trên báo Tuổi Trẻ nhận xét "ở hai bên bờ Thái Bình Dương, trong hai làng quê khác nhau của Việt Nam và Mỹ, cùng có những con người chịu đau đớn giằng xé gần 40 năm vì một linh hồn Việt cộng chưa được yên nghỉ." Nhà văn Nguyễn Khoa Đăng — đồng hương với liệt sĩ Đảm — cảm nhận "Linh hồn Việt Cộng là sự khắc phục hậu quả cùng những lỗi lầm", đồng thời ca ngợi "một bộ phim tài liệu hấp dẫn, xúc động hơn nhiều những bộ phim truyện dài dòng, tốn kém". Dương Đức Quảng trên báo Công an nhân dân nhìn nhận "bộ phim không chỉ là lời ca ngợi những tấm gương hy sinh vì Tổ quốc của bao anh hùng, liệt sĩ trong cuộc kháng chiến chống Mỹ như liệt sĩ Hoàng Đình Đảm mà còn là một thông điệp đầy tính nhân văn và thật cảm động cất lên từ những tấm lòng vị tha của người Việt Nam đối với những kẻ thù đã từng gieo rắc đau thương, chết chóc cho gia đình mình nay đã biết phục thiện và đang làm mọi việc để hàn gắn vết thương tội lỗi trong lòng họ."

Bùi Hoàng Tám trên báo Dân trí tán dương "câu chuyện tưởng chỉ có trong tiểu thuyết lại là chuyện có thật 100% trong bộ phim tài liệu". Nhà văn Wayne Karlin cho rằng "đạo diễn đã đẩy kịch tính lên hơi cao quá". Cát Khuê trên Thanh Niên cho rằng phim "gây tranh cãi xung quanh tính xác thực của tư liệu và nhân vật". Cung Kỳ trên tạp chí Doanh nhân Sài Gòn chỉ trích bộ phim khiến "sụp đổ niềm tin" về kênh chính luận VTV1.

Giải thưởng

Chuyển thể
Phim được chuyển thể thành vở kịch nói cùng tên, Bùi Minh Quang biên kịch và Lê Hùng làm đạo diễn, buổi ra mắt diễn ra tại Nhà hát Lớn Hải Phòng. Ngày 4 tháng 10 năm 2009, vở kịch nói được đoàn kịch Hải Phòng biểu diễn tại Nhà hát Thành phố Hồ Chí Minh theo lịch trình sự kiện Hội diễn sân khấu kịch nói chuyên nghiệp toàn quốc 2009. Phim cũng được chuyển thể thành vở chèo cùng tên tại Tổng cục chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam, Lê Danh Tuệ và Lê Toàn đồng đạo diễn.

Chú thích

Ghi chú

Tham khảo

Phim tài liệu Việt Nam
Phim năm 2008
Phim tiếng Việt
Phim về chiến tranh Việt Nam
Phim thập niên 2000
Phim lấy bối cảnh thập niên 1960
Phim dựa trên sự việc có thật
Phim tuyên truyền Việt Nam
Lịch sử Thái Bình
Phim lấy bối cảnh thập niên 2000
Phim lấy bối cảnh năm 2008
Phim lấy bối cảnh năm 1969


title: Bình Tông

text:
Bình Tông (chữ Hán: 平宗) là miếu hiệu của một số vị quân chủ.

Xem thêm
Bình đế
Bình vương
Bình công
Bình hầu
Bình tử

Miếu hiệu


title: Đền Bulanda

text:
Đền Bulanda hay nhà nguyện Bulanda () là một ngôi đền nằm ở một khoảng đất trống trên đồi Jaworzyna Kamienicka, đây là đỉnh núi cao thứ hai của dãy núi Gorce, nằm ở phía nam của tỉnh Małopolskie, Ba Lan.

Lịch sử
Ngôi đền Bulanda được xây dựng vào năm 1904 bởi Thomas Chlipała - một người chăn cừu nổi tiếng với việc điều trị và chữa bệnh cho người và động vật, được biết đến với cái tên là Bulanda.

Có rất nhiều truyền thuyết khác nhau về việc xây dựng ngôi đền Bulanda này. Theo đó, có truyền thuyết cho rằng, trong giấc mơ của mình, Bulanda đã nhìn thấy vô số linh hồn đang lang thang trên núi mà không có chỗ để họ sám hối với những tội lỗi mà họ đã gây ra, từ đó ông đã quyết định xây dựng một nơi để cho các linh hôn này có thể quỳ gối sám hối các lỗi lầm mà họ gây nên. Theo một hướng khác, Bulanda có một cô con gái, tuy nhiên không may cô này đã qua đời, và trong giấc mơ của mình Bulanda đã thấy con gái mình yêu cầu cha xây một nhà nguyện trong một khoảng đất trống ở trên đồi, sử dụng vật liệu có sẵn ở địa phương: đá, cát và nước suối từ suối Kamienica gần đèo Borek. Tuy nhiên, cũng có một truyền thuyết khác nói răng, đền Bulanda là nơi ông đã tìm thấy những kho báu, và ông giấu những quyển sách "ma thuật" ở dưới ngôi đền này. Một quan điểm khác lại cho rằng Bulanda đã giấu những kho báu tìm được dưới ngôi đền này, ông tin rằng Chúa sẽ bảo vệ kho báu khỏi những tên cướp.

Vị trí
Ngôi đền hiện nay nằm trên một khoảng đất trống, bằng phẳng ở trên dãy núi Gorce, phía trước được đặt các băng ghế cho khách du lịch. Từ vị trí này, có thể nhìn rõ về Kudłoń và Gorc, và có tầm nhìn xa hơn về phía Sądecki và Wyspowy Beskids.

Tham khảo

Văn hóa Ba Lan
Tôn giáo Ba Lan


title: Prosenoides grandis

text:
Prosenoides grandis là một loài ruồi trong họ Tachinidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Prosenoides


title: Gymnoscelis subtristigera

text:
Gymnoscelis subtristigera là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Gymnoscelis


title: Puccinia libanotidis

text:
Puccinia libanotidis là loài nấm gỉ sắt lây nhiễm trên Seseli libanotis. Phạm vi phân bố trải khắp lục địa Á-Âu.

Mô tả và chu kỳ sống
P. libanotidis có thể được xác định thông qua ba trong số năm loại bào tử, có màu gỉ nâu, và vảy màu đen giống như túi bào tử. Ở giai đoạn bào tử đầu tiên, là đáng chú ý nhất, bao gồm có các cụm bào tử màu nâu tạo thành túi bào tử màu cam-nâu. Túi bào tử này có thể kéo dài 0,5 – 3,0 cm (0,20 – 1,18 inch) trên cuống lá là dưới gân lá của cây chủ, dẫn đến hình thành túi đựng nốt gỉ. Các aeciospores là gai và có kích thước khoảng 25-35 × 20-25 mm. Giai đoạn thứ hai có pycniospores vàng hình thành khoảng 0,1 mm (0,0039 inch) xung quanh aeciospores. Nó có kích thước 3,5 × 2,5 mm và sản xuất một loại nhựa gọi là "nốt pycnial". Vào cuối tháng, giai đoạn thứ ba (dễ thấy), nổi lên urediniospores. Những bào tử này có màu quế và có đường kính khá dày 1 mm (0,039 inch) - 6,5 mm - vách. Khi quan sát dưới kính hiển vi, nó gần giống với aeciaspores.

Trong tháng tám, lá bắt đầu chuyển sang màu vàng. Các urediniospores trải ra rải rác, trên bề mặt trên của lá và cuống lá, và teliospores (bao gồm giai đoạn chú ý thứ ba) xuất hiện. Teliospores có màu nâu sẫm, gần như đen, và kích thước 30-50 × 15-25 mm. Nó không có hình tròn, với vách trơn chia chúng thành hai tế bào. Những bào tử này sẽ sống qua mùa đông, và nảy mầm thành bào tử đảm, sau đó sẽ lây nhiễm trên lá mới vào năm sau.

Sinh thái học
P. libanotidis thường chỉ lây nhiễm S. libanotis, mặc dù nó đã được tìm thấy ở S. Campestre. Giới hạn của nó được phổ biến rộng rãi khắp lục địa Á-Âu. Năm 2003, sự xuất hiện của loài gỉ này tại Iran được báo cáo lần đầu tiên. Ở Anh, S. libanotis được giới hạn ở vùng Đông Nam nước Anh, và gỉ lần lượt là khá hiếm. Nó đã được nhìn thấy hai lần, một lần vào năm 1910, lần nữa vào 1946, và sau đó được cho là tuyệt chủng không chính thức bởi Sách đỏ tại Anh vào năm 2006. Tuy nhiên, ba năm sau đó, A. Martyn Ainsworth từ Kew Gardens tái phát hiện gỉ S. libanotidis. Các uredinium của P. libanotidis có thể biến thành parasitised do nấm Eudarluca caricis.

Tham khảo

Liên kết ngoài
 P. libanotidis tại Catalogue of Life

L


title: Eucereon rosadora

text:
Eucereon rosadora là một loài bướm đêm thuộc phân họ Arctiinae, họ Erebidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Eucereon


title: Eupithecia cabria

text:
Eupithecia cabria là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Liên kết ngoài

C


title: Stephen Sondheim

text:
Stephen Joshua Sondheim ( ; 22 tháng 3 năm 1930 - 26 tháng 11 năm 2021) là một nhà soạn nhạc và viết lời ca khúc người Mỹ. Trong số những nhân vật quan trọng nhất trong nhạc kịch thế kỷ 20, Sondheim được Broadway World ca ngợi "là nhà soạn nhạc kiêm tác giả lời ca khúc sáng tạo nhất, có ảnh hưởng lớn nhất và quan trọng nhất lịch sử Broadway hiện đại". Còn New York Times đánh giá, âm nhạc và lời ca khúc của Sondheim đã nâng cao hơn mặt bằng các chuẩn mực nghệ thuật bộ môn nhạc kịch Mỹ. Các chương trình nhạc kịch của ông đề cập đến "các yếu tố tối hơn, khó chịu hơn của trải nghiệm con người", với các bài hát thường nhuốm "không khí xung quanh" về các khía cạnh khác nhau của cuộc sống.

Sondheim bắt đầu sự nghiệp sân khấu của mình bằng cách viết lời cho West Side Story (1957) vả Gypsy (1959) trước khi trở thành một nhà soạn nhạc và viết lời. Các tác phẩm nổi tiếng nhất của Sondheim bao gồm A Funny Thing Happened on the Way to the Forum (1962), Company (1970), Follies (1971), A Little Night Music (1973), Sweeney Todd: The Demon Barber of Fleet Street (1979), Merrily We Roll Along (1981), Sunday in the Park with George (1984), và Into the Woods (1987).

Các giải thưởng Sondheim được trao bao gồm 8 lần nhận giải thưởng Tony (bao gồm cả giải Tony Thành tựu trọn đời năm 2008), một Giải Viện hàn lâm, tám lần nhận giải Grammy, giải Pulitzer, giải Laurence Olivier và Huân chương Tự do của Tổng thống. Ông có một nhà hát mang tên mình ở Broadway và ở the West End of London. Sondheim viết nhạc phim, đóng góp "Goodbye for Now" cho Reds của Warren Beatty (1981). Ông đã viết bài hát cho phim thập niên 1990 Dick Tracy, bao gồm "Sooner or Later (I Always Get My Man)", được Madonna hát trong phim, và đoạt giải Oscar cho ca khúc trong phim hay nhất. Các bộ phim chuyển thể từ tác phẩm của Sondheim bao gồm West Side Story (1961), Gypsy (1962), A Funny Thing Happened on the Way to the Forum (1966), A Little Night Music (1977), Gypsy (1993), Sweeney Todd: The Demon Barber of Fleet Street (2007), Into the Woods (2014), West Side Story (2021), và Merrily We Roll Along (TBD).

Tiểu sử
Sondheim sinh ngày 22 tháng 3 năm 1930, trong một gia đình Người Do Thái ở Thành phố New York, là con trai của Etta Janet ("Foxy";  Fox; 1897–1992) và Herbert Sondheim (1895–1966).

Tác phẩm chính

Tham khảo

Nhà soạn nhạc Mỹ thế kỷ 20
Người LGBT thế kỷ 20
Nhà soạn nhạc Mỹ thế kỷ 21
Người LGBT thế kỷ 21
Nhà soạn nhạc kịch người Mỹ
Beta Theta Pi
Nhà soạn nhạc và viết lời Broadway
Người đoạt giải Edgar
Người đoạt giải Grammy
Thành viên danh dự của Học viện Âm nhạc Hoàng gia
Người đoạt giải Ivor Novello
Nhà soạn nhạc người Mỹ gốc Do Thái
Nhạc sĩ người Mỹ gốc Do Thái
Nhạc sĩ cổ điển Do Thái
Người Do Thái LGBT
Nhạc sĩ cổ điển LGBT
Nhà soạn nhạc LGBT
Nhạc sĩ LGBT Hoa Kỳ
Người đoạt giải Laurence Olivier
Thành viên Học viện Văn học và Nghệ thuật Hoa Kỳ
Nhạc sĩ từ Thành phố New York
Người đoạt Huy chương Tự do Tổng thống
Người đoạt giải Tony
Người nhận Huân chương Nghệ thuật Quốc gia Hoa Kỳ
Người Mỹ gốc Do Thái


title: Chlorodrepana cryptochroma

text:
Chlorodrepana cryptochroma là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Tham khảo

Chlorodrepana


title: Lê Minh Cược

text:
Lê Minh Cược (sinh năm 1949) là một sĩ quan cao cấp của Quân đội nhân dân Việt Nam, hàm Trung tướng, nguyên Chính ủy Quân khu 2, Phó Tư lệnh Quân khu Thủ đô, nguyên Chủ tịch Hội Cựu chiến binh thành phố Hà Nội (2013 – 2017). Ông là một trong 11 vị tướng xuất thân từ Trung đoàn Ba Gia.

Lịch sử phong quân hàm

Tham khảo

Trung tướng Quân đội nhân dân Việt Nam thụ phong năm 2006


title: Đạo luật cấm ăn xin năm 1962

text:
Đạo luật Cấm ăn xin năm 1962 là một đạo luật của Nepal. Nó được Quốc hội thông qua vào ngày 11 tháng 4 năm 1962, cấm ăn xin và cấm khuyến khích trẻ em dưới 16 tuổi đi ăn xin. Luật có hiệu lực từ năm 2018. Một người vi phạm có thể bị phạt tới रू70 rupee Nepal (NPR) (tương đương 0,55 đô la Mỹ vào năm 2020) hoặc phải nhận án tù ba tháng.

Luật này không áp dụng nếu "việc khất thực được đòi hỏi theo nghi thức và nghi lễ tôn giáo hoặc phong tục trong bất kỳ lễ hội hoặc nghi lễ tôn giáo nào". Khi một người khiếu nại mà không đưa ra đủ bằng chứng để chứng minh vô tội, người đó có thể bị phạt tới रू40 NPR (tương đương 0,30 đô la Mỹ vào năm 2020), hoặc bị bỏ tù khoảng một tháng rưỡi hoặc cả hai. Lời mở đầu của đạo luật viết: "Trong khi đó, cần phải nghiêm cấm truyền thống ăn xin để duy trì hành vi tốt và đạo đức công cộng".

Năm 2014, có khoảng 5.000 người ăn xin ở thủ đô của Nepal. Năm 2019, thị trưởng Bidya Sundar Shakya của Kathmandu đã thông báo về việc tạm trú cho những người lang thang cơ nhỡ và những người vô gia cư trong các đạo tràng ở Kathmandu để đường phố không còn người ăn xin. Vào năm 2014, Dipak Bayalkoti của The Kathmandu Post đã viết rằng việc không thực thi đạo luật này đã làm tăng nhanh chóng số lượng người ăn xin, đặc biệt là ở Kathmandu. Vào năm 2017, Đạo luật Liên quan đến Quyền của Người Khuyết tật, 2074 viết rằng "không ai được lôi kéo người khuyết tật đi ăn xin". Vào tháng 8 năm 2018, Chính phủ Nepal đã thông qua phiên bản mới của Bộ luật Hình sự và Bộ luật Tố tụng Hình sự, cấm ăn xin và cấm khuyến khích ăn xin trên đường phố. Các hình phạt bao gồm bỏ tù từ một tháng đến một năm nếu một người bị phát hiện ăn xin ở các khu vực công cộng.

Tham khảo

Liên kết ngoài

 Đạo luật cấm ăn xin năm 1962 tại Ủy ban Luật Nepal

Luật pháp Nepal
Luật năm 1962
Lịch sử Nepal
Vô gia cư
Nghèo


title: Hoploscopa astrapias

text:
Hoploscopa astrapias là một loài bướm đêm trong họ Crambidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Hoploscopa


title: Bao phủ nền tảng

text:
Bao phủ nền tảng đề cập đến một nhà cung cấp nền tảng di chuyển vào thị trường của một người khác, kết hợp chức năng của chính họ với mục tiêu, để tạo thành một gói đa nền tảng. Các thị trường phát triển nhanh chóng rất giàu cơ hội bao trùm và các công ty trong các thị trường này đang bị đe dọa liên tục trở nên lỗi thời. Điện thoại di động từng là một thị trường riêng biệt nhưng ranh giới giữa chúng và máy nghe nhạc đang bắt đầu mờ đi. Một doanh nghiệp độc lập khi bị đe dọa tấn công bao trùm có vài lựa chọn nhưng phải thay đổi mô hình kinh doanh hoặc bán bớt doanh nghiệp cho kẻ tấn công. RealPlayer là một người chơi thống trị trong kinh doanh video trực tuyến và đã tạo ra một thị trường hai mặt trong đó người tiêu dùng là phía được trợ cấp. Các nhà cung cấp nội dung là bên trả tiền cho Real cho phần mềm phát trực tuyến của họ. Microsoft đã phát động một cuộc tấn công bao trùm vào Real bằng cách cung cấp phần mềm máy chủ phát trực tuyến kết hợp với hệ điều hành Windows NT của họ. Các nhà cung cấp nội dung thấy không có điểm nào trong việc tiếp tục sử dụng Real và chuyển sang nền tảng windows đe dọa sự tồn tại của Real. Windows có thể đủ khả năng để làm điều đó vì việc cung cấp dịch vụ như vậy đã thúc đẩy doanh số HĐH của họ và việc áp dụng hàng loạt Windows Media Player cho phía người tiêu dùng là trình phát tương thích duy nhất với nền tảng phát trực tuyến windows.

Loại hình tấn công bao phủ
Hai mạng khác nhau có thể là bổ sung, thay thế và chức năng không liên quan. Mối quan hệ giữa hai mạng là cơ sở về cách thức cuộc tấn công được phát động.

Bao phủ hàng hoá bổ trợ
Một thị trường mạng bao gồm một số người chơi hoạt động trong các lớp liền kề khác nhau. Trong kiểu tấn công này, người chơi cố gắng giành được vị trí thống lĩnh trong lớp liền kề bằng cách gói các dịch vụ mà người chơi lớp liền kề cung cấp trong các dịch vụ riêng của mình.

Bao phủ các chất thay thế yếu
Giá mà một người sẵn sàng trả cho một gói bao gồm hai sản phẩm thay thế hoàn hảo sẽ là giá mà anh ta sử dụng một trong hai và do đó, sẽ không có giá trị nào cho một công ty bao phủ một nền tảng hoạt động như một sự thay thế hoàn hảo cho sản phẩm của mình. Tuy nhiên, có một giá trị được tạo ra khi chúng ta có câu hỏi về một bộ thay thế yếu.

Bao phủ các nền tảng không liên quan
Các nền tảng trước đây có nghĩa là cho một cách sử dụng khác nhau bắt đầu hội tụ khi nhóm người dùng phổ biến bắt đầu tăng lên. Đó là trường hợp với điện thoại di động và thiết bị trò chơi video được sử dụng cho các mục đích riêng biệt nhưng các nền tảng kỹ thuật số hiện có ngày nay đã hội tụ tất cả các ứng dụng như vậy thành một.

Tham khảo

Quản lý chuỗi cung ứng


title: Eviota tetha

text:
Eviota tetha là một loài cá biển thuộc chi Eviota trong họ Cá bống trắng. Loài cá này được mô tả lần đầu tiên vào năm 2014.

Từ nguyên
Loài cá này được đặt theo tên của Creusa Hitipeuw, được đồng nghiệp gọi thân mật là Tetha, một nhà bảo tồn biển người Indonesia đầy nhiệt huyết, đã dành cả sự nghiệp của mình để bảo vệ những rạn san hô, và đặc biệt là rùa biển ở Indonesia.

Phạm vi phân bố và môi trường sống
E. tetha hiện chỉ được tìm thấy ở vịnh Cenderawasih (Indonesia). Chúng được thu thập ở độ sâu khoảng từ 25 đến 30 m.

Mô tả
Chiều dài cơ thể tối đa được ghi nhận ở E. tetha là gần 1,2 cm. Cơ thể trong mờ, ánh màu vàng nhạt. Từ đỉnh đầu đến bụng Nhiều sắc tố vàng và đỏ dọc hai bên thân. Từ đỉnh đầu đến bụng có dải màu đỏ cam, hẹp dần thành một đường sọc mảnh ở lưng, với các chấm trắng nhỏ trải dọc theo chiều dài cơ thể. Đầu có hai màu, nửa dưới mắt trắng mờ, nửa trên màu đỏ cam. Một đường hẹp màu vàng kéo dài từ gáy đến vùng chẩm. Mống mắt màu đỏ cam với một dải màu vàng băng ngang phía trên đồng tử. Các vây trong suốt.

Số gai ở vây lưng: 7; Số tia vây mềm ở vây lưng: 8; Số gai ở vây hậu môn: 1; Số tia vây mềm ở vây hậu môn: 7; Số tia vây mềm ở vây ngực: 14 - 15.

Tham khảo

Chú thích

T
Cá Thái Bình Dương
Cá Indonesia
Động vật được mô tả năm 2014


title: Lithostege rotundata

text:
Lithostege rotundata là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Lithostege


title: Aptenocanthon speewah

text:
Aptenocanthon speewah là một loài bọ cánh cứng trong họ Bọ hung (Scarabaeidae).

Chú thích

Liên kết ngoài

Aptenocanthon


title: DPR

text:
DPR có thể là:
 Cộng hòa Dân chủ Nhân dân (Democratic People Republic)
 Cộng hòa Nhân dân Donetsk


title: Hélder Guedes

text:
Hélder Tiago Pinto Moura Guedes (sinh ngày 7 tháng 5 năm 1987) là một cầu thủ bóng đá người Bồ Đào Nha thi đấu cho Al Dhafra ở vị trí tiền đạo.

Sự nghiệp câu lạc bộ

Penafiel
Sinh ra ở Penafiel, Guedes dành hầu hết sự nghiệp thi đấu ở câu lạc bộ quê nhà F.C. Penafiel, tại Segunda Liga. Mùa giải 2008–09 anh được cho mượn đến F.C. Paços de Ferreira ở Giải bóng đá vô địch quốc gia Bồ Đào Nha, nhưng sự có mặt của anh chỉ nằm vỏn vẹn trong một trận (30 phút).

Guedes ghi 8 bàn trong 38 trận ở 2013–14, khi Penafiel trở lại giải đấu cao nhất sau thời gian dài vắng bóng. Anh lặp lại kì tích ở mùa giải tiếp theo (ra sân ít hơn 7 trận), và câu lạc bộ lập tức xuống hạng.

Rio Ave
Ngày 29 tháng 6 năm 2015, Guedes ký bản hợp đồng 3 năm với Rio Ave FC. Anh ghi bàn trong trận ra mắt đội bóng mới, vào sân từ phút thứ 70 trong trận hòa 3–3 trên sân khách trước C.F. Os Belenenses ngày 15 tháng 8.

Đời sống cá nhân
Bố của Guedes, José, cũng là một cầu thủ bóng đá và là một tiền đạo. Trong 11 năm sự nghiệp, ông ra sân 63 lần ở giải đấu cao nhất, ghi 8 bàn khi đại diện cho 4 đội bóng. Ông mất ngày 16 tháng 4 năm 1997 lúc 34 tuổi, khi con trai của ông mới chỉ 9 tuổi.

Tham khảo

Liên kết ngoài

National team data

Sinh năm 1987
Nhân vật còn sống
Người Penafiel
Cầu thủ bóng đá Bồ Đào Nha
Tiền đạo bóng đá
Cầu thủ Giải bóng đá vô địch quốc gia Bồ Đào Nha
Cầu thủ bóng đá Segunda Liga
Cầu thủ bóng đá F.C. Penafiel
Cầu thủ bóng đá F.C. Paços de Ferreira
Cầu thủ bóng đá Rio Ave F.C.
Cầu thủ bóng đá Al Dhafra Club
Cầu thủ Giải bóng đá vô địch quốc gia Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất
Cầu thủ đội tuyển bóng đá trẻ quốc gia Bồ Đào Nha
Cầu thủ đội tuyển bóng đá U-21 quốc gia Bồ Đào Nha
Cầu thủ bóng đá nam Bồ Đào Nha ở nước ngoài


title: Throana amyntoralis

text:
Throana amyntoralis là một loài bướm đêm trong họ Noctuidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Throana


title: Xăm mình ở Hàn Quốc

text:
Việc xăm mình ở Hàn Quốc có một lịch sử lâu đời và gây nhiều tranh cãi. Luật pháp Hàn Quốc chỉ cho phép những người hành nghề y tế có giấy phép được mở tiệm xăm, đối lập với các thợ xăm không có trình độ y khoa, mặc dù việc có hình xăm trên người không hề bất hợp pháp. Chỉ có trong quân đội mới cấm chỉ hình xăm. Mọi người có thể có hình xăm sau thời gian phục vụ trong quân ngũ. Thái độ của người dân đối với hình xăm và những người xăm trổ thường là tiêu cực, nhất là thế hệ những người lớn tuổi ở Hàn Quốc.

Lịch sử
Sử liệu cũ có thể cho thấy rằng việc xăm mình được diễn ra trong các liên minh bộ lạc cổ đại thời kỳ Tam Hàn là Mã Hàn, Thìn Hàn và Biện Hàn. Việc xăm mình này được phục vụ chủ yếu như một dạng bùa phép hoặc bùa may mắn do dân chài lưới (ngư dân) và thợ lặn ở miền nam đất nước dùng đến nhằm bảo vệ mình trước những con quái vật biển.

Ý nghĩa của việc xăm mình đã thay đổi dưới triều đại Cao Ly (918–1392) và tiếp diễn cho đến nhà Triều Tiên (1392–1910). Những kẻ phạm tội bị bắt giam sẽ có hình xăm thể hiện tội trạng của họ được khắc lên da bị đem ra phơi bày trước thị chúng ở những nơi mà người dân có thể trông thấy được.

Tham khảo

Truyền thống xăm mình
Văn hóa Hàn Quốc


title: Pilemia inarmata

text:
Pilemia inarmata là một loài bọ cánh cứng trong họ Cerambycidae.

Chú thích

Tham khảo

Pilemia


title: Cầu Lambeth

text:
Cầu Lambeth (tiếng Anh: Lambeth Bridge) là một trong những cây cầu bắc qua sông sông Thames ở Luân Đôn, Anh, nằm ở hướng Đông-Tây của trung tâm Luân Đôn. Cây cầu này nằm giữa 2 cây cầu khác cũng bắc qua sông Thames là cầu Westminster và cầu Vauxhall.

Lịch sử
Cây cầu đầu tiên là một cây cầu treo dài  do Peter W. Barlow thiết kế. Được Quốc hội phê chuẩn năm 1860, cầu được khánh thành vào năm 1862 và thu lệ phí qua cầu, nhưng người ta nghi ngờ về sự an toàn của cầu, thêm vào đó là độ dốc của nó làm xe ngựa kéo gặp khó khăn khi giao thông, cho nên cầu nhanh chóng chỉ được sử dụng như là cầu vượt cho người đi bộ.

Qua nhiều lần được tu bổ, cầu Lambeth ngày nay đã hoàn thiện và đang được sử dụng, nó là một phần của đường Lambeth trong nội ô Luân Đôn. Cầu Lambeth như hiện tại được khánh thành năm 1932, nối bờ Nam và Bắc của Luân Đôn. Cầu được xây theo kiến trúc vòm, bao gồm 5 vòm và 4 chân cầu kết hợp lại, được thiết kể bởi kĩ sư: Sir George Humphreys và kiến trúc sư Sir Reginald Blomfield và G.Topham Forrest, và do Dorman Long thi công và được vua George V cho khánh thành vào ngày 19 tháng 7 năm 1932.

Năm 2008, Cầu Lambeth đã được liệt vào danh sách các công trình loại 2 ở Anh.

Kĩ thuật
Cầu Lambeth dài 828 feets (252.4 mét), thiết kế cổng vòm gồm 5 nhịp. Cầu được cây bằng bê tông, gạch và đá. Thiết kế hiện tại ngày nay còn có thêm 1 bộ khung kim loại bọc ngoài gia cố.

Cầu bao gồm 4 làn xe (1 làn cho người đi xe đạp và 3 làn cho ô tô, xe buýt và xe máy) và 2 làn dành cho người đi bộ ở 2 bên cầu.

Hai đầu cầu là đường Milibank và đường Lambeth Palace.

Thông tin thêm

Từ cầu Lambeth, mọi người có thể nhìn thấy Tháp đu Quay Mắt Luân Đôn và Tháp Đồng hồ Bigben, Vườn của Lâu đài Lambeth.

Cây cầu từng xuất hiện trong video ca nhạc "One Thing" của nhóm nhạc Anh- Ireland One Direction và một vài cảnh trong bộ phim Harry Potter và Người tù ngục Azkaban.

Tham khảo

Chú thích

Liên kết ngoài

Survey of London entry

 London Transport Museum Photographic Archive

Cầu khánh thành năm 1932
Cầu bắt qua sông Thames
Cầu và đường hầm ở Luân Đôn


title: Isak Pettersson

text:
Isak Pettersson (sinh ngày 6 tháng 6 năm 1997) là một cầu thủ bóng đá người Thụy Điển thi đấu cho IFK Norrköping.

Tham khảo

Cầu thủ bóng đá Thụy Điển
Cầu thủ bóng đá Allsvenskan
Cầu thủ bóng đá Superettan
Sinh năm 1997
Nhân vật còn sống
Cầu thủ bóng đá Halmstads BK
Cầu thủ bóng đá Östers IF
Cầu thủ bóng đá IFK Norrköping


title: Không tuân thủ thuế

text:
Sự không tuân thủ thuế là một loạt các hoạt động bất lợi cho hệ thống thuế của chính phủ. Điều này có thể bao gồm tránh thuế, đó là giảm thuế bằng các phương tiện pháp lý và trốn thuế là hình thức không thanh toán các khoản nợ thuế. Việc sử dụng thuật ngữ 'không tuân thủ' được sử dụng khác nhau bởi các tác giả khác nhau. Việc sử dụng chung nhất của nó mô tả các hành vi không tuân thủ đối với các quy tắc thể chế khác nhau dẫn đến cái mà Edgar L. Feige gọi là các nền kinh tế không quan sát được. Không tuân thủ các quy tắc thuế tài khóa sẽ dẫn đến thu nhập không được báo cáo và khoảng cách về thuế mà Feige ước tính sẽ nằm trong khu vực trị giá 500 tỷ đô la hàng năm của Hoa Kỳ.

Ở Hoa Kỳ, việc sử dụng thuật ngữ 'không tuân thủ' thường chỉ đề cập đến việc khai thác bất hợp pháp. Luật được biết đến như một đạo luật General Anti-Avoidance Rule (GAAR) để cấm "tấn công thuế" tránh đã được thông qua ở một số nước phát triển trong đó có Hoa Kỳ (từ năm 2010), Canada, Úc, New Zealand, Nam Phi, Na Uy và Hong Kong. Ngoài ra, các học thuyết tư pháp đã hoàn thành mục đích tương tự, đáng chú ý là ở Hoa Kỳ thông qua các học thuyết "mục đích kinh doanh" và "chất kinh tế" được thiết lập tại Gregory v. Helvering. Mặc dù các chi tiết cụ thể có thể thay đổi tùy theo thẩm quyền, các quy tắc này vô hiệu hóa việc tránh thuế là hợp pháp về mặt kỹ thuật nhưng không nhằm mục đích kinh doanh hoặc vi phạm tinh thần của luật thuế (tax code). Các điều khoản liên quan để tránh thuế bao gồm lập kế hoạch thuế và che chở thuế.

Các cá nhân không tuân thủ nộp thuế bao gồm người biểu tình thuế và người kháng thuế. Những người phản đối thuế cố gắng trốn thuế bằng cách giải thích thay thế luật thuế, trong khi những người chống thuế từ chối trả thuế vì những lý do có lương tâm. Những người phản đối thuế tin rằng việc đánh thuế theo Cục Dự trữ Liên bang là vi hiến, trong khi những người chống thuế quan tâm hơn đến việc không trả tiền cho các chính sách cụ thể của chính phủ mà họ phản đối. Bởi vì thuế thường được coi là khó chịu, các chính phủ đã phải vật lộn với sự không tuân thủ thuế từ thời kỳ đầu tiên.

Sự khác biệt giữa tránh và trốn thuế

Việc sử dụng các điều khoản tránh thuế và trốn thuế có thể khác nhau tùy thuộc vào thẩm quyền. Nói chung, thuật ngữ "trốn" (evasion) áp dụng cho các hành động bất hợp pháp và "tránh" (avoidance) đối với các hành động theo luật pháp. Thuật ngữ "giảm nhẹ" (mitigation) cũng được sử dụng trong một số khu vực tài phán để phân biệt rõ hơn các hành động trong mục đích ban đầu của điều khoản liên quan với các hành động nằm trong thư của pháp luật, nhưng không đạt được mục đích của nó.

Vì sự khác biệt giữa hai khái niệm hiện đang trở nên ít rõ ràng hơn, giáo sư luật Allison Christianians cho rằng điều kiện đạo đức đang được trích dẫn là một tiêu chí thay vì luật pháp.

Lịch sử
Một sự phân biệt tránh/ trốn dọc theo dòng phân biệt hiện tại đã được công nhận từ lâu nhưng ban đầu không có thuật ngữ nào để diễn tả nó. Năm 1860, Turner LJ đề nghị trốn/ chống lại (nơi trốn là phía hợp pháp của sự chia rẽ): Fisher v Brierly. Năm 1900, sự khác biệt được ghi nhận là hai ý nghĩa của từ "trốn": Bullivant v AG. Việc sử dụng kỹ thuật các từ tránh/ trốn theo nghĩa hiện đại bắt nguồn từ Hoa Kỳ nơi nó được thiết lập tốt vào những năm 1920. Nó có thể được truy tìm đến Oliver Wendell Holmes trong Bullen v. Wisconsin.

Mất nhiều thời gian để nó được chấp nhận ở Vương quốc Anh. Vào những năm 1950, các nhà văn am hiểu và cẩn thận ở Anh đã phân biệt thuật ngữ "trốn thuế" với "tránh". Tuy nhiên, ở Anh ít nhất, "trốn" thường được sử dụng (theo tiêu chuẩn hiện đại, bị lạm dụng) theo nghĩa tránh, trong các báo cáo pháp luật và các nơi khác, ít nhất là cho đến những năm 1970. Bây giờ thuật ngữ đã nhận được sự chấp thuận chính thức ở Anh (Craven v White) việc sử dụng này nên được coi là sai lầm. Nhưng ngay cả bây giờ thường hữu ích khi sử dụng các thành ngữ "tránh hợp pháp" và "trốn phi pháp", để làm cho ý nghĩa rõ ràng hơn.

Hoa Kỳ

Tại Hoa Kỳ, "trốn thuế" đang trốn tránh việc đánh giá hoặc thanh toán một khoản thuế đã nợ hợp pháp tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội. Trốn thuế là tội hình sự, và không có hiệu lực đối với số tiền thuế thực sự nợ, mặc dù nó có thể dẫn đến các hình phạt tiền tệ đáng kể.

Ngược lại, thuật ngữ "tránh thuế" mô tả hành vi hợp pháp, mục đích của nó là để tránh việc tạo ra một nghĩa vụ thuế ở nơi đầu tiên. Trong khi thuế trốn vẫn là một khoản nợ hợp pháp, thuế tránh là một nghĩa vụ thuế chưa từng tồn tại.

Ví dụ, hãy xem xét hai doanh nghiệp, mỗi doanh nghiệp có một tài sản cụ thể (trong trường hợp này là một mảnh bất động sản) có giá trị cao hơn nhiều so với giá mua của nó.

 Doanh nghiệp Một (hoặc một cá nhân) bán tài sản và không báo cáo đầy đủ (underreports) lợi nhuận của nó. Trong trường hợp này, thuế là do pháp lý. Business One đã tham gia trốn thuế, đó là tội phạm.
 Doanh nghiệp Hai (hoặc một cá nhân) tư vấn với một cố vấn thuế và phát hiện ra rằng doanh nghiệp có thể cấu trúc việc bán hàng dưới dạng "trao đổi tương tự" (chính thức được gọi là trao đổi 1031, được đặt tên theo phần Code) cho bất động sản khác mà doanh nghiệp có thể sử dụng. Trong trường hợp này, không có thuế là do các quy định trong mục 1031 của Bộ luật Thu nhập Nội bộ. Doanh nghiệp Hai đã tham gia tránh thuế (hoặc giảm thuế), điều này hoàn toàn theo luật.

Trong ví dụ trên, thuế cuối cùng có thể hoặc không phải trả khi tài sản thứ hai được bán. Có và bao nhiêu thuế sẽ phải trả sẽ tùy thuộc vào hoàn cảnh và tình trạng của pháp luật tại thời điểm đó.

Vương quốc Anh

Vương quốc Anh và các khu vực pháp lý theo cách tiếp cận của Vương quốc Anh (như New Zealand) gần đây đã áp dụng thuật ngữ trốn/ tránh được sử dụng ở Hoa Kỳ: trốn là một nỗ lực hình sự để tránh phải trả thuế trong khi tránh là một nỗ lực để sử dụng luật giảm thuế nợ. Tuy nhiên, có một sự khác biệt nữa được rút ra giữa việc tránh thuế và giảm thuế. Tránh thuế là một quá trình hành động được thiết kế để xung đột với hoặc đánh bại ý định rõ ràng của Nghị viện: IRC v Willoughby.

Giảm nhẹ thuế là hành vi làm giảm các khoản nợ thuế mà không có "tránh thuế" (không trái với ý định của Nghị viện), ví dụ, bằng cách tặng quà cho tổ chức từ thiện hoặc đầu tư vào một số tài sản đủ điều kiện để được giảm thuế. Điều này rất quan trọng đối với các quy định về thuế áp dụng trong các trường hợp "tránh né": chúng không được áp dụng trong các trường hợp giảm nhẹ.

Việc phát biểu rõ ràng về khái niệm phân biệt tránh/ giảm thiểu chỉ quay trở lại những năm 1970. Khái niệm này bắt nguồn từ các nhà kinh tế, không phải luật sư. Việc sử dụng thuật ngữ tránh/ giảm thiểu thuật ngữ để thể hiện sự khác biệt này là một sự đổi mới vào năm 1986: IRC v Challenge.  Trong thực tế, sự phân biệt đôi khi rõ ràng, nhưng thường khó vẽ. Các yếu tố liên quan để quyết định liệu hành vi là tránh hoặc giảm thiểu bao gồm: liệu có chế độ thuế cụ thể áp dụng hay không; liệu các giao dịch có hậu quả kinh tế; bảo mật; phí liên kết thuế. Chỉ định quan trọng là quen thuộc và sử dụng. Khi một thỏa thuận tránh thuế trở nên phổ biến, hầu như luôn bị pháp luật dừng lại trong vòng một vài năm. Nếu một cái gì đó thường được thực hiện là trái với ý định của Nghị viện, thì chỉ có thể dự kiến rằng Quốc hội sẽ ngăn chặn nó.

Vì vậy, những gì thường được thực hiện và không dừng lại không có khả năng trái với ý định của Nghị viện. Theo đó, các thỏa thuận giảm thuế đã được thực hiện trong một thời gian dài không có khả năng cấu thành việc tránh thuế. Các thẩm phán có một ý thức trực giác mạnh mẽ mà mọi người làm, và đã làm từ lâu, không nên bị kỳ thị với thuật ngữ "tránh né". Do đó, tòa án Vương quốc Anh từ chối coi việc bán hàng và mua lại (được gọi là giao dịch trên giường và bữa sáng) hoặc các khoản vay ngược lại là tránh thuế.

Các cách tiếp cận khác trong việc phân biệt tránh thuế và giảm thuế là tìm cách xác định "tinh thần của đạo luật" hay "lạm dụng" một điều khoản. Nhưng điều này cũng giống như "ý định rõ ràng của Nghị viện" được hiểu đúng. Một cách tiếp cận khác là tìm cách xác định các giao dịch "nhân tạo". Tuy nhiên, một giao dịch không được mô tả tốt là "nhân tạo" nếu nó có các hậu quả pháp lý hợp lệ, trừ khi một số tiêu chuẩn có thể được thiết lập để thiết lập những gì là "tự nhiên" cho cùng một mục đích. Các tiêu chuẩn như vậy không dễ nhận thấy. Sự phản đối tương tự áp dụng cho thuật ngữ "thiết bị".

Có thể khái niệm "tránh thuế" dựa trên những gì trái với "ý định của Nghị viện" là không thống nhất. Đối tượng xây dựng của bất kỳ đạo luật nào được thể hiện là tìm ra "ý định của Nghị viện". Trong bất kỳ kế hoạch tránh thuế thành công nào, Tòa án phải kết luận rằng ý định của Nghị viện là không áp dụng thuế trong các trường hợp mà những người tránh thuế đã tự đặt ra. Câu trả lời là cụm từ "ý định của Nghị viện" đang được sử dụng theo hai nghĩa.

Hoàn toàn nhất quán khi nói rằng chương trình tránh thuế trốn thuế (không có điều khoản nào để áp thuế) và vẫn cấu thành việc tránh thuế. Một người đang tìm kiếm ý định của Nghị viện ở cấp độ cao hơn, khái quát hơn. Một đạo luật có thể không áp dụng thuế, để lại một khoảng trống mà tòa án không thể lấp đầy ngay cả khi xây dựng có chủ đích, tuy nhiên người ta có thể kết luận rằng sẽ có một khoản phí thuế được xem xét. Một ví dụ là trường hợp khét tiếng của Vương quốc Anh Ayrshire Hiệp hội Bảo hiểm Tương hỗ Chủ nhân v IRC, nơi Hạ viện tổ chức rằng Quốc hội đã "lỡ lửa".

Khoảng cách thuế

"Khoảng cách thuế" của Vương quốc Anh là sự khác biệt giữa số tiền thuế, theo lý thuyết, được thu thập bởi cơ quan thu thuế HMRC, so với những gì thực sự được thu. Khoảng cách thuế cho Vương quốc Anh năm 2016/17 là 33 tỷ bảng, tương đương 5,7% tổng nợ thuế.

Nền kinh tế ngầm và khoảng cách thuế
Một cách quan trọng để nghiên cứu khoảng cách thuế là kiểm tra quy mô của khoảng cách thuế ở một quốc gia bằng cách phân tích quy mô của nền kinh tế ngầm và các yếu tố ảnh hưởng của nó. Quy mô của nền kinh tế ngầm có liên quan trực tiếp đến cơ sở hạ tầng thể chế. Cơ sở hạ tầng thể chế của một quốc gia chủ yếu bao gồm cường độ điều chỉnh của chính phủ, thiết lập và thực thi pháp luật, mức độ độc lập tư pháp, quy mô thuế suất hiệu quả, cung cấp hiệu quả hàng hóa hoặc dịch vụ công cộng và bảo vệ hiệu quả quyền sở hữu. Người ta thường tin rằng mức độ điều tiết của chính phủ càng cao, quy mô nền kinh tế ngầm của nó càng lớn và khoảng cách thuế càng lớn. Và ngược lại, khi chính phủ điều tiết quá mức xảy ra, một mối quan hệ thay thế tồn tại giữa quy mô của nền kinh tế ngầm và quy mô của nền kinh tế chính thức. Đại diện của quan điểm này là Levenson, Maloney và Johnson. Họ tin rằng thuế suất cao hơn có thể làm tăng doanh thu thuế cao hơn và chính phủ có thể cung cấp mức dịch vụ công cao hơn phù hợp, từ đó thu hút nhiều công ty và cá nhân ra khỏi nền kinh tế ngầm, dẫn đến sự cân bằng giữa thuế suất cao, thuế cao, Các dịch vụ công cộng cao và nền kinh tế ngầm quy mô nhỏ, nhưng các nước có thuế thấp, vì họ không có đủ thu nhập để cung cấp các dịch vụ công cộng cao, sẽ tạo thành một sự cân bằng luẩn quẩn của "thuế suất thấp, thuế thấp, dịch vụ công thấp và nền kinh tế ngầm quy mô cao." Trong số dư lành mạnh nêu trên, khoảng cách thuế tương đối nhỏ; ở trạng thái cân bằng luẩn quẩn, khoảng cách thuế là tương đối lớn.

Tùy chỉnh thuế và khoảng cách thuế
Tùy chỉnh thuế (tax custom) khác với tránh thuế hoặc trốn thuế. Nó không đo lường hành vi đánh thuế của từng cá nhân, mà là thái độ thuế của từng cá nhân. Tùy chỉnh thuế cũng có thể được coi là trách nhiệm đạo đức của cá nhân. Đóng góp cụ thể cho xã hội bằng cách trả thuế cho chính phủ phải thực hiện trách nhiệm này. Nó thể hiện bộ quy tắc đạo đức cho các cá nhân trong thuế, mặc dù nó không yêu cầu hình thức của pháp luật. Sự từ chối hoặc suy giảm các hoạt động thuế sẽ làm giảm chi phí đạo đức của người nộp thuế tham gia vào các hoạt động bất hợp pháp hoặc các hoạt động kinh tế ngầm.

Một nghiên cứu thực nghiệm của ALM trên các quốc gia chuyển đổi như Nga đã phát hiện ra rằng có một mối quan hệ tiêu cực mạnh mẽ giữa các biến số thông thường về thuế và các biến quy mô kinh tế ngầm (trong đó các biến quy mô kinh tế ngầm thể hiện trốn thuế hoặc khoảng cách thuế) (hệ số tương quan là - 0,657).) Và cả hai biến đều có ý nghĩa ở mức 1%.

Bird tin rằng một hệ thống thuế bền vững và hiệu quả phải dựa trên sự công bằng nhận thức và phản ứng thiện chí đối với thuế của chính phủ. Nó phải được kết nối hữu cơ với việc cung cấp hàng hóa hoặc dịch vụ công cộng. Nếu người nộp thuế có thể nhận thấy rằng lợi ích và sở thích của họ được phản ánh trong các thủ tục chính trị và quyết định chính trị, trong khi đó, việc cung cấp hàng hóa công cộng hoặc dịch vụ công cũng hiệu quả, người nộp thuế sẽ tiếp tục ở trong nền kinh tế chính thức và thực hiện nghĩa vụ thuế. Doanh thu thuế sẽ tăng trong khi khoảng cách thuế sẽ thu hẹp.

Các thí nghiệm kinh tế được trích dẫn bởi Torgler và Schaltegger cho thấy việc thực thi rộng rãi quyền bầu cử trong các vấn đề thuế sẽ làm tăng đáng kể sự tuân thủ của người nộp thuế. Người nộp thuế càng tham gia vào việc ra quyết định chính trị, hiệu quả thực hiện hợp đồng thuế và tuân thủ thuế càng cao. Xã hội người nộp thuế ở tiểu bang này là một xã hội dân sự có thuế và phong tục tốt, và người nộp thuế là một công dân thực sự, người đã được trao một loạt các quyền lực.

Everest Phillips tin rằng việc thiết kế một hệ thống thuế hợp lý và hiệu quả là một phần quan trọng của việc xây dựng tại một quốc gia. Hoạt động của hệ thống thuế này phải dựa trên sự tuân thủ cao hơn của người nộp thuế và tính tốt của thuế thay vì dựa vào các biện pháp cưỡng chế. Ông chỉ ra rằng hệ thống thuế của đất nước để xây dựng nội dung quan trọng phải có năm đặc điểm quan trọng sau:

 Tham gia chinh tri. Sự tham gia rộng rãi của người nộp thuế trong quá trình ra quyết định chính trị là một đảm bảo quan trọng để thiết lập thuế xã hội và phong tục tốt. Khi người nộp thuế thiếu khả năng tiếp cận hiệu quả trong việc ra quyết định, họ sẽ lo ngại về việc thu thuế và thiếu hiệu quả trong việc cung cấp hàng hóa hoặc dịch vụ công cộng. Tuân thủ thuế sẽ được giảm, và thực hành thuế có thể sẽ xấu đi. Do đó, quy mô trốn thuế sẽ mở rộng và khoảng cách thuế sẽ tăng lên. Tình trạng này sẽ làm suy yếu thêm khả năng của chính phủ trong việc cung cấp hàng hóa hoặc dịch vụ công cộng, và do đó khiến quá trình xây dựng rơi vào một vòng luẩn quẩn.
 Trách nhiệm và minh bạch. Chính phủ nên có nghĩa vụ hợp pháp để sử dụng các khoản thu thuế và các thủ tục cung cấp hàng hóa hoặc dịch vụ công cộng phải minh bạch cho người nộp thuế.
 Công bằng nhận thức. Trong một hệ thống thuế hợp lý và hiệu quả, người nộp thuế có thể cảm nhận bản thân họ được đối xử bình đẳng và công bằng. Liên quan đến ưu đãi thuế hoặc miễn thuế, nếu người nộp thuế nhận thấy rằng họ đang bị đối xử bất công, sự sẵn sàng về thuế của họ chắc chắn sẽ giảm.
 Hiệu quả. Chính phủ cần có khả năng chuyển đổi tăng dần doanh thu thuế thành các mức độ cao hơn của hàng hóa hoặc dịch vụ công cộng và tăng cường sự ổn định chính trị.
 Chia sẻ một cam kết chính trị thịnh vượng. Hệ thống thuế quốc gia cần được liên kết chặt chẽ với mục tiêu quốc gia là thúc đẩy tăng trưởng kinh tế. Thúc đẩy tăng trưởng kinh tế là một trong những mục tiêu chiến lược mà chính phủ đã hứa với người nộp thuế. Chính phủ có thể thúc đẩy hiện thực hóa mục tiêu chiến lược này thông qua thuế.

Hiệu quả quản lý thu thuế và chênh lệch thuế
Dưới tiền đề phát triển kinh tế, khả năng tăng thu thuế của một quốc gia chủ yếu được xác định bởi thiết kế hệ thống thuế trong nước và hiệu quả của việc thu thập và quản lý. Từ góc độ thực hành thuế ở các quốc gia khác nhau, việc thiết kế hệ thống thuế bị ảnh hưởng và hạn chế bởi hiệu quả của việc thu và quản lý thuế. Do đó, có thể nói rằng quy mô tương đối của thu thuế và khoảng cách thuế của một quốc gia có liên quan chặt chẽ đến hiệu quả thu thuế và quản lý của các cơ quan quản lý thuế trong nước.

Một lời giải thích hợp lý cho việc giới thiệu thuế giá trị gia tăng của hầu hết các nước đang phát triển trên thế giới là tăng mức độ tuân thủ thuế của người nộp thuế thông qua cơ chế giám sát lẫn nhau giữa người nộp thuế mà không làm tăng chi phí do cơ quan quản lý thuế. Việc xem xét các yếu tố về thuế xác định rằng các nước đang phát triển chỉ có thể áp dụng hệ thống thuế chủ yếu dựa trên thuế doanh thu. Từ góc độ thuế, do hạn chế về mức thuế ở các nước đang phát triển, doanh thu thuế chỉ có thể được tăng thông qua các loại thuế gián tiếp tập trung vào các loại thuế như thuế giá trị gia tăng và thuế tiêu thụ, trong khi thuế trực tiếp đại diện bởi thuế thu nhập và tài sản thuế được bao gồm trong tổng doanh thu thuế. Tỷ lệ tương đối thấp. Bird và Zolt chỉ ra rằng, trái với thông lệ về thuế ở các nước phát triển, thuế thu nhập cá nhân vẫn đóng một vai trò rất hạn chế ở các nước đang phát triển hiện nay, cả về huy động thu nhập và điều chỉnh chênh lệch thu nhập. Năm 2000, thu nhập thuế thu nhập của các nước phát triển là 53,8% tổng thu nhập, so với 28,3% ở các nước đang phát triển. Họ tin rằng tiền lương và thu nhập khác của người lao động trong khu vực phi chính thức ở các nước đang phát triển vẫn không được thu thuế. Điều tương tự cũng đúng với tình hình thuế tài sản. Do thiếu thông tin và cơ chế đánh giá cần thiết để đánh giá giá trị tài sản, thuế tài sản không thể được thực hiện thành công ở nhiều nước đang phát triển; ngay cả khi các nước đang phát triển có thuế tài sản tồn tại, thu nhập của họ vẫn không đủ. Từ phân tích trên, chúng ta có thể thấy rằng so với thuế gián thu, các nước đang phát triển vẫn có khoảng cách thuế lớn về thuế trực tiếp.

Người biểu tình và kháng thuế
Một số người trốn thuế tin rằng họ đã phát hiện ra những cách hiểu mới về luật cho thấy rằng họ không phải chịu thuế (không chịu trách nhiệm pháp lý): những cá nhân và nhóm này đôi khi được gọi là người biểu tình thuế. Nhiều người biểu tình tiếp tục đưa ra những lập luận tương tự rằng các tòa án liên bang đã từ chối hết lần này đến lần khác, phán quyết các lập luận là phù phiếm về mặt pháp lý.

Kháng thuế là việc từ chối trả thuế vì những lý do có lương tâm (vì người kháng thuế thấy chính phủ hoặc hành động của họ bị khiển trách về mặt đạo đức). Họ thường không thấy nó có liên quan cho dù luật thuế là hợp pháp hay bất hợp pháp hay họ áp dụng cho họ, và họ quan tâm hơn đến việc không trả tiền cho những gì họ thấy là vô đạo đức, như đánh bom những người vô tội.

Trong trường hợp của Cheney v. Conn, một cá nhân phản đối việc nộp thuế, một phần, sẽ được sử dụng để mua vũ khí hạt nhân trái pháp luật, ông cho rằng, Công ước Geneva. Khiếu nại của ông đã bị bác bỏ, thẩm phán phán quyết rằng "Những gì mà đạo luật [thuế] ban hành không thể là bất hợp pháp, bởi vì những gì đạo luật nói và cung cấp chính là luật pháp và là hình thức luật pháp cao nhất mà đất nước này biết đến."

Định nghĩa trốn thuế ở Hoa Kỳ
Việc áp dụng đạo luật trốn thuế của Hoa Kỳ có thể được minh họa ngắn gọn như sau. Thời hiệu là Luật Doanh thu Nội bộ phần 7201:

Theo đạo luật này và luật án lệ liên quan, công tố phải chứng minh, ngoài một nghi ngờ hợp lý, mỗi trong ba yếu tố sau:

 "hoàn cảnh tiếp viên" về sự tồn tại của thiếu thuế - một khoản nợ thuế chưa thanh toán; và
 Actus reus (nghĩa là hành vi có tội) - một hành động khẳng định (và không chỉ là một thiếu sót hoặc không hành động) theo bất kỳ cách nào cấu thành trốn tránh hoặc cố gắng trốn tránh:
 việc đánh giá thuế, hoặc
 việc nộp thuế
 mens rea hoặc yếu tố "tâm trí tội lỗi" của ý chí - ý định cụ thể để vi phạm một nghĩa vụ pháp lý thực sự được biết đến.

Một hành động khẳng định "dưới bất kỳ hình thức nào" là đủ để đáp ứng yếu tố thứ ba của hành vi phạm tội. Đó là, một hành động khác hoàn toàn hợp pháp (chẳng hạn như chuyển tiền từ tài khoản ngân hàng này sang tài khoản khác) có thể là căn cứ để kết tội trốn thuế (có thể là một nỗ lực trốn tránh thanh toán), với điều kiện hai yếu tố còn lại cũng được đáp ứng. Cố ý nộp tờ khai thuế sai (bản thân một tội phạm riêng biệt) có thể tạo thành một nỗ lực để trốn tránh việc đánh giá thuế, vì Sở Thuế vụ dựa trên đánh giá ban đầu của nó (tức là ghi lại chính thức thuế trên sổ sách của Kho bạc Hoa Kỳ) về số tiền thuế được hiển thị trên tờ khai.

Áp dụng cho người biểu tình thuế
Đạo luật trốn thuế liên bang là một ví dụ về một ngoại lệ đối với quy tắc chung theo luật của Hoa Kỳ rằng "sự thiếu hiểu biết về luật pháp hoặc một sai lầm của pháp luật là không bảo vệ để truy tố hình sự". Theo học thuyết Cheek (Cheek v. Hoa Kỳ), Tòa án Tối cao Hoa Kỳ phán quyết rằng một niềm tin chân thật, thiện chí rằng người ta không vi phạm luật thuế liên bang (chẳng hạn như một sai lầm dựa trên sự hiểu lầm gây ra bởi sự phức tạp của chính luật thuế) sự bảo vệ hợp lệ đối với tội danh "cố ý" ("cố ý" trong trường hợp này là kiến thức hoặc nhận thức rằng người ta đang vi phạm luật thuế), mặc dù niềm tin đó là phi lý hoặc không hợp lý. Nhìn bề ngoài, quy tắc này có vẻ thoải mái với những người phản đối thuế, những người khẳng định, ví dụ, "tiền lương không phải là thu nhập".

Tuy nhiên, chỉ khẳng định rằng một người có niềm tin tốt như vậy không phải là quyết định trước tòa án; theo hệ thống pháp luật Hoa Kỳ, bộ ba thực tế (bồi thẩm đoàn hoặc thẩm phán xét xử trong một phiên tòa không xét xử) quyết định liệu bị cáo có thực sự có niềm tin tốt mà mình tuyên bố hay không. Liên quan đến sự cố ý, việc đặt gánh nặng chứng minh cho việc truy tố là tiện ích hạn chế đối với một bị cáo mà bồi thẩm đoàn đơn giản là không tin.

Một vấp ngã nữa cho những người biểu tình thuế được tìm thấy trong Học thuyết Cheek liên quan đến tranh luận về "tính hợp hiến". Theo Học thuyết, niềm tin rằng Bản sửa đổi thứ mười sáu không được phê chuẩn một cách hợp lý và niềm tin rằng thuế thu nhập liên bang là vi hiến không được coi là niềm tin rằng người ta không vi phạm "luật thuế" - nghĩa là những lỗi này không được coi là gây ra bởi "sự phức tạp của luật thuế."

Trong vụ án Cheek, Tòa án tuyên:

Tòa tiếp tục:

Tòa án phán quyết rằng những niềm tin như vậy - ngay cả khi được giữ trong đức tin tốt - không phải là một biện pháp bảo vệ cho tội cố ý. Bằng cách chỉ ra rằng các lập luận về tính hợp hiến của luật thuế thu nhập liên bang "tiết lộ kiến thức đầy đủ về các điều khoản đang ban hành và một kết luận được nghiên cứu, tuy nhiên, những điều khoản đó là không hợp lệ và không thể thực thi", Tòa án Tối cao có thể đã cảnh báo rằng lí lẽ "hiến pháp" như vậy (tại tòa án mở hay nói cách khác) thực sự có thể giúp công tố viên chứng minh sự cố ý. Daniel B. Evans, một luật sư thuế, người đã viết về các lập luận của người biểu tình thuế, đã tuyên bố rằng

Ngược lại, theo luật Canada, sự trung thực của người nộp thuế trong việc thể hiện niềm tin của mình có thể là một yếu tố giảm nhẹ trong việc tuyên án. Trong R. v.  Klundert , 2011 ONCA 646, Tòa phúc thẩm Ontario đã giữ nguyên bản án của người phản đối thuế, nhưng cho phép anh ta chấp hành bản án có điều kiện trong cộng đồng với lý do hành vi của anh ta không lừa đảo cũng không lừa dối. Bản án giam giữ một năm do thẩm phán xét xử áp dụng đã được lật lại trên cơ sở này:

Không thể trả lại hồ sơ tại Hoa Kỳ
Trong trường hợp thuế thu nhập liên bang của Hoa Kỳ, các hình phạt dân sự về tội cố ý không nộp hồ sơ đúng hạn và không cố tình nộp thuế kịp thời dựa trên số tiền thuế phải nộp; do đó, nếu không có thuế nợ, không có hình phạt nào là do. Hình phạt dân sự về việc cố tình không hoàn trả kịp thời thường bằng 5,0% số tiền thuế "bắt buộc phải được hiển thị trên tờ khai mỗi tháng, tối đa là 25%.

Trong trường hợp người nộp thuế không có đủ tiền để trả toàn bộ hóa đơn thuế, IRS có thể lập kế hoạch thanh toán với người nộp thuế hoặc tham gia vào một phương thức thu nợ như Thỏa thuận Trả góp một phần, Ưu đãi trong thỏa hiệp, đưa vào khó khăn hoặc tình trạng "hiện không thể thu thập" hoặc phá sản hồ sơ.

Trong nhiều năm mà không có khoản hoàn trả nào được nộp, không có thời hiệu về các hành vi dân sự - nghĩa là, IRS có thể tìm kiếm người nộp thuế trong bao lâu và yêu cầu thanh toán các khoản nợ thuế.

Đối với mỗi năm, người nộp thuế cố tình không nộp tờ khai thuế thu nhập kịp thời, người nộp thuế có thể bị kết án một năm tù. Nói chung, có thời hiệu sáu năm đối với các tội phạm thuế liên bang.

IRS đã điều hành một số Chương trình Công bố Tự nguyện ở nước ngoài trong năm 2009 và 2011, và chương trình hiện tại của nó "không có thời hạn quy định cho người nộp thuế áp dụng. Tuy nhiên, các điều khoản của chương trình này có thể thay đổi bất cứ lúc nào trong tương lai.".

Ngược lại, hình phạt dân sự về việc không nộp thuế kịp thời thực sự "hiển thị trên tờ khai" thường bằng 0,5% số thuế đó phải trả mỗi tháng, tối đa là 25%. Hai hình phạt được tính toán với nhau trong một thuật toán tương đối phức tạp và việc tính toán các hình phạt thực tế có phần khó khăn.

Theo quốc gia

 Trốn thuế và tham nhũng ở Hy Lạp
 Trốn thuế ở Thụy Sĩ
 Khoảng cách thuế ở Anh
 Trốn thuế ở Hoa Kỳ
 Các nước khác

Sự không tuân thủ thuế ở Pháp
Pháp có thể được xem xét trong mức trung bình của trốn thuế tài chính châu Âu (về tỷ lệ phần trăm) nhưng ở quy mô cao hơn do GDP cao. Thật vậy, ngân sách nhà nước bị cắt giảm hơn 160 tỷ euro mỗi năm (80 tỷ bị cắt giảm do trốn tài chính và 80 tỷ khác do lạm dụng bảo trợ xã hội. Việc trốn tài khóa tương đương với 3% GDP của Pháp và bảo trợ xã hội. Tổng cộng chính phủ Pháp bị cắt giảm 6% GDP.

Xem thêm

Tham khảo

Liên kết ngoài

  - Thống kê của Anh về khoảng cách thuế
 Diễn đàn Trung tâm Tài chính Quốc tế (Diễn đàn IFC) - nghiên cứu về tác động tích cực của cạnh tranh thuế và lập kế hoạch thuế
 Mạng lưới tư pháp thuế - nghiên cứu về "tác động tiêu cực của việc tránh thuế, cạnh tranh thuế và thiên đường thuế"
 Đánh thuế tôi nếu bạn có thể - Tài liệu của PBS Frontline tránh thuế
 The Gap Gap Báo cáo đặc biệt từ The Guardian về việc tránh thuế của các doanh nghiệp lớn
 Bộ Tư pháp Hoa Kỳ Thông cáo báo chí về Jeffrey Chernick, kẻ trốn thuế UBS
 Thông cáo báo chí của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ về Robert Moran và Steven Michael Rubenstein, hai kẻ trốn thuế của UBS
 Hoa Kỳ Atty cho Trung tâm California Thông cáo báo chí về John McCarthy của Malibu, Calif, người trốn thuế UBS
 Trò chơi lừa đảo bẩn thỉu của tờ báo bẩn thỉu năm 2014 (irs.gov)

Tránh thuế
Không tuân thủ thuế


title: DHCP snooping

text:
Trong mạng máy tính, DHCP snooping là một loạt các kỹ thuật được áp dụng để cải thiện tính bảo mật của cơ sở hạ tầng DHCP.

Khi máy chủ DHCP đang cấp phát địa chỉ IP cho máy khách trong mạng LAN, DHCP snooping có thể được định cấu hình trên các thiết bị chuyển mạch LAN để ngăn lưu lượng DHCP độc hại, sai định dạng hoặc từ máy chủ DHCP giả mạo. Ngoài ra, thông tin về các máy chủ đã hoàn thành giao dịch DHCP được tích lũy trong cơ sở dữ liệu "bindings" mà sau đó có thể được sử dụng các tính năng bảo mật hoặc tính toán khác.

Các tính năng khác có thể sử dụng thông tin cơ sở dữ liệu theo dõi DHCP để đảm bảo tính toàn vẹn của IP trên miền chuyển mạch Lớp 2. Thông tin này cho phép mạng:

 Theo dõi vị trí thực của địa chỉ IP khi kết hợp với tính toán AAA hoặc SNMP.
 Đảm bảo rằng máy chủ chỉ sử dụng địa chỉ IP được chỉ định khi được kết hợp với source-guar hay còn gọi là source-lockdown
 Vệ sinh các yêu cầu ARP khi kết hợp với arp-inspection hay còn gọi là arp-protect

Tham khảo

Giao thức tầng ứng dụng
Tiêu chuẩn Internet


title: Othresypna pseudoumbrosa

text:
Othresypna pseudoumbrosa là một loài bướm đêm trong họ Noctuidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Othresypna


title: Nuôi nhốt động vật

text:
Nuôi nhốt động vật hay gây nuôi động vật, chăm sóc động vật là thuật ngữ chỉ khái quát nhất để mô tả việc nuôi giữ hoặc gây nuôi các động vật được thuần hóa (thông qua hoạt động chăn nuôi và vật nuôi) hoặc động vật hoang dã (hoặc có nguồn gốc hoang dã) được giam cầm, nhốt giữ, chăm nuôi. Những động vật sống dưới sự chăm sóc của con người thường được coi là động vật trong điều kiện nuôi nhốt. Động vật được giam giữ, giam cầm trong điều kiện nuôi nhốt con người và dưới sự chăm sóc của con người do đó có thể được phân biệt giữa ba loại chính theo các động cơ, mục tiêu và điều kiện.

Những địa điểm nuôi nhốt động vật bao gồm các trang trại, gia trại, trại nuôi, trại gây giống (trại giống, trại nhân giống), nhà riêng, hộ gia đình, vườn thú, công viên động vật, bộ sưu tập thú vật (Menagerie), vườn động vật sinh thái dã ngoại (Safari), trung tâm triễn lãm thiên nhiên (Nature center) và ở các phòng thí nghiệm, trung tâm nhân giống, khảo nghiệm giống, các trung tâm cứu hộ động vật, trang trại nuôi nhốt động vật hoang dã (Wildlife farming).

Thuần hóa

Việc thuần của động vật là trường hợp được tài liệu cổ xưa nhất của việc giữ động vật nuôi nhốt. Quá trình này cuối cùng dẫn đến sự quen thuộc (mến người) của các loài động vật hoang dã để tồn tại trong cộng đồng con người để phục vụ cho những mục đích nhất định của con người. Những loài thuần là những người có hành vi, chu kỳ cuộc sống, hoặc sinh lý đã bị thay đổi do điều kiện chăn nuôi và sinh hoạt dưới sự kiểm soát của con người đối với nhiều thế hệ.

Hoang dã

Ở Việt Nam, tuy đã tham gia Công ước về thương mại quốc tế các loài động, thực vật hoang dã nguy cấp (CITES) nhưng việc bảo vệ động vật hoang dã hiện đang gặp khó khăn bởi mâu thuẫn từ chính sách pháp lý cho đến thực tế. Một báo cáo từ năm 2011 cho biết, quốc gia này có hơn 10.000 cơ sở nuôi động vật hoang dã đã đăng ký với cơ quan chức năng ở 63 tỉnh thành trên cả nước. Có 3 triệu động vật hoang dã thuộc 70 loài đang được nuôi, trong đó có bốn loài chính là trăn, cá sấu, khỉ đuôi dài và rắn các loại. Đồng bằng sông Cửu Long và Đông Nam bộ là hai khu vực nuôi động vật hoang dã lớn nhất (chiếm 70%), tiếp theo là đồng bằng sông Hồng (20%).

Một số khu vực có thể kể đến là Vườn thú thuộc khu du lịch sinh thái Mường Thanh vừa nuôi, vừa gây nuôi các loài thú quý hiếm, trong đó có các loài thú dữ, với hình thức nuôi bảo tồn bán hoang dã, ngoài ra còn các nơi nuôi nhốt động vật hoang dã nổi tiếng khác là Thảo Cầm Viên Sài Gòn, Đầm Sen, Suối Tiên, vườn thú Đại Nam, Vinpearl Phú Quốc, Safari Củ Chi...

Hầu hết các trại nuôi động vật hoang dã tại Việt Nam hiện nay đều vì mục đích thu lợi nhuận, ở nhiều địa phương, tình trạng nuôi nhốt động vật hoang dã vì mục đích kinh doanh vẫn còn. Điển hình như nuôi gấu lấy mật phục vụ khách du lịch ở Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh. Hay như nuôi nhốt gấu ở xã Phụng Thượng, huyện Phúc Thọ, Hà Nội. Chính các cán bộ kiểm lâm cũng không phân biệt được cá thể hợp pháp và bất hợp pháp, và việc cho phép gây nuôi các loài nguy cấp, quý hiếm nói chung và loài hổ nói riêng đã vô tình tạo nên một thị trường hợp pháp song song với thị trường bất hợp pháp, tạo cơ hội cho các đối tượng săn bắt hổ từ tự nhiên và hợp pháp hóa trong trang trại, thúc đẩy các hoạt động săn bắt bất hợp pháp. Nhìn chung, việc quản lý còn bị bỏ ngỏ.

Việc làm này ẩn chứa nhiều nguy cơ cho môi trường và con người. Người nuôi vì lợi nhuận sẽ nhân nuôi càng nhiều càng tốt, không đảm bảo môi trường hoang dã hoặc làm mất hành vi hoang dã của động vật. Cũng vì lợi nhuận, các chủ trại sẽ chỉ tập trung chọn lọc, lưu giữ những đặc tính có lợi của vật nuôi như cá sấu có da đẹp, hươu có sừng to. Gây nuôi vì mục đích thương mại có thể đe dọa hoạt động bảo tồn. Bên cạnh việc gây hại cho bản thân loài hoang dã, nhân nuôi mục đích thương mại còn ẩn chứa nguy cơ dịch bệnh, các trang trại động vật hoang dã là môi trường lý tưởng để xuất hiện các bệnh truyền từ động vật sang người.

Ngoài ra, Việc không kiểm soát tiêu chuẩn chuồng trại và điều kiện gây nuôi, an toàn kỹ thuật đã dẫn đến nhiều trường hợp người dân gặp nguy hiểm khi tiếp cận các khu vực nuôi nhốt động vật nguy cấp, quý hiếm, còn có hiện tượng động vật tấn công con người, nếu quản lý không tốt sẽ xảy ra tình trạng buôn bán động vật hoang dã trái phép, đặc biệt có thể gây nguy hiểm tới tính mạng con người.

Việc khuyến khích nuôi một loài hoang dã có thể làm tăng lượng săn bắt loài đó từ tự nhiên để làm con giống. Một khảo sát năm 2008 cho thấy 42% các trại vẫn lấy con giống từ tự nhiên, 20% trang trại nuôi nhím tại tỉnh Sơn La vẫn mua nhím tự nhiên, các trang trại chưa tạo điều kiện sinh sản khi nuôi hổ, gấu và những loài động vật quý hiếm khác, chủ yếu là mua gom những cá thể bị săn bắn trái phép từ tự nhiên về nuôi. Có một thực trạng đang xảy ra, nhiều hộ dân sống ở miền núi rẻo cao huyện Hướng Hóa, Đakrông (Quảng Trị) đã và đang nuôi nhốt động vật hoang dã trái phép trong những chiếc lồng, cũi sắt để làm cảnh, làm mất sự tự do của các loài động vật và phá vỡ sự cân bằng của môi trường tự nhiên.

Hiện nay Chính phủ vẫn cho phép một số trang trại tư nhân nuôi nhốt hổ. Ban đầu, việc gây nuôi hổ ở các trang trại này là bất hợp pháp do hổ bị săn bắn trái phép từ tự nhiên. Tuy nhiên, thay vì xử phạt và tịch thu hổ ngay khi bị phát hiện, Nhà nước cho phép các chủ trang trại tiếp tục nuôi giữ các cá thể này với cam kết không tiến hành các hoạt động kinh doanh thương mại và sẵn sàng chuyển giao lại hổ cho Nhà nước vì mục đích bảo tồn khi có yêu cầu. Tuy nhiên, do công tác kiểm soát trại nuôi chưa hiệu quả nên để xảy ra nhiều vi phạm ở chính các trang trại này, còn tình trạng những trường hợp nuôi nhốt lợi dụng mua động vật hoang dã không có nguồn gốc hợp pháp đưa vào nhập đàn.

Năm 2002, ở Việt Nam khi chính phủ tuyên bố không cấp phép cho các trang trại nuôi gấu và buôn bán mật gấu. Nhưng 15 năm sau, có tới 1.200 con gấu vẫn tiếp tục sống với chủ cũ, phần lớn trong điều kiện kinh khủng với những chiếc lồng chỉ to hơn cơ thể chúng một chút, bệnh tật lây lan, thiếu thức ăn và nước uống. Tất nhiên, mật gấu vẫn tiếp tục được thu hoạch một cách phi pháp. Tổ chức Động vật Châu Á (Animals Asia) duy trì một trung tâm cứu hộ gấu gần Hà Nội, nơi sinh sống của 160 con gấu được cứu hộ từ các trang trại nuôi nhốt. Thế nhưng trung tâm này chỉ được phép nuôi 200 con gấu. Kể cả khi con số này được gia tăng, Animals Asia cũng không thể đủ nguồn lực và không gian để có thể giúp những con gấu còn lại tại Việt Nam.

Tàng trữ
Ở Việt Nam, hành vi tàng trữ động vật hoang dã trái phép có thể bị phạt tù đến 15 năm, cụ thể là hành vi nuôi nhốt, tàng trữ động vật hoang dã, bộ phận cơ thể không thể tách rời sự sống của động vật hoang dã trái phép vì bất kỳ mục đích gì đều có khả năng bị xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự. Một số vụ việc đáng chú ý như Phòng Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường (Công an tỉnh Quảng Bình) đã giải cứu một cá thể voọc bị nuôi nhốt tại một công trường ở địa phương. Cá thể voọc sau đó được chuyển về Trung tâm cứu hộ của Vườn quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng. Cùng ngày, Chi cục Kiểm lâm Thành phố Hồ Chí Minh tịch thu một cá thể khỉ nặng 2 kg bị nuôi nhốt ở một nhà hàng trong thành phố, chuyển giao về Trung tâm cứu hộ động vật hoang dã Củ Chi.

Ngoài ra vụ lực lượng công an Lực lượng công an vừa bắt quả tang hộ gia đình tàng trữ một lượng lớn động vật hoang dã cung cấp cho các nhà hàng, bắt quả tang hộ gia đình tàng trữ một lượng lớn động vật hoang dã cung cấp cho các nhà hàng, phát hiện tại đây đang tàng trữ trái phép nhiều loại động vật hoang dã còn sống và đông lạnh, một số cá thể động vật hoang dã còn sống như rắn hổ mang, rắn lồng, ba ba, chồn hương và gần 50 kg thịt heo rừng, khỉ, chồn đông lạnh. Tỉnh Lâm Đồng từng có quyết định xử phạt vi phạm hành chính một người với số tiền 357,5 triệu đồng do có hành vi cất giữ động vật hoang dã trái phép. Cá nhân này đã cất giữ, nuôi nhốt tám cá thể voọc chà vá chân đen (Pygathrix nigripes) thuộc loài động vật rừng nguy cấp, quý hiếm nhóm IB; tám cá thể khỉ đuôi lợn (Macaca leonina) thuộc loài động vật rừng nguy cấp, quý hiếm nhóm IIB.

Hình ảnh

Tham khảo

Xem thêm
 Chăn nuôi
 Tàng trữ động vật
 Vườn thú

Động vật
Lịch sử văn hóa
Quyền lợi động vật
Văn hóa học
Vườn thú


title: Schwarzalia luteipennis

text:
Schwarzalia luteipennis là một loài ruồi trong họ Tachinidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Schwarzalia