title: Định giá chuyển nhượng

text:
Định giá chuyển nhượng (hoặc thường được gọi một cách chưa chính xác là chuyển giá) trong thuế và kế toán đề cập đến các quy tắc và phương pháp xác định mức giá cho các giao dịch giữa các doanh nghiệp có mối quan hệ liên kết. Do các giao dịch xuyên biên giới giữa những bên có mối quan hệ liên kết có thể dẫn đến chênh lệch về thu nhập chịu thuế, cơ quan thuế ở nhiều quốc gia có thể điều chỉnh giá chuyển nhượng nội bộ khác với các doanh nghiệp độc lập được giao dịch theo nguyên tắc thị trường (nguyên tắc giao dịch độc lập). OECD và Ngân hàng Thế giới khuyến nghị các quy tắc định giá chuyển nhượng dựa trên nguyên tắc giao dịch độc lập và 19 trong số 20 thành viên của G20 đã áp dụng các biện pháp tương tự thông qua các hiệp ước, luật pháp hoặc quy định hành chính trong nước. Quốc gia có luật định giá chuyển nhượng thường tuân theo Nguyên tắc Giá chuyển nhượng của OECD đối với các doanh nghiệp đa quốc gia và các cơ quan thuế ở hầu hết các khía cạnh, mặc dù các quy tắc của họ có thể khác nhau về một số chi tiết quan trọng tùy thuộc vào tình hình kinh tế của mỗi quốc gia.

Khi được thông qua, quy tắc giá chuyển nhượng cho phép cơ quan thuế điều chỉnh giá cho hầu hết các giao dịch liên kết xuyên biên giới, bao gồm chuyển nhượng tài sản hữu hình hoặc vô hình, các nghiệp vụ cung cấp dịch vụ và các nghiệp vụ cho vay. Ví dụ, cơ quan thuế có thể tăng thu nhập chịu thuế của một công ty bằng cách điều chỉnh giảm mức giá mua hàng hóa từ nhà sản xuất ở nước ngoài là một doanh nghiệp có quan hệ liên kết với công ty đó  hoặc điều chỉnh tăng phí bản quyền mà công ty đó phải tính phí cho các công ty con ở nước ngoài khi cung cấp quyền sử dụng độc quyền công nghệ hoặc thương hiệu. Những điều chỉnh này thường được tính bằng cách sử dụng một hoặc nhiều phương pháp định giá chuyển nhượng được nêu rõ trong hướng dẫn của OECD  và phải chịu sự xem xét tư pháp hoặc các cơ chế giải quyết tranh chấp khác.

Mặc dù việc định giá chuyển nhượng đôi khi được các nhà bình luận trình bày không chính xác như là một kỹ thuật lách thuế (chuyển giá), thuật ngữ này đề cập đến một tập hợp các yêu cầu quản lý hành chính và thực chất được áp đặt bởi chính phủ đối với người nộp thuế nhất định. Tuy nhiên, giá nội bộ - đặc biệt là lãi của các khoản vay và phí sử dụng tài sản vô hình - đóng một vai trò lớn trong việc lách thuế của doanh nghiệp, và đó là một trong những vấn đề được xác định khi OECD đưa ra hành động xói mòn cơ sở tính thuế và dịch chuyển lợi nhuận (BEPS) kế hoạch vào năm 2013. Các báo cáo BEPS cuối cùng của OECD vào năm 2015 kêu gọi báo cáo theo từng quốc gia  và các quy tắc chặt chẽ hơn về chuyển giao rủi ro và tài sản vô hình nhưng khuyến nghị tiếp tục tuân thủ theo nguyên tắc giá thị trường. Những khuyến nghị này đã bị chỉ trích bởi nhiều người nộp thuế và các công ty dịch vụ chuyên nghiệp vì đã né khỏi các nguyên tắc đã được thiết lập  và bởi một số nhóm học giả và vận động vì đã không thực hiện thay đổi đầy đủ.

Giá chuyển nhượng không nên được xem như là một hành động của gian lận hóa đơn thương mại, đây là một kỹ thuật để che giấu hành động chuyển khoản bất hợp pháp bằng cách báo cáo giá không có thực trên hóa đơn nộp cho các quan chức hải quan. Bởi vì cả hai thường liên quan đến việc định giá sai, nhiều kế hoạch tránh thuế mạnh mẽ của các tập đoàn đa quốc gia có thể dễ dàng bị nhầm lẫn với thông tin sai lệch thương mại. Tuy nhiên, chúng nên được coi là vấn đề chính sách riêng biệt với các giải pháp riêng biệt, theo Công ty Liêm chính Tài chính Toàn cầu, một nhóm nghiên cứu và hoạt động phi lợi nhuận tập trung vào việc chống lại các luồng tài chính bất hợp pháp.

Nhìn chung
Hơn sáu mươi chính phủ đã áp dụng các quy tắc giá chuyển nhượng, trong hầu hết các trường hợp (với các ngoại lệ đáng chú ý của Brazil và Kazakhstan) dựa trên nguyên tắc thị trường. Quy tắc của gần như tất cả các quốc gia cho phép các doanh nghiệp định giá giao dịch với bên liên kết theo bất kỳ cách nào, nhưng cho phép cơ quan thuế điều chỉnh các mức giá đó (cho mục đích tính nghĩa vụ thuế) khi giá được tính nằm ngoài biên độ giá thị trường. Hầu hết, nếu không phải tất cả, chính phủ cho phép điều chỉnh bởi cơ quan thuế ngay cả khi doanh nghiệp không có ý định tránh hoặc trốn thuế. Các quy tắc thường yêu cầu yếu tố thị trường, chức năng, rủi ro và điều khoản mua bán của các giao dịch hoặc hoạt động cho các mặt hàng của bên không có quan hệ liên kết tương đồng một cách hợp lý đối với các giao dịch của bên liên kết hoặc mức lợi nhuận được kiểm tra.

Việc điều chỉnh giá thường được thực hiện bằng cách điều chỉnh thu nhập chịu thuế của tất cả các bên liên kết trong phạm vi quyền tài phán, cũng như điều chỉnh bất kỳ khoản khấu trừ nào hoặc các loại thuế khác áp đặt cho các bên nằm ở ngoài phạm vi quyền hạn. Các hành động điều chỉnh như vậy thường được thực hiện sau khi nộp tờ khai thuế. Ví dụ: nếu Bigco Hoa Kỳ tính phí cho Bigco Đức cho máy móc được chuyển giao, cơ quan thuế của Hoa Kỳ hoặc Đức có thể điều chỉnh giá khi kiểm tra tờ khai thuế tương ứng. Sau khi điều chỉnh, người nộp thuế thường được cho phép (ít nhất là bởi chính phủ điều chỉnh) thực hiện thanh toán với giá sau khi điều chỉnh.

Hầu hết các hệ thống thuế cho phép việc xác định và đánh giá mức giá chuyển nhượng bằng nhiều phương pháp, với điều kiện phương pháp đó là phù hợp và được dựa trên dữ liệu đáng tin cậy, để kiểm tra giá giao dịch giữa các bên có quan hệ liên kết. Trong số các phương pháp thường được sử dụng là: so sánh giá giao dịch độc lập, giá vốn cộng lãi, giá bán lại và các phương pháp dựa trên lợi nhuận. Nhiều hệ thống có sự phân biệt giữa các phương pháp dùng cho giao dịch hàng hóa với các phương pháp dùng cho dịch vụ hoặc sử dụng tài sản do sự khác biệt vốn có về những khía cạnh kinh doanh của các loại giao dịch đa dạng. Một số hệ thống thuế cung cấp cơ chế chia sẻ hoặc phân bổ chi phí mua tài sản (bao gồm cả tài sản vô hình) giữa các bên liên kết theo cách được thiết kế để giảm tranh cãi về thuế. Một số nước đã cấp phép cho cơ quan thuế của họ để điều chỉnh giá giữa các bên có quan hệ liên kết. Nhiều ủy quyền như vậy, bao gồm cả Hoa Kỳ, Vương quốc Anh, Canada và Đức, cho phép điều chỉnh trong nước cũng như quốc tế. Một số ủy quyền chỉ áp dụng quốc tế.

Ngoài ra, hầu hết các hệ thống thuế nhận ra rằng giá thị trường có thể không phải là một mức giá cụ thể mà là một biên độ các giá trị tuân thủ nguyên tắc giá thị trường. Một số hệ thống cung cấp các biện pháp để đánh giá liệu một mức giá trong phạm vi đó có được coi là giá đáp ứng tiêu chuẩn thị trường hay không, chẳng hạn như biên độ tứ phân vị được sử dụng trong các quy định của Hoa Kỳ. Sự chênh lệch đáng kể giữa các điểm trong biên độ tứ phân vị có thể cho thấy tình trạng thiếu độ tin cậy của dữ liệu. Độ tin cậy thường được cho là được cải thiện bằng cách sử dụng dữ liệu nhiều năm.

Hầu hết các quy tắc yêu cầu cơ quan thuế xem xét những giao dịch thực tế giữa các bên có quan hệ liên kết và chỉ cho phép điều chỉnh đối với các giao dịch thực tế. Nhiều giao dịch có thể được đánh giá trên cơ sở tổng hợp hoặc đánh giá riêng từng giao dịch và đánh giá có thể sử dụng thông qua dữ liệu nhiều năm. Ngoài ra, các giao dịch có bản chất kinh tế khác với hình thức của chúng có thể được kiểm tra lại căn cứ trên bản chất kinh tế theo luật của nhiều hệ thống.

Điều chỉnh giá chuyển nhượng là một tính năng của nhiều hệ thống thuế kể từ những năm 1930. Hoa Kỳ đã đi đầu trong việc xây dựng các hướng dẫn xác định giá chuyển nhượng toàn diện, chi tiết với Sách trắng ban hành năm 1988 và các đề xuất ban hành vào năm 1990-1992, cuối cùng đã trở thành quy định chính thức vào năm 1994. Năm 1995, OECD ban hành các hướng dẫn về giá chuyển nhượng và mở rộng thêm trong những năm 1996 và 2010  Hai bộ hướng dẫn tương tự nhau và có những nguyên tắc nhất định được nhiều quốc gia tuân thủ. Các hướng dẫn của OECD đã được nhiều quốc gia thuộc Liên minh châu Âu chính thức áp dụng với rất ít hoặc hầu như không có sửa đổi.

So sánh
Hầu hết các quy tắc cung cấp các tiêu chuẩn khi giá của các bên độc lập, giao dịch, lợi nhuận hoặc các mặt hàng khác được coi là đủ độ tương đồng cho việc đánh giá các mặt hàng liên quan của bên liên kết. Các tiêu chuẩn như vậy thường yêu cầu dữ liệu được sử dụng trong so sánh là đáng tin cậy và các phương tiện được sử dụng để so sánh tạo ra kết quả đáng tin cậy. Các quy tắc của Hoa Kỳ và OECD yêu cầu phải thực hiện các điều chỉnh một cách đáng tin cậy cho tất cả các khác biệt (nếu có) giữa các giao dịch của bên liên kết và các so sánh có mục đích có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình trạng được kiểm tra. Trường hợp không thể điều chỉnh một cách đáng tin cậy như vậy, độ tin cậy của hành động so sánh là không chắc chắn. Giá có thể so sánh được kiểm tra với phương pháp so sánh giá giao dịch độc lập thường được coi là tăng cường bằng cách sử dụng nhiều dữ liệu. Các giao dịch không được thực hiện trong quá trình kinh doanh thông thường thường không được coi là có thể so sánh với các giao dịch được thực hiện trong quá trình kinh doanh thông thường. Trong số các yếu tố phải được xem xét trong việc xác định so sánh là:

 bản chất của tài sản hoặc dịch vụ được cung cấp giữa các bên,
 phân tích chức năng của các giao dịch và các bên,
 so sánh các điều khoản hợp đồng (cho dù bằng văn bản, bằng lời nói hoặc ngụ ý từ hành vi của các bên) và
 so sánh các điều kiện kinh tế quan trọng có thể ảnh hưởng đến giá, bao gồm các tác động của các cấp thị trường và thị trường địa lý khác nhau.

Phân tích bản chất của tài sản hoặc dịch vụ
Khả năng so sánh là tốt nhất khi các khoản mục giống hệt nhau được đem ra so sánh. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, có thể thực hiện các điều chỉnh một cách đáng tin cậy cho sự khác biệt trong các khoản mục cụ thể, chẳng hạn như sự khác biệt về tính năng hoặc chất lượng. Ví dụ, giá vàng có thể được điều chỉnh dựa trên trọng lượng của vàng thật (một ounce vàng 10 cara sẽ bằng một nửa giá của một ounce vàng 20 cara).

Phân tích chức năng và rủi ro
Người mua và người bán có thể thực hiện các chức năng khác nhau liên quan đến việc trao đổi và thực hiện các rủi ro khác nhau. Ví dụ, người bán máy có thể hoặc không thể có các hoạt động bảo hành máy móc. Giá mà người mua sẽ trả có thể bị ảnh hưởng bởi sự khác biệt này. Trong số các chức năng và rủi ro có thể ảnh hưởng đến giá là:

 Phát triển sản phẩm
 Sản xuất và lắp ráp
 Tiếp thị và quảng cáo
 Vận tải và kho bãi
 Rủi ro tín dụng
 Rủi ro lỗi thời sản phẩm
 Rủi ro thị trường và kinh doanh
 Rủi ro thu hồi nợ
 Rủi ro tài chính và tỷ giá
 Các mặt hàng cụ thể của công ty hoặc ngành

Điều khoản bán hàng
Cách thức và điều khoản bán hàng có thể có tác động không nhỏ đến giá giao dịch. Ví dụ, người mua sẽ trả nhiều tiền hơn nếu họ có thể trì hoãn thanh toán và mua với số lượng nhỏ hơn. Các điều kiện có thể ảnh hưởng đến giá bao gồm thời gian thanh toán, thòi gian bảo hành, giảm giá khối lượng, thời hạn của quyền sử dụng sản phẩm, hình thức xem xét, v.v.

Cấp độ thị trường, điều kiện kinh tế và địa lý
Hàng hóa, dịch vụ hoặc tài sản có thể được cung cấp cho các cấp độ người mua hoặc người dùng khác nhau: nhà sản xuất đến nhà bán sỉ, nhà bán sỉ đến nhà bán sỉ, nhà bán sỉ đến nhà bán lẻ hoặc đến người tiêu dùng cuối cùng. Điều kiện thị trường, và do đó giá rất khác nhau ở các cấp độ này. Ngoài ra, giá có thể khác nhau rất lớn giữa các nền kinh tế hoặc có vị trí địa lý khác nhau. Ví dụ, một công ty đứng đầu mặt hàng súp lơ tại một thị trường bán lẻ sẽ đưa ra một mức giá khác nhau rất lớn ở vùng nông thôn Ấn Độ sẽ không được lựa chọn so với giá mặt hành đấy ở Tokyo. Người mua hoặc người bán có thể có các thị phần khác nhau cho phép họ đạt được mức chiết khấu khối lượng hoặc gây áp lực đủ lớn cho bên kia để hạ giá. Khi so sánh giá, các so sánh giả định phải ở cùng cấp thị trường, trong cùng một môi trường kinh tế và địa lý tương tự hoặc trong cùng điều kiện tương tự hoặc tương tự.

Kiểm tra giá
Cơ quan thuế thường kiểm tra giá thực tế được tính giữa các bên liên kết để xác định xem điều chỉnh có phù hợp hay không. Việc kiểm tra như vậy là bằng cách so sánh (kiểm tra) giá như vậy với giá tương đương được tính giữa các bên độc lập. Việc kiểm tra như vậy chỉ có thể xảy ra khi kiểm tra tờ khai thuế của cơ quan thuế, hoặc người nộp thuế có thể được yêu cầu tự thực hiện việc kiểm tra đó trước khi nộp tờ khai thuế. Đánh giá như vậy đòi hỏi phải xác định cách tiến hành đánh giá, được gọi là phương pháp xác định giá chuyển nhượng.

Quy tắc lựa chọn phương pháp tốt nhất
Một số hệ thống ưu tiên cho một phương pháp đánh giá giá cụ thể. Tuy nhiên, các hệ thống của OECD và Hoa Kỳ quy định rằng phương pháp được sử dụng để kiểm tra sự phù hợp của giá của các bên liên kết phải là phương pháp tạo ra thước đo đáng tin cậy nhất về kết quả biên độ giá thị trường. Đây thường được gọi là quy tắc "phương pháp tốt nhất". Các yếu tố được xem xét bao gồm khả năng so sánh của các mục được kiểm tra và độc lập, độ tin cậy của dữ liệu có sẵn và các giả định theo phương pháp và xác nhận kết quả của phương pháp bằng các phương pháp khác.

Phương pháp so sánh giá giao dịch độc lập (CUP)
Phương pháp so sánh giá giao dịch độc lậo (CUP) có thể là phương pháp giao dịch xác định giá thị trường, sử dụng giá được tính trong các giao dịch tương đương giữa các bên độc lập. Về nguyên tắc, OECD  và hầu hết các quốc gia tuân theo hướng dẫn của OECD  coi phương pháp CUP là phương pháp trực tiếp nhất, với điều kiện là bất kỳ sự khác biệt nào giữa các giao dịch được kiểm soát và không được kiểm soát đều không ảnh hưởng trọng yếu đến giá hoặc tác dụng của chúng có thể được ước tính và điều chỉnh giá tương ứng có thể được thực hiện. Điều chỉnh có thể phù hợp khi các giao dịch được kiểm soát và không được kiểm soát chỉ khác nhau về khối lượng hoặc điều khoản; ví dụ: điều chỉnh lãi suất có thể được áp dụng trong đó sự khác biệt duy nhất là thời gian thanh toán (ví dụ: 30 ngày so với 60 ngày). Đối với các sản phẩm không phân biệt như hàng hóa, dữ liệu giá cho các giao dịch có giá thị trường ("so sánh bên ngoài") giữa hai hoặc nhiều bên độc lập khác có thể có sẵn. Đối với các giao dịch khác, có thể sử dụng các giao dịch có thể so sánh ("so sánh nội bộ") giữa bên được kiểm soát và các bên độc lập.

Các tiêu chí để áp dụng phương pháp CUP một cách đáng tin cậy thường không thể đáp ứng cho các giấy phép và các giao dịch khác liên quan đến tài sản vô hình duy nhất, do đó yêu cầu sử dụng các phương pháp xác định giá dựa trên dự báo lợi nhuận.

Phương thức xác định giá giao dịch khác
Trong số các phương pháp khác dựa trên các giao dịch thực tế (thường là giữa một bên được đánh giá và bên độc lập) và không phải là chỉ số, tổng hợp hoặc khảo sát thị trường là:

 Phương pháp giá vốn cộng lãi (C +): hàng hóa hoặc dịch vụ được cung cấp cho các bên độc lập được định giá nhất quán với chi phí thực tế cộng với một khoản markup cố định. Kiểm tra là bằng cách so sánh tỷ lệ phần trăm markup.
 Phương pháp giá bán lại (RPM): hàng hóa thường được cung cấp bởi người bán hoặc được nhà bán lẻ mua đến / từ các bên độc lập với giá "niêm yết" tiêu chuẩn trừ đi mức chiết khấu cố định. Kiểm tra là bằng cách so sánh tỷ lệ chiết khấu.
 Phương pháp lợi nhuận gộp: tương tự như phương pháp giá bán lại, được ghi nhận trong một vài hệ thống.

Phương pháp dựa trên lợi nhuận
Một số phương pháp kiểm tra gia có thể không cần dựa trên giao dịch thực tế. Việc sử dụng các phương pháp này có thể cần thiết do thiếu nguồn dữ liệu đáng tin cậy cho các phương thức giao dịch. Trong một số trường hợp, phương pháp phi giao dịch có thể đáng tin cậy hơn phương thức giao dịch vì việc điều chỉnh thị trường và điều chỉnh kinh tế đối với giao dịch có thể không đáng tin cậy. Những phương pháp này có thể bao gồm:

 Phương pháp so sánh tỷ suất lợi nhuận thuần (CPM): mức lợi nhuận của các công ty có cùng vị trí trong các ngành tương tự có thể được so sánh với một bên được đánh giá thích hợp. Xem quy tắc của Hoa Kỳ bên dưới.
 Phương pháp lợi nhuận ròng của nghiệp vụ chuyển giao (TNMM): trong khi được gọi là phương thức giao dịch, đánh giá dựa trên lợi nhuận của các doanh nghiệp tương tự. Xem hướng dẫn của OECD bên dưới.
 Phương pháp phân bổ lợi nhuận: tổng lợi nhuận của doanh nghiệp được phân chia theo cách thức dựa trên các phân tích kinh tế lượng.

Phương pháp CPM và TNMM có lợi thế dễ dàng thực hiện trong thực tế. Cả hai phương pháp đều dựa vào phân tích dữ liệu vi mô của dữ liệu hơn là các giao dịch cụ thể. Những phương pháp này được thảo luận thêm về các hệ thống của Hoa Kỳ và OECD.

Hai phương pháp thường được cung cấp để áp dụng việc phân bổ lợi nhuận: phân bổ lợi nhuận tương đương  và phân bổ lợi nhuận còn lại. Trước đây việc yêu cầu phân bổ lợi nhuận bắt nguồn từ lợi nhuận hoạt động kết hợp của những người nộp thuế không được đánh giá là có giao dịch và hoạt động tương đương với các giao dịch và hoạt động đang được đánh giá. Phương pháp phân bổ lợi nhuận còn lại đòi hỏi một quy trình gồm hai bước: lợi nhuận đầu tiên được phân bổ cho các hoạt động thường xuyên, sau đó lợi nhuận còn lại được phân bổ dựa trên tỷ lệ đóng góp không theo quy định của các bên. Phân bổ còn lại có thể dựa trên biên độ thị trường bên ngoài hoặc ước tính dựa trên chi phí vốn hóa.

Bên đánh giá và chỉ tiêu mức lợi nhuận
Trong trường hợp kiểm tra giá xảy ra ngoài cơ sở giao dịch thuần túy, chẳng hạn như CPM hoặc TNMM, có thể cần phải xác định bên nào trong hai bên liên kết nên được kiểm tra. Đánh giá sẽ được thực hiện đối với đánh giá của bên đó sẽ tạo ra kết quả đáng tin cậy nhất. Nói chung, điều này có nghĩa là bên được đánh giá là bên có chức năng và rủi ro được so sánh dễ dàng nhất. So sánh kết quả của bên được đánh giá với kết quả của các bên tương đương có thể yêu cầu điều chỉnh kết quả của bên được đánh giá hoặc so sánh đối với các mặt hàng như mức tồn kho hoặc khoản phải thu.

Việc đánh giá yêu cầu xác định những tỷ suất sinh lời nên được sử dụng. Đây có thể là lợi nhuận ròng trên giao dịch, lợi nhuận trên tài sản được sử dụng hoặc một số biện pháp khác. Độ tin cậy thường được cải thiện cho TNMM và CPM bằng cách sử dụng một loạt các kết quả và dữ liệu nhiều năm, điều này dựa trên hoàn cảnh và điều kiện của các quốc gia liên quan.

Vấn đề tài sản vô hình
Tài sản vô hình giá trị thường có tính chất độc nhất (có thể độc quyền). Thường không có mặt hàng nào có thể so sánh được. Giá trị gia tăng khi sử dụng tài sản vô hình có thể được thể hiện bằng giá của hàng hóa hoặc dịch vụ, hoặc bằng các khoản thanh toán phí (tiền bản quyền) để sử dụng tài sản vô hình. Do đó, việc cấp phép để sử dụng các tài sản vô hình gặp khó khăn trong việc xác định các mục tương đương để đánh giá. Tuy nhiên, khi cùng một tài sản được cấp phép cho các bên độc lập, giấy phép đó có thể cung cấp giá giao dịch tương đương. Phương pháp phân bổ lợi nhuận đặc biệt cố gắng đưa giá trị của tài sản vô hình vào tính toán.

Dịch vụ
Doanh nghiệp có thể cung cấp dịch vụ cho các bên liên kết hoặc độc lập. Khi các dịch vụ cần thiết có sẵn trong một tập đoàn đa quốc gia, có thể có những lợi thế đáng kể cho toàn bộ doanh nghiệp để các thành viên của tập đoàn thực hiện các dịch vụ đó. Hai vấn đề tồn tại liên quan đến phí giữa các bên liên kết đối với dịch vụ: liệu các dịch vụ có thực sự được thực hiện để đảm bảo thanh toán hay không, và giá được tính cho các dịch vụ đó. Cơ quan thuế ở hầu hết các nước lớn, chính thức hoặc trên thực tế, đã kết hợp các truy vấn này vào việc kiểm tra các giao dịch dịch vụ của bên liên kết.

Có thể có những lợi thế về thuế thu được cho tập đoàn nếu một thành viên tính phí thành viên khác cho các dịch vụ, ngay cả khi thành viên chịu phí đó không có lợi. Để chống lại điều này, các quy tắc của hầu hết các hệ thống cho phép cơ quan thuế đặt câu hỏi liệu các dịch vụ được cho là thực hiện có thực sự mang lại lợi ích cho thành viên đang bị tính phí hay không. Các cuộc điều tra có thể tập trung vào việc các dịch vụ đã thực tế được thực hiện cũng như những bên được hưởng lợi từ các dịch vụ đó. Với mục đích này, một số quy tắc phân biệt dịch vụ quản lý với các dịch vụ khác. Các dịch vụ quản lý nói chung là những dịch vụ mà một nhà đầu tư sẽ phải chịu vì lợi ích riêng của mình trong việc quản lý các khoản đầu tư của mình. Phí nhận được của người đầu tư cho các dịch vụ như vậy thường không phù hợp. Trong trường hợp các dịch vụ không được thực hiện hoặc khi các bên liên kết chịu phí không có lợi ích trực tiếp đó, cơ quan thuế có thể không cho phép hoàn toàn việc áp dụng khoản phí đó.

Trong trường hợp các dịch vụ được thực hiện và mang lại lợi ích cho bên liên kết chịu phí từ các dịch vụ đó, quy tắc thuế cũng cho phép điều chỉnh giá của việc tính phí. Quy tắc kiểm tra giá dịch vụ có thể khác một chút so với quy tắc kiểm tra giá tính phí đối với hàng hóa do sự khác biệt vốn có giữa hoạt động cung cấp dịch vụ và bán hàng hóa. Nguyên tắc của OECD quy định rằng các quy định liên quan đến hàng hóa nên được áp dụng với các sửa đổi nhỏ và cân nhắc bổ sung. Ở Mỹ, một bộ phương pháp kiểm tra giá khác nhau được cung cấp cho các dịch vụ. Trong cả hai trường hợp, tiêu chuẩn so sánh và các vấn đề khác đều có thể sẽ được áp dụng cho cả hàng hóa và dịch vụ.

Thông thường các doanh nghiệp thực hiện các dịch vụ cho chính họ (hoặc cho các thành viên trong cùng tập đoàn) hỗ trợ cho hoạt động kinh doanh chính của họ. Ví dụ bao gồm các dịch vụ kế toán, pháp lý và máy tính cho những doanh nghiệp không tham gia kinh doanh cung cấp dịch vụ đó. Quy tắc giá chuyển nhượng có thể không phù hợp với một thành viên của doanh nghiệp thực hiện các dịch vụ đó cho một thành viện khác để kiếm lợi nhuận từ các dịch vụ đó. Việc kiểm tra giá để tính phí trong trường hợp đó có thể được gọi là chi phí dịch vụ hoặc phương pháp chi phí dịch vụ. Việc áp dụng phương pháp này có thể bị hạn chế theo quy tắc của một số quốc gia nhưng có thể được yêu cầu ở một số quốc gia, ví dụ như Canada.

Trong trường hợp các dịch vụ được thực hiện có tính chất xuất phát từ doanh nghiệp (hoặc thành viên cung cấp hoặc nhận dịch vụ) là khía cạnh quan trọng trong hoạt động kinh doanh của mình, các quy tắc của OECD và Hoa Kỳ cung cấp rằng một số mức lợi nhuận phù hợp với thành phần thực hiện dịch vụ. Các quy tắc của Canada không cho phép thực hiện lợi nhuận như vậy. Việc kiểm tra giá trong những trường hợp như vậy thường tuân theo một trong những phương pháp được mô tả ở trên đối với hàng hóa. Phương pháp giá vốn cộng lãi, đặc biệt, có thể được ưa chuộng bởi cơ quan thuế và người nộp thuế do dễ quản lý.

Chia sẻ chi phí
Các doanh nghiệp đa thành phần có thể tìm thấy lợi thế kinh doanh đáng kể để chia sẻ chi phí phát triển hoặc mua một số tài sản nhất định, đặc biệt là tài sản vô hình. Các quy tắc chi tiết của Hoa Kỳ quy định rằng các thành viên của một tập đoàn có thể tham gia vào thỏa thuận chia sẻ chi phí (CSA) liên quan đến chi phí và lợi ích từ việc phát triển tài sản vô hình. Nguyên tắc của OECD cung cấp các đề xuất mang tính khái quát hơn cho cơ quan thuế để thực thi các hành động liên quan đến thỏa thuận đóng góp chi phí (CCA) đối với việc mua lại các loại tài sản khác nhau. Cả hai bộ quy tắc thường quy định rằng, chi phí nên được phân bổ giữa các thành viên dựa trên mức lợi nhuận được dự đoán tương ứng. Phí liên thành viên sau đó nên được thực hiện để mỗi thành viên chỉ chịu phần của chi phí được phân bổ đó. Do việc phân bổ vốn phải được thực hiện dựa trên kỳ vọng về các sự kiện trong tương lai, nên cơ chế phân bổ phải cung cấp các điều chỉnh trong tương lai khi các dự đoán trước về các sự kiện đã được chứng minh là không chính xác. Tuy nhiên, cả hai bộ quy tắc thường cấm áp dụng trong việc phân bổ.

Một yêu cầu quan trọng để hạn chế các điều chỉnh liên quan đến chi phí phát triển tài sản vô hình là phải có một thỏa thuận bằng văn bản giữa các thành viên tham gia. Các quy tắc về thuế có thể áp đặt các yêu cầu bổ sung về hợp đồng, tài liệu, kế toán và báo cáo đối với những người tham gia vào CSA hoặc CCA, tùy theo mỗi quốc gia.

Nói chung, theo CSA hoặc CCA, mỗi thành viên tham gia phải được quyền sử dụng một số quyền phần được phát triển theo thỏa thuận mà không cần thanh toán thêm. Do đó, người tham gia CCA nên có quyền sử dụng quy trình được phát triển theo CCA mà không phải trả tiền bản quyền. Quyền sở hữu của các quyền không cần phải được chuyển giao cho những người tham gia. Việc phân chia quyền nói chung được thực hiện dựa trên một số biện pháp có thể quan sát được, chẳng hạn như theo khu vực địa lý.

Những bên tham gia các hoạt động CSA và CCA có thể đóng góp tài sản hoặc quyền có sẵn để sử dụng trong việc phát triển tài sản. Đóng góp như vậy có thể được gọi là một đóng góp nền tảng. Sự đóng góp đó thường được coi là một khoản thanh toán của thành viên đóng góp và bản thân nó phải tuân theo các quy tắc giá chuyển nhượng hoặc quy tắc CSA đặc biệt.

Một xem xét quan trọng trong CSA hoặc CCA là chi phí phát triển hoặc mua lại phải tuân theo các thỏa thuận. Điều này có thể được chỉ định theo hình thức thỏa thuận, nhưng cũng có thể được điều chỉnh bởi cơ quan thuế.

Để xác định lợi ích dự đoán một cách hợp lý, những người tham gia buộc phải đưa ra dự báo về các sự kiện trong tương lai. Những dự báo như vậy vốn không mang tính chất chắc chắn. Hơn nữa, có thể tồn tại sự không chắc chắn về cách đo lường những lợi ích như vậy. Một cách để xác định lợi ích dự đoán như vậy là việc dự kiến doanh số hoặc tỷ suất lợi nhuận gộp của bên tham gia, được đo bằng đơn vị đồng tiền chung hoặc doanh số của mỗi đơn vị.

Cả hai bộ quy tắc đều chỉ ra rằng bên tham gia có thể gia nhập hoặc rời khỏi CSA hoặc CCA. Trong các sự kiện như vậy, các quy tắc yêu cầu các thành viên thực hiện thanh toán mua vào hoặc mua ra. Các khoản thanh toán như vậy có thể được yêu cầu để thể hiện giá trị thị trường của trạng thái phát triển hiện tại hoặc có thể được tính theo mô hình phục hồi chi phí hoặc mô hình vốn hóa thị trường.

Hình phạt và tài liệu
Một số khu vực pháp lý áp đặt các hình phạt đáng kể liên quan đến điều chỉnh giá chuyển nhượng của cơ quan thuế. Những hình phạt này được tính theo ngưỡng cho việc áp dụng hình phạt cơ bản và hình phạt có thể được tăng lên ở các ngưỡng khác. Ví dụ: các quy tắc của Hoa Kỳ áp dụng hình phạt 20% thuế với mức điều chỉnh vượt quá 5 triệu đô la Mỹ, tăng lên 40% thuế khi giá trị điều chỉnh vượt quá 20 triệu đô la Mỹ.

Quy tắc của nhiều quốc gia yêu cầu người nộp thuế phải ghi nhận rằng giá được tính nằm trong giá cho phép theo quy tắc giá chuyển nhượng. Trong trường hợp tài liệu đó không được chuẩn bị kịp thời, có thể áp dụng hình phạt, như trên. Tài liệu có thể được yêu cầu phải có trước khi nộp tờ khai thuế để tránh những hình phạt này. Tài liệu của người nộp thuế không cần phải được cơ quan thuế dựa vào bất kỳ khu vực tài phán nào cho phép điều chỉnh giá. Một số hệ thống cho phép cơ quan thuế bỏ qua các thông tin không được cung cấp kịp thời bởi người nộp thuế, bao gồm cả tài liệu cung cấp trước. Ấn Độ yêu cầu tài liệu đó không chỉ được đưa ra trước khi nộp tờ khai mà còn là tài liệu được chứng nhận bởi Kế toán viên công chứng khi chuẩn bị hồ sơ công ty.

Quy tắc thuế cụ thể của Hoa Kỳ
Quy tắc giá chuyển nhượng của Mỹ là khá dài dòng. Họ kết hợp tất cả các nguyên tắc trên, sử dụng CPM (xem bên dưới) thay vì TNMM. Các quy tắc của Hoa Kỳ quy định cụ thể rằng ý định của người nộp thuế để lách hoặc trốn thuế không phải là điều kiện tiên quyết để điều chỉnh bởi Dịch vụ Doanh thu Nội bộ, cũng không phải là các điều khoản không được công nhận. Các quy tắc của Hoa Kỳ không ưu tiên cho bất kỳ phương pháp kiểm tra giá cụ thể nào, thay vào đó yêu cầu phải phân tích rõ ràng để xác định phương pháp tốt nhất. Các tiêu chuẩn so sánh của Hoa Kỳ giới hạn việc sử dụng các điều chỉnh cho các chiến lược kinh doanh trong việc kiểm tra giá để xác định rõ ràng các chiến lược thị phần, nhưng cho phép xem xét hạn chế về tiết kiệm địa điểm.

Phương pháp so sánh tỷ suất lợi nhuận thuần
Phương pháp so sánh tỷ suất lợi nhuận thuần (CPM)  đã được giới thiệu trong các quy định đề xuất năm 1992 và là một tính năng nổi bật của thực tiễn giá chuyển nhượng IRS kể từ đó. Theo CPM, kết quả chung của bên được đánh giá, thay vì giao dịch của bên đó, được so sánh với kết quả chung của các doanh nghiệp có vị thế tương tự có dữ liệu đáng tin cậy. So sánh được thực hiện cho các chỉ số mức lợi nhuận đáng tin cậy nhất đại diện cho lợi nhuận cho loại hình kinh doanh. Ví dụ, lợi nhuận của một công ty bán hàng có thể được đo lường một cách đáng tin cậy nhất là lợi nhuận bán hàng (lợi nhuận trước thuế tính theo phần trăm doanh thu).

CPM vốn đã yêu cầu mức độ so sánh thấp hơn về bản chất của hàng hóa hoặc dịch vụ. Hơn nữa, những dữ liệu được sử dụng để áp dụng CPM thường có thể dễ dàng tiếp cận được ở Hoa Kỳ và nhiều quốc gia thông qua hồ sơ công khai của các doanh nghiệp tương đương (trên các cơ sở dữ liệu).

Kết quả của bên được đánh giá hoặc các doanh nghiệp tương đương có thể yêu cầu điều chỉnh để đạt đến điều kiện có thể so sánh. Những điều chỉnh như vậy có thể bao gồm điều chỉnh lãi suất hiệu quả cho mức tài chính của khách hàng hoặc mức nợ, điều chỉnh hàng tồn kho, v.v.

Vấn đề giá vốn cộng lãi và giá bán lại
Các quy tắc của Hoa Kỳ áp dụng phương pháp giá bán lại và giá vốn cộng lãi với đối với hàng hóa nghiêm ngặt trên cơ sở giao dịch. Do đó, các giao dịch tương đương phải được tìm thấy cho tất cả các giao dịch được đánh giá để áp dụng các phương thức này. Trung bình ngành hoặc các biện pháp thống kê không được phép. Khi một thực thể sản xuất cung cấp hợp đồng sản xuất cho cả các bên liên kết và độc lập, họ có thể dễ dàng có dữ liệu đáng tin cậy về các giao dịch tương đương. Tuy nhiên, không có sự so sánh như vậy, thường rất khó để có được dữ liệu đáng tin cậy để áp dụng giá vốn cộng lãi.

Các quy tắc về dịch vụ mở rộng giá vốn cộng lãi, cung cấp tùy chọn bổ sung để giảm thiểu các vấn đề dữ liệu này. Các khoản phí cho các bên liên kết cho các dịch vụ không thuộc hoạt động kinh doanh chính của bên được đánh giá hoặc tập đoàn bên liên kết được cho là có thể được coi là giá thị trường nếu được định giá bằng giá vốn cộng lãi bằng 0 (phương pháp chi phí dịch vụ). Các dịch vụ này có thể bao gồm các hoạt động bí mật và gián tiếp (ví dụ: dịch vụ kế toán và xử lý dữ liệu cho các nhóm không tham gia cung cấp dịch vụ đó cho khách hàng), thử nghiệm sản phẩm hoặc nhiều dịch vụ không tách rời như vậy. Phương pháp này không được phép sản xuất, bán lại và một số dịch vụ khác thường không thể thiếu đối với một doanh nghiệp.

Các quy tắc của Hoa Kỳ cũng đặc biệt cho phép các thỏa thuận dịch vụ chia sẻ. Theo các thỏa thuận như vậy, các thành viên trong tập đoàn khác nhau có thể thực hiện các dịch vụ có lợi cho nhiều thành viên. Giá được tính được coi là giá thị trường trong đó chi phí được phân bổ một cách nhất quán giữa các thành viên dựa trên lợi ích dự đoán hợp lý. Chẳng hạn, chi phí dịch vụ chia sẻ có thể được phân bổ giữa các thành viên dựa trên công thức liên quan đến doanh số bán hàng dự kiến hoặc thực tế hoặc kết hợp các yếu tố.

Điều khoản giữa các bên
Theo quy định của Hoa Kỳ, những hành vi thực tế của các bên quan trọng hơn những điều khoản hợp đồng. Trong trường hợp hành vi của các bên khác với các điều khoản trong hợp đồng, IRS có thẩm quyền coi những điều khoản thực tế là những điều khoản cần thiết cho phép thực hiện các hành vi thực tế.

Điều chỉnh
Các quy tắc của Hoa Kỳ yêu cầu IRS có thể không điều chỉnh giá nằm trong biên độ giá thị trường. Khi giá được tính nằm ngoài phạm vi đó, giá có thể được IRS đơn phương điều chỉnh theo điểm trung vị của biên độ. Trách nhiệm chứng minh rằng việc điều chỉnh giá chuyển nhượng của IRS thuộc về người nộp thuế là không chính xác trừ khi các điều chỉnh IRS được thể hiện là tùy tiện và thất thường. Tuy nhiên, các tòa án thường yêu cầu cả người nộp thuế và IRS phải chứng minh sự thật của họ khi không đạt được thỏa thuận.

Tài liệu và hình phạt
Nếu IRS điều chỉnh giá hơn 5 triệu USD hoặc 10 phần trăm tổng doanh thu của người nộp thuế, hình phạt sẽ được áp dụng. Mức phạt là 20% giá trị điều chỉnh thuế, tăng lên 40% ở ngưỡng cao hơn.

Hình phạt này chỉ có thể tránh được nếu người nộp thuế duy trì các yêu cầu đáp ứng các tài liệu cùng thời điểm trong các quy định và cung cấp tài liệu đó cho IRS trong vòng 30 ngày kể từ khi IRS yêu cầu. Nếu tài liệu hoàn toàn không được cung cấp, IRS có thể điều chỉnh dựa trên bất kỳ thông tin nào có sẵn. Cùng thời điểm có nghĩa là tài liệu tồn tại trong 30 ngày nộp tờ khai thuế của người nộp thuế. Các yêu cầu về tài liệu khá cụ thể và thường yêu cầu việc phân tích với phương pháp tốt nhất và hỗ trợ chi tiết cho việc định giá và phương pháp được sử dụng để kiểm tra giá đó. Để đủ điều kiện, tài liệu phải hỗ trợ hợp lý giá được sử dụng trong tính toán thuế.

Tương xứng với tiêu chuẩn thu nhập
Luật thuế của Hoa Kỳ yêu cầu bên nhận/bên sử dụng tài sản vô hình ở nước ngoài (bằng sáng chế, quy trình, nhãn hiệu, bí quyết, v.v.) sẽ được coi là phải trả cho bên chuyển nhượng/nhà phát triển kiểm soát một khoản tiền bản quyền tương xứng với thu nhập từ việc sử dụng tài sản vô hình. Điều này áp dụng cho dù tiền bản quyền cho các khoản đó có thực sự được trả hay không. Yêu cầu này có thể dẫn đến khấu trừ thuế đối với các khoản thanh toán được coi là sử dụng tài sản vô hình ở Mỹ

Quy tắc thuế cụ thể của OECD
Hướng dẫn của OECD là tự nguyện đối với các quốc gia thành viên. Một số quốc gia đã áp dụng các hướng dẫn gần như không thay đổi so với hướng dẫn gốc. Thuật ngữ có thể khác nhau giữa các quốc gia áp dụng và có thể khác với thuật ngữ được sử dụng ở trên.

Các hướng dẫn của OECD ưu tiên cho các phương thức giao dịch, được mô tả là "cách trực tiếp nhất" để thiết lập so sánh. Phương pháp TNMM và phương pháp PS được sử dụng như là phương pháp cuối cùng hoặc trong đó phương pháp giao dịch truyền thống không thể được áp dụng một cách đáng tin cậy. CUP không được ưu tiên trong số các phương thức giao dịch trong hướng dẫn của OECD. Nguyên tắc nêu rõ: "Có thể khó tìm thấy một giao dịch giữa các doanh nghiệp độc lập tương tự như một giao dịch được kiểm soát sao cho không có sự khác biệt nào có ảnh hưởng trọng yếu đến giá."  Vì vậy, điều chỉnh thường được yêu cầu đối với giá được kiểm tra hoặc quá trình không được kiểm soát.

Tiêu chuẩn so sánh
Các quy tắc của OECD cho phép việc xem xét đến các chiến lược kinh doanh trong việc xác định xem kết quả hoặc giao dịch có thể so sánh được hay không. Các chiến lược như vậy bao gồm các hành động thâm nhập thị trường, mở rộng thị phần, tiết kiệm chi phí hoặc tiết kiệm địa điểm,v.v...

Phương pháp lợi nhuận ròng của nghiệp vụ chuyển giao
Phương pháp lợi nhuận ròng của nghiệp vụ chuyển giao (TNMM)  so sánh lợi nhuận ròng của một giao dịch, hoặc nhóm giao dịch hoặc tổng hợp các giao dịch, với các giao dịch, nhóm giao dịch hoặc tổng hợp các giao dịch khác. Theo TNMM, việc sử dụng các giao dịch thực tế, có thể kiểm chứng được ưu tiên mạnh mẽ. Tuy nhiên, trong thực tế TNMM cho phép thực hiện các tính toán cho các tổng hợp giao dịch ở cấp độ công ty. Do đó, phương pháp TNMM trong một số trường hợp có thể hoạt động như phương pháp CPM của Hoa Kỳ.

Điều kiện
Các điều khoản và giao dịch theo hợp đồng giữa các bên phải được tôn trọng theo các quy tắc của OECD trừ khi cả hai nội dung của các giao dịch khác biệt trọng yếu với các điều khoản đó và tuân theo các điều khoản đó sẽ cản trở việc quản lý thuế.

Điều chỉnh
Các quy tắc của OECD thường không cho phép cơ quan thuế thực hiện điều chỉnh nếu giá được tính giữa các bên liên kết nằm trong phạm vi giá thị trường. Nếu giá nằm ngoài, giá có thể được điều chỉnh đến điểm thích hợp nhất. Trách nhiệm chứng minh sự phù hợp của việc điều chỉnh nói chung thuộc về cơ quan thuế.

Tài liệu
Nguyên tắc của OECD không cung cấp các quy tắc cụ thể về bản chất những tài liệu của người nộp thuế. Những vấn đề như vậy được chuyển giao trách nhiệm cho các quốc gia thành viên cá nhân.

EU
Năm 2002, Liên minh châu Âu đã tổ chức Diễn đàn giá chuyển nhượng chung của EU. Truyền thông về "Thuế và Phát triển - Hợp tác với các nước đang phát triển nhằm thúc đẩy quản trị tốt trong vấn đề thuế, COM (2010) 163, nhấn mạnh sự cần thiết phải hỗ trợ năng lực của các nước đang phát triển trong việc huy động các nguồn lực trong nước để phát triển theo các nguyên tắc tốt quản trị thuế. Trong bối cảnh này, PwC đã lập báo cáo Giá chuyển nhượng và các nước đang phát triển.

Nhiều quốc gia EU hiện đang thực hiện Nguyên tắc OECD về Giá chuyển nhượng. Quốc gia áp dụng mới nhất là Công hòa Síp đã ban hành phán quyết vào năm 2017 cho các thỏa thuận tài chính.

Quy định thuế cụ thể ở Trung Quốc
Trước năm 2009, Trung Quốc thường tuân theo Nguyên tắc của OECD. Các hướng dẫn mới đã được Cục Quản lý Thuế Nhà nước (SAT) công bố vào tháng 3 năm 2008 và ban hành vào tháng 1 năm 2009. Những hướng dẫn này khác biệt về phương pháp so với các quốc gia khác theo hai cách chính: 1) chúng là các hướng dẫn được ban hành để hướng dẫn tại làm thế nào để tiến hành kiểm tra và điều chỉnh giá chuyển nhượng, và 2) các yếu tố được kiểm tra khác nhau bởi phương pháp định giá chuyển nhượng. Các hướng dẫn bao gồm:

 Vấn đề hành chính
 Hồ sơ và tài liệu về người nộp thuế bắt buộc
 Nguyên tắc giá chuyển nhượng chung, bao gồm cả so sánh
 Hướng dẫn cách thực hiện đánh giá
 Thỏa thuận định giá trước và quản lý chia sẻ chi phí
 Kiểm soát công ty nước ngoài
 Vốn hóa
 Phòng chống tránh thuế chung

Vào ngày 17 tháng 9 năm 2015, SAT đã phát hành một phiên bản dự thảo sửa đổi của "Các biện pháp thực hiện điều chỉnh thuế đặc biệt (Thông tư 2)", thay thế cho các hướng dẫn năm 2009 trước đó. Ba phần mới đã được giới thiệu theo dự thảo sửa đổi: giám sát và quản lý, giao dịch vô hình / dịch vụ nội bộ và một cách tiếp cận mới với tài liệu giá chuyển nhượng.

Tài liệu
Theo Thông tư năm 2009, người nộp thuế phải kê khai đầy đủ các giao dịch của bên liên kết khi khai thuế. Ngoài ra, thông tư quy định về một bộ tài liệu và tiêu chuẩn báo cáo gồm ba phần, dựa trên tổng số lượng giao dịch giữa các công ty. Người nộp thuế bị ảnh hưởng bởi các quy tắc tham gia vào các giao dịch giữa các công ty dưới 20 triệu RMB trong năm thường được miễn báo cáo, miễn cung cấp tài liệu và miễn hình phạt. Những công ty có giao dịch vượt quá 200 triệu RMB thường được yêu cầu hoàn thành các nghiên cứu về giá chuyển nhượng trước khi nộp tờ khai thuế. Đối với người nộp thuế ở mức cao nhất, tài liệu phải bao gồm phân tích so sánh và chứng minh cho phương pháp giá chuyển nhượng được chọn.

Dự thảo năm 2015 đã giới thiệu một cách tiếp cận được tiêu chuẩn hóa ba bậc đối với tài liệu giá chuyển nhượng. Các bậc khác nhau trong nội dung tài liệu và bao gồm hồ sơ toàn cầu, hồ sơ quốc gia bộ và báo cáo lợi nhuận liên quốc gia. Dự thảo cũng yêu cầu các công ty liên quan đến các giao dịch dịch vụ của các bên liên kết, thỏa thuận chia sẻ chi phí hoặc vốn hóa để gửi cái gọi là "Hồ sơ đặc biệt".

Nguyên tắc chung
Quy tắc giá chuyển nhượng của Trung Quốc áp dụng cho các giao dịch giữa một doanh nghiệp Trung Quốc và các bên liên kết trong và ngoài nước. Một bên liên kết bao gồm các doanh nghiệp đáp ứng một trong tám điều kiện khác nhau, bao gồm 25% quyền sở hữu cổ phần trong ban quản trị hoặc hội đồng quản trị, nắm giữ nợ đáng kể và các thử nghiệm khác. Các giao dịch tuân theo các hướng dẫn bao gồm hầu hết các loại giao dịch mà các doanh nghiệp có thể thực hiện với nhau.

Thông tư hướng dẫn các đánh giá xem xét phân tích so sánh và phương pháp của người nộp thuế. Phương pháp phân tích so sánh và những yếu tố nào được xem xét thay đổi một chút theo loại phương pháp phân tích giá chuyển nhượng. Các hướng dẫn cho CUP bao gồm các chức năng và rủi ro cụ thể được phân tích cho từng loại giao dịch (hàng hóa, cho thuê, cấp phép, tài chính và dịch vụ). Các hướng dẫn về giá bán lại, giá vốn cộng lãi, Phương pháp lợi nhuận ròng của nghiệp vụ chuyển giao và phân bổ lợi nhuận rất ngắn và rất chung chung.

Chia sẻ chi phí
Các quy tắc của Trung Quốc đưa ra một khuôn khổ chung cho các thỏa thuận trong việc chia sẻ chi phí. Điều này bao gồm một cấu trúc cơ bản cho các thỏa thuận, cung cấp các khoản thanh toán mua và bán dựa trên số tiền hợp lý, thời gian hoạt động tối thiểu là 20 năm và thông báo bắt buộc về SAT trong vòng 30 ngày kể từ ngày ký kết thỏa thuận.

Thỏa thuận giữa người nộp thuế và chính phủ và giải quyết tranh chấp
Cơ quan thuế của hầu hết các nước lớn đã tham gia vào các thỏa thuận đơn phương hoặc đa phương giữa người nộp thuế và các chính phủ khác liên quan đến việc thiết lập hoặc kiểm tra giá của các bên liên kết. Các thỏa thuận này được gọi là thỏa thuận trước về phương pháp xác định giá (APA). Theo APA, người nộp thuế và một hoặc nhiều chính phủ đồng ý về phương pháp được sử dụng để kiểm tra giá. APA thường dựa trên hồ sơ giá chuyển nhượng được lập bởi người nộp thuế và trình lên chính phủ. Các thỏa thuận đa phương yêu cầu các cuộc đàm phán giữa các chính phủ, được thực hiện thông qua các nhóm có thẩm quyền được chỉ định của họ. Các thỏa thuận thường có hiệu lực trong một vài năm và có thể có hiệu lực hồi tố. Hầu hết các thỏa thuận như vậy không cần thiết phải tuân theo các quy tắc công bố công khai. Các quy tắc kiểm soát cách thức và thời điểm người nộp thuế hoặc cơ quan thuế có thể bắt đầu các thủ tục tố tụng APA khác nhau tùy theo thẩm quyền.

Lý thuyết kinh tế

Cuộc thảo luận trong phần này giải thích một lý thuyết kinh tế đằng sau giá chuyển nhượng tối ưu với tối ưu được xác định cho giá chuyển nhượng nhằm tối đa hóa lợi nhuận công ty nói chung trong một giả định phi thực tế không có thuế, không có rủi ro vốn, không rủi ro phát triển, không rủi ro ngoại lai hoặc bất kỳ va chạm nào khác tồn tại trong thế giới thực. Trong thực tế, rất nhiều yếu tố ảnh hưởng đến giá chuyển nhượng được sử dụng bởi các tập đoàn đa quốc gia, bao gồm đo lường hiệu suất, khả năng của hệ thống kế toán, hạn ngạch nhập khẩu, thuế hải quan, thuế VAT, thuế đối với lợi nhuận và (trong nhiều trường hợp) đơn giản là thiếu chú ý đến xác định giá.

Từ lý thuyết xác định giá cận biên, mức sản lượng tối ưu là khi chi phí biên bằng doanh thu cận biên. Điều đó có nghĩa là, một công ty nên mở rộng sản lượng của mình miễn là doanh thu cận biên từ doanh thu bổ sung lớn hơn chi phí cận biên của họ. Trong sơ đồ tiếp theo, giao điểm này được biểu thị bằng điểm A, sẽ mang lại giá P*, với yếu tố cầu tại điểm B.

Khi một công ty đang bán một số sản phẩm của mình cho chính nó và chỉ cho chính nó (tức là không có thị trường bên ngoài cho hàng hóa cụ thể đó), thì bức tranh trở nên phức tạp hơn, nhưng kết quả vẫn sẽ như cũ. Đường cầu vẫn giữ nguyên. Giá tối ưu và số lượng vẫn giữ nguyên. Nhưng chi phí cận biên của sản xuất có thể được tách ra khỏi tổng chi phí cận biên của công ty. Tương tự, doanh thu cận biên liên quan đến bộ phận sản xuất có thể được tách ra khỏi doanh thu cận biên cho toàn bộ công ty. Điều này được gọi là Doanh thu biên trong sản xuất Net Marginal Revenue (NMR) và được tính bằng doanh thu cận biên của công ty trừ đi chi phí cận biên của hoạt động phân phối.

Có thể chỉ ra một cách đại số rằng giao điểm của đường chi phí cận biên và đường doanh thu cận biên (điểm A) phải xảy ra ở cùng một lượng với giao điểm của đường chi phí cận biên của hoạt động sản xuất với doanh thu cận biên từ hoạt động sản xuất (điểm C).

Nếu bộ phận sản xuất có thể bán hàng hóa trong một thị trường cạnh tranh (cũng như trong nội bộ), thì cả hai phải hoạt động khi chi phí cận biên bằng doanh thu cận biên của họ, để tối đa hóa lợi nhuận. Bởi vì khi thị trường bên ngoài mang tính cạnh tranh, công ty là người chấp nhận giá và phải chấp nhận giá chuyển nhượng được xác định bởi các nhân tố trên thị trường (doanh thu cận biên của họ từ hoạt động chuyển nhượng và nhu cầu cho các sản phẩm chuyển nhượng trở thành giá chuyển nhượng). Nếu giá thị trường tương đối cao (như trong Ptr1 trong sơ đồ tiếp theo), thì công ty sẽ có thặng dư nội bộ (cung nội bộ dư thừa) bằng với số tiền tương đương Qt1 trừ Qf1. Đường chi phí cận biên thực tế được xác định bởi các điểm A, C, D.

Nếu công ty có thể bán hàng hóa của mình trong một thị trường không hoàn hảo, thì nó không cần phải là một người thiết lập giá. Có hai thị trường, mỗi thị trường có giá riêng (Pf và Pt trong sơ đồ tiếp theo). Thị trường tổng hợp được xây dựng từ hai biểu đồ đầu tiên. Nghĩa là, điểm C là tổng của các điểm A và B theo chiều ngang (và tương tự như vậy đối với tất cả các điểm khác trên đường cong Doanh thu biên thuần Net Marginal Revenue curve (NMRa)). Tổng số lượng tối ưu (Q) là tổng của Qf cộng với Qt.

Phương pháp thay thế để phân bổ lợi nhuận
Một thay thế được đề xuất thường xuyên  cho các quy tắc định giá chuyển nhượng theo nguyên tắc giá thị trường là phân bổ công thức, theo đó lợi nhuận của công ty được phân bổ theo các số liệu khách quan của hoạt động như doanh số, nhân viên hoặc tài sản cố định. Một số quốc gia (bao gồm Canada và Hoa Kỳ) phân bổ quyền đánh thuế trong các phân khu chính trị của họ theo cách này và được Ủy ban châu Âu khuyến nghị sử dụng trong Liên minh châu Âu. Theo amicus curiae Tóm lại, đệ trình bởi các biện lý chung của Alaska, Montana, New Hampshire, và Oregon trong hỗ trợ của tiểu bang California trong Tòa án Tối cao Hoa Kỳ Trường hợp Ngân hàng Barclays PLC v. Franchise Tax Board, phương pháp phân chia công thức, còn được gọi là phương pháp phân chia đơn nhất, có ít nhất ba ưu điểm chính so với hệ thống kế toán riêng biệt khi áp dụng cho các doanh nghiệp đa thẩm quyền. Đầu tiên, phương pháp đơn nhất nắm bắt được sự giàu có và giá trị gia tăng do sự phụ thuộc kinh tế của các tập đoàn đa quốc gia và đa quốc gia thông qua tích hợp chức năng, tập trung quản lý và quy mô kinh tế. Một doanh nghiệp đơn nhất cũng được hưởng lợi từ các giá trị vô hình hơn được chia sẻ giữa các bộ phận cấu thành của nó, chẳng hạn như danh tiếng, thiện chí, khách hàng và các mối quan hệ kinh doanh khác. Xem, ví dụ, Mobil, 445 US tại 438-40; Container, 463 US tại 164-65.

Tách biệt khỏi kế toán chung, tập trung vào việc khắc phục tổng thể doanh nghiệp chỉ có thu nhập từ các nguồn trong một trạng thái duy nhất, bỏ qua giá trị được quy cho tính chất tích hợp của doanh nghiệp. Tuy nhiên, ở một mức độ lớn, sự giàu có, quyền lực và lợi nhuận của các doanh nghiệp đa quốc gia lớn trên thế giới là do thực tế là từ hợp nhất giữa các doanh nghiệp đơn nhất. Hellerstein Treatise, P8.03 lúc 8-32.n9 với vai trò là một nhà bình luận đã giải thích: Để tin rằng các tập đoàn đa quốc gia không duy trì lợi thế so với các tập đoàn độc lập hoạt động trong một lĩnh vực kinh doanh tương tự là khi ta bỏ qua sức mạnh kinh tế và chính trị của người khổng lồ đa quốc gia. Bằng cách cố gắng coi những doanh nghiệp trên thực tế là đơn vị độc lập, có chế độ kế toán riêng biệt "hoạt động trong một vũ trụ giả định, như trong Alice in Wonderland, nó biến những điều hiện thực thành những thứ lạ mắt và sau đó giả vờ xem đó là thế giới thực"

Do các quốc gia áp đặt các mức thuế suất thuế thu nhập doanh nghiệp khác nhau, một công ty có mục tiêu giảm thiểu các khoản thuế chung phải nộp sẽ áp đặt giá chuyển nhượng để phân bổ nhiều lợi nhuận trên toàn thế giới cho các quốc gia có mức thuế thấp hơn. Nhiều quốc gia cố gắng áp dụng hình phạt đối với các tập đoàn nếu các quốc gia cho rằng họ đang bị tước thuế đối với thu nhập chịu thuế. Tuy nhiên, vì các quốc gia tham gia là các thực thể có chủ quyền, nên việc thu thập dữ liệu và khởi xướng các hành động có ý nghĩa để hạn chế việc lách thuế là những hành động rất khó khăn. Một ấn phẩm của Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD) nêu rõ: "Giá chuyển nhượng có ý nghĩa đối với cả người nộp thuế và chính quyền thuế vì họ xác định phần lớn thu nhập và chi phí, và do đó thu nhập chịu thuế của các doanh nghiệp liên kết trong các khu vực pháp lý thuế khác nhau. "

Xem thêm

 Xói mòn cơ sở và chuyển lợi nhuận
 Thỏa thuận Double Irish
 Thiên đường thuế doanh nghiệp
 Ireland như một thiên đường thuế

Đọc và danh sách tham khảo tổng thể
Quốc tế:

 Wittendorff, Jens: Transfer Pricing and the Arm's Length Principle in International Tax Law, 2010, Kluwer Law International, .

Canada:

 Mục 247 của Đạo luật thuế thu nhập (Canada)
 Thông tin 87-2R - Giá chuyển nhượng quốc tế (1999)
 Thông tư Thông tin 94-4R - Giá chuyển nhượng quốc tế: Sắp xếp giá trước (APA) (2001)
 TPM 07 - Giới thiệu đến Ủy ban đánh giá chuyển nhượng (2005)
 TPM 09 - Những nỗ lực hợp lý theo mục 247 của Đạo luật thuế thu nhập (2006)

Trung Quốc: Các công ty luật và kế toán quốc tế lớn đã công bố tóm tắt các văn bản hướng dẫn. Xem trang web của họ.

Ấn Độ:

 Biên soạn các Cục thuế thu nhập chuyển giá Rules
 Tổng quan về chuyển giá trong nước

Nigeria:

 Quy định về chuyển giá năm 2012 - Dịch vụ doanh thu nội địa liên bang

OECD:

 Chuyển giá Hồ sơ quốc gia, một tài liệu tham khảo chéo hữu ích để hướng dẫn ở mỗi quốc gia thành viên
 Xói mòn cơ sở và chuyển lợi nhuận (BEPS), trang đích OECD

Liên bang Nga:

 Mã số thuế của Liên bang Nga

Vương quốc Anh:

 Thời hiệu chuyển giá: ICTA88 / Sch 28AA
 Giá chuyển nhượng thủ công  quốc tế HMRC INTM430000

Liên Hợp Quốc

Hoa Kỳ:

 Luật: 26 USC 482
 Quy định: 26 CFR 1.482-0 đến 9
 Chế độ xem IRS về các quy tắc OECD: https://www.irs.gov/pub/irs-apa/apa_training_oecd_guferences.pdf
 Thủ tục APA: Rev. Proc. 2008-31
 Feinschreiber, Robert: Phương thức chuyển giá, 2004,
 Parker, Kenneth và Levey, Marc: Hướng dẫn của Giám đốc thuế về chuyển giá quốc tế, 2008,
 Dịch vụ của Thompson RIA và Wolters Kluwer: tìm kiếm "giá chuyển nhượng" trên trang web của họ

Tham khảo

Liên kết ngoài
 Hướng dẫn chuyển giá của OECD cho các doanh nghiệp đa quốc gia và chính quyền thuế 2017
 Tài nguyên giá chuyển nhượng OECD
 Ernst & Young * Khảo sát giá chuyển nhượng toàn cầu năm 2010
 Ernst & Young * Khảo sát giá chuyển nhượng toàn cầu năm 2009
 Hồ sơ chuyển nhượng giá của OECD
 Quy định giá chuyển nhượng mới của Trung Quốc năm 2009
 Tài liệu chuyển giá IRS
 Cơ quan hải quan và thuế trong chuyển giá
 Chuyển giá khởi kiện
 Hệ thống chuyển giá

Tránh thuế
Cạnh tranh (kinh tế học)
Chính sách định giá
Giá chuyển nhượng
Chuyển giá
Tài sản vô hình


title: Quyền LGBT ở Angola

text:
Quyền của người đồng tính nữ, đồng tính nam, song tính và chuyển giới ở Angola đã thấy một số cải thiện trong nửa đầu thế kỷ XXI.  Luật pháp của người Anh nghiêm cấm "các hành vi chống lại tự nhiên", mặc dù luật này hiếm khi được thi hành. Vào tháng 1 năm 2019, Quốc hội đã phê chuẩn một bộ luật hình sự mới, không vi phạm đồng ý hoạt động tình dục đồng giới. Nó đang chờ chữ ký của Tổng thống. Ngoài ra, kể từ năm 2015, phân biệt đối xử việc làm trên cơ sở xu hướng tình dục đã bị cấm.

Một số tổ chức phi chính phủ ở Ăng-gô-la, đang làm việc về giáo dục HIV/AIDS, đang bắt đầu làm việc với cộng đồng LGBT và không có báo cáo nào về người LGBT bị cảnh sát hoặc các nhóm cảnh sát đặc biệt nhắm đến để quấy rối. Ngoài ra, hai nhóm LGBT cụ thể hoạt động ở Angola.  Tuy nhiên, chỉ một trong những nhóm này đã nhận được sự công nhận chính thức và hợp pháp.

Bảng tóm tắt

Tham khảo


title: Hashioka Daiki

text:
là một cầu thủ bóng đá người Nhật Bản. Anh thi đấu cho Sint-Truidense V.V.

Sự nghiệp
Hashioka Daiki gia nhập câu lạc bộ tại J1 League Urawa Reds năm 2017. Ngày 30 tháng 8 năm anh ra mắt ở J.League Cup (v Cerezo Osaka).

Tham khảo

Liên kết ngoài

Sinh năm 1999
Nhân vật còn sống
Cầu thủ bóng đá nam Nhật Bản
Cầu thủ bóng đá J1 League
Cầu thủ bóng đá Urawa Red Diamonds


title: She's Always a Woman

text:
"She's Always a Woman" là sáng tác của ca sĩ - nhạc sĩ Billy Joel, trích từ album The Stranger (1977). Ca khúc đạt vị trí số 17 tại Mỹ vào năm 1977 và 53 tại Anh vào năm 1986 khi được phát hành trong đĩa đơn mặt A-kép cùng "Just the Way You Are". Năm 2010, ca khúc quay trở lại bảng xếp hạng tại Anh với vị trí số 29. Ấn bản musak của ca khúc này do Frank Chacksfield cùng dàn nhạc thể hiện, chính là một trong những giai điệu cuối cùng được chơi trước khi tòa Trung tâm Thương mại Thế giới sụp đổ trong Sự kiện 11 tháng 9. Toàn bộ ca khúc được chơi ở nhịp 6/8.

Danh sách ca khúc
 Đĩa đơn 7" (1977)
 "She's Always a Woman"
 "Vienna"

 Đĩa đơn (CBS)
 "She's Always a Woman"
 "Movin' Out (Anthony's Song)"

 Đĩa đơn 7" tại Nhật (CBS 06SP 248)
 "She's Always a Woman"
 "Only the Good Die Young"

Xếp hạng

Tham khảo

Bài hát năm 1977
Đĩa đơn năm 1977
Bài hát của Billy Joel
Ballad thập niên 1970
Đĩa đơn năm 1978
Bài hát năm 1978
Đĩa đơn của Columbia Records
Folk ballad
Rock ballad


title: Người Venezuela gốc Nhật

text:
Người Venezuela gốc Nhật (; , Nikkei Benezuerajin) là công dân Venezuela có tổ tiên là người Nhật Bản toàn bộ hoặc một phần. Làn sóng người Nhật đầu tiên đến Venezuela vào năm 1931.

Ngôn ngữ
Hầu hết người Venezuela gốc Nhật chỉ nói tiếng Tây Ban Nha. Chỉ một số được chọn có thể nói tiếng Nhật, trong khi những người khác có trình độ học vấn cao hơn nói tiếng Anh. Thậm chí có một số trường học ở Venezuela dạy tiếng Anh cho những cư dân Nhật Bản gần đây.

Tôn giáo
Phần lớn người Venezuela gốc Nhật Bản theo đạo Thiên chúa hoặc Công giáo La Mã, trong khi phần còn lại là theo Phật giáo.

Cá nhân đáng chú ý

 Kaori F. Yonekura, nhà làm phim
 Hanshi Gijin Hiramatsu, võ sĩ
 Alexander Cabrera Suzuki, cầu thủ bóng chày
 Seiko Ishikawa, Nhà ngoại giao
 Tamotsu Imaeda, nhà nghiên cứu y sinh
 Seijiro Yazawa, thương nhân
 Hana Kobayashi, ca sĩ
 Takako Kodani de Bracho, họa sĩ và nhà điêu khắc
 Sadao Muraki, nghệ sĩ piano
 Richard Obuchi, nhà kinh tế
 Mitsuo Ogura, nhà vật lý và nhà kính hiển vi
 Yuzo Yonekura, thương nhân
 Yoshikatsu Yoshida, nhà toán học
 Henry Zakka, diễn viên

Ghi chú

Tham khảo

 Masterson, Daniel M. and Sayaka Funada-Classen. (2004), The Japanese in Latin America: The Asian American Experience. Urbana, Illinois: University of Illinois Press. ;
 La inmigración japónesa en Venezuela (1928-2008). (The Japanese immigration in Venezuela. 1928-2008)

Nhật kiều theo quốc gia


title: Valorant

text:
Valorant (cách điệu là VALORANT) là tựa game bắn súng góc nhìn thứ nhất (FPS) miễn phí được Riot Games phát triển và phát hành. Trò chơi được công bố lần đầu tiên với tên mã là Project A vào tháng 10 năm 2019. Nó được thiết lập để phát hành cho Microsoft Windows với phiên bản Closed beta ra mắt vào ngày 7 tháng 4 năm 2020, sau đó là phát hành chính thức vào ngày 2 tháng 6 năm 2020. Tại Việt Nam, Valorant được phát hành vào ngày 6 tháng 4 năm 2021.

Khái quát

Cách chơi
Valorant là một game bắn súng chiến thuật online theo đội 5 vs 5 và là game FPS lấy bối cảnh trong một tương lai gần. Người chơi điều khiển các Đặc vụ (Agent) đến từ rất nhiều quốc gia và nền văn hóa trên thế giới với các đặc tính và kỹ năng riêng biệt.

Valorant hiện tại đang có các chế độ chơi tùy chọn: Đấu Thường (Unrated), Siêu Tốc (Swiftplay),  Thi Đấu Xếp Hạng (Competitive), Đặt Spike Nhanh (Spike Rush), Sinh Tử (Deathmatch), Sinh Tử Đội (Team Deathmatch) và Chơi Tự Do (Custom Game). Chế độ chơi đặc biệt có Tăng Tiến (Escalation), Nhân Bản (Replication), Đấu bóng tuyết (Snowball fight), được mở theo từng tuần.

Trong chế độ chính (đặt Spike), mỗi đội có năm người chơi sẽ lựa chọn những Đặc vụ có các kỹ năng độc nhất, sao cho phù hợp với bản đồ thi đấu và chiến thuật cho đội. Hai đội được chia làm hai phe (side): phe Tấn Công (Attacker side) hoặc phe Phòng Thủ (Defender side). Người chơi sử dụng tiền tệ có trong mỗi ván để nạp kỹ năng và mua giáp cho bản thân, đồng thời mua và trao đổi vũ khí với đồng đội. Một quả bom hẹn giờ được gọi là Spike dành cho phe Tấn Công, việc họ cần làm là trong vòng 100 giây phải đặt nó ở một trong các khu đặt Spike của bản đồ hoặc tiêu diệt hết phe Phòng Thủ. Nếu phe Tấn Công tiêu diệt hết phe Phòng Thủ hoặc bảo vệ thành công Spike và cho nó phát nổ, phe Tấn Công thắng ván đấu. Nếu phe Phòng Thủ gỡ thành công Spike trong vòng 45 giây sau khi Spike được đặt hoặc sau khi hết 100 giây mà phe Tấn Công chưa đặt Spike nhưng phe Phòng Thủ vẫn còn người, phe Phòng Thủ sẽ thắng ván đấu. Ở ván đấu đầu tiên cả hai bên có 45 giây để chuẩn bị, với các ván sau thì rút lại còn 30 giây và tiếp tục cho đến ván 13 khi hai đội đổi phe.

Trận đấu theo thể thức Best of 24 (đấu 24 ván, thắng 13 ván trước, cách nhau trên 2 ván). Sau 12 ván, hai đội đổi vai trò Tấn Công và Phòng Thủ. Đội đạt được 13 ván thắng trước và hơn đội kia 2 ván thắng trở lên sẽ là đội chiến thắng chung cuộc. Nếu tỉ số là 12-12, hai đội sẽ đấu thêm một ván quyết định nếu là chế độ Đấu thường, hoặc thêm các ván phụ với vai trò Tấn Công - Phòng Thủ được đổi luân phiên sau từng ván nếu là chế độ Xếp hạng.

Chế độ chính (đặt Spike) thường xuất hiện ở 4 chế độ Đấu Thường (Unrate), Siêu Tốc (Swiftplay),  Thi Đấu Xếp Hạng (Competitive) và Đặt Spike Nhanh (Spike Rush). Với thi đấu thường (Unrate), hai đội thi đấu cho đến khi một đội thắng 13 ván trước sẽ giành chiến thắng. Còn đối với thi đấu xếp hạng (Competitive), hai đội sẽ thi đấu theo thể thức Best of 24. Còn lại chế độ Đặt Spike Nhanh (Spike Rush), 2 đội sẽ được cung cấp 1 loại súng ngẫu nhiên và không được phép mua đồ, sau 3 ván thi đấu đầu tiên 2 đội sẽ đổi bên, thi đấu cho đến khi một bên thắng đủ 4 ván trước sẽ chiến thắng. Chế độ Siêu Tốc (Swiftplay) giống như chế độ Đấu Thường (Unrate) nhưng số vòng đấu giảm, hai đội thi đấu cho đến khi một đội thắng 5 ván trước sẽ giành chiến thắng.

Đặc vụ (Agent)
Hệ thống nhân vật trong Valorant là các Đặc vụ (). Các Đặc vụ sở hữu những kỹ năng khác nhau, đòi hỏi người chơi cần sử dụng một cách hợp lý cho từng tình huống cũng như những thời điểm khác nhau. Các Đặc vụ cũng được phân theo 4 Role (vai trò):

Duelist (Đối đầu)
  Jett
  Neon
  Phoenix
  Raze
  Reyna
  Yoru

Controller (Kiểm soát)
  Astra
  Brimstone
  Harbor
  Omen
  Viper

Initiator (Khởi tranh)
  Breach
  Fade
  Gekko
  KAY/O
  Skye
  Sova

Sentinel (Hộ vệ)
  Chamber
  Cypher
  Deadlock
  Killjoy
  Sage

Brimstone, Jett, Phoenix, Sage và Sova là 5 Đặc vụ được mở khóa sẵn. Các Đặc vụ khác có thể mở khóa thông qua hệ thống "Giao Kèo" (đến cấp 5), miễn phí qua việc hoàn thành nhiệm vụ nhận điểm kinh nghiệm, hoặc trả phí qua việc dùng Radianite Point và VALORANT Point để mua.

Bản đồ
Các bản đồ thi đấu trong Valorant gồm có: Bind, Haven, Ascent, Split, Icebox, Breeze, Fracture, Pearl, Lotus, Sunset. Ngoài ra còn một bản đồ cho việc luyện tập có tên là Range.

Vũ khí
Vũ khí trong Valorant gồm có một vũ khi Cận chiến (Melee) và các khẩu súng được phân thành các loại sau:

Súng tiểu liên (Sub-machine Gun)
 Stinger
 Spectre
Súng săn (Shotgun)
 Bucky
 Judge

Súng trường (Rifle)
 Bulldog
 Guardian
 Phantom
 Vandal

Súng bắn tỉa (Sniper Rifle)
 Marshal
 Operator
Súng máy (Machine Gun)
 Ares
 Odin

Súng phụ (Sidearms)
 Classic
 Shorty
 Frenzy
 Ghost
 Sheriff

Các vũ khí đều có sở hữu ngoại trang cho mình và có thể kiểm được thông qua mua bán hoặc các sự kiện, phần thưởng giao kèo, phần thưởng mùa.

Phát triển
Valorant được phát triển và phát hành tại các thị trường bởi Riot Games, công ty đã phát triển nên trò chơi Liên Minh Huyền Thoại. Dự án bắt đầu vào năm 2014, trong bộ phận nghiên cứu và phát triển. Joe Ziegler, giám đốc trò chơi của Valorant, được cho là đã tạo ra ý tưởng ban đầu cho Valorant khi hình thành những trò chơi khác mà Riot có thể phát triển khi nói chuyện với các nhà thiết kế trò chơi khác. David Nottingham là giám đốc sáng tạo của Valorant. Trevor Romleski:từng làm ở bộ phận thiết kế của Liên Minh Huyền Thoại và Salvatore Garozzo - từng là người chơi chuyên nghiệp đồng thời cũng thiết kế nhiều bản đồ cho tựa game Counter-Stirke: Global Offensive, cựu nhà phát triển Valve, người từng thiết kế nghệ thuật và nhân vật cho Half-Life 2 và Team Fortress 2, là giám đốc nghệ thuật cho Valorant.

Trò chơi sử dụng nền đồ họa Unreal Engine, cho phép nhóm phát triển tập trung vào lối chơi và tối ưu hóa. Để đạt được 30 khung hình/giây với yêu cầu phần cứng tối thiểu, nhóm kỹ sư phát triển, dẫn đầu bởi Marcus Reid, người trước đây đã làm việc trên Gears of War 4, đã phải thực hiện một số sửa đổi đối với công cụ, chẳng hạn như chỉnh sửa trình kết xuất bằng cách sử dụng kết xuất di động của công cụ đường dẫn làm cơ sở. Họ cũng tối ưu hóa hiệu suất máy chủ bằng cách tắt hoạt ảnh của nhân vật trong các tình huống không chiến đấu và xóa các đánh giá không cần thiết trong quá trình đăng ký hit.

Trong quá trình phát triển, Riot Games đã đưa ra lời hứa sẽ hướng tới mức ping dưới 35 mili giây cho ít nhất 70% người chơi của trò chơi. Để thực hiện điều này, Riot đã hứa hẹn sẽ có các máy chủ ở hoặc gần hầu hết các thành phố lớn trên thế giới, cũng như làm việc với các nhà cung cấp dịch vụ internet để thiết lập kết nối dành riêng cho các máy chủ đó. Do sự gia tăng lưu lượng truy cập internet trong đại dịch COVID-19, Riot đã gặp khó khăn trong việc tối ưu hóa kết nối và ping đến mức như họ đã hứa.

Phát hành
Valorant lần đầu tiên được Riot Games giới thiệu với cái tên Project A vào tháng 10 năm 2019 trong dịp kỷ niệm 10 năm Liên Minh Huyền Thoại, và được công bố chính thức vào ngày 1 tháng 3 năm 2020, với một video giới thiệu lối chơi trên YouTube có tên là "The Round". Bản beta kín của trò chơi đã được ra mắt vào ngày 7 tháng 4 năm 2020 tại Hoa Kỳ, Canada, Châu Âu, Nga, Thổ Nhĩ Kỳ và Hàn Quốc. Để có cơ hội nhận được khóa truy cập beta, người chơi phải đăng ký tài khoản với cả Riot Games và nền tảng phát trực tuyến Twitch và xem các video liên quan. Valorant được phát hành vào 2 tháng 6 năm 2020 trên toàn thế giới.

Sau gần một năm, Valorant được phát hành tại Việt Nam vào ngày 6 tháng 4 năm 2021. Tuy vậy, server của Valorant cho thị trường Việt Nam là server nước ngoài đặt tại Singapore và Hồng Kông, và không lọc địa chỉ IP riêng từ Việt Nam lại thành một nhóm riêng với nhau, nên người chơi Valorant tại Việt Nam vẫn phải chịu xác suất cao bị ghép team với người nước ngoài, gây khó khăn rất lớn trong giao tiếp qua ngôn ngữ nói bằng tiếng Việt. Tệ hơn là nếu có sự cố về đường truyền quốc tế (như đứt cáp quang dưới biển), người chơi Việt Nam phải chịu thiệt khi kết nối không ổn định (gây cảm giác trải nghiệm kém, ping cao, trễ hình, nguy cơ mất kết nối và bị phạt do thoát giữa trận), còn người chơi tại Singapore hay Hồng Kông vẫn được trải nghiệm như bình thường.

Giải đấu eSports
Loạt giải eSports của Valorant do Riot Games tổ chức có tên là Valorant Champions Tour (VCT) được tổ chức từ năm 2021, gồm có 3 cấp độ thi đấu: VALORANT Challengers (Giải Thách Đấu), VALORANT Masters (Giải Cao Thủ) và VALORANT Champions (Giải Vô Địch Valorant toàn cầu).

 VALORANT Challengers là giải đấu trong khu vực, được tổ chức bởi Riot Games cùng các đối tác điều hành giải đấu.
 VALORANT Masters là giải đấu quốc tế được tổ chức thành 2 Stage trong mỗi năm, với sự góp mặt của các đội giành chiến thắng trong VALORANT Challengers của khu vực.
 VALORANT Champions sẽ là sự kiện đỉnh cao của cả mùa giải, một giải đấu dài 2 tuần với 16 đội tuyển, gồm 10 đội giành suất tham dự trực tiếp dựa theo bảng điểm trong khu vực mà các đội đã tích điểm được qua các giải VALORANT Challengers và VALORANT Masters trong năm, cùng 6 đội giành vé vớt qua Last Chance Qualifiers. Đội tuyển duy nhất đăng quang VALORANT Champions sẽ là Nhà Vô Địch Valorant toàn cầu của năm.

Đón nhận
Valorant được so sánh như sự kết hợp giữa Counter-Strike: Global Offensive - game bắn súng đối đầu truyền thống, và Overwatch - game bắn súng sử dụng hệ thống anh hùng dùng kỹ năng.

Austen Goslin của Polygon đã ca ngợi bản beta của Valorant là "một trong những game bắn súng chiến thuật thú vị nhất tôi từng chơi".  Vào ngày đầu tiên ra mắt bản beta, Valorant đã tích lũy được lượng người xem đồng thời nhiều thứ hai từ trước đến nay trên Twitch, với 1,7 triệu người xem qua hàng chục luồng. Chỉ đứng sau Liên Minh Huyền Thoại - khi có 1,73 triệu người xem trận chung kết Giải vô địch thế giới 2019.

Tranh cãi về phần mềm chống gian lận
Trò chơi đã bị chỉ trích vì phần mềm chống gian lận, Vanguard được cho để chạy trên trình điều khiển trong Nhân hệ điều hành, cho phép truy cập vào hệ thống máy tính. OSNews bày tỏ lo ngại rằng Riot Games và chủ sở hữu của nó, tập đoàn công nghệ Trung Quốc Tencent, có thể theo dõi dữ liệu người dùng và trình điều khiển hệ thống có thể bị các bên thứ ba khai thác. Tuy nhiên, Riot Games tuyên bố rằng trình điều khiển "không thu thập hoặc gửi bất kỳ thông tin nào về máy tính của bạn cho chúng tôi" và treo thưởng cho ai tìm được lỗ hổng trong Vanguard.

Tham khảo

Liên kết ngoài

 Valorant News

Trò chơi thể thao điện tử
Trò chơi bắn súng trực tuyến góc nhìn thứ nhất nhiều người chơi
Bắn súng góc nhìn người thứ nhất
Trò chơi chơi miễn phí
Trò chơi trên Windows
Trò chơi điện tử năm 2020


title: Grunajki

text:
Grunajki  ()  là một ngôi làng thuộc khu hành chính của Gmina Banie Mazurskie, thuộc huyện Gołdapski, Warmińsko-Mazurskie, ở phía bắc Ba Lan, gần biên giới với tỉnh Kaliningrad của Nga.

Trước năm 1945, khu vực này là một phần của Đức (Đông Phổ).

Tham khảo


title: HMS Kempthorne (K483)

text:
HMS Kempthorne (K483) là một tàu frigate lớp Captain của Hải quân Hoàng gia Anh hoạt động trong Chiến tranh Thế giới thứ hai. Nó nguyên được Hoa Kỳ chế tạo như chiếc USS Trumpeter (DE-279), một tàu hộ tống khu trục lớp Evarts, và chuyển giao cho Anh Quốc theo Chương trình Cho thuê-Cho mượn (Lend-Lease). Nó là chiếc tàu chiến duy nhất của Hải quân Anh được đặt tên theo Đô đốc Sir John Kempthorne (khoảng 1620–1679), người từng tham gia các cuộc Chiến tranh Anh-Hà Lan thứ hai và thứ ba. Nó đã phục vụ cho đến khi chiến tranh kết thúc tại Châu Âu, hoàn trả cho Hoa Kỳ năm 1945 nhưng rút biên chế và xóa đăng bạ ngay sau đó, và cuối cùng bị bán để tháo dỡ vào năm 1946.

Thiết kế và chế tạo
Những tàu frigate lớp Captain thuộc phân lớp Evarts có chiều dài chung , mạn tàu rộng  và độ sâu mớn nước khi đầy tải là . Chúng có trọng lượng choán nước tiêu chuẩn ; và lên đến  khi đầy tải. Hệ thống động lực bao gồm bốn động cơ diesel General Motors Kiểu 16-278A nối với bốn máy phát điện để vận hành hai trục chân vịt; công suất  cho phép đạt được tốc độ tối đa , và có dự trữ hành trình  khi di chuyển ở vận tốc đường trường .

Vũ khí trang bị bao gồm ba pháo /50 cal trên tháp pháo nòng đơn có thể đối hạm hoặc phòng không, một khẩu đội 1,1 inch/75 caliber bốn nòng và chín pháo phòng không Oerlikon 20 mm. Vũ khí chống ngầm bao gồm một dàn súng cối chống tàu ngầm Hedgehog Mk. 10 (có 24 nòng và mang theo 144 quả đạn); hai đường ray Mk. 9 và tám máy phóng K3 Mk. 6 để thả mìn sâu.

USS Trumpeter (DE-279) được đặt hàng vào ngày 18 tháng 1, 1942, và được đặt lườn tại Xưởng hải quân Boston ở Boston, Massachusetts vào ngày 5 tháng 6, 1943; tên nó được đặt theo Trung úy Hải quân George Nelsom Trumpeter (1919-1942), phi công hải quân phục vụ trên tàu sân bay hộ tống  và mất tích trong Chiến dịch Torch tại Bắc Phi vào ngày 8 tháng 11, 1942. Con tàu được hạ thủy vào ngày 17 tháng 7, 1943, và được chuyển giao cho Anh Quốc vào ngày 23 tháng 10, 1943, rồi nhập biên chế cùng Hải quân Hoàng gia Anh như là chiếc HMS Kempthorne (K483) vào ngày 31 tháng 10, 1943 dưới quyền chỉ huy của Hạm trưởng, Thiếu tá Hải quân Alan Brown.

Lịch sử hoạt động

Huấn luyện và tái trang bị
Sau khi nhập biên chế, Kempthorne tiến hành huấn luyện tại khu vực Boston trong tháng 11, 1943 trước khi lên đường đi sang khu vực Bermuda. Trong suốt tháng 12, nó tiếp tục thực hành, rồi lên đường đi Halifax, Nova Scotia để tham gia vào Đoàn tàu HX-274 hướng sang Anh. Thành phần của đoàn tàu còn bao gồm các tàu frigate ,  và , vốn đã cùng tham gia thực hành tại khu vực Bermuda. Họ lên đường vào ngày 6 tháng 1, 1944, với tư cách như những thành viên của đoàn tàu vận tải chứ không như những tàu hộ tống, vì vẫn thiếu những thiết bị cần thiết và chưa được huấn luyện đầy đủ. Đi đến vùng biển Anh vào ngày 21 tháng 1, họ tách ra để đi đến Belfast, Bắc Ireland.

Tại Belfast, các con tàu được tái trang bị nhằm thay thế những thiết bị của Hải quân Hoa Kỳ không phù hợp bằng những thiết bị do Hải quân Anh thiết kế. Chúng bao gồm: la bàn con quay hồi chuyển, những hệ thống sonar mới nhất và những hệ thống định vị vô tuyến để dò tìm tọa độ tàu đối phương; phía đuôi tàu cũng được sắp xếp lại những thiết bị thả mìn sâu. Công việc tái trang bị kéo dài cho đến cuối tháng 2, và con tàu gia nhập Đội hộ tống 5 trực thuộc Bộ chỉ huy Tiếp cận phía Tây vào ngày 28 tháng 2. Nó tiếp tục chạy thử máy trong tháng 3, và được bảo trì tại Tobermory, Scotland.

Hoạt động tại Đại Tây Dương
Kempthorne lên đường gia nhập cùng đội của nó tại Belfast vào tháng 4, 1944, phục vụ cùng các tàu frigate chị em , , , , ,  và Goodson. Đơn vị này đặt dưới quyền chỉ huy của Trung tá Hải quân Donald MacIntyre, người đã hoạt động nổi bật khi chỉ huy Đội hộ tống 2.

Được bố trí hoạt động cùng đội hộ tống lần đầu tiên vào ngày 21 tháng 4, Kempthorne cùng hải đội đã giúp bảo vệ cho Đoàn tàu ONS-233 hướng sang phía Tây trong hoàn cảnh thời tiết xấu. Họ tách khỏi đoàn tàu vào ngày 26 tháng 4, và gia nhập cùng tàu sân bay hộ tống  và các tàu chiến khác thuộc Đội hộ tống 9, vốn đang được bố trí để bảo vệ các đoàn tàu vận tải khỏi mối đe dọa của tàu ngầm U-boat Đức quốc xã. Họ gặp gỡ Vindex và các tàu tháp tùng vào ngày 2 tháng 5, và được Vindex tiếp nhiên liệu trong các tàu chiến thuộc Đội hộ tống 9 quay trở về Canada để tiếp nhiên liệu. Sau đó Kempthorne cùng với Goodson và Keats được bố trí như những tàu bảo vệ gần cho Vindex.

Lực lượng đã hoạt động chung với Vindex trong nhiều ngày, cho đến ngày 6 tháng 5, khi Bickerton phát hiện tàu ngầm U-765. Đối thủ bị máy bay ném bom-ngư lôi Fairey Swordfish thuộc Liên đội Không lực Hải quân 825 xuất phát từ không kích, Vindex trong khi Bligh, Bickerton và Aylmer phối hợp tấn công bằng mìn sâu. Những đòn tấn công này đã buộc U-765 phải nổi lên mặt nước, và tiếp tục chịu đựng hỏa lực hải pháo từ các tàu frigate Anh. Một máy bay Swordfish cuối cùng ném hai quả mìn sâu đánh chìm được U-765. Các tàu hộ tống được tiếp nhiên liệu một lần nữa vào ngày 9 tháng 5 trước khi cùng Vindex quay trở về Clyde vào ngày 14 tháng 5.

Hoạt động tại Khu vực Tiếp cận Tây Nam
Đội hộ tống sau đó đi đến Belfast, nơi họ được đề cử để hỗ trợ cho Chiến dịch Neptune, hoạt động hải quân trong khuôn khổ cuộc Đổ bộ Normandy. Đội được bố trí đến vịnh Moelfre thuộc khu vực Clyde vào ngày 28 tháng 5, và sang đầu tháng 6 đã di chuyển đến Khu vực Tiếp cận Tây Nam để tuần tra ngăn chặn tàu ngầm U-boat tìm cách xâm nhập vào eo biển Manche can thiệp vào cuộc đổ bộ. Trong giai đoạn này đội vẫn trực thuộc dưới quyền Tổng tư lệnh Hạm đội Nhà chứ không được phái sang Bộ chỉ huy Lực lượng Viễn chinh.

Kempthorne đang tuần tra tại vùng biển ngoài khơi Cornwall phối hợp cùng tàu frigate lớp River  vào ngày 15 tháng 6, họ bị tàu ngầm U-boat U-767 tấn công. Ngư lôi phóng từ U-767 đã đánh chìm Mourne. Đến ngày 26 tháng 6, nó chứng kiến tàu chị em Bickerton tấn công đánh chìm tàu ngầm U-boat U-269. Bickerton sau được cử quay trở về Plymouth cùng những tù binh chiến tranh sống sót của chiếc U-269, và Goodson tiếp nhiệm vai trò soái hạm của đội hộ tống. Cuối ngày hôm đó đội hộ tống bị tàu ngầm U-boat U-984 tấn công, và Goodson bị hư hại nặng do trúng ngư lôi. Goodson được Bligh kéo quay trở về cảng, như hư hại nặng đến mức không thể sửa chữa hiệu quả và được xem như một tổn thất toàn bộ.

Kế hoạch không kích thiết giáp hạm Tirpitz
Kempthorne cùng đội của nó được rút khỏi nhiệm vụ tại Khu vực Tiếp cận Tây Nam vào tháng 7 và quay trở về Belfast, nơi họ được cử sang phục vụ hộ tống cho Hạm đội Nhà. Sau khi được sửa chữa và sơn lại, đơn vị lên đường đi Scapa Flow vào ngày 12 tháng 8. Họ được bố trí trong thành phần bảo vệ cho các tàu sân bay hộ tống  và  vào ngày 18 tháng 8 để tham gia Chiến dịch Goodwood, kế hoạch không kích thiết giáp hạm Tirpitz, lúc này đang thả neo tại Altenfjord, Na Uy. Tuy nhiên hoàn cảnh thời tiết xấu đã ngăn trở các hoạt động và chiến dịch bị hủy bỏ vào ngày 20 tháng 8.

Đang khi chờ đợi cho điều kiện thời tiết tốt hơn, Nabob và Bickerton đã bị tàu ngầm U-boat U-354 tấn công. Nabob bị đánh trúng nhưng có thể quay trở về Scapa Flow bằng chính động lực của mình; Bickerton cũng bị hư hại nặng. Kempthorne đã trợ giúp chuyển những người bị thương và những ai không cần thiết sang tàu của mình, nhưng cuối cùng người ta quyết định đánh đắm Bickerton; nó chìm sau khi đánh trúng ba giờ. Các con tàu quay trở lại Clyde vào ngày 30 tháng 8.

Đội hộ tống quay trở lại vai trò hộ tống vận tải tại Đại Tây Dương, phục vụ cùng Bộ chỉ huy Tiếp cận phía Tây trong tháng 9. Sang tháng 10, họ được bố trí hộ tống một đoàn tàu vận tải quân sự đi từ Anh sang Naples, và khi quay trở về vào tháng 12, họ được bố trí tại Khu trục Tiếp cận Tây Bắc để ngăn chặn tàu ngầm U-boat đối phương xuất phát từ miền Bắc Đức và Na Uy để tiến ra các tuyến đường hàng hải Bắc Đại Tây Dương.

Hoạt động trong biển Ireland
Sang năm 1945, Kempthorne cùng đội hộ tống được bố trí tại biển Ireland và Khu trục Tiếp cận Tây Nam. Vào ngày 26 tháng 1, họ được phái đi hỗ trợ cho Đội hộ tống 4 vốn đang tấn công tàu ngầm U-boat U-1172. Cả hai đội đã tấn công trước khi HMS Aylmer húc để đánh chìm đối thủ. Sau đó cả hai đội lại hợp sức truy tìm một tàu ngầm đối phương khác được biết đang có mặt tại khu vực và là mối đe dọa cho Đoàn tàu HX-332 đang hướng đến Liverpool. Chiếc tàu ngầm U-boat  U-1051 bị HMS Keats phát hiện vào ngày 27 tháng 1, và sau đó bị HMS Bligh, Keats và Tyler đánh chìm.

Kempthorne tiếp tục được bố trí hoạt động tại Khu trục Tiếp cận Tây Bắc trong tháng 2 và tháng 3, và sau đó là một giai đoạn ở phía Tây Ireland và phía Tây Bắc Scotland trong tháng 4. Sang tháng 5, nó là một trong số hai tàu chiến Anh tiếp nhận sự đầu hàng của các tàu ngầm U-boat Đức tại Trondheim, Na Uy. Sau đó nó được đề cử hoàn trả sớm cho Hoa Kỳ, và ngừng hoạt động vào tháng 6.

Hoàn trả, xuất biên chế và tháo dỡ
Kempthorne được hoàn trả lại cho Hoa Kỳ vào ngày 20 tháng 8, 1945, nhằm giảm bớt chi phí mà Anh phải trả cho Hoa Kỳ trong Chương trình Cho thuê-Cho mượn (Lend-Lease). Con tàu nhập biên chế cùng Hải quân Hoa Kỳ cùng ngày hôm đó như là chiếc USS Trumpeter (DE-279) và lên đường để quay trở về Hoa Kỳ. Nó về đến Philadelphia, Pennsylvania vào ngày 8 tháng 9, 1945 và được cho xuất biên chế tại Xưởng hải quân Philadelphia vào ngày 17 tháng 10, 1945. Con tàu được rút tên khỏi danh sách Đăng bạ Hải quân vào ngày 1 tháng 11, 1945 và bị bán để tháo dỡ vào ngày 28 tháng 5, 1946.

Tham khảo

Chú thích

Thư mục

 HMS Kempthorne's career
 Kempthorne at Uboat.net

Liên kết ngoài
 Boston Naval Shipyard Production Record - Haze Gray Underway

Lớp tàu frigate Captain
Lớp tàu hộ tống khu trục Evarts
Khinh hạm của Hải quân Hoàng gia Anh
Tàu frigate trong Thế Chiến II
Tàu được Hải quân Hoa Kỳ chuyển cho Hải quân Hoàng gia Anh
Tàu thủy năm 1943


title: M32p

text:
M32p là tên của một cựu thiên hà được các nhà khoa học thuộc Đại học Michigan giả thuyết rằng đã từng tồn tại và bị sáp nhập vào thiên hà Andromeda khoảng 2 tỷ năm trước. M32p có thể là thiên hà lớn thứ 3 trong nhóm Địa phương và được coi là chị em với Ngân Hà.

Mô tả

Xem thêm
 M31
 M32

Chú thích

Liên kết ngoài

 The Andromeda galaxy ate our sister galaxy Swapna Krishna, 23/7/2018

Thiên hà Tiên Nữ
Cựu thực thể
Tương tác thiên hà
Khoa học năm 2018
Nhóm Địa phương
Thiên thể giả thuyết


title: Bộ Nhật (日)

text:
Bộ Nhật, bộ thứ 72 có nghĩa là "mặt trời" hoặc là "ngày" là 1 trong 34 bộ có 4 nét trong số 214 bộ thủ Khang Hy.

Trong Từ điển Khang Hy có 453 chữ (trong số hơn 40,000) được tìm thấy chứa bộ thủ này.

Tự hình Bộ Nhật (日)

Chữ thuộc Bộ Nhật (日)

Liên kết ngoài
 Cơ sở dữ liệu Unihan - U+65E5

72


title: Hidari irava

text:
Hidari irava là một loài bướm nhảy trong họ Hesperiidae. Chúng thường xuất hiện ở vùng Nam Myanmar, Thái Lan, Tây Malaysia, Sumatra, Java, Borneo và Sula Islands.

Sải cánh dài 45–55 mm.

The larvae feed on Bambusa species and Cocos nucifera.

Chú thích

Tham khảo

 Hidari irava Butterflies of Peninsular Malaysia

Hidari
Động vật được mô tả năm 1858
Bướm của Bán đảo Đông Dương


title: Phụ thuộc cocaine

text:
Phụ thuộc cocaine là một nhu cầu tâm lý muốn sử dụng cocaine thường xuyên. Quá liều cocaine có thể dẫn đến tổn thương tim mạch và não, chẳng hạn như: làm hẹp các mạch máu trong não, gây đột quỵ và co thắt các động mạch trong tim; gây đau tim.

Việc sử dụng cocaine tạo ra hưng phấn và một mức năng lượng cao. Nếu dùng với liều lượng lớn, có thể gây ra sự thay đổi tâm trạng, hoang tưởng, mất ngủ, rối loạn tâm thần, huyết áp cao, nhịp tim nhanh, các cơn hoảng loạn, suy giảm nhận thức và thay đổi mạnh mẽ trong tính cách.

Các triệu chứng cai cocaine (còn được gọi là comedown hoặc crash) từ trung bình đến nặng: chứng khó nuốt, trầm cảm, lo lắng, yếu đuối về tâm lý và thể chất, đau đớn và các cơn thèm thuốc mãnh liệt.

Dấu hiệu và triệu chứng
Cocaine là một chất kích thích mạnh mẽ được biết đến để làm cho người dùng cảm thấy tràn đầy năng lượng, hạnh phúc, nói nhiều, v.v. Theo thời gian, tác dụng phụ tiêu cực bao gồm tăng nhiệt độ cơ thể, nhịp tim không đều hoặc nhanh, huyết áp cao, tăng nguy cơ đau tim, đột quỵ và thậm chí tử vong đột ngột do ngừng tim. Nhiều người lạm dụng thói quen phát triển một tình trạng thoáng qua, giống như hưng cảm giống như rối loạn tâm thần amphetamine và tâm thần phân liệt, có các triệu chứng bao gồm gây hấn, hoang tưởng nặng, bồn chồn, nhầm lẫn  và ảo giác xúc giác; có thể bao gồm cảm giác của một cái gì đó bò dưới da (cãm giác tê rần như kiến bò trên da), hay còn gọi là   "bọ cocaine", trong các đợt dùng cocaine liên tục. Những người sử dụng cocaine cũng đã báo cáo có ý nghĩ tự tử, giảm cân bất thường, khó duy trì các mối quan hệ và vẻ ngoài nhợt nhạt, không khỏe mạnh.

Tham khảo


title: Phoradendron

text:
Phoradendron là một chi thực vật có hoa trong họ Santalaceae. Chi này được miêu tả khoa học đầu tiên năm 1848.

Từ nguyên
Thomas Nuttall đặt tên chi Phoradendron từ tiếng Hy Lạp phor (kẻ trộm) và dendron (cây gỗ), ám chỉ kiểu phát triển ký sinh của các loài trong chi này.

Các loài
Có khoảng 235<ref name=coder>Coder, K. D. American mistletoe (Phoradendron serotinum var. serotinum) infection in trees. WSFNR08-25. Tree Health Series. University of Georgia. 2008.</ref</ref> đến 240 loài trong chi này.

Các loài bao gồm:

Phoradendron aequatoris Urb.
Phoradendron anceps (Spreng.) G.Maza
Phoradendron argentinum
Phoradendron barahonae Urb. & Trel.
Phoradendron bolleanum (Seem.) Eichl.
Phoradendron californicum Nutt.
Phoradendron canzacotoi Trel.
Phoradendron capitellatum Torr. ex Trel.
Phoradendron coryae Trel.
Phoradendron crassifolium
Phoradendron densum Torr. ex Trel.
Phoradendron dichotomum (Bertero) Krug & Urb.
Phoradendron emarginatum
Phoradendron hawksworthii (DC.) Griseb.
Phoradendron hexastichum (DC.) Griseb.
Phoradendron hieronymi
Phoradendron juniperinum A.Gray
Phoradendron leucarpum (Raf.) Reveal & M.C.Johnst. (đồng nghĩa P. flavescens, P. serotinum, P. tomentosum).
Phoradendron libocedri (Engelm.) Howell
Phoradendron liga
Phoradendron macrophyllum (Engelm.) Cockerell
Phoradendron madisonii Kuijt
Phoradendron mathiasenii
Phoradendron mucronatum (DC.) Krug & Urban
Phoradendron nickrentianum Kuijt
Phoradendron olae
Phoradendron pauciflorum Torr.
Phoradendron piperoides (Kunth) Trel.
Phoradendron pomasquianum Trel.
Phoradendron quadrangulare (Kunth) Griseb.
Phoradendron racemosum (Aubl.) Krug & Urb.
Phoradendron rubrum (L.) Griseb.
Phoradendron tetrapterum Krug & Urb.
Phoradendron trinervium (Lam.) Griseb.
Phoradendron tucumanense
Phoradendron villosum (Nutt.) Nutt. – tầm gửi Thái Bình Dương
Phoradendron wiensii Kuijt

Chú thích

Tham khảo

Thực vật được mô tả năm 1848
Loài gây hại ở Mexico


title: Agylla apicalis

text:
Agylla apicalis là một loài bướm đêm thuộc phân họ Arctiinae, họ Erebidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Agylla


title: Ibba Laajab

text:
Ibba Laajab (sinh ngày 21 tháng 5 năm 1985) là một cầu thủ bóng đá người Na Uy.

Sự nghiệp câu lạc bộ
Ibba Laajab đã từng chơi cho Yokohama FC.

Tham khảo

Sinh năm 1985
Nhân vật còn sống
Cầu thủ bóng đá Na Uy
Tiền đạo bóng đá
Cầu thủ bóng đá J2 League
Cầu thủ bóng đá Yokohama FC
Cầu thủ bóng đá nước ngoài ở Đức
Cầu thủ bóng đá nước ngoài ở Trung Quốc
Cầu thủ bóng đá nam Na Uy ở nước ngoài


title: Gnypetomorpha deserta

text:
Gnypetomorpha deserta là một loài tò vò trong họ Ichneumonidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Gnypetomorpha


title: Mangan(II) fluoride

text:
Mangan(II) fluoride là hợp chất hóa học bao gồm mangan và fluoride có công thức MnF2. Nó là một chất rắn kết tinh màu hồng nhạt, màu hồng nhạt là màu đặc trưng cho các hợp chất mangan(II). Nó được tạo ra bằng cách xử lý mangan hay các hợp chất của mangan(II) trong axit flohydric. Nó được sử dụng trong sản xuất các loại thủy tinh và laser đặc biệt.

Hợp chất khác
MnF2 còn tạo một số hợp chất với NH3, như:
MnF2·2 (?)NH3 – chất rắn màu nâu;
MnF2·5NH3·H2O – tinh thể gần như không màu (vàng rất nhạt);
MnF2·6NH3 – chất rắn màu trắng.
MnF2 còn tạo một số hợp chất với N2H4, như MnF2·xN2H4 (x = 1 hoặc 2) là bột màu trắng.

Ghi chú

Tham khảo

Hợp chất mangan
Muối halogen của kim loại
Muối fluoride


title: Hohenzollern Redoubt

text:
Hohenzollern Redoubt () - cứ điểm Hohenzollem là một hỏa điểm kiên cố của tập đoàn quân số 6 Đức, trong chiến tranh thế giới 1, tại Auchy-les-Mines gần Loos-en-Gohelle, thuộc tỉnh Nord-Pas-de-Calais của Pháp. Cứ điểm này được đặt tên theo Vương tộc Hohenzollern, pháo đài là mục tiêu chiếm giữ của quân Anh và quân Đế quốc Đức. Cuộc chiến tranh giành cụm cứ điểm này đã bắt đầu từ khi Trận Loos nổ ra  cho đến khi bắt đầu Trận Somme (1916) vào ngày mùng 1 tháng 7 năm 1916, trong đó có hai sự kiện nổi bật là các trận chiến tại Hohenzollern Redoubt năm 1915 và Cuộc tấn công Hohenzollern Redoubt từ ngày mùng 2 đến ngày 18 tháng 3 năm 1916.

Bối cảnh
Mùa hè năm 1915 quân Đức tiếp tục củng cố các chiến hào tiền tuyến, hào thông tin và các điểm hỏa lực mạnh theo mệnh lệnh của Tổng chỉ huy, Đại tướng Erich von Falkenhayn. Ngày 25 tháng 1, ông đã ra lệnh xây dựng thêm nhiều tuyến phòng ngự phía sau tuyến chiến hào tiền tuyến. Crown Prince Rupprecht- chỉ huy tập đoàn quân số 6 cùng với một số tướng Đức đã ko chấp nhận mệnh lệnh này, do lo ngại quân đội Đức sẽ có xu hướng rút lui về tuyến sau thay vì tiến lên. Trong trận chiến Festubert, pháo binh của quân đội Đồng minh đã phá hủy phần lớn chiến hào tiền duyên của quân Đức. Đầu tháng 5, Falkenhayn ra lệnh xây dựng tuyến hào phòng ngự thứ 2 cách tiền tuyến .

Sự chuẩn bị của Đức năm 1915
nhỏ|Map of the Hohenzollern Redoubt area, September 1915
Các tháp thai thác mỏ (Fosse) cùng các đường trục phụ (Puits) được xây dựng xung quanh Loos-en-Gohelle, vùng Nord-Pas-de-Calais, phục vụ cho ngành công nghiệp khai mỏ;  gần khu vực phía Bắc của một ngọn đồi than () còn gọi là "The Dump". Cả quân Anh và quân Đức đều tiến hành đào hào trên đồi , nhằm tạo vị trí quan sát và đặt các ụ súng máy. Chiều cao của ngọn đồi là , trở thành một vị trí lý tưởng để quan sát các hướng xung quanh. Ngọn đồi đã ngay lập tức được gia cố sau các chiến dịch của quân Anh-Pháp trong tháng 5 và tháng 6 năm 1915. Quân Đức cũng tiến hành lắp đặt một mạng lưới dây thép gai mới cách tiền tuyến 370 m, quân Đức đặt tên cho tuyến phòng ngự này là . Mặt trước cứ điểm dài  và có dạng cong, có kết nối với tuyến hào "Big Willie" ở phía Nam và tuyến hào "Little Willie" phía Bắc. Quân Anh đánh giá cứ điểm Hohenzollern là cứ điểm phòng ngự mạnh nhất của quân Đức trên toàn mặt trận. Tại khu vực Fosse 8, sư đoàn số 117 của Đức cũng xây dựng thêm các tháp/tường phòng ngự.

Đợt tấn công của quân Anh ngày 13-19 tháng 10 năm 1915
Đợt tấn công này diễn ra trong phạm vi của Trận Loos (25/9 – 15/10/1915), quân Anh đã tổ chức tấn công trực diện Cứ điểm Hohenzollern từ ngày 13 - 19/10/1915. Sư đoàn Scotland số 9 đã chiếm được cứ điểm nhưng sau đó bị mất sau cuộc phản công của quân Đức. Đợt tấn công cuối cùng của quân Anh vào ngày 13/10 đã thất bại với thương vong là 3.643 người, phần lớn là trong vài phút đầu. Các cuộc tấn công này chỉ làm lãng phí sinh mạng của lính Anh mà không tạo nên bước ngoặt trên chiến trường.

Đợt tấn công của quân Anh ngày 2–18 tháng 3 năm 1916
Sau vài tháng mùa đông, tiểu đoàn đào hầm số 170 của Anh đã đào được một vài tuyến hầm bên dưới chiến hào của quân Đức. Tháng 2 năm 1916 quân Anh đã cho nổ mìn trong các tuyến hầm, sau đó bộ binh xung phong tấn công các tuyến chiến hào đã sụp đổ của quân Đức. Tháng 3 năm 1916, khu vực phía Tây của cứ điểm do quân Anh trấn giữ, và phía Đông do quân Đức trấn giữ. Ngày 2/3, bốn quả mìn được quân Anh kích nổ, liền theo đó là đợt xung phong tấn công phòng tuyến của quân Đức. Quân Đức đẩy lui quân Anh ngược trở lại bằng cuộc phản công ngày 6/3. Ngày 18/3, quân Đức đã gây bất ngờ cho quân Anh với German counter-attacks drove the British back by 6 March. On 18 March, the Germans surprised the British with five mines. Lữ đoàn số 35 lên thay thế cho lữ đoàn số 37. Kết thục đợt tấn công, mỗi bên giữ một nửa cứ điểm.

Các chiến dịch tiếp diễn năm 1916
Following the British attacks of 2–18 March, the German units at the Hohenzollern Redoubt were considerably reinforced. The new German garrison of the redoubt remained doubled for several days and a high level of alert maintained until the end of the month, when the possibility of another British attack was considered to have ended. On 19 March 1916, the British exploded another mine at the redoubt and the Germans sprung two mines in the Quarries on 24 March. British mines were blown on   22 April 1916; German mines were exploded on 31 March, on  23 April 1916. Each explosion was followed by infantry attacks and consolidation of the mine lips, which were costly to both sides and turned more areas of no man's land into crater fields. The British 12th Division was eventually relieved on 26 April 1916 and missed the German gas attacks at Hulluch which began the next day, from an area close to the Hohenzollern Redoubt. Engagements continued until the summer, when the British and Commonwealth forces moved their focus south, in preparation of the Battle of the Somme .

Gallery

Victoria Cross
The following soldiers received the Victoria Cross in connection with operations at the Hohenzollern Redoubt:

 13 October 1915: Corporal James Lennox Dawson (187th Company, Corps of Royal Engineers).
 14 October 1915: Captain Geoffrey Vickers (The Sherwood Foresters).
 27 September 1915: Corporal James Dalgleish Pollock (Queen's Own Cameron Highlanders).

Commemoration

The missing are commemorated on the Loos Memorial. On 13 October 2006, a memorial was unveiled, to commemorate the officers and men of the 46th (North Midland) Division who became casualties, on the 91st anniversary of the final assault. The memorial was designed by Michael Credland in the form of an octagonal broken column of Portland stone,  high, with two tiers of steps forming the base. The broken column signifies the loss of the head of the family and the loss of an army column. The angle of cut at the top of the column is  and the pitch of the steps is the same angle. An inscription "Their Country Found Them Ready", is carved on the top step of the Memorial and was chosen by Martin Middlebrook, from the song Keep the Home Fires Burning, composed by Ivor Novello in 1915.

Footnotes

References

Books

Theses

Websites

Further reading

External links

 Victoria Cross Winners, Worcestershire and Sherwood Foresters Regimental Museum
 Report: Hohenzollern Redoubt, Auchy-les-Mines archaeological excavations; No Man's Land. The European Group for Great War Archaeology
 Another fight for the Hohenzollern Redoubt, Western Front Association
 The Royal Lincolnshire & Royal Anglian Regimental Association
 The Hohenzollern Redoubt, the Staffordshire Regiment's worst day
 Hohenzollern Redoubt article
 Over the Bridge of Death, the attack of the 137th Brigade
 Contemporary Australian newspaper report
 Tunnelling Companies RE

Pháp năm 1915
Pháp năm 1916
Xung đột năm 1915
Xung đột năm 1916


title: Crytea erythraea

text:
Crytea erythraea là một loài tò vò trong họ Ichneumonidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Crytea


title: Calodesma contracta

text:
Calodesma contracta là một loài bướm đêm thuộc phân họ Arctiinae, họ Erebidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Calodesma


title: Chăn nuôi trên nền đệm lót sinh học

text:
Chăn nuôi trên nền đệm lót sinh học là một hình thức nuôi nhốt gia súc, gia cầm trên một nền đệm lót được làm bằng nguyên liệu có độ trơ cao (không bị nước làm nhũn nát như: trấu, mùn cưa, phoi bào, rơm, rạ….) trộn với một hệ vi sinh vật (men vi sinh) để phân hủy phân, nước tiểu giảm khí độc và mùi hôi chuồng nuôi tạo môi trường trong sạch không ô nhiễm. Phương thức chăn nuôi này hiện đang được khuyến khích phát triển, được coi là hướng đi bền vững của ngành chăn nuôi ở Việt Nam.

Tên gọi
Chăn nuôi trên nền đệm lót sinh học tại Việt Nam có nhiều tên gọi khác nhau, như: chăn nuôi không chất thải, chăn nuôi tự nhiên, chăn nuôi sinh thái, chăn nuôi trên đệm lót dầy…

Thành phần lớp độn lót

Thành phần lớp độn lót gồm 2 phần chính: Chất độn chuồng, bao gồm nguyên liệu có độ trơ cao như trấu, mùn cưa của các loại gỗ cứng, vỏ lạc, lõi ngô, thân cây ngô, bã mía…; và chế phẩm sinh học và bột ngũ cốc (ngô, cám gạo…).

Vai trò của hệ vi sinh vật

Tiêu hủy phân, nước tiểu
Một só vi sinh vật trong lớp độn lót có khả năng tiêu hủy chất thải chăn nuôi. Khi vật nuôi thải thải phân và nước tiểu vào lớp độn lót, các vi sinh vật bám quanh, tiết enzyme ngoại bào để phân giải bằng quá trình oxy hóa và lên men hiếu khí. Quá trình lên men làm cho các thành phần hydratcacbon, các hợp chất chứa cacbon bị oxy hóa giải phóng năng lượng, CO2, nước, một lượng nhỏ hợp chất hữu cơ khác như axít hữu cơ, rượu, aldehyd, ester…

Khử mùi
Mùi trong quá trình chăn nuôi sinh ra chủ yếu là quá trình lên men chất thải (ở trong ruột già và ngoài môi trường) của vi sinh vật thối rữa gây ra. Một số vi sinh vật trong chất độn chuồng sử dụng các khí độc làm nguồn dinh dưỡng cho quá trình sinh trưởng và phát triển của mình. Hệ vi sinh vật trong độn lót với ưu thế về số đông sẽ ức chế và diệt các vi sinh vật gây thối theo hình thức cạnh tranh: lên men triệt để các chất hữu cơ giải phóng năng lượng tạo các sản phẩm CO2, nước… không có mùi. Bên cạnh đó, một số sản phẩm phụ của quá trình lên men có tác dụng khử mùi như axít hữu cơ giúp trung hòa và cố định NH3, rượu giúp trung hòa mùi lạ… Nhờ vậy, mùi hôi trong chuồng nuôi được giảm thiểu.

Bảo vệ và cung cấp dinh dưỡng
Hệ vi sinh vật trong chuồng nuôi luôn giúp duy trì cân bằng hệ sinh thái theo hướng có lợi cho vật nuôi, luôn đảm bảo đủ số lượng một mặt phân giải chất thải, mặt khác ức chế vi sinh vật gây bệnh hoặc có hại bảo vệ đàn vật nuôi.

Phần lớn vi sinh vật gây hại cho vật nuôi, virus không thích ứng với môi trường đệm lót và bị tiêu diệt là vì: vi sinh vật của đệm lót lên men tạo môi trường đệm lót là môi trường axit, pH thấp; giàu khí CO2; nhiệt độ cao; đồng thời vi sinh vật có lợi phát triển nhanh áp đảo về số lượng.

Các vi sinh vật trong độn lót đồng hóa chất hữu cơ từ chất thải của vật nuôi tạo thành protein của chính vi sinh vật, nguồn protein này được vật nuôi sử dụng một phần.

Trong chăn nuôi lợn

Đối tượng lợn
Chăn nuôi các giống lợn thuần, lợn lai, lợn siêu nạc, lợn rừng. Mật độ nuôi phù hợp là 1,5-2 m2/con.

Chuồng nuôi
Nền chuồng được bố trí làm hai phần, phần bệ bê tông và phần đệm lót. Đáy chuồng nên làm nổi trên mặt đất, trên mực nước cao nhất nhằm tránh nước bên ngoài ngấm hoặc tràn vào làm hỏng đệm lót. Phần bệ bê tông: ở phía trước cửa của chuồng, rộng 2 m (gồm cả phần đặt máng ăn rộng 20 cm), cao 0,6 m so với đáy chuồng; dài bằng toàn bộ chiều dài chuồng. Phần đệm lót: đáy làm bằng đất nện chặt hoặc nền bê tông (nếu là nền bê tông phải đục các lỗ có đường kính 4 cm, các lỗ cách nhau 0,3 m); độ cao của đệm lót (độ cao đáy) 0,6 m; xung quanh đáy chuồng xây bằng gạch, xi măng.

Mái chuồng được làm bằng proximăng hoặc tôn, nên có trần chống nóng. Đỉnh mái cao so với đáy chuồng 3,4 – 3,6 m; điểm thấp nhất của mái ở hai bên chuồng nuôi cao so với đáy chuồng 2,7 – 2,9 m. Phần mái phía sau chuồng nuôi đua ra 0,3 – 0,4 m; phía trước chuồng nuôi đua ra 1,2 – 1,4 m để che toàn bộ phần hành lang chuồng nuôi.

Ở Việt Nam
Ở Việt Nam, đệm lót sinh học đã được sử dụng vào cho chăn nuôi các loại lợn, gà nuôi nên, gà nuôi chuồng lồng, vịt...

Đến hết năm 2013, Việt Nam có 40 tỉnh, thành phố trực thuộc trung ưng ứng dụng đệm lót sinh học vào phát triển chăn nuôi với 752 trang trại, trên 61.400 hộ chăn nuôi ứng dụng trên tổng diện tích là 5,47 triệu m2.

Chú thích

Tham khảo
 Tổng hợp video về Đệm lót sinh học
 Hiệu quả đệm lót sinh học trong chăn nuôi , VTV Cần Thơ
 Kỹ thuật làm đệm lót sinh học trong chăn nuôi, VTV Cần Thơ
 Bạn nhà nông: Đệm lót sinh học cho vật nuôi , VTV Huế

Chăn nuôi
Tiến bộ kỹ thuật
Công nghệ sinh học


title: Đường tỉnh 284

text:
Đường tỉnh 284 hay tỉnh lộ 284, viết tắt ĐT284 hay TL284, là đường tỉnh ở tỉnh Bắc Giang và tỉnh Hải Dương, Việt Nam.

Đường tỉnh 284 bắt đầu từ thị trấn Phồn Xương  huyện Yên Thế. Đường đi uốn lượn hướng nam qua thị trấn Nhã Nam  huyện Tân Yên, tới thành phố Bắc Giang.

Từ phía tây thành phố Bắc Giang ĐT284 đi hướng đông nam, qua Nham Biền  huyện Yên Dũng, tới Ngã ba Tiên Sơn  trên Quốc lộ 37 ở thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương.

Tham khảo

Liên kết ngoài

Giao thông Bắc Giang
Giao thông Hải Dương
Tỉnh lộ Việt Nam


title: Stegopelta

text:
Stegopelta là một chi khủng long, được Williston mô tả khoa học năm 1905.

Xem thêm

Danh sách khủng long

Chú thích

Khủng long
Stegopelta
Động vật tuyệt chủng
Động vật được mô tả năm 1905
Khủng long kỷ Phấn Trắng
Khủng long Bắc Mỹ
Dự án Khủng long/Theo dõi


title: Thủy ngân(II) chloride

text:
Thủy ngân(II) chloride, còn gọi là chloride thủy ngân (cách gọi cũ là chất ăn mòn) là một hợp chất hóa học của thủy ngân và clo với công thức HgCl2. Đó là một chất rắn tinh thể màu trắng dùng làm chất thử trong phòng thí nghiệm và là một hợp chất phân tử. Ngày trước nó được dùng để điều trị bệnh giang mai, nhưng hiện tại không còn dùng cho các mục đích y học vì độc tính của thủy ngân rất nguy hiểm.

Điều chế
Người ta có thể thu được thủy ngân(II) chloride từ phản ứng của clo tác dụng lên thủy ngân hoặc thủy ngân(I) chloride, bằng cách thêm axit clohydric vào:
HgNO3 + 2HCl → HgCl2 + H2O + NO2↑
Nung nóng một hỗn hợp chất rắn gồm thủy ngân(II) sunfat và natri chloride cũng cho ra thủy ngân(II) chloride bay hơi, thăng hoa và ngưng tụ dưới dạng các tinh thể nhỏ hình thoi.

Sử dụng
Ứng dụng chính của thủy ngân(II) chloride là làm chất xúc tác cho quá trình acetylen (C2H2) biến đổi thành vinyl chloride (C2H3Cl), tiền thân của polyvinyl chloride:
C2H2 + HCl → CH2=CHCl

Chất phản ứng hóa học
Hợp chất đôi khi được sử dụng để tạo thành một hỗn hợp (hỗn hống) với các kim loại, chẳng hạn như nhôm. Nhôm đã được hỗn hống với thủy ngân sẽ được dùng làm chất khử trong tổng hợp hữu cơ.  Kẽm cũng thường được hỗn hống bằng cách sử dụng thủy ngân(II) chloride. Hợp chất còn có thể được sử dụng làm chất ổn định cho các hóa chất và mẫu phân tích.

Trong nhiếp ảnh
Thủy ngân(II) chloride từng được dùng để khuếch đại ảnh tạo ra hình ảnh tích cực trong quá trình collođion ảnh những năm 1800.

Trong bảo quản mẫu vật
Để bảo tồn những mẫu vật nhân loại học và sinh vật học vào cuối thế kỷ XIX và đầu thế kỷ XX, các hiện vật này được nhúng vào hoặc được sơn ngoài với một "dung dịch thủy ngân". Việc này làm cho những vật mẫu không bị giảm chất lượng và mục rửa. Là một trong ba hóa chất được sử dụng trong xử lý gỗ đường sắt giữa 1830 và 1856 ở châu Âu và Mỹ. Tuy nhiên, phương pháp này ngày nay không còn được áp dụng phổ biến nữa, vì dung dịch thủy ngân có thể tan được trong nước và không có hiệu quả lâu dài, lại còn độc hại.

Trong y học
Thủy ngân(II) chloride từng được dùng để khử trùng vết thương bởi những thầy thuốc Ả Rập thời trung cổ. Và nó vẫn tiếp tục được những bác sĩ Ả Rập thế kỷ XII sử dụng, cho đến khi y học hiện đại chứng minh thủy ngân có độc tính.

Bệnh giang mai và bệnh ghẻ cóc thường được điều trị bằng thủy ngân(II) chloride vào thời xưa trước khi có kháng sinh.

Tính độc
Thủy ngân chloride có độc tính cao và có hại khi tiếp xúc với cơ thể người.

Đầu độc thủy ngân
Trong quyển V của bộ Alexandre Dumas' Celebrated Crimes, tác giả đã kể lại chi tiết lịch sử của Antoine François Desrues, người đã giết một phu nhân quý tộc, Madame de Lamotte, bằng "chất ăn mòn".

Hợp chất khác
HgCl2 còn tạo một số hợp chất với NH3, như HgCl2·⅔NH3 là tinh thể không màu, D = 4,79 g/cm³, HgCl2·NH3 là chất rắn màu trắng, HgCl2·2NH3 là tinh thể hình thoi không màu, D = 3,79 g/cm³ hay HgCl2·4NH3 là chất rắn màu trắng.

HgCl2 còn tạo một số hợp chất với N2H4, như HgCl2·N2H4 là chất rắn màu trắng.

HgCl2 còn tạo một số hợp chất với NH2OH, như HgCl2·2NH2OH là tinh thể hình kim dài màu trắng.

HgCl2 còn tạo một số hợp chất với CO(NH2)2, như HgCl2·CO(NH2)2 là tinh thể không màu, D = 3,58 g/cm³.

HgCl2 còn tạo một số hợp chất với CS(NH2)2, như HgCl2·CS(NH2)2 là tinh thể không màu, HgCl2·2CS(NH2)2 là tinh thể hình kim màu trắng, HgCl2·3CS(NH2)2 là tinh thể hình kim màu trắng hay HgCl2·4CS(NH2)2 là tinh thể hình kim không màu.

HgCl2 còn tạo một số hợp chất với CSN3H5, như HgCl2·2CSN3H5 là tinh thể không màu, D = 2,71 g/cm³.

HgCl2 còn tạo một số hợp chất với CSN4H6, như HgCl2·2CSN4H6 là chất rắn màu trắng.

HgCl2 còn tạo một số hợp chất với CSe(NH2)2, như HgCl2·2CSe(NH2)2 là tinh thể cỡ micromet, màu trắng.

Tham khảo

Liên kết ngoài
Agency for toxic substances and disease registry (ngày 25 tháng 5 năm 2001). Toxicological profile for Mercury.
National institutes of health (ngày 31 tháng 10 năm 2002). Hazardous substances data bank: Mercuric chloride.
Young, R. (ngày 6 tháng 10 năm 2004). Toxicity summary for mercury . The risk assessment information system. Truy cập ngày 17 tháng 4 năm 2005.
ATSDR - ToxFAQs: Mercury
ATSDR - Public Health Statement: Mercury
ATSDR - Medical Management Guidelines (MMGs) for Mercury (Hg)
ATSDR - Toxicological Profile: Mercury

National Pollutant Inventory - Mercury and compounds Fact Sheet
NIOSH Pocket Guide to Chemical Hazards
Mercury chloride toxicity - includes excerpts from research reports.

Hợp chất thủy ngân
Muối chloride
Muối halogen của kim loại


title: Calodexia scurra

text:
Calodexia scurra là một loài ruồi trong họ Tachinidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Calodexia