title: Chẩn đoán bệnh lao tiềm ẩn

text:
Chẩn đoán bệnh lao tiềm ẩn
Có hai loại xét nghiệm thường được sử dụng để xác định bệnh nhân có bệnh lao tiềm ẩn: xét nghiệm da tuberculin và xét nghiệm IFN-γ (Interferon-gamma).
Các xét nghiệm da hiện bao gồm hai xét nghiệm sau đây:
	Xét nghiệm Mantoux
	Heaf test
Xét nghiệm IFN-γ bao gồm ba xét nghiệm sau đây:
	T-SPOT.TB
	QuantiFERON-TB Gold
	QuantiFERON-TB Gold In-Tube
Xét nghiệm QuantiFERON tầm soát bệnh lao

Xét nghiệm Quantiferon là phương pháp xét nghiệm máu, có thể biết sớm nhất sự có mặt của vi khuẩn lao trong cơ thể con người. Phương pháp này kiểm tra dựa trên mức độ phản ứng của hệ miễn dịch với vi khuẩn gây lao.

Xét nghiệm này có ưu điểm là chỉ cần lấy mẫu máu một lần, kết quả có nhanh trong vòng một ngày. Lưu ý, không thực hiện đối với trẻ em dưới 5 tuổi hoặc người suy giảm hệ miễn dịch, người mới nhiễm khuẩn lao bởi họ chưa có phản ứng miễn dịch với lao.

Trong chẩn đoán lâm sàng bệnh lao, xét nghiệm Quatiferon có ý nghĩa quan trọng giúp:

 Phân biệt bệnh ung thư phổi với bệnh lao phổi.
 Phân biệt bệnh lao xương khớp, hội chứng viêm đa khớp dạng thấp.
 Tầm soát lao, giúp điều trị bệnh về da, đường tiêu hóa, khớp.
 Phân biệt người nhiễm vi khuẩn lao với nhiễm khuẩn không lao khi có cùng triệu chứng.
 Phát hiện trẻ nhỏ nhiễm lao.
 Phát hiện các bệnh lao ngoài phổi: lao màng bụng, lao màng não, lao khớp,...
 Đặc biệt, xét nghiệm có ý nghĩa quan trọng đối với lao tiềm ẩn. Xét nghiệm Quantiferon có giá trị xác định lao tiềm ẩn và thường được chỉ định trong những trường hợp lao âm tính.

Như vậy, xét nghiệm Quantiferon giúp phát hiện sớm khả năng nhiễm khuẩn lao ở người bệnh, từ đó bác sĩ xác định được phương pháp điều trị kịp thời, hạn chế tối đa các triệu chứng nguy hiểm ở người bệnh. Vì thế nó có ý nghĩa quan trọng trong việc điều trị bệnh lao phổi.

Xét nghiệm Quantiferon ở đâu?

- Khoa Hóa Sinh- Huyết học & TTruyền máu, Bệnh viện Phổi Hà Nội, 44 Thanh Nhàn, Hà Nội

- Khoa Vi sinh Bệnh viện Phổi Trung ương, 436 Hoàng Hoa Thám, Hà Nội

- Bệnh viện lao và bệnh phổi Hải Phòng

- Medlatec, Greenlab, Vinmec...

Xét nghiệm da tuberculin
Xét nghiệm da tuberculin (Tuberculin skin test-TST) trong lần lặp đầu tiên, Xét nghiệm Mantoux, được phát triển vào năm 1908. Về mặt khái niệm, nó khá đơn giản: lao tố (còn được gọi là dẫn xuất protein tinh khiết hoặc PPD) là một chất chiết xuất đã chết tiêu chuẩn của vi khuẩn lao được cấy vào da để đo phản ứng miễn dịch của người với vi khuẩn. Vì vậy, nếu một người đã tiếp xúc với vi khuẩn trước đây, họ sẽ biểu hiện một phản ứng miễn dịch với việc tiêm, thường là sưng nhẹ hoặc đỏ quanh chỗ. Đã có hai phương pháp chính của TST: test Mantoux và test Heaf. Thử nghiệm Heaf đã ngưng vào năm 2005 vì nhà sản xuất coi sản xuất của mình không bền vững về mặt tài chính, mặc dù trước đây nó được ưa chuộng ở Anh bởi vì nó được yêu cầu đào tạo ít hơn để quản lý và tham gia ít biến đổi quan sát hơn trong việc giải thích.

Test Mantoux
Xét nghiệm Mantoux hiện được chuẩn hóa bởi WHO. 0,1 ml lao tố (100 đơn vị / ml), cung cấp liều 5 đơn vị được đưa vào bằng cách tiêm vào da trên bề mặt dưới cẳng tay (tiêm dưới da dẫn đến kết quả âm tính giả). Một dấu mực không thấm nước được vẽ xung quanh chỗ tiêm để tránh gặp khó khăn khi tìm thấy nó sau này nếu mức độ phản ứng nhỏ. Bài kiểm tra được đọc từ 48 đến 72 giờ sau đó. Diện tích của sẩn (KHÔNG phải ban đỏ) được đo ngang qua cẳng tay (trái sang phải, không đo theo chiều lên và xuống) và ghi vào với đơn vị milimet.
 ==Test Heaf==
Bài kiểm tra Heaf được mô tả lần đầu tiên vào năm 1951. Bài kiểm tra sử dụng súng Heaf với đầu sử dụng một lần; mỗi đầu có sáu kim được sắp xếp theo hình tròn. Có đầu chuẩn và đầu trẻ em: đầu tiêu chuẩn được sử dụng trên tất cả các bệnh nhân từ 2 tuổi trở lên; đầu trẻ em là dành cho trẻ sơ sinh dưới 2 tuổi. Đối với đầu chuẩn, kim nhô ra 2 mm khi súng được kích hoạt; cho đầu trẻ em, kim nhô ra 1 mm. Da được làm sạch bằng cồn, sau đó lao tố (100.000 đơn vị / ml) được bôi đều trên da (khoảng 0,1 ml); súng sau đó được áp dụng cho da và bắn. Dung dịch dư thừa sau đó được lau sạch và một dấu mực không thấm nước được vẽ xung quanh chỗ tiêm. Bài kiểm tra được đọc 2 đến 7 ngày sau đó.
	Lớp 0: không có phản ứng, hoặc có sẩn tại 3 điểm nhỏ hơn;
	Lớp 1: xuất hiện sẩn tại bốn hoặc nhiều điểm thủng;
	Lớp 2: xuất hiện sẩn trong sáu điểm thủng kết thành một khối để tạo thành một vòng tròn;
	Lớp 3: sẩn 5 mm; Hoặc nhiều hơn
	Lớp 4: sẩn từ 10 mm trở lên hoặc loét
Kết quả của cả hai bài kiểm tra tương đương như sau:
	Heaf lớp 0 & 1 ~ Mantoux nhỏ hơn 5 mm;
	Heaf lớp 2 ~ Mantoux 5–14 mm;
	Heaf lớp 3 & 4 ~ Mantoux 15 trở lên

Chuyển đổi tuberculin
Chuyển đổi lao tố được cho là xảy ra nếu một bệnh nhân trước đó đã có xét nghiệm da lao tố âm tính phát triển xét nghiệm da tuberculin dương tính sau đó. Nó chỉ ra một sự thay đổi từ âm sang dương, và thường biểu thị một nhiễm trùng mới.

Hiện tượng tăng cường
Hiện tượng tăng cường là một cách để có kết quả xét nghiệm dương tính giả. Về mặt lý thuyết, khả năng phát triển phản ứng với TST của một người có thể giảm theo thời gian - ví dụ, một người bị nhiễm lao tiềm ẩn khi còn nhỏ, và được dùng TST như một người trưởng thành. Bởi vì đã có một thời gian dài kể từ khi đáp ứng miễn dịch với bệnh lao là cần thiết, người đó có thể đưa ra kết quả xét nghiệm âm tính. Nếu vậy, có một cơ hội khá hợp lý rằng TST gây nên sự quá mẫn trong hệ thống miễn dịch của người đó - nói cách khác, TST nhắc nhở hệ miễn dịch của người đó về bệnh lao, và cơ thể phản ứng quá mức với những gì nó được coi là tái nhiễm. Trong trường hợp này, khi đối tượng đó được thử lại (như là quy trình chuẩn, xem ở trên), chúng có thể có phản ứng lớn hơn đáng kể đối với phép thử, cho kết quả dương tính rất mạnh; điều này có thể thường được chẩn đoán nhầm là Chuyển đổi Tuberculin. Điều này cũng có thể được kích hoạt bằng cách chủng ngừa BCG, trái ngược với một nhiễm trùng thích hợp. Mặc dù việc tăng cường có thể xảy ra ở bất kỳ nhóm tuổi nào, nhưng khả năng phản ứng sẽ tăng theo độ tuổi.
Tăng cường chỉ có thể có liên quan nếu một cá nhân đang bắt đầu trải qua các TST định kỳ (ví dụ như nhân viên y tế). Trong trường hợp này, quy trình chuẩn được gọi là thử nghiệm hai bước. Cá nhân được đưa ra xét nghiệm đầu tiên của họ và trong trường hợp có kết quả âm tính, được thử nghiệm lần hai sau 1 đến 3 tuần. Điều này được thực hiện để chống lại việc tăng cường trong những tình huống mà, người đó đã chờ đến một năm để có TST tiếp theo, họ vẫn có thể có phản ứng tăng cường và bị chẩn đoán nhầm là nhiễm trùng mới.
Ở đây có sự khác biệt trong hướng dẫn của Hoa Kỳ và Vương quốc Anh; trong xét nghiệm của Hoa Kỳ được cho là bỏ qua khả năng dương tính giả do thuốc chủng ngừa BCG, vì BCG được xem là có hiệu quả suy giảm theo thời gian. Do đó, CDC kêu gọi các cá nhân được điều trị dựa trên phân tầng nguy cơ bất kể tiền sử tiêm chủng BCG, và nếu cá nhân chưa được tiêm chủng và TST dương tính thì sẽ được đánh giá điều trị lao đầy đủ bắt đầu bằng X-quang để xác nhận bệnh lao không hoạt động và tiếp tục từ đó.  Ngược lại, hướng dẫn của Vương quốc Anh thừa nhận hiệu quả tiềm năng của việc tiêm vắc-xin BCG, vì nó là bắt buộc và do đó là mối quan tâm phổ biến - mặc dù Vương quốc Anh chia sẻ quy trình quản lý hai xét nghiệm, cách nhau một tuần và chấp nhận kết quả chính xác cũng giả định rằng một dương tính thứ hai là dấu hiệu của một nhiễm trùng cũ (và do đó chắc chắn LTBI) hoặc chính BCG. Trong trường hợp chủng ngừa BCG gây nhầm lẫn kết quả, xét nghiệm Interferon-γ (IFN-γ) có thể được sử dụng vì chúng sẽ không bị ảnh hưởng bởi BCG.

Giải thích
Theo các hướng dẫn của Hoa Kỳ, có nhiều ngưỡng để tuyên bố một kết quả dương tính của bệnh lao tiềm ẩn từ xét nghiệm Mantoux: Đối với những người được thử nghiệm từ các nhóm nguy cơ cao, chẳng hạn như những người nhiễm HIV, ngưỡng cắt là 5 mm. Cho nhóm nguy cơ trung bình, 10 mm; cho nhóm nguy cơ cao, 15 mm. Các hướng dẫn của Hoa Kỳ khuyến nghị nên bỏ qua lịch sử của việc tiêm phòng BCG trước đó. Để biết chi tiết về diễn giải kiểm tra da lao tố, vui lòng tham khảo các hướng dẫn của CDC (tham khảo dưới đây).
Các hướng dẫn của Vương quốc Anh được xây dựng theo thử nghiệm Heaf: Ở những bệnh nhân đã có BCG trước đây, lao tiềm ẩn được chẩn đoán nếu xét nghiệm Heaf là cấp 3 hoặc 4 và không có dấu hiệu hoặc triệu chứng của bệnh lao hoạt tính; nếu kiểm tra Heaf là lớp 0 hoặc 1, thì kiểm tra được lặp lại. Ở những bệnh nhân không có BCG trước đây, lao tiềm ẩn được chẩn đoán nếu xét nghiệm Heaf là cấp 2, 3 hoặc 4, và không có dấu hiệu hoặc triệu chứng của bệnh lao hoạt tính. Lặp lại thử nghiệm Heaf không được thực hiện ở những bệnh nhân đã có BCG (vì hiện tượng tăng cường). Để biết chi tiết về diễn giải kiểm tra da tuberculin, vui lòng tham khảo hướng dẫn BTS (tham khảo dưới đây).
Do khuyến cáo của Hoa Kỳ là việc tiêm phòng BCG trước khi được bỏ qua trong việc giải thích các xét nghiệm lao tố, có thể xảy ra kết quả dương tính giả với xét nghiệm Mantoux: (1) trước đây đã có BCG (thậm chí nhiều năm trước) và/hoặc (2) thử nghiệm định kỳ với xét nghiệm da lao tố. Có TST thường xuyên làm tăng đáp ứng miễn dịch ở những người trước đó đã có BCG, do đó những người này sẽ xuất hiện sai để chuyển đổi lao tố. Điều này có thể dẫn đến điều trị nhiều người hơn mức cần thiết, với nguy cơ có thể xảy ra đối với những bệnh nhân bị phản ứng có hại. Tuy nhiên, như  vắc-xin BCG (Bacille Calmette-Guérin) không hiệu quả 100% và ít bảo vệ ở người lớn hơn bệnh nhi, không điều trị những bệnh nhân này có thể dẫn đến nhiễm trùng.
Các hướng dẫn của Mỹ cũng cho phép thử lao tố da ở những bệnh nhân ức chế miễn dịch (những người nhiễm HIV, hoặc đang dùng thuốc ức chế miễn dịch), trong khi các hướng dẫn của Anh khuyên rằng không nên sử dụng xét nghiệm lao tố lao cho những bệnh nhân này vì nó không đáng tin cậy.

Các chủng kháng thuốc
Nó thường được giả định bởi hầu hết các học viên y tế trong giai đoạn đầu của một chẩn đoán rằng một trường hợp bệnh lao tiềm ẩn là chủng lao bình thường. Do đó, nó sẽ được xử lý phổ biến nhất với Isoniazid (điều trị sử dụng nhiều nhất cho bệnh lao tiềm ẩn). Chỉ khi vi khuẩn lao không đáp ứng với điều trị các bác sĩ sẽ bắt đầu xem xét các chủng độc lực cao hơn, đòi hỏi phác đồ điều trị dài hơn và triệt để hơn.
Có bốn loại bệnh lao được công nhận trên thế giới ngày nay:
	Bệnh lao (TB)
	Lao đa kháng thuốc (MDR TB)
	Lao kháng thuốc rộng rãi (XDR TB)
	Lao kháng thuốc hoàn toàn (TDR TB)

Tài liệu tham khảo

Tham khảo

Bệnh lao


title: Ostichthys

text:
Ostichthys là một chi cá biển thuộc họ Cá sơn đá. Chi này được lập ra vào năm 1829 bởi Georges Cuvier.

Từ nguyên
Từ định danh ostichthys được ghép bởi hai âm tiết trong tiếng Hy Lạp cổ đại: ostéon (ὀστέον; "xương") và ikhthū́s (ἰχθύς; "cá"), hàm ý không rõ, có lẽ đề cập đến phần xương mũi phát triển ở các loài thuộc chi này.

Tên gọi ostichthys này được đề cập lần đầu trong thủ bản của Georg Heinrich von Langsdorff, nhà tự nhiên học người Đức, cũng là người đã phát hiện ra loài điển hình của chi (O. japonicus). Cuvier đã nhắc đến chi Ostichthys trong ấn bản của mình vào năm 1829, nhưng sau đó Ostichthys lại được gộp vào danh pháp đồng nghĩa của Myripristis. Jordan và Everman vào năm 1896 chỉ công nhận Ostichthys là phân chi của Myripristis, nhưng lại bị nhầm lẫn là tác giả của chi này.

Các loài
Có 16 loài được công nhận là hợp lệ trong chi này, bao gồm:

 Ostichthys acanthorhinus
 Ostichthys alamai
 Ostichthys archiepiscopus
 Ostichthys brachygnathus
 Ostichthys convexus
 Ostichthys daniela
 Ostichthys delta
 Ostichthys hypsipterygion
 Ostichthys sufensis
 Ostichthys japonicus
 Ostichthys kaianus
 Ostichthys kinchi
 Ostichthys ovaloculus
 Ostichthys sandix
 Ostichthys spiniger
 Ostichthys trachypoma

Phân bố
Ngoại trừ O. trachypoma được phân bố ở Tây Đại Tây Dương, tất cả các loài còn lại có phân bố trải rộng khắp khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. Hầu hết các loài Ostichthys đều được tìm thấy ở vùng nước sâu, thường dưới 90 m và có thể lên đến 640 m (như O. kaianus).

Tham khảo

O


title: Đau ngực

text:
Đau ngực (tiếng Anh: Chest pain) là cảm giác đau xuất hiện ở vùng ngực, đặc biệt là vùng ngực trước. Đây là một trong số những lý do nhập viện hàng đầu ghi nhận được tại đơn vị hồi sức cấp cứu thuộc các cơ sở y tế ở hầu hết các quốc gia, theo đó, trong một thống kê năm 2018 ở Hoa Kỳ, tình trạng này đứng ở vị trí 03.

Đau ngực có thể do căn nguyên lành tính hoặc yếu tố bệnh lý. Theo hướng dẫn (năm 2021) do Viện Tim mạch Hoa Kỳ (American Cardiology College) và Hiệp hội Tim mạch Hoa Kỳ (American Heart Association) ban hành, đau ngực do bệnh lý có thể phân thành ba nhóm: đau ngực do tim (Cardiac chest pain), đau ngực có thể do tim (Possible cardiac chest pain) và đau ngực không do tim (noncardiac chest pain) thay thế cho thuật ngữ đau ngực không điển hình (Atypical chest pain) trước đây. Đau ngực có thể do nhiều bệnh lý khác nhau, trong đó khi thăm khám cần phải ưu tiên xem xét để loại trừ ba tình trạng cần can thiệp cấp cứu khẩn cấp: hội chứng mạch vành cấp tính (Acute Coronary Syndrome), bóc tách động mạch chủ (Aortic dissection) và thuyên tắc phổi (Pulmonary embolism).

Lâm sàng
Để có thể chẩn đoán được nguyên nhân từ đó có những can thiệp điều trị kịp thời và tiên lượng tình trạng bệnh, nhân viên y tế sẽ thực hiện các phương pháp sau: khai thác bệnh sử (medical history), thăm khám lâm sàng (clinical exam) và thực hiện các phương pháp cận lâm sàng (subclinical tests).

Khai thác bệnh sử
Khai thác bệnh sử tình trạng đau ngực nên tuân thủ theo phương pháp SOCRATES

Tham khảo

Triệu chứng
Đau
Thân mình


title: Abraxas sesquilineata

text:
Abraxas sesquilineata là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Tham khảo

Abraxas


title: HN Pegasi

text:
HN Pegasi là tên của một sao biến quang trẻ, giống với mặt trời nằm trong một chòm sao phương bắc tên là Phi Mã. Với cấp sao biểu kiến là 5,9 thì theo như quy mô Bortle, ta có thể nhìn thấy nó ở bầu trời của vùng ngoại ô. Do đó, để có thể nhìn thấy nó rõ ràng nhất, ta cần có một vị trí cách xa thành thị (do sự ô nhiễm ánh sáng làm hạn chế tầm nhìn) và điều kiện thời tiết tốt. Các phép đo thị sai thực hiện từ tàu không gian Hipparcos cho ta giá trị thị sai là 55,91, nghĩa là khoảng cách xấp xỉ của nó với chúng ta là khoảng 58 năm ánh sáng.

Nó là một ngôi sao loại G nằm trong dãy chính với quang phổ thuộc loại G0 V CH-0.5 có tuổi khoảng 237 triệu năm. Nó có khối lượng và bán kính lớn hơn mặt trời một chút nhưng kì lạ là tỉ lệ các nguyên tốc khác so với hydro và heli (còn được gọi là độ kim loại) thì thấp hơn. Nó quay quay tương đối nhanh với chu kì khoảng 4,84 ngày.

Khi quan sát hồng ngoại của nó, ta thấy có sự dư thừa hồng ngoại, điều này cho thấy rằng nó có một đĩa sao. Vị trí của nó có lẽ là nằm ở đĩa giữa của Ngân Hà. Nó là một thành viên của mối liên kết gần đó tên là Hercules-Lyra, do nó có chung chuyển động trong không gian với các thiên thể khác trong nhóm.

Dữ liệu hiện tại
Theo như quan sát, đây là ngôi sao nằm trong chòm sao Phi Mã và dưới đây là một số dữ liệu khác:

Xích kinh

Xích vĩ

Cấp sao biểu kiến 5.940

Cấp sao tuyệt đối 4.70

Vận tốc xuyên tâm 16,68 +/- 0,09 km/s

Loại quang phổ G0 V CH-0.5

Giá trị thị sai 55,91 +/- 0,45 mas

Tham khảo

Sao dãy chính nhóm G
Chòm sao Phi Mã


title: Anisodes glareosa

text:
Anisodes glareosa là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Tham khảo

G


title: Vương Đức

text:
Vương Đức (1957 - ) là đạo diễn điện ảnh người Việt Nam, ông được biết đến qua các phim Những người thợ xẻ, Của rơi và Rừng đen... Ông từng giữ vị trí Giám đốc Hãng phim truyện Việt Nam từ năm 2009.

Tiểu sử và sự nghiệp
Vương Đức sinh năm 1957 tại Hà Nội, ông có một anh trai tên Vương Hòa và một em trai tên Vương Nam. Bố ông là nhà viết kịch Vương Lan, quê gốc Nghệ An; Vương đức là người con duy nhất theo lĩnh vực nghệ thuật. Năm 1975 ông học tại Đại học ngoại ngữ để chuẩn bị du học Liên Xô sau khi trúng tuyển vào khoa Hóa phóng xạ, nhưng ông lại theo học ngành điện ảnh tại trường VGIK, Liên Xô từ năm 1976 cùng với Việt Linh, Phương Hoa, Ngô Phương Lan, Hồng Ngát.

Tại Liên Xô, Vương Đức theo học lớp quay phim cho đến năm 1980, ông tham gia làm bộ phim tài liệu - là bài tập tốt nghiệp - về Đặng Thái Sơn do Trần Duy Hinh đạo diễn. Khi giúp bạn học đỡ máy quay từ trên cao Vương Đức bị chân máy quyệt vào ngực, vết rách khiến ông bị tràn dịch màng phổi, ông phải nằm viện 6 tháng. Trong thời gian du học, Vương Đức được bạn bè nhận xét là một người đa năng. Sau vụ tai nạn, Vương Đức không còn đủ sức khỏe để làm quay phim nên ông chuyển sang học lớp đạo diễn.

Năm 1986, Vương Đức tốt nghiệp về nước và làm việc tại Hãng phim truyện Việt Nam, ông tham làm trợ lý cho đạo diễn Trần Phương trong phim Hoàng Hoa Thám. qua bộ phim này Vương Đức gặp được diễn viên Ngọc Bích, vợ của ông sau này. Năm 1993, ông được chỉ đạo bộ phim điện ảnh đầu tay là Cỏ lau, bộ phim giành được một giải thưởng quốc tế. Năm 1999, ông tiếp thành công khi bộ phim Những người thợ xẻ giành được giải Bông sen Bạc tại Liên hoan phim Việt Nam lần thứ 12 và giải A của Hội điện ảnh Việt Nam. Năm 2001, Vương Đức cùng một số đạo diễn của Việt Nam tham gia hỗ trợ sản xuất phim Người Mỹ trầm lặng. Bộ phim Của rơi do ông đạo diễn năm 2003 cũng đã giành giải Cánh diều Bạc. Vương Đức từng trả lời phỏng vấn rằng trong sự nghiệp, ông sẽ chỉ sản xuất 5 phim truyện điện ảnh.

Tiếp tục với đề tài khác thác rừng như Những người thợ xẻ, năm 2007 đạo diễn bộ phim Rừng đen. Bộ phim giành được Giải khuyến khích tại giải Cánh diều 2007 và Bông sen bạc tại Liên hoan phim Việt Nam lần thứ 16. Trong khoảng thời gian này, Vương Đức giữ vị trí Phó giám đốc phụ trách điện ảnh của Hãng phim truyện Việt Nam và là giảng viên khoa Đạo diễn của Đại học Sân khấu điện ảnh.

Năm 2009, Vương Đức giữ chức Giám đốc Hãng phim truyện Việt Nam và là vị giám đốc cuối cùng của hãng trước khi cổ phần hóa.

Năm 2012, ông nhận Giải thưởng Nhà nước với cụm 3 tác phẩm Điện ảnh: Cỏ lau, Những người thợ xẻ và Của rơi.

Bộ phim gần đây nhất và có thể là bộ phim cuối cùng mà Vương Đức làm đạo diễn là Nhà tiên tri, sản xuất năm 2015.

Gia đình
Sau khi tốt nghiệp tại Liên Xô, Vương Đức về nước và kết hôn với Ngọc Bích, một nữ diễn viên soloist của Nhà hát Kịch Việt Nam và là chị gái của nghệ sĩ Đức Hải. Bà Ngọc Bích bỏ công việc tại Nhà hát để ở nhà buôn bán, đến năm 1994 bà trở lại làm diễn viên và công tác tại Nhà hát Tuổi trẻ.

Vợ chồng Vương Đức có một con gái cũng hoạt động trong lĩnh vực nghệ thuật.

Tác phẩm

Ghi nhận
Giải thưởng Nhà nước về Văn học nghệ thuật.

Liên kết ngoài

Tham khảo

Đạo diễn Việt Nam
Sinh năm 1957
Người Hà Nội
Người Nghệ An
Người họ Vương tại Việt Nam
Nghệ sĩ ưu tú Việt Nam
Nhân vật còn sống


title: Hyposidra rauca

text:
Hyposidra rauca là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Hyposidra


title: Đại hội Nhạc trẻ

text:
Đại hội Nhạc trẻ () là một sự kiện văn hóa thường niên được tổ chức trên địa phận Sài Gòn giai đoạn 1964-74.

Lịch sử

1964 - 1969
Trong thập niên 1960, lối sống phóng túng kiểu Pháp du nhập mạnh vào thanh thiếu niên Việt Nam Cộng hòa, vì thế, thị trường giải trí đứng trước cơn khát thay đổi phong cách chậm buồn sang các trường phái sôi nổi hơn, xua tan nỗi chán ghét chiến tranh. Vào năm 1964, nhóm học sinh kiêm nhạc sĩ Jo Marcel, Trường Kỳ, Nam Lộc, Tùng Giang và Kỳ Phát tổ chức tại Trường Trung học La San Taberd một đại nhạc hội với chủ đích kỉ niệm cách mạng 01 tháng 11. Sự kiện hi hữu này lập tức được báo giới đăng tải và thổi bùng cơn sốt ái mộ trong lứa hoa niên.

Từ các năm sau, nhạc hội này lần lượt được tổ chức tại các tụ điểm như rạp Đại Kim Đô, rạp Thống Nhất, rạp Quốc Thanh, vũ trường Đại Thế Giới, vũ trường Maxim's với sức nóng và tầm ảnh hưởng ngày càng lớn. Nhưng phải đến năm 1969, sự kiện này mới chính thức mang danh Đại hội Nhạc trẻ và phỏng theo phương thức hoạt động của phong trào Woodstock. Mặc dù địa điểm không cố định, nhưng sân trường Taberd vẫn được coi là "tổ đình" của nhạc hội với các yếu nhân là Jo Marcel, Trường Kỳ, Nam Lộc, Tùng Giang, Kỳ Phát quy tụ trong Bán nguyệt san Trẻ. Từ tờ báo này, thuật ngữ Nhạc Trẻ xuất hiện năm 1965 và ngày càng nhiều để chỉ chung những dòng kích động nhạc mang hơi hướng jazz, rock, psychedelic...

1970 - 1974
Sang đầu thập niên 1970, trào lưu beatlemania và hippy tràn vào, kết hợp tình hình chiến tranh ngày càng khốc liệt, nhóm yếu nhân báo Trẻ tới Cục Tâm Lý Chiến xin yểm trợ để Đại Hội được diễn ra chuyện nghiệp và có ý nghĩa lớn hơn, mà theo nhạc sĩ Nam Lộc, tiêu chí đặt ra phải là : Tất cả cá nhân hoặc ban nhạc đăng ký biểu diễn đều không được nhận thù lao, toàn bộ tiền vé hoặc quyên tặng sẽ nộp vào quỹ Cây Mùa Xuân Chiến Sĩ - một chương trình từ thiện cho cô nhi quả phụ của chiến sĩ Quân lực Việt Nam Cộng hòa. Vì thế, từ năm 1971, đích danh bà phu nhân tổng thống Nguyễn Thị Mai Anh đứng ra làm nhà bảo trợ chính và chủ tọa chương trình, mà mục đích của thành viên tham dự Đại Hội đều vì ủng hộ hòa bình và động viên chiến sĩ. Tổng nha Cảnh sát Đô thành cũng tham gia với vai trò giữ trị an. Đồng thời, kí giả Trường Kỳ thuê hẳn vũ trường Queen Bee để mở chương trình Hippie Agogo thu hút nhiều bạn trẻ tham dự với tư cách biểu diễn.

Đại hội Nhạc trẻ thu hút lượng lớn nhạc sĩ, ca sĩ, ban nhạc tới từ Sài Gòn, Vũng Tàu, Đồng Nai, Đà Nẵng, Huế. Tuy nhiên, cũng vì mục đích kêu gọi hòa bình nên các cá nhân hoặc tổ chức ngoại quốc cũng được hoan nghênh, một số ca sĩ và ban nhạc Phi Luật Tân, Thái Lan, Hồng Kông, Đài Loan, Mỹ... cũng đăng ký tham dự. Vì lượng quan tâm quá lớn nên Đại Hội phải chuyển ra những hội trường rộng hơn như Sân vận động Hoa Lư, Thảo Cầm Viên Sài Gòn, Công viên Tao Đàn ; đương thời được báo giới đánh giá là sự kiện âm nhạc có quy mô và tầm ảnh hưởng lớn nhất Á châu. Đại nhạc hội cuối cùng được tổ chức tháng 12 năm 1974 tại Taberd.

Phong cách
Ở giai đoạn sơ khai 1964-70, các ca sĩ và ban nhạc thường tái hiện những ca khúc ngoại quốc thịnh hành đương thời, chủ yếu là tiếng Pháp, tiếng Ý và tiếng Anh. Sau đó, báo Trẻ mời các nhạc sĩ Vũ Xuân Hùng và Phạm Duy cộng tác với vai trò chuyển thể nhạc ngoại sang lời Việt, bản thân nhóm yếu nhân cũng tìm cách dịch một số ca khúc Mỹ, điển hình Tell Laura I love her và A cowboy's work is never done được nhạc sĩ Nam Lộc chuyển thành Trưng Vương khung cửa mùa thu và Mây lang thang. Nên bấy giờ, phong trào này được gọi Việt hóa nhạc trẻ.

Sang đến thập niên 1970, Đại Hội đã gầy dựng được đặc trưng khi buộc những người biểu diễn phải tự có ca khúc riêng dù ít hay nhiều. Từ đó, Đại Hội trở thành nơi ươm mầm một thế hệ nhạc sĩ khá ổn vững về sức sáng tác, tạo nên lượng ca khúc rất lớn và phong phú, dần thế chỗ nhạc ngoại.

Nhân sự
 Ban tổ chức : Jo Marcel, Trường Kỳ, Nam Lộc, Tùng Giang, Kỳ Phát
 Nhà bảo trợ : Phu nhân Tổng thống Việt Nam Cộng hòa, Tổng cục Chiến tranh Chính trị, Tuần báo Diều Hâu, Nhật báo Sống, Bán nguyệt san Trẻ, Đài Truyền hình Việt Nam
 Hãng băng dĩa : Shotguns, Continental, Thúy Nga
 Xướng ngôn viên : Trường Kỳ, Jo Marcel, Nam Lộc

Nhạc sĩ

 Phạm Duy
 Vũ Xuân Hùng
 Ngọc Chánh
 Nguyễn Duy Biên
 Khánh Băng
 Phùng Trọng
 Hoàng Thi Thơ
 Trần Thiện Thanh
 Nguyễn Ánh 9
 Y Vân
 Lam Phương
 Đỗ Ngọc Yến
 Nguyễn Hữu Đống
 Từ Dung
 Từ Công Phụng
 Miên Đức Thắng
 Đoàn Chính
 Bùi Thiện
 Tạ Tỵ
 Thế Uyên
 Hà Huyền Chi
 Trịnh Công Sơn
 [...]

Ca sĩ

 Lệ Thu
 Thanh Lan
 Helena
 Công Thành
 Bích Trâm
 Chánh Tín
 Băng Châu
 Kim Ngân
 Đức Huy
 Cathy Kim Dung
 Cathy Huệ
 Julie
 Tuấn Ngọc
 Tiến Chỉnh
 Khánh Hà
 Carol Kim
 Quốc Dũng
 Thanh Mai
 Khánh Ly
 Kim Oanh
 Minh Phúc
 Thụy Ái
 Jimmy Joseph
 Françoise Hằng
 Như An
 Thanh Tuyền
 Lê Uyên & Phương
 Thiên Nga
 Trang Thanh Lan
 Trang Mỹ Dung
 Trang Kim Phụng
 Trang Kim Yến
 [...]

Ban nhạc

 The Rockin' Stars
 Les Pénitents
 Les Cavaliers
 Les Tridents
 Teddy Bears
 Les Faucons Noirs
 Le Frere
 The Rocking Stars
 The Black Caps
 Strawberry Four
 The Shotguns
 Black Stone
 Blue Jets
 Enterprises
 The Hammer
 Peanuts Company
 Blue Stars
 Magic Stone
 Phượng Hoàng
 Thăng Long
 The Dreamers
 The Fanthastics
 Les Vampires
 Hải Âu
 CBC
 Crazy Dogs
 Top Five
 Mây Trắng
 Hồn Hoang
 The Uptight
 The Apple's Three
 The Cats Trio
 The Golden Bells
 DVT Brothers
 Tam ca Đông Phương
 [...]

Ngoài ra : Ban vũ hoạt kê Phát-Giàu, ban hề AVT, ảo thuật gia quốc tế Z-27...

Xuất phẩm

 Saigon by night (phim phóng sự hãng Alpha Films, 1964)
 Thế giới nhạc trẻ (phim tài liệu, Trường Kỳ và Jo Marcel thực hiện, 1971)
 Người cô đơn (phim truyện của đạo diễn Hoàng Thi Thơ, 1972)
 Vết chân hoang (phim truyện, Jo Marcel thực hiện, 1973)
 Tuổi dại (phim truyện của đạo diễn Thái Thúc Hoàng Điệp, 1974)
 Băng nhạc hồng (dĩa nhựa Trường Kỳ)
 Nhạc trẻ (dĩa nhựa Ngọc Chánh và Kỳ Phát)
 Tình ca Nhạc Trẻ (dĩa nhựa Vũ Xuân Hùng và Nguyễn Duy Biên)

Ảnh hưởng
Đại hội Nhạc trẻ có đóng góp lớn trong việc khuấy động lối sống thanh thiếu niên Việt Nam Cộng hòa đang chịu ảm đạm bởi chiến tranh, và lâu dần thành một phong cách giải trí đủ sức cạnh tranh nhạc vàng và đứng cạnh các phong trào như hướng đạo, Du ca Việt Nam của Hoàng Ngọc Tuệ và Nguyễn Đức Quang, Hát cho đồng bào tôi nghe của nhóm Tôn Thất Lập, Trần Long Ẩn, Trịnh Công Sơn.

Mặc dù gây tiếng vang trong công luận chuộng hòa bình nhưng cũng có nhiều luồng dư luận chỉ trích Đại hội Nhạc trẻ là một biểu hiện xã hội tiêu cực, bệnh hoạn. Đương thời, nhóm Nhạc Trẻ của "vua hippie" Trường Kỳ đối lập với nhóm Thanh Niên Trừ Gian - một tổ chức ủng hộ chiến tranh, hai bên thường xuyên có lời qua tiếng lại trên mặt báo. Nhóm này cùng nhiều nhóm khác thường thuê người đi xé bích chương, biểu ngữ của Đại hội Nhạc trẻ ở chốn công cộng, buộc quân cảnh phải dẹp.

Do hầu hết ca khúc Đại hội Nhạc trẻ đều được thâu dĩa nhựa để phát hành đại chúng, nên có tác động tích cực cho Phong trào Ca khúc Chính trị thập niên 1980. Nhiều năm sau sự kiện 30 tháng 04, nhạc sĩ Trường Kỳ tìm cách khôi phục Đại hội Nhạc trẻ mang danh Hải Âu kết hợp tinh thần hướng đạo tại Bắc Mỹ, nhưng hiệu ứng không được bao nhiêu.
 Một thời Nhạc Trẻ : Hồi kí Trường Kỳ
 Saigon Rock & Soul : Vietnamese Classic Tracks 1968-1974 (2010) : Bộ sưu tập

Tham khảo

 Nhạc trẻ
 Woodstock
 Đại hội Nhạc trẻ Nam Cali

Chú thích

Liên kết ngoài

 Một thời tưng bừng Đại hội Nhạc trẻ
 Phỏng vấn Nam Lộc về phong trào Nhạc Trẻ 1 2 3
 Hình xưa Nhạc Trẻ 1 2
 Bệ phóng học đường và phong trào Nhạc Trẻ
 Đại hội Nhạc trẻ ngày 29 tháng 01 năm 1971
 Trường Kỳ - Rong chơi cuối trời quên lãng
 Ống Loa là ống gì ?

Văn hóa Việt Nam Cộng hòa


title: Chantal Raymond

text:
Chantal Alicia Raymond  (sinh ngày 10 tháng 11 năm 1985) là một người mẫu và chủ nhân cuộc thi sắc đẹp người Jamaica, người chiến thắng trong cuộc thi sắc đẹp Hoa hậu Thế giới Jamaica 2010. Cô đại diện cho Jamaica tại cuộc thi Hoa hậu Thế giới 2010 được tổ chức tại Tam Á, Trung Quốc vào ngày 30 tháng 10 năm 2010  Sau Miss Jamaica World, Raymond xuất hiện trong quảng cáo cho các thương hiệu như Lincoln Motor Company và AT&T.

Giáo dục
Raymond hiện có bằng Cử nhân Khoa học của Đại học Báo chí và Truyền thông Đại học Florida và Tiến sĩ Juris của Trường Luật Harvard. Khi còn là sinh viên tại Harvard, Raymond đã hoàn thành một khóa thực tập kinh tế và chính trị quốc tế với Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ. Một trong những thành tựu đáng chú ý nhất của Raymond là có được chín học bổng đại học để hoàn thành bằng cấp của mình. Cô cũng là học sinh nhỏ tuổi nhất trong lớp tốt nghiệp trung học của mình, cho phép cô bắt đầu học toàn thời gian tại Đại học Florida khi chỉ mới 16 tuổi.

Tham khảo

Liên kết ngoài

Cựu sinh viên Đại học Luật Harvard
Nhân vật còn sống
Sinh năm 1985


title: Cirrhilabrus shutmani

text:
Cirrhilabrus shutmani là một loài cá biển thuộc chi Cirrhilabrus trong họ Cá bàng chài. Loài này được mô tả lần đầu tiên vào năm 2017.

Từ nguyên
Từ định danh shutmani được theo tên của Barnett Paul Shutman, người đầu tiên cung cấp những bức ảnh cũng như mẫu định danh của loài cá này.

Tên thông thường của C. shutmani, magma fairy wrasse ("bàng chài tiên mắc ma"), hàm ý đề cập đến màu sắc đỏ rực của chúng, cũng như nơi tìm thấy mẫu định danh, đảo núi lửa Didicas.

Phạm vi phân bố và môi trường sống
C. shutmani hiện chỉ được tìm thấy tại đảo núi lửa Didicas, thuộc quần đảo Babuyan ở phía bắc Philippines. C. shutmani sống gần các rạn san hô ở những khu vực có nhiều đá núi lửa, độ sâu khoảng 50–70 m.

Mô tả
Chiều dài lớn nhất được ghi nhận ở C. shutmani là 6,5 cm. Cá đực có màu cam ửng đỏ đến đỏ tươi, vùng dưới đầu có thể phớt màu tím nhạt. Đầu có các vệt sọc ngắn khá mờ màu hoa cà. Mống mắt màu vàng cam. Vây lưng và vây hậu môn có màu đỏ cam, nhưng vây lưng thường có vệt xám ở phía trước, vây hậu môn không có đặc điểm này; cả hai đều có dải viền rất mỏng màu xanh lam óng ở rìa. Vây đuôi màu vàng tươi ở nửa trong, nửa ngoài còn lại có màu đỏ, cũng có dải viền xanh óng ở rìa. Vây bụng ngắn và màu đỏ. Vây ngực màu đỏ trong suốt. Cá cái tương tự kiểu màu của cá đực, nhưng các vây trong suốt.

Số gai ở vây lưng: 11; Số tia vây ở vây lưng: 9; Số gai ở vây hậu môn: 3; Số tia vây ở vây hậu môn: 9; Số tia vây ở vây ngực: 15; Số gai ở vây bụng: 1; Số tia vây ở vây bụng: 5.

Phân loại học
C. shutmani là một thành viên trong phức hợp loài Cirrhilabrus jordani, cùng với các loài Cirrhilabrus rubrisquamis, Cirrhilabrus earlei, Cirrhilabrus lanceolatus, Cirrhilabrus roseafascia, Cirrhilabrus sanguineus, Cirrhilabrus blatteus, Cirrhilabrus claire và Cirrhilabrus wakanda.

Tham khảo

S
Cá Thái Bình Dương
Cá Philippines
Động vật được mô tả năm 2017


title: Hoàng Đức Thắm

text:
Hoàng Đức Thắm (sinh ngày 15 tháng 8 năm 1957) là một chính trị gia người Việt Nam. Ông từng là đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa 13 nhiệm kì 2011-2016, thuộc đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Quảng Trị.

Xuất thân
Hoàng Đức Thắm quê quán ở xã Vĩnh Lâm, huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị.

Ông hiện cư trú ở phường 5, Thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.

Giáo dục
Thạc sỹ quản lý giáo dục, Cử nhân Sư phạm toán
Cao cấp lí luận chính trị

Sự nghiệp
Ông gia nhập Đảng Cộng sản Việt Nam vào ngày 10/11/1984.

Ngày 22 tháng 5 năm 2011, ông trúng cử đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa 13 nhiệm kì 2011-2016 ở đơn vị bầu cử số 2 tỉnh Quảng Trị gồm huyện Triệu Phong, huyện Hải Lăng, thị xã Quảng Trị và Thành phố Đông Hà với số phiếu hợp lệ chiếm 66,98%.

Ông từng là Tỉnh ủy viên; Đảng ủy viên khối cơ quan tỉnh, Bí thư Đảng ủy, Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Quảng Trị, Ủy viên Ủy ban Văn hoá, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội.

Tham khảo

Liên kết ngoài

Người họ Hoàng tại Việt Nam
Người Quảng Trị
Sống tại Quảng Trị
Đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa XIII
Đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa XIII Quảng Trị
Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam


title: Estimata herrichschaefferi

text:
Estimata herrichschaefferi là một loài bướm đêm trong họ Noctuidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Estimata


title: Cyathissa quadrate

text:
Cyathissa quadrate là một loài bướm đêm trong họ Noctuidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Cyathissa


title: Clytie pallida

text:
Clytie pallida là một loài bướm đêm trong họ Erebidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Clytie


title: Mykola Oleksandrovich Shchors

text:
Mykola Oleksandrovich Shchors (,  – ngày 30 tháng 8 năm 1919) là một tư lệnh Hồng quân Liên Xô vang danh trong thời Nội Chiến.

Xuất thân
Nikolay Shchors sinh ra ở làng Snovsk của Gorodnya uyezd (Chính quyền Chernigov) trong một gia đình kulaks. Cha của ông, Aleksandr Nikolayevich, một kỹ sư đầu máy, theo sử sách chính thức của Liên Xô, đã đến từ một thị trấn Stowbtsy (Thống đốc Minsk) "để tìm kiếm cuộc sống tốt hơn" đến Snovsk, nơi ông có thể xây dựng ngôi nhà của riêng mình (kể từ tháng 8 năm 1939 - a bảo tàng tưởng niệm). Nikolay Shchors là con lớn nhất trong số các anh chị em khác của ông: Konstantin (1896–1979), Akulina (1898–1937), Yekaterina (1900–1984), Olga (1900–1985). Năm 1905 Nikolai ghi danh vào một trường học của giáo xứ. Năm 1906 sinh một đứa con khác, mẹ của Nikolai, Aleksandra Mikhailovna Tabelchuk, chết do mất nhiều máu. Khoảng sáu tháng sau cái chết của vợ, cha của Nikolai tái hôn, lần này là với Maria Konstantinovna Podbelo. Aleksandr và Maria có thêm năm người con: Grigori, Zinaida, Boris, Raisa và Lidia. Năm 1909 Nikolai Shchors tốt nghiệp trường nhà thờ của mình.

Thế chiến thứ nhất
Năm 1910 Shchors ghi danh vào một trường cao đẳng quân y (uchilishche) ở Kiev, được thành lập năm 1833 và được coi là một trong những trường tốt nhất.[ bởi ai? ] [ cần dẫn nguồn ] Trường thường có con em của các quân nhân đã nghỉ hưu theo học. Trong số một số sinh viên tốt nghiệp có Ivan Ohienko, Ostap Vyshnya, Mykhailo Donets, và những người khác. Học bổng của tiểu bang cho phép ghi danh miễn phí mà phải hoàn trả bằng cách phục vụ tình nguyện viên trong quân đội. Shchors tốt nghiệp trường năm 1914 và khi nhận được cấp bậc y sĩ cơ sở được chuyển đến Quân khu Vilna. Vào tháng 9 năm 1914 khi Đế quốc Nga bị lôi kéo vào Thế chiến thứ nhất, Shchors ra tiền tuyến như một phần của Sư đoàn Pháo binh Hạng nhẹ số 3 gần Vilno, nơi ông phục vụ như một trợ lý y tế. Trong một trận chiến, anh bị thương và được di tản khỏi khu vực để hồi phục.

Sau khi phục hồi vào năm 1916, các Shchors 21 tuổi ghi danh vào chương trình tăng tốc bốn tháng tại Trường Quân sự Vilnius đã được sơ tán để Poltava vào năm 1915. Nhà trường đang chuẩn bị unter-cán bộ và praporshchiks người chuyên trong chiến thuật, chuyển hướng, và chiến tranh chiến hào. Khi tốt nghiệp vào tháng 5 năm 1916, Shchors lúc đầu được gửi làm praporshchik cho một trung đoàn dự bị ở thành phố Simbirskvà chỉ trong tháng 9 cùng năm đó, ông được điều động đến Trung đoàn 335 Anapa thuộc Sư đoàn bộ binh 84 (Phương diện quân Tây Nam). Vì lòng can đảm và kiến thức chiến thuật của mình, Shchors sớm được thăng cấp bậc trung úy (podporuchik). Tuy nhiên, chiến tranh chiến hào đã để lại dấu ấn trong sức khỏe của ông khi ông bị chẩn đoán mắc bệnh lao và một lần nữa được điều về hậu phương.

Thời kì cách mạng
Sau khi hồi phục vào ngày 30 tháng 12 năm 1917 tại bệnh viện Simferopol City, Shchors được xuất ngũ vì vấn đề sức khỏe và vào đầu năm 1918, ông trở về quê nhà Snovsk. Tình cờ, kể từ tháng 1 năm 1918, chính phủ Nga Xô viết bắt đầu gây hấn quân sự chống lại Cộng hòa Nhân dân Ukraine với cáo buộc rằng nước này đã phá hoại tiền tuyến với Quân đội Đế quốc Nga và cản trở các cuộc diễn tập quân sự của Hồng quân. Trong vòng chưa đầy ba tuần, Hồng vệ binh đã chiếm phần lớn Tả ngạn Ukraine. Ngay trước cuộc bầu cử vào Quốc hội lập hiến Ukraina, Hồng quân củaMikhail Muravyov chinh phục Kiev. Chính phủ Ukraine đang kêu gọi các cường quốc nước ngoài cung cấp viện trợ quân sự và cuối cùng đã tìm thấy ở các cường quốc Trung tâm đang mong muốn hợp tác để tiêu diệt Cách mạng Nga.

Một thời gian sau khi đến quê hương của mình, ông đã quen với chủ tịch của một người địa phương Cheka Fruma Rostova (tên thật là Khaikina) mà ông kết hôn vào mùa thu năm 1918. Fruma ở những năm đầu 20 đã tiến hành cái gọi là "dọn dẹp" (zachistka) trong khu vực, một thuật ngữ Cheka không rõ ràng. Đồng thời trong khoảng thời gian đó, Shchors cũng được kết nạp vào Đảng Cộng sản Nga (bolshevik). Vào tháng 3 - tháng 4 năm 1918, ông chỉ huy một đội liên hợp của quận Novozybkovsky chiến đấu chống lại Quân đội Ukraine và quân đội Đức như một bộ phận của Sư đoàn nổi dậy số 1. Vào tháng 9 năm 1918, ông thành lập Trung đoàn Bohun số 1 và lãnh đạo nó chống lại các lực lượng Đức đang chiếm đóng và Nhà nước Ukraine được hỗ trợ từ bên ngoàiquân đội. Vào tháng 11 năm 1918, ông nắm quyền chỉ huy lữ đoàn 2 của sư đoàn 1 Ukraina Xô Viết (trung đoàn Bohun và Tarashcha) và đánh chiếm Chernihiv, Kiev và Fastiv từ Danh mục Ukraina. Ngày 5 tháng 2 năm 1919 Shchors được bổ nhiệm làm thị trưởng Kiev.

Trong khoảng thời gian từ ngày 6 tháng 3 đến ngày 15 tháng 8 năm 1919 Shchors lại dẫn đầu sư đoàn 1 của Liên Xô Ukraine trong cuộc tấn công dồn dập và giành quyền kiểm soát Zhytomyr, Vinnytsia và Zhmerynka từ người đứng đầu Cộng hòa Nhân dân Ukraine Symon Petliura. Sau đó, ông dứt khoát bảo vệ các lực lượng chính của Petliura gần Sarny - Rivne - Brody - Proskuriv.

Vào mùa hè năm 1919, quân đội Ba Lan bắt đầu một cuộc tấn công lớn. Shchors cố gắng giữ phòng tuyến gần Sarny - Novohrad-Volynsky - Shepetivka, nhưng buộc phải rút lui về phía đông bởi quân đội Ba Lan đông đảo hơn, được huấn luyện nhiều hơn và được trang bị vật chất nhiều hơn. Sư đoàn 1 của Liên Xô Ukraine được hợp nhất với Sư đoàn 44 súng trường và Shchors được bổ nhiệm làm chỉ huy mới. Dưới sự chỉ huy của ông, sư đoàn đã bảo vệ ngã ba đường sắt Korostensky cho phép sơ tán Kiev và thoát khỏi vòng vây của nhóm phía nam của Tập đoàn quân 12.

Theo một phiên bản chính thức, trong khi chiến đấu ở tiền tuyến của trung đoàn Bohun, Shchors đã bị giết trong hoàn cảnh rất khó hiểu gần làng Biloshytsi ở Zhytomyr Oblast vào ngày 30 tháng 8 năm 1919. Tuy nhiên, theo phiên bản của sinh viên lịch sử địa phương người Ukraine Holovatyi, Shchors bị giết bởi một chính ủy của Sư đoàn 12 gần Korosten sau quyết định của hội đồng quân nhân Cách mạng.  Shchors được chôn cất ở Samara, xa chiến trường, vì những lý do không rõ ràng.

Tên thời con gái của góa phụ Shchors là Fruma Khaikina. Tên cách mạng của cô là Rostova, theo tên nữ anh hùng của Chiến tranh và Hòa bình, Natasha Rostova. Con gái của họ đã kết hôn là nhà vật lý Xô viết Isaak Khalatnikov.

Trong văn hóa đại chúng
Năm 1939, Aleksandr Dovzhenko làm một bộ phim mang tên Shchors, được trao Giải thưởng Nhà nước của Liên Xô năm 1941. Yevgeny Samoylov đóng vai Shchors trong phim. Một bài hát nổi tiếng của Liên Xô, "Bài hát về Shchors", được sáng tác bởi Matvey Blanter, tác giả của " Katyusha ", và nhà thơ Mikhail Golodny  [ ru ].

Người giới thiệu

Xem thêm
 Semyon Mikhailovich Budyonny

Tham khảo

An MP3 of the Shchors song
 Website of Unecha city. An article commemorated to Shchors
 Anh hùng thời Nội chiến (tập truyện phim) - Aleksandr Dovzhenko // Tuyết Minh, Minh Anh, Thúy Hà dịch, Nhà xuất bản Văn hóa - Hà Nội (1977)

Sinh năm 1895
Mất năm 1919
Người Ukraina
Tướng lĩnh Liên Xô


title: Loewia submetallica

text:
Loewia submetallica là một loài ruồi trong họ Tachinidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Loewia
Côn trùng hai cánh châu Âu


title: Diatraea lineolata

text:
Diatraea lineolata là một loài bướm đêm trong họ Crambidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Diatraea


title: Alfie Hewett

text:
Alfie Hewett, sinh ngày 6 tháng 12 năm 1997, là một vận động viên quần vợt xe lăn người Anh, đến từ Cantley ở Norfolk.

Sự nghiệp quần vợt

Năm 2016 Hewett thắng Wimbledon 2016 cùng với Gordon Reid thắng 4–6, 6–1, 7–6(8–6) trước cặp đôi người Pháp Stéphane Houdet và Nicolas Peifer.

Anh giành được huy chương bạc ở nội dung đơn nam tại Rio 2016 và nội dung đôi nam với Gordon Reid, người đã đánh bại anh tại trận chung kết ở đơn nam.

Tháng 5 năm 2017, Hewett giành được danh hiệu Grand Slam đầu tiên ở đơn tại Giải quần vợt Pháp mở rộng, đánh bại Gustavo Fernández của Argentina 0-6, 7-6 (11-9), 6-2.

Tháng 7 năm 2017, trong một lần gặp lại chung kết cùng một năm trước đó, Hewett giành được Giải quần vợt Wimbledon 2017 - Đôi nam xe lăn, cùng Reid, giành chiến thắng 6-7 (5-7), 7-5, 7-6 (7-3) trước Houdet và Peifer.

Tháng 9 năm 2017, Hewett giành được danh hiệu đôi nam xe lăn tại Mỹ Mở rộng 2017, cùng với Reid, đánh bại Houdet và Peifer ở trận chung kết, 7-5 và 6-4.

Vào ngày 29 tháng 1 năm 2018, Hewett trở thành vận động viên quần vợt xe lăn số 1 thế giới..

Danh hiệu Grand Slam

Đơn
 Giải quần vợt Pháp Mở rộng 2017 - Đơn nam xe lăn

Đôi
 Giải quần vợt Wimbledon 2016 - Đôi nam xe lăn
 Giải quần vợt Wimbledon 2017 - Đôi nam xe lăn
 Giải quần vợt Mỹ Mở rộng 2017 - Đôi nam xe lăn

Tham khảo

Sinh năm 1997
Nhân vật còn sống
Vận động viên quần vợt xe lăn
Nam vận động viên quần vợt Anh
Vận động viên quần vợt Vương quốc Anh
Vô địch Mỹ Mở rộng


title: Polygrammodes croesus

text:
Polygrammodes croesus là một loài bướm đêm trong họ Crambidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Polygrammodes


title: Strzebielewo

text:
Strzebielewo  (trước đây là Strebelow của Đức) là một ngôi làng thuộc khu hành chính của Gmina Dolice, thuộc hạt Stargard, West Pomeranian Voivodeship, ở phía tây bắc Ba Lan. Nó nằm khoảng  về phía nam của Stargard và  về phía đông nam của thủ đô khu vực Szczecin.

Trước năm 1945, khu vực này là một phần của Đức. Đối với lịch sử của khu vực, xem Lịch sử của Pomerania.

Tham khảo


title: Vinasun kiện Grab

text:
Vinasun kiện Grab là vụ án tranh chấp về lĩnh vực kinh doanh thương mại tại Việt Nam giữa hai doanh nghiệp là Vinasun và Grab, thông qua phán quyết phúc thẩm tại Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, đối với hoạt động vận tải hành khách trong bối cảnh Công nghiệp 4.0, kinh tế chia sẻ, tạo nên sức hút lớn đối với xã hội về kinh doanh và kinh tế. Ở tranh chấp này, Vinasun được xem như là doanh nghiệp đại diện cho taxi cổ điển từ thời kỳ đầu, còn Grab đại diện cho taxi công nghệ thế hệ mới, dẫn tới những tranh cãi về việc tuân thủ chính sách kinh tế và quy định pháp luật, cách thức kinh doanh mới dần chiếm ưu thế của kinh tế Việt Nam.

Trong vụ việc, Grab là một doanh nghiệp mới hoạt động chủ yếu về công nghệ, tiến vào Việt Nam và kinh doanh trong lĩnh vực vận tải hành khách, đề xuất và được phê duyệt thí điểm đề án ứng dụng phần mềm hỗ trợ quản lý và kết nối hoạt động vận tải hành khách, phát triển nhanh chóng và dần chiếm ưu thế trong thị trường ngành nghề này. Năm 2017, Vinasun, một hãng taxi truyền thống lớn trong nước, không có bất kỳ giao dịch dân sự nào với Grab, đã đưa ra các tuyên bố cho rằng Grab có những hành vi vi phạm pháp luật trong ngành nghề kinh doanh có điều kiện, được nhận những ưu đãi lớn và bất bình đẳng so với taxi truyền thống, trực tiếp tạo thành thiệt hại lớn đối với Vinasun, sau đó khởi kiện lên tòa án. Vụ kiện diễn biến những năm 2017–20 và kết thúc với việc Vinasun thắng kiện, đã mở ra những tranh luận, quan điểm, nhận định lớn về vấn đề cạnh tranh trên thị trường và việc ban hành văn bản luật đáp ứng xu hướng phát triển công nghệ thời kỳ mới.

Bối cảnh

Diễn biến thị trường

Được thành lập từ những năm 2000, Vinasun bắt đầu tham gia vào lĩnh vực dịch vụ vận tải hành khách bằng taxi theo hình thức cơ bản, tức là sở hữu các xe ô tô, tuyển dụng và ký kết hợp đồng lao động với người lao động là các tài xế, và quảng bá, cung cấp dịch vụ vận tải. Sau đó, Vinasun duy trì tốc độ phát triển, tập trung chủ yếu ở Thành phố Hồ Chí Minh và thị trường miền Nam, trở thành một trong những hãng taxi lớn nhất cả nước vào những năm 2010. Năm 2014, một doanh nghiệp nước ngoài là Grab bắt đầu tiến hành kinh doanh tại Việt Nam thông qua Grab Việt Nam xoay quanh hoạt động cung cấp dịch vụ công nghệ kết nối khách hàng và bên cung cấp dịch vụ, trong đó có dịch vụ vận tải hành khách, chủ yếu trong nội thành các đô thị với các ứng dụng là GrabBike, GrabCar, GrabTaxi.

Giai đoạn 2015–16, Grab gửi đề nghị thí điểm kế hoạch ứng dụng khoa học công nghệ hỗ trợ quản lý và kết nối hoạt động vận tải hành khách theo hợp đồng lên Bộ Giao thông Vận tải và được Bộ trưởng Đinh La Thăng cấp phép (gọi tắt: Quyết định 24) hoạt động tại các thành thị Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh và Đà Nẵng rồi mở rộng ra các tỉnh khác. Vào thời điểm này, nhóm taxi cổ điển và nhóm taxi theo công nghệ bắt đầu cạnh tranh, đại diện hãng cũ là Hiệp hội Taxi Hà Nội kiến nghị chính quyền dừng hoạt động kinh doanh của Grab vì cho rằng hãng cạnh tranh không lành mạnh, trốn thuế và phá giá, trong khi đó, các hãng taxi truyền thống bị quản lý chặt, đóng nhiều thứ thuế khác nhau. Năm 2016, Grab đẩy mạnh các ứng dụng vận tải và tăng cường khuyến mãi, giảm giá để thu hút tài xế, trong khi các hãng taxi truyền thống trong đó có Vinasun đều thông báo về việc kinh doanh thua lỗ. Năm 2017, các hãng truyền thống bắt đầu sử dụng ứng dụng công nghệ, đề nghị ưu đãi thuế như Grab nhưng bị Bộ Tài chính bác bỏ. Tháng 5 cùng năm, Vinasun đã đệ đơn khởi kiện Grab lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, thay đổi và bổ sung đơn hai lần vào tháng 8 và tháng 11, bắt đầu quá trình tố tụng của vụ án.

Hoạt động của Grab

Trong quá trình hoạt động kinh doanh tại Việt Nam, Grab đã tiến điều hành điều hành xe thông qua ứng dụng và quy chế của hãng, các công việc bao gồm chỉ định tài xế đón khách, quyết định giá cước, điều chỉnh tăng giảm giá cước hằng ngày, trực tiếp thu tiền khách hàng thông qua thẻ tín dụng, sau đó phân phối lại cho lái xe, trực tiếp tổ chức thực hiện hàng loạt chương trình khuyến mãi về giá cước vận chuyển, trong đó có cả những chuyến xe 0 đồng cho khách hàng sử dụng các loại hình của hãng như GrabCar, GrabTaxi, GrabShare. Hãng trực tiếp nhận hồ sơ đăng ký tham gia chương trình chạy Grab của lái xe, thưởng điểm cho tài xế chạy nhiều chuyến, quản lý lái xe, xử phạt các tài xế có hành vi vi phạm quy chế do hãng đặt ra, quyết định mức chiết khấu, tăng giảm chiết khấu cho lái xe, mua bảo hiểm trách nhiệm dân sự tự nguyện cho lái xe và khách hàng.

Grab liên kết với các hợp tác xã lĩnh vực vận chuyển hành khách theo các hợp đồng hợp tác kinh doanh, trong đó thỏa thuận Grab được toàn quyền áp dụng và lựa chọn phương pháp tính giá cước; quyết định, xây dựng các hình thức, cơ chế và điều khoản áp dụng để quản lý, theo dõi và xử lý các khoản thanh toán trước của người dùng cuối cùng; quyết định tất cả hình thức quảng cáo và tiếp thị, chương trình ưu đãi. Bên cung cấp xe phải tuân thủ và chấp nhận tất cả các hình thức thanh toán do Grab đặt ra trong bất kỳ điều kiện và điều khoản nào, là đơn vị duy nhất xuất hóa đơn cho dịch vụ vận tải hành khách. Các hợp tác xã cấp phù hiệu xe hợp đồng cho tài xế để họ đủ điều kiện là xe hợp đồng, không tham gia vào việc định giá cước, điều động xe, thưởng phạt tài xế hay giải quyết khiếu nại, tranh chấp giữa lái xe và khách hàng. Bên cạnh đó, hợp tác xã không chịu trách nhiệm về hoạt động kinh doanh của lái xe với Grab, việc nộp thuế vận tải của lái xe, mua bảo hiểm trách nhiệm dân sự cho lái xe đều do Grab quản lý.

Tranh tụng
Trong suốt vụ kiện, Vinasun được đại diện bởi CEO Đặng Thị Lan Phương, ủy quyền cho Phó Tổng Giám đốc Trương Đình Quý và Trần Anh Minh; các luật sư bảo vệ là Luật sư Nguyễn Hải Vân, Nguyễn Văn Đức thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. Phía Grab có đại diện là Giám đốc Kim Yen Hock, CEO Nguyễn Thái Hải Vân, ủy quyền cho Trưởng phòng Pháp chế Nguyễn Thị Hồng Đào và nhóm thành viên chuyên trách; luật sư bảo vệ là Luật sư Lưu Tiến Dũng đến từ YKVN LLC., Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội.

Nguyên đơn

Lập luận chung

Trong vụ kiện, Vinasun hướng lập luận cho rằng Grab lợi dụng Quyết định 24, đã thực hiện nhiều hành vi vi phạm pháp luật trong lĩnh vực kinh doanh vận tải taxi, gây náo loạn thị trường vận tải hành khách bằng taxi, cố tình thực hiện trái Quyết định 24 rằng đã tự đứng ra kinh doanh vận tải taxi – một công việc mà Grab không được phép làm. Cụ thể là từ khi hoạt động tại thị trường Việt Nam, Grab sử dụng thủ đoạn tự nhận là doanh nghiệp cung ứng phần mềm cho hợp tác xã kinh doanh vận tải, nhưng về bản chất Grab đã, đang thực hiện hành vi kinh doanh vận tải taxi từ chỗ là đơn vị cung ứng phần mềm gọi xe; cho rằng Grab ngụy biện, đánh tráo khái niệm để né tránh các điều kiện kinh doanh vận tải taxi, ngành nghề kinh doanh có điều kiện theo Luật Đầu tư 2014, cố tình lách luật, trốn thuế. Vinasun nhấn mạnh, chính việc Grab cố tình kinh doanh taxi trái pháp luật dẫn đến gây thiệt hại cho các doanh nghiệp kinh doanh vận tải taxi, trong đó có Vinasun, cho nên việc nguyên đơn khởi kiện để yêu cầu bị đơn bồi thường thiệt hại là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Vinasun cho rằng chuỗi các hoạt động của Grab còn có chiêu mộ, thu hút lái xe, bắt buộc lái xe nộp tiền vào tài khoản do Grab mở mới được sử dụng ứng dụng, kết hợp tất cả thể hiện Grab đã thực hiện trọn vẹn một quy trình của doanh nghiệp kinh doanh vận tải taxi, không phải là hoạt động của doanh nghiệp cung cấp phần mềm ứng dụng gọi xe. Vinasun khẳng định rằng nội dung công việc của Grab được nêu trong Quyết định 24, không có câu chữ nào cho phép họ được quyết định, tăng giảm, thu cước phí hành khách, điều động, thưởng phạt tài xế như họ đã làm.

Vấn đề cụ thể
Vinasun đã liệt kê các vấn đề trên thực tế và cho rằng Grab có hành vi vi phạm như: kinh doanh ở Phú Quốc và Bình Định, những nơi chưa được kinh doanh theo Quyết định 24; thu hút xe ngoại tỉnh về thành phố chạy Grab làm phá vỡ toàn bộ quy hoạch giao thông đô thị, là nguyên nhân của ùn tắc giao thông; các xe chạy Grab không đáp ứng tiêu chí xe ô tô vận tải hành khách theo hợp đồng, tức vi phạm kinh doanh vận tải hành khách theo hợp đồng. Nguyên đơn cho rằng Grab cố tình thu thập thông tin, chia sẻ dữ liệu cá nhân của khách hàng cho bên thứ ba, bao gồm các tổ chức, cá nhân bên ngoài lãnh thổ Việt Nam, là một vi phạm có nguy cơ dẫn đến mất an ninh quốc gia, an toàn cho người dân.

Về thuế, Vinasun thống kê thuế họ phải nộp giai đoạn 2014–16 là khoảng 1.200 tỷ đồng, cho rằng việc Grab chỉ nộp 9,5 tỷ đồng (ít hơn 130 lần) là dấu hiệu vi phạm về thuế, gian lận thương mại, bên cạnh đó là bất bình đẳng trong việc áp dụng thuế giá trị gia tăng, thuế thu nhập doanh nghiệp. Vinasun cho rằng việc Grab không phải đóng các loại thuế này cùng các khoản bảo hiểm mà doanh nghiệp taxi phải thực hiện là không đúng, trong khi Vinasun nói riêng và khối doanh nghiệp taxi nói chung phải đóng thuế VAT 10%, thuế doanh nghiệp 20%, bảo hiểm 32% trên thu nhập được hưởng của lái xe, thì ngược lại, Grab được áp dụng thuế VAT 3%, thuế doanh thu kinh doanh phần mềm 2%, tổng cộng 5%, cho thấy sự bất bình đẳng trong việc áp dụng mức thuế suất. Về hoạt động khuyến mãi, nguyên đơn đã viện dẫn các văn bản của Sở Công Thương về chính sách khuyến mãi của Grab, lập vi bằng và cho rằng Grab thực hiện rất nhiều chương trình khuyến mãi, gửi trực tiếp vào email của cá nhân là khách hàng đi xe taxi của họ mà không đăng ký với Sở Công Thương, vi phạm Luật Thương mại 2005.

Yêu cầu
Về căn cứ yêu cầu bồi thường thiệt hại, Vinasun viện dẫn các tài liệu về kiểm toán, giám định trình bày rằng: so với 2015, lợi nhuận 2016, nửa năm 2017 của họ bị mất là hơn 75 tỷ đồng; thiệt hại là chi phí phát sinh do xe nằm bãi, không kinh doanh gần 9 tỷ, giảm giá trị vốn hóa thị trường gần 150 tỷ đồng, tổng thiệt hại gần 160 tỷ đồng. Với việc Grab đăng ký 12.913 xe, chiếm 54,25% số xe taxi thành phố, Vinasun cho rằng tổng số thiệt hại về lợi nhuận do Grab gây ra cho nguyên đơn cho đến khi khởi kiện là 54,25% của 75 tỷ đồng, tức hơn 41 tỷ đồng, tổng thiệt hại là gần 86 tỷ đồng, tất cả đều tính theo tỷ lệ đăng ký xe. Từ lập luận chung, vấn đề cụ thể, Vinasun cho rằng Grab thực chất là một doanh nghiệp kinh doanh vận tải taxi, lợi dụng Quyết định 24 để thực hiện hành vi kinh doanh taxi trái phép, yêu cầu Grab bồi thường 41 tỷ đồng thiệt hại lợi nhuận của nguyên đơn.

Bị đơn
Trong tranh tụng, Grab hướng lập luận cho rằng Tòa án không có thẩm quyền giải quyết vụ việc này, đã vi phạm pháp luật tố tụng khi thụ lý vụ án. Bị đơn phản đối toàn bộ các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho rằng thẩm quyền thuộc cơ quan khác, và vụ án này phải được đình chỉ.

Về kinh doanh vận tải, Grab cho rằng tòa không có thẩm quyền giải quyết vì bị đơn kinh doanh tại Việt Nam trên cơ sở ứng dụng khoa học công nghệ hỗ trợ quản lý và kết nối hoạt động vận tải hành khách theo hợp đồng, được cấp phép theo Quyết định 24, thẩm quyền thuộc về Bộ Giao thông Vận tải, và trên thực tế đã được giải quyết bởi Bộ tại Quyết định 24 và Kế hoạch thí điểm. Do đó, Grab phản hồi rằng nếu Vinasun không đồng ý với việc giải quyết của Bộ và cho rằng trái pháp luật, xâm phạm trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp của mình, thì phải khiếu nại lên Bộ trưởng hoặc khởi kiện vụ kiện hành chính.

Với yêu cầu xét về hoạt động quảng cáo và cạnh tranh không lành mạnh khi nguyên đơn cho rằng thiệt hại xảy ra là do bị đơn thực hiện các chương trình khuyến mãi tùy tiện, trái pháp luật (không đăng ký, không được phép của cơ quan quản lý), gây rối hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp taxi khác qua hành động kêu gọi các lái xe tham gia sử dụng phương thức kinh doanh của Grab mà không cần ký kết với các doanh nghiệp taxi khác, thì Grab cho rằng, để quyết định có chấp nhận yêu cầu khởi kiện hay không, tòa án phải xem xét rằng có đúng là Grab có các hành vi vi phạm nêu trên hay không, mà việc này thì lại không thuộc thẩm quyền của tòa án. Ở khuyến mãi, Grab viện dẫn định nghĩa liên quan tới xúc tiến thương mại, việc không thông báo hoặc không đăng ký với cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền trước khi thực hiện khuyến mãi là hành vi vi phạm hành chính trong hoạt động thương mại, và giả dụ nếu Grab có hành vi vi phạm này thì cơ quan có thẩm quyền xem xét và giải quyết phải là Cục Quản lý thị trường của Bộ Công Thương, chỉ khi cơ quan này đã có kết luận là có hành vi vi phạm thì khi đó tòa án mới có thẩm quyền giải quyết yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Với hành vi cạnh tranh không lành mạnh, Grab viện dẫn luật, cho rằng Luật Cạnh tranh 2004 là luật chính được áp dụng, do cơ quan quản lý cạnh tranh phụ trách, do đó tòa án không có thẩm quyền với vấn đề cạnh tranh. Grab cho rằng trong trường hợp tòa án quyết định không đình chỉ vụ án, thì đề nghị đưa Uber Việt Nam tham gia vụ án với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, bởi lẽ họ cũng đang hoạt động kinh doanh tại Việt Nam tương tự như bị đơn.

Về thiệt hại mà Vinasun đưa ra, Grab cho rằng yêu cầu này không có căn cứ, việc tính tỷ trọng xe ô tô tham gia hoạt động của Grab là 54,25% là vô lý, bởi lẽ, số đầu xe đã đăng ký hoạt động tại thời điểm tháng 6 năm 2017 không có nghĩa cũng là số đầu xe đã đăng ký hoạt động tại từng thời điểm cụ thể trong năm 2016 và trong các tháng nửa đầu năm 2017. Vì vậy, kết luận là Grab đề nghị tòa án đình chỉ giải quyết vụ án, nếu không đình chỉ thì đề nghị bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Vinasun.

Xét xử sơ thẩm

Ngày 28 tháng 12 năm 2018, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên sơ thẩm tại trụ sở ở số 131 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường Bến Thành. Tòa sơ thẩm đã viện dẫn nguyên tắc tòa án, căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại trong lĩnh vực kinh doanh, giữa hai bên không có ký kết hợp đồng, nên xác định tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, phát sinh từ hoạt động kinh doanh, có mục đích lợi nhuận, dẫn tới là vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại, tòa án có thẩm quyền thụ lý và giải quyết. Từ các hồ sơ vụ án, chứng cứ và trình bày của các bên, tòa sơ thẩm nhận định rằng có đủ căn cứ để xác định, từ 2014, Grab đã thực hiện việc kinh doanh vận tải bằng xe ô tô (taxi) nhưng không chấp hành các quy định của pháp luật về điều kiện kinh doanh vận tải bằng xe ô tô và các quy định khác của pháp luật có liên quan.

Tòa sơ thẩm chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại của Vinasun theo nguyên tắc bồi thường thiệt hại, buộc Grab phải bồi thường hơn 4,8 tỷ sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền; không chấp nhận yêu cầu bồi thường còn lại. Tòa sơ thẩm cũng kiến nghị Bộ Giao thông Vận tải và các cơ quan nhà nước có thẩm quyền ba việc: một là quản lý hoạt động kinh doanh vận tải Grab theo quy định của pháp luật, sửa đổi nội dung Quyết định 24 cho phù hợp với thực tế (nếu tiếp tục thực hiện thí điểm này); hai la kiến nghị Bộ Tài chính ban hành giải pháp quản lý về giá cước vận chuyển, về thuế đối với Grab theo luật định về doanh nghiệp kinh doanh vận tải; và ba là kiến nghị cơ quan Bảo hiểm xã hội Việt Nam xem xét trách nhiệm của Grab trong việc thực hiện các nghĩa vụ về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm y tế cho người lao động tham gia làm việc cho Grab theo đúng quy định.

Kháng cáo, kháng nghị
Sau khi xét xử sơ thẩm, Viện trưởng Viện kiểm sát thành phố kháng nghị, và Viện trưởng Viện kiểm sát cấp cao kháng nghị bổ sung theo hướng bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Trong khi đó, Vinasun kháng cáo yêu cầu chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện, buộc bị đơn bồi thường toàn bộ thiệt hại với số tiền 41 tỷ đồng, Grab kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, không đồng ý bồi thường theo yêu cầu của nguyên đơn.

Hai bản kháng nghị có nội dung tương đồng rằng đề nghị bác yêu cầu kháng cáo của Vinasun, chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Grab, bác toàn bộ yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại của nguyên đơn đối với bị đơn. Bởi hai Viện cho rằng việc toà sơ thẩm nhận định thiệt hại phát sinh xe nằm bãi không kinh doanh được là do lỗi của bị đơn, thế nhưng, xe nằm bãi còn nhiều lý do khác như: xe cũ chờ sửa chữa, bảo trì hay thay thế, tài xế xin nghỉ có nhiều lý do. Mặt khác, Viện trưởng cho rằng nguyên đơn không chứng minh được thiệt hại giảm sút về lợi nhuận chỉ duy nhất do hành vi trái pháp luật của bị đơn gây ra vì lợi nhuận doanh nghiệp do nhiều yếu tố khách quan, chủ quan tác động, trong đó có nhiều yếu tố rất quan trọng như hoạt động quản trị, điều hành, chất lượng dịch vụ của doanh nghiệp đó; và doanh thu của nguyên đơn sụt giảm (nếu có) có phần là do người tiêu dùng đã lựa chọn Grab vì sự ưu thế của nó so với Vinasun.

Xét xử phúc thẩm
Ngày 10 tháng 3 năm 2020, Tòa cấp cao mở phiên giám đốc thẩm tại trụ sở ở phường Cát Lái, Quận 2. Tại phiên này, Hội đồng xét xử có Chủ tọa Huỳnh Thanh Duyên, Thẩm phán Nguyễn Hữu Trí, Phan Đức Phương, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao là Kiểm sát viên Nguyễn Thị Ngát. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của hai Viện trưởng.

Nhận định của tòa án
Về tố tụng, Hội đồng xét xử nhận định rằng tòa sơ thẩm xác định đúng là vụ án tranh chấp về kinh doanh thương mại, xét xử đúng thẩm quyền, đúng chức năng, đồng nghĩa với việc không chấp nhận kháng cáo của bị đơn về việc không đồng ý thẩm quyền giải quyết của tòa sơ thẩm.

Về hành vi
Về nội dung, Hội đồng xét xử nghiên cứu Quyết định 24, nhận định rằng theo thí điểm này, Grab chỉ được thực hiện việc cung cấp ứng dụng để kết nối các hợp tác xã vận tải với khách hàng, ứng dụng sàn giao dịch thương mại điện tử có phạm vi hoạt động trên toàn quốc. Bị đơn cho rằng dịch vụ GrabTaxi không can thiệp vào giá cước, cũng như cách vận hành, quản lý xe và tài xế của các đơn vị taxi, giá cước hiển thị trên ứng dụng chỉ để khách hàng tham khảo, được ước tính dựa trên giá cước theo kilômét trong quãng đường dự kiến. Tuy nhiên, trên thực tế Grab đã trực tiếp thực hiện những hoạt động của một doanh nghiệp kinh doanh vận tải như: lưu trữ, quản lý thông tin hồ sơ của tài xế lái xe; tiếp nhận nhu cầu của khách hàng, thực hiện cung cấp thông tin hai chiều cho lái xe và khách hàng; quản lý tài xế, tài xế không làm vừa lòng khách hàng thì có thể bị Grab khấu trừ vào phần thu nhập; đồng ý với trình bày của Vinasun về vấn đề này, qua đó, chứng minh được rằng Grab đã kiểm soát hệ thống khiến cho các đối tác sử dụng phần mềm của mình phải phụ thuộc vào sự quản lý của họ.

Hội đồng xét xử nhận định Grab kinh doanh dịch vụ taxi nhưng không làm đúng theo quy định pháp luật về dịch vụ này, không phải chịu đóng thuế như các doanh nghiệp vận tải, không chịu điều kiện kinh doanh như taxi, không phải gắn logo, không bị kê khai giá, không phải đóng bảo hiểm cho người lao động.

Về thiệt hại
Hội đồng xét xử cho rằng có mối quan hệ nhân quả giữa việc Grab vi phạm pháp luật dẫn tới Vinasun gặp phải thiệt hại, và việc gây thiệt hại như thế nào, tới đâu, cụ thể bao nhiêu thì Vinasun có trách nhiệm chứng minh. Xét, Vinasun dựa vào kết quả thẩm định thì thiệt hại do Grab gây ra gồm hai phần: thiệt hại phát sinh do xe nằm bãi không kinh doanh là 4,8 tỷ đồng; thiệt hại do giảm giá trị vốn hoá thị trường là 81 tỷ đồng. Tòa phúc thẩm nhất trí khi tòa sơ thẩm cho rằng vấn đề thiệt hại do sụt giảm giá trị vốn hóa thị trường của Vinasun không thể tách bạch được phần thiệt hại nào do Grab gây ra, phần nào do các yếu tố khác gây ra, nên không chấp nhận yêu cầu bồi thường này của Vinansun, do đó không chấp nhận yêu cầu kháng cáo này của nguyên đơn.

Xét, tòa sơ thẩm đã đánh giá các chứng cứ vi phạm pháp luật của Grab là có căn cứ, về phần thiệt hại, mặc dù việc xe nằm bãi còn có các nguyên nhân khác như kháng nghị của hai Viện kiểm sát đã nêu, nhưng xét nguyên nhân chính dẫn đến thiệt hại của Vinasun là do hành vi vi phạm pháp luật của Grab, nên chấp nhận số tiền thiệt hại mà nguyên đơn yêu cầu 4,8 tỷ đồng là có tính tương đối hợp tình, hợp lý. Grab cho rằng phần thiệt hại này không thuộc yêu cầu khởi kiện của Vinasun vì nguyên đơn chỉ yêu cầu bồi thường thiệt hại về lợi nhuận thì tòa phúc thẩm cho rằng, phần thiệt hại mà toà sơ thẩm đã buộc bị đơn bồi thường là một trong bộ phận không thể tách rời đến kết quả lợi nhuận của nguyên đơn, hay nói cách khác, lợi nhuận của nguyên đơn bao hàm cả việc có xe nằm bãi hay không. Do đó, tòa phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo cũng như kháng nghị của hai Viện về vấn đề này.

Quyết định
Từ các nhận định, tòa phúc thẩm tuyên không chấp nhận kháng nghị của hai Viện trưởng, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Vinasun lẫn Grab, giữ nguyên bản án sơ thẩm và kiến nghị sửa đổi thí điểm, cước, thuế và bảo hiểm tương tự với tòa sơ thẩm, xử Grab phải bồi thường cho Vinasun hơn 4,8 tỷ đồng, nguyên đơn và bị đơn chịu án phí lần lượt là 144 và 113 triệu đồng. Bên cạnh đó là chi phí giám định, tòa buộc Grab hoàn trả 347 triệu đồng tiền giám định cho Vinasun, còn Vinasun phải tự chịu 2,6 tỷ đồng tiền giám định.

Ảnh hưởng xã hội
Trong suốt diễn biến vụ kiện Vinasun và Grab, có nhiều ý kiến từ cộng đồng, xã hội lẫn giới học thuật đối với vụ việc này. Có thể kể tới quan điểm việc Grab dần chiếm ưu thế dựa trên công nghệ là xu thế của kinh tế thế giới lẫn Việt Nam, đáp ứng được nhu cầu thay đổi nhanh của khách hàng, phần đông người tiêu dùng tin tưởng và sử dụng dịch vụ công nghệ của các hãng công nghệ như Grab; sự phát triển của hãng sử dụng công nghệ là hệ quả của việc cạnh tranh trên thị trường. Về mặt pháp lý, có sự tranh cãi về thẩm quyền giải quyết vụ việc này thuộc về tòa án hay cơ quan khác; nhiều quan điểm đề xuất chỉnh sửa luật, sửa đổi, bổ sung văn bản quy phạm pháp luật để kiểm soát lĩnh vực này cho phù hợp với những thay đổi đang có. Bên cạnh đó, các hãng taxi truyền thống như Vinasun, Vinataxi, Mai Linh Group trong quá trình kiện tụng cũng đã bắt đầu có sự thay đổi khi áp dụng công nghệ, sử dụng các ứng dụng liên kết với khách hàng.

Năm 2020, sau khi có phán quyết phúc thẩm, Vinasun thắng kiện, một số hãng taxi truyền thống bắt đầu liên kết với nhau và có xu hướng khởi kiện Grab. Cũng đầu năm này, sau thời gian dài thảo luận, kiến nghị, đề xuất và soạn thảo, Chính phủ Việt Nam ban hành văn bản mới, dừng các thí điểm như Grab, đưa yếu tố sử dụng công nghệ vào hoạt động kinh doanh vận tải ô tô (gồm taxi), đánh thuế, yêu cầu bảo hiểm cho tất cả các hình thức kinh doanh vận tải cũ và mới, xây dựng thị trường cạnh tranh mới ở Việt Nam.

Ghi chú

Tham khảo

Chú thích

Thư mục, nguồn luật

 .
 .

Liên kết ngoài
 Bản án 05/2020/KDTM-PT tại Website Tòa án nhân dân tối cao Việt Nam.

Vụ án kinh doanh thương mại tại Việt Nam


title: Luciana Salazar

text:
Luciana Salazar (; sinh ngày 7 tháng 11 năm 1980, Buenos Aires)  là một ca sĩ, người mẫu và diễn viên người Argentina.

Tiểu sử

Làm người mẫu
Salazar bắt đầu sự nghiệp với tư cách là một người mẫu từ năm bốn tuổi, khi cô quay quảng cáo truyền hình đầu tiên.  Khi còn là một thiếu niên, cô bắt đầu làm việc như một người mẫu ở Buenos Aires và bắt đầu tham gia các lớp học nhảy và hát.

Truyền hình
Sự đột phá của cô đến với màn trình diễn của cô trên chương trình truyền hình Poné a Francella.  Năm 2003, cô làm người đưa thông tin một số ghi chú báo chí cho kênh truyền hình Argentina America TV và xuất hiện gây tranh cãi trên Giải thưởng Video âm nhạc MTV Mỹ Latinh, và điều này quảng bá hình ảnh của cô thậm chí nhiều hơn.  Năm 2004, cô đã tham gia vào một chương trình có camera ẩn, trên chương trình truyền hình nổi tiếng của Argentina VideoMatch (sau ShowMatch), trên kênh Telefé, do Marcelo Tinelli tổ chức.

Cô diễn xuất trong loạt phim truyền hình Costumbres argentinas, de las buenas y de las malas (2003), Los Roldán (2004), Amo de casa, Gladiadores de Pompeya.  Cô xuất hiện trên bộ phim Bañeros III, Todopoderosos và trên truyền hình Chile, được kênh Televisión Nacional de Chile mời trong chương trình De Pé a Pá vào ngày 24 tháng 10 năm 2004.  Cô tham gia loạt phim truyền hình khiêu dâm Luli in Love trên Playboy TV.

Trong FIFA World Cup 2006, Salazar đã được bầu chọn là đại diện của đội tuyển bóng đá quốc gia, một vai trò mà nhiều người gọi là "Mẹ đỡ đầu".  Vào ngày 2 tháng 12 năm 2006, cô được giới thiệu tại Telethon của Chile năm 2006 để dẫn một phân đoạn truyền hình có tên là vedetón.

Nghề người mẫu
Vào tháng 2 năm 2005, Salazar được bầu chọn là Nữ hoàng của Liên hoan bài hát quốc tế Viña del Mar ở Chile và trở thành một nhân vật rất nổi tiếng ở đất nước đó.    Cô tham gia nhiều chương trình thời trang khác nhau, và cùng năm đó, cô là ngôi sao của Abtao Fashion 2005, một sự kiện ở Peru, cùng với 70 người mẫu Peru khác làm người mẫu thiết kế mới nhất.

Tham khảo

Ca sĩ Argentina
Nữ diễn viên Argentina
Nữ người mẫu Argentina
Người Buenos Aires
Nhân vật còn sống
Sinh năm 1980


title: Gorga

text:
Gorga có thể đề cập đến:
Gorga, Ý, một đô thị ở tỉnh Roma trong vùng Lazio thuộc Ý.
Gorga, Tây Ban Nha, một đô thị trong tỉnh Alicante, Cộng đồng Valencia, Tây Ban Nha.


title: Carfentanil

text:
Carfentanil hoặc carfentanyl là một chất hoá học tương tự cấu trúc của fentanyl thuộc nhóm opioid tổng hợp.

Carfentanil được tổng hợp lần đầu tiên vào năm 1974 bởi một nhóm các nhà hóa học tại Janssen Pharmaceutica, trong đó có Paul Janssen.

Tác dụng của carfentanil, bao gồm quá liều, có thể được cấp cứu bởi naloxone.

Carfentanil bị kiểm soát về mặt pháp lý hầu hết các nước, nhưng nó vẫn được sử dụng trong ngành thú y để gây mê cho động vật lớn.

Sử dụng điển hình
Carfentanil đã được bán từ năm 1986 dưới tên thương hiệu "Wildnil" cho việc sử dụng trong phi tiêu thuốc an thần kết hợp với chất chủ vận α2-adrenoreceptor  cho động vật có vú lớn bao gồm nai và voi.  Carfentanil đã được chọn vì hiệu nghiệm cao của nó. Sản xuất thương mại của Wildnil đã bị ngừng vào năm 2003, và thuốc chỉ có sẵn dưới dạng liều tổng hợp.

Carfentanil phóng xạ [ 11 C] được sử dụng rộng rãi như một chất phóng xạ chọn lọc trong nghiên cứu hình ảnh chụp cắt lớp phát xạ positron động vật và người (PET) của hệ thống μ-opioid do có ái lực cao với các thụ thể.

Lịch sử hiện đại

Sử dụng bất hợp pháp
Báo cáo hơn 300 trường hợp quá liều liên quan đến fentanyl và fentanyl tương tự và một số trường hợp tử vong liên quan với ma túy kể từ tháng 8 năm 2016 trong một số Hoa Kỳ, bao gồm Ohio, West Virginia, Indiana, Kentucky và Florida. Vào năm 2017, một người đàn ông ở Milwaukee, Wisconsin đã chết vì dùng quá liều carfentanil, có khả năng dùng một loại ma túy bất hợp pháp khác như heroin hoặc cocaine. Carfentanil thường được dùng cùng với heroin hoặc bởi những người dùng tin rằng họ đang dùng heroin. Carfentanil được thêm vào hoặc bán dưới dạng heroin vì nó ít tốn kém hơn heroin. Các chuyên gia y tế đang ngày càng lo ngại về sự leo thang tiềm năng của hậu quả sức khỏe cộng đồng từ việc sử dụng giải trí của nó.

Nhập khẩu từ Trung Quốc
Theo một bài báo của Associated Press năm 2016, "Vũ khí hóa học để bán: chất ma túy không được kiểm soát của Trung Quốc", fentanyl, carfentanil và các dẫn xuất mạnh khác của fentanyl được một số công ty hóa chất Trung Quốc tích cực bán trên thị trường.

Nhà chức trách ở Latvia và Litva báo cáo thu giữ carfentanil là một loại thuốc bất hợp pháp vào đầu những năm 2000. Khoảng năm 2016, Mỹ và Canada bắt đầu báo cáo sự gia tăng mạnh mẽ trong việc vận chuyển carfentanil và các loại thuốc opioid mạnh khác cho khách hàng ở Bắc Mỹ từ các công ty cung ứng hóa chất Trung Quốc. Vào tháng 6 năm 2016, Cảnh sát Hoàng gia Canada đã bắt giữ một kg carfentanil được vận chuyển từ Trung Quốc trong một hộp có nhãn "phụ kiện máy in". Theo Cơ quan Dịch vụ Biên giới Canada, lô hàng chứa 50 triệu liều thuốc gây chết người, trong các hộp đựng được dán nhãn là hộp mực cho máy in LaserJet Hewlett-Packard. Allan Lai, một sĩ quan phụ trách tại Cảnh sát Hoàng gia Canada ở Calgary, người đã giúp giám sát cuộc điều tra tội phạm, nói: "Đối với carfentanil, chúng tôi không biết tại sao một chất có tiềm năng đó lại xâm nhập vào đất nước chúng tôi."

Tiềm năng làm vũ khí hóa học
Độc tính cao của carfentanil ở người nó đã làm dấy lên mối lo ngại về việc sử dụng tiềm năng của nó như một vũ khí hủy diệt hàng loạt của các quốc gia bất hảo và các nhóm khủng bố.

Theo bài báo "Vũ khí hóa học để bán: chất ma túy không được kiểm soát của Trung Quốc". Bài báo trích dẫn Andrew C. Weber, Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ về các chương trình phòng thủ hạt nhân, hóa học và sinh học từ năm 2009 đến 2014, nói rằng "Đó là một vũ khí mà các công ty không nên gửi cho bất cứ ai. " Weber nói thêm "Các quốc gia mà chúng tôi quan tâm đã quan tâm đến việc sử dụng nó cho các mục đích tấn công... Chúng tôi cũng lo ngại rằng các nhóm như ISIS có thể đặt hàng thương mại" Weber đã mô tả nhiều cách khác nhau mà carfentanil có thể được sử dụng làm vũ khí, chẳng hạn như đánh bật quân đội và bắt chúng làm con tin hoặc giết thường dân.

Tình trạng pháp lý

Trung Quốc
Carfentanil đã được kiểm soát tại Trung Quốc kể từ ngày 1 tháng 3 năm 2017.  Cuộc chiến thương mại giữa Trung Quốc và Mỹ đã liên quan đến tranh cãi về hiệu quả của sự kiểm soát này.

Hoa Kỳ
Carfentanil được phân loại là Bảng II theo Đạo luật về các chất được kiểm soát tại Hoa Kỳ với DEA ACSCN 9743 và hạn ngạch sản xuất tổng hợp hàng năm là chỉ với 19 gram (dưới 0,7 oz.).

Vương quốc Anh
Carfentanil đã bị kiểm soát đặc biệt dưới dạng thuốc loại A kể từ năm 1986

Xem thêm

 4-Phenylfentanyl
 Lofentanil (3-methylcarfentanyl)
 N-Methylcarfentanil
 Sufentanil
 Thiafentanil
 So sánh opioid
 R-30490 (4-methoxymethylfentanyl)

Nguồn

Opioid tổng hợp
Phát minh của Bỉ
__KHÔNG_NÚT_SỬA_MỤC__
__KHÔNG_LIÊN_KẾT_MỤC_MỚI__


title: Guillermo Vilas

text:
Guillermo Vilas (sinh ngày 17 tháng 8 năm 1952 tại Buenos Aires, Argentina) là cựu vận động viên quần vợt chuyên nghiệp người Argentina.

Guillermo Vilas là tay vợt thành công nhất của Argentina, ông đã giành được 4 danh hiệu đơn Grand Slam trong sự nghiệp.Trong sự nghiệp thi đấu tennis chuyên nghiệp của mình ông đã giành được 62 danh hiệu đơn trong đó có 49 danh hiệu trên sân đất nện.

Sự nghiệp
Lớn lên ở Mal del Plata ông bắt đầu sự nghiệp quần vợt chuyên nghiệp năm 1969,ông kết thúc năm trong top 10 từ năm 1974 đến 1982.Ông là một chuyên gia sân đất nện nhưng cũng chơi tốt trên sân cứng, sân cỏ và sân thảm
Ông đã giành được 4 danh hiệu Grand Slam trong sự nghiệp gồm Mỹ mở rộng năm 1977, giải Pháp mở rộng năm 1977 và Úc Mở rộng năm 1978 và 1979.Ngoài ra ông còn giành được 7 Grand Prix Super Series tiền thân của Master 1000 ngày nay.

Lối chơi và thành tích
Là một tay vợt thuận tay trái,chơi trái một tay,năm thành công nhất của Guillermo Vilas là măn 1977 khi ông giành được 2 danh hiệu Grand Slam trong năm này.Đặc biệt là ở Mỹ mở rộng năm này ông đã thắng Jimmy Connors với tỷ số sau các sec lả 2-6,6-3,7-6,6-0.Năm 1977 ông đã giành được 7 danh hiệu từ sau Wimbledon và thiết lập 46 chiến thắng liên tiếp,xếp thứ 3 mọi thời đại sau thành tích của Bjorn Borg lần lượt là 49 và 48 trận thắng liên tiếp,vị trí cao nhất của Guillermo Vilas trên bảng xếp hạng của ATP là số 2 thế giới

Về hưu
Vilas nghỉ hưu các giải của ATP năm 1989 nhưng vẫn tham gia các giải Challenger cho đến năm 1992

Thành tích

Grand Slam

Vô địch (4)

Tham khảo

Sinh năm 1952
Nhân vật còn sống
Vô địch Tennis Grand Slam đơn nam
Vận động viên quần vợt Argentina
Vô địch Mỹ Mở rộng
Vô địch Úc Mở rộng
Vô địch Pháp Mở rộng


title: Robert Hodorogea

text:
Robert Hodorogea (sinh ngày 24 tháng 3 năm 1995) là một cầu thủ bóng đá người România thi đấu ở vị trí hậu vệ cho Viitorul Constanța.

Danh hiệu

Câu lạc bộ
Viitorul Constanța
Liga I: 2016–17

Tham khảo

Liên kết ngoài

Sinh năm 1995
Nhân vật còn sống
Cầu thủ bóng đá România
Cầu thủ bóng đá FC Viitorul Constanța
Cầu thủ bóng đá Liga I


title: Tàu đổ bộ LK

text:
Tàu đổ bộ LK (, from ; GRAU index: 11F94) là một tàu đổ bộ có người lái được thiết kế cho việc đổ bộ lên Mặt trăng. Nó có chức năng giống như module đổ bộ Mặt trăng (LM) của tàu vũ trụ Apollo. Có ba module LK, thuộc biến thể T2K tự hành, đã được thử nghiệm đưa lên quỹ đạo Trái đất, tuy nhiên chưa có một tàu đổ bộ nào hạ cánh thực sự trên Mặt trăng. Sự thất bại trong phát triển tên lửa đẩy N1 trong đó có bốn lần phóng thử nghiệm không thành công, và việc người Mỹ đã đưa phi hành gia hạ cánh lên Mặt trăng trước, đã khiến chương trình tên lửa đẩy N1 và chương trình tàu đổ bộ LK bị hủy bỏ.

N1-L3

Sergei Korolev, Tổng công trình sư thiết kế động cơ và tàu vũ trụ của Liên Xô thập kỷ 50, 60, đã có kế hoạch bay lên Mặt trăng bằng quỹ đạo điểm hẹn Mặt trăng giống như chương trình Apollo của Mỹ. Module thám hiểm Mặt trăng L3 được thiết kế bao gồm tàu chỉ huy Soyuz 7K-L3 (một phiên bản của tàu vũ trụ Soyuz) và tàu đổ bộ LK. Module L3 cùng với hai phi hành gia sẽ được tên lửa đẩy N1 đưa lên quỹ đạo Trái đất, sau đó module Mặt trăng L3 sẽ sử dụng động cơ của riêng mình (Blok G và Blok D) để bay tới Mặt trăng.

Quỹ đạo Mặt trăng
Động cơ của Blok D đảm nhiệm vai trò hãm module Mặt trăng L3 khi đi vào quỹ đạo Mặt trăng. Sau đó, một phi hành gia sẽ đi bộ ngoài không gian để đi từ tàu chỉ huy LOK sang tàu đổ bộ LK (Lunniy Korabl). Anh ta sau đó sẽ tiến hành tách Blok D cùng với tàu đổ bộ LK khỏi tàu chỉ huy LOK rồi hạ xuống Mặt trăng bằng cách sử dụng động cơ của Blok D. Nhờ động cơ hãm của Blok D giảm bớt tốc độ, tàu đổ bộ sẽ đi theo quỹ đạo hạ cánh xuống bề mặt Mặt trăng. Khi đến gần điểm hạ cánh, phi hành gia trên tàu đổ bộ LK sẽ tiến hành tách Block D khỏi tàu LK, và sử dụng động cơ của Blok E để hạ cánh xuống bề mặt Mặt trăng.

Hạ cánh lên Mặt trăng
Trước đó Liên Xô đã đưa xe đổ bộ tự hành Lunokhod hạ cánh lên Mặt trăng trong chương trình Luna. Lunokhod có vai trò thăm dò, tìm kiếm vị trí đổ bộ và dẫn hướng cho tàu LK. Sau đó, một tàu LK dự phòng sẽ được phóng đến khu vực hạ cánh trước. Bước thứ ba sẽ là tiến hành hạ cánh tàu đổ bộ LK với một phi hành gia lên bề mặt Mặt trăng.

Mặc dù các chi tiết cụ thể về các hoạt động sẽ tiến hành khi ở trên bề mặt Mặt Trăng không được công bố nhưng do khả năng mang tải trọng hạn chế của tên lửa N-1 so với tải trọng của tên lửa đẩy Saturn V (Tàu đổ bộ LK sẽ có khối lượng và kích thước bé hơn tàu đổ bộ Apollo rất nhiều) đồng nghĩa với các phi hành gia Liên Xô sẽ không thể thực hiện sứ mệnh trong một thời gian dài.

Trở lại Trái đất
Sau khi dành thời gian 1 ngày trên bề mặt Mặt trăng, nhà du hành vũ trụ sẽ lên tàu LK và quay trở lại quỹ đạo Mặt trăng, sử dụng cơ cấu càng đáp của tàu làm bệ phóng. Để tiết kiệm trọng lượng, động cơ Blok E sử dụng cho việc hạ cánh xuống bề mặt Mặt trăng cũng được sử dụng làm động cơ cất cánh. Tàu LK khi quay trở lại quỹ đạo Mặt trăng sẽ tiến hành ghép nối với tàu chỉ huy LOK nhờ hệ thống ghép nối Soyuz Kontakt. Phi hành gia trong tàu LK sẽ một lần nữa bước ra ngoài không gian để vào lại tàu LOK, anh ta cũng sẽ mang theo mẫu đất đá Mặt trăng, và tàu LK sau đó sẽ bị tách bỏ. Sau đó, tàu LOK sử dụng động cơ của mình quay trở về Trái đất. Cổng ghép nối của LK là một mạng lưới gồm 96 lỗ hình lục giác được sắp xếp trong một lưới cùng kích cỡ, mỗi lỗ là một cổng ghép nối tiềm năng cho đầu dò của LOK có thể lắp vào mà không cần căn chỉnh chính xác giữa hai tàu. Chỉ có thể tiến hành ghép nối và tách ghép nối một lần duy nhất.

Thử nghiệm
Tàu đổ bộ LK (phiên bản T2K-không có càng đáp) đã được thử nghiệm trong quỹ đạo Trái đất trong ba nhiệm vụ là Kosmos 379, Kosmos 398 và Kosmos 434. Lần thử nghiệm đầu tiên diễn ra vào ngày 24 tháng 11 năm 1970, lần thứ hai vào ngày 26 tháng 2 năm 1971 và lần thứ ba vào ngày 12 tháng 8 năm 1971. Cả 3 tàu LK đều được đưa lên quỹ đạo bằng tên lửa đẩy Soyuz-L. Tất cả các lần thử nghiệm diễn ra đều thành công, và tàu đổ bộ LK đã sẵn sàng cho sứ mệnh bay có người lái.

Hủy bỏ
Chương trình Apollo thành công, đã giúp người Mỹ lần đầu tiên đặt chân lên Mặt trăng vào năm 1969 và chiến thắng trong cuộc đua lên Mặt trăng. Chương trình phát triển tên lửa đẩy N1 không thành công, với bốn lần phóng tên lửa với mô hình tàu LK đều thất bại, mặc cho các kỹ sư đã cố gắng tiến hành sửa lỗi và cải tiến tên lửa sau mỗi lần phóng thất bại. Lần phóng thứ hai vào ngày 3 tháng 7 năm 1969, chỉ 13 ngày trước khi người Mỹ phóng tàu Apollo 11, là một thảm họa, phá hủy cả tên lửa và tổ hợp bệ phóng. Sau đó, module mặt trăng L3 hoàn chỉnh với tàu LK thật cùng với tàu chỉ huy Soyuz 7K-LOK đã được chuẩn bị để phóng lên vũ trụ trong lần phóng tên lửa N1 lần thứ 5, diễn ra vào tháng 8 năm 1974, nhưng Liên Xô đã hủy bỏ chương trình tên lửa đẩy N1 cùng với tổ hợp L3 vào tháng 5 năm 1974. Thay vào đó, Liên Xô quyết định tập trung vào việc phát triển trạm vũ trụ, và đạt được những thành tựu đầu tiên.

Vào năm 2017, có một tuyên bố ẩn danh rằng Trung Quốc đã nhờ Ukraine chế tạo mô-đun động cơ đẩy của tàu đổ bộ LK, sử dụng công nghệ máy tính mới thay thế cho các thiết bị điện tử lỗi thời trong hệ thống điều khiển bay của mô-đun. Theo thỏa thuận, Ukraine sẽ chuyển cho Trung Quốc bộ tài liệu thiết kế mới của mô-đun động cơ đẩy, nhưng bản thân phần cứng sẽ vẫn thuộc quyền kiểm soát của Ukraine.

Trưng bày
nhỏ|Tàu đổ bộ LK đang được trưng bày tại trụ sở RKK Energia.
Có 5 tàu đổ bộ LK ở mức độ hoàn thiện khác nhau đang được trưng bày tại

 Đại học hàng không Moskva (từng được trưng bày tại Disneyland Paris).
 Cơ sở Giáo dục và Nghiên cứu Orevo của Đại học Kỹ thuật Quốc gia Moskva Bauman tại Dmitrov.
 Nhà máy RKK Energia tại Korolev.
 Căn cứ không quân Tambov.
 Học viện quân sự-vũ trụ A.F. Mozhaysky tại St Petersburg.

Xem thêm

 Cuộc chạy đua không gian.
 Chương trình vũ trụ Liên Xô
 Chương trình Zond
 Apollo 18 (Phim)

Tham khảo

Tàu không gian Mặt Trăng


title: Ga Dongtan

text:
Ga Dongtan (Tiếng Hàn: 동탄역, Hanja: 東灘驛) là ga đường sắt trên Đường sắt cao tốc Suseo–Pyeongtaek ở Osan-dong, Hwaseong-si, Gyeonggi-do. Trong tương lai, khi Đường sắt cao tốc khu vực đô thị tuyến A mở cửa, nó sẽ là ga đầu và cuối, và khi Tuyến Dongtan–Indeogwon mở ra, nó sẽ trở thành ga trung chuyển.

Có thể nói đây là ga tàu điện ngầm hoàn chỉnh đầu tiên của Hàn Quốc. Cho đến nay, Ga Gwangmyeong, Ga Sinhaeundae và Ga Suseo có thể được chọn làm ga tàu chung có sân ga dưới lòng đất, nhưng những ga này có các tòa nhà ga nằm trên mặt đất. Ngay cả Ga Gwangmyeong và Ga Sinhaeundae cũng mở một phần nên ánh sáng chiếu vào ở một mức độ nào đó. Tuy nhiên, tại ga Dongtan, tất cả các cơ sở ngoại trừ lối vào đều nằm dưới lòng đất. Trong số các ga đường sắt nói chung không phải là ga tàu điện ngầm, ga Dongtan này là ga đầu tiên và tính đến năm 2021, là ga hoàn toàn dưới lòng đất duy nhất.

Lịch sử

 29 tháng 4 năm 2016: Thông báo bảng cự ly đường sắt
 9 tháng 12 năm 2016: Điểm dừng SRT bắt đầu bằng việc khai trương Đường sắt cao tốc Suseo

Bố trí ga
Nó được trang bị sân ga đôi với 6 đường ray ở 2 bên và cửa chắn lần đầu tiên được lắp đặt trên sân ga đường sắt tốc độ cao để giảm gió tàu và tiếng ồn phát sinh khi tàu cao tốc chạy qua với tốc độ cao và để đảm bảo an toàn cho hành khách. Ngoài ra, do gió tàu tạo ra khi đi qua tốc độ cao của đoàn tàu cao tốc này sẽ rất đáng kể nên đường đi và đường sân ga bị chặn bởi tường dày và rất dễ không nhìn thấy sân ga khi đi qua ga Dongtan trên chuyến tàu SRT.

GTX-A sẽ hoạt động trên các nền tảng không sử dụng vào năm 2024.

Nền tảng SRT

Xung quanh nhà ga
Khu vực xung quanh nhà ga là khu phức hợp thí điểm Khu đô thị mới Dongtan 2.

 Trường tiểu học Hwaseong Cheonggye
 Trường trung học cơ sở Cheonggye
 Trường tiểu học Ain
 Rivera CC
 CGV Ga Dongtan
 Cửa hàng bách hóa Lotte chi nhánh Dongtan
 Câu lạc bộ Thương nhân Bán buôn Chi nhánh Dongtan
 Trung tâm đào tạo Dongtan, Trung tâm giáo dục thiết kế chất bán dẫn, Viện Khoa học và Công nghệ tiên tiến Hàn Quốc
 Trung tâm ga Hillstate Dongtan

Hình ảnh

Ga kế cận

Tham khảo

Dongtan
Dongtan
Dongtan


title: Tam lang (định hướng)

text:
Tam lang trong tiếng Việt có thể dẫn tới:
Người
 Gia Đằng Hữu Tam Lang (1861 - 1923): là một nguyên soái của Hải quân Đế quốc Nhật.
 Tam Lang bút danh của Vũ Đình Chí (1900 – 1986): là một trong những nhà văn, nhà báo nổi tiếng của Việt Nam. Ông cùng với Vũ Trọng Phụng và Vũ Bằng là ba chàng họ Vũ nổi danh làng báo thời tiền chiến.
 Phạm Huỳnh Tam Lang (1942 - 2014): là cựu cầu thủ của đội tuyển bóng đá quốc gia Việt Nam Cộng Hòa, cựu huấn luyện viên trưởng Câu lạc bộ bóng đá Cảng Sài Gòn.

Thực vật
 Barringtonia macrostachya: tam lang, chiếc chùm to.


title: Ethyl propionat

text:
Ethyl propionat là một hợp chất với công thức C2H5(C2H5COO). Nó là ethyl ester của acid propionic. Nó có mùi như mùi quả dứa. Một số quả như quả kiwi và quả dâu tây tự nhiên có chứa ethyl propionate với một lượng nhỏ.

Ethyl propionat được sử dụng trong sản xuất một số thuốc chống sốt rét bao gồm pyrimethamin.

Tham khảo

Xem thêm
 Make Ethyl Propionate by Fischer Esterfication and Molecular Sieves with a Soxhlet extractor

Ester propionat
Etyl este
Hương liệu


title: USS Wilhoite (DE-397)

text:
USS Wilhoite (DE-397) là một tàu hộ tống khu trục lớp Edsall từng phục vụ cùng Hải quân Hoa Kỳ trong Chiến tranh Thế giới thứ hai. Nó là chiếc tàu chiến duy nhất của Hải quân Hoa Kỳ được đặt cái tên này, theo tên Thiếu úy Hải quân Thomas Mack Wilhoite (1921-1942), người phục vụ cùng Liên đội Tiêm kích VF-9 hoạt động trên tàu sân bay , đã tử trận trong một phi vụ tấn công vào ngày 8 tháng 11, 1942 trong khuôn khổ Chiến dịch Torch tại Bắc Phi và được truy tặng Huân chương Ngôi sao Bạc. Nó đã phục vụ cho đến khi chiến tranh kết thúc, xuất biên chế năm 1946, rồi được xếp lại lớp như một tàu hộ tống khu trục cột mốc radar DER-397 để phục vụ trở lại từ năm 1955 đến năm 1969, cũng như đã từng tham gia các chiến dịch trong cuộc Chiến tranh Việt Nam. Con tàu cuối cùng bị bán để tháo dỡ vào năm 1972. Wilhoite được tặng thưởng các danh hiệu Đơn vị Tuyên dương Tổng thống và Đơn vị Tuyên dương Hải quân cùng một Ngôi sao Chiến trận do thành tích phục vụ trong Thế Chiến II; và thêm sáu Ngôi sao Chiến trận khác khi hoạt động tại Việt Nam.

Thiết kế và chế tạo

Lớp Edsall có thiết kế hầu như tương tự với lớp Cannon dẫn trước; khác biệt chủ yếu là ở hệ thống động lực Kiểu FMR do được trang bị động cơ diesel Fairbanks-Morse dẫn động qua hộp số giảm tốc đến trục chân vịt. Đây là cấu hình động cơ được áp dụng rộng rãi trên tàu ngầm, được chứng tỏ là có độ tin cậy cao hơn so với lớp Cannon.

Vũ khí trang bị bao gồm ba pháo /50 cal trên tháp pháo nòng đơn có thể đối hạm hoặc phòng không, một khẩu đội pháo phòng không Bofors 40 mm nòng đôi và tám pháo phòng không Oerlikon 20 mm. Vũ khí chống ngầm bao gồm một dàn súng cối chống tàu ngầm Hedgehog Mk. 10 (có 24 nòng và mang theo 144 quả đạn); hai đường ray Mk. 9 và tám máy phóng K3 Mk. 6 để thả mìn sâu. Con tàu vẫn giữ lại ba ống phóng ngư lôi Mark 15 , và được trang bị radar SC dò tìm không trung và mặt biển. Thủy thủ đoàn đầy đủ bao gồm 186 sĩ quan và thủy thủ.

Wilhoite được đặt lườn tại xưởng tàu của hãng Brown Shipbuilding ở Houston, Texas vào ngày 4 tháng 8, 1943. Nó được hạ thủy vào ngày 5 tháng 10, 1943, được đỡ đầu bởi bà Corinne M. Wilhoite, mẹ của Thiếu úy Wilhoite, và nhập biên chế cùng Hải quân Hoa Kỳ vào ngày 16 tháng 12, 1943 dưới quyền chỉ huy của Hạm trưởng, Đại úy Hải quân Eli Baer Roth.

Lịch sử hoạt động

Mặt trận Đại Tây Dương

1944
Sau khi hoàn tất việc chạy thử máy huấn luyện tại khu vực Bermuda từ ngày 9 tháng 1 đến ngày 10 tháng 2, 1944, Wilhoite được sửa chữa sau chạy thử máy tại Xưởng hải quân Charleston từ ngày 11 đến ngày 21 tháng 2. Nó khởi hành vào ngày 23 tháng 2 để hộ tống cho Đoàn tàu UGS-34 vượt Đại Tây Dương để đi sang Gibraltar. Hai lần trên đường đi, nó tấn công vào những tín hiệu sonar nghi ngờ là mục tiêu nhưng không có kết quả. Sau khi băng qua eo biển Gibraltar và chuyển giao đoàn tàu vận tải cho các tàu chiến thuộc Hải quân Hoàng gia Anh, nó hộ tống cho Đoàn tàu GUS-33 quay trở về Hoa Kỳ, về đến New York vào ngày 3 tháng 4. Nó được bảo trì trong mười ngày tại Xưởng hải quân New York, rồi huấn luyện cùng tàu ngầm và xuồng phóng lôi PT boat cũng như thực hành phòng không tại eo biển Block Island, Brooklyn, New York, trước khi lên đường đi Hampton Roads để gia nhập vào Đoàn tàu UGS-40 vào cuối tháng 4.

Chặng đầu của chuyến đi vượt đại dương diễn ra bình thường, nhưng sau khi đoàn tàu băng qua eo biển Gibraltar, họ được tháp tùng bởi tàu tuần dương phòng không , tàu khu trục  và hai tàu quét mìn  và  mang theo thiết bị gây nhiễu đặc biệt. Việc tăng cường này nhằm đối phó với việc Không quân Đức bắt đầu tăng cường hoạt động trong khu vực. Lúc 21 giờ 06 phút ngày 11 tháng 5, radar phòng không của Wilhoite phát hiện máy bay đối phương ở khoảng cách  về phía Tây Bắc, và hai phút sau đó hỏa lực phòng không của các tàu hộ tống bắt đầu khai hỏa. Đến khoảng 21 giờ 23 phút, một máy bay ném bom Junkers Ju 88 bắt đầu nhắm vào Wilhoite, và chiếc tàu hộ tống khu trục chống trả bằng toàn bộ dàn hỏa lực phòng không khiến máy bay đối phương, rõ ràng bị bắn trúng, thả quả ngư lôi chệch mục tiêu đến .

Các tàu hộ tống đã bắn rơi tổng cộng 17 máy bay đối phương mà không chịu bất kỳ thiệt hại nào; đoàn tàu đi đến Bizerte, Tunisia an toàn, và Wilhoite ở lại cảng này từ ngày 13 đến ngày 21 tháng 5 trước khi cùng Đoàn tàu GUS-40 quay trở về Hoa Kỳ. Tuy nhiên lúc 21 giờ 05 phút ngày 29 tháng 5, Wilhoite cùng với tàu hộ tống khu trục  được cho tách ra để đi đến trợ giúp cho Đội đặc nhiệm 21.11 tại vị trí về phía Tây Bắc quần đảo Canary, khi tàu ngầm U-boat Đức U-549 đã phóng ngư lôi đánh trúng tàu sân bay hộ tống  và tàu hộ tống khu trục . Block Island bị chìm nhanh chóng, nhưng Barr tiếp tục nổi được trong khi các tàu hộ tống khu trục  và  phối hợp đánh chìm U-549 tại tọa độ .

Eugene E. Elmore sau đó tìm cách kéo Barr rút lui; rồi Wilhoite cùng Evarts đi đến nơi lúc 17 giờ 15 phút ngày 30 tháng 5. Không lâu sau đó  và Ahrens tách ra để đi đến Casablanca, Maroc thuộc Pháp. Các tàu còn lại cũng hướng về Casablanca, tránh đường đi của hai chiếc U-boat được cho là đang quay trở về căn cứ. Sang ngày hôm sau, tàu tiếp liệu thủy phi cơ  gia nhập vào lực lượng và đảm trách chỉ huy; rồi đến 09 giờ 30 phút ngày 1 tháng 6, Eugene E. Elmore bàn giao việc kéo Barr cho Wilhoite, tiếp tục di chuyển ở tốc độ . Công việc càng lúc càng khó khăn do lườn tàu của Barr bị hư hại nặng, nhưng cuối cùng họ cũng gần đến Casablanca vào ngày 5 tháng 6. Tại đây tàu kéo Hà Lan HMRT Antic đảm trách việc kéo Barr thay phiên cho Wilhoite, rồi sau đó tàu săn ngầm  tiếp tục đi đến để thay phiên cho Wilhoite và Evarts trong nhiệm vụ hộ tống bảo vệ, trong lúc lực lượng đi vào cảng Casablanca.

Sau khi được tiếp nhiên liệu tại Casablanca, Wilhoite lên đường hộ tống cho Đoàn tàu GUS-41 quay trở về Hoa Kỳ. Nó vào Xưởng hải quân New York để sửa chữa trước khi lên đường đi Casco Bay, Maine vào ngày 24 tháng 6 để tập trận, và sau đó phục vụ như mục tiêu để huấn luyện tàu ngầm tại New London, Connecticut. Nó quay trở lại New York trước khi đi đến Norfolk, Virginia vào ngày 21 tháng 7 để gia nhập Đội đặc nhiệm 22.3, một đội tìm-diệt tàu ngầm được hình thành chung quanh tàu sân bay hộ tống . Lên đường bốn ngày sau đó trong thành phần bảo vệ vốn còn bao gồm các tàu hộ tống khu trục , ,  và , lực lượng hướng đến khu vực Bermuda để thực hành huấn luyện chống tàu ngầm cho đến đầu 3 tháng 8.

Được báo động về sự xuất hiện của tàu ngầm U-boat đối phương, Đội đặc nhiệm 22.3 khởi hành lúc 06 giờ 30 phút ngày 3 tháng 8, hướng đến khu vực phụ cận tọa độ . Đến 16 giờ 46 phút ngày hôm sau, Wilhoite dò được tín hiệu sonar mục tiêu và tấn công lúc 17 giờ 02 phút, ghi nhận được bảy vụ nổ dưới nước nhưng không thể xác định kết quả. Đến 14 giờ 05 phút ngày 7 tháng 8, nó lại bắn ra hai loạt súng cối chống ngầm Hedgehog và một lượt mìn sâu vào một tín hiệu nghi ngờ, mà sau đó được xác định chỉ là một đàn cá. Đơn vị tiếp tục hoạt động truy lùng đối thủ cho đến 00 giờ 43 phút ngày 19 tháng 8, khi máy bay tuần tra ban đêm xuất phát từ Bogue tấn công một tàu ngầm di chuyển trên mặt nước. Haverfield, Janssen và Swenning tham gia vào cuộc truy đuổi đối phương trong khi Wilhoite và Willis ở lại bảo vệ cho Bogue, khi chiếc tàu sân bay tung thêm máy bay tuần tra tại khu vực.

Các tàu hộ tống khu trục đã không tìm thấy đối phương cho đến 12 giờ 25 phút ngày 20 tháng 8, nhưng máy bay tuần tra lại phát hiện chiếc U-boat trồi lên mặt nước và tiếp tục tấn công. Wilhoite, Janssen, Haverfield và Willis lại tham gia cuộc truy đuổi mục tiêu ở cách . Cuối cùng các cuộc không kích của máy bay xuất phát từ Bogue đã gây hư hại nặng cho chiếc tàu ngầm đến mức thủy thủ đoàn chiếc U-1229 phải bỏ tàu, và chiếc U-boat đắm tại tọa độ ; 18 thành viên thủy thủ đoàn của nó đã tử trận và có 42 người sống sót. Các tàu thuộc đội đặc nhiệm đến nơi lúc 16 giờ 10 phút; Wilhoite vớt được thi thể một thủy thủ Đức rồi mai táng trên biển sau đó, còn Janssen cứu vớt những người sống sót.

Đi đến Argentia để được tiếp liệu, sau đó Đội đặc nhiệm 22.3 tuần tra tại vùng biển Nam Đại Tây Dương do có báo cáo về tàu ngầm đối phương tại khu vực. Các đợt tấn công từ ngày 8 đến ngày 10 tháng 9 đã không mang lại kết quả. Sau đó con tàu tuần tra tại khu vực Grand Banks của Newfoundland trước khi quay trở về Xưởng hải quân New York vào cuối tháng 9 để sửa chữa. Hoàn tất công việc trong xưởng tàu vào ngày 7 tháng 10, nó đi đến Montauk Point, Long Island để thực hành huấn luyện chống tàu ngầm, rồi về đến Norfolk vào ngày 14 tháng 10, tiếp tục phục vụ cùng Đội hộ tống 51. Nó gia nhập cùng Bogue tại Norfolk để hình thành Đội đặc nhiệm 33.3, rồi cùng đơn vị này đi đến khu vực Bermuda vào ngày 23 tháng 10 để tiếp tục thực tập chống ngầm cho đến đầu tháng 11.

Cùng với Đội đặc nhiệm 33.3 quay trở về New York, Wilhoite lại ra khơi để đi đến "hàng rào tuần tra" ngoài khơi Nova Scotia ở lối ra vào vịnh Maine vào đầu tháng 12. Nó tách khỏi thành phần bảo vệ cho Bogue lúc 12 giờ 35 phút ngày 7 tháng 12 để cùng tàu hộ tống khu trục  điều tra một tín hiệu Sonar dò được cho đến ngày 11 tháng 12, khi nó quay trở về Norfolk. Con tàu gia nhập trở lại đội đặc nhiệm của Bogue và lên đường đi Bermuda vào ngày 26 tháng 12; nó tuần tra ngoài khơi vịnh Port Royal cho đến khi quay trở về New York để sửa chữa vào ngày 16 tháng 1, 1945, và làm nhiệm vụ canh phòng máy bay cho hoạt động huấn luyện phi công của các tàu sân bay ngoài khơi Quonset Point, Rhode Island.

1945
Được cho tách khỏi nhiệm vụ này vào ngày 21 tháng 1, 1945, Wilhoite đi đến Casco Bay, Maine để thực hành chống ngầm và tác xạ, rồi chuyển sang canh phòng máy bay cho  Bogue  ngoài khơi Quonset Point vào đầu tháng 2. Nó được bảo trì tại Xưởng hải quân New York từ ngày 8 đến ngày 19 tháng 2 trước khi tiếp tục huấn luyện ngoài khơi Casco Bay và Portsmouth, New Hampshire trong tháng 3. Nó rời Casco Bay vào ngày 28 tháng 3 để gia nhập Đội đặc nhiệm 22.14, và cùng đơn vị này truy lùng một chiếc U-boat được tình báo phát hiện tại tọa độ . Đến 11 giờ 39 phút ngày 31 tháng 3, tàu hộ tống Janssen thuộc Đơn vị Đặc nhiệm 22.3.1 dò được mục tiêu qua sonar và tấn công; Wilhoite cũng phát hiện mục tiêu lúc 11 giờ 46 phút và tấn công sáu phút sau đó, gây ra hai vụ nổ ngầm dưới nước nhưng không thể xác nhận kết quả.

Sau một giai đoạn tiếp tục tuần tra ngăn chặn từ ngày 1 đến ngày 6 tháng 4, Wilhoite quay lại hoạt động huấn luyện chiến thuật chống tàu ngầm tại khu vực New London, Connecticut phối hợp cùng chiếc  và các đơn vị thuộc Đội đặc nhiệm 22.3, rồi tiếp nối hoạt động tuần tra chống tàu ngầm. Lúc 23 giờ 27 phút ngày 19 tháng 4, nó báo động tác chiến sau khi phát hiện một mục tiêu qua radar, rồi bắn pháo sáng lúc 23 giờ 43 phút để chiếu sáng khu vực, để rồi chỉ thấy "mục tiêu" chỉ là một tảng băng trôi lớn. Đang khi tiếp tục hoạt động tuần tra cùng với Đội đặc nhiệm 22.3, lúc 13 giờ ngày 23 tháng 4, máy bay tuần tra của Boguephát hiện một chiếc U-boat đang di chuyển trên mặt nước, nhưng đối phương nhanh chóng lặn xuống và mất dấu vết.

Sang ngày hôm sau tàu ngầm U-546 đã phóng ngư lôi đánh chìm tàu hộ tống khu trục , là chiếc tàu chiến Hoa Kỳ cuối cùng bị mất tại Đại Tây Dương. Tuy nhiên U-546 nhanh chóng bị hàng tuần tra ngăn chặn Hoa Kỳ truy đuổi, bị hư hại phải trồi lên mặt nước và bị đánh chìm bởi hải pháo, trả thù cho tổn thất của Frederick C. Davis. Đến 20 giờ 00 ngày 7 tháng 5, nó lại cùng các tàu hộ tống  và  đi đến tiếp tục truy tìm một dấu vết radar do chiếc  phát hiện, và bắt đầu truy lùng từ 21 giờ 25 phút với sự hỗ trợ thêm của chiếc . Cuộc truy lùng kết thúc lúc 22 giờ 02 phút do không đem lại kết quả. Cho dù đã có tin tức về việc Đức Quốc xã đã đầu hàng tại Châu Âu, nó vẫn tiếp tục hoạt động tuần tra đề phòng bất trắc cho đến ngày 9 tháng 5, khi nó lên đường hướng về thành phố New York, nơi nó được sửa chữa từ ngày 11 đến ngày 19 tháng 5.

Mặt trận Thái Bình Dương
Sau khi đi xuống phía Nam để tiếp tục được sửa chữa và nâng cấp tại Xưởng hải quân Charleston, Wilhoite chuẩn bị để được điều động sang khu vực Mặt trận Thái Bình Dương. Nó được huấn luyện ôn tập tại vịnh Guantánamo, Cuba, rồi băng qua kênh đào Panama vào ngày 16 tháng 7, và đi đến San Diego, California vào ngày 24 tháng 7. Nó gia nhập cùng Đội hộ tống 59, bao gồm các chiếc ,  và , cho hành trình hướng sang khu vực quần đảo Hawaii, đi đến Trân Châu Cảng vào ngày 5 tháng 8. Trong những ngày tiếp theo, đơn vị được tiếp tục huấn luyện tại vùng biển Hawaii, và vẫn đang ở lại đây khi Nhật Bản chấp nhận đầu hàng vào ngày 15 tháng 8, giúp chấm dứt vĩnh viễn cuộc xung đột.

Rời Trân Châu Cảng vào ngày 20 tháng 8, Wilhoite hướng sang Saipan thuộc quần đảo Mariana, và từ đây hộ tống cho chiếc SS Sea Sturgeon và tàu quét mìn  đi sang Okinawa. Trên đường đi nó phải thay đổi lộ trình để né tránh một cơn bão, và quay trở lại Saipan sau khi hoàn tất nhiệm vụ. Đến cuối tháng 9, nó đi đến đảo Marcus thay phiên cho chiếc  trong vai trò tàu căn cứ vào ngày 27 tháng 9, và hỗ trợ cho lực lượng chiếm đóng Hoa Kỳ làm nhiệm vụ giải giáp khoảng 2.400 binh lính Nhật Bản trú đóng trên hòn đảo này. Đến ngày 8 tháng 10, số binh lính này được đưa lên chiếc Daikai Maru để được đưa về Nhật Bản, trong khi bản thân Wilhoitecùng tàu đổ bộ LCI-336 rời Marcus vào ngày 12 tháng 10 để quay trở lại Saipan.

Sau những hoạt động hộ tống vận tải tại chỗ ở Pagan, Agrihan và Iwo Jima, Wilhoite hỗ trợ cho lực lượng chiếm đóng tại Nhật Bản cho đến ngày 6 tháng 1, 1946. Nó lên đường quay trở về Hoa Kỳ ngang qua Saipan, Trân Châu Cảng, San Diego và kênh đào Panama trước khi về đến New York. Sau khi được đại tu tại Xưởng hải quân New York, con tàu chuyển xuống phía Nam đến Green Cove Springs, Florida, nơi nó được cho xuất biên chế vào ngày 19 tháng 6, 1946, và được đưa về Hạm đội Dự bị Đại Tây Dương.

1955 - 1969

Phần thưởng
Wilhoite được tặng thưởng các danh hiệu Đơn vị Tuyên dương Tổng thống và Đơn vị Tuyên dương Hải quân cùng một Ngôi sao Chiến trận do thành tích phục vụ trong Thế Chiến II; và thêm sáu Ngôi sao Chiến trận khác khi hoạt động tại Việt Nam.

Tham khảo

Chú thích

Thư mục

Liên kết ngoài
 NavSource Online: Destroyer Escort Photo Archive - USS Wilhoite (DE 397)

Lớp tàu hộ tống khu trục Edsall
Khinh hạm và tàu hộ tống khu trục của Hải quân Hoa Kỳ
Tàu hộ tống khu trục trong Thế Chiến II
Tàu hộ tống khu trục cột mốc radar của Hải quân Hoa Kỳ
Tàu hộ tống khu trục trong Chiến tranh Việt Nam
Tàu thủy năm 1943


title: Euceriodes pallada

text:
Euceriodes pallada là một loài bướm đêm thuộc phân họ Arctiinae, họ Erebidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Euceriodes
Động vật được mô tả năm 1906


title: Comostola vapida

text:
Comostola vapida là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Tham khảo

Comostola


title: Omphacodes pulchrifimbria

text:
Omphacodes pulchrifimbria là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Omphacodes


title: Leucania roseivena

text:
Leucania roseivena là một loài bướm đêm trong họ Noctuidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

R