title: Phủ nhận biến đổi khí hậu

text:
Phủ nhận biến đổi khí hậu, hoặc phủ nhận quá trình ấm lên toàn cầu, là một phần của cuộc tranh luận về ấm lên toàn cầu. Nó liên quan đến việc phủ nhận, gạt bỏ, nghi ngờ vô căn cứ hoặc những quan điểm trái ngược đi chệch khỏi ý kiến khoa học về biến đổi khí hậu, bao gồm cả việc liệu nó có bị gây ra bởi con người, tác động của nó vào thiên nhiên và xã hội loài người, hoặc tiềm năng của việc thích ứng với sự ấm lên toàn cầu bởi các hoạt động của con người. Trong cuộc tranh luận về ấm lên toàn cầu, một vài nhà phủ nhận có đồng tình với thuật ngữ này, nhưng những người khác thường ưa thích thuật ngữ chủ nghĩa hoài nghi biến đổi khi hậu hơn, trong khi đó các nhà khoa học nghĩ rằng thật "không thích hợp khi cho phép những kẻ phủ nhận [việc ấm lên toàn cầu do con người gây ra] đeo cái mác của những người theo chủ nghĩa hoài nghi"; kết quả là, hai thuật ngữ này đã tạo ra một luồng những quan điểm liên tục, chồng chéo, và thường có cùng một tính chất: cả hai đều phủ nhận, ít hay nhiều, những ý kiến khoa học chính thống về biến đổi khí hậu. Những người phủ nhận biến đổi khí hậu cũng có thể là chưa bộc lộ ra, khi mà có những cá nhân hoặc nhóm xã hội chấp nhận khoa học nhưng lại thất bại trong việc chấp nhận và đương đầu với nó hoặc là thất bại trong việc biến sự chấp nhận của mình thành hành động. Nhiều nghiên cứu về khoa học xã hội đã phân tích các quan điểm này như là những dạng thức của chủ nghĩa phủ nhận.

Vận động để làm suy yếu sự tin tưởng của dư luận đối với khoa học khí hậu đã được miêu tả là "cỗ máy phủ nhận" được sản xuất ra bởi những lợi ích công nghiệp, chính trị và tư tưởng, và được ủng hộ bởi truyền thông bảo thủ và những blogger đa nghi nhằm tạo ra sự không chắc chắn về hiện tượng ấm lên toàn cầu. Trong các cuộc tranh cãi công khai, các cụm từ như chủ nghĩa hoài nghi khí hậu đã được sử dụng thường xuyên với cùng một ý nghĩa với chủ nghĩa phủ nhận khí hậu. Các danh hiệu này vẫn đang bị tranh cãi: những người thường xuyên thách thức khoa học khí hậu thường tự gọi họ là "những người hay hoài nghi", nhưng nhiều người không đồng ý với những tiêu chuẩn chung của chủ nghĩa hoài nghi khoa học và, mặc kệ các chứng cứ, khăng khăng phủ nhận vai trò của con người trong việc gây ra sự ấm lên toàn cầu.

Mặc dù quan điểm khoa học về biến đổi khí hậu nêu rõ rằng hoạt động của con người rất có khả năng là nguyên nhân chính của biến đổi khí hậu, các chính sách để đối phó với hiện tượng ấm lên toàn cầu đã bị ảnh hưởng bởi những người phủ nhận biến đổi khí hậu, cản trở những nỗ lực nhằm ngăn chặn biến đổi khí hậu và thích nghi với việc khí hậu ấm lên. Những người phủ nhận thường sử dụng những chiến thuật hùng biện để tạo ra những cuộc tranh luận khoa học trong khi chúng không hề tồn tại.

Trong số các quốc gia trên thế giới, ngành công nghiệp phủ nhận biến đổi khí hậu thịnh hành nhất ở Hoa Kỳ. Kể từ tháng 1 năm 2015, Ủy ban Công chính và Môi trường Thượng viện Hoa Kỳ đã được đứng đầu bởi nhà vận động hành lang và người phủ nhận khí hậu Jim Inhofe, người nổi tiếng đã gọi biến đổi khí hậu là "trò lừa bịp vĩ đại nhất từng biểu diễn với người Mỹ" và tuyên bố lật tẩy nó năm 2015 khi ông ta mang theo một quả bóng tuyết và ném nó xuống sàn Thượng viện. Những cuộc vận động được tổ chức nhằm làm suy yếu lòng tin của dư luận vào khoa học khí hậu được liên kết với những chính sách kinh tế bảo thủ và được ủng hộ bởi những lợi ích công nghiệp chống lại quy định về phát thải CO2. Phủ nhận biến đổi khí hậu đã được gắn liền với các nhà vận động hành lang cho nhiên liệu hóa thạch, Anh em nhà Koch, những người ủng hộ công nghiệp và các nhà chính sách theo chủ nghĩa tự do cá nhân, thường ở Hoa Kỳ. Hơn 90% các bài viết hoài nghi về biến đổi khí hậu có nguồn gốc từ các nhà chính sách cánh hữu.

Tổng thu nhập hàng năm của những tổ chức hoạt động chống lại biến đổi khí hậu này là khoảng 900 triệu USD. Giữa năm 2002 và 2010, gần 120 triệu USD (77 triệu bảng Anh) đã được quyên góp nặc danh thông qua Donors Trust và Donors Capital Fund tới hơn 100 tổ chức theo đuổi việc phá hoại nhận thức của công chúng về khoa học biến đổi khí hậu. Trong năm 2013 Trung tâm Truyền thông và Dân chủ báo cáo rằng Mạng lưới Chính sách Quốc gia (State Policy Network - SPN), một nhóm bình phong gồm 64 nhà chính sách Mỹ, đã vận động thay mặt những tập đoàn lớn và những nhà tài trợ bảo thủ để phản đối luật biến đổi khí hậu.

Kể từ cuối những năm 1970, các công ty dầu mỏ đã công bố nghiên cứu rộng rãi phù hợp với những quan điểm chung về sự ấm lên toàn cầu. Mặc dù vậy, các công ty dầu mỏ đã tổ chức một chiến dịch phủ nhận biến đổi khí hậu để gieo rắc những thông tin được đưa ra nhằm đánh lạc hướng dư luận trong nhiều thập kỷ, dẫn tới những so sánh của chiến lược này với việc phủ nhận có tổ chức những mối nguy khi hút thuốc lá của các công ty thuốc lá.

Thuật ngữ

"Chủ nghĩa hoài nghi biến đổi khí hậu" và "phủ nhận biến đổi khí hậu" ám chỉ sự phủ nhận, gạt bỏ hoặc nghi ngờ vô căn cứ những sự đồng thuận khoa học về tốc độ và mức độ ấm lên toàn cầu, tầm quan trọng của nó, và mối liên hệ của nó với hành vi của loài người, toàn bộ hoặc từng phần. Mặc dù có những sự phân biệt giữa chủ nghĩa hoài nghi, thứ chỉ việc nghi ngờ sự thật của một khẳng định, với việc phủ nhận hoàn toàn sự thật của một khẳng định, trong các cuộc tranh luận công khai, những cụm từ như "chủ nghĩa hoài nghi khí hậu" đã được sử dụng thường xuyên với cùng một ý nghĩa với chủ nghĩa phủ nhận hoặc chủ nghĩa chống lại biến đổi khí hậu.

Thuật ngữ này xuất hiện vào những năm 1990. Mặc dù tất cả các nhà khoa học đều đồng tình rằng chủ nghĩa hoài nghi khoa học là một phần vốn có của quá trình, tới giữa tháng 11 năm 1995, từ "những người theo chủ nghĩa hoài nghi" (skeptic) đã được sử dụng chính xác cho một bộ phận nhỏ những người công bố các quan điểm trái ngược với sự đồng thuận khoa học. Bộ phận nhỏ các nhà khoa học này giới thiệu quan điểm của họ trong những bài phát biểu công khai và truyền thông, chứ không phải với cộng đồng khoa học. Việc sử dụng này tiếp tục. Trong bài viết tháng 12 năm 1995 của mình The Heat is On: The warming of the world's climate sparks a blaze of denial (tạm dịch: Hơi nóng lan tỏa: Khí hậu ấm lên tạo ra một làn sóng phủ nhận), Ross Gelbspan nói nền công nghiệp đã thuê "một ban nhạc nhỏ những người theo chủ nghĩa hoài nghi" để làm rối ý kiến của dư luận trong một "chiến dịch phủ nhận dai dẳng và được tài trợ tốt". Cuốn sách The heat is on năm 1997 của ông có thể là thứ đầu tiên tập trung chính xác vào chủ đề này. Trong đó, Gelbspan đã thảo luận về một "sự phủ nhận lan tỏa của quá trình ấm lên toàn cầu" trong một "chiến dịch phủ nhận và đàn áp dai dẳng" liên quan đến "những tài trợ bí mật của những 'nhà hoài nghi nhà kính' " (greenhouse skeptic) với "những nhà hoài nghi khí hậu" gây khó hiểu cho công chúng và gây ảnh hưởng đến những người ra quyết định. Một bộ phim khoa học tháng 11 năm 2006 của Đài CBC trong chiến dịch này đã được mang tên "Cỗ máy phủ nhận". Trong năm 2007 nhà báo Sharon Begley đã đưa tin về "cỗ máy phủ nhận", một cụm từ mà sau đó đã được sử dụng bởi các học giả.

Ngoài việcphủ nhận dứt khoát, các nhóm xã hội đã bày tỏ một sự phủ nhận tiềm ẩn bằng cách chấp nhận sự đồng thuận khoa học, nhưng thất bại trong việc chấp nhận và đương đầu với hệ quả của nó hoặc thất bại trong việc hành động để làm giảm vấn đề. Điều này đã được minh họa trong nghiên cứu của Kari Norgaard về một ngôi làng ở Na Uy bị ảnh hưởng bởi biến đổi khí hậu, tại đó người dân chuyển hướng sự chú ý của mình đến các vấn đề khác.

Thuật ngữ này đang gây tranh cãi: hầu hết những người tích cực phủ nhận sự đồng thuận khoa học sử dụng các thuật ngữ người hoài nghi và chủ nghĩa hoài nghi biến đổi khí hậu, và chỉ một vài người đã bày tỏ sự ưa thích khi được gọi là những người phủ nhận (denier), nhưng từ "chủ nghĩa hoài nghi" (skepticism) đã bị sử dụng không chính xác, vì chủ nghĩa hoài nghi khoa học là một phần thuộc về bản chất trong phương pháp luận khoa học. Thuật ngữ người đi ngược trào lưu (contrarian) thì cụ thể hơn, nhưng lại được sử dụng ít thường xuyên hơn. Trong văn học và báo chí hàn lâm, thuật ngữ phủ nhận biến đổi khí hậu và những người phủ nhận biến đổi khí hậu có cách sử dụng được xây dựng tốt với tư cách là những thuật ngữ mô tả, không có bất cứ mục đích xấu nào. Cả Trung tâm Giáo dục Khoa học Quốc gia và nhà sử học Spencer R. Weart nhận ra rằng cả hai lựa chọn đều còn phải bàn, nhưng đã quyết định sử dụng "phủ nhận biến đổi khí hậu" thay vì "chủ nghĩa hoài nghi".

Những thuật ngữ liên quan đến chủ nghĩa phủ nhận đã bị chỉ trích vì mang đến một giọng điệu đạo đức, và có khả năng ám chỉ một mối liên quan với Phủ nhận cuộc diệt chủng Holocaust. Đã có tuyên bố rằng mối liên quan này là cố ý, điều này đã bị các học giả tranh cãi gay gắt. Từ "phủ nhận" đã được sử dụng lâu trước vụ diệt chủng, và thường được áp dụng trong các lĩnh vực khác như chủ nghĩa phủ nhận HIV/AIDS: tuyên bố này được John Timmer thuộc Ars Technica miêu tả rằng chính nó là một hình thức của sự phủ nhận.

Vào tháng 12 năm 2014, một bức thư mở từ Ủy ban Yêu cầu Hoài nghi (Committee for Skeptical Inquiry) đã kêu gọi truyền thông ngưng sử dụng thuật ngữ "chủ nghĩa hoài nghi" khi nhắc tới việc phủ nhận biến đổi khí hậu. Họ chỉ ra sự khác nhau giữa sự hoài nghi khoa học–thứ là "nền tảng cho các phương pháp khoa học"–với sự phủ nhận–"một sự bác bỏ đầy suy diễn các ý tưởng mà không có sự cân nhắc một cách khách quan", và các hành vi của những người liên quan tới những cố gắng chính trị hònglàm suy yếu khoa học khí hậu. Họ nói "Không phải tất cả các cá nhân tự gọi mình là người hoài nghi biến đổi khí hậu là những người phủ nhận. Nhưng hầu như tất cả những kẻ phủ nhận đã tự coi mình là người hoài nghi một cách đầy sai lầm. Vì phạm phải lỗi sử dụng sai thuật ngữ này, các nhà báo đã ban sự tín nhiệm không xứng đáng cho những kẻ bác bỏ khoa học và việc thẩm tra khoa học." Bức thư được nhóm ủng hộ Face the Facts sử dụng như là cơ sở cho một đơn thỉnh cầu trực tuyến tới các hãng truyền thông tin tức. Vào tháng 6 năm 2015 Media Matters for America đã bị Public Editor của tờ New York Times nói rằng tờ báo này đang có xu hướng sử dụng ngày căng tăng cụm từ "người phủ nhận" khi "ai đó thách thức khoa học có uy tín", nhưng đánh giá điều này trên cơ sở cá nhân mà không có một đường lối cố định nào, và sẽ không sử dụng thuật ngữ khi một người nào đó "kiểu như nhạt nhẽo về chủ đề này hoặc còn lưỡng lự." Giám đốc điều hành của Society of Environmental Journalists nói rằng trong khi có những hoài nghi hợp lý về các vấn đề cụ thể, cô cảm thấy rằng những người phủ nhận là "thuật ngữ chính xác nhất khi có ai đó tuyên bố không có cái gì gọi là ấm lên toàn cầu hết, hoặc đồng ý rằng nó tồn tại, nhưng phủ nhận rằng nó có bất kỳ nguyên nhân gì chúng ta có thể hiểu, hay bất cứ tác động gì có thể đo đếm được."

Lịch sử

Nghiên cứu về những ảnh hưởng của CO2 đối với khí hậu bắt đầu từ thế kỷ 19; Joseph Fourier phát hiện ra "hiệu ứng nhà kính" trong khí quyển năm 1824, và vào năm 1860, John Tyndall định lượng tác động của mỗi loại khí. Giải thích tiềm năng này về kỷ băng hà đã được điều tra bởi Svante Arrhenius, người đã xuất bản nghiên cứu năm 1896 cho thấy rằng một sự tăng theo cấp số nhân của khí CO2 sẽ gây ra một sự tăng sự tăng theo cấp số cộng của nhiệt độ. Ông cho rằng việc đốt than có thể gây ra hiệu ứng này,và trong một bài viết năm 1938, Guy Stewart Callendar đưa ra bằng chứng rằng điều này đã đang xảy ra rồi. Cả hai coi điều này là một khả năng tốt.

Nghĩa vụ quân sự trong những năm 1940 và 1950 đã hỗ trợ nghiên cứu khoa học đối với môi trường. Họ cơ bản quan tâm đến những dữ liệu tác chiến và tiềm năng chiến tranh, nhưng cũng để ngỏ cho các khám phá khoa học hàn lâm. Ví dụ, Gilbert Plass làm việc trên sự truyền bức xạ qua bầu khí quyển cho hệ thống vũ khí, và "vào buổi tối" ông viết những bài cung cấp động lực mới cho thuyết hiệu ứng nhà kính. Nhà hải dương học Roger Revelle đóng một vai trò quan trọng; bài viết năm 1957 đồng tác giả với Hans Suess đã lật đổ giả thuyết rằng đại dương sẽ nhanh chóng hấp thụ khí CO2 tăng lên, và đã được mô tả là "phát đạn khai màn cho cuộc tranh luận về ấm lên toàn cầu". Revelle đã nhanh chóng thông báo cho cả dân chúng và các quan chức chính phủ về những rủi ro, tuyên truyền đề tài của mình rằng "Khi chúng ta tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch với một tốc độ chóng mặt, nền văn minh của chúng ta đang tiến hành một thí nghiệm khoa học hoành tráng." Trong những thập kỷ tiếp theo, những mối quan tâm trong dư luận và cộng đồng khoa học về vấn đề này và các vấn đề môi trường khác đã tăng lên. Ngày càng cần nhiều nghiên cứu hơn, và chúng được thực hiện bởi những cơ quan mới bao gồm NASA và NOAA, nhưng nguồn tài trợ trở nên không thường xuyên. Báo cáo Charney năm 1979 xem xét lại tình trạng của việc nghiên cứu khí hậu, kết luận rằng sự ấm lên thực sự đã diễn ra, và "đại dương, vô lăng tuyệt vời và cần cù của hệ thống khí hậu toàn cầu, được mong đợi có thể làm chậm quá trình biến đổi khí hậu có thể quan sát được. Một đường lối hành động chờ đợi-và-xem có thể có nghĩa là chờ đợi cho đến khi quá muộn."

Một phản ứng bảo thủ được dưng lên, phủ nhận các mối lo ngại về môi trường, thứ có thể dẫn tới các đạo luật của chính phủ. Với nhiệm kỳ làm tổng thống của Ronald Reagan năm 1981, ấm lên toàn cầu trở thành một vấn đề chính trị, với những kế hoạch tức thời nhằm cắt giảm chi tiêu cho các nghiên cứu môi trường, cụ thể là liên quan tới khí hậu, và ngừng tài trợ cho việc kiểm soát CO2. Reagan bổ nhiệm James B. Edwards làm Bộ trưởng Năng lượng, người này đã nói rằng không có một vấn đề ấm lên toàn cầu thực sự nào cả. Nghị sĩ Al Gore đã nghiên cứu dưới Revelle và nhận thức được khoa học đang phát triển: ông gia nhập những người khác trong việc sắp xếp các cuộc xét xử cuộc hội từ năm 1981 trở đi, với các nhân chứng là các nhà khoa học bao gồm Revelle, Stephen Schneider và Wallace Smith Broecker. Các cuộc xét xử nhận được đủ sự chú ý của công chúng để làm giảm việc cắt giảm tài trợ cho các cuộc nghiên cứu về khí quyển. Một cuộc tranh luận đảng chính trị phân cực đã phát triển. Vào năm 1982 Sherwood B. Idso đã xuất bản cuốn sách Carbon Dioxide: Friend or Foe? trong đó nói rằng việc tăng CO2 sẽ không làm hành tinh ấm lên, thay vào đó sẽ làm hoa màu tươi tốt và là "thứ gì đó đáng khuyến khích thay vì bị ngăn chặn", trong khi đó phàn nàn rằng giả thuyết của mình đã bị bác bỏ bởi "lực lượng khoa học". Một báo cáo của Cơ quan Bảo vệ Môi trường (gọi tắt là EPA) vào năm 1983 đã nói rằng hiện tượng ấm lên toàn cầu "không phải là một vấn đề trên lý thuyết mà là một mối đe dọa mà ảnh hưởng của nó sẽ có thể cảm nhận thấy trong vài năm tới", với những hậu quả "khôn lường" tiềm tàng. Chính phủ của Tổng thống Reagan phản ứng lại bằng cách gọi báo cáo này là"gieo giắc nỗi sợ hãi", và cuộc tranh chấp này được đưa tin rộng rãi. Sự chú ý của dư luận quay sang những vấn đề khác, rồi phát hiện về lỗ thủng tầng ôzôn ở cực vào năm 1985 đã mang tới một sự hưởng ứng toàn cầu nhanh chóng. Với công chúng, lỗ thủng tầng ôzôn có liên quan tới biến đổi khí hậu và trách nhiệm của những hành động hiệu quả, nhưng sự quan tâm của tin tức đã dần phai đi.

Sự chú ý của công chúng được làm mới lại giữa những cơn hạn hán và sức ấm của mùa hè khi James Hansen làm chứng cho một phiên xét xử của Quốc hội vào ngày 23 tháng 6 năm 1988, tuyên bố một cách tự tin rằng sự ấm lên lâu dài đang xảy ra đồng thời với sự ấm lên gay gắt trong vòng 50 năm tới, và cảnh báo khả năng xảy ra bão và lũ lụt. Sự chú ý của truyền thông đã tăng lên: cộng đồng khoa học đã đạt được đồng thuận rộng rãi rằng khí hậu đang ấm lên, hoạt động của con người rất có khả năng là nguyên nhân chính, và sẽ có những hậu quả nghiêm trọng nếu xu hướng khí hậu này không bị kìm hãm lại. Những sự thật này đã thúc đẩy các cuộc thảo luận về những đạo luật mới liên quan tới lĩnh vực môi trường, thứ bị phản đối bởi ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch.

Từ năm 1989 trở đi những tổ chức được công nghiệp tài trợ bao gồm Liên minh Khí hậu Toàn cầu (Global Climate Coalition) và Viện George C. Marshall đã theo đuổi việc lan truyền nghi ngờ trong công chúng, trong một chiến dịch đã được phát triển từ trước bởi ngành công nghiệp thuốc lá. Một nhóm nhỏ các nhà khoa học phản đối sự đồng thuận đối với vấn đề ấm lên toàn cầu trở nên dính líu tới chính trị, và với sự ủng hộ từ các lợi ích chính trị bảo thủ, bắt đầu xuất bản sách và báo thay vì trong tạp chí khoa học. Spencer Weart coi thời kỳ này là thời điểm mà những hoài nghi chính đáng về những khía cạnh cơ bản của khoa học khí hậu đã không còn hợp lý nữa, và những  kẻ tuyên truyền sự mất lòng tin về những vấn đề này đã trở thành những kẻ phủ nhận. Khi lập luận của họ đang ngày càng bị bác bỏ bởi cộng đồng khoa học và những dữ liệu mới, những người phủ nhận quay sang các lập luận chính trị, tạo ra các cuộc tấn công cá nhân vào danh tiếng của các nhà khoa học, và tích cực ủng hộ ý tưởng về một âm mưu ấm lên toàn cầu..

Với sự sụp đổ của chủ nghĩa cộng sản năm 1989 và sự vươn ra quốc tế của các hoạt động vì môi trường tại Hội nghị thượng đỉnh Trái Đất Rio năm 1992, sự chú ý của các viện chính sách bảo thủ Hoa Kỳ, thứ đã được tạo ra vào những năm 1970 như một biện pháp đối phó vận dụng trí óc của chủ nghĩa xã hội, đã chuyển từ "nỗi sợ đỏ" (nỗi sợ cộng sản) sang "nỗi sợ xanh lá"  (nỗi sợ các hoạt động vì môi trường), thứ mà họ coi là một mối đe dọa cho mục tiêu tài sản tư nhân, nền kinh tế thị trường thương mại tự do và chủ nghĩa tư bản toàn cầu của họ. Như là một biện pháp đối phó, họ sử dụng chủ nghĩa hoài nghi môi trường để thúc đẩy sự chối bỏ thực tại các vấn đề chẳng hạn như việc mất đa dạng sinh học và biến đổi khí hậu.

Vào năm 1992, một báo cáo của EAP liên kết hút thuốc thụ động với ung thư phổi. Ngành công nghiệp thuốc lá thuê công ty quan hệ công chúng APCO Worldwide, thiết lập ra một chiến lược gồm các chiến dịch astroturfing nhằm gieo rắc sự nghi ngờ về khoa học, bằng cách liên kết mối lo âu hút thuốc với các vấn đề khác, bao gồm cả vấn đề ấm lên toàn cầu, nhằm mục đích biến các ý kiến công luận chống lại sự kêu gọi chính quyền can thiệp. Chiến dịch này miêu tả những mối quan ngại của công chúng là "nỗi sợ hãi vô căn cứ" được cho là chỉ dựa trên "khoa học rác" trái ngược với "khoa học âm thanh" của họ, và thực hiện thông qua các nhóm đằng trước, chủ yếu là sự Advancement of Sound Science Center (TASSC) và trang web Junk Science của nó, điều hành bởi Steven Milloy. Một thư báo của công ty thuốc lá đã bình luận rằng "Nghi ngờ là sản phẩm của chúng tôi vìđó là cách tốt nhất để cạnh tranh với 'số lượng các sự thật' tồn tại trong tâm trí của công chúng. Nó cũng là phương tiện để thiết lập một cuộc tranh cãi." Trong những năm 1990, các chiến dịch thuốc lá tắt ngóm, và TASSC bắt đầu nhận tài trợ từ các công ty dầu bao gồm cả Exxon. Trang web của nó bắt đầu tập trung vào tung ra "gần như tất cả các loại phủ nhận biến đổi khí hậu mà đã tìm được đường thâm nhập vào báo chí phổ biến."

Vào thập niên 90, Viện Marshall bắt đầu vận động chống lại các đạo luật đang tăng lên về các vấn đề môi trường ví dụ như Mưa axít, Sự suy giảm ôzôn, hút thuốc lá thụ đồng, và sự nguy hiểm của DDT. Trong mỗi trường hợp, lý luận của họ là khoa học quá không chắc chắn để bào chữa cho bất cứ sự can thiệp nào của chính phủ, một chiến lược mượn từ những nỗ lực trước đây nhằm làm giảm tầm quan trọng của các tác động tới sức khỏe của thuốc lá vào thập niên 80. Chiến dịch vận động này tiếp tục trong vòng hai thập kỷ tiếp theo.

Những nỗ lực này thành công trong việc gây tác động tới nhận thức của công chúng về khoa học khí hậu. Từ năm 1988 tới thập niên 90, các cuộc bàn luận công khai chuyển từ khoa học và dữ liệu của biến đổi khí hậu sang chính trị và những cuộc tranh luận xoay quanh.

Chiến dịch lan truyền nghi ngờ tiếp tục vào những năm 1990, bao gồm cả một chiến dịch quảng cáo được tài trợ bởi những người ủng hộ ngành công nghiệp than, chủ trương "xác định lại vị trí của ấm lên toàn cầu: là một lý thuyết chứ không phải là thực tế," và một lời đề nghị năm 1998 được viết bởi những American Petroleum Institute (Viện dầu khí Hoa Kỳ) với ý định tuyển mộ các nhà khoa học để thuyết phục các nhà chính trị, truyền thông và công chúng rằng khoa học khí hậu quá là không đáng tin cậy để để đảm bảo cho các quy định về môi trường. Đề nghị này bao gồm một chiến lược đa điểm trị giá 5 triệu USD nhằm "tối đa hóa tác động của các quan điểm khoa học phù hợp với quan điểm của chúng ta tại Quốc hội, truyền thông và những đối tượng quan trọng khác", với mục tiêu "tạo ra những câu hỏi về và đào sâu vào 'kiến thức khoa học thịnh hành'".

Năm 1998, Gelbspan nhận thấy rằng rằng những nhà báo đồng nghiệp của ông chấp nhận rằng sự ấm lên toàn cầu đang xảy ra, nhưng lại nói rằng họ đang ở trong quá trình phủ nhận khủng hoảng khí hậu 'giai đoạn-hai'", không thể chấp nhận sự khả thi của các câu trả lời cho vấn đề. Một cuốn sách tiếp theo của Milburn và Conrad về Chính trị của sự phủ nhận mô tả "các thế lực kinh tế và tâm lý" tạo ra sự phủ nhận các đồng thuận về vấn đề ấm lên toàn cầu.

Những nỗ lực của các tổ chức phủ nhận biến đổi khí hậu được công nhận như là một chiến dịch có tổ chức bắt đầu từ những năm 2000. Riley Dunlap và Aaron McCright đóng một vai trò quan trọng trong sự chuyển dịch này khi họ cho xuất bản một bài báo vào năm 2000 nghiên cứu mối quan hệ giữa các nhà chính sách bảo thủ và phủ nhận biến đổi khí hậu.

Điểm Sôi của Gelbspan, xuất bản năm 2004, trình bày chi tiết về các chiến dịch của nền công nghiệp nhiên liệu hóa thạch nhằm phủ nhận biến đổi khí hậu và phá hoại sự tin tưởng của công chúng vào khoa học khí hậu. Trong câu chuyện bìa tháng 8 năm 2007 của Newsweek về "Sự thật Về Phủ nhận", Sharon Begley đã viết "cỗ máy phủ nhận đang chạy hết tốc lực", và nói rằng "chiến dịch được tài trợ và phối hợp tốt" này bởi các nhà khoa học đi ngược lại trào lưu, các nhà chính sách thị trường tự do, và ngành công nghiệp đã "tạo ra một làn sương mù nghi ngờ làm tê liệt xung quanh biến đổi khí hậu."

Các tác phẩm tham khảo của nhà xã hội học Robert Antonio và Robert Brulle, Wayne A. White đã viết rằng phủ nhận biến đổi khí hậu đã trở thành sự ưu tiên hàng đầu trong một nghị trình rộng hơn chống lại các quy định về môi trường, thứ đang được những người theo chủ nghĩa tân tự do theo đuổi. Ngày nay, chủ nghĩa hoài nghi biến đổi khí hậu được thấy nhiều nhất ở Mỹ, nơi các phương tiện truyền thông đặc tả một cách không cân đối các quan điểm của cộng đồng phủ nhận biến đổi khí hậu. Thêm vào đó, phong trào của những người đi ngược lại trào lưu cũng đã được duy trì bởi sự phát triển của internet, giành được một số sự ủng hộ từ các blogger trên internet, những người dẫn chương trình các cuộc trò chuyện trên radio và những nhà bình luận báo.

Tờ The New York Times và những tờ báo khác đưa tin rằng trong năm 2015 các công ty dầu biết rằng việc đốt dầu và khí có thể gây ra biến đổi khí hậu và sự ấm lên toàn cầu từ những năm 1970, dẫu vậy vẫn tài trợ những người phủ nhận trong nhiều năm. Dana Nuccitelli đã viết trong tờ The Guardian rằng một nhóm nhỏ những người phủ nhận khí hậu đã không còn được tiếp nhận nghiêm túc tại Hội nghị Biến đổi Khí hậu Liên Hợp Quốc năm 2015 trong một thỏa thuận rằng "chúng ta cần ngưng trì hoãn và bắt đầu trở nên nghiêm túc với việc ngăn chặn một cuộc khủng hoảng khí hậu." Tuy nhiên tờ New York Times nói bất kỳ sự thực thi nào cũng đều phải là tự nguyện và sẽ phụ thuộc vào bất kỳ nhà lãnh đạo thế giới tương lai nào—và ứng cử viên nào của đảng Cộng hòa năm 2016 cũng đều đặt câu hỏi hoặc phủ nhận sự khoa học của biến đổi khí hậu.

Mạng lưới phủ nhận

Một báo cáo của Lầu Năm góc đã chỉ ra rằng những người phủ nhận khí hậu đe dọa như thế nào đến an ninh quốc gia.

Một nghiên cứu từ năm 2015 xác định 4,556 cá nhân với mạng lưới chồng lên nhau liên kết với 164 tổ chức chịu trách nhiệm cho hầu hết các nỗ lực làm giảm tầm quan trọng của mối nguy biến đổi khí hậu tại nước Mỹ.

Tranh cãi và quan điểm về sự ấm lên toàn cầu

Một số nhóm phủ nhận biến đổi khí hậu viện ra rằng CO2 chỉ là một loại khí chiếm tỷ lệ ít trong không khí, và có ảnh hưởng nhỏ lên khí hậu. Sự đồng thuận khoa học, như đã được tóm tắt bởi báo cáo đánh giá thứ tư của IPCC, Bản khảo sát Địa chất Mỹ, và những báo cáo khác, nói rằng hoạt động của con người là nguyên nhân hàng đầu dẫn đến biến đổi khí hậu. Việc đốt nhiên liệu hóa thạch chiếm khoảng 30 tỉ tấn CO2 mỗi năm, nhiều gấp 130 lần số lượng CO2 mà núi lửa sản xuất ra. Một số nhóm khẳng định rằng hơi nước là một khí nhà kính quan trọng hơn, và đã bị bỏ qua trong nhiều mô hình khí hậu. Tuy nhiên, hơi nước đã được đưa vào các mô hình này từ lúc ban đầu khi ngành khí hậu học ra đời trong thế kỷ 19, và đồng thời với việc nó cũng là một khí nhà kính, CO2 vẫn là nguyên nhân chính của việc gia tăng nhiệt độ.

Các nhóm phủ nhận khí hậu cũng có thể tranh cãi rằng sự ấm lên toàn cầu đã ngưng lại gần đây, một sự gián đoạn quá trình ấm lên toàn cầu, hoặc rằng nhiệt độ toàn cầu thực ra đang giảm, dẫn tới hiện tượng mát dần toàn cầu.

Những nhóm này thường chuyển hướng tới sự biến đổi tự nhiên, như là vết đen và tia vũ trụ, để giải thích xu hướng ấm lên toàn cầu. Theo các nhóm này, có những sự biến đổi tự nhiên, thứ sẽ yếu đi theo thời gian, và ảnh hưởng của con người tác động rất ít lên nó. Những yếu tố này vốn đã được tính đến khi phát triển mô hình khí hậu, và sự đồng thuận khoa học là chúng không thể giải thích được xu hướng ấm lên gần đây.

Lý thuyết âm mưu ấm lên toàn cầu đã được thừa nhận, nó cho rằng đồng thuận khoa học viển vông, hoặc rằng các nhà khí hậu học đang hành động dựa trên lợi ích tài chính của riêng họ bằng cách tạo ra những mối lo sợ thái quá về một khí hậu đang biến đổi. Bất kể những email bị rò rỉ trong sự kiện climategate, cũng như những nghiên cứu độc lập, đa quốc gia về vấn đề này, không có bằng chứng nào về một âm mưu như thế đã được đưa ra, và sự đồng thuận mạnh mẽ về mức độ và nguyên nhân của biến đổi khí hậu tồn tại trong các nhà khoa học với vô số các gia cảnh chính trị, xã hội, và đến từ nhiều tổ chức và quốc gia khác nhau. Nhiều nhà nghiên cứu đã kết luận rằng khoảng 97% các nhà khoa học khí hậu đồng ý với sự đồng thuận này. Đồng thời, hầu hết dữ liệu được sử dụng trong khoa học khí hậu có thể được tiếp cận công khai để những nhà nghiên cứu cạnh tranh cũng như công chúng có thể xem và hiểu.

Vào năm 2012, nghiên cứu của Stephan Lewandowsky (sau đó của Đại học Tây Australia) kết luận rằng niềm tin vào các lý thuyết âm mưu khác, như là rằng FBI đã chịu trách nhiệm cho vụ ám sát Martin Luther King, Jr., đã được cho là có liên quan với việc có khả năng chấp nhận phủ nhận khí hậu hơn.

Tài liệu về phủ nhận biến đổi khí hậu thường xuất hiện gợi ý rằng chúng ta nên đợi cho công nghệ trở nên tốt hơn trước khi nói tới biến đổi khí hậu, khi chúng có giá phải chăng hơn và hiệu quả hơn.

Phân loại phủ nhận biến đổi khí hậu

Vào năm 2004 Stefan Rahmstorf đã miêu tả cách làm thế nào mà các phương tiện truyền thông đưa ra ấn tượng sai lệch rằng biến đổi khí hậu vẫn còn là vấn đề đang tranh cãi trong cộng đồng khoa học, gán ấn tượng này cho nỗ lực PR của những người hoài nghi biến đổi khí hậu. Ông đã xác định những quan điểm khác nhau bị tranh cãi bởi những người hoài nghi khí hậu, thứ ông đã sử dụng như là một sự phân loại của chủ nghĩa hoài nghi biến đổi khí hậu:

Phân loại này đã được sử dụng trong khoa học xã hội cho việc phân tích những tài liệu xuất bản, và để phân loại chủ nghĩa hoài nghi biến đổi khí hậu và phủ nhận biến đổi khí hậu.}}

Trung tâm Quốc gia vè Giáo dục Khoa học mô tả phủ nhận biến đổi khí hậu như là những quan điểm bất đồng tranh cãi trong sự đồng thuận khoa học, một loạt các lập luận liên tiếp từ việc phủ nhận sự xảy ra của biến đổi khí hậu, chấp nhận điều đó nhưng phủ nhận bất cứ sự đóng góp đáng kể nào của con người, chấp nhận hai điều trên nhưng phủ nhận những phát hiện khoa học về việc điều này sẽ ảnh hưởng ra sao tới tự nhiên và xã hội loài người, hoặc chấp nhận tất cả những điều trên nhưng phủ nhận rằng con người có thể làm dịu bớt hoặc giảm nhẹ các vấn đề. James L. Powell cung cấp một danh sách mở rộng hơn, giống như nhà khí tượng học Michael E. Mann trong "sáu giai đoạn của sự phủ nhận", một cái thang trong đó những người phủ nhận có sự chấp nhận các quan điểm được thừa nhận qua thời gian, trong khi rút lui tới một vị trí mà ở đó họ vẫn bác bỏ những sự đồng thuận theo xu hướng:

Những nhà bình luận và tạp chí, bao gồm George Monbiot và Ellen Goodman, trong số nhiều người khác, đã mô tả phủ nhận biến đổi khí hậu là một hình thức của chủ nghĩa phủ nhận.

Chủ nghĩa phủ nhận trong văn cảnh này đã được Chris và Mark Hoofnagle định nghĩa là việc sử dụng các thiết bị hùng biện "để tạo ra cuộc tranh luận chính đáng trong khi thực ra chúng không tồn tại, một cách tiếp cận có mục tiêu cuối cùng là phủ nhận lời tuyên bố rằng có tồn tại một sự đồng thuận khoa học." Quá trình này sử dụng một cách đặc trưng một hoặc nhiều các chiến thuật sau đây:

 Những luận điệu rằng sự đồng thuận khoa học bao gồm cả việc âm mưu làm giả dữ liệu hoặc ngăn chặn sự thật: một lý thuyết âm mưu ấm lên toàn cầu.
 Các chuyên gia giả, hay các cá nhân với quan điểm mâu thuẫn với kiến thức được chứng minh, đồng thời phỉ báng hoặc cho rằng những chuyên gia chủ đề đã được xuất bản là không quan trọng. Giống những nghi ngờ được tạo ra về hút thuốc và sức khỏe, một vài nhà khoa học đi ngược lại trào lưu phản đối sự đồng thuận khí hậu, một vài trong số họ là cùng một cá nhân.
 Chọn lọc, ví dụ như những tài liệu không điển hình hoặc thậm chí trở nên lỗi thời mắc lỗi hái anh đào, giống như cách mà vụ tranh luận về vắc-xin MMR chỉ được dựa trên một tài liệu: ví dụ những ý tưởng thiếu tin tưởng về thời kỳ ấm Trung cổ.
 Yêu cầu những nghiên cứu không thể thực hiện được, tuyên bố rằng bất kỳ sự không chắc chắn nào cũng sẽ khiến lĩnh vực này không có căn cứ hoặc phóng đại sự không chắc chắn trong khi phủ nhận xác suất và các mô hình toán học.
 Ngụy biện logic.

Giả khoa học

Nhiều tổ chức khác nhau, bao gồm cả các Trung tâm Quốc gia về Giáo dục Khoa học, đã mô tả phủ nhận biến đổi khí hậu là một hình thức của giả khoa học. Chủ nghĩa hoài nghi biến khí hậu, trong khi trong một số trường hợp tự nhận sẽ tiến hành nghiên cứu về biến đổi khí hậu, đã thay vào đó tập trung vào gây ảnh hưởng lên quan điểm của công chúng, nhà làm luật và các phương tiện truyền thông, thay vì khoa học chính thống.

Trong một nhận xét về cuốn sách The Pseudoscience Wars: Immanuel Velikovsky and the Birth of the Modern Fringe (tạm dịch: Chiến tranh Giả khoa học: Immanuel Velikovsky và Sự ra đời của đường viền hiện đại) của Michael D. Gordin, David Morrison đã viết:

Công luận

Công luận về khí hậu thay đổi bị ảnh hưởng đáng kể bởi độ bao phủ của phương tiện truyền thông về sự thay đổi khí hậu, và sự tác động của các chiến dịch phủ nhận biến đổi khí hậu. Những chiến dịch nhằm phá hoại sự tin tưởng của công chúng trong khoa học khí hậu đã làm giảm lòng tin của công chúng vào biến đổi khí hậu, điều đó ngược lại đã tác động tới những nỗ lực làm luật nhằm hạn chế việc phát thải CO2.

Các phương tiện truyền thông phổ biến ở Mỹ chú ý nhiều đến sự chủ nghĩa hoài nghi biến đổi khí hậu hơn là cộng đồng khoa học nói chung, và mức độ đồng thuận bên trong cộng đồng khoa học vẫn chưa được truyền đạt chính xác. Trong một số trường hợp, thị trường tin tức đã cho phép những người hoài nghi biến đổi khí hậu giải thích về khoa học của biến đổi khí hậu thay vì các nhà chuyên gia trong lĩnh vực khí hậu học. Độ bao phủ của truyền thông Mỹ và Anh khác với ở các quốc gia khác, nơi việc đưa tin nhất quán với các tài liệu khoa học hơn. Một vài nhà báo quy sự khác biệt cho cách phủ nhận biến đổi khí hậu được lan truyền, chủ yếu là ở Mỹ, bởi việc những tổ chức chuyên về kinh doanh sử dụng các chiến thuật đã từng được sử dụng trước đây bởi hành lang thuốc lá Mỹ. Tại Pháp, Mỹ và Anh, quan điểm của những người hoài nghi biến đổi khí hậu xuất hiện thường xuyên trên các hãng tin tức bảo thủ hơn là những tin tức khác, và trong nhiều trường hợp, những ý kiến đó bị bỏ không tranh cãi.

Các nỗ lực của Al Gore và các chiến dịch môi trường khác đã tập trung vào những ảnh hưởng của sự ấm lên toàn cầu và đã tìm được cách để nâng cao nhận thức và sự quan tâm, nhưng bất chấp những nỗ lực, số người Mỹ tin rằng con người là nguyên nhân của sự ấm lên toàn cầu đang giữ ổn định ở mức 61% trong năm 2007, và những người tin rằng các phương tiện truyền thông phổ biến đang nói nhẹ các vấn đề này đi rơi vào khoảng 35%. Một cuộc thăm dò từ năm 2015 cho thấy rằng, trong khi người Mỹ đang ngày càng nhận thức hơn được sự nguy hiểm và những hệ quả mà biến đổi khí hậu sẽ mang lại cho thế hệ tương lai, phần lớn lại không lo lắng về nó.

Một nghiên cứu đã đánh giá nhận thức của công chúng và các hành động về biến đổi khí hậu, trên nền tảng các hệ thống đức tin, và đã xác định được bảy rào cản tâm lý ảnh hưởng đến các hành vi mà nếu không sẽ tạo điều kiện cho sự giảm nhẹ, sự thích nghi, và trách nhiệm quản lý môi trường. Các tác giả tìm thấy các hàng rào sau: nhận thức, thế giới quan tư tưởng, so sánh với những người quan trọng, chi phí và động lực, sự mất lòng tin đối với các chuyên gia và chính quyền, rủi ro có thể cảm nhận được khi thay đổi, và thay đổi hành vi không đủ.

Vận động hành lang

Nỗ lực để vận động chống lại quy định về môi trường đã bao gồm chiến dịch để tạo ra nghi ngờ về khoa học đằng sau sự biến đổi khí hậu, và để che giấu sự đồng thuận và các dữ liệu khoa học. Những nỗ lực này đã làm suy yếu lòng tin của công chúng đối với khoa học khí hậu, và ảnh hưởng tới vận động hành lang về biến đổi khí hậu.

Tổ chức vận động chính trị FreedomWorks và Americans for Prosperity, được tài trợ bởi anh em David và Charles Koch của Koch Industries, đóng vai trò quan trọng trong việc hỗ trợ Phong trào tiệc trà và khuyến khích phong trào này tập trung vào biến đổi khí hậu. Những tổ chức bảo thủ khác như Heritage Foundation, Marshall Institute, Cato Institute và American Enterprise Institute là những người tham gia đáng kể vào các nỗ lực vận động hành lang này nhằm tìm cách ngăn chặn hay loại bỏ các quy định về môi trường.

Phương pháp tiếp cận nhằm làm giảm tầm quan trọng của biến đổi khí hậu đã được bắt chước từ các nhà vận động hành lang thuốc lá; bỏ qua các bằng chứng kết nối thuốc lá với bệnh ung thư phổi, để ngăn chặn hoặc làm chậm trễ việc đưa ra các đạo luật. Các nhà vận động hành lang đã cố gắng để làm mất uy tín các nghiên cứu khoa học bằng cách tạo ra nghi ngờ và cách thao túng các cuộc tranh luận. Họ tìm cách làm mất uy tín các nhà khoa học có liên quan, gây ra tranh cãi đối với những phát hiện của họ, và để tạo ra và duy trì một cuộc tranh cãi rõ ràng bằng cách tích cực ủng hộ các tuyên bố mâu thuẫn với các nghiên cứu khoa học. ""Nghi ngờ là sản phẩm của chúng tôi," một memo công nghiệp năm 1969 giờ đã mang tiếng xấu khoe khoang. Nghi ngờ sẽ che chắn các ngành công nghiệp thuốc lá khỏi việc kiện tụng và các đạo luật trong vòng thập kỷ tới." Vào năm 2006, George Monbiot đã viết tại tờ The Guardian về sự tương đồng giữa các phương pháp của các nhóm được tài trợ bởi Exxon, và các phương pháp của gã khổng lồ trong ngành công nghiệp thuốc lá Philip Morris, bao gồm cả các cuộc tấn công trực tiếp vào khoa học được bình duyệt, và những cố gắng để các cuộc tranh luận trong công chúng và những nghi ngờ.

Cựu chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Hoa Kỳ Frederick Seitz, người mà dựa theo một bài báo viết bởi Mark Hertsgaard tại tờ Vanity Fair, kiếm được khoảng 585.000 USD vào thập niên 70 và 80 thế kỷ trước trong vai trò cố vấn cho Công ty Thuốc lá R.J. Reynolds, đã tới các nhóm chủ trì như Science and Environmental Policy Project và George C. Marshall Institute bị nghi là đã cố gắng để làm "giảm nhẹ" tầm quan trọng của ấm lên toàn cầu. Seitz tuyên bố trong thập niên 80 rằng "Ấm lên toàn cầu là một vấn đề chính trị hơn là một vấn đề về khí hậu." Seitz là tác giả của Oregon Petition, một tài liệu được xuất bản đồng thời bởi Marshall Institute và Oregon Institute of Science and Medicine nhằm phản đối Nghị định thư Kyoto. Đơn thỉnh cầu nói trên và "Đánh giá Nghiên cứu Bằng chứng Ấm lên Toàn cầu" đi kèm tuyên bố rằng:

Giới hạn về khí nhà kính được đề xuất sẽ làm tổn hại đến môi trường, ngăn cản sự tiến bộ của khoa học và công nghệ, và gây thiệt hại tới sức khỏe và phúc lợi của nhân loại. Không có bằng chứng khoa học thuyết phục nào chứng minh rằng việc con người phát thải khí carbon dioxide, methane hoặc khí nhà kính khác đang gây ra hoặc sẽ, trong một tương lai có thể thấy trước, gây ra sự ấm lên thảm khốc của khí quyển Trái đất và sự rối loạn của khí hậu Trái đất. ... Chúng ta đang sống trong một môi trường cây cối và động vật ngày càng tươi tốt, đó là kết quả của sự tăng khí carbon dioxide. Con em chúng ta sẽ được thụ hưởng một Trái đất với nhiều cây cối và động vật sống hơn nhiều so với những gì mà giờ chúng ta được ban tặng. Đây là một món quà tuyệt vời và bất ngờ từ cuộc Cách mạng Công nghiệp.

George Monbiot đã viết ở tờ The Guardian rằng thỉnh cầu này, thứ ông chỉ trích là kiến nghị này, mà ông chỉ trích là làm mê muội và bị trói chặt với tài trợ công nghiệp, "đã được trích dẫn bởi hầu hết tất cả các nhà báo tuyên bố rằng biến đổi khí hậu là một chuyện hoang đường." Nỗ lực của các tổ chức phủ nhận biến đổi khí hậu đóng một vai trò quan trọng trong việc Mỹ rút khỏi Nghị định thư Kyoto.

Monbiot đã viết về một tổ chức khác được thành lập bởi vận động hành lang thuốc lá, The Advancement of Sound Science Coalition (TASSC), tổ chức này hiện tại vận động chống lại các biện pháp để chiến đối với sự ấm lên toàn cầu. Một lần nữa trong sự cố gắng để tạo ra vẻ ngoài của một cuộc vận động của dân thường chống lại "nỗi sợ vô căn cứ" và "quá tải đạo luật," Monbiot nói rằng TASSC "đã gây nhiều thiệt hại cho các chiến dịch ngăn chặn [biến đổi khí hậu] hơn bất kỳ tổ chức nào khác."

Nhà xã hội học môi trường Đại học Drexel Robert Brulle phân tích các tài trợ của 91 tổ chức phản đối giới hạn phát thải khí carbon, mà ông gọi là "phản phong trào biến đổi khí hậu." Từ năm 2003 đến 2013, các quỹ khuyến khích tài trợ Donors Trust và Donors Capital Fund khi kết hợp lại trở thành những nhà tài trợ lớn nhất, chịu trách nhiệm cho khoảng 1 phần 4 tổng số vốn tài trợ, và American Enterprise Institute là người nhận lớn nhất, 16% trong tổng số tài trợ. Nghiên cứu cũng thấy rằng số tiền quyên góp cho các tổ chức này thông qua các tổ chức mà không thể truy nguyên nguồn tài trợ đã tăng lên.

Lĩnh vực tư

Một số công ty lớn trong ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch cung cấp một nguồn tài trợ quan trọng cho các nỗ lực đánh lạc hướng công chúng về sự đáng tin cậy của khoa học khí hậu. ExxonMobil và Koch family foundations đã được xác định là những nhà tài trợ có ảnh hưởng đặc biệt tới chủ nghĩa phản đối biến đổi khí hậu.

Sau khi IPCC công bố bản báo cáo vào tháng 2 năm 2007 của mình, American Enterprise Institute đề nghị tặng các nhà khoa học Anh, Mỹ và các quốc gia khác 10.000$, cộng thêm chi phí đi lại để xuất bản các bài báo đánh giá quan trọng. Viện nói trên đã nhận được hơn 1.6 triệu đô la Mỹ từ Exxon, và phó chủ tịch của nó là cựu lãnh đạo của Exxon Lee Raymond. Raymond đã gửi những bức thư trong đó khẳng định báo cáo của IPCC không được "hỗ trợ bởi các công tác phân tích." Hơn 20 nhân viên AEI làm việc với tư cách là cố vấn cho chính phủ của George W. Bush. Bất chấp lòng tin ban đầu rằng việc phủ nhận biến đổi khí hậu rồi sẽ dịu đi theo thời gian, Thượng nghị sĩ Barbara Boxer nói rằng khi bà biết được đề nghị của AEI, bà "đã nhận ra rằng có một phong trào ở đằng sau việc này và nó sẽ không bỏ cuộc."

Hội Hoàng gia Luân Đôn tiến hành một cuộc điều tra, thứ đã phát hiện ra rằng ExxonMobil đã trao 2,9 triệu USD cho các tổ chức tại Mỹ đã "cung cấp thông tin sai cho công chúng về biến đổi khí hậu", 39 trong số đó "đã xuyên tạc khoa học biến đổi khí hậu bằng việc phủ nhận thẳng thừng các bằng chứng". Vào năm 2006, Hội hoàng gia đã đưa ra yêu cầu ExxonMobil rút tiền tài trợ cho phủ nhận biến đổi khí hậu. Lá thư đã bị chỉ trích, đặc biệt là từ Timothy Ball người tranh luận rằng xã hội đã cố gắng để "chính trị hóa việc tài trợ khoa học và cắt xén cuộc tranh luận khoa học."

ExxonMobil phủ nhận việc công tin này đã cố làm lạc lối công chúng về ấm lên toàn cầu. Phát ngôn viên Gantt Walton nói rằng việc tài trợ các nghiên cứu của ExxonMobil không có nghĩa rằng hoạt động của công ty này ảnh hưởng tới nghiên cứu đó, và rằng ExxonMobil ủng hộ việc hành đông nhằm kiềm chế việc phát thải khí nhà kính. Các nghiên cứu được thực hiện tại một archival collection của Exxon tại Đại học Texas và các cuộc phỏng vấn những cựu nhân viên của các nhà báo đã chỉ ra rằng các ý kiến khoa học bên trong công ty và những gì công ty tỏ ra với công chúng về biến đổi khí hậu là mâu thuẫn.

Từ năm 1989 đến 2002, Liên minh Biến đổi Khí hậu, một tổ chức gồm chủ yếu các doanh nhân người Mỹ, sử dụng vận động hành lang liên tục và những chiến lược PR để phản đối các hành động giảm phát thải khí nhà kính và chiến đấu chống lại Nghị định thư Kyoto. Liên minh này được tài trợ bởi các tập đoàn và các tổ chức thương mại lớn từ ngành công nghiệp dầu, than và tự đông. Tờ New York Times đưa tin rằng "kể cả khi liên minh này tìm cách làm lung lay ý kiến [hướng tới sự hoài nghi], các chuyên gia khoa học và kỹ thuật của chính nó đang khuyên rằng khoa học ủng hộ vai trò của khí nhà kính trong ấm lên toàn cầu không thể bị bác bỏ được." Vào năm 2000, Công ty Mô-tô Ford là các công ty đầu tiên rời khỏi liên minh như là một kết quả của áp lực từ các nhà hoạt động vì môi trường, theo sau bởi Daimler-Chrysler, Texaco, Southern Company và General Motors sau đó đã rời khỏi liên minh. Tổ chức này đóng cửa vào năm 2002.

Vào đầu năm 2015, một vài bản tin truyền thông nổi lên nói rằng Willie Soon, một nhà khoa học nổi tiếng trong cộng đồng những người phủ nhận biến đổi khí hậu, đã thất bại trong việc vạch trần những xung đột về lợi ích trong ít nhất 11 bài báo khoa học được xuất bản kể từ năm 2008. Chúng đưa tin rằng ông đã nhận được tổng cộng 1,25 triệu USD từ ExxonMobil, Southern Company, the American Petroleum Institute và một tổ chức được điều hành bởi anh em nhà Koch. Charles R. Alcock, giám đốc của Trung tâm Vật lý thiên văn Harvard–Smithsonian, nơi ông Soon làm việc, nói rằng việc cho phép các nhà tài trợ cho công trình của ông Soon để ngăn cấm việc vạch trần các nguồn tài trợ là một sai lầm, điều này sẽ không được cho phép trong những hợp đồng trợ cấp tương lai.

Lĩnh vực công

Vào năm 1994, theo một bản tin bị rò rỉ, chiến lược gia của Đảng Cộng hòa Frank Luntz đã khuyên các thành viên của Đảng Cộng hòa, về vấn đề biến đổi khí hậu, rằng "bạn cần phải tiếp tục biến sự thiếu chắc chắn của khoa học thành một vấn đề chính" và "hãy thách thức khoa học" bằng cách "tuyển dụng các chuyên gia những người có cảm tình với quan điểm của bạn." Vào năm 2006, Luntz nói rằng ông vẫn tin tưởng rằng "vào [hồi] năm '97, '98, khoa học vẫn chưa chắc chắn", nhưng bây giờ ông đồng ý với sự đồng thuận khoa học.

Trong năm 2005, tờ New York Times đưa tin rằng Philip Cooney, nhà cựu vận động hành lang về nhiên liệu hóa thạch và "lãnh đạo đội khí hậu" tại Viện Dầu khí Mỹ và tham mưu trưởng của Hội đồng về Chất lương Môi trường của Tổng thống Bush, đã "nhiều lần sửa đổi những báo cáo về khí hậu của chính phủ theo hướng làm giảm tầm quan trọng của mối liên hệ giữa việc phát thải và hiện tượng ấm lên toàn cầu, theo như những tài liệu nội bộ." Sharon Begley đưa tin trên tờ Newsweek rằng Cooney "đã chỉnh sửa một báo cáo năm 2002 về khoa học khí hậu bằng cách reo rắc vào nó những cụm từ như là "thiếu hiểu biết" và "không chắc chắn một cách đáng kể". Cooney theo như đưa tin đã loại bỏ hẳn một mục về khí hậu trong một báo cáo, về việc đó một nhà vận động hành lang khác đã gửi fax cho ông rằng "Ông làm tốt lắm." Cooney tuyên bố từ chức hai ngày sau khi câu chuyện ông ta giả mạo và sửa chữa các báo cáo khoa học bị vỡ lở, nhưng một vài ngày sau, có thông báo rằng Cooney sẽ có một vị trí tại ExxonMobil.

Trong năm 2015, nhà hoạt động vì môi trường Bill McKibben đã buộc tội Tổng thống Obama là "Nhà phủ nhận Biến đổi Khí hậu Thảm họa", vì ông đã chấp nhận cho phép khoan dầu ngoài khơi Alaska. Theo McKibben, ngài Tổng thống cũng đã "mở một con đường cỏ đã phạt rộng lớn của Lưu vực sông Powder để khai thác than mới." McKibben gọi  việc này là "phủ nhận khí hậu thuộc loại nguyên trạng", trong đó Tổng thống phủ nhận "ý nghĩa của khoa học, tức là chúng ta phải giữ carbon lại dưới lòng đất."

Trường học

Theo các tài liệu bị rò rỉ trong tháng 2 năm 2012, Viện Heartland đang phát triển một chương trình học để sử dụng trong trường học, chương trình này trình bày biến đổi khí hậu là một cuộc tranh luận khoa học.

Tác động

Sự không chắc chắn được tạo ra đối với biến đổi khí hậu, chiến lược cơ bản của những nhà phủ nhận biến đổi khí hậu, đã tỏ ra rất hiệu quả, chủ yếu ở Mỹ. Nó đã góp phần vào mức độ quan tâm thấp của công chúng và vào sự không hành động của các chính phủ trên toàn cầu. Một cuộc thăm dò Angus Reid vào năm 2010 cho thấy rằng chủ nghĩa hoài nghi quá trình ấm lên toàn cầu ở Hoa Kỳ, Canada và Anh đã tăng. Có thể có nhiều nguyên nhân cho xu hướng này, bao gồm việc tập trung vào kinh tế hơn là các vấn đề môi trường, và một nhận thức tiêu cực của Liên Hợp Quốc và vai trò của tổ chức này trong việc thảo luận về biến đổi khí hậu.

Một nguyên nhân khác có thể là sự mệt mỏi khi tiếp xúc quá nhiều với chủ đề này: một cuộc thăm dò thứ hai chỉ ra rằng công chúng có lẽ đã bị làm chán nản bởi sự cực đoan khi bàn luận về vấn đề này, trong khi những cuộc thăm dò khác cho thấy 54% cử tri Mỹ tin rằng "các phương tiện truyền thông làm cho hiện tượng ấm lên toàn cầu trở nên tồi tệ hơn thực tế." Một cuộc thăm dò năm 2009 về việc liệu "một số các nhà khoa học đã làm sai lệch dữ liệu nghiên cứu để hỗ trợ lý thuyết và niềm tin của họ về sự ấm lên toàn cầu" hay không đã cho thấy rằng 59% người Mỹ tin rằng nó "ít nhất là phần nào đó có khả năng", với 35% tin nó "rất có khả năng".

Theo Tim Wirth, "Họ bắt chước những gì họ đã làm theo ngành công nghiệp thuốc lá. […] Cả hai đều tính toán, gieo xuống đủ sự nghi ngờ, gọi khoa học là không chắc chắn và đang tranh cãi. Điều đó có tác động to lớn tới cả công chúng lẫn Nghị viện." Cách tiếp cận này đã được lan truyền bởi truyền thông Mỹ, đưa ra một sự cân bằng sai lầm giữa khoa học khí hậu và những người hoài nghi khí hậu. Tờ Newsweek đưa tin rằng hầu hết châu Âu và Nhật Bản chấp nhận sự đồng thuận của khoa học biến đổi khí hậu, nhưng chỉ một phần ba người Mỹ cho rằng hoạt động của con người đóng một vai trò chủ yếu trong biến đổi khí hậu vào năm 2006, 64% tin rằng các nhà khoa học bất đồng về vấn đề đó "nhiều". Một cuộc thăm dò trên tờ Newsweek vào năm 2007 phát hiện ra rằng những con số này đang giảm, mặc dù đa số người Mỹ vẫn tin rằng các nhà khoa học không chắc chắn về biến đổi khí hậu và nguyên nhân của nó. Rush Holt viết một đoạn cho tờ Science, đồng thời cũng xuất hiện trên tờ Newsweek:

Những sự cố gắng chủ tâm của Western Fuels Association "nhằm làm dư luận mơ hồ" đã thành công với mục tiêu của mình. Điều này đã được "làm trầm trọng thêm bởi sự đối xử của truyền thông đối với vấn đề khí hậu". Theo một cuộc thăm dò Pew vào năm 2012, 57% dư luận Mỹ không biết, hoặc phủ nhận thẳng thừng, đồng thuận khoa học về biến đổi khí hậu. Một vài tổ chức khuyến khích phủ nhận biến đổi khí hậu đã khẳng định rằng các nhà khoa học đang ngày càng phủ nhận biến đổi khí hậu, nhưng quan điểm này hoàn toàn mâu thuẫn bởi nghiên cứu đã chỉ ra rằng 97% các tài liệu đã xuất bản tán thành với sự đồng thuận khoa học, và rằng phần trăm này đang tăng lên theo thời gian.

Năm 2016, Aaron McCright tranh cãi rằng chống chủ nghĩa vì môi trường—và cụ thể là phủ nhận biến đổi khí hậu—đã mở rộng tại nước Mỹ tới mức giờ nó đã trở thành "giáo lý trung tâm của các cá nhân trong giới bảo thủ và thành viên Đảng Cộng hòa."

Mặt khác, các công ty dầu khí toàn cầu đã bắt đầu thừa nhận rằng biến đổi khí hậu là có tồn tại và nguy cơ của nó.

Chú thích

Tham khảo

  (MSNBC single page version, archived ngày 20 tháng 8 năm 2007)

  pdf

Đọc thêm

  "Frontline: Climate of Doubt". PBS. 23 tháng 10 năm 2012. Truy cập ngày 25 tháng 10 năm 2012.

Chú thích webURLhttp://www.greenpeace.org/usa/Global/usa/report/Dealing%20in%20Doubt%202013%20-%20Greenpeace%20report%20on%20Climate%20Change%20Denial%20Machine.pdfTitleDealing in Doubt: The Climate Denial Machine Vs Climate ScienceYear of publication2013URL access date2014-10-28Chú thích webURLhttp://www.greenpeace.org/usa/Global/usa/report/Dealing%20in%20Doubt%202013%20-%20Greenpeace%20report%20on%20Climate%20Change%20Denial%20Machine.pdfTitleDealing in Doubt: The Climate Denial Machine Vs Climate ScienceYear of publication2013URL access date2014-10-28Chú thích webURLhttp://www.greenpeace.org/usa/Global/usa/report/Dealing%20in%20Doubt%202013%20-%20Greenpeace%20report%20on%20Climate%20Change%20Denial%20Machine.pdfTitleDealing in Doubt: The Climate Denial Machine Vs Climate ScienceYear of publication2013URL access date2014-10-28

 Bowen, Mark (2008). Censoring Science: Dr. James Hansen and the Truth of Global Warming. Plume. ISBN 0-452-28962-9

 Shearer, Christine (2011). "Kivalina: A Climate Change Story" Haymarket Books. ISBN 978-1-60846-128-8

Thuyết âm mưu
Ngụy khoa học
Phủ nhận và hoài nghi biến đổi khí hậu


title: Fyodor III của Nga

text:
Fyodor (Theodore) III Alexeyevich của Nga (tiếng Nga: Фёдор III Алексеевич) (9 tháng 6 năm 1661 - 7 tháng 5 năm 1682) là Sa hoàng thứ ba của vương triều Romanov của nước Nga từ năm 1676 đến năm 1682.

Cuộc đời
Fyodor III sinh ra ở Moscow, con trai đầu lòng của Sa hoàng Aleksei của Nga và hoàng hậu Maria Miloslavskaya. Trước khi lên ngôi, ông được hưởng một nền giáo dục tốt từ thầy Simeon Polotsky. Ông học và biết rành tiếng Ba Lan và chữ Latinh, nhưng bị một căn bệnh bí hiểm và bị di tật ngay từ khi sinh ra. Năm 1680 ông cưới Agaphia Simeonovna Grushevskaya, có con trai là Ilya Fyodorovich nhưng người con này về sau thì mất sớm. Mặc dù vậy, Fyodor III có nhiều cố gắng để cải cách đất nước như: ông cho cải cách lại quân đội, giảm nhẹ hình phạt và thành lập học viện khoa học tại tu viện Zaikonospassky, nơi chỉ dạy các thứ tiếng Slavonic, Hy Lạp, Latin và Ba Lan. Đến những ngày cuối trước khi từ trần, Fyodor III cho kiện toàn lại hệ thống chính quyền dân sự Nga (cải cách mestnichestvo, hoặc "đặt ưu tiên"), phá vỡ hệ thống dân sự quân sự - quân sự của Muscovy qua nhiều thế hệ.

Gia đình
Fyodor III có 2 hoàng hậu. Hoàng hậu thứ nhất là Agaphia Grushevskaya sinh cho ông hoàng tử Ilya Fyodorovich, người được kỳ vọng là người thừa kế ngai vàng. Nhưng Agaphia chết bất ngờ sau ba ngày sinh nở, còn hoàng tử thì qua đời 7 ngày sau khi mẹ mất. Hai năm sau (1682),  Fyodor kết hôn lần thứ hai Marfa Apraksina, nhưng ông chết ba tháng sau khi đám cưới với vợ mới. Tin tức về cái chết của ông đã làm dấy lên cuộc nổi dậy Moscow năm 1682. Sau khi ông qua đời, hai em trai là Ivan V và Pyotr I cùng lên làm Hoàng đế Nga.

Tham khảo

Sinh năm 1661
Mất năm 1682
Người Nga thế kỷ 17
Vương tộc Romanov
Người Moskva
Sa hoàng Nga


title: Plesina phalerata

text:
Plesina phalerata là một loài ruồi trong họ Tachinidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Plesina


title: Euchalcia beckeri

text:
Euchalcia beckeri là một loài bướm đêm trong họ Noctuidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Euchalcia


title: Scopula repletaria

text:
Scopula repletaria là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Liên kết ngoài

R


title: Pherotesia ultrasimilis

text:
Pherotesia ultrasimilis là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Pherotesia


title: Paulipalpus flavipes

text:
Paulipalpus flavipes là một loài ruồi trong họ Tachinidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Paulipalpus


title: Scopula stipataria

text:
Scopula stipataria là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Liên kết ngoài

S


title: Anvar Gazimagomedov

text:
Anvar Anasovich Gazimagomedov (; sinh ngày 11 tháng 5 năm 1988) là một cầu thủ bóng đá người Nga. Anh chơi ở vị trí tiền vệ phải cho F.K. Anzhi Makhachkala.

Thống kê sự nghiệp

Câu lạc bộ

Tham khảo

Liên kết ngoài

Sinh năm 1988
Cầu thủ bóng đá từ Makhachkala
Nhân vật còn sống
Cầu thủ bóng đá Nga
Tiền vệ bóng đá
Cầu thủ bóng đá F.K. Anzhi Makhachkala
Cầu thủ Giải bóng đá ngoại hạng Nga
Cầu thủ bóng đá FC Armavir
Cầu thủ bóng đá FC Anzhi Makhachkala


title: Hydriomena frigidata

text:
Hydriomena frigidata là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Hydriomena


title: Fashion King (phim truyền hình)

text:
Fashion King (Hangul: 패션왕; RR: Paesyeon Wang) Là một bộ phim truyền hình Hàn Quốc năm 2012 với sự tham gia của Yoo Ah-in, Shin Se-kyung, Lee Je-hoon và Kwon Yuri. Phim được phát sóng trên SBS từ ngày 19 tháng 3 đến ngày 22 tháng 5 năm 2012 vào thứ Hai và thứ Ba lúc 21:55 cho 20 tập.

Phim "Fashion King" kể câu chuyện về một người đàn ông trẻ làm nên thành công trong ngành công nghiệp thời trang. Young Gul (Yoo Ah In) bắt đầu sự nghiệp của mình là một nhà thiết kế nghèo khổ trong những con đường ở chợ Dongdaemun.

Diễn viên
-Vai chính:

◾Yoo Ah-in vai Kang Young-gul

◾Shin Se-kyung vai Lee Ga-young

◾Kwon Yuri vai Choi Anna

◾Lee Je-hoon vai Jung Jae-hyuk

-Vai phụ:
 Jang Mi-hee vai bà Jo
 Han Yoo-yi vai Shin Jung-ah
 Cha Seo-won vai Hoa hậu Go
 Ra Jae-woong vai Chil-bok
 Kim Il-woo vai Jung Man-ho
 Lee Hye-sook vai Yoon Hyang-sook
 Yoon Gi-won vai  Thư ký Kim
 Kim Byung-ok vai giám đốc Kim

Tỷ suất người xem
.

Tham khảo

Liên kết ngoài
 Fashion King official SBS website

2012 South Korean television series debuts
2012 South Korean television series endings
2010s South Korean television series
Seoul Broadcasting System television dramas
Korean-language television programming
South Korean drama television series
South Korean romance television series


title: Palpita margaritacea

text:
Palpita margaritacea là một loài bướm đêm trong họ Crambidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Palpita


title: Karjalan kunnailla

text:
Karjalan kunnailla (tiếng Việt: Ở vùng núi Karelia) là một bài dân ca Phần Lan phổ nhạc bởi Valter Juva vào năm 1902. Nó được chơi vào buổi tối tại thành phố Lappeenranta ở vùng Nam Karelia, đông nam Phần Lan. Phần nhạc bài quốc ca của Cộng hòa Karelia do Alexander Beloborodov sáng tác được lấy từ bài hát này.

Lời

 Jo Karjalan kunnailla lehtii puu,
 jo Karjalan koivikko tuuhettuu.
 Käki kukkuu siellä ja kevät on,
 vie sinne mun kaiho pohjaton.

 Mä tunnen vaaras ja vuoristovyös
 ja kaskien sauhut ja uinuvat yös
 ja synkkäin metsies aarniopuut
 ja siintävät salmes ja vuonojes suut.

 Siell' usein matkani määrätöin
 läpi metsien kulki ja näreikköin.
 Minä seisoin vaaroilla paljain päin,
 missä Karjalan kauniin eessäin näin.

 Tai läksin kyliin urhojen luo,
 Miss' ylhillä vaaroilla asui nuo;
 Näin miehet kunnon ja hilpeän työn
 Ja näin, miss' sykkii Karjalan syän.

Tham khảo

Liên kết ngoài

 http://www.uhtua.info/index.php/laulujen-sanoja

Âm nhạc Phần Lan


title: Ranai, Quần đảo Natuna

text:
Ranai là thủ phủ của Natuna Regency quần đảo ở Quần đảo Riau, Indonesia. Thị xã có một sân bay và có thể đến bằng thuyền. Nó nằm trên East Bunguran và quần đảo East Bunguran có dân số 20.800.

Tham khảo

Liên kết ngoài

Quần đảo Natuna


title: Megalichthyidae

text:
Megalichthyidae là một họ cá vây thùy tiền sử, sinh sống vào cuối kỷ Devon tới đầu kỷ Permi.

Phát sinh chủng loài
Biểu đồ phát sinh chủng loài vẽ theo Swartz, 2012:

Tham khảo

Osteolepiformes
Cá tiền sử
Cá kỷ Devon
Cá kỷ Than Đá
Cá kỷ Permi


title: Herpestomus brunnicans

text:
Herpestomus brunnicans là một loài tò vò trong họ Ichneumonidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Herpestomus


title: Yen Press

text:
Yen Press, LLC là một công ty xuất bản manga và tiểu thuyết hình ảnh đặc trưng của Hoa Kỳ được sở hữu đồng thởi bởi Tập đoàn Kadokawa và Hachette Book Group. Công ty thực hiện xuất bản Yen Plus, một tạp chí truyện tranh hàng tháng từ năm 2008 đến 2013. Ngoài các tác phẩm được dịch từ ngôn ngữ khác thì Yen Press cũng xuất bản các loạt truyện gốc, đáng chú ý nhất là bản chuyển thể truyện tranh của Maximum Ride của James Patterson và Nightschool của Svetlana Chmakova.

Tham khảo

Liên kết ngoài

Official website
PW article detailing absorption of ICEKunion
YS interview with Hassler on expansion into yaoi

Công ty xuất bản sách có trụ sở tại New York
Công ty xuất bản manga


title: Maxime Dominguez

text:
Maxime Dominguez (sinh ngày 1 tháng 2 năm 1996) là một cầu thủ bóng đá người Thụy Sĩ hiện tại thi đấu ở vị trí tiền vệ cho FC Lausanne-Sport.

Sự nghiệp quốc tế
Dominguez là người gốc Tây Ban Nha.

Tham khảo

Liên kết ngoài

Sinh năm 1996
Nhân vật còn sống
Cầu thủ bóng đá Thụy Sĩ
Cầu thủ đội tuyển bóng đá trẻ quốc gia Thụy Sĩ
Người Thụy Sĩ gốc Tây Ban Nha
Tiền vệ bóng đá
Cầu thủ Giải bóng đá vô địch quốc gia Thụy Sĩ
Cầu thủ bóng đá Servette FC
Cầu thủ bóng đá FC Zürich
Cầu thủ bóng đá FC Lausanne-Sport
Cầu thủ bóng đá Ekstraklasa


title: Chung kết cúp bóng đá Nam Mỹ 1987

text:
Chung kết Copa América 1987 là trận đấu cuối cùng của Cúp bóng đá Nam Mỹ 1987. Trận đấu được diễn ra vào ngày 12 tháng 7 năm 1987 ở Buenos Aires. Uruguay giành chiến thắng trước Chile với tỷ số 1–0. Đây là lần thứ chín Uruguay lên ngôi vô địch và là trận chung kết thứ hai của Chile.

Chi tiết trận đấu

Tham khảo

Bóng đá châu Mỹ


title: Anisodes fimbripedata

text:
Anisodes fimbripedata là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Tham khảo

F


title: Sheikh Issa Elashury

text:
Sheikh Issa Elashury () là một ngôi làng Syria nằm ở Darkush Nahiyah thuộc huyện Jisr al-Shughur, Idlib. Theo Cục Thống kê Trung ương Syria (CBS), ông Sheikh Issa Elashury có dân số 984 trong cuộc điều tra dân số năm 2004.

Tham khảo


title: Zenani Mandela-Dlamini

text:
Zenani Mandela-Dlamini (sinh ngày 4 tháng 2 năm 1959) là tên của nột nữ ngoại gia người Nam Phi và cũng là con gái đầu của cố tổng thống Nam Phi Nelson Mandela và người vợ thứ hai của ông là nữ chính trị gia Winnie Madikizela-Mandela.

Lí lịch
Bà gần như là được sinh trong tù khi mẹ của bà bị bắt khi đang mang thai ở cuối tháng thứ 8. Khi bà lên 4 tuổi, cha bà bị tống giam trong suốt 27 năm. Đến khi bà 16 tuổi thì bà mới thể thăm cha bà.

Bà học ngành khoa học tự nhiên tại trường đại học Boston. Tại đó, bà gặp hoàng tử Thumbumuzi Dlamini của Swaziland (anh trai của vua đương thời là Mswati III) cũng học cùng ngành khoa học tự nhiên với bà. Cả hai người kết hôn với nhau và có bốn người con lần lượt tên là: Zaziwe (sinh năm 1977), Zamaswazi (sinh năm 1979), Zinhle (sinh năm 1980) và Zozuko (sinh năm 1992) và hiện có bốn người cháu. Tuy nhiên, hiện tại bà và chồng bà đang trong tình trạng li thân.

Vào tháng 7 năm 2012, bà được bổ nhiệm làm đại sứ của Nam Phi để đến Argentina (tuy nhiên thời gian nhậm chức là tháng 10). Sau đó, đối thủ của bà là nhà ngoại giao Tony Leon nghỉ hưu, vì thế bà được bổ nhiệm vào vị trí này. Sau đó đến năm 2017, bà không còn giữ vị trí này nữa vì bà đã được bổ nhiệm làm đại sứ đến đến Mauritius.

Sau khi cố tổng thống Nelson Mandela được bầu làm tổng thống và li dị với mẹ của bà, bà được bổ nhiệm làm chức "đệ nhất phu nhân" hay hiểu nôm na là vợ tổng thống cho đến khi cha bà tái hôn vào năm 80 tuổi với bà Graça Machel.

Tham khảo

Chính khách Nam Phi


title: Eulithis unicolorata

text:
Eulithis unicolorata là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Tham khảo

Eulithis


title: Zale sabena

text:
Zale sabena là một loài bướm đêm trong họ Erebidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Zale


title: Dichogama fernaldi

text:
Dichogama fernaldi là một loài bướm đêm trong họ Crambidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Dichogama


title: Castrica sordidior

text:
Castrica sordidior là một loài bướm đêm thuộc phân họ Arctiinae, họ Erebidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Castrica


title: Elaphria fuscimacula

text:
Elaphria fuscimacula là một loài bướm đêm trong họ Noctuidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Elaphria


title: Freedom Caucus

text:
Freedom Caucus, còn được biết tới như là House Freedom Caucus, là một congressional caucus (nhóm chính trị trong quốc hội) bao gồm các đảng viên đảng Cộng hòa Bảo thủ và Tự do của Hạ viện Hoa Kỳ. Nó được hình thành vào năm 2015 bởi các thành viên mà Jim Jordan gọi là nhóm "nhỏ hơn, gắn kết, nhanh nhẹn và hoạt động hơn" của các nghị sĩ bảo thủ.

Nhiều thành viên cũng là thành viên của Ủy ban Republican Study Committee lớn hơn nhiều. Nhóm chính trị quốc hội này cũng thân thiện với Phong trào Tiệc Trà. Freedom Caucus được xem là nhóm cực hữu nhất  trong House Republican Conference (nhóm đại biểu Cộng hòa trong Hạ viện).

Hoạt động

Tẩy chay Trumpcare 2017
Vào ngày 24 tháng 3 năm 2017, Đạo luật Chăm sóc Sức khoẻ Hoa Kỳ (American Health Care Act - AHCA, thường được gọi là Trumpcare), dự luật của Đảng Cộng hòa để bãi bỏ và thay thế Đạo luật Bảo vệ Bệnh nhân và Chăm sóc Sức khỏe Hợp túi tiền (Obamacare), đã bị Chủ tịch Nhóm Cộng hòa tại quốc hội Paul Ryan và tổng thống Hoa Kỳ Trump rút lại vì thiếu phiếu để được thông qua, do phần lớn là từ sự phản đối từ nhóm Cộng hòa Freedom Caucus, vì Trumpcare không bãi bỏ hoàn toàn Obamarecare.

Hai ngày sau, Tổng thống Donald Trump công khai chỉ trích Freedom Caucus và các nhóm cánh hữu khác, như Club for Growth (Câu lạc bộ Tăng trưởng) và Heritage Action (Hành động Di sản), đã phản đối dự luật. Cùng ngày, nghị sĩ Ted Poe của Texas rút ra khỏi Freedom Caucus  Vào ngày 30 tháng 3 năm 2017, Trump "tuyên bố chiến tranh"với Freedom Caucus, gửi một bài viết trên tweet thúc giục các đảng viên Cộng hòa phải "chống lại họ" trong các cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2018 "nếu họ không tham gia vào nhóm" (tức là ủng hộ đề xuất của Trump). [  Thành viên của Nhóm Freedom Caucus Justin Amash đã đáp lại bằng cách buộc tội Trump "chịu thua nhóm có quyền lực ở  D.C."

Tham khảo

Đọc thêm

Tổ chức chính trị Hoa Kỳ
Đảng Cộng hòa Hoa Kỳ


title: Eddie Green (cầu thủ bóng đá)

text:
Robert Edward Green (tháng 1 năm 1912 – 1949) là một cầu thủ bóng đá người Anh. Ông thường thi đấu ở vị trí tiền đạo. Ông sinh ra ở Tewkesbury, Gloucestershire. Ông khởi đầu sự nghiệp tại đội nghiệp dư của Gloucestershire là Tewkesbury Town trước khi thi đấu cho Bournemouth & Boscombe Athletic, Derby County, Manchester United, Stockport County và Cheltenham Town.

Tham khảo

Liên kết ngoài
MUFCInfo.com profile

Sinh năm 1912
Cầu thủ bóng đá Anh
Cầu thủ bóng đá A.F.C. Bournemouth
Cầu thủ bóng đá Derby County F.C.
Cầu thủ bóng đá Manchester United F.C.
Cầu thủ bóng đá Stockport County F.C.
Cầu thủ bóng đá Cheltenham Town F.C.
Mất năm 1949
Cầu thủ bóng đá không được phân loại theo vị trí


title: Pachara Chirathivat

text:
Pachara Marcel Chirathivat (; sinh ngày 10 tháng 5 năm 1993), còn được gọi là Peach, là một diễn viên, ca sĩ và người mẫu Thái Lan. Anh nổi tiếng qua các bộ phim điện ảnh như Rock học trò (2011), Thiếu niên bạc tỷ (2011), Nam thần xe ôm (2018)... Tên tuổi anh thực sự được biết đến mạnh mẽ qua vai diễn Win trong series phim học đường Tuổi nổi loạn, bộ phim là bệ phóng giúp các diễn viên trẻ lên hàng ngôi sao. Năm 2015, anh rời công ty quản lý Nadao Bangkok và chuyển sang đài Channel 3. Anh còn đảm nhận vai trò huấn luyện viên The Face Men Thailand mùa đầu tiên năm 2017.

Tiểu sử và học vấn
Trước khi là một diễn viên nổi tiếng, Peach Pachara đã là "bạch mã hoàng tử" trong mơ của hàng nghìn cô gái trẻ Thái Lan. Đẹp trai, nổi tiếng, profile của Peach càng hoàn hảo hơn khi anh sinh ra trong gia tộc Chirathivat lừng lẫy. Theo tạp chí Forbes, gia tộc của anh xếp thứ ba trong Top 50 gia tộc giàu có nhất Thái Lan, xếp thứ 14 trong Top 50 gia tộc giàu nhất Châu Á.

Gia đình Chirathivat vốn được biết là đại gia trong ngành bán lẻ Thái Lan khi sở hữu trung tâm thương mại Central World, thương hiệu nổi tiếng Centara Hotel cùng nhiều cửa hàng bách hóa lớn trên khắp Thái Lan như cửa hàng bách hóa ZEN & Robinson, Tops Market, Watson, BigC, B2S, PowerBuy...

Bố của Peach là ông Thirayuth Chirathivat, giám đốc điều hành công ty bất động sản bán lẻ lớn nhất của Thái Lan là Central Pattana CPN - trong đó có Central World, khu mua sắm lớn thứ 3 thế giới. CPN là một chi nhánh của Central Group thuộc sở hữu của gia tộc Chirathivat. Mẹ của Peach là bà Chanadda Chirathivat, chủ sở hữu của thương hiệu trang sức Diamond Today và thương hiệu đồng hồ Toy Watch.

Ngoài ra Peach còn có một chị gái tên Pimpisa và em gái tên Khemmanat (Pine). Chị gái Peach là Pimpisa (Pear) hiện cũng đang hoạt động trong làng giải trí Thái (ca sĩ của công ty Smallroom). Anh có một người chú tên Pok Patsonkorn (hiện là chồng của nữ diễn viên Rasri Balenciaga) sở hữu Big C Việt Nam. Ông của Peach là triệu phú sở hữu chuỗi khách sạn cao cấp. Còn bà nội là Apasra Hongsakula, cựu Hoa hậu Hoàn vũ thế giới 1965. Bà cũng là người phụ nữ Thái Lan đầu tiên đăng quang danh hiệu này trong lịch sử.

Về học vấn, Peach tốt nghiệp ngành Quản lý kinh doanh quốc tế - Khoa Thương mại và Kế toán của Đại học Chulalongkorn, một trong những ngôi trường danh  giá nhất Thái Lan. Có thể gọi đây là ngôi trường Hoàng Gia khi tên gọi của trường được đặt theo tên của vua Chulalongkorn (Rama V) và được thành lập bởi con trai ông và là vua kế vị Vajiravudh (Rama VI). Cả Peach và chị gái đều theo học ở ngôi trường này.

Sự nghiệp
Từ một ca sĩ/guitarist nổi tiếng trong nhóm nhạc Rooftop Band, Peach sớm lấn sân sang nghiệp diễn và nhanh chóng đạt được những thành tích ấn tượng. Với chiều cao 1m83, gương mặt điển trai, Peach sớm đã được đảm nhận vai chính trong hàng loạt bộ phim dành cho giới trẻ như SuckSeed, The Billionaire (bộ phim được khán giả Việt biết đến nhiều nhất), Countdown... Sự nghiệp của anh chàng lên như diều gặp gió sau vai Win trong series truyền hình tuổi teen Thái Lan đình đám: Tuổi nổi loạn. Đến thời điểm này, nam ca sĩ, diễn viên 24 tuổi có thể tự hào nói rằng mình là một trong những ngôi sao trẻ nổi tiếng nhất xứ sở Chùa Vàng. Ở series phim Tuổi nổi loạn, anh đóng vai Win, một cậu học trò thông minh nhưng ngỗ ngược, luôn đầu têu gây ra những rắc rối đi ngược lại với quy định của nhà trường. Tuy nhiên, Win vẫn được rất nhiều bạn nữ thương thầm nhớ trộm vì ngoại hình siêu long lanh và "khí phách" của mình mỗi lúc chống đối nội quy nhà trường.

Ngoài diễn xuất, anh còn tham gia ca hát và ước mơ trở thành một doanh nhân thành đạt. Nhiều người cho rằng, Pachara Chirathivat chính là thế hệ diễn viên tài năng nối tiếp sự nghiệp diễn xuất thành công của những "ông vua" phòng vé xứ Chùa Vàng như Mario Maurer.

Năm 2017, anh còn đảm nhận vai trò Huấn luyện viên của cuộc thi The Face Men Thailand mùa đầu tiên, cuộc thi lần đầu có sự tham gia của các thí sinh nam cùng với 2 huấn luyện viên Metinee Kingpayom và Moo Asava.

Đời tư
Ở tuổi 20, Peach đã xuống tóc đi tu báo hiếu cha mẹ trong ba tuần.

Đầu năm 2015, Peach đã nộp đơn xin hoãn nghĩa vụ quân sự vì chuyện học tập.

Sau khi tốt nghiệp đại học, anh khởi nghiệp riêng với thương hiệu Potato Corner.

Peach từng hẹn hò với ca sĩ Note Panayanggool trong 3 năm nhưng đã chia tay.

Sau đó, anh hẹn hò với nữ diễn viên trẻ Patricia Tanchanok Good - diễn viên đài Channel 3. Họ chia tay vào năm 2019.

Hiện anh đang hẹn hò người mẫu Minnie Lin.

Các phim đã tham gia

Phim điện ảnh

Phim truyền hình

Chương trình truyền hình

Giải thưởng và đề cử

Tham khảo

Liên kết ngoài

Sinh năm 1993
Nhân vật còn sống
Nam diễn viên Thái Lan
Nam người mẫu Thái Lan
Ca sĩ Thái Lan
Người Bangkok


title: Hệ tầng Carmel

text:
Hệ tầng Carmel là một hệ tầng địa chất ở nhóm San Rafael ở Wyoming, Utah, Colorado, Hoa Kỳ, đông bắc Arizona và New Mexico. Một phần của cao nguyên Colorado, hệ tầng này được tạo ra giữa kỷ Jura từ giai đoạn cuối Tầng Bajocy qua giai đoạn Bathonian cho đến đầu tầng Callove.

Tiểu đơn vị
Các đơn vị (theo bảng chữ cái):
 Đá Vôi Co-op Creek (UT),
 Crystal Creek (UT),
 Đá Vôi Homestake (UT*),
 Judd Holloe (AZ*,UT*) hoặc Judd Hollow Tongue (AZ*,UT*),
 Đá Vôi Kolob (UT), [tên vi phạm quy tắc địa tầng Bắc Mỹ 1983]
 Sông Paria (UT*),
 Wiggler Wash (UT*),
 Winsor (UT*).
(Dấu * có nghĩa là tên được sử dụng bởi Cục Khảo sát Địa chất Hoa Kỳ).

Lịch sử điều tra

Năm 1928 Gilluly và Reeside tuyên bố ý định đặt tên cho hệ tầng theo tên núi Carmel nhưng không nói rõ nơi đầu tiên tìm thấy nó ở đâu. Họ ghi nhận nó như là một hệ tầng cơ sở ở nhóm San Rafael, ở San Rafael Swell, hạt Emery, Utah. Một phân tích tổng quan về nguồn gốc và nơi được tìm thấy đầu tiên được đưa ra bởi Gregory và Moore năm 1931. Mackin sửa mô tả của hệ tầng và để nó vào nhóm đá vôi Homestake năm 1954. Harshbarger và một số người khác tạo ra một phân tích tổng quan vào năm 1957. Giới hạn phía đông của nó được mô tả bởi Wright và một số người khác năm 1962. Vào năm 1963, giới hạn phít tây cùng với một tổng quan đã được hoàn thành bởi Schultz và Wright. Một sửa đổi được thực hiện bởi Phoenix vào năm 1963, đó là người thêm nhóm Judd Hollow. Các nhóm Kolob, Crystal Creek, sông Paria, Newton và Wiggler Wash đã được thêm vào bởi Thompson và Stokes năm 1970. Giới hạn diện tích đã điều chỉnh bởi O ' Sullivan và Craig trong năm 1973 và một lần nữa trong năm 1983 Blakey và những người khác. Phân tíhc tổng quan khác đã được hoàn thành Chapman năm 1989. Hintze và một số người khác tiến hành một phân tích tổng quát vào năm 1994.

Dấu tích cổ

Đã có một số dấu tích cổ được tìm thấy ở hệ tầng Carmel. Trong số đó có động vật hình rêu, hàu, cũng như dấu chân khủng long.

Động vật hình rêu
Đã có một số động vật hình rêu được tìm thấy trong hệ tầng Carmel. Bao gồm bảy loài động vật hình rêu cyclostome bằng vôi cũng như một động vật hình rêu thân mềm ctenosome.

Nơi tìm thấy

Các khu địa chất:
 Bồn địa Black Mesa *
 Công viên quốc gia Capital Reef
 Đại Bồn địa Hoa Kỳ*
 Bồn địa Sông Xanh*
 Bồn địa Paradox*
 Cao nguyên trầm tích*
 Bồn địa San Juan
 Bồn địa Uinta*
 Uinta Uplift*

Tham khảo

Địa chất Hoa Kỳ


title: Lissonota hungarica

text:
Lissonota hungarica là một loài tò vò trong họ Ichneumonidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

H


title: FK Marcelová

text:
TJ Mladosť Kalša là một câu lạc bộ bóng đá Slovakia, đến từ thị trấn Marcelová.

Đội hình hiện tại

Màu sắc
Màu sắc của câu lạc bộ là vàng và xanh lá cây.

Liên kết ngoài
FK Marcelová official club website

Club profile at Futbalnet.sk

Tham khảo

Câu lạc bộ bóng đá Slovakia


title: Telothyria lugens

text:
Telothyria lugens là một loài ruồi trong họ Tachinidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Telothyria


title: Danh sách trường đại học ở Việt Nam đào tạo ngành Kỹ thuật Gia công áp lực

text:
Kỹ thuật gia công áp lực, hay Công nghệ gia công kim loại bằng áp lực là một ngành cơ bản trong sản xuất cơ khí. Công nghệ gia công áp lực cho phép tạo ra các sản phẩm có hình dáng và kích thước phức tạp đồng thời đảm bảo chất lượng về cơ tính tốt, năng suất cao, giá thành hạ. Gia công áp lực có một vị trí rất lớn trong công nghiệp chế tạo phụ tùng ôtô, máy kéo, xe máy, hàng dân dụng và quốc phòng với 2 lĩnh vực lớn là công nghệ cán kéo và công nghệ dập tạo hình.

Kỹ sư Gia công áp lực được đào tạo trong thời gian 5 năm. Chương trình này hướng tới đào tạo ra các kỹ sư R&D có tư duy sáng tạo, các chuyên gia công nghệ, các nhà thiết kế, các nhà nghiên cứu, phát triển sản phẩm mới.

Chuyên ngành gia công áp lực hiện nay ở Việt Nam, có hai trung tâm đào tạo chính là Trường Đại học Bách khoa Hà Nội và Học viện Kỹ thuật Quân sự và một số Trường Đại học phía Nam như:
 Trường Đại học Bách khoa Hà Nội:
 Học viện Kỹ thuật Quân sự:
 Trường Đại học Bách khoa, Đại học Đà Nẵng:
 Trường Đại học Bách khoa, Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh:
 Trường Đại học Kỹ thuật Công nghiệp, Đại học Thái Nguyên:.

Tham khảo

Liên kết ngoài

Xem thêm
Kỹ thuật cơ khí
Cơ khí
Kỹ sư xây dựng

Đại học và cao đẳng của Việt Nam
Đại học và cao đẳng của Việt Nam
Đại học và cao đẳng kỹ thuật Việt Nam
Kỹ thuật chế tạo


title: OK Go

text:
OK Go là một ban nhac rock đến từ Chicago, Illinois, và hiện hoạt động chính tại Los Angeles, California, Hoa Kỳ.

Các thành viên trong nhóm gồm: Damian Kulash, Tim Nordwind, Dan Konopka và Andy Ross (gia nhập năm 2005, thay thế cho Andy Duncan).

Sự nghiệp

Đời tư

Danh sách album

Tham khảo

Liên kết ngoài

 WaveCat Playlist
 Say The Same Thing website
 Band Blog

Ban nhạc alternative rock Chicago
Người nổi tiếng trên Internet Mỹ
Nghệ sĩ của Capitol Records
Người đoạt giải Grammy


title: Deinoptila peniculata

text:
Deinoptila peniculata là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Tham khảo

Deinoptila


title: NGC 6231

text:
NGC 6231 (hay Caldwell 76) là tên của một cụm sao mở nằm ở phía 0,5 độ của hướng bắc tính từ ngôi sao Zeta Scorpii. Nó là một phần của một vệt dài tạo thành từ những ngôi sao trẻ, có ánh sáng xanh xanh nằm trong chòm sao Thiên Yết, nó còn được biết đến với tên là mối liên kết Scorpius OB1. Ngôi sao Zeta1 (HR 6262) là một phần của mối liên kết này trong khi ngôi sao sáng hơn lân cận tên là Zeta2 (HR 6271) (ngôi sao này cách Trái Đất 150 năm ánh sáng và vì thế nó không phải là ngôi sao thành viên của mối liên kết này.

Cụm sao này có tuổi ước tính là khoảng 2 đến 7 triệu năm và đang di chuyển về phía hệ mặt trời với tốc độ 22 km/s. Cụm sao và mối liên kết Scorpius OB1 nằm gần nhánh xoắn ốc Thuyền Để-Cung Thủ của Ngân Hà. Zeta1 Scorpii (loại quang phổ là O8 và cấp sao biểu kiến là 4,71) là ngôi sao sáng nhất trong mối liên kết ấy và là một trong những ngôi sao rực rỡ nhất trong thiên hà của chúng ta.

Ngoài ra, thiên này cũng có chứa 3 ngôi sao Wolf-Rayet tên là: HD 151932, HD 152270, và HD 152408.

Phát hiện
Nó được nhà thiên văn học người Ý Giovanni Batista Hodierna phát hiện trước năm 1654 và ông đã biên mục nó là Luminosae trong danh mục các thiên thể trong những lần quan sát bầu trời của ông. Danh mục này nằm trong cuốn sách của ông tên là De Admirandis Coeli Characteribuse, cuốn sách này được xuất bản vào năm 1654 tại Palermo. Nó còn được quan sát bởi các nhà thiên văn học khác là Edmond Halley (1678), Jean-Philippe de Cheseaux (1745-46), và Abbe Lacaille (1751-52).

Dữ liệu hiện tại
Theo như quan sát, đây là cụm sao nằm trong chòm sao Thiên Yết và dưới đây là một số dữ liệu khác:

Xích kinh 16h 54m

Độ nghiêng −41° 48′

Cấp sao biểu kiến 2.6

Kích thước biểu kiến 15.0′

Xem thêm
 Thiên thể NGC

Ghi chú

Liên kết ngoài

 SEDS
 NGC 6231 at DOCdb (Deep Sky Observer's Companion)

Cụm sao mở
Thiên thể NGC
Thiên thể Caldwell
Chòm sao Thiên Yết


title: Lien Thikeo

text:
Lien Thikeo là một chính trị gia người Lào. Ông là Bộ trưởng Bộ Tài chính từ năm 2014 đến năm 2016.

Tham khảo

Nhân vật còn sống
Chính khách Lào
Chính trị gia thế kỷ 21


title: Parabapta aetheriata

text:
Parabapta aetheriata là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Parabapta


title: Hỗ trợ bán hàng qua thiết bị di động

text:
Hỗ trợ bán hàng trên thiết bị di động là cách tiếp cận có hệ thống để giúp đại diện bán hàng chuẩn bị cho tương tác khách hàng tiềm năng trực tiếp, tương tác hiệu quả với khán giả bằng thiết bị di động ở mọi nơi và chố giao dịch nhanh hơn. Không nên nhầm lẫn nó với quy trình hỗ trợ bán hàng lớn hơn. Có nhiều cách mà các tổ chức sử dụng thiết bị di động để tăng cường chức năng quy trình bán hàng. Hành vi hoàn thành trên thiết bị di động có thể bao gồm, nhưng không giới hạn việc sử dụng các ứng dụng chuyên biệt, phân phối nội dung động, chiến thuật email di động hoặc nhắn tin như thông báo đẩy, v.v.

Nguồn gốc
Hỗ trợ bán hàng trên thiết bị di động là một phần mở rộng của chiến lược hỗ trợ bán hàng lâu dài. IDC định nghĩa hỗ trợ bán hàng như sau: “Đưa thông tin phù hợp vào tay người bán phù hợp vào đúng thời điểm và địa điểm, và ở đúng định dạng, để chuyển cơ hội bán hàng về phía trước” Khi iPad đầu tiên được phát hành, một số doanh nhân nắm lấy cơ hội phát triển các ứng dụng dành cho thiết bị di động cho phép nhân viên bán hàng bán ở mọi nơi. Chúng được khởi xướng từ các đại lý tùy chỉnh tốn kém mà khó duy trì. Khi công nghệ phát triển, các ứng dụng chuẩn hóa đã được phát triển. Một số ứng dụng tập trung vào phân phối nội dung, một số tập trung vào nhiều chức năng giao dịch hơn.

Thiết bị
Tính năng hỗ trợ bán hàng trên thiết bị di động có thể được áp dụng cho tất cả các thiết bị di động. Điều này thường bao gồm máy tính bảng và điện thoại thông minh. Tuy nhiên; Nhược điểm của điện thoại thông minh là kích thước màn hình nhỏ hơn, so với máy tính bảng có màn hình lớn hơn để chia sẻ bản trình bày hoặc tài liệu cho người xem. Các ứng dụng tốt sẽ điều chỉnh lợi ích của giải pháp cho hành vi bán hàng cụ thể trên các thiết bị khác nhau.

Sự khác biệt giữa hỗ trợ bán hàng trên thiết bị di động và CRM
Thường có sự nhầm lẫn giữa các thuật ngữ hỗ trợ bán hàng trên thiết bị di động và quản lý quan hệ khách hàng. Điều này chủ yếu là do nhiều nhà cung cấp CRM có phiên bản phần mềm di động của họ. Phần mềm CRM được thiết kế để quản lý mối quan hệ với khách hàng bằng cách sử dụng cơ sở dữ liệu của khách hàng, khách hàng tiềm năng và nhân viên hỗ trợ. Trong khi đó, hỗ trợ bán hàng trên thiết bị di động tập trung vào việc giúp người bán hàng thành công hơn trong khi di chuyển. Một số giải pháp hỗ trợ bán hàng trên thiết bị di động tích hợp liền mạch với giải pháp CRM hiện có , do đó giúp cả hai công cụ thành công hơn.

Cơ hội
Nghiên cứu theo chỉ số nhu cầu vào chi phí của một trải nghiệm bán hàng xấu chỉ ra rằng sự sai lệch giữa bán hàng và tiếp thị là chìa khóa dẫn đến mất doanh thu. 72% nhân viên bán hàng và tiếp thị đồng ý với tuyên bố này. 60% nhân viên này thường mang lại trải nghiệm bán hàng kém. Nguyên nhân của vấn đề này là do doanh số bán hàng cho rằng tài liệu tiếp thị thiếu chất lượng, trong khi các nhà tiếp thị nghĩ rằng nhân viên bán hàng không sử dụng nội dung đúng cách. Hỗ trợ bán hàng trên thiết bị di động cung cấp giải pháp cho vấn đề này.

Trong một nghiên cứu gần đây được thực hiện bởi BSharp Sales Enablers, 96% đội ngũ bán hàng cho biết họ ưa thích giải pháp hỗ trợ bán hàng di động thay cho giải pháp dựa trên PC.

Kênh lợi nhuận tiến hành nghiên cứu về các cơ hội được cung cấp bởi hỗ trợ bán hàng trên thiết bị di động. Họ đã tìm thấy 3 khu vực nơi hỗ trợ bán hàng trên thiết bị di động có nhiều tiềm năng:

 Thúc đẩy tăng trưởng doanh thu: Nhờ có quyền truy cập vào đúng thông tin bán hàng vào đúng thời điểm, ở đúng nơi, doanh thu / bán hàng đã tăng lên.
 Cải thiện hiệu quả bán hàng: Do đơn giản hóa quy trình bán hàng, cải thiện năng suất bán hàng và thể hiện lợi tức đầu tư tài sản bán hàng.
 Phân biệt trải nghiệm của khách hàng: Mức độ cộng tác cao hơn, giao diện bán hàng trực quan rõ ràng và trợ giúp của khách hàng về cái nhìn sâu sắc của khách hàng với việc mang lại trải nghiệm của khách hàng lên cấp cao hơn.

Tham khảo

Giao tiếp
Bán hàng
Hệ thống hỗ trợ bán hàng trên thiết bị di động


title: John Howarth (cầu thủ bóng đá)

text:
John Thomas Howarth  (sinh năm 1899) là một cầu thủ bóng đá người Anh thi đấu ở vị trí hậu vệ biên. Sinh ra ở Darwen, Lancashire, ông khởi đầu sự nghiệp với câu lạc bộ quê nhà, Darwen F.C., trước khi chuyển đến Manchester United vào tháng 5 năm 1921 với mức giá tổng 750 bảng Anh cùng với George Haslam đến sân Old Trafford. Ông có màn ra mắt vào tháng 1 năm 1922 trong thất bại 3-0 trên sân khách trước Sheffield United, thi đấu cùng với Charlie Radford khi không có sự xuất hiện của Jack Silcock. Howarth thi đấu thêm 3 trận mùa giải đó, lần này là với Silcock thay thế cho Radford, bao gồm chiến thắng 3-2 ở lượt trận về trước Sheffield United. Manchester United bị xuống hạng mùa giải đó, nhưng mặc dù đội bóng sử dụng 29 cầu thủ tại Second Division mùa giải 1922-23, Howarth không bao giờ được thi đấu cho câu lạc bộ nữa. Ông bị đưa vào danh sách chuyển nhượng, nhưng được cho là không thi đấu cho câu lạc bộ nào cho đến đầu mùa giải 1927-28.

Tham khảo

Liên kết ngoài
Profile at StretfordEnd.co.uk
Profile at MUFCInfo.com

Sinh năm 1899
Năm mất thiếu
Người Darwen
Cầu thủ bóng đá Anh
Hậu vệ biên bóng đá
Cầu thủ bóng đá Darwen F.C.
Cầu thủ bóng đá Manchester United F.C.


title: Đỗ Đại Phong

text:
Đỗ Đại Phong (sinh ngày 23 tháng 11 năm 1965) là một đại tá Quân đội nhân dân Việt Nam và chính trị gia người Việt Nam. Ông hiện là đại biểu quốc hội Việt Nam khóa XIV nhiệm kì 2016-2021, thuộc đoàn đại biểu quốc hội tỉnh Thái Nguyên, Ủy viên Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, Chỉ huy trưởng Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Thái Nguyên. Ông đã trúng cử đại biểu quốc hội năm 2016 ở đơn vị bầu cử số 3, tỉnh Thái Nguyên (gồm các huyện Sông Công, Phổ Yên, Phú Bình) được 155.917 phiếu, đạt tỷ lệ 56,29% số phiếu hợp lệ.

Xuất thân
Đỗ Đại Phong sinh ngày 23 tháng 11 năm 1965 quê quán ở xã Hoàng Đông, huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam.
Ông hiện cư trú ở tổ 15, phường Đồng Quang, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.

Giáo dục
Giáo dục phổ thông: 12/12
Đại học chuyên ngành Chỉ huy tham mưu cao cấp quân sự địa phương
Cao cấp lí luận chính trị

Sự nghiệp
Ông gia nhập Đảng Cộng sản Việt Nam vào ngày 31/3/1985.

Ông từng là đại biểu hội đồng nhân dân.

Khi ứng cử đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa 14 vào tháng 5 năm 2016 ông đang là Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Phó Bí thư Đảng ủy Quân sự, Chỉ huy trưởng Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Thái Nguyên, làm việc ở Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Thái Nguyên.

Ông đã trúng cử đại biểu quốc hội năm 2016 ở đơn vị bầu cử số 3, tỉnh Thái Nguyên (gồm các huyện Sông Công, Phổ Yên, Phú Bình) được 155.917 phiếu, đạt tỷ lệ 56,29% số phiếu hợp lệ.

Ông nguyên là Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Phó Bí thư Đảng ủy Quân sự, Chỉ huy trưởng Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Thái Nguyên, Ủy viên Ủy ban Tư pháp của Quốc hội.

Ngày 28/6/2019, ông được điều động làm Phó Tham mưu trưởng BTL Quân khu 1.

Ông đang làm việc ở Bộ Tham mưu. Bộ Tư lệnh Quân khu 1.

Đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa 14 nhiệm kì 2016-2021

Tham khảo

Liên kết ngoài

Người Hà Nam
Đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa XIV
Đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa XIV Thái Nguyên
Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam
Sống tại Thái Nguyên
Đại tá Quân đội nhân dân Việt Nam
Đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa XIV trúng cử lần đầu


title: Cyligramma consiliatrix

text:
Cyligramma consiliatrix là một loài bướm đêm trong họ Noctuidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Cyligramma


title: Rim Chang-woo

text:
Rim Chang-woo (; ; sinh ngày 13 tháng 2 năm 1992) là một cầu thủ bóng đá người Hàn Quốc thi đấu ở vị trí hậu vệ cho Al Wahda ở Arabian Gulf League.

Sự nghiệp
Anh được lựa chọn bởi Ulsan Hyundai ở đợt tuyển quân [[K-League 2010 Draft. He made his K-League debut match trước Jeonbuk Hyundai ngày 17 tháng 10 năm 2012. Vào tháng 1 năm 2016 anh gia nhập đội bóng UAE Al-Wahda.

Sự nghiệp quốc tế
Năm 2014, anh đại diện Hàn Quốc tham dự Đại hội Thể thao châu Á và ghi bàn thắng quyết định trước CHDCND Triều Tiên trong hiệp phụ ở chung kết.
Rim ra mắt trước Tung Quốc tại Cúp bóng đá Đông Á 2015.

Tham khảo

Liên kết ngoài

Rim Chang-woo  at Đại hội Thể thao châu Á Incheon 2014

Sinh năm 1992
Nhân vật còn sống
Hậu vệ bóng đá
Cầu thủ bóng đá nam Hàn Quốc
Cầu thủ bóng đá Ulsan Hyundai FC
Cầu thủ bóng đá Daejeon Citizen FC
Cầu thủ bóng đá Al Wahda FC
Cầu thủ bóng đá K League 1
Cầu thủ bóng đá K League 2
Cầu thủ Giải bóng đá vô địch quốc gia Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất
Cầu thủ bóng đá Đại hội Thể thao châu Á 2014
Huy chương Đại hội Thể thao châu Á 2014


title: Choerodon cephalotes

text:
Choerodon cephalotes là một loài cá biển thuộc chi Choerodon trong họ Cá bàng chài. Loài này được mô tả lần đầu tiên vào năm 1875.

Từ nguyên
Tính từ định danh graphicus bắt nguồn từ kephalotos trong tiếng Hy Lạp cổ đại, mang nghĩa là "ở đầu", hàm ý có lẽ đề cập đến phần đầu to với phần trán dốc.

Phạm vi phân bố và môi trường sống
C. cephalotes là một loài đặc hữu của vùng biển phía bắc nước Úc, được ghi nhận từ vịnh Shark, Tây Úc trải dài đến Sydney, New South Wales. Loài cá này có thể được tìm thấy ở các cụm đảo phía nam Indonesia.

C. cephalotes sống gần các rạn san hô trên nền đá vụn hoặc thảm cỏ biển, độ sâu được tìm thấy có thể đến 80 m.

Mô tả
Chiều dài cơ thể tối đa được ghi nhận ở C. cephalotes là 38 cm. Cơ thể cá trưởng thành có màu xanh lục nâu, chuyển sang màu trắng ở dưới bụng. Vảy cá có các vạch màu xanh óng. Đầu có các vệt sọc màu xanh lam xung quanh mắt và mõm. Một số cá thể có vệt đen ở trên thân. Hai bên má có các chấm tròn màu cam.

Số gai ở vây lưng: 13; Số tia vây ở vây lưng: 7; Số gai ở vây hậu môn: 3; Số tia vây ở vây hậu môn: 10; Số tia vây ở vây ngực: 18–19; Số gai ở vây bụng: 1; Số tia vây ở vây bụng: 5.

Sinh thái học
Thức ăn của C. cephalotes là những loài động vật có vỏ cứng, bao gồm giáp xác, nhuyễn thể và cầu gai.

Thương mại
C. cephalotes được đánh giá là có thịt khá ngon, được đánh bắt trong ngành thương mại thủy sản và câu cá giải trí.

Tham khảo

Trích dẫn

C
Cá Ấn Độ Dương
Cá Thái Bình Dương
Cá Úc
Động vật được mô tả năm 1875


title: Bulelwa Madekurozwa

text:
Bulelwa Madekurozwa (sinh năm 1972) là một họa sĩ và nhà in ấn người Zimbabwe gốc Zambia.

Sự nghiệp
Madekurozwa sinh năm 1972. bà học tại Harare Polytechnic ở Zimbabwe, sau đó bà gia nhập khoa. Khi còn là sinh viên, Madekurozwa bị ảnh hưởng bởi sự chênh lệch mà bà ghi nhận giữa các đại diện của đàn ông và phụ nữ trong các bức chân dung được vẽ. Quan sát này khiến bà tham gia với các đối tượng thách thức định kiến giới truyền thống. Madekurozwa đã liên kết tần suất phụ nữ ngoan ngoãn trong nghệ thuật của Zimbabwe với lợi ích của những người mua nước ngoài, những người thường muốn và mong muốn mua các mô tả rập khuôn về châu Phi, mà các nghệ sĩ địa phương lần lượt cảm thấy áp lực khi sản xuất. Bà giải thích trong một cuộc phỏng vấn năm 1998 với Dịch vụ báo chí của Inter rằng: "Nếu bạn không bán, bạn không sống, bạn không ăn. Rất nhiều thời gian bạn không sản xuất những gì bạn muốn. Và điều đó mang lại cho người nước ngoài rất nhiều quyền lực đối với nghệ thuật của người Zimbabwe. "

Năm 1997, Madekurozwa đã tham gia một chương trình trao đổi giảng viên với Đại học Khối thịnh vượng chung Virginia. Hai năm sau, bà giữ quyền cư trú tại Phòng trưng bày Gasworks ở London, nơi bà đã tạo ra tác phẩm tập trung vào "mối quan hệ giữa nam và nữ và giữa tư nhân và công chúng".

công việc
Tác phẩm của Madekurozwa được mô tả trong Bách khoa toàn thư về nghệ thuật thị giác là "articulat [ing] xung đột giữa kỳ vọng xã hội, định kiến giới và nhu cầu cá nhân."  Về công việc của chính mình, Madekurozwa đã nói: "Tôi sử dụng nghệ thuật của mình để tái tạo thế giới theo cách riêng của mình, những điều cấm kị trở nên phơi bày và sự ẩn giấu được đưa ra. Trong công việc của tôi, phụ nữ không chỉ là những con thú bất lực về gánh nặng và cơ thể đàn ông trở thành đối tượng cho sự thích thú của trò hề. "

Joyce M. Youmans chỉ lên Thiên đường (1997) là một ví dụ về cách Madkurozwa phản ánh việc hàng hóa cơ thể phụ nữ, bằng cách chuyển ống kính vào các nhân vật nam có thẩm quyền. Đối tượng, một cảnh sát trẻ, mặc một phần đồng phục, được miêu tả giống như một chiếc ghim cài cỡ người, mà Youmans diễn giải là mời mắt người xem "du hành vào hiện trường và vuốt ve cơ thể đàn ông". Chiều chủ nhật (1997) đã sử dụng một cách tiếp cận tương tự, có hai cảnh sát nam, một người chỉ mặc một phần, chia sẻ một cái ôm đồng tính luyến ái, trong khi đối mặt với người xem. Nó đã được trao giải thưởng chung của Mobil. Viết cho Gallery, nhà phê bình Chiedza Musengesi đã ca ngợi kỹ thuật và chủ đề của bức tranh, lưu ý rằng nó thúc giục người xem "kiểm tra lại các quan niệm truyền thống của chúng ta về cảm xúc của con người và nhu cầu cá nhân."  Trong cùng một bức tranh, Carol Magee lưu ý rằng "nét vẽ rộng giúp tạo ra năng lượng cảm xúc, sự năng động và căng thẳng, cũng như bà ấy sử dụng màu sắc đậm, phong phú".

Cuộc sống cá nhân
Năm 1995, Madekurozwa công khai nhận mình là một người đồng tính nữ.

Triển lãm

 Nghệ thuật đương đại ở Zimbabwe. Amsterdam: Artoteek Amsterdam Zuidoost, 1998.

Phần thưởng và đề cử

 Giải thưởng hội họa tại Hội chợ nghệ thuật thị giác lần thứ nhất của phụ nữ ở Zimbabwe (1997)
 Giải thưởng chung của Mobil (1997)

Tham khảo

Nhân vật còn sống
Sinh năm 1972


title: Trichohammus granulosus

text:
Trichohammus granulosus là một loài bọ cánh cứng trong họ Cerambycidae.

Chú thích

Tham khảo

Trichohammus


title: Orthogrammica regulatrix

text:
Orthogrammica regulatrix là một loài bướm đêm trong họ Noctuidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Orthogrammica


title: Ridley Burton

text:
Ridley Burton (21 tháng 12 năm 1893 – 28 tháng 10 năm 1974) là một cầu thủ bóng đá người Anh thi đấu ở vị trí wing half.

Tham khảo

Sinh năm 1893
Mất năm 1974
Người Amble
Cầu thủ bóng đá Anh
Cầu thủ bóng đá Seaton Delaval F.C.
Cầu thủ bóng đá Newcastle City F.C.
Cầu thủ bóng đá Grimsby Town F.C.
Cầu thủ bóng đá West Stanley F.C.
Cầu thủ bóng đá Ashington A.F.C.
Cầu thủ bóng đá English Football League


title: Hypena tristrigatalis

text:
Hypena tristrigatalis là một loài bướm đêm trong họ Erebidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Hypena


title: Phradis interstitialis

text:
Phradis interstitialis là một loài tò vò trong họ Ichneumonidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Phradis


title: Đàn áp chính trị

text:
Đàn áp chính trị là hành động của một thực thể nhà nước kiểm soát công dân bằng vũ lực vì lý do chính trị, đặc biệt là vì mục đích hạn chế hoặc ngăn chặn khả năng tham gia vào đời sống chính trị của một xã hội nào đó, qua đó làm giảm vị thế của họ với các công dân khác.

Nó thường được biểu hiện thông qua các chính sách thâm độc, chẳng hạn như vi phạm quyền con người, lạm dụng giám sát, sự tàn bạo của cảnh sát, bỏ tù, di cư không tự nguyện, tước quyền công dân, thanh trừng, và hành động bạo lực hoặc khủng bố như giết người, tử hình không qua tòa án, tra tấn, buộc phải biến mất và các hình phạt bất công đối với các nhà hoạt động chính trị, các nhà bất đồng chính kiến, hoặc quần chúng nói chung. Sự đàn áp chính trị cũng có thể được củng cố bằng các biện pháp bên ngoài các chính sách chính thức bằng văn bản, chẳng hạn như quyền sở hữu phương tiện truyền thông công cộng và tư nhân và phương thức tự kiểm duyệt trong cộng đồng.

Khi sự đàn áp chính trị được nhà nước tổ chức và thi hành, nó có thể tạo thành khủng bố nhà nước, diệt chủng, thảm sát chính trị hoặc tội ác chống lại loài người. Đàn áp chính trị có hệ thống và bạo lực là một đặc điểm điển hình của chế độ độc tài, nhà nước toàn trị và các chế độ tương tự. Hành vi đàn áp chính trị có thể được thực hiện bởi lực lượng cảnh sát bí mật, quân đội, nhóm bán quân sự hoặc các đội tử thần. Các hoạt động đàn áp cũng đã được tìm thấy trong bối cảnh dân chủ. Điều này thậm chí có thể bao gồm thiết lập các tình huống trong đó cái chết của mục tiêu đàn áp là kết quả cuối cùng.

Nếu đàn áp chính trị không được thực hiện với sự chấp thuận của nhà nước, một bộ phận của chính phủ vẫn có thể chịu trách nhiệm. Một ví dụ là các hoạt động của FBI COINTELPRO tại Hoa Kỳ trong khoảng thời gian từ 1956 đến 1971.

Ở một số nhà nước, "đàn áp" có thể là một thuật ngữ chính thức được sử dụng trong pháp luật hoặc tên của các tổ chức chính phủ. Ví dụ, Liên Xô có chính sách pháp lý đàn áp phe đối lập chính trị được quy định trong bộ luật hình sự và Cuba dưới thời Fulgencio Batista có một cơ quan cảnh sát bí mật chính thức đặt tên là "Cục đàn áp các hoạt động cộng sản ".

Tham khảo

Áp bức chính trị
Áp bức
Vi phạm nhân quyền


title: Semiothisa pellucidaria

text:
Semiothisa pellucidaria là một loài bướm đêm trong họ Geometridae.

Chú thích

Liên kết ngoài

P


title: Lloyd Butler (cầu thủ bóng đá)

text:
Lloyd Anthony Butler (sinh ngày 13 tháng 2 năm 1989) là một cựu cầu thủ bóng đá người Anh thi đấu ở vị trí tiền đạo trung tâm.

Sự nghiệp
Sinh ra ở Grays, Butler dành sự nghiệp ban đầu cho bóng đá non-league với Billericay Town và Maldon Town.

Anh trải qua mùa giải 2009 với câu lạc bộ tại S.League Geylang United, ghi 3 bàn thắng.

Tham khảo

Sinh năm 1989
Nhân vật còn sống
Người Grays
Cầu thủ bóng đá Anh
Cầu thủ bóng đá Anh ở nước ngoài
Vận động viên Anh ở Singapore
Tiền đạo bóng đá
Cầu thủ bóng đá Billericay Town F.C.
Cầu thủ bóng đá Maldon & Tiptree F.C.
Cầu thủ bóng đá Geylang International FC
Cầu thủ bóng đá Singapore Premier League


title: Anuga juventa

text:
Anuga juventa là một loài bướm đêm trong họ Noctuidae.

Chú thích

Liên kết ngoài

Anuga


title: Kakigōri

text:
là một món tráng miệng đá bào Nhật Bản  có siro và một chất tạo ngọt, thường là sữa đặc.

Lịch sử
Nguồn gốc của kakigōri bắt nguồn từ thời Heian trong lịch sử Nhật Bản, khi những khối đá được lưu trong những tháng lạnh hơn sẽ được cạo và phục vụ với xi-rô ngọt cho giới quý tộc Nhật Bản vào mùa hè. Nguồn gốc của Kakigōri được nhắc đến trong cuốn The Pillow Book, một cuốn sách quan sát được viết bởi Sei Shōnagon, người phục vụ Tòa án Hoàng gia trong thời kỳ Heian. Kakigōri trở nên dễ tiếp cận hơn vào thế kỷ 19, khi băng trở nên phổ biến rộng rãi hơn cho công chúng trong mùa hè. Cửa hàng kakigōri đầu tiên được cho là đã mở tại Yokohama vào năm 1869.

Ngày 25 tháng 7 được gọi là ngày kakigōri ở Nhật Bản vì cách phát âm của nó nghe giống như băng mùa hè trong tiếng Nhật. Một lý do khác cho ngày 25 tháng 7 là ngày kakigōri là bởi vì, vào ngày đó năm 1933, đã có một nhiệt độ cao kỷ lục ở Nhật Bản.

Sự miêu tả
Cách làm kakigōri truyền thống sử dụng máy quay tay để quay một khối băng trên lưỡi dao bào. Mặc dù máy ầo bằng điện thường được sử dụng nhất, những người bán hàng rong vẫn có thể được nhìn thấy những viên đá bào bằng tay vào mùa hè.

Thay vì nước đá có vị sẵn, Kakigōri theo truyền thống được làm từ đá tinh khiết, trong nhiều trường hợp, là một khối nước khoáng đóng băng. Băng được sử dụng thường được lấy từ các lò xo tự nhiên, sau đó được tôi luyện để đạt được chất lượng lý tưởng để cạo râu. Trước khi làm lạnh, hang động trên núi hoặc nhà bằng băng sẽ là cách lưu trữ đá cho kakigōri truyền thống.

Nó tương tự như một hình nón tuyết nhưng với một số khác biệt đáng chú ý: Nó có độ đặc mịn như đá mịn hơn nhiều, giống như tuyết mới rơi, và một chiếc thìa hầu như luôn được sử dụng để ăn nó. Kết cấu của băng phân biệt kakigōri với các loại món tráng miệng đá bào khác. Do sự khác biệt về kết cấu này, nó cũng đã được dịch là "Thiên thần tuyết", có lẽ nghe hấp dẫn hơn.

Hương vị phổ biến bao gồm dâu tây, anh đào, chanh, trà xanh, nho, dưa, " Blue Hawaii ", mận ngọt và xi-rô không màu. Một số cửa hàng cung cấp các loại đầy màu sắc bằng cách sử dụng hai hoặc nhiều xi-rô. Để làm ngọt kakigōri, sữa đặc hoặc bay hơi thường được đổ lên trên.

Ngoài các quầy hàng trên đường phố, kakigōri được bán trong các lễ hội, cửa hàng tiện lợi, quán cà phê, cửa hàng kakigōri chuyên dụng, và nhà hàng. Nó cũng thường xuyên được chuẩn bị bởi các gia đình ở nhà. Trong những tháng hè nóng nực, kakigōri được bán hầu như ở mọi nơi tại Nhật Bản. Đặc biệt là tại các lễ hội và hội chợ mùa hè như lễ hội Matsuri và bon odori, thường được phục vụ cùng với các món ăn đường phố khác như yakisoba, takoyaki và kẹo bông. Kakigōri là một trong những tính năng mùa hè ở Nhật Bản. Một số cửa hàng phục vụ nó với kem lạnh và đậu đỏ ngọt hoặc trân châu.

Một lá cờ có ký hiệu kanji cho ice kōri (氷) là một cách phổ biến và truyền thống để một cơ sở chỉ ra rằng họ đang phục vụ kakigōri.

Shirokuma
 là một loại kakigōri, một món tráng miệng Nhật Bản làm từ đá bào có sưa đặc, những chiếc mochi nhỏ sặc sỡ, trái cây, và tương đậu ngọt (thường là đậu đỏ). quýt hồng, anh đào,dứia và nho khô thường được dùng để làm shirokuma.

Miêu tả
Shirokuma đã trở nên phổ biến ở Kagoshima từ giữa thời Edo    và được nhiều người Nhật biết đến. Sữa đặc, trái cây và tương đậu ngọt được phục vụ trên đá bào. Nó được ăn trong các quán cà phê và trong một số cửa hàng bách hóa, chẳng hạn như Yamakataya (屋) hoặc Mujaki.

Nguyên gốc
Shirokuma có nghĩa đen là "gấu trắng" và chỉ " gấu bắc cực " trong tiếng Nhật. Có một số quan điểm về nguồn gốc của tên.

Trong một quan điểm, có một cửa hàng bông ở thành phố Kagoshima. Các cửa hàng bắt đầu bán kakigōri như là kinh doanh phụ của nó. Các kakigōri có hương vị sữa đặc. Khi chủ sở hữu đang nghĩ về một cái tên cho nó, anh ta nhận thấy hình ảnh của một con gấu bắc cực được in trên nhãn của lon sữa đặc.

Một quan điểm khác là Mujaki, một quán cà phê ở thành phố Kagoshima, bắt đầu bán kakigōri, cho xi-rô sữa, sanshoku-kanten (agar đầy màu sắc), yōkan (thạch đậu xanh mềm), đậu ngọt và trái cây theo mô hình giống như một gấu bắc cực khi nhìn từ trên cao, vì vậy nó được đặt tên là shirokuma.

Tuy nhiên, những người khác nói rằng nó được tạo ra để vinh danh ký ức về Saigo Takamori sau trận chiến với Tướng quân Edo.

Ở Kagoshima, một số kakigōri tương tự được tạo ra. Kurokuma có hương vị với xi-rô đường chưa tinh chế màu nâu sẫm, xi-rô cà phê hoặc caramel và kiguma có hương vị xi-rô bột xoài được sản xuất tại một số cửa hàng cà phê.

Ujikintoki

Ujikintoki (宇 治 金 hoặc う じ き) là một loại Kakigōri được làm từ đá bào, xi-rô trà xanh có hương vị, bột đậu ngọt (đậu Azuki), bánh giầy mochi và kem trà xanh (抹茶アイスクリーム, Matcha aisu kurīmu).

Nguyên gốc
Ujikintoki được đặt theo tên của thành phố nhỏ Uji, thuộc tỉnh Kyoto, nổi tiếng với trà xanh và Sakata Kintoki, người được biết đến với cái tên Kintarou trong văn hóa dân gian Nhật Bản. Kintoki là bột đậu đỏ được đặt tên theo khuôn mặt của Kintarou thường được miêu tả là màu đỏ.

Giống khác

Yakigori
Yakigori (焼き氷) là một loại Kakigōri trong đó rượu, thường được rót lên trên và sau đó đốt lửa. Yakigori thỉnh thoảng có sốt caramel, kem, dâu tây hoặc dứa ở trên.

Xem thêm

 Kōrikoppu: Đồ thủy tinh chuyên dụng chủ yếu được sử dụng cho Kakigōri trước Thế chiến II. (ja)

Các món ăn tương tự trong các nền văn hóa khác

 Baobing: một loại đá bào Trung Quốc
 Patbingsu: một loại đá bào Hàn Quốc
 Halo-halo: một loại đá bào của Philippines (có nguồn gốc từ Kakigori của Nhật Bản)
 Es campur: một loại đá bào của Indonesia
 Es teler: một loại đá bào của Indonesia
 Ais Kacang (ABC): đá bào Malaysia
 Grattachecca: một loại đá bào Ý phổ biến ở Rome.
 Đá bào Hawaii: đá bào của Hawaii
 Granizado: một loại đá bào của Costa Rica
 Raspado: một loại đá bào Mỹ Latinh

Tham khảo

Liên kết ngoài

 天 Mitch む (tiếng Nhật)
 ご し 遊 楽 (tiếng Nhật)
 イ 株式会社 株式会社 Japanese Japanese (tiếng Nhật)
 児 島 山形 屋 (tiếng Nhật)
 Bạn có thể ăn một con gấu bắc cực trong Kagoshima Rocket TIN 24 (tiếng Anh)

Ẩm thực Nhật Bản
Món tráng miệng có nước đá


Giải bóng đá hạng tư quốc gia Cộng hòa Síp 2010–11 là mùa giải thứ 26 của giải bóng đá hạng tư Cộng hòa Síp. Ormideia FC giành danh hiệu đầu tiên.

Thể thức thi đấu
Có 14 đội tham gia Giải bóng đá hạng tư quốc gia Cộng hòa Síp 2010–11. Tất cả các đội đều thi đấu 2 trận, một trân sân nhà và một trận sân khách. Đội nhiều điểm nhất sẽ lên ngôi vô địch. Ba đội đầu bảng được lên chơi tại Giải bóng đá hạng ba quốc gia Cộng hòa Síp 2011–12 và ba đội cuối bảng xuống chơi ở các giải khu vực.

Hệ thống điểm
Các đội bóng nhận 3 điểm cho một trận thắng, 1 điểm cho một trận hòa và 0 điểm cho một trận thua.

Thay đổi so với mùa giải trước
Các đội thăng hạng Giải bóng đá hạng ba quốc gia Cộng hòa Síp 2010–11
 Enosis Neon Parekklisia
 Nikos & Sokratis Erimis
 Anagennisi Germasogeias

Các đội xuống hạng từ Giải bóng đá hạng ba quốc gia Cộng hòa Síp 2009–10
 THOI Lakatamia
 Kissos Kissonergas
 Achyronas Liopetriou

Các đội thăng hạng từ các giải khu vực
 POL/AE Maroni
 Dynamo Pervolion
 Finikas Ayias Marinas Chrysochous

Các đội xuống hạng các giải khu vực
 Orfeas Nicosia
 Ellinismos Akakiou
 Olympos Xylofagou
 AEK Kythreas

Sân vận động và địa điểm

Bảng xếp hạng

Hệ thống điểm: Thắng=3 điểm, Hòa=1 điểm, Thua=0 điểm

Quy tắc xếp hạng: 1) Điểm; 2) Điểm thành tích đối đầu; 3) Hiệu số đối đầu; 4) Bàn thắng sân khách đối đầu; 5) Hiệu số; 6) Số bàn thắng

Nguồn: League standings at CFA

Kết quả

Trận đấu giữa Ethnikos Latsion và Anagennisi Trachoniou bị gián đoạn khi tỉ số là 2-0; Phần thắng nghiêng về Ethnikos với tỉ số 3-0.
Trận đấu giữa Ethnikos Latsion và Achyronas Liopetriou bị gián đoạn khi tỉ số là 1-3; Phần thắng nghiêng về Achyronas với tỉ số 0-3.

Nguồn: Results at CFA

Tham khảo

Nguồn

Xem thêm
 Giải bóng đá hạng tư quốc gia Cộng hòa Síp
 Giải bóng đá hạng nhất quốc gia Cộng hòa Síp 2010–11
 Cúp bóng đá Cộng hòa Síp cho các hạng đấu thấp hơn 2010–11
 Hệ thống các giải bóng đá ở Cộng hòa Síp

Mùa giải Giải bóng đá hạng tư quốc gia Cộng hòa Síp
Cộng hòa Síp
Bóng đá Cộng hòa Síp 2010–11