title: Trận Yarmouk

text:
Trận Yarmouk (, còn được viết là Yarmuk, Yarmuq, hay trong tiếng Hy Lạp là Hieromyax, Ἱερομύαξ, hoặc Iermouchas, Ιερμουχάς) là một trận đánh lớn giữa quân đội Hồi giáo Rashidun với quân đội của Đế quốc Đông La Mã. Trận chiến bao gồm một loạt các cuộc đụng độ kéo dài sáu ngày trong tháng 8 năm 636 ở gần sông Yarmouk, đây là biên giới ngày nay giữa Syria và Jordan, phía đông nam của biển Galilee. Kết quả của trận đánh là một chiến thắng hoàn toàn của người Hồi giáo và chấm dứt vĩnh viễn sự cai trị của Đế quốc Đông La Mã ở phía nam vùng Anatolia. Trận Yarmouk được coi là một trong những trận đánh quyết định nhất trong lịch sử quân sự và nó đánh dấu làn sóng đầu tiên của cuộc chinh phục của người Hồi giáo sau cái chết của nhà tiên tri Muhammad, nó cũng báo hiệu những bước tiến nhanh chóng của người Hồi giáo vào quốc gia vùng cận đông theo Kitô giáo.

Với mục đích chặn đứng bước tiến của người Hồi giáo và thu hồi các vùng lãnh thổ đã bị mất, Hoàng đế Heraclius đã gửi một đoàn quân chinh phạt lớn đến vùng Cận đông vào tháng 5 năm 636. Khi quân đội La Mã đến gần, người Hồi giáo rút lui khỏi Syria và tập hợp lại tất cả các lực lượng của họ ở vùng đồng bằng sông Yarmouk, sau khi được tăng cường quân tiếp viện họ đã đánh bại quân đội có ưu thế hơn của người La Mã. Cuộc chiến cũng được coi là một trong những chiến thắng quân sự lớn nhất của Khalid ibn al-Walid. Nó củng cố uy tín của ông ta như là một trong những nhà chiến thuật và chỉ huy kỵ binh tài tình nhất trong lịch sử

Khúc dạo đầu
Năm 610, vào giai đoạn cuối của cuộc chiến tranh Đông La Mã-Sassanid, Heraclius trở thành hoàng đế của đế quốc Đông La Mã sau khi lật đổ vị hoàng đế tiếm vị Phocas. Cũng trong thời gian này, đế quốc Sassanid-Ba Tư đã chinh phục được Lưỡng Hà và tràn vào Syria trong năm 611 rồi thâm nhập xứ Anatolia, chiếm thành phố Caesarea Mazaca. Kể từ năm 612, Heraclius đã cố gắng trục xuất người Ba Tư ra khỏi Tiểu Á nhưng đã bị đánh bại khi ông phát động một cuộc phản công lớn chống lại người Ba Tư ở Syria vào năm 613. Trong khoảng một thập kỷ tiếp đó, người Ba Tư lần lượt chinh phục Palestina và Ai Cập trong khi Heraclius xây dựng lại quân đội của mình để chuẩn bị phản công. Chín năm sau đó vào năm 622, Heraclius cuối cùng đã phát động cuộc phản công đáp trả. Sau chiến thắng áp đảo của ông trước người Ba Tư và các đồng minh người Kavkaz và Armenia của họ, Heraclius lại tiếp tục phát động một cuộc tấn công mùa đông năm 627 vào người Ba Tư ở vùng Lưỡng Hà và giành một chiến thắng quyết định tại trận Nineveh qua đó đe dọa thủ đô Ctesiphon của Ba Tư. Bị mất uy tín bởi những loạt những thất bại, Khosrau II bị lật đổ và giết chết trong một cuộc đảo chính do Kavadh II con trai ông cầm đầu. Vị hoàng đế Ba Tư mới chấp nhận các điều kiện hòa bình của người Đông La Mã, đồng ý sẽ rút quân ra khỏi tất cả các vùng lãnh thổ mà người Ba Tư chiếm được. Heraclius phục hồi được chiếc Thập tự giá thiêng liêng ở Jerusalem bằng một buổi lễ hoành tráng vào năm 629.

Trong khi đó tại Ả Rập đã nhanh chóng nổi lên một phong trào chính trị, nơi nhà Tiên Tri Mohammad rao giảng về đức tin đạo Hồi. Và ông đã thành công khi thống nhất phần lớn bán đảo Ả Rập thành một thực thể chính trị duy nhất. Khi nhà tiên tri qua đời vào tháng 6 năm 632, Abu Bakr được bầu làm Khalip và trở thành người kế nhiệm về mặt chính trị của ông. Khó khăn liên tục xuất hiện ngay sau khi Abu Bakr lên nắm quyền thừa kế, khi một số bộ tộc Ả Rập công khai nổi dậy chống lại Abu Bakr buộc ông phải tuyên chiến với tất cả phiến quân. Trong cuộc chiến Ridda (người Ả Rập gọi cuộc chiến chống lại những người bội đạo từ năm 632-33), Abu Bakr đã cố gắng đoàn kết người Ả Rập dưới sự thống trị từ Medina.

Sau khi phiến quân đã bị đè bẹp, Abu Bakr bắt đầu mở một cuộc chiến chinh phạt, mở đầu với Iraq, tỉnh giàu có nhất của Đế quốc Ba Tư. Ông cử Khalid ibn al-Walid, vị tướng tài danh nhất của mình làm tư lệnh chiến dịch, Iraq đã bị chinh phục trong một loạt các chiến dịch thành công chống lại Đế quốc Sassanid của Ba Tư. Sự tự tin của Abu Bakr ngày càng tăng lên và khi này Khalid bắt đầu xây dựng các thành trì cứ điểm của ông ở Iraq, Abu Bakr đã kêu gọi xâm chiếm Syria trong tháng 2 năm 634. Cuộc xâm lược của người Hồi giáo vào Syria là một loạt các kế hoạch được chuẩn bị một cách cẩn thận và được điều phối tốt, các hoạt động quân sự sử dụng các chiến thuật tinh tế thay vì sử dụng thần túy sức mạnh để đối phó với các biện pháp phòng thủ của người La Mã. Tuy nhiên quân đội Hồi giáo đã ngay lập tức được chứng minh là quá nhỏ để đáp trả các phản ứng của người La Mã và các chỉ huy của họ kêu gọi tăng quân tiếp viện. Khalid đã được Abu Bakr hạ lệnh di chuyển từ Iraq đến Syria với quân tiếp viện và để dẫn đầu cuộc xâm lược. Tháng 7 năm 634, người La Mã đã bị đánh bại tại trận Ajnadayn. Damas thất thủ trước người Hồi giáo vào tháng 9 năm 634, tiếp theo là trận Fahl, vị trí đồn trú quan trọng nhất của Palestina đã bị thất thủ.

Khalip Abu Bakr đã qua đời trong năm 634. Umar, người kế nhiệm ông đã xác định là mở rộng hơn nữa ảnh hưởng của Đế chế Hồi giáo vào Syria. Mặc dù các chiến dịch trước đó của Khalid đã thành công, ông vẫn bị thay thế bởi Abu Ubaidah. Chiếm được phía nam Palestina, lực lượng Hồi giáo tiếp tục tiến lên con đường thương mại và đên Tiberias và Baalbek, các thành phố này thất thủ mà không phải chiến đấu nhiều và người Hồi giáo tiếp tục chinh phục Emesa vào đầu năm 636. Từ đó người Hồi giáo tiếp tục cuộc chinh phục của họ trên toàn các lãnh thổ vùng Cận đông.

Người La Mã phản công
Chiếm được Emesa, người Hồi giáo hành quân ra xa khỏi Aleppo, một thành trì kiên cố của Byzantine và Antioch, nơi mà Heraclius đang đóng quân. Bị báo động một cách nghiêm trọng bởi hàng loạt những thất bại, Heraclius đã chuẩn bị cho một cuộc phản công để tái chiếm lại các vùng bị mất. Trong năm 635 Yazdegerd III, Hoàng đế Ba Tư đã tìm cách liên minh với hoàng đế Byzantine. Heraclius gả Manyanh, con gái của mình cho Yazdegerd III, một truyền thống cổ của La Mã để tạo sự vững chắc cho liên minh. Trong khi Heraclius chuẩn bị cho một cuộc tấn công lớn ở vùng Cận Đông, Yazdegerd cũng phối hợp bằng một đòn phản công đồng thời tại Iraq, trên lý thuyết thì đây là một nỗ lực phối hợp quá tốt. Tuy nhiên, Umar có thể đã có điệp viên nằm sâu trong chính quyền Ba tư và tìm cách phá hoại liên minh này bằng cách mời Yazdegerd III tham gia vào các cuộc đàm phán hòa bình và dường như là mời ông này gia nhập Hồi giáo. Khi Heraclius phát động các cuộc tấn công của mình trong tháng 5 năm 636, Yazdegerd đã không hề phối hợp với các chiến dịch của ông ta, có lẽ do tình trạng kiệt sức của Đế quốc của ông này hay là những gì mà người ta gọi là một kế hoạch quyết định bị xịt ngòi. Umar đã giành một chiến thắng quyết định trước Heraclius tại Yarmouk và sử dụng chiến thuật khéo léo vừa tấn công vừa lừa phỉnh Yazdegerd. Ba tháng sau Yazdegerd mất quân đội của ông tại trận Qadisiyah vào tháng 636 và sự kiện này đã kết thúc sự kiểm soát vùng phía tây của Đế quốc Sassanid Ba Tư.

Đế quốc Byzantine bắt đầu chuẩn bị vào cuối năm 635 và vào tháng 5 năm 636 Heraclius đã có một lực lượng quân sự lớn được tập trung tại Antioch ở miền Bắc Syria. Quân đội được tập hợp của người Byzantine bao gồm những người Slav, Frank, Gruzia, Armenia và Kitô hữu người Ả Rập. Lực lượng này được tổ chức thành năm đạo quân, chỉ huy việc liên kết năm đạo binh là Theodoros Trithyrios người Sakellarios. Vahan, một người Armenia và là người chỉ huy đơn vị đồn trú trước đây ở Emesa đã được chỉ định làm tư lệnh chiến trường trên tổng thể và cũng chỉ huy trực tiếp một đội quân toàn người Armenia của ông. Buccinator, một hoàng tử Slav chỉ huy lực lượng người Slav, Jabalah ibn al-Aiham-vua của người Ả Rập Ghassanid chỉ huy một lực lượng riêng rẽ người Ả Rập theo Kitô giáo. Phần còn lại gồm những người đến từ châu Âu, được đặt dưới sự chỉ huy của Gregory và Dairjan. Bản thân Heraclius đứng ra giám sát các hoạt động của chiến dịch từ Antioch. Các nguồn tài liệu của Byzantine cũng đề cập đến Niketas, con trai của Shahrbaraz, một vị tướng Ba Tư trong số các chỉ huy nhưng không nói rõ ông ta chỉ huy đội quân nào.

Cũng vào thời gian đó, quân đội của nhà Rashidun được chia thành bốn đạo binh: một đạo quân dưới sự chỉ huy của Amr đóng ở Palestina, một đạo quân khác dưới sự chỉ huy của Shurahbil đóng tại Jordan, một đạo quân nữa dưới sự chỉ huy của Yazid đóng ở vùng Damascus-Caesarea và một đạo quân cuối cùng dưới sự chỉ huy của Abu Ubaidah và Khalid đóng tại Emesa. Khi lực lượng Hồi giáo bị chia rẽ theo địa lý, Heraclius đã tìm cách khai thác tình hình này và dự định tấn công. Ông không muốn tham gia vào một trận chiến mà hai bên đều dàn đầy đủ lực lượng mà muốn sử dụng chiến thuật tấn công vào vị trí trung tâm và chiến đấu chống lại một kẻ thù cụ thể bằng cách tập trung lực lượng lớn tấn công vào từng đội quân Hồi giáo riêng lẻ trước khi họ có thể củng cố lại quân đội của họ. Bằng cách buộc các tín đồ Hồi giáo phải rút lui, hoặc bằng cách tiêu diệt từng lực lượng Hồi giáo riêng biệt, ông sẽ thực hiện được mục tiêu chiến lược của mình là chiếm lại các vùng lãnh thổ đã bị mất. Quân tiếp viện tiếp tục được gửi tới vùng Caesarea dưới sự chỉ huy của Constantinus III, con trai của Heraclius có lẽ để gây sức ép vào đạo quân của Yazid lúc này đang bao vây thị trấn. Các đội quân của đế quốc Byzantine di chuyển ra khỏi Antioch và miền Bắc Syria vào khoảng giữa tháng 6 năm 636.

Các đội quân của đế quốc Byzantine được lệnh hoạt động theo kế hoạch sau đây:

Lực lượng người Ả Rập Kitô giáo trang bị nhẹ của Jabalah sẽ hành quân đến Emesa từ Aleppo qua Hama và cầm chân đội quân chính của người Hồi giáo tại Emesa
Dairjan sẽ để tấn công vào sườn của quân Hồi giáo và đạo binh của ông phải di chuyển ở giữa bờ biển và đường bộ của Aleppo để tiếp cận Emesa từ phía tây, tấn công vào sườn trái của người Hồi giáo trong khi họ đang đối mặt với đội quân của Jabalah.
Gregorius sẽ tấn công vào sườn phải của người Hồi giáo bằng cách tiếp cận Emesa từ phía đông bắc qua Lưỡng Hà.
Qanateer sẽ hành quân dọc theo tuyến đường ven biển và chiếm Beirut, từ đó ông sẽ tấn công quân phòng thủ Damas từ phía tây và chia cắt cánh quân chính của người Hồi giáo tại Emesa.
Đạo quân của Vahan sẽ hoạt động như lực lượng dự bị và sẽ tiếp cận Emesa qua Hama.

Chiến lược của người Hồi giáo
Người Hồi giáo đã phát hiện ra kế hoạch của Heraclius ở Shaizar qua tù binh La Mã. Cảnh giác với khả năng bị tóm gọn và từng lực lượng riêng rẽ có thể bị tiêu diệt, Khalid yêu cầu tập hợp một hội đồng quân sự. Ở đó, ông khuyên Abu Ubaidah nên rút các binh sĩ trở về từ Palestine và từ miền Bắc và miền Trung Syria và sau đó tập trung toàn bộ quân đội nhà Rashidun ở một nơi. Abu Ubaidah ra lệnh tập trung quân ở vùng đồng bằng rộng lớn gần Jabiya, đồng thời để kiểm soát khu vực này và lấy làm nơi để sử dụng kỵ binh khi có thể và tạo điều kiện cho sự xuất hiện của quân tiếp viện từ Umar để có một lực lượng mạnh nhất có thể để chống lại quân đội Byzantine một cách hiệu quả. Vị trí cũng có một lợi là ở gần với thành lũy Najd của nhà Rashidun trong trường hợp cần phải rút lui. Mệnh lệnh cũng đã được ban bố là trả lại tiền cống những người đã nộp chúng. Tuy nhiên, khi tập trung tại Jabiya, người Hồi giáo đã phải nhận cuộc tấn công từ lực lượng Ghassanid thân Byzantine. Đóng trại trong một khu vực rất bấp bênh bởi vì có một lực lượng mạnh Byzantine đang đồn trú tại Caesarea và có thể tấn công vào phía sau của người Hồi giáo sau khi họ đối mặt với quân đội Byzantine. Theo lời khuyên của Khalid lực lượng Hồi giáo rút lui đến Dara’ah (hoặc Dara) và Dayr Ayyub, đây là khoảng cách giữa hẻm núi Yarmouk và đồng bằng Harra đầy dung nham và thành lập một đường các doanh trại ở phía đông của đồng bằng Yarmouk. Đây là một vị trí phòng thủ mạnh mẽ và sau một loạt các cuộc vận động câu nhử giữa người Hồi giáo và Byzantine, họ đã bước vào một trận đánh quyết định mà một bên trong đó sau này đã cố gắng để tránh. Trong các cuộc vận động đã không nổ một cuộc đụng độ nhỏ nào giữa kỵ binh hạng nhẹ tinh nhuệ của Khalid và quân tiên phong của Byzantine

Chiến trường

Bãi chiến trường nằm khoảng  về phía tây nam của Cao nguyên Golan, Một khu vực miền núi hiện nay nằm ở biên giới giữa Israel, Jordan và Syria, phía đông biển Galilee. Cuộc chiến đã nổ ra trên đồng bằng của Yarmouk, ở gần về phía cạnh phía tây của nó có một khe núi sâu được gọi là Wadi-ur-Raqad, sâu khoảng . Khe núi này cũng đổ vào sông Yarmouk, một nhánh của Sông Jordan ở phía Nam. Dòng sông có các bờ rất dốc, có chiều cao từ –. Về phía bắc là con đường Jabiya và phía đông là ngọn đồi Azra, mặc dù ngọn đồi là nằm ngoài khu vực thực tế nổ tra trận chiến. Một ngọn đồi nhô lên nổi bật trong chiến trường và có tính chiến lược: có độ cao 100 m (330 ft) được gọi là Tel al Jumm’a (Tiếng Ả Rập là đồi tập hợp), và là chỗ để các binh sĩ Hồi giáo tập trung ở đó, ngọn đồi đã tạo ra một tầm quan sát tốt vào đồng bằng của Yarmouk. Chiếc khe núi ở phía tây của chiến trường cũng có thể được trèo tới tại một vài nơi vào năm 636 AD và có một lối chính để đến đó qua một cây cầu gần làng Kafir-ul-Ma hiện nay. Về vấn đề hậu cần, vùng đồng bằng Yarmouk đã cung cấp đủ nước và đồng cỏ để duy trì cả hai quân đội. Đồng bằng đã được cho là nơi quá lý tưởng để thao luyện kỵ binh.

Triển khai quân đội
Hầu hết các tài liệu ban đầu của người Hồi giáo đều cho rằng số lượng của quân Hồi giáo là ở khoảng giữa 24.000 và 40.000 người và số lượng của lực lượng Byzantine là từ 100.000 đến 200.000 người. Ước tính hiện đại về các đội quân tương ứng khá khác nhau: có ước tính rằng quân đội Byzantine chủ yếu là từ 80.000 và 120.000 người, nhưng cũng có số ước tính thấp hơn khoảng dưới 50.000 và từ 15.000-20.000 người. Ước tính cho quân nhà Rashidun là từ 25.000 đến 40.000 người. Những con số này đến từ việc nghiên cứu các khả năng hậu cần của các đạo quân, tính bền vững của các căn cứ hoạt động và những hạn chế về nhân lực tổng thể ảnh hưởng đến người La Mã và người Ả Rập. Tuy nhiên hầu hết các học giả đều đồng ý rằng quân đội Byzantine và đồng minh của họ đông hơn người Ả Rập Hồi giáo khá nhiều.

Quân đội Hồi giáo Rashidun
Sau một cuộc họp hội đồng quân sự, quyền chỉ huy quân đội Hồi giáo đã được chuyển giao cho Khalid từ Abu Ubaidah, Tổng chỉ huy quân đội Hồi giáo. Sau khi nắm quyền chỉ huy, Khalid tổ chức lại quân đội thành 36 chiến đoàn bộ binh và bốn chiến đoàn kỵ binh, với lực lượng kỵ binh tinh nhuệ của mình làm lực lượng cơ, được bố trí làm lực lượng dự bị. Quân đội được tổ chức thành đội hình Tabi’a, một đội hình bộ binh phòng ngự chặt chẽ. Quân đội Hồi giáo đã tạo thành một mặt trận dài , đối diện với phía tây, với sườn trái của nó nằm ở phía nam trên sông Yarmouk trước chỗ bắt đầu của khe núi Wadi al Allan một dặm. Cánh phải của họ nằm trên đường Jabiya ở phía bắc trên đỉnh của ngọn đồi Tel al Jumm’a, giữa các chiến đoàn có một khoảng cách đáng kể để phù hợp với trận chiến đội hình dòng của người Byzantine kéo dài . Cánh trung quân nằm dưới sự chỉ huy của Abu Ubaidah ibn al-Jarrah (chếch về phía trái) và Shurahbil bin Hasana (chếch về phía phải). Cánh trái dưới sự chỉ huy của Yazid và cánh phải dưới sự chỉ huy của Amr ibn al-A’as. ở trung tâm, cánh trái và cánh phải đều có các chiến đoàn kỵ binh được sử dụng như là lực lượng dự trữ cho các cuộc phản công trong trường hợp họ bị đẩy trở lại bởi người Byzantine. Đằng sau cánh trung tâm là lực lượng kỵ binh tinh nhuệ cơ động nằm dưới sự chỉ huy của cá nhân Khalid. Trong trường hợp Khalid quá bận rộn trong việc lãnh đạo quân đội, Dharar ibn al-Azwar sẽ nhận nhiệm vụ chỉ huy lực lượng cơ động. Trong suốt trận đánh, Khalid nhiều lần phải sử dụng lực lượng kỵ binh dự bị có tính chất quan trọng chiến lược này. Khalid tung ra một số kỵ binh trinh sát để bám sát tình hình của quân đội Byzantine. Vào cuối tháng 7 năm 636, Vahan gửi cho Jabalah các lính thiết giáp hạng nhẹ người Kitô giáo Ả Rập của ông để làm nhiệm vụ do thám, nhưng họ bị đẩy lùi bởi lực lượng tinh nhuệ cơ động. Sau cuộc giao tranh này không có cuộc đụng độ nào xảy ra trong vòng một tháng.

Vũ khí
Mũ sắt của người Hồi giáo sử dụng được mạ vàng tương tự như loại mũ sắt được mạ bạc của đế quốc Sassanid. Áo giáp lưới thường được sử dụng để bảo vệ mặt, cổ và má, hoặc như là những lưới sắt rủ xuống từ mũ, hoặc như là một kiểu mũ bảo vệ đầu bằng lưới sắt. Kiểu dép sandal hạng nặng bằng da kiểu La Mã cũng là loại được sử dụng điển hình ở binh sĩ Hồi giáo thời đầu. Thiết giáp bao gồm các loại da cứng hoặc phiến giáp mỏng và giáp lưới sắt. Bộ binh được trang bị hạng nặng hơn so với kỵ binh thiết giáp. Khiên lớn được sử dụng làm bằng gỗ hoặc bằng cây liễu gai. Giáo được sử dụng là loại Long-shafted, bộ binh mang giáo dài  và kỵ binh mang giáo dài đến . Kiếm ngắn giống như đoản kiếm của bộ binh La Mã và thanh kiếm Sassanid đã được sử dụng một thời gian dài trước đó; Trường kiếm thường được sử dụng bởi các kỵ sĩ. Kiếm được buộc trong những dây buộc chéo qua vai. Cung dài khoảng  ở trạng thái chưa lắp tên-có kích thước tương tự như các cây trường cung Anh nổi tiếng. Phạm vi sát thương tối đa của các cây cung Ả Rập truyền thống thường là khoảng . Các cung thủ Hồi giáo thuở ban đầu chỉ là những tay bộ cung chứ không phải quân cung kỵ những họ đã tự chứng minh là rất có hiệu quả trong việc bảo vệ chống lại các cuộc tấn công của kỵ binh hạng nhẹ và không được thiết giáp.

Quân đội Byzantine
Một vài ngày sau khi người Hồi giáo đóng trại tại đồng bằng Yarmouk, quân đội Byzantine xuất hiện với người Ghassanid vũ trang nhẹ của Jabalah làm tiên phong, di chuyển về phía trước và lập các doanh trại có hệ thống phòng thủ kiên cố ở phía bắc của Wadi ar-Raqqad. Sườn phải của quân đội Byzantine ở cuối phía nam của vùng đồng bằng gần sông Yarmouk và khoảng một dặm trước khi bắt đầu khe núi Wadi al Allan. Cánh trái của Byzantine ở phía bắc, chỉ cách chỗ bắt đầu ngọn đồi Jabiya một khoảng cách ngắn và khá là lộ liễu. Vahan triển khai quân của Đế quốc đối mặt với phía đông, với một mặt trận dài khoảng , dường như ông cố gắng bao vây toàn bộ khu vực giữa hẻm núi Yarmouk ở phía nam và con đường La Mã dẫn đến Ai Cập ở phía Bắc và một khoảng cách đáng kể được tạo ra giữa các binh đội của người Byzantine. Cánh phải được chỉ huy bởi Gregory và cánh trái được chỉ huy bởi Qanateer. Cánh trung tâm này được lập nên bởi các đội quân người châu Âu của Dairjan và người Armenia của Vahan, cả hai đội quân đều nằm dưới sự chỉ huy chung của Dairjan. Người La Mã thường xuyên có lực lượng kỵ binh hạng nặng, cataphract và lực lượng này được chia ra thành bốn đội kỵ binh có số lượng ngang bằng, các đội bộ quân được triển khai tại hàng đầu và có một đội kỵ binh làm lực lượng dự bị ở phía sau. Vahan triển khai lực lượng Kitô giáo người Ả Rập của Jabalah, cưỡi ngựa và lạc đà, làm một lực lượng khinh binh để che chắn cho quân đội chính cho đến khi họ đến đầy đủ. Các nguồn tài liệu đầu tiên của người Hồi giáo nói rằng quân đội của Gregorius đã sử dụng các chuỗi dây xích sắt để nối chân của các chiến binh với nhau, những người đã thề thà chết chứ không bỏ chạy. Các chuỗi xích cứ nối 10 người làm một và được sử dụng như là một bằng chứng của lòng can đảm của những người lính, họ cho thấy sẵn sàng chết ở nơi họ đứng và không bao giờ rút lui. Các sợi dây xích cũng đóng vai trò như vũ khí để chống lại các cuộc đột phá của kỵ binh đối phương. Tuy nhiên, các sử gia hiện đại cho rằng quân Byzantine đã sử dụng testudo của Hy Lạp-La Mã, trong đội hình này binh sĩ sẽ đứng vai kề vai với lá chắn được giơ cao và sắp xếp cứ một đội có từ 10 đến 20 người, loại đội hình này có thể hướng các tấm lá chắn tới mọi phía để che tên bắn, mỗi người lính phải che chở cho một đồng đội đứng liền kề.

Vũ khí
Kỵ binh Byzantine được trang bị một thanh trường kiếm được gọi là spathion. Họ cũng có một cây thương hạng nhẹ bằng gỗ được gọi là kontarion và một cây cung toxarion, mỗi người có bốn mươi mũi tên trong một chiếc bao được treo ở yên ngựa hoặc ở đai dây cương. Lực lượng bộ binh hạng nặng được gọi là skoutatoi được trang bị một thanh đoản kiếm và một ngọn giáo ngắn. Lực lượng hạng nhẹ của quân đội Byzantine và các cung thủ mang một lá chắn nhỏ với một cây cung và bao tên. Kỵ binh thiết giáp trang bị áo giáp sắt dài đan bắng lưới sắt một với một mũ sắt có phần bảo về cổ họng, cằm và má. Bộ binh được trang bị tương tự với một áo giáp bằng lưới sắt, mũ sắt và áo giáp chân. Giáp phiến mỏng và giáp vảy cá cũng được sử dụng trong quân đội Byzantine.

Căng thẳng trong quân đội Byzantine
Chiến thuật của Khalid là rút lui khỏi các vùng chiếm đóng và tập trung tất cả quân của mình vào một trận chiến quyết định buộc người Byzantine phản ứng bằng cách phải tập trung năm đội quân của họ lại. Trong nhiều thế kỷ người Byzantine đã tránh né tham gia vào những trận chiến quy mô lớn có ý nghĩa quyết định, bởi vì việc tập trung một lực lượng quá lớn sẽ gây áp lực vào hệ thống hậu cần của đế quốc vốn được chuẩn một cách bị kém. Damascus là căn cứ hậu cần gần gũi nhất, nhưng Mansur-nhà cầm quyền của Damas, không thể cung cấp đầy đủ cho các đội quân lớn Byzantine lúc này đang tập trung tại vùng đồng bằng Yarmouk. Một số vụ đụng độ đã xảy ra với dân địa phương trong khi trưng dụng nhiều thực phẩm hơn nữa, vào lúc này mùa hè đã qua và có sự sụt giảm của mùa vụ. Triều đình Byzantine buộc Vahan vào tội phản bội vì bất tuân lệnh của Heraclius và không chịu tham gia vào các trận chiến quy mô lớn với người Ả Rập. Với việc quân đội Hồi giáo đã dàn sẵn tại Yarmouk, thì Vahan khó mà có sự lựa chọn nào khác, tuy nhiên phản ứng ông này tương đối là mơ hồ. Quan hệ giữa các chỉ huy khác của Byzantine cũng đầy căng thẳng. Có một cuộc đấu giành quyền lực nổ ra giữa Trithurios và Vahan, Jarajis, và Qanateer. Jabalah-, chỉ huy lực lượng Kitô giáo người Ả Rập đã im lặng không chịu nói ra những hiểu biết của ông về địa hình tại Yarmouk bất chấp những thiệt hại mà Byzantine sẽ phải chịu. Một sự thiếu tin tưởng đã tồn tại giữa người Byzantine, người Armenia và người Ả Rập. Những tranh chấp lâu đời về tôn giáo giữa các phe phái trong giáo hội Kitô chính thống vì những lý do nhỏ nhặt chắc chắn đã tạo ra sự căng thẳng tiềm ẩn. Hậu quả là những mối hận thù này đã làm suy yếu sự điều phối và kế hoạch chiến đấu trở nên không còn phù hợp, đây là một trong những lý do cho sự thất bại thảm khốc của người Byzantine.

Trận đánh
Theo một nguồn tài liệu có sự mô tả kỹ càng về trận chiến thì đội hình chiến đấu của người Hồi giáo và Byzantine được chia thành bốn phần: cánh trái, cánh trung tâm-trái, cánh trung tâm-phải và cánh phải. Lưu ý rằng những mô tả của người Hồi giáo về đội hình chiến đấu của người Byzantine chính xác y như của phe bên kia, nghĩa là: cánh phải người Hồi giáo phải đối mặt với cánh trái Byzantine vv và vv (xem hình ảnh minh họa).

Vahan nhận được chỉ thị của Heraclius là không bắt đầu trận chiến cho đến khi tất cả các cánh cửa ngoại giao đã được sử dụng. Có lẽ là vì lực lượng của Yazdegerd III vẫn chưa sẵn sàng cho cuộc tấn công ở mặt trận Iraq. Vì vậy Vahan đã cử Gregorius và sau đó là Jabalah đi để tiến hành thương lượng, mặc dù những nỗ lực của họ tỏ ra là vô ích. Trước khi trận chiến nổ ra, để đáp lại lời mời của Vahan, Khalid đã đến để thương lượng hòa bình, nhưng cũng chỉ thu được một kết thúc tương tự. Những cuộc đàm phán đã trì hoãn trận đánh trong vòng một tháng. Mặt khác với vua Khalip Umar thì lực lượng của ông tại Qadisiyah đang bị đe dọa phải đối mặt với quân đội của Đế quốc Sassanid, đã ra lệnh Sa`d ibn Abi Waqqas tham gia vào các cuộc đàm phán với người Ba Tư và gửi sứ thần đến Yazdegerd III và chỉ huy Rostam Farrokhzād của ông ta, rõ ràng là để mời họ gia nhập đạo Hồi. Đây có lẽ là chiến thuật trì hoãn của Umar trên mặt trận Ba Tư. Trong khi đó ông này đã gửi 6.000 quân tiếp viện, chủ yếu là từ Yemen đến cho Khalid. Lực lượng này bao gồm 1.000 người ở Sahaba (Đồng minh của Muhammad), trong số đó có 100 cựu binh của Trận Badr, trận chiến đầu tiên trong lịch sử Hồi giáo và gồm cả những quý tộc có thứ hạng cao nhất, chẳng hạn như Zubayr ibn al-Awwam, Abu Sufyan và vợ của ông, Hind bint Utbah.

Umar, dường như muốn đánh bại với Byzantine trong một trận chiến và sử dụng quân đội Hồi giáo một cách hiệu quả nhất để chống lại họ. Quân tiếp viện của người Hồi giáo liên tục kéo đến gây lo lắng của Đế chế Byzantine, vì họ lo ngại rằng người Hồi giáo với quân tiếp viện như vậy sẽ trở nên ngày càng mạnh mẽ và quyết định rằng họ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc tấn công. Thực ra thì lực lượng tăng viện được gửi tới người Hồi giáo ở Yarmouk là những toán quân nhỏ, tạo ra ấn tượng về một dòng quân tiếp viện liên tục để làm mất tinh thần của người Byzantine và buộc họ phải tấn công. Chiến thuật tương tự cũng được lặp lại một lần nữa trong trận Qadisiyah.

Ngày thứ nhất

Trận chiến bắt đầu vào ngày 15 tháng 8 năm 636. Vào lúc bình minh quân đội hai bên tập hợp cách nhau chưa đầy một dặm để bắt đầu trận chiến. Biên niên Hồi giáo ghi lại rằng trước khi cuộc chiến bắt đầu, George, chỉ huy của cánh trung tâm-phải của người Byzantine, phi ngựa sang phía người Hồi giáo và xin chuyển đổi sang đạo Hồi, ông này chết trong ngày hôm đó khi chiến đấu ở phe Hồi giáo. Trận chiến bắt đầu khi quân đội Byzantine gửi võ sỹ vô địch của mình để đấu với võ sỹ mubarizun của người Hồi giáo. Các võ sỹ mubarizun là những tay kiếm thủ và giáo binh được đào tạo đặc biệt, với mục tiêu để triệt hạ nhiều chỉ huy của đối phương nhất để gây thiệt hại tinh thần của họ. Vào giữa trưa, sau khi mất một số tay chỉ huy trong trận đấu, Vahan ra lệnh tấn công hạn chế với một phần ba lực lượng bộ binh của mình để thử nghiệm sức mạnh và chiến lược của quân đội Hồi giáo và, bằng cách sử dụng ưu thế áp đảo về số và vũ khí của họ và hy vọng đạt được một mũi đột phá ở bất cứ chỗ yếu nào của trận chiến của người Hồi giáo. Tuy nhiên các cuộc tấn công của người Byzantine thực sự thiếu quyết tâm, nhiều chiến binh của quân đội Đế chế không quen chiến đấu theo kiểu này và đã không thể tạo ra một cuộc tấn công dữ dội vào các cựu binh Hồi giáo. Cuộc giao tranh nói chung là ở mức độ vừa phải, mặc dù ở một số nơi nó đã nổ ra đặc biệt dữ dội. Vahan đã không tăng viện cho lực lượng xung kích của mình mà vẫn giữ hai phần ba lực lượng bộ binh làm dự bị và vào lúc hoàng hôn cả hai đội quân đã chấm dứt trận chiến và trở về trại của mình.

Ngày thứ hai

Giai đoạn 1: Ngày 16 tháng 8 năm 636, Vahan quyết định trong một cuộc họp hội đồng quân sự là phải phát động một cuộc tấn công của mình ngay trước bình minh, để bắt lực lượng Hồi giáo chuẩn bị tham chiến trước khi tiến hành lời cầu nguyện buổi sáng của họ. Ông dự định tung hai cánh quân trung tâm của mình ra để tấn công vào các cánh quân trung tâm của người Hồi giáo trong một nỗ lực để cầm chân họ trong khi lực lượng chính sẽ tấn công vào các cánh của quân đội Hồi giáo, sau đó hoặc là sẽ bị đẩy họ ra khỏi chiến trường hoặc đẩy về họ về phía trung tâm. Để quan sát tình hình chiến trường, Vahan đã cho dựng một tháp quan sát lớn phía sau cánh phải của mình với và nó được bảo vệ bằng một lực lượng vệ binh Armenia. Ông ra lệnh cho quân đội của mình chuẩn bị cho các cuộc tấn công bất ngờ. Người Byzantine không biết rằng, Khalid cũng đã chuẩn bị cho phương án này bằng cách đặt một lực lượng tiền tuyến mạnh mẽ ở phía trước ngay trong buổi đêm để tấn công bất ngờ, chính vì vậy người Hồi giáo đã có đủ thời gian để chuẩn bị cho trận chiến. Tại phía trung tâm, người Byzantine đã không tạo được những sức ép lớn, để ghìm chân các cánh quân trung tâm của người Hồi ở vị trí của họ và ngăn ngừa họ tiếp viện cho quân Hồi giáo ở các khu vực khác. Vì vậy, các cánh quân trung tâm của người Hồi giáo vẫn ổn định. Nhưng tình hình ở các cánh là khác nhau. Qanateer, chỉ huy cánh trái của người Byzantine bao gồm chủ yếu là người Slav tấn công và bộ binh Hồi giáo ở cánh phải đã phải rút lui. Amr-người nắm quyền chỉ huy cánh Hồi giáo ra lệnh cho chiến đoàn kỵ binh của mình phản công nhằm vô hiệu hóa các đợt tiến công của người Byzantine và ổn định dòng trận chiến ở cánh phải trong một thời gian ngắn, nhưng người Byzantine với số ưu thế về số lượng đã buộc họ phải rút lui về phía trại căn cứ của người Hồi giáo.

Giai đoạn 2: Khi Khalid biết được tình hình ở cánh phải, ông đã ra lệnh cho kỵ binh của cánh phải tấn công vào sườn phía bắc của cánh trái Byzantine trong khi chính ông với lực lượng kỵ binh cơ động của mình tấn công vào sườn phía nam của cánh trái của Byzantine, trong khi bộ binh cánh phải của người Hồi giáo tấn công từ phía trước. Cuộc tấn công bằng ba mũi nhọn vào cánh trái đã buộc người Byzantine từ bỏ vị trí của người Hồi giáo mà họ đã chiếm được và Amr lấy lại được vị trí mà ông ta đã để mất và bắt đầu tổ chức lại đội quân của ông cho trận chiến tiếp theo. Tình hình ở cánh trái của người Hồi giáo dưới sự chỉ huy của Yazid trở nên nghiêm trọng hơn một cách đáng kể. Trong khi cánh phải của người Hồi giáo được sự chi viện của đội kỵ binh cơ động thì cánh trái đã không nhận được sự chi viện này và lợi thế về quân số của người Byzantine đã làm cho một số vị trí của người Hồi giáo bị đẩy lui và binh sĩ của họ phải rút lui về phía căn cứ. Ở đây, người Byzantine đã phá vỡ được trận địa của người Hồi giáo. Các đội hình testudo trong đội quân của Gregorius (bản thân ông này chạy sang phe Hồi giáo nhưng quân của ông thì không) đã di chuyển một cách chậm rãi nhưng cũng được bảo vệ rất tốt. Yazid sử dụng chiến đoàn kỵ binh của mình để phản công nhưng bị đẩy lui. Mặc dù đã kháng cự, nhưng cuối cùng các chiến binh ở cánh trái của Yazid đã bị đẩy trở lại căn cứ của họ và một khoảng thời gian ngắn kế hoạch của Vahan đã xuất hiện những thành công. Trung tâm của quân đội Hồi giáo đã bị ghìm chân và cánh của nó đã bị đẩy lui. Tuy nhiên, sườn của quân Hồi giáo đã không bị bẻ gãy, mặc dù tinh thần của họ đã bị suy giảm một cách nặng nề. Quân Hồi giáo rút lui đã gặp những người phụ nữ Ả Rập tàn bạo trong trại. Được chỉ huy bởi Hind, những phụ nữ Hồi giáo đã phá dỡ lều của họ và dùng những cây gậy dựng lều để đánh đập những người chồng và đồng đội của họ vừa hát một bài hát được sáng tác từ sau trận Uhud.

<blockquote>Hỡi những người chạy đã bỏ chạy từ người phụ nữ chung thủy
Ai có cả vẻ đẹp và đức hạnh;
Và rời bỏ cô để theo ngoại đạo,
Trong sự căm thù và cái xấu vô đạo,
Bị chiếm hữu, ô nhục và đổ nát.</blockquote>
Sự kiện này làm máu của các chiến binh Hồi giáo đang rút lui sôi lên và họ quay trở lại chiến trường.

Giai đoạn 3: Sau khi cố gắng để ổn định các vị trí sườn phải, Khalid đã điều lực lượng kỵ binh tinh nhuệ của mình đến và hỗ trợ cho cánh trái. Khalid tách ra một chiến đoàn thuộc sự chỉ huy của Dharar ibn al-Azwar ra và ra lệnh cho ông này tấn công vỗ mặt vào đội quân của Dairjan (cánh quân trung tâm-trái) để tạo ra một đòn vu hồi và đe dọa đánh vào cánh phải của Byzantine lúc này đang rút lui khỏi vị trí mà nó đã chiếm được. Với phần còn lại của kỵ binh dự trữ, ông tấn công sườn của lực lượng của Gregorius. Một lần nữa, theo các cuộc tấn công diễn ra đồng thời từ phía trước và hai bên sườn, người Byzantine bị đẩy lui trở lại, nhưng với tốc độ chậm hơn vì họ phải duy trì đội hình của họ. Khi hoàng hôn xuống các cánh quân trung tâm của cả hai bên đã ngưng chiến và rút về vị trí ban đầu của họ và mặt trận của cả hai bên được phục hồi dọc theo tuyến đường bị chiếm đóng vào buổi sáng. Việc Dairjan bị tử trận và kế hoạch chiến đấu của Vahan bị thất bại lại làm cho quân đội của Đế chế tuy đông hơn nhưng đã trở nên mất tinh thần, trong khi cuộc phản công của Khalid đã thành công và điều này đã khuyến khích quân đội của họ dù họ có một số lượng nhỏ hơn.

 Ngày thứ ba

Ngày 17 tháng 8 năm 636, Vahan suy ngẫm về thất bại của mình và những sai lầm của ngày hôm trước, nơi ông phát động các cuộc tấn công vào các cánh quân Hồi giáo tương ứng, nhưng sau thành công ban đầu, người của ông đã bị đẩy lui trở lại. Thiệt hại lớn nhất của ông là một trong những chỉ huy đã mất mạng. Quân đội của Đế quốc Byzantine quyết định chọn một kế hoạch ít tham vọng hơn, lúc này Vahan nhằm mục đích phá vỡ quân đội Hồi giáo ở một số vị trí cụ thể. Ông quyết định cho gây sức ép vào bên sườn phải, nơi mà kỵ binh của ông có thể hoạt động một cách cơ động tự do hơn so với địa hình gồ ghề ở bên cánh trái của người Hồi giáo. Và ông đã quyết định tấn công vào các điểm giao nhau giữa các cánh quân bên phải và trung tâm-phải của người Hồi giáo và cánh phải của người Hồi giáo bị kìm chân bởi Qanateer, người Slav, để tách họ ra làm hai và tiêu diệt họ một cách riêng biệt

Giai đoạn 1: Cuộc chiến lại tiếp tục với các cuộc tấn công vào người Hồi giáo Byzantine bên sườn phải và cánh quân trung tâm-phải. Sau khi phải chống trả các cuộc tấn công ban đầu của người Byzantine, bên cánh phải người Hồi giáo đã bị đẩy lui trở lại, tiếp theo là cánh trung tâm-phải. Họ đã một lần nữa lại bị làm nhục bởi những mụ đàn bà của mình những người cảm thấy nhục nhã và xấu hổ cho họ. Sau đó các cánh quân của người Hồi giáo đã giữ được vị trí ở một khoảng cách gần doanh trại của họ và tái tổ chức để chuẩn bị phản công.

Giai đoạn 2: Sau khi biết rằng quân đội Byzantine đã tập trung vào cánh phải của người Hồi giáo, Khalid phát động một cuộc tấn công với lực lượng kỵ binh tinh nhuệ của mình, cùng với lực lượng kỵ binh Hồi giáo ở cánh phải. Khalid triển khai tấn công vào sườn bên phải của cánh quân trung tâm-trái của Byzantine và lực lượng kỵ binh dự bị của cánh trung tâm-phải của người Hồi giáo tấn công vào cánh trung tâm-trái của Byzantine ở bên cánh trái của nó. Trong khi đó, ông ra lệnh cho lực lượng kỵ binh bên cánh phải của người Hồi giáo tấn công vào bên phía trái của cánh quân bên trái của người Byzantine. Trận chiến nhanh chóng chở thành một cuộc tắm máu. Rất nhiều người đã ngã gục ở cả hai phía. Các cuộc tấn công vào bên cánh của Khalid đã diễn ra kịp thời một lần nữa và đảm bảo an toàn cho trận địa của người Hồi giáo và vào lúc hoàng hôn các đạo quân của Đế quốc Byzantine đã bị đẩy trở lại các vị trí họ khi bắt đầu trận đánh.

 Ngày thứ tư
Ngày 18 tháng 8 năm 636, ngày thứ tư, đã được chứng minh là một ngày quyết định của trận đánh.

Giai đoạn 1: Vahan quyết định vẫn áp dụng kế hoạch chiến đấu của ngày hôm trước vì dường ông đã thành công trong việc gây thiệt hại cho cánh phải của người Hồi giáo. Qanateer chỉ huy hai đạo quân của người Slav tấn công vào bên cánh phải và trung tâm-phải của Hồi giáo với một số viện binh người Armenia và người Ả Rập Thiên chúa giáo do Jabalah chỉ huy. Các tín đồ Hồi giáo ở cánh phải và cánh trung tâm-phải một lần nữa bị đẩy trở lại. Khalid không tiếp tục tham gia vào trận chiến một lần nữa. Ông lo sợ một cuộc tấn công sẽ nổ ra trên một mặt trận rộng lớn mà ông sẽ không có khả năng đẩy lùi và để đề phòng việc này ông đã ra lệnh cho Abu Ubaidah và Yazid ở các cánh trung tâm-trái và cánh trái lần lượt tấn công quân đội Byzantine ở các mặt trận tương ứng. Các cuộc tấn công cho kết quả cầm chân quân đội Byzantine không cho họ tiến lên phía trước và ngăn chặn một bước tiến chung của quân đội Đế chế.

Giai đoạn 2: Lực lượng kỵ binh cơ động của Khalid được chia thành hai bán đội và tấn công vào sườn của cánh trung tâm-trái của người Byzantine, trong khi lực lượng bộ binh của cánh trung tâm-phải của người Hồi giáo tấn công từ phía trước. Bị ba mũi nhọn tấn công với kỵ binh tinh nhuệ cơ động của người Hồi giáo đánh tạt sườn, quân đội của Đế chế Byzantine đã bị đẩy lui trở lại. Trong khi đó, cánh phải của người Hồi giáo lại tiến hành một cuộc tấn công mới với bộ binh của nó tấn công từ phía trước và các kỵ binh dự bị tấn công vào sườn phía bắc của cánh trái của Byzantine. Cánh trung tâm-trái của Byzantine phải rút lui trước đợt tấn công ba mũi nhọn của Khalid, cánh trái của Byzantine bị đánh tạt sườn ở phía nam, cũng đã rút lui trở lại.

Trong khi Khalid đang mải tấn công vào đội hình của quân Armenia trong suốt buổi chiều, thì tình hình cánh bên kia của quân Hồi giáo đang xấu đi. Quân cung kỵ của Byzantine đã gia nhập chiến trường và bắn tên ào ạt vào quân của Abu Ubaidah và Yazid để ngăn chặn họ chọc thủng phòng truyến của người Byzantine. Nhiều binh sĩ Hồi giáo bị mù mắt vì những mũi tên của người Byzantine vào ngày hôm đó, cái ngày mà sau đó người ta gọi là "Ngày mù mắt". Tay cựu binh Abu Sufyan cũng được cho là đã bị mất một con mắt vào ngày hôm đó. Các đội quân của người Hồi giáo đã bị đẩy lùi trở lại ngoại trừ một chiến đoàn do Ikrimah bin Abi Jahal chỉ huy ở bên trái của đạo quân của Abu Ubaidah. Ikrimah bảo vệ cuộc rút lui của người Hồi giáo với bốn trăm kỵ binh của mình bằng cách tấn công vỗ mặt vào người Byzantine, trong khi các đội quân khác tổ chức lại chính họ để phản công và giành lại các vị trí mà họ đã bị mất. Toàn bộ người của Ikrimah hoặc bị thương nặng hoặc chết trong ngày hôm đó. Ikrimah-một người bạn thời thơ ấu của Khalid nằm trong số người bị thương và chết sau đó vào buổi tối.

 Ngày thứ năm
 Trong bốn hành ngày liên tục tấn công, Vahan và quân đội của ông đã không đạt được bất kỳ một bước đột phá nào và đã bị thiệt hại nặng nề, đặc biệt trong phản công của lực lượng kỵ binh tinh nhuệ vào bên cánh. Sáng sớm ngày 19 tháng 8 năm 636, ngày thứ năm của trận đánh, Vahan gửi một sứ giả đến doanh trại của người Hồi giáo để yêu cầu một cuộc ngưng chiến vài ngày để có thể tiến hành một cuộc đàm phán mới. Ông được cho là muốn có thêm thời gian để tổ chức lại quân đội vốn đã bị mất tinh thần của mình. Nhưng Khalid cho là chiến thắng đã nằm trong tầm tay và ông đã từ chối ngừng chiến. Đến lúc này quân đội Hồi giáo hầu như chỉ sử dụng chiến thuật phòng thủ, nhưng khi biết rằng người Byzantine dường như không còn quyết tâm với trận đánh, lúc này Khalid quyết định chuyển sang tấn công và tổ chức lại quân đội của mình từ thế thủ sang thế công. Tất cả các chiến đoàn kỵ binh đã tập hợp lại với nhau để tạo thành một lực lượng kỵ binh hùng mạnh với lực lượng kỵ binh tinh nhuệ của ông làm nòng cốt. Về tổng số lúc này đạo kỵ binh của người Hồi giáo lên đến khoảng 8.000 kỵ sĩ, một lực lượng kỵ binh đủ hiệu quả cho một cuộc tấn công tổng lực vào ngày hôm sau. Phần còn lại của ngày hôm đó không có trận đụng độ nào xảy ra cả, kế hoạch của Khalid là đánh bẫy quân Byzantine, cắt đứt mọi tuyến đường rút lui của họ. Có ba rào cản tự nhiên, ba hẻm núi ở chiến trường với khe núi dốc đứng của nó, hẻm Wadi-ur-Raqqad ở phía tây, hẻm Wadi al Yarmouk ở phía Nam và hẻm Wadi al Allah ở phía đông. Tuyến đường phía Bắc đã bị chặn bởi kỵ binh của người Hồi giáo. Tuy nhiên, đoạn khe núi sâu trên  của Wadi-ur-Raqqad ở phía tây có một cây cầu chiến lược quan trọng nhất tại Ayn al Dhakar. Khalid cử Dharar cùng với 500 kỵ binh để chiếm cây cầu vào ban đêm. Dharar di chuyển xung quanh sườn phía bắc của Đế chế Byzantine và chiếm được cây cầu. Sự cơ động này đã được chứng minh là một đòn quyết định vào ngày hôm sau.

 Ngày thứ sáu

Ngày 20 tháng tám 636, ngày cuối cùng của trận đấu, Khalid đưa ra một kế hoạch chiến đấu đơn giản nhưng đậm chất tấn công. Với một lực lượng kỵ binh đông đảo ông dự định đẩy hoàn toàn lực lượng kỵ binh của Byzantine ra chiến trường để làm cho lực lượng bộ binh-vốn hình thành lên phần lớn quân đội Đế quốc sẽ không có sự hỗ trợ của kỵ binh và do đó sẽ bị tấn công từ hai bên sườn và phía sau. Đồng thời ông dự định tiến hành một cuộc tấn công vào bên cánh trái của quân đội Byzantine và đẩy họ tới các khe núi ở phía tây.

Giai đoạn 1: Khalid đã ra lệnh tiến hành một cuộc tấn công vào mặt trận của quân Byzantine và cho kỵ binh của mình phi nước đại vào cánh trái của Byzantine. Một phần kỵ binh của ông ta tấn công lực lượng kỵ binh Byzantine ở cánh trái trong khi phần còn lại của nó tấn công vào phía sau cánh trái của bộ binh Byzantine. Trong khi đó, cánh phải của người Hồi giáo gây sức ép vào họ từ phía trước. Bị tấn công từ hai hướng, cánh trái Byzantine đã bị đẩy trở lại và sụp đổ và bỏ chạy vào cánh trung tâm-trái của Byzantine, tạo ra rất nhiều rối loạn này. Kỵ binh còn lại của người Hồi giáo sau đó tấn công vào kỵ binh cánh trái Byzantine từ phía sau khi họ đang giao chiến với một nửa bán đội đầu tiên của kỵ binh Hồi giáo và đẩy họ ra khỏi chiến trường từ phía bắc. Cánh phải của người Hồi giáo lúc này tấn công vào cánh trung tâm còn lại của người Byzantine ở bên cánh trái, trong khi cánh trung tâm-phải của người Hồi giáo tấn công từ phía trước.

Giai đoạn 2: Vahan, nhận thấy chiến thuật sử dụng một số lượng rất lớn kỵ binh của người Hồi giáo, ông này liền ra lệnh cho kỵ binh của mình tập hợp lại, nhưng không còn kịp nữa rồi, trước khi Vahan có thể tổ chức lại các đội kỵ binh hạng nặng khác nhau của ông, Khalid đã điều kỵ binh của ông quay trở lại để tấn công vào nơi tập trung nhiều kỵ đội nhất của Byzantine, xông vào họ từ phía trước và các bên cánh trong khi họ vẫn còn di chuyển để tạo đội hình. Bị mất tổ chức và hướng lực lượng kỵ binh hạng nặng cataphract của Byzantine đã sớm bị đẩy lui và phân tán về phía bắc, để mặc lực lượng bộ binh cho số phận của họ.

Giai đoạn 3: Với các kỵ binh Byzantine đã hoàn toàn bị đẩy lui, Khalid đã chuyển sang tổ chức tấn công cánh trung tâm-trái Byzantine hai hướng bởi bộ binh Hồi giáo. Cánh quân trung tâm Byzantine còn lại bị tấn công từ phía sau bằng kỵ binh của Khalid và cuối cùng cũng đã bị phá vỡ.

Giai đoạn cuối: Với việc cánh quân trung tâm-trái Byzantine bỏ chạy, một cuộc tổng rút lui của người Byzantine đã bắt đầu. Khalid đã điều kỵ binh của mình về hướng Bắc để chặn các tuyến đường thoát về phía bắc. Người Byzantine rút lui về phía tây Wadi-ur-Raqqad nơi có một cây cầu ở Ayn al Dhakar để vượt qua các hẻm núi sâu của khe núi Wadi-ur-Raqqad. Dharar đã chiếm được cây cầu như một phần của kế hoạch của Khalid vào đêm trước. Một đơn vị gồm 500 lính kỵ binh đã được gửi đến chặn lối đi này. Trong thực tế, đây là tuyến đường mà Khalid muốn tất cả binh sĩ Byzantine sẽ rút lui về đó. Vào lúc này người Byzantine bị bao vây từ tất cả các hướng. Một số người đào tẩu đã rơi vào các khe núi sâu ngoài các sườn dốc, những người khác đã cố gắng trốn thoát vào vùng biển, nhưng cũng lại rơi vào những tảng đá bên dưới và một lần nữa rất nhiều người đã thiệt mạng trong khi bỏ chạy. Tuy nhiên một số lượng lớn của các chiến binh Byzantine đã cố gắng để thoát khỏi sự tàn sát. Jonah-người lính chuyển tin của Hy Lạp đưa các thông tin về quân đội của nhà Rashidun trong quá trình chinh phục Damascus đã chết trong cuộc chiến này. Người Hồi giáo đã không bắt tù binh trong trận này, mặc dù họ có thể đã bắt giữ một số nếu họ tiếp tục truy đuổi xa hơn nữa. Theodore Trithurios, em trai Hoàng đế đã chết trên chiến trường, trong khi Niketas để thoát ra và đến được Emesa. Jabalah ibn al-Ayham cũng đã trốn thoát và sau đó, trong một thời gian ngắn, đã quy phục người Hồi giáo, nhưng ông này nhanh chóng đào thoát sang triều đình Byzantine một lần nữa.

 Hậu quả của trận đánh
Ngay sau khi trận đánh này kết thúc, Khalid và lực lượng kỵ binh cơ động của ông nhanh chóng di chuyển về phía bắc để truy kích các binh sĩ Byzantine đang rút lui, ông gặp họ ở gần Damas và lao vào tấn công. Trong cuộc chiến sau đó vị tướng tư lệnh của quân đội triều đình, hoàng tử Armenia Vahan, người đã thoát khỏi chung số phận với hầu hết những người mình tại Yarmouk đã bị giết. Sau đó Khalid tiến vào Damas và tái chiếm thành phố, nơi ông được cho là đã được chào đón bởi các cư dân địa phương.

Khi tin tức về thảm họa này đến Hoàng đế Byzantine Heraclius tại Antioch, ông ta đã tức giận đến điên khùng. Ông đã đổ lỗi nguyên nhân của thảm họa cho việc làm sai trái của mình khi tiến hành một cuộc hôn nhân loạn luân với Martina, cháu gái của ông. Ông rất còn muốn tái chiếm lại các tỉnh của mình nếu ông ta còn nguồn tài nguyên sẵn có, nhưng lúc này ông không còn người cũng chẳng còn tiền để bảo vệ các tỉnh nữa. Thay vào đó, ông rút về nhà thờ lớn của thành phố Antioch, nơi ông thấy một buổi cầu lễ long trọng. Ông cho triệu tập một cuộc họp của các cố vấn của ông tại nhà thờ và xem xét kỹ lưỡng tình hình. Tất cả mọi người gần như đều nhất trí nói rằng ông phải chấp nhận thực tế và sự thất bại đã được quyết định bởi Thiên Chúa và đó là kết quả những tội lỗi của mọi người dân của đế quốc bao gồm cả chính ông. Heraclius ra khơi trên một con tàu để đến thành phố Constantinopolis trong đêm hôm đó.
Người ta nói rằng khi con tàu của ông căng buồm, ông đã nói lời chia tay cuối cùng với Syria rằng:Chia tay, chia tay lâu dài với Syria, vùng đất tươi đẹp của ta. Ngươi có thể không vào tin tôn giáo của kẻ thù ngay bây giờ. Bình an cho ngươi Ô Syria, một vùng đất xinh đẹp, ngươi sẽ được để lại cho kẻ thù.Haraclius rời bỏ Syria và di tích thánh giá Thiêng liêng cùng với các di tích khác được vốn được cất giữ tại Jerusalem đã được chuyển lên một con tàu của người Ba Tư ở Jerusalem, chỉ để bảo vệ chúng khỏi những người Ả Rập xâm lược. Người ta nói rằng hoàng đế mắc bệnh sợ nước và người ta đã phải lập một chiếc cầu phao vượt qua vịnh Bosphorous để đến Constantinopolis để cho Hoàng đế Heraclius đi qua. Sau khi từ bỏ Syria, vị hoàng đế bắt đầu tập trung lực lượng còn lại của mình để bảo vệ vùng Anatolia và Ai Cập. Người Hồi giáo đã không có những nỗ lực để chiếm vùng Anatolia, nhưng nó luôn phải chịu các cuộc đột kích hàng năm, và các cuộc đột kích này đã tàn phá các hoạt động kinh tế xã hội của miền đông Anatolia. Vùng Armenia thuộc Byzantine rơi vào tay người Hồi giáo ở năm 638-39 sau đó Heraclius đã tạo ra một vùng đệm ở miền trung Anatolia bằng cách ra lệnh cho sơ tán tất cả các pháo đài ở phía đông Tarsus. Trong năm 639-642 người Hồi giáo tấn công và chiếm vùng Ai Cập thuộc Byzantine, dẫn đầu quân Ả Rập là Amr ibn al-A’as-người đã chỉ huy cánh phải của quân đội Rashidun tại trận Yarmouk.

 Đánh giá

Trận Yarmouk có thể được xem như là một ví dụ trong lịch sử quân sự nơi mà một lực lượng yếu kém hơn đã đánh bại một lực lượng vượt trội bằng những chiến thuật uyển chuyển kịp thời.

Chỉ huy của Đế quốc Byzantine đã cho phép kẻ thù của họ lựa chọn chiến trường. Thậm chí sau đó họ cũng không có bất cứ cố gắng nào để khắc phục những bất lợi về mặt chiến thuật một cách đáng kể. Khalid đã trù liệu được tất cả những điều này và ông đã triển khai tấn công vào một lực lượng vượt trội về số lượng và cho đến trước ngày cuối cùng của trận đánh, ông đã tiến hành một chiến dịch phòng thủ cơ bản phù hợp với nguồn lực tương đối hạn chế của mình. Khi ông quyết định phải chuyển sang tấn công và đã phát động tấn công vào ngày cuối cùng của trận chiến, ông đã ra một quyết định với một tầm nhìn chiến lược và sự can đảm mà không ai trong số các chỉ huy Byzantine có thể đoán được. Mặc dù ông chỉ huy một đội quân kém xa đối phương về số lượng và rất cần thiết phải huy động toàn bộ người của mình vào trận chiến, trong ông vẫn có một sự tự tin và tầm nhìn xa để gửi đi một đội kỵ binh vào đêm trước cuộc tấn công của mình để phong tỏa một con đường rút lui quan trọng của quân đội đối phương mà ông dự đoán rằng họ sẽ cần tới.

Khalid ibn al-Walid là một trong những chỉ huy kỵ binh tốt nhất trong lịch sử và việc ông sử dụng lực lượng kỵ binh của mình một cách hoàn toàn hiệu quả và kịp thời trong suốt cuộc chiến đã cho thấy rằng ông hiểu rõ những thế mạnh tiềm năng và điểm yếu của lực lượng này như thế nào. Lực lượng kỵ binh tinh nhuệ cơ động do chính ông phụ trách di chuyển nhanh chóng từ vị trí này tới vị trí khác, luôn luôn làm thay đổi cục diện của trận đánh ở bất cứ nơi nào họ xuất hiện và sau đó họ lại biến đi một cách nhanh chóng để làm thay đổi cục diện ở một nơi khác.

Vahan và các chỉ huy Byzantine của ông đã không có cố gắng để đối phó với lực lượng này một cách và sử dụng lợi thế lớn về số lượng của họ. Lực lượng kỵ binh của người Byzantine không bao giờ đóng một vai trò quan trọng trong trận chiến này và được bố trí làm lực lượng dự trữ tĩnh trong hầu hết thời gian sáu ngày của trận chiến. Họ không bao giờ tiến hành một cuộc tấn công bằng kỵ binh và thậm chí ngay cả khi họ có được những gì có thể coi là một bước đột phá quyết định vào ngày thứ tư, nhưng họ đã không thể khai thác nó. Có vẻ như đây là một sự thiếu quyết tâm trong số các chỉ huy của Đế quốc, mặc dù sự kiện này có thể đã bị gây ra bởi những khó khăn trong việc chỉ huy quân đội vì các xung đột nội bộ. Hơn nữa, nhiều rất nhiều lính Ả Rập Thiên chúa giáo chỉ là lính nghĩa vụ, trong khi quân đội Hồi giáo Ả Rập bao gồm một phần lớn là các cựu binh.

Chiến lược ban đầu của Heraclius là nếu muốn tiêu diệt quân Hồi giáo ở Syria thì cần phải triển khai một cách nhanh chóng và nhanh chóng tấn công, nhưng các chỉ huy trên chiến trường của ông không bao giờ cho thấy những phẩm chất này. Trớ trêu thay, trên chiến trường Yarmouk, Khalid đã thực hiện trên một quy mô nhỏ những chiến thuật mà Heraclius đã lên kế hoạch trên quy mô lớn: bằng cách nhanh chóng triển khai và cơ động lực lượng của ông, Khalid đã có thể tạm thời tập trung lực lượng đầy đủ tại các địa điểm cụ thể về một khu vực để đánh bại một đội quân Byzantine lớn hơn về số lượng. Vahan không bao giờ có thể phát huy tính ưu việt số lượng của mình, có lẽ vì địa hình không thuận lợi đã ngăn cản việc triển khai trên quy mô lớn. Tuy nhiên, Vahan đã không có một nỗ lực nào để tập trung một lực lượng có đủ ưu thế về số lượng để đạt được một bước đột phá quan trọng. Mặc dù ông đã ở thế công trong 5/6 ngày diễn ra trận chiến, đội hình chiến đấu của ông vẫn khá tĩnh. Sự kiện này là hoàn toàn trái ngược với kế hoạch tấn công rất thành công mà Khalid đã thực hiện vào ngày cuối cùng, khi ông tổ chức lại hầu như tất cả các kỵ binh của mình và đưa họ vào một đợt tấn công cực lớn và phối hợp nhịp nhàng dẫn đến một chiến thắng hoàn toàn. George F. Nafziger, trong cuốn sách Islam at war'' ("Chiến tranh Hồi giáo") của mình đã đưa ra kết luận về trận chiến như sau:

Ghi chú

thế=Ảnh-1. Các khái niệm được sử dụng trong mô tả chiến tuyến của người Hồi giáo và người Đông La Mã|nhỏ|Ảnh-1. Các khái niệm được sử dụng trong mô tả chiến tuyến của người Hồi giáo và người Đông La Mã

Tham khảo

Thư mục

Tài liệu sơ cấp

Tài liệu thứ cấp

Liên kết ngoài
Yarmouk in Sword of Allah at GrandeStrategy by A.I. Akram
Battle of Yarmuk animated battle map  by Jonathan Webb
Battle of Yarmuk, 636

Trận đánh liên quan tới Đế quốc Đông La Mã
Trận đánh liên quan tới nhà Rashidun
Xung đột thập niên 630


title: Da Vinci's Demons

text:
Da Vinci's Demons (tiếng Việt: Những con quỷ của Da Vinci) là một bộ phim truyền hình Mỹ-Anh nói về thời tuổi trẻ của một họa sĩ, nhà phát minh thiên tài trí tuệ và lập dị Leonardo Da Vinci, công chiếu trên kênh Fox và Starz. Bộ phim đã được hình thành và biên kịch bởi David S. Goyer, phát triển sản xuất bởi BBC's Adjacent Productions và quay phim tại Bay Studios ở Neath, Port Talbot và Swansea xứ Wales.

Tám tập của bộ phim đã được ủy quyền bởi Starz, với 6 tập đầu ra mắt vào ngày 12 tháng 4 năm 2013.

Vào ngày 17 Tháng Tư năm 2013, kênh Starz ủy quyền "Da Vinci's Demons" cho đợt thứ hai sẽ được phát sóng trong năm 2014. Goyer đã thông báo rằng hai nhà văn truyện tranh Jonathan Hickman và Matt Fraction đã được thuê để viết hai tập cho đợt hai.

Sơ lược nội dung
Được mô tả theo kiểu phim lịch sử, loạt hình ảnh khám phá những câu chuyện chưa được kể về Da Vinci, người đã có những "phát minh" đi trước thời đại ở tuổi 25, tại một thời điểm trong lịch sử mà "tư tưởng và đức tin bị kiểm soát... ông như một người chiến đấu chống lại nó để định hướng cho trí thức tự do."

Lịch sử bí mật của cuộc sống hấp dẫn của Leonardo Da Vinci cho thấy một người đàn ông trẻ tuổi bị hành hạ bởi những món quà của thiên tài phi thường: một người dị giáo muốn để lộ nhiều điều dối trá của tôn giáo, một kẻ nổi loạn người tìm cách lật đổ một xã hội tinh hoa và một người con hoang khao khát được cha mình công nhận là hợp pháp.
Leonardo đang nằm trong vòng xoáy của cơn bão được hình thành từ thế kỷ trước: một cuộc xung đột giữa sự thật và dối trá, tôn giáo và lý trí, quá khứ và tương lai. Nguyện vọng của lực lượng bí ẩn này dồn ép ông dấn thân vào một "trò chơi quyến rũ" trong đó có sự khám phá, đấu trí căng thẳng hơn là kết quả đã hình thành của nó.

Phải đối mặt với một tương lai không thể định hướng, nhiệm vụ cho sáng tạo để hoàn tác như là trò chơi vượt qua giới hạn tối cao của lý trí. Da Vinci, sau đó đã ẩn bóng trong thiên tài của mình và nổi lên như một lực lượng không thể ngăn cản của bóng tối mà phải mất một thời gian dài về sau, người ta mới làm sáng tỏ được chúng.

Các Diễn viên Và Nhân vật
 Tom Riley vai Leonardo da Vinci
 Laura Haddock vai Lucrezia Donati, người tình của Lorenzo Medici và người yêu của Leonardo da Vinci.
 Blake Ritson vai Bá tước Girolamo Riario
 Elliot Cowan vai Lorenzo Medici
 Lara Pulver vai Clarice Orsini, Người vợ quyến rũ và có tư tưởng chính trị của Lorenzo Medici.
 Gregg Chillin vai Zoroaster
 Hera Hilmar vai Vanessa
 Eros Vlahos vai Nico
 James Faulkner vai Giáo hoàng Sixtus IV
 Tom Bateman vai Giuliano Medici
 Alexander Siddig vai Al-Rahim
 Allan Corduner vai Andrea Verrocchio
 David Schofield vai Piero da Vinci
 Paul Westwood vai Niccolò Ardinghelli
 Jan Erik Madsen vai Zircher
 Hugh Bonneville vai Công tước thành Milan

Các Đợt Phát Sóng

Các Tập Phim
(Tiêu đề của các tập phim được đặt theo tên của những lá bài Tarot có nội dung tương ứng)

Sản Xuất
David S. Goyer đã làm việc với chuyên gia Julian (chuyên về phiên tòa xử án) trên các tập phim đầu. Bộ phim đánh dấu sự hợp tác đầu tiên giữa Starz và BBC Worldwide theo một thỏa thuận hợp tác sản xuất mới thành lập sau khi sản xuất phim Torchwood: Miracle Day. Giám đốc Jamie Payne đã làm việc với nhà quay phim Fabian Wagner tập 3 và 4 Goyer đã viết các tập phim đầu tiên. Các tác giả khác bao gồm Scott M. Gimple, Brian Nelson, Joe Ahearne và Corey Reed.

Hầu hết các cảnh quay trong phim được thực hiện tại một phim trường ở xứ Wales, được xây dựng giống với bối cảnh ở Florence vào thế kỷ 15. Ngoại cảnh quay trong phim đã diễn ra tại một khu vực rộng 265.000 feet vuông Swansea Gate Business Park ở Fabian Way và tại Neath Port Talbot. Vị trí quay cảnh bắn súng đã diễn ra tại Swansea, Neath Port Talbot và Margam Castle. Swansea là nơi sinh Edward Thomas, người được đặt ở bộ phận nghệ thuật và làm việc như một nhà thiết kế sản xuất trong phim: Doctor Who và Torchwood, là tác nhân đưa hàng loạt các cảnh quay trong phim đến với trường quay ở xứ Wales.
Nhạc nền trong các tập phim được biên soạn bởi Bear McCreary.

Bình luận
Bộ phim này đã nhận được đánh giá tích cực từ các nhà phê bình. Trên trang web đánh giá tổng hợp Metacritic, nó đã nhận được một điểm số 62 % dựa trên 27 đánh giá, kết quả đánh giá "nói chung thuận lợi".

Lịch phát sóng Quốc tế

Chú thích

Phim truyền hình
Phim lấy bối cảnh ở Hoa Kỳ
Phim truyền hình Mỹ thập niên 2010
Chương trình truyền hình của BBC
Firenze trong các tác phẩm giả tưởng
Giáo hoàng Xíttô IV


title: Danh sách cựu vương quốc

text:
Vương quốc in đậm là vương quốc chứa nhiều các vương quốc nhỏ.

Châu Phi
 Ai Cập cổ đại - (3150 TCN - 30 TCN)
 Vương quốc Kerma - (2500 TCN - 1520 TCN)
 Carthage - (1215 TCN - 146 TCN)
 Vương quốc Kush - (1070 BC – 350)
 Vương quốc D'mt - (khoảng 700 TCN - c. 400 TCN)
 Ai Cập thuộc Hy Lạp - (305 TCN – 30 TCN)
 Numidia - (202 TCN - 46 TCN)
 Vương quốc Makuria - (350 - 1276, 1286–1317)
 Vương quốc Makurian - (thế kỷ 5 – 1517)
 Vương quốc Nekor - (710 – 1019)
 Vương quốc Nri - (1043 - 1911)
 Vương quốc Sine - (1100 - 1969)
 Vương quốc Mankessim - (1252–1873)
 Vương quốc Makuria - (350 - 1276, 1286 - 1317)
 Vương quốc Kaffa - (khoảng 1390–1897)
 Vương quốc Kongo - (1395–1914)
 Vương quốc Mutapa - (khoảng 1450–1698)
 Vương quốc Fez - (1472–1554)
 Vương quốc Loango - (thế kỷ 15 - thế kỷ 19)
 Vương quốc Kasanze - (khoảng 1500-1648)
 Vương quốc Koya - (1505-1896)
 Vương quốc Denanke - (1514–1776)
 Vương quốc Baguirmi - (1522-1897)
 Vương quốc Matamba - (1530 - thế kỷ 19)
 Vương quốc Cayor - (1549 - 1879)
 Vương quốc Luba - (1585-1889)
 Vương quốc Dendi - (1591–1901)
 Vương quốc Igala - (thế kỷ 16 - 1901)
 Vương quốc Kasanje - (1620–1910)
 Vương quốc Kuba - (1625–1900)
 Vương quốc Ouaddai - (1635–1912)
 Vương quốc Kénédougou - (c. 1650-1898)
 Vương quốc Yeke - (khoảng 1856 - 1891)
 Vương quốc Libya - (1951–1969)
Vương quốc Lesotho (1966-nay)
Vương quốc Eswantini(1968-nay)
Đế chế Béninn( 1440-1897)
 Akwa Akpa
 Vương quốc Anziku
 Vương quốc Ndongo
 Vương quốc Mandara
 Vương quốc Garo
 Vương quốc Whydah
 Vương quốc Oualo
 Vương quốc Kotoko
 Vương quốc Kasa
 Vương quốc Saalum
 Vương quốc Dosso
 Vương quốc Baol
 Vương quốc N'Goyo
 Vương quốc Janjero

Châu Á
 Vương quốc Kish - (khoảng 2900 TCN - 2296 TCN)
 Văn Lang - (2879 TCN - 258 TCN)
 Vương quốc Uruk - (khoảng 2600 TCN - 2048 TCN)
 Vương quốc Ur - (khoảng 2500 TCN - 1940 TCN)
 Vương quốc Lagash - (khoảng 2500 TCN - 2046 TCN)
 Cổ Triều Tiên - (2333 TCN - 108 TCN)
 Triều đại Trung Quốc - (2070 TCN - 1912)
 Amorite - (khoảng 2000 TCN - 1595 TCN)
 Assyria - (khoảng 2000 TCN - 605 TCN)
 Larsa - (1961 TCN - 1674 TCN)
 Babylon (1830 TCN - 732 TCN)
 Vương quốc Mitanni - (khoảng 1500 TCN - khoảng 1300 TCN)
 Vương quốc Arzawa - (khoảng 1500 TCN - khoảng 1200 TCN)
 Phrygia - (khoảng 1200 TCN - 696 TCN)
 Phoenicia - (1200 TCN - 539 TCN)
 Vương quốc Lydia - (khoảng 1200 TCN - 546 TCN)
 Philistia - (1175 TCN - 732 TCN)
 Vương quốc Sabaean - (khoảng 1100 TCN - 275)
 Vương quốc Liên hiệp Israel và Judah - (1030 TCN – 931 TCN)
 Vương quốc Ammon - (khoảng 1000 TCN - 332 TCN)
 Vương quốc Israel - (930 TCN – 720 TCN)
 Vương quốc Judah - (930 TCN – 586 TCN)
 Vương quốc Edom - (khoảng 900 TCN - c. 600 TCN)
 Vương quốc Urartu - (858 TCN – 585 TCN)
 Vương quốc Orintid của Armenia - (khoảng 600 TCN - 335 TCN)
 Vương quốc Bosporos - (khoảng 600 TCN - 443 TCN)
 Vương triều Pandya - (khoảng 600 TCN - 1345 TCN)
 Vương quốc Scythia - (khoảng 600 TCN - khoảng 100 TCN)
 Vương quốc Tambapanni - (543 TCN - 505 TCN)
 Vương quốc Upatissa Nuwara - (505 TCN - 377 TCN)
 Vương quốc Odrysia - (460 TCN – 46)
 Điền quốc - (khoảng 300 TCN – 109 TCN)
 Vương quốc Rajarata - (377 TCN – 1310) (Thủ đô: Anuradhapura, Sigiriya, Polonnaruwa)
 Vương quốc Armenia (cổ đại) - (331 TCN – 428)
 Vương quốc Iberia - (302 TCN - 580)
 Vương quốc Pontus - (291 TCN - 62)
 Âu Lạc - (258 TCN - 207 TCN)
 Vương quốc Hy Lạp-Bactria - (256 TCN – 125 TCN)
 Nhà Attalos - (282 TCN – 133 TCN)
 Nam Việt - (204 TCN - 111 TCN)
 Vương quốc Sophene - (khoảng 200 TCN - 94 TCN)
 Vương quốc Twipra - (khoảng 200 TCN - 1858)
 Vương quốc Ấn-Scythia - (200 TCN - 395)
 Vương quốc Ấn-Hy Lạp - (180 TCN – 10)
 Vương quốc Nabataean - (168 TCN – 106)
 Vương quốc Commagene - (163 TCN - 72)
 Vương quốc Hasmoneus - (140 TCN – 37 TCN)
 Vương quốc Himyarite - (110 TCN – 525)
 Phù Dư - (khoảng 100 TCN – 494)
 Vương quốc Kuninda - (khoảng 100 TCN - khoảng 200)
 Tân La - (57 TCN - 935)
 Cao Câu Ly - (37 TCN - 668)
 Bách Tế - (18 TCN - 660)
 Vương quốc Ấn-Parthia - (12 TCN – 130)
 Vu Điền - (56 – 1006)
 Phù Nam - (khoảng 1 - 628)
 Lâm Ấp - (192 - 605)
 Chân Lạp - (khoảng 550 - 802)
 Langkasuka - (khoảng 100 - 1516)
 Thổ Dục Hồn - (285 – 670)
 Ngũ Hồ thập lục quốc - (304 - 439)
 Tarumanagara - (358 - 669)
 Kamarupa - (thế kỷ 4 - thế kỷ 12)
 Vương quốc Melayu - (thế kỷ 4 - thế kỷ 13)
 Deira - (thế kỷ 6)
 Vương quốc Kedah - (630 - 1136)
 Vương quốc Sunda - (669 - 1579)
 Vương quốc Bột Hải - (698 – 926)
 Nam Chiếu - (thế kỷ 8 - thế kỷ 9)
 Chăm Pa - (thế kỷ 7 - 1832)
 Vương quốc Brunei - (thế kỷ 7 đến nay)
 Vương quốc Medang - (752–1045)
 Vương quốc Tây Frank - (843 - 987)
 Triều Pagan - (849-1287)
 Các quốc gia Môn ở Myanmar - (thế kỷ 9 - 11, thế kỷ 13 - 16, thế kỷ 18)
 Hậu Bách Tế - (900 - 936)
 Hậu Cao Câu Ly - (khoảng 901 - 918)
 Đông Đan - (926 - 936)
 Vương quốc Đại Lý - (937 - 1253)
 Tây Hạ - (1038 - 1227)
 Vương quốc Kediri - (1045–1221)
 Vương quốc Cilicia của Armenia - (1080–1375)
 Vương quốc Jerusalem - (1099–1291)
 Vương quốc Sutiya - (1187 - 1673)
 Vương quốc Jaffna - (1215–1619)
 Vương quốc Singhasari - (1222–1292)
 Vương quốc Ahom - (1228–1826)
 Vương quốc Sukhothai - (1238–1438)
 Vương quốc Thái Lan - (thế kỷ 14 đến nay)
 Vương quốc Majapahit - (1293–1527)
 Vương quốc Ayutthaya - (1351–1767)
 Nhà Triều Tiên - (1392–1897)
 Vương quốc Mysore - (1399–1947)
 Vương quốc Garhwal - (c.1400 - 1814)
 Vương quốc Kotte - (1412–1597)
 Vương quốc Lưu Cầu - (1429–1879)
 Vương quốc Sitawaka - (1521–1594)
 Vương quốc Đại Đỗ - (thế kỷ 17)
 Vương quốc Kandy - (1581–1815)
 Vương quốc Đông Ninh - (1662–1683)
 Vương quốc Nepal - (1768–2008)
 Vương quốc Lào - (1953–1975)
 Vương quốc Campuchia - (1953 đến nay)

Không rõ niên đại
 Vương quốc Namayan - (? – 1571)
 Vương quốc Wajo - (khoảng 1450 - ?)
 Vương quốc Madra
 Vương triều Pandya
 Vương quốc Kachari
 Vương quốc Kamata
 Vương quốc Pattani
 Vương quốc Axumite (Đế chế Aksumite)
 Vương quốc Kuru
 Vương quốc Twipra
 Vương quốc Nakhon Si Thammarat
 Vương quốc Galuh
 Vương quốc Pagaruyung
 Vương quốc Judah
 Vương quốc tiền Pandyan
 Vương quốc Shan
 Vương quốc Awsan
 Vương quốc Kibi
 Vương quốc Araba
 Vương quốc Niya
 Vương quốc Sunda
 Vương quốc Cochin (thế kỷ 12-1947)

Châu Đại Dương
 Vương quốc Hawaii - (1795–1893)
 Vương quốc Uvea (Đảo Wallis) - (1767– ?)
Vương quốc Tonga (1970-nay)

Châu Mỹ
 Vương quốc Chimor (Chimu) - (900 – 1470)
 Vương quốc Q'umarkaj của K'iche' - (thế kỷ 13 – 1524)
 Tân Vương quốc Granada - (thế kỷ 16 – 1739)
 Vương quốc Haiti - (1811 – 1820)
 Vương quốc Liên hiệp Bồ Đào Nha, Brasil và Algarves - (1815 – 1822)

Không rõ niên đại
 Vương quốc Tlaxcallan

Châu Âu
 Thời kỳ Minos - (khoảng 2700 TCN đến 1600 TCN)
 Thời kỳ Mycenae - (khoảng 1900 TCN đến 1100 TCN)
 Thành bang Athena - (khoảng 1400 TCN - 338 TCN)
 Thành bang Sparta - (khoảng 900 TCN – 146 TCN)
 Vương quốc Macedonia - (808 TCN – 146 TCN)
 Vương quốc La Mã - (753 TCN – 510 TCN)
 Thành bang Corinth - (747 TCN – 146 TCN)
 Thành bang Thebes - (khoảng 500 TCN – 335 TCN)
 Vương quốc Mide - (76 - 1171)
 Vương quốc Commagene - (163 TCN – 72)
 Vương quốc Dacia - (82 TCN - 106)
 Vương quốc Francia - (thế kỷ 3 - thế kỷ 10)
 Vương quốc Burgundia thứ nhất - (thế kỷ 4)
 Vương quốc Galicia (Vương quốc Galicia của Suebic) - (410 – 584, 910 — 1833)
 Vương quốc Visigothic - (418 – 721)
 Vương quốc Kent - (450 – 871)
 Vương quốc Gwynedd - (460 – 1282)
 Vương quốc Sussex - (477 – 825)
 Vương quốc Ostrogoth - (493 – 553)
 Vương quốc Ceredigion - (thế kỷ 5 – đầu thế kỷ 10)
 Vương quốc Powys - (5th thế kỷ – 1160)
 Vương quốc Wessex - (519 – 927)
 Vương quốc Essex - (527 – 812)
 Vương quốc Mercia - (527 – 919)
 Vương quốc Ý - (568 - 1806, 1805–1814, 1861–1946)
 Vương quốc Lombard - (568 - 774)
 Vương quốc Bernicia - (thế kỷ 6)
 Vương quốc Đông Angles - (thế kỷ 6 – 917)
 Vương quốc Northumbria - (654 – 878)
 Vương quốc Asturias - (718 – 925)
 Vương quốc Abkhazia - (780 - 1008)
 Vương quốc Navarra - (824 – 1620)
 Vương quốc Scotland - (843 – 1707, 1660 — 1707)
 Vương quốc Armenia của Bagratuni - (845 – 1045)
 Vương quốc Castilla - (850 – 1230)
 Vương quốc Jórvík - (876 – 954)
 Vương quốc Provence - (879 - 933)
 Vương quốc Na Uy - (thế kỷ 9 đến nay)
 Vương quốc Alba - (900 - 1286)
 Vương quốc León - (910 – 1230)
 Vương quốc Croatia - (khoảng 925 - 1102, 1527 - 1868)
 Vương quốc Anh - (927 — 1649, 1660 — 1707)
 Vương quốc Arles (Vương quốc Burgundia thứ hai) - (933 - 1378)
 Vương quốc Deheubarth - (950 – 1197)
 Vương quốc Viguera - (970 - 1005)
 Vương quốc Georgia -(978 - 1223)
 Vương quốc Lori - (979 – 1118)
 Vương quốc Thụy Điển - (khoảng thế kỷ 11 đến nay)
 Vương quốc Hungary thời Trung cổ - (1000–1570)
 Vương quốc Mann và Isles - (1079–1266)
 Vương quốc Ba Lan - (1025–1385, 1385–1569)
 Vương quốc Aragon - (1035–1707)
 Vương quốc Duklja - (1053–1100)
 Vương quốc Cyprus - (1192–1489)
 Vương quốc Sicilia - (1130–1816)
 Vương quốc Bồ Đào Nha - (1139–1910)
 Vương quốc Thessalonica - (1204–1224)
 Vương quốc Bohemia - (1212–1918)
 Vương quốc Algarve - (1242–1910)
 Vương quốc Valencia - (1237–1707)
 Vương quốc Lithuania - (1251 - 1263, 1918)
 Vương quốc Majorca - (1262–1349)
 Vương quốc Albania - (1272–1368)
 Vương quốc Napoli - (1285–1816)
 Vương quốc Bosnia - (1377–1463)
 Vương quốc Ba Lan - (1025–1385, 1385–1569)
 Vương quốc Imereti - (1455 - 1810)
 Vương quốc Kakheti - (1465–1762)
 Vương quốc Tây Ban Nha - (1492 đến nay)
 Vương quốc Đông Hungary - (1526–1571)
 Vương quốc Croatia - (c.925 - 1102, 1527 - 1868)
 Hoàng gia Hungary - (1570–1867)
 Vương quốc Ireland - (1541–1651, 1659–1801)
 Vương quốc Livonia - (1570–1578)
 Vương quốc Ireland - (1541–1651, 1659–1801)
 Vương quốc Scotland - (843 – 1707, 1660 — 1707)
 Vương quốc Phổ - (1701–1918)
 Vương quốc Anh (1707-1801) - (1707–1801)
 Vương quốc Sardegna - (1720–1861)
 Vương quốc Liên hiệp Anh và Ireland - (1801–1922)
 Vương quốc Ý - (568 - 1806, 1805–1814 1861–1946)
 Vương quốc Bayern - (1806–1918)
 Vương quốc Sachsen - (1806–1918)
 Vương quốc Hà Lan - (1806–1810)
 Vương quốc Württemberg - (1806–1918)
 Vương quốc Westphalia - (1807–1813)
 Vương quốc Tây Ban Nha - (1808–1813)
 Vương quốc Hai Sicilia - (1811–1861)
 Vương quốc Hannover - (1814–1866)
 Vương quốc Brasil - (1815–1822)
 Vương quốc Liên hiệp Bồ Đào Nha, Brasil và Algarves - (1815–1822)
 Vương quốc Hy Lạp - (1832–1924, 1935–1974)
 Vương quốc Ý (1861-1946) - (568 - 1806, 1805–1814 1861–1946)
 Vương quốc Romania - (1881–1947)
 Vương quốc Serbia - (1882–1918)
 Vương quốc Bulgaria - (1908–1946)
 Vương quốc Montenegro - (1910–1918)
 Vương quốc Lithuania - (1251–1263, 1918)
 Vương quốc Nam Tư - (1918–1943)
 Vương quốc Iceland - (1918–1944)
 Vương quốc Hungary Cận đại - (1000 — 1918, 1919 — 1944, 1944 — 1946)
 Vương quốc Albania - (1928–1939)
 Vương quốc Hy Lạp - (1832–1924, 1935–1974)
 Vương quốc Hungary - (1920–1946)
 Vương quốc Hà Lan - (1954 đến nay)
 Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland - (1922 đến nay)
Vương quốc Đan Mạch(960 SCN- nay)

Không rõ niên đại
 Vương quốc Bosporos
 Vương quốc Strathclyde
 Vương quốc Gwent
 Vương quốc Đức
 Vương quốc Osraige
 Vương quốc Breifne
 Vương quốc Lindsey
 Vương quốc Dyfed
 Vương quốc Toledo
 Vương quốc Đông Frank

 Vương quốc Tây Frank
 Vương quốc Ireland
 Vương quốc Visigoth
 Vương quốc Fortriu
 Vương quốc Dumnonia
 Vương quốc Cait
 Vương quốc Murcia

Vi quốc gia

 Thân vương quốc Sealand - (1967 đến nay)
 Vương quốc Sedang - (1988-1990)
 Đế quốc Atlantium - (1981 đến nay)
 Đế quốc Austenasia - (2008 đến nay)
Vương quốc Elleore - (1944 đến nay)
Vương quốc đồng tính nam và đồng tính nữ Quần đảo Biển San hô - (2004 đến 2017)
Đại công quốc Flandrensis - (2008 đến nay)
Công quốc Freedonia (1997 - 2004)
Công quốc Hutt River - (1970 - ?)
Hồi quốc M'Simbati - (1959 - ?)
Công quốc Marlborough - (1993 - 2004)
Công quốc Pontinha - (? đến nay)
Đại công quốc Quần đảo Lagoan - (2005-nay)
Vương quốc Redonda - (1865 - nay)
Đế quốc Thần thánh Reunion - (1997 đến nay)
Vương quốc Talossa - (1979 đến nay
Vương quốc Tavolara - (1836-1934)
Công quốc Trinidad - (1893-1895)
Vương quốc Vikesland - (2005 - 2018)
Vương quốc Wallachia - (1993 đến nay)
Elgaland-Vargaland - (1992 đến nay)
Công quốc Seborga - (1963 đến nay)

Không rõ niên đại

 Vương quốc Araucanía và Patagonia
 Vương quốc EnenKio
 Vương quốc Bắc Sudan
 Vương quốc Lovely
 Vương quốc Nhân Đạo
 New Utopia
 Vương quốc Thế giới khác

Vương quốc


title: Đo lường trong giáo dục

text:
Đo lường trong giáo dục (Educational measurement) là một nhánh khoa học sử dụng việc đánh giá và phân tích số liệu đánh giá trong giáo dục để suy ra năng lực, trình độ  của người được đánh giá (thí sinh). Đo lường trong giáo dục có một bộ phận chồng gối với đo lường trong tâm lý (tâm trắc học - Psychometrics).

Đo lường là gán các con số vào các cá thể sự vật theo một hệ thống quy tắc nào đó để biểu diễn đặc tính của sự vật đó. Còn đánh giá là đưa ra phán quyết về mức độ giá trị hoặc chất lượng của sự vật đó.  Như vậy, đo lường chỉ để thu được các con số chứ chưa phán xét về sự vật gắn với con số đó ở mức độ giá trị hoặc chất lượng nào; còn đánh giá là phán xét về mức độ giá trị hoặc chất lượng của sự vật, tức là nhận định sự vật là lớn hay bé, cao hay thấp, tốt hay xấu …ở mức độ nào. Quan hệ giữa đo lường và đánh giá là: đo lường nhằm cung cấp số liệu để đánh giá, kết quả đo lường là căn cứ để đánh giá .

Thao tác đo lường trong giáo dục thường là tiến hành các bài kiểm tra trên các thí sinh bằng trắc nghiệm khách quan (lựa chọn trả lời) hoặc tự luận (bài viết đủ dài) rồi phân tích kết quả của các bài kiểm tra để ước lượng rút ra các con số bằng đặc trưng cho các câu hỏi và năng lực của thí sinh.

Các lý thuyết quan trọng được dựa vào để triển khai tính toán nhằm đo lường trong giáo dục (cũng như trong tâm trắc học)  bao gồm Lý thuyết Trắc nghiệm cổ điển (Classical Test theory - CTT), Lý thuyết Ứng đáp Câu hỏi (Item Response Theory - IRT), trong đó có mô hình Rasch. Các lý thuyết này phát triển cũng từ chính các nhu cầu của việc đo lường trong giáo dục.

Một trong các mục tiêu quan trọng của việc sử dụng các lý thuyết nói trên vào đo lường trong giáo dục là việc đặt các kết quả đo lường nhờ các đề kiểm tra khác nhau triển khai ở các mẫu thí sinh khác nhau trên cùng một thang đo để có thể so sánh các kết quả đó với nhau. Quy trình nói trên được gọi là so bằng (equating).

Bạn đọc có thể tìm hiểu về đo lường trong giáo dục ở các sách giáo khoa cơ bản [1] . và sách tổng hợp .

Tài liệu dẫn

Liên kết ngoài

Khoa học giáo dục
Thống kê
Tâm lý học giáo dục
Thi tuyển
Kỳ thi chuẩn hóa


title: Chung Linh

text:
Chung Linh (chữ Hán: 鐘靈) là một nhân vật nữ trong tiểu thuyết Thiên Long Bát Bộ của nhà văn Kim Dung

Thân phận
Nàng mang họ Chung, lúc xuất hiện là con gái ranh ma quỷ quái của cốc chủ Vạn Kiếp cốc Chung Vạn Cừu và Tiết Dạ Xoa Cam Bảo Bảo. Tuy nhiên, khi tấm màn sự thật hé mở, nàng lại là con gái của Trấn Nam vương nước Đại Lý Đoàn Chính Thuần, và là cháu ruột của đương kim hoàng đế nước Đại Lý Bảo Định Đế.

Ngoại hình
Chung Linh là một cô gái rất xinh xắn, nhí nhảnh, hồn nhiên, với mái tóc hai bím rất dễ thương.
Khoảng mười sáu tuổi. Hơi thở tựa hoa lan, càng nhìn càng xinh. Những giọt lệ lấp lánh như châu ngọc, ánh mắt như ẩn nụ cười.

Tính cách
Rất vô tư trong sáng, thích giúp đỡ kẻ yếu, ghét những kẻ ngông cuồng, cậy mạnh bắt nạt yếu.

Cuộc đời
+ Chung Linh sinh ra và lớn lên trong Vạn Kiếp cốc, nơi mà người cha hờ của nàng là Chung Vạn Cừu ẩn mình nhằm ngăn cản không cho mẹ nàng tiếp xúc với tình địch Đoàn Chính Thuần. Nàng vẫn thường trốn nhà đem con chồn độc đi chơi, tình cờ một lần, nàng gặp và kết bạn với Đoàn Dự, hai bên đều là những con người hết sức ngây thơ, hồn nhiên và không kém phần lãng mạn nên tâm đầu ý hợp, rất là quyến luyến. Khi Đoàn Dự bị Đoàn Diên Khánh giam cầm trong nhà lao cùng với Mộc Uyển Thanh, nàng đã bị người của Đoàn Chính Thuần đánh tráo với Mộc Uyển Thanh khiến cho hết thảy mọi người đều lầm tưởng nàng và Đoàn Dự đã làm chuyện của vợ chồng. Đoàn Dự bị Cưu Ma Trí bắt đi, nàng trong lòng bao nỗi thương, niềm nhớ. Nàng đã đi khắp nơi, hỏi thăm không biết bao nhiêu người để tìm Đoàn Dự. Cuối cùng, lúc nàng được thỏa nguyện thì cũng là lúc Đoàn Dự bị thương nặng. Hai người gặp nhau, lúc này nàng là người đẹp lanh lợi hoạt bát đầu tiên trong đời từng khiến chàng công tử họ Lý xao xuyến và rung động nhưng đã biết nàng là em gái mình, còn nàng thì chưa biết. Tình cảm nàng dành cho Đoàn Dự vẫn như ngày trước, đó cũng khó nói là tình yêu nam nữ, nhưng cũng không đơn giản chỉ là tình cảm của một đôi bạn trên núi Vô Lượng ngày nào.

+ Ở các ấn bản ban đầu, Kim Dung không nói rõ kết cục của câu chuyện giữa Chung Linh và Đoàn Dự, đó cũng là cái hay để người đọc tự mình tưởng tượng. Có thể là một kết cục có hậu khi hai người đến với nhau, nhưng cũng không là một thảm họa nếu Đoàn Dự và nàng mãi mãi giữ thân phận huynh muội. Không giống như Mộc Uyển Thanh, Chung Linh không làm cho người đọc băn khoăn, trăn trở về cuộc đời của mình. Mộc Uyển Thanh, không lấy được Đoàn Dự thì coi như một đời thanh xuân sẽ lụi tàn trong cô độc, nhưng đối với nàng dường như "Đoàn Dự cứ mãi mãi là Đoàn đại ca chẳng phải tốt hơn sao?"

+ Ở bản tân tu xuất bản năm 2003, Kim Dung đã bổ sung thêm một số tình tiết, trong đó có việc Đoàn Dự lấy Chung Linh, chọn làm Hiền phi, cùng với Mộc Uyển Thanh là Hoàng hậu.

Chú thích

Trên phim
 1982:Huỳnh Hạnh Tú (Trong phim cô đóng 2 vai A Châu và Chung Linh)
 1997:Hà Mỹ Điền
 2003:Dương Nhụy
 2013:Mao Hiểu Đồng

Tham khảo

Nhân vật trong Thiên long bát bộ


title: Từ Nhược Tuyên

text:
Từ Nhược Tuyên (sinh ngày 19 tháng 3 năm 1975) là nữ ca sĩ, diễn viên Đài Loan từng hoạt động tại Nhật Bản từ năm 1995. Ngoài ra Từ Nhược Tuyên cũng là giọng nữ chính của ban nhạc nhảy Black Biscuits, từng phát hành sáu đĩa đơn, Stamina, Timing, Relax, Bye-Bye, và một album Life. Tất cả bốn đĩa đơn đều đã góp mặt trong bảng xếp hạng Oricon, và Life xếp thứ 6 trong bảng xếp hạng các album.

Tiểu sử
Cô sinh ra với tên Từ Thục Quyên và sử dụng tên này cho đến khi bước chân vào làng người mẫu. Ba mẹ ly dị khi cô còn nhỏ, cô theo học trường Trung học Jianxing Đài Bắc trường Phổ thông Shulinguo. Là con thứ hai trong gia đình có ba người con, Từ Nhược Tuyên có cha là người Khách Gia đến từ Quảng Đông và mẹ là người Thái Nhã gốc Đài.

Sự nghiệp
Sự nghiệp giải trí của Từ Nhược Tuyên bắt đầu khi cô đạt giải Nhất trong cuộc thi "Người đẹp tài năng" do đài CTS của Đài Loan tổ chức năm 1990. Lúc đó cô còn đang phải giao thức ăn bằng xe đạp và khán giả dần nhận ra cô sau khi xem truyền hình. Cũng năm đó cô gia nhập nhóm nhạc 3 người "Girls' Team" (少女隊). Phát hành 2 album vào năm 1991 và 1992, sau đó tan rã. Kể từ đó cô làm nghề người mẫu.

Tham khảo

Liên kết ngoài

Vivian Hsu at Universal Music Japan
Vivian Hsu at Ameba
Vivian Hsu at Avex Taiwan

Vivian Hsu's Advertising Works

Sinh năm 1975
Ca sĩ tiếng Nhật
Người từ Đài Trung
Nữ diễn viên Đài Loan thế kỷ 20
Nữ người mẫu Đài Loan
Nữ ca sĩ Đài Loan
Người Atayal
Nhân vật còn sống
Nữ ca sĩ thế kỷ 21
Nữ ca sĩ thế kỷ 20


title: Hans von Bülow

text:
Hans von Bülow (27 tháng 12 năm 1816 tại Ossecken, Kreis Lauenburg in Pommern – 9 tháng 12 năm 1897 tại Berlin; tên đầy đủ là Hans Adolf Julius von Bülow) là một Thượng tướng Pháo binh trong quân đội Phổ. Ông đã từng tham gia chiến đấu trong cuộc Chiến tranh Áo-Phổ năm 1866 và Chiến tranh Pháp-Đức các năm 1870 – 1871.

Tiểu sử
Hans von Bülow sinh ra trong gia đình quý tộc Bülow vùng Mecklenburg, là con trai của địa chủ Werner von Bülow và dessen Ehefrau Julie geb. von Hodenberg. Ông học trường thiếu sinh quân tại Culm, và vào năm 1830 ông gia nhập trường thiếu sinh quân Hauptkadettenanstalt tại kinh đô Berlin.
Sau đó, ông được thuyên chuyển vào Lữ đoàn Pháo binh Cận vệ và vào năm 1844, ông được phong quân hàm Thiếu úy. Vào năm 1847, tại Breslau, Bülow thành hôn với Rosa von Schlieben, con gái của một viên thượng tá. Ông là bạn của Vương tước Kraft zu Hohenlohe-Ingelfingen, một chỉ huy pháo binh tài giỏi.
Đến năm 1864, Bülow được bổ nhiệm làm chỉ huy trưởng của Trung đoàn Pháo dã chiến Westfalen số. 7.

Trong cuộc Chiến tranh Bảy tuần năm 1866, ông đã chỉ huy trung đoàn của mình tham gia chiến đấu tại trận Königgrätz. Ông đã tham gia trong cuộc Chiến tranh Pháp-Đức với cương vị là Tư lệnh Pháo binh của Quân đoàn III, và tham chiến trong những trận đánh như Gravelotte-St. Privat (tiếng Pháp: Bataille de Saint-Privat).

Do những bất đồng giữa ông và Bộ Chiến tranh, khi đó do tướng von Kameke đứng đầu, Hans von Bülow nghỉ hưu vào ngày 12 tháng 12 năm 1882. Nhân dịp ông về hưu, Bülow được ủy nhiệm làm chỉ huy trưởng của Trung đoàn Pháo dã chiến số 2 (Pommern số 1) tại Stettin.

Hans von Bülow được mai táng tại nghĩa trang quân sự trong Hasenheide ở Berlin, bên cạnh người vợ của ông.

Phong tặng
 Huân chương Vương miện Hạng ba với Bảo kiếm (Chiến tranh Bảy tuần)
 Huân chương Thập tự Sắt hạng nhì (Trận Spicheren)
 Huân chương Thập tự Sắt hạng nhất (Trận Mars-la-Tour)
 Huân chương Quân công (2 tháng 12 năm 1871)
 Huân chương Vương miện Sắt hạng nhất (1875)
 Đại Thập tự của Huân chương Albrecht

Tham khảo
 Bernhard von Poten: Bülow, Hans von. In: Allgemeine Deutsche Biographie (ADB). Band 47, Duncker & Humblot, Leipzig 1903, S. 358–360.
 Wilhelm Magnus von Eberhardt: Hans von Bülow. In: Pommersche Lebensbilder, Band II. Stettin: Saunier 1936, S. 144–159.

Tham khảo

Tướng Phổ
Tướng Đức
Quân nhân Đức trong Chiến tranh Pháp–Phổ
Nhân vật trong Chiến tranh Áo-Phổ
Người nhận Huân chương Vương miện Vương quốc Phổ hạng ba
Người nhận Pour le Mérite
Người nhận Huân chương Vương miện Sắt (hạng nhất)
Người nhận Huân chương Albrecht (Đại Thập tự)
Hans
Người Đức
Sinh năm 1816
Mất năm 1897


title: Sopwith Salamander

text:
Sopwith TF.2 Salamander là một loại máy bay cường kích của Anh trong Chiến tranh thế giới I, do Sopwith Aviation Company thiết kế, bay lần đầu tháng 4 năm 1918.

Quốc gia sử dụng

 Không quân Hoàng gia

Tính năng kỹ chiến thuật (Sopwith TF.2 Salamander)

Xem thêm

Tham khảo
Ghi chú

Chú thích

Tài liệu

Salamander
Máy bay cường kích Anh 1910–1919
Máy bay quân sự trong Thế chiến thứ nhất
Máy bay chiến đấu
Máy bay quân sự
Máy bay cường kích
Máy bay hai tầng cánh
Máy bay một động cơ cánh quạt
Máy bay cường kích Anh


title: EKW C-36

text:
EKW C-36 là một loại máy bay chiến đấu đa năng của Thụy Sĩ trong thập niên 1930 và 1940.

Biến thể
C-3601
C-3602
C-3603
C-3603-0
C-3603-1
C-3603-1 Tr
C-3604
C-3605

Quốc gia sử dụng

Không quân Thụy Sĩ

Tính năng kỹ chiến thuật (C-3603)

Xem thêm

Tham khảo

Liên kết ngoài
Das Virtuelle Luftfahrtmuseum
Aircraft Walkaround - Dübendorf Museum

Máy bay EKW
Máy bay cường kích Thụy Sĩ 1930–1939
Máy bay huấn luyện quân sự Thụy Sĩ 1930–1939
Máy bay quân sự trong Thế chiến thứ hai
Máy bay chiến đấu
Máy bay quân sự
Máy bay cường kích
Máy bay huấn luyện
Máy bay cánh dưới
Máy bay một động cơ cánh quạt
Máy bay cường kích Thụy Sĩ


title: Malmö MFI-9

text:
Malmö Flygindustri MFI-9 Junior là một loại máy bay hạng nhẹ được sản xuất tại Thụy Điển trong thập niên 1960. Loại máy bay này cũng được chế tạo theo giấy phép dưới tên gọi khác là Bölkow Bo 208.

Biến thể
 MFI-9
 Bölkow Bo 208
 MFI-9B Trainer
 Biafra Baby
 MFI-9B Mili-Trainer

Quốc gia sử dụng

 Không quân Biafra sử dụng trong Chiến tranh Biafra.

 Không quân Thụy Điển.

Tính năng kỹ chiến thuật (MFI-9B)

Xem thêm

Tham khảo

 'Fleas versus Falcons over Biafra' (retrieved ngày 23 tháng 2 năm 2008)

Liên kết ngoài

 SAAB Trainers: Safir, SAAB 105, & Supporter

MFI-09
Bo 208
Máy bay cường kích Thụy Điển 1950–1959
Máy bay huấn luyện quân sự Thụy Điển 1950–1959
Máy bay thông dụng dân sự Thụy Điển 1950–1959
Máy bay chiến đấu
Máy bay quân sự
Máy bay cường kích
Máy bay huấn luyện
Máy bay thông dụng
Máy bay cánh trên
Máy bay một động cơ cánh quạt


title: Pilatus PC-6 Porter

text:
Pilatus PC-6 Porter là một loại máy bay thông dụng cất hạ cánh đường băng ngắn (STOL), do Pilatus Aircraft của Thụy Sĩ chế tạo.

Biến thể
PC-6/340 Porter
PC-6/340-H1 Porter
PC-6/340-H2 Porter
PC-6/350 Porter
PC-6/350-H1 Porter
PC-6/350-H2 Porter
PC-6/A Turbo-Porter
PC-6/A1 Turbo-Porter
PC-6/A2 Turbo-Porter
PC-6/B Turbo-Porter
PC-6/B1 Turbo-Porter
PC-6/B2-H2 Turbo-Porter

PC-6/B2-H4 Turbo-Porter
PC-6/C Turbo-Porter
PC-6/C1 Turbo-Porter
PC-6/C2-H2 Porter
PC-6/D-H3 Porter

AU-23A Peacemaker
OV-12
UV-20A Chiricahua
PC-8D Twin Porter

Quốc gia sử dụng

Quân sự

Không quân Quốc gia Angola

 Hải quân Argentina
 Gendarmeria Nacional Argentina

 Không quân Áo
 (Myanmar)
 Không quân Myanmar

 Không quân Chad

 Lục quân Ecuador

Không quân Cộng hòa Hồi giáo Iran

 Không quân Mexico

 Không quân Peru

 Phòng không không quân Slovenia

 Không quân Thụy Sĩ

 Không quân Hoàng gia Thái Lan
 Cục hàng không nông nghiệp và tạo mưa Hoàng gia

 Lục quân Hoa Kỳ

Đã từng sử dụng cho quân sự

 Không quân Lục quân Australia
  Bophuthatswana
 Không quân Bophuthatswana

 Không quân Colombia
 SATENA

 Lục quân Pháp

 Không quân Israel

 Không quân Hoàng gia Oman

 Không quân Nam Phi

Lục quân Hoàng gia Thái Lan

 Không quân UAE

 Lục quân Hoa Kỳ
 Không quân Hoa Kỳ

Lực lượng thực thi pháp luật

Cảnh sát Hoàng gia Malaysia

Cảnh sát Hoàng gia Oman

Cục Cảnh sát Nam Phi

Cảnh sát Hoàng gia Thái Lan

Dân sự

 Mission Aviation Fellowship

 JAARS
 Mission Aviation Fellowship
 Susi Air

Thomas Air

 Yeti Airlines

 Mount Cook Airlines

 Mission Aviation Fellowship

Bộ nông nghiệp Thái Lan

 Air America
 CASI

Từng sử dụng cho mục đích dân sự

National Hidrological Service
National Ambulance Service

Tính năng kỹ chiến thuật (PC-6 B2 Turbo-Porter)

Xem thêm

Tham khảo

 Hoyle, Craig. "World Air Forces Directory". Flight International, Vol 180 No 5321, 13–ngày 19 tháng 12 năm 2011. pp. 26–52. ISSN 0015-3710.
 Lambert, Mark. Jane's All The World's Aircraft 1993–1994. Coulsdon, UK: Jane's Data Division, 1993. ISBN 0-7106-1066-1.
 Taylor, John W. R. Janes's All The World's Aircraft 1965–66. London: Sampson Low, Marston & Company, 1965.
 Taylor, Michael J. H. Brassey's World Aircraft & Systems Directory 1999/2000 Edition. London: Brassey's, 1999. ISBN 1-85753-246-7 .

Liên kết ngoài

 Pilatus PC-6 Porter webpage
 The PILATUS PORTER World by Markus Herzig
 PC-8 pic  scroll down
 PC-8pic

PC-06
Máy bay thông dụng dân sự Thụy Sĩ 1950–1959
Máy bay chở khách Thụy Sĩ 1950–1959
Máy bay quân sự Hoa Kỳ thập niên 1950
Máy bay trong chiến tranh Việt Nam
Máy bay STOL
Máy bay VTOL
Máy bay chiến đấu
Máy bay cường kích
Máy bay thông dụng
Máy bay chở khách
Máy bay huấn luyện
Máy bay phản lực
Máy bay cánh trên
Máy bay động cơ tuốc bin cánh quạt
Máy bay một động cơ cánh quạt


title: Aermacchi AM.3

text:
AM.3 là một loại máy bay được hợp tác sản xuất giữa Aermacchi và Aeritalia (Aerfer Industrie Aerospaziali Meridionali) theo yêu cầu của Lục quân Italy về một loại máy bay thay thế cho Cessna L-19, định danh ban đầu là MB-335.

Quốc gia sử dụng

Không quân Nam Phi

Tính năng kỹ chiến thuật (AM-3CM)

Tham khảo
Ghi chú

Tài liệu

Liên kết ngoài

 Specs & Photo at Flugzeuginfo.net
 Bosbok Survivors List with Pictures

AM.3
Máy bay thông dụng quân sự Italy 1960–1969
Máy bay trinh sát quân sự Italy 1960–1969
Máy bay cường kích Italy 1960–1969
Máy bay chiến đấu
Máy bay quân sự
Máy bay cường kích
Máy bay thông dụng
Máy bay trinh sát
Máy bay cánh trên
Máy bay một động cơ cánh quạt


title: Aermacchi SF.260

text:
Aermacchi SF.260 là một loại máy bay hạng nhẹ được sử dụng làm máy bay huấn luyện quân sự và nhào lộn. Do Stelio Frati thiết kế.

Quốc gia sử dụng

Quân sự

: Không quân Bỉ
: Không quân Burundi
: Không quân Burkina Faso
: Không quân Chad
: Hàng không quân sự Comoros
: Không quân Ethiopia
: Không quân Indonesia
: Không quân Italy
: Không quân Libya
: Không quân Mauritania
: Không quân Mexico
: Không quân Maroc
: Không quân Philippine
: Không quân Tunisia
: Không quân Thổ Nhĩ Kỳ
: Không quân Uganda
: Không quân Uruguay
: Không quân Venezuela
: Không quân Zambia
: Không quân Zimbabwe

Từng sử dụng
: Không quân Bolivia
: Không quân Hoàng gia Brunei
: Không quân Burma
: Không quân Haiti

: Quân đoàn không quân Ireland
: Fuerza Aérea Sandinista
: Không quân Rhodesia
: Không quân Cộng hòa Singapore
: Quân đoàn không quân Somali
: Không quân Sri Lanka
: Không quân Hoàng gia Thái Lan
 (Abu Dhabi): Không quân UAE
: Không quân Zaire

Dân sự

Biến thể

Aviamilano
F.250
F.260

SIAI Marchetti
SF.260
SF.260A
SF.260M
SF.260AM
SF.260ML
SF.260W Warrior
SF.260SW Sea Warrior
SF.260B
SF.260C
SF.260TP
SF.260D
SF.260E
SF.260F
SF.260EA

Tính năng kỹ chiến thuật (SF-260)
{{Thông số kỹ thuật máy bay
|plane or copter?=plane
|jet or prop?=prop
|ref=Observer's book of Aircraft.
|crew=1
|capacity=2 hành khách
|length main=7 m
|length alt=23 ft 0 in
|span main=8,22 m
|span alt=26 ft 11,75 in
|height main=2,6 m
|height alt=8 ft 6 in
|area main=10,1 m²
|area alt=109 ft²
|airfoil=
|empty weight main= 675 kg
|empty weight alt= 1.488 lb
|loaded weight main= 1.100 kg
|loaded weight alt= 2.425 lb
|max takeoff weight main= 1.300 kg
|max takeoff weight alt= 2.866 lb
|engine (prop)=Lycoming O-540-E4A5
|type of prop=
|number of props=1
|power main=195 kW
|power alt=260 hp
|max speed main= 441 km/h
|max speed alt= 237 knot, 276 mph
|cruise speed main=330
|cruise speed alt=205 mph
|range main= 2,050 km
|range alt= 1.107 hải lý, 1.274 mi
|ceiling main= 5.790 m
|ceiling alt= 19.000 ft
|climb rate main= 546 m/phút
|climb rate alt= 1.791 ft/phút
|loading main=
|loading alt=
|power/mass main=
|power/mass alt=
|armament=2 giá treo dưới cánh, mỗi giá mang được 300 kg (661 lb)
|avionics=
}}

Xem thêm

Tham khảo
Ghi chú

Tài liệu

 Arys, Marc and Serge van Heerthum. SIAI Marchetti, Agile Penguins in Belgian Skies, 'Flash Aviation', 2009. ISBN 978-9-0715-5322-6.
 Green, William. The Observer's Book of Aircraft. London. Frederick Warne & Co. Ltd., 1968.
 Mondey, David. Encyclopedia of The World's Commercial and Private Aircraft''. New York. Crescent Books, 1981. ISBN 0-517-36285-6.

Liên kết ngoài

Aermacchi product info
SIAI-MARCHETTI SF-260 Owner's Association
SF-260 Information and Production History

SF.260
SF.260
Máy bay huấn luyện quân sự Italy 1960–1969
Máy bay cường kích Italy 1960–1969
Máy bay thể thao Italy 1960–1969
Máy bay thông dụng dân sự Italy 1960–1969
Máy bay chiến đấu
Máy bay quân sự
Máy bay huấn luyện
Máy bay cường kích
Máy bay thể thao
Máy bay thông dụng
Máy bay cánh dưới
Máy bay một động cơ cánh quạt


title: Trận Sena Gallica

text:
Trận Sena Gallica là một trận hải chiến ngoài khơi bờ biển Adriatic thuộc nước Ý trong mùa thu năm 551 giữa Đế quốc Đông La Mã và một hạm đội của người Ostrogoth, trong cuộc Chiến tranh Gothic (535-554). Nó đánh dấu sự kết thúc sự thống trị của người Goth ở vùng biển của La Mã, và bắt đầu trỗi dậy của người Byzantine trong cuộc chiến tranh dưới sự lãnh đạo của Narses.

Đó cũng là trận đánh lớn cuối cùng chiến đấu trong biển Địa Trung Hải trong hơn một thế kỷ, cho đến khi có trận Masts vào năm 655.

Ý nghĩa của trận chiến
Quân đội hai bên xấp xỉ gần như bằng nhau, hai chỉ huy hạm đội Ostrogoth, Indulf và Gibal (các cựu sĩ quan cũ của Belisarius), muốn giải quyết nhanh gọn người La Mã trong trận chiến ngay lập tức, và căng buồm để vào trận đánh.

Không giống như các cuộc hải chiến thời trước đó, Các tàu chiến của thế kỷ thứ 6 không tính năng rams, hải chiến được tiến hành bằng cách hai bên bắn hỏa châu vào nhau và rồi xung phong đánh giáp lá cà để chiếm tàu của đổi phương. Trong hình thức chiến đấu kiểu này, kinh nghiệm và khả năng duy trì đội hình của các tàu chiến được coi là cực kỳ thiết yếu, và các thủy thủ đoàn dày dạn kinh nghiệm của Byzantine hoàn toàn chiếm lợi thế so với các thủy thủ đoàn thiếu kinh nghiệm của người Goth. Ngay sau đó trong cái nóng của trận đánh, một số tàu Goth trôi dạt ra khỏi đội hình chính và dễ dàng bị phá hủy, trong khi những tàu khác lại bơi quá gần với nhau nên không thể cơ động. Cuối cùng, các tàu chiến của người Goth hoàn toàn mệt mỏi tan rã và hạm đội tàu của họ quay đầu bỏ chạy ngay như khi họ có cơ hội. Họ đã mất 36 tàu, và Gibal bị bắt, trong khi Indulf với phần còn lại bỏ chạy theo hướng Ancona. Ngay sau khi ông ta đến gần trại quân bộ binh của người Goth, ông ta lao tàu của mình lên bờ và đốt chúng.

Thất bại đáng kinh ngạc này đã làm mất nhuệ khí của lực lượng bộ binh người Goth, và ngay lập tức họ từ bỏ cuộc vây hãm cứ điểm Ancona và rút lui. Theo ngay sau đó là một loạt những thành công của người Đông La Mã, và trận Sena Gallica thực sự có thể được coi là đánh dấu sự khởi đầu của một bước ngoặt làm thay đổi hoàn toàn tình hình chiến sự, từ phía đang diễn biến có lợi cho người Goth sang phía Đông đế quốc Byzantine.

Nguồn
 Procopius, De Bello Gothico, Book IV

Tham khảo

Trận đánh liên quan tới Đế quốc Đông La Mã


title: Thoái hóa khớp

text:
Thoái hóa khớp có biểu hiện lâm sàng bởi đau khớp và cột sống mạn tính, không có biểu hiện viêm. Tổn thương cơ bản của bệnh là tình trạng thoái hóa của sụn khớp và đĩa đệm, những thay đổi ở phần xương dưới sụn và màng hoạt dịch. Nguyên nhân chính của bệnh là quá trình lão hóa và tình trạng chịu áp lực quá tải và kéo dài của sụn khớp.

Nguyên nhân

Sự lão hóa xương khớp
Ở người trưởng thành các tế bào sụn không có khả năng sinh sản và tái tạo, mặt khác khi người ta già đi, cùng với sự lão hóa của cơ thể, các tế bào sụn cũng dần dần giảm chức năng tổng hợp chất tạo nên sợi colagen và mucopolysacarit, làm cho chất lượng sụn kém dần nhất là tính đàn hồi và chịu lực.

Yếu tố cơ giới
Là yếu tố quan trọng thúc đẩy nhanh quá trình thoái hóa nhất là thể thoái hóa thứ phát, thể hiện bằng sự tăng bất thường lực nén trên một đơn vị diện tích của mặt khớp và đĩa đệm, còn được gọi là hiện tượng quá tải, bao gồm:

 Các dị dạng bẩm sinh làm thay đổi diện tỳ nén bình thường của khớp và cột sống.
 Các biến dạng thứ phát sau chấn thương, u, loạn sản, làm thay đổi mối tương quan, hình thái của khớp và cột sống.
 Sự tăng tải trọng do tăng cân quá mức như béo phì, tăng tải trọng do nghề nghiệp...

Các yếu tố khác
 Di truyền: cơ địa già sớm.
 Nội tiết: tuổi mãn kinh, đái tháo đường, loãng xương do nội tiết.
 Chuyển hóa: bệnh gout, bệnh da sạm màu nâu.

Triệu chứng

Đau khớp
Đau theo kiểu cơ giới, tức là đau khi vận động và giảm khi nghỉ ngơi.

 Vị trí: thường đau đối xứng hai bên, đau khu trú ở khớp hay đoạn cột sống bị thoái hóa ít lan xa, trừ khi có chèn ép vào rễ dây thần kinh.
 Tính chất: đau âm ỉ, có khi thành cơn đau cấp sau khi vận động ở tư thế bất lợi, đau nhiều về buổi chiều, giảm đau về đêm và sáng sớm.
 Đau diễn biến thành từng đợt, có khi diễn biến đau liên tục tăng dần.
 Đau không kèm theo các biểu hiện viêm.

Hạn chế vận động

Các khớp và cột sống bị thoái hóa sẽ bị hạn chế vận động một phần, có khi hạn chế nhiều do phản xạ co cứng cơ kèm theo. Bệnh nhân có thể không làm được một số động tác như không quay được cổ, không cúi được sát đất, một số bệnh nhân có dấu hiệu phá gỉ khớp.

Biến dạng khớp

Thường không biến dạng nhiều như trong các bệnh khớp khác, biến dạng trong khớp do mọc gai xương, do lệch trục khớp hoặc thoát vị màng hoạt dịch.

Phương pháp chẩn đoán
Dựa vào triệu chứng lâm sàng của bệnh nhân mà các bác sĩ sẽ đưa ra phương pháp chẩn đoán phù hợp và cho kết quả chính xác nhất. Một số phương pháp chẩn đoán được áp dụng phổ biến hiện nay:
 Xquang
 Chụp cộng hưởng từ
 Nội soi khớp
 Siêu âm khớp
 Chụp cắt lớp (CT Scanner);...

Điều trị

Nguyên tắc chung
 Làm giảm triệu chứng đau.
 Duy trì, hoặc điều trị phục hồi chức năng của các khớp.
 Hạn chế sự tàn phế.
 Tránh các tác dụng độc do dùng thuốc.

Tham khảo

Liên kết ngoài
 American College of Rheumatology Factsheet on OA
 Osteoarthritis  The Arthritis Foundation
 Treatment Guidelines.  Osteoarthritis Research Society International. Recommendations for the management of hip and knee osteoarthritis. Part II OARSI Recommendations for Management of Hip & Knee OA 2007. Part III Changes in Evidence 2010.

Bệnh Cơ xương khớp
Bệnh viêm khớp


title: Walther Bronsart von Schellendorff

text:
Walther Franz Georg Bronsart von Schellendorff (21 tháng 12 năm 1833, tại Danzig – 13 tháng 12 năm 1914, tại Gut Marienhof, Amt Güstrow, Mecklenburg), Tiến sĩ Luật danh dự, là một Thượng tướng Bộ binh à la suite của quân đội Phổ, Tướng phụ tá của Hoàng đế và Đức vua, về sau là Bộ trưởng Chiến tranh Phổ. Ông đã từng tham gia trong ba cuộc chiến tranh thống nhất nước Đức.

Gia đình
Ông sinh ra trong một gia đình quý tộc Phổ cổ, là con trai của Trung tướng Phổ Heinrich Bronsart von Schellendorff (1803 – 1874) và vợ của ông này Antoinette de Rège (1810 – 1873).

Vào ngày 26 tháng 9 năm 1863, tại Altona, Bronsart von Schellendorf kết hôn với Harriet Donner (14 tháng 11 năm 1841 tại Altona – 21 tháng 9 năm 1917 tại Gut Marienhof, Amt Güstrow), con gái của một doanh nhân và giám đốc ngân hàng người Hamburg Bernhard Donner, cố vấn của chính quyền Đan Mạch và là địa chủ tại Schloss Bredeneek, và Helene Schröder (con gái của một gia đình Nam tước).

Ông là em ruột của tướng Paul Bronsart von Schellendorff, và nhậm chức Bộ trưởng Chiến tranh 10 năm sau anh trai mình.

Sự nghiệp quân sự
Bronsart von Schellendorf rời khỏi trường thiếu sinh quân vào năm 1851, sau đó ông gia nhập Trung đoàn Bộ binh số 1 và được phong cấp bậc Trung úy vào năm 1852. Sau khi học tập tại trường cao đẳng Allgemeine Kriegsschule (sau này là Học viện Quân sự Phổ) từ năm 1855 cho tới năm 1858, ông được thuyên chuyển sang Tiểu đoàn Jäger số 8, và được bổ nhiệm làm sĩ quan phụ tá trong Quân đoàn I vào năm 1859. Vào năm 1860, ông được chuyển sang cục đo đạc địa hình của Bộ Tổng tham mưu và đến năm 1862 ông được tiến cử vào Bộ Tổng tham mưu với quân hàm Đại úy.

Trong cuộc Chiến tranh Schleswig lần thứ hai chống Đan Mạch vào năm 1864, Bronsart von Schellendorff đã tham chiến tại trận Dybbøl. Trong cuộc Chiến tranh Áo-Phổ, ông tham gia đại bản doanh của nhà vua nước Phổ. Về sau này, ông lên cấp bậc Thiếu tá.

Từ năm 1866 cho đến năm 1869, Bronsart von Schellendorff tham gia trong bộ tham mưu của Sư đoàn số 17. Vào năm 1869, ông được giao quyền chỉ huy một tiểu đoàn trong Trung đoàn Bộ binh số 87. Khi cuộc Chiến tranh Pháp-Đức (1870 – 1871), ông đã được ủy nhiệm làm Tham mưu trưởng của Quân đoàn IX dưới quyền chỉ huy của tướng Albrecht Gustav von Manstein, và tham gia các trận đánh của quân đoàn này. Từ năm 1871 cho đến năm 1875, ông giữ chức vụ Tham mưu trưởng cho Quân đoàn X.

Vào năm 1884, ông lên quân hàm Trung tướng và đồng thời là chỉ huy trưởng của Sư đoàn số 17, sau đó vào năm 1888 ông được bổ nhiệm làm Tướng tư lệnh (Kommandierender General) của Quân đoàn III, và vào năm 1890 ông là Tướng tư lệnh của Quân đoàn X.

Từ tháng 1 năm 1893, ông không giữ một cương vị cố định, và được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Chiến tranh Phổ vào tháng 10 năm đó. Trong nhiệm kỳ của mình, ông biện hộ cho quân đội trước sự chỉ trích của Đảng Dân chủ Xã hội, và phát động một cuộc cải cách quân luật theo đề xuất của Quốc hội. Do những bất đồng với Nội các Quân sự, ông nghỉ hưu vào ngày 14 tháng 8 năm 1896. Sự ra đi của ông đã gây tiếc nuối trong các đảng phái ở Đức.

Bronsart von Schellendorff từ trần vào năm 1914 tại Gut Marienhof ở Amtsbezirk (một đơn vị hành chính của Phổ) Güstrow. Ông còn là chủ của các điền trang Groß- và Klein-Tessin ở Güstrow.

Phong tặng
 Huân chương Đại bàng Đen với chuỗi dây chuyền
 Đại Thập tự của Huân chương Đại bàng Đỏ với lá sồi và bảo kiếm trên chiếc nhẫn
 Huân chương Vương miện, hạng nhất, với bảo kiếm trên chiếc nhẫn (Phổ)
 Huân chương Thập tự Sắt năm 1870, hạng nhất và hạng hai (Phổ)
 Giải thưởng phục vụ của Phổ
 Đại Thập tự của Huân chương Dòng họ Albrecht Gấu (Anhalt)
 Đại Thập tự của Huân chương Chiến công (Bayern)
 Đại Thập tự của Huân chương Heinrich Sư tử với bảo kiếm (Brunswick)
 Đại Thập tự của Huân chương Ludwig (Hesse-Darmstadt)
 Chỉ huy hạng hai của Huân chương Philipp Cao thượng với bảo kiếm (Hesse-Darmstadt)
 Huân chương Chiến công (Hesse-Darmstadt)
 Đại Thập tự của Huân chương Dòng họ Wendischen Krone với Vương miện Vàng (Mecklenburg-Schwerin)
 Đại Thập tự của Huân chương Griffon (Mecklenburg-Schwerin)
 Huân chương Chiến công, hạng nhì (Mecklenburg-Schwerin)
 Đại Thập tự Danh dự của Huân chương Dòng họ và Quân công Peter Friedrich Ludwig (Oldenburg)
 Huân chương Rautenkrone (Sachsen)
 Đại Thập tự của Huân chương Vương miện với bảo kiếm (Württemberg)
 Song Long bảo tinh, loại III, hạng nhất (Mãn Thanh)
 Đại Thập tự của Huân chương Redemptoris (Hy Lạp)
 Đại Thập tự của Huân chương Thánh István của Hungary
 Huân chương Vương miện Sắt, hạng ba (Áo)
 Đại Thập tự của Huân chương Aviz (Bồ Đào Nha)
 Huân chương Thánh Anna, hạng nhất với Kim cương (Nga)

Chú thích

Tham khảo
 Genealogisches Handbuch des Adels, Adelige Häuser A Band XVI, Seite 183, Band 76 der Gesamtreihe, C. A. Starke Verlag, Limburg (Lahn) 1981, .

Liên kết ngoài
 Neue Deutsche Biographie Band 2, Seiten 636/637, Band 8, Seite 112.
 Lebenslauf von 1893 mit Bild

Sinh năm 1833
Mất năm 1914
Người Gdańsk
Quý tộc Đức không có tước hiệu
Nhà chính trị Phổ
Tướng Phổ
Nhân vật trong Chiến tranh Schleswig lần thứ hai
Nhân vật trong Chiến tranh Áo-Phổ
Quân nhân Đức trong Chiến tranh Pháp–Phổ
Người nhận Huân chương Đại bàng Đen
Đại Thập tự của Huân chương Đại bàng Đỏ
Người nhận Huân chương Vương miện Vương quốc Phổ hạng nhất
Người nhận Huân chương Thập tự Sắt (1870)
Người nhận Huân chương Thập tự Sắt hạng một
Người nhận Huân chương Chiến công Bayern
Người nhận Huân chương Heinrich Sư tử